Британия угрожает России, но воевать за королеву скоро будет некому

Comments

[polpot]

Голый король или в данном случае королева

[Waltasar]

Британия всегда славилась умением плести интриги и загребать жар чужими руками, а это важнее армии и флота. По крайней мере пока не припечет по настоящему.

[Лопатов]

Цитата: Waltasar

Британия всегда славилась умением плести интриги и загребать жар чужими руками, а это важнее армии и флота.

Сколько верёвочке не виться... В итоге эти самые "чужие руки" из-за океана и были основным фактором, разрушившим "империю, над которой не заходит солнце"

[Февральск.Морев]

Верно. Англичане против европейского государства воевали только в союзе с другим европейским государством. В одиночку-против "папуасов". (образно). Столетняя война с Францией в одиночку (Португалия не в счет) и войну Англия проиграла. Те народы, что в прошлом "зажигали" по полной-римляне, французы, немцы, англичане как бы выгорели. Нет у них желания переносить тяготы воинской службы.

[кобальт]

Ну у нас ситуация с сухопутными войсками тоже не блеск, из 900 000 на св приходится 280 000 человек списочного состава, это все вместе от спецназа до тыловых подразделений, мотострелков явно маловато на такую территорию. Так на весь западный округ 1 танковая дивизия, 1 танковая бригада, 3 мехдивизии и 3 мехбригады, из них кантемировская и таманская прикрывают Москву.

[Лопатов]

Цитата: кобальт

Так на весь западный округ 1 танковая дивизия, 1 танковая бригада, 3 мехдивизии и 3 мехбригады

Есть вещи намного более важные, чем какая-то там пехота. К примеру, "Армейские игры"

[NKT]

Откуда вы взяли такие названия как мехбригада или мехдивизия?
Состав ЗВО:
1 гв.ТА, 6А и 20А, 14 и 11 армейские корпуса, ВДВ, береговые войска, три армии ВВС и ПВО.

[Лара Крофт]

Цитата: NKT

Откуда вы взяли такие названия как мехбригада или мехдивизия?
Состав ЗВО:
1 гв.ТА, 6А и 20А, 14 и 11 армейские корпуса, ВДВ, береговые войска, три армии ВВС и ПВО.

Умничать решили? Посмотрите тогда состав из вышеуказанных Вами объединений, огорчитесь до невозможности уверяю Вас...., особенно состав 6-й ОА, которая сторожит ампириалистов в Прибалтике...

[Sergej1972]

У нас нет механизированных бригад и дивизий, только мотострелковые.

[Галеон]

Читал статью и думал о том, что ей не хватает сравнительного анализа с временем прошедшим. У.Черчилль в своем труде "Вторая мировая война" описывает состояние, в котором были британские ВС в предвоенный период. По состоянию сухопутных войск различий с нынешним временем мало, но до начала военных действий на континенте это было не критично. Автор статьи об этом не упоминает, а напрасно. В военном деле Опыт - великая вещь и великий фактор. И англичане это понимают хорошо и пользоваться умеют - у них и в юриспруденции, к примеру, закреплено прецедентное право.

[Лопатов]

Цитата: Галеон

Автор статьи об этом не упоминает, а напрасно.

Правильно он не упоминает. "Воевать мясом" уже давно разучились

[Галеон]

Цитата: Лопатов

Правильно он не упоминает. "Воевать мясом" уже давно разучились

Приветствую вашу смелость. Книгу не читали, о чем идет речь, не знаете, но остальные действия - на высоте.

[Лопатов]

Цитата: Галеон

о чем идет речь, не знаете

А может это Вы не знаете? Там, к примеру, что нибудь написано о том, как в "Садах дьявола" доблестную британскую пехоту и анзаков британские палковводцы гнали на минные поля?

Проблема Ваших выкладок в том, что сейчас недостаточно поймать на улице семнадцатилетнего балбеса и дать ему в руки собранный в кроватной мастерской "Стэн". Воевать необученным мясом не получится. Как и не получится полтора года готовиться к сравнительно небольшой операции и при этом умудриться накосячить...

[Галеон]

Цитата: Лопатов

там, к примеру, что нибудь написано?

Это уже вас характеризует соответственно... Вы желаете, чтобы я вам книжку пересказывал, второй том, а вы бы начали спорить с Черчиллем? Черчилль - стратег, он не занимался описанием или разбором какого-то боя, "танк клопа не давит". Он рассуждал о том, что для вторжения на острова врагу нужны для десанта британские пляжи, которых немного (берег - утесы в основном). Эти районы прикроет флот, и в этих же районах следует дислоцировать имеющиеся 3 дивизии сухопутных войск. Рассуждал о том, что для удержания плацдарма противнику необходим десант первой волны не менее определенного количества, на что понадобится не менее тысячи плавсредств. Обнаружением концентрации этих плавсредств занималась английская воздушная и агентурная разведка, и когда были обнаружены сконцентрированные гитлеровцами 862 баржи на границе Бельгии и Франции, половина из них была уничтожена с воздуха.... Там много всего. Почитайте. Полезнее, чем горло драть на форуме. Комплекс сложных мероприятий компенсировал малочисленность и ущербность британских сухопутных войск.

[Лопатов]

Цитата: Галеон

Это уже вас характеризует соответственно.

Мы будем меня обсуждать, Вам это удобнее?

Цитата: Галеон

а вы бы начали спорить с Черчиллем?

Легко. Учитывая то, что он часто весьма и весьма лукавил. Ну и притопить своих политических соперников, обвинив в катастрофичном состоянии армии- чего ещё политику надо? 8))))))))

Цитата: Галеон

Черчилль - стратег, он не занимался описанием или разбором какого-то боя

"Битва при Эль-Аламейне"- это по-Вашему "какой-то бой", недостойный упоминания Черчиллем?
Н-да.... "Приветствую вашу смелость." (с) 8))))))))))))))))))))))))))))) "Там много всего. Почитайте. Полезнее, чем горло драть на форуме." (с)

[Коте пане Коханка]

Поддерживаю уважаемого Лопатова. При всём уважении к британскому морскому и воздушному флотам, английские сухопутные операции в Северной Африке вызывают недоумение! Про применение танков, так вообще «печалька»! Так что факты атак в лоб на минные поля и немецкие фалки88 - это классика британского манёвра! Ладно бы один-два раза, так немецкие генералы в своих мемуарах «поминают» до трёх-четырёх танковых атак в день! Причём все это происходит в пустыне где один фланг упирается в море, а второй в пустыню. Да-да в пустыню. К слову Ромель на протяжении всей компании не раз и не два спасал своих и итальянцев контрударами в обход правого фланга британцев.
С уважением, Владислав!

[AKuzenka]

Как говорят британцы "У короля много". Они никогда не жалели своих солдат и чужое мирное население. Тем более, что других тактических и оперативных маневров, британское военное искусство не любит.

[костя1]

Левого фланга.

[Лара Крофт]

Цитата: Коте пане Коханка

английские сухопутные операции в Северной Африке вызывают недоумение! Про применение танков, так вообще «печалька»! Так что факты атак в лоб на минные поля и немецкие фалки88 - это классика британского манёвра! Ладно бы один-два раза, так немецкие генералы в своих мемуарах «поминают» до трёх-четырёх танковых атак в день!

Немецкие генералы многое чего могут припоминать, однако битву у Эль-Аламейна британцы выиграли у "Лисы пустыни", а не наоборот...

[ecolog]

то есть всё упиралось в господство в воздухе.

[VictorZhivilov]

Спасибо, за информативную статью. Признаться не знал, что дело так обстоит. Лично, для меня Британская армия была и остаётся самой лучшей по всем показателем. На ровне с bundeswehr.

а сами англичане и особенно шотландцы, валлийцы и ирландцы все менее охотно нанимаются на службу в вооруженные силы. С нехваткой солдат столкнулись даже гвардейские части, набираемые в Уэльсе и Шотландии. Служба в них всегда считалась очень престижной, но сейчас молодежь не стремится даже в гвардию королевы, что говорить об остальных частях британских сухопутных войск.

Ну так не надо забывать: старое, доброе, вечное.

Обучение учащихся одной из английских школ владению стрелковым оружием. Мальчик держит в руке американский пистолет-пулемет Thompson M1921A.
Источник: http://waralbum.ru/169067/

P.S.
Ещё для себя считаю британскую пехотную тактику самой продвинутой. Мнение конечно личное.

[Коте пане Коханка]

Цитата: VictorZhivilov

Спасибо, за информативную статью. Признаться не знал, что дело так обстоит. Лично, для меня Британская армия была и остаётся самой лучшей по всем показателем. На ровне с bundeswehr.
Ещё для себя считаю британскую пехотную тактику самой продвинутой. Мнение конечно личное.

Достаточно спорное утверждение. Интересно откуда растут ноги «продвинутой пехотной тактики Британии»?
Если анализировать ситуацию в целом - увы пехота британцев уныло смотрятся на фоне Германии и др. членов НАТО. По сути эффективность ее поддерживается на уровне специальных операций против заведомо слабейшего противника. Не зря ещё Наполеон в суе вспоминал, про тождество больших батальонов и власти! Хотя про штыки и как на них сидеть также его тезис. Не помню кто из мудрых сказал - «одно дело лаять по ту сторону канавы (Ла-Манш) другое - по эту»!
С уважением!

[vvp2412]

Вы, уважаемый, видимо живете в мире фантазий, как и британский премьер! Почитайте статьи о состоянии дел в Бундесвере! Там такая же фигня, как у мелкобритов!

[Коте пане Коханка]

Современная армия Германии в первую очередь сухопутная. У британцев на первом месте флот. Сухопутная составляющая представлена подразделениями специальных операций и парадно-бутафорской гвардией. При всех плюсах первых и минусах вторых сегодня у Великобритании нет линейной пехоты, при минимуме танков, артеллерии и др. плюшек «большой войны»! Три батальона гурков с курки - прекрасно! Но в первую очередь они наемники! Хотя выше я понимал вопрос не о составе сухопутных сил, а о высказывании о передовой британской тактики!

[spech]

А могли бы беженцам раздать
ПС где то читал что у них танков меньше чем генералов.

[VictorZhivilov]

ПС где то читал что у них танков меньше чем генералов.

Лишний раз доказывает простую истину: "Семь раз отмерь, один раз отрежь".

[vvp2412]

Нормально все. Пусть трындят сколько хотят. нам от этого ни горячо ни жарко. Пусть пилят бабло и железо на здоровье!
Тут ведь, как у хохлов - главное не мешать, сами себя изведут!

[VictorZhivilov]

Напомнило...

[Bator]

Королева Англии является главой 15 государств (Англия,Канада,Австралия и тд).

[vadsonen]

Королева Англии является главой 15 государств

Является главой Содружества Наций - добровольного объединения независимых стран. И таковых больше 50.

"В 16 государствах Содружества монарх Великобритании до сего дня является де-юре главой государства, но при этом также не исполняет формальных функций"

[Bator]

Королева Англии может распускать парламент,назначать премьера,обьявлять войну

[Коте пане Коханка]

Цитата: Bator

Королева Англии является главой 15 государств (Англия,Канада,Австралия и тд).

И что дальше......? По существу! Или «Папуа-Новая Гвинея» впрягется в войну за интересы кошельков метрополии на Арктическом шельфе!!!?
Не думаю!!!
С уважением Владислав!

[nnz226]

Про мифическое нападение России на мелкобританию, от которой оне (мелкобритты) собираются защищаться (видимо бросаясь с гранатами под наши танки): так ещё в 60-е годы 20 века подсчитали, что сия "войнушка" будет выглядеть так: 2 раза по 50 Мгт, на мелкобританию, и западным берегом пролива Ла-Манш становится Ирландия....

[Лара Крофт]

Цитата: nnz226

оне (мелкобритты) собираются защищаться (видимо бросаясь с гранатами под наши танки):

Экий Вы выдумщик право, на чем танки повезешь в мелкобритию, состав амфибийно-десантных сил ВМФ РФ не огласишь?

[ТермиНахТер]

А если еще добавить ко всему выше сказанному, что значительную часть британских ВС составляют не какие-то там гомосеки, а настоящие боевые пид..сы. То получается совсем смешно.

[CaptainObvious]

Дураки и трусы...

[ecolog]

я одного не пойму. пехоты нет, самолётов нет, танков тоже не густо, не самый выдающийся флот. На что они тратят 40 с гаком лярдов?

[Лара Крофт]

Вопрос автору, ссылочки можно на "разоблачительные" рассказы об "упадке" британской Армии...
Ведь, как известно из известной песни : "ведь от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней"...
Зачем добрых и доверчивых форумчан обманывать, ведь многие выписываю и читают в др. источниках в т.ч. и специальную литературу, в которой описывается действительное состояние вражеских армий....

[LeftPers]

Загаженный чайками островок пыжится изобразить военную мощь?

[iouris]

Некому воевать? Да в одном Лондонграде уже, наверное, тысячи (десятки, сотни?) русских верноподданных.

[bbss]

Пилят сэры, пилят!