Расцвет и закат работорговли на Черноморском побережье Кавказа. Часть 1

56
Чёрным пятном на репутации Северо-Западного Кавказа до сих пор является колоссальный опыт работорговли, который отчаянно стремятся забыть как некоторые специфические историки, так и западные пропагандисты, культивирующие роль Кавказа как региона, ставшего жертвой колониальной агрессии Российской империи. К тому же работы по этому агитационному контуру начались ещё несколько веков назад. По традиции, лазутчики Британии, Франции и так далее после своей «службы» на Кавказе, вернувшись домой, садились за написание мемуаров, в которых обеление имиджа мятежных племён горцев, вовлечённых в работорговлю, выходило на новый уровень. Часто сам факт рабства вообще не упоминался, пряталось это за своеобразной «ширмой» из изысканных национальных костюмов и экзотических традиций, вроде аталычества и куначества.

При этом для Российской империи искоренение работорговли было насущной задачей, о которой писал сам император Николай Павлович — писал собственноручно:
«Устроенныя на восточном берегу Чёрнаго моря укрепления, основанныя для прекращения грабежей, производимых обитающими на том берегу черкесами, и в особенности для уничтожения гнуснаго промысла их – торга невольниками».




Чтобы не быть обвинённым в предвзятости, автор постарается основываться не только на трудах российских историков и исследователей Кавказа, но и на работах зарубежных авторов, точнее, той их части, которая была не столь ангажирована властями европейских стран и адекватно отражала реальность.

Корни рабского «бизнеса» уходят вглубь веков. Некоторые историки видят виновниками появления работорговли на Северном Кавказе, в частности в Черкессии, именно в таких масштабах византийцев (9-12 век), а позже венецианцев и генуэзцев (13-15 век). Однако назвать их непосредственно виновниками трудно. К примеру, византийцев в эту историю втянули лишь по факту существования работорговли в период самого существования империи, которая с одними из поставщиков живого товара, т.е. с пиратами, между прочим, вела серьёзные войны. А вот генуэзцы и венецианцы уже вплелись в работорговлю на государственном уровне. Они приспособили собственное законодательство для регулирования рынка невольников и вначале просто собирали с торговцев пошлину.

Расцвет и закат работорговли на Черноморском побережье Кавказа. Часть 1

Продажа девушки в рабство на Черноморском побережье

И тут возникает два естественных вопроса: кто торговал и кем торговали? К чести черкесов, стоит отметить, что в самом начале венециано-генуэзского периода в 13 веке невольников поставляли на рынки рабов татарские лидеры, ежегодно устраивающие набеги на Польшу, русские земли и Кавказ. Пользуясь своим почти эксклюзивным правом торговли на Чёрном море, европейские «предприниматели» перевозили невольников даже в египетские земли. В Египте русских и горских рабов выкупали и формировали из них либо гаремы, либо войска (!).

Вклад в работорговлю самих черкесов был невелик, но постепенно разрастался. Слишком соблазнительной была идея быстрой наживы. Военное сословие внутри горского общества, живущее только мечом, и весьма разобщенно с родственными племенами, вскоре стало составлять конкуренцию татарским торговцам. Так, генуэзский этнограф и историк Джорджио Интериано писал в конце 15-го и в начале 16-го веков:
«Они (феодалы) нападают внезапно на бедных крестьян и уводят их скот и их собственных детей, которых затем, перевозя из одной местности в другую, обменивают или продают».


Разветвлённая сеть колоний Венеции и Генуи превращались в рынки работорговли. Торговля шла бойко, и рабы попадали даже в Европу. Самыми дорогими рабами считались русские, дешевле шли черкесы, а циничный ценовой рейтинг на людей замыкали татары – торговали и ими, при этом сами татарские «бизнесмены».

Ситуация быстро менялась. К концу 15-го века черноморские колонии европейцев были захвачены османами, которые и стали основным потребителем невольников. Более того, рабы были одной из основ экономики Порты. Тысячи людей насильственно ежегодно отправлялись в Османскую империю. Естественными партнёрами османов в этом деле стали крымские татары и черкесская знать на долгие века. На Северо-Западном Кавказе турки захватили все без исключения порты и фактории Венеции и Генуи.


Крымская Каффа — центр работорговли

Можно выделить следующие центры работорговли. Бойкий торг шёл в Геленджике. Даже само имя «Геленджик», по одной из версий, происходит от турецкого слова Gelin, т.е. невеста, ведь ходовым товаром были черкешенки. Торг шёл и в Сухум-кале (Сухуми), и в Анапе, и в Туапсе, и в Еникале (Керчь) и т.д. При этом попытки забыть о столь постыдном бизнесе, кажется, были всегда. К примеру, британский чиновник Эдмонд Спенсер, который ещё в 1830-х годах «путешествовал», а точнее, шпионил, в Черкессии, описывал Суджук-кале как «белоснежный замок» в живописном и плодородном регионе, который пришёл в упадок после «варварского нападения русских». Мало того, что Суджук был небольшой захолустной крепостью, а отнюдь не «замком», так экономика «плодородного» региона вокруг «замка» держалась на работорговле, о чём Спенсер и не вспомнил.

Под экономическим влиянием турок теперь на рабских рынках продавали черкесов, грузин, калмыков, абазов и пр. Несмотря на то, что русского «товара» стало в разы меньше, торг оставался столь успешным, что купить на Северном Кавказе раба, а позже перевести его в Крым и продать было необычайно выгодно. Шарль де Пейссоннель, французский дипломат на черноморском побережье, в своём трактате о торговле на Чёрном море в первой половине 18-го века, кроме тканей, кожи, ножей и сёдел, упоминает и живой товар:
«Торговля рабами в Крыму очень значительна… Черкесы платят татарскому хану дань в виде определенного количества рабов, которых этот князь не только отправляет в Константинополь великому султану и чиновникам Порты, но которых он дарит также своим приближенным и тем турецким чиновникам, которые приезжают к его двору с поручениями от Оттоманского министерства…
Крымские купцы ездят в Черкесию, Грузию, к калмыкам и абхазам для покупки рабов на свой товар и отвозят их в Каффу для продажи. Оттуда их развозят по всем городам Крыма. Купцы Константинополя и других мест Анатолии и Румелии (часть территории Балкан) приезжают за ними в Каффу. Хан покупает ежегодно большое количество, независимо от того, сколько получает от черкесов; он сохраняет за собой право выбора и когда прибывает партия рабов, никто не имеет права покупки до тех пор, пока хан не сделает свой выбор».



Невольничий рынок в Османской империи

Рабство при турках стало столь распространённым бизнесом, что считалось даже неким социально-культурным лифтом. Так, некоторые черкесы продавали османам собственных детей. Мальчики после продажи часто шли в войска, родители же их надеялись, что со временем в османской армии их чада смогут своим кинжалом проложить себе путь наверх. Девочки (а черкешенки ценились весьма высоко) попадали в гарем. В этом случае их родители рассчитывали, что своей красотой и умением специфического порядка они добьются расположения к себе влиятельного владельца гарема. Таким образом, пардон, через постель укреплялись торговые связи, а некоторые знатные черкесы даже перебирались в Порту, отстраивая себе на турецком побережье дома, часто со временем становящиеся филиалами работорговли. В итоге кавказские дельцы, пользуясь изменением военно-политического положения и прочими факторами, выжили из «бизнеса» татарских конкурентов.

Рабские рынки и сам процесс выглядели на Северо-Западном Кавказе обычно следующим образом. Рабов пригоняли на Черноморское побережье, где их уже ждали турецкие купцы, проживая неделями в неказистых каменных полуземлянках. Как только сделка была заключена, в такую же полуземлянку закрывали купленный «товар», который, как и купец, неделями ждал окончания торга. После того как «бизнесмен» набирал достаточное количество невольников, их загоняли на каики – вёсельные, реже парусные суда. После начала борьбы Российской империи с рабством на этих берегах суда турки прятали в устьях рек, а порой и вовсе заволакивали на сотни метров вглубь суши.

Показательный пример такого сокрытия «улик» работорговли можно найти в дневниках поручика Николая Симановского. В одном из походов генерала Вельяминова в 1837 году поручик во время разведки вместе с отрядом наткнулся на пару спрятанных в ущелье судов. В целях борьбы с работорговлей эти суда были немедленно сожжены.

Начало заката целой эпохи работорговли было положено подписанием Адрианопольского мира 1829 года Российской империей. С одной стороны, «бизнес», который жил веками, казался незыблемым. Так, чтобы турку обогатиться до конца жизни, требовалось лишь 5-6 удачных рейсов к берегам Кавказа. При этом крупные купцы потерю 9 судов с невольниками на борту полностью окупали одной удачной сделкой. Однако взгляд русского офицерства, командования и самого императорского двора на проблему работорговли был однозначным: рабство должно быть искоренено любыми методами.


Черкешенки — ходовой "товар" мерзкого бизнеса

Для турок и черкесской знати искоренение рабства оборачивалось ломкой всего экономического уклада. Ведь черкесская знать не могла обогащаться и оплачивать покупку оружия без торговли рабами, а в собственном хозяйстве черкесы рабов почти не использовали – это было невыгодно, учитывая промышленную отсталость и тяжёлые природные условия. Османы же использовали не просто рабский труд, но и боевые качества невольников, ремесленные навыки и прочее.

Сложилось уникальное историческое положение. С одной стороны национальную борьбу Черкесии против Российской империи «за свободу и независимость» черкесские народы оплачивали отчасти продажей в рабство представителей, как собственного народа, так и прочих, которых они могли пленить во время набегов. С другой стороны борьба русских войск с пещерным бизнесом работорговли являлась сама по себе войной против недружественных горских племён.

Главной, так сказать, ударной силой борьбы с рабством стал Черноморский флот. Ведь в начале 19 века разведанных и годных для постоянного патрулирования дорог на Черноморском побережье Кавказа просто не было. Ежегодные экспедиции вдоль побережья не могли решить проблему работорговли и даже не ставили перед собой подобные цели. Таким образом, командование решило перерезать саму пуповину проблемы, т.е. отсечь для черкесской знати поток турецких финансов (часто в качестве денег использовали соль), оружия и прочего. Но оружием также стало само общение простых горцев и русских.

Так начинался последний этап – закат работорговли на кавказском побережье Чёрного моря.

Продолжение следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    13 февраля 2019
    "Кавказ никогда не знал рабства!"- любой житель СК в социальных сетях.
    1. +7
      13 февраля 2019
      "Кавказ никогда не знал рабства!"-

      Ага , только всегда от захватчиков по горам прятались. ))
      Я вот знаю русский меч , турецкий ятаган и прочее оружие и доспехи. Но кавказкого оружия совершенно не знаю, и наверное это не просто так.
      1. +2
        13 февраля 2019
        Да,действительно-оружие холодное у них было из Турции,огнестрельное-из Европы.Однако они сопротивлялись полвека России.Да и впоследствии с упоением резали друг друга-осетины и ингуши,балкарцы и кабардинцы..Да и в Закавказье-прости Господи...
        1. +4
          13 февраля 2019
          Цитата: 210окв
          Да,действительно-оружие холодное у них было из Турции,огнестрельное-из Европы.Однако они сопротивлялись полвека России.Да и впоследствии с упоением резали друг друга-осетины и ингуши,балкарцы и кабардинцы..Да и в Закавказье-прости Господи...

          Цитата: 210окв
          Да,действительно-оружие холодное у них было из Турции,огнестрельное-из Европы.Однако они сопротивлялись полвека России.Да и впоследствии с упоением резали друг друга-осетины и ингуши,балкарцы и кабардинцы..Да и в Закавказье-прости Господи...

          Книга "Кавказское оружие". https://www.litmir.me/bd/?b=276288&p=1 При желании можно найти много литературы. А конкретные примеры приведены в книге Ю Гуревич "Загадки булатного узора". В ней описано как Северокавказские мастера, в основном дагестанские помогали Аносову раскрыть секреты булата. https://www.litmir.me/bd/?b=130810
      2. -3
        13 февраля 2019
        Около ста тысяч безвозвратные потери РИ в Кавказких войнах, неплохо так прятались.
        1. +2
          13 февраля 2019
          Во-первых, не 100 тыщ, а меньше. Во-вторых, в боях ок. 25 тысяч. В-третьих, включая бои с турками и персами.
          1. -2
            13 февраля 2019
            Вы говорите про убитых, все верно. А я говорю про безвозвратные потери (убитые, умершие от болезней, инвалиды, пленные, пропавшие безвестие). Учитывали при этом бои с турками и персами незнаю, уточню. А так то 25 тыщ это мало?
            1. 0
              13 февраля 2019
              Так смертность тогда была и в мирной армии гигантская. Прячущиеся горцы на нее никак не влияли.
              25 тысяч убитых за 64 года... Ну как сказать, смотря с чем сравнивать. В крупном сражении времен наполеоновских войн бывало теряли убитыми около этого кол-ва...
              1. +1
                13 февраля 2019
                Поискал, сто процентов утверждать не берусь, но потери указанны без учета боев с турками и персами. Но в принципе это неважно. Важно другое, грамотное использование природных и топографических условий местности никак не может являться признаком трусости. Мы в горах не прятались, мы прятали семьи и скот, а сами в засадах сидели (кстати в моем родном языке несколько десятков слов обозначающих засаду, одно слово и каждый знает куда бежать) И справиться с этой тактикой смогла только «гуманная» тактика выжженной земли. Я прекрасно понимаю, что не завоюй нас Россия были бы мы турками или персами, по мне так лучше с Россией, но если не хотите иметь пятую колонну на Кавказе умерьте свой великорусский шовинизм и научитесь уважению.
                1. 0
                  14 февраля 2019
                  Где вы узрели в моих комментариях великорусский шовинизм и неуважение???
                  1. 0
                    14 февраля 2019
                    Я не к Вам по поводу шовинизма. Вы все очень корректно пишите. Много коментов на сайте где он присутствует, надо было уточнить.
                    1. 0
                      14 февраля 2019
                      Ок, тогда извините!
                2. 0
                  14 февраля 2019
                  И все таки данные о потерях убитыми в 25 тысяч идут из книги "Сборник сведений о потерях Кавказских войск во время войн кавказско-горской, персидских, турецких и в Закаспийском крае 1801-1885", изданной в 1901 г. Т.е. потери с турками и персами включены. Правда не включеныумершие от ран и погибшие в плену.
                  1. 0
                    14 февраля 2019
                    Спс за источник, ознакомлюсь обязательно.
      3. +3
        13 февраля 2019
        Про клинки из аулов Кубачи и Амузги не слышали...? Характерные кинжалы и шашки разве нельзя отнести к кавказкому оружию...?
      4. +3
        13 февраля 2019
        Кубачинские кинжалы очень ценились. В конце 18 начале 19в.в.их кинжалы ценились высоко. Даже сейчас в 21в. Кубачинские оружейники звучат. По ТВ рассказывали Кувейт заказал несколько сотен кинжалов представителям какой-то семьи. В этой семье уже 300 лет делают кинжалы по одному" рецепту" и их кинжалы традиционно покупали в Турции
    2. +6
      13 февраля 2019
      Про "любого" жителя СК Вы поторопились..Я живу на Северном Кавказе..И?Приведите скрины этих высказываний.Я не буду говорить за всех,но все же..Скорее всего это одни из версий "майданутых",кто так говорит.
      1. +5
        13 февраля 2019
        Под "жителями СК" имеются ввиду россияне кавказского происхождения.
        Исследователь древнего Ирана и Месопотамии дагестанец чл-корр. РАН СССР, д.и.н. Мухаммад Абдулкадырович Дандамаев, в бытность свою студентом, проучившись год в Ленинграде, приехал на каникулы в родной аул. Беседуя с дедом, заметил, что в древности рабы плохо работали. На что дед удивлённо ответил: "у меня были рабы, работали хорошо".
        1. +3
          13 февраля 2019
          Ну и Вы подтвердили,что были рабы у них.Аборигенов Северного Кавказа.А в комментариях выше Вы написали,что "Кавказ никогда не знал рабства".""Любой житель Кавказа так скажеет".Определитесь уже..
    3. +8
      13 февраля 2019
      Цитата: русiн
      "Кавказ никогда не знал рабства!"

      рабство там есть и сейчас-достаточно почитать воспоминания чудом вырвавшихся оттуда рабов....
      1. -1
        13 февраля 2019
        Единичные криминальные случаи, Вы правда думаете что в Росси нет эпизодов трудового рабства?
    4. +1
      13 февраля 2019
      Покопаться - и сейчас найти можно.....
  2. +7
    13 февраля 2019
    По традиции, лазутчики Британии, Франции и так далее после своей «службы» на Кавказе, вернувшись домой, садились за написание мемуаров, в которых обеление имиджа мятежных племён горцев, вовлечённых в работорговлю, выходило на новый уровень. Часто сам факт рабства вообще не упоминался, пряталось это за своеобразной «ширмой» из изысканных национальных костюмов и экзотических традиций, вроде аталычества и куначества.
    Автор спасибо интересно и самое интересное как проходила торговля женщинами описана в женских любовных романах Может обеление имиджа горцев происходило для того чтобы спрятать собственное участие европейски стран в работорговле? "Представляю вашему вниманию перевод статьи об ирландских невольниках, написанной канадским исследователем из Монреаля - Джоном Мартином. (перевод с английского: Татьяна Буданцева).
    Ирландская работорговля началась когда Джеймс VI продал 30.000 ирландских заключенных в качестве рабов Новому Свету. Его Прокламация от 1625 обязывала высылать политических заключенных за моря и там продавать английским поселенцам Вест-Индии.
    В середине 1600-х ирландцы составляли основную массу рабов, продаваемых в Антигуа и Монстеррат. К тому времени 70% от общего населения Монстеррата были ирландскими рабами.
    Очень быстро Ирландия превратилась в основной источник человеческого товара для английских купцов. Первые рабы Нового света были в большинстве своем белыми.
    С 1641 до 1652 свыше 500.000 ирландцев были убиты англичанами, другие 300.000 были проданы в рабство. Ирландская популяция уменьшилась с 1.500.000 до 600.000 за одно десятилетие". https://pikabu.ru/story/belyie_rabyi_v_amerike_3866358
    Точно также заселялась англичанами. Австралия
  3. -9
    13 февраля 2019
    С нетерпением жду в продолжении рассказа автора как как в Российской Империи, в частности в Петербурге, шел торг рабами под прикрытием понятия "крепостные" и как с этом явлением боролся "сам император Николай Павлович".
    1. +5
      13 февраля 2019
      Пчелы против мёда? Свои рабы - своя экономика. А вот «гнусная работорговля» черкесов татар турок англичан и т.п. это чужая экономика, это низя am
    2. +1
      13 февраля 2019
      Это разные явления. Но что нехорошо то нехорошо. Вы то зачем возбудились?
    3. +1
      13 февраля 2019
      Вообще-то еще Екатерина Великая запретила употреблять слово" раб". А" крепостное право " при Екатерине второй существенно отличались отправлено того, что было при Николае Павловиче
    4. +1
      13 февраля 2019
      нормально, кстати, боролся. Серьезно ограничив этот самый "торг" и поставив под контроль гос-ва.
  4. +1
    13 февраля 2019
    Полячки покрасивее будут. А эти черненькие да усатые, не negative
  5. +3
    13 февраля 2019
    Цитата: тлауикол
    Полячки покрасивее будут. А эти черненькие да усатые, не negative

    Такие же как еврейки , не ?))
    1. +1
      13 февраля 2019
      Один чёрт. Я русский, Вы ошиблись
      Цитата: lucul
      Цитата: тлауикол
      Полячки покрасивее будут. А эти черненькие да усатые, не negative

      Такие же как еврейки , не ?))
  6. +4
    13 февраля 2019
    К сожалению из статьи нельзя определить временные рамки, в которых происходят события, в основном упоминается 1 половина 19в, хочу напомнить, что в это же время процветала трансатлантическая торговля рабами как в Северную, так и в Южную Америку. Причем рабство (именно рабство, а не крепостное право, разница есть!) в некоторых странах этого континента продержалось до 80-х годов 19 века!
  7. +8
    13 февраля 2019
    Цитата: амурец
    Первые рабы Нового света были в большинстве своем белыми

    "Вторые" рабы Нового света были черными - поставки африканских рабов контролировали исключительно британские евреи, которые выстроили следующую финансово-логистическую схему:
    - в Британии закупалась партия безделушек промышленной выделки и на арендованных кораблях доставлялась на западное побережье Африки (первый рейс);
    - партия безделушек обменивалась на партию рабов из внутренних районов Африки, которые доставлялись на юг Северной Америки, в Центральную Америку и острова Карибского моря, а также в Южную Америку (второй рейс);
    - рабы продавались и на вырученные деньги закупались колониальные товары (хлопок, ром, табак, кофе), которые перевозились в Европу, где продавались (третий рейс).

    В результате трансатлантической работорговли британские и переселившиеся в Новый свет американские евреи заработали стартовый капитал и смогли основать многочисленные банковские дома, которые действуют до сих пор.

    Работорговля была настолько выгодной, что евреи в 1860-х годах финансировали мятеж южных штатов против федерального правительства США в надежде сохранить свой бизнес, но проиграли в том числе по причине военной подержки федерального правительства со стороны Российской Империи, направившей русские эскадры в порты США. Эскадры обеспечивали нейтралитет Британской империи в гражданской войне в США, пока корабли США были задействованы в перехвате судов с рабами евреев на борту.

    P.S. Можно не сомневаться, что потомки африканских рабов вспомнят о "заслугах" евреев после 2050 года, когда численность небелого населения США станет преобладающей (как они уже вспомнили о "заслугах" мятежников из южных штатов).
    1. +3
      13 февраля 2019
      Да евреи -работорговцы везде засветились... их выгнали из Бухары..они осели в Хазарии и принесли туда иудаизм...) потом обосновались в Киеве после того как была разбита Хазария...
      1. +1
        13 февраля 2019
        если бы только в Киеве - расползлись по всей России - уже не собрать
  8. +3
    13 февраля 2019
    В древние времена самым большим богатством были живые люди, потому что население было небольшое во всем мире. Историки посчитали, что за всё время своего существования Крымское ханство захватило и увело в полон, в рабство четыре миллиона русских людей. Причем брали только молодых и детей.Остальных просто убивали. Интересно, что даже при Петре 1 этим промышляли безнаказанно.
  9. +6
    13 февраля 2019
    Не зря значит Российская империя черкесов давила......
  10. +4
    13 февраля 2019
    А уже с 1610 года вплоть до окончания 2-й чеченской в 20-м веке -"братские народэ кэвказа" вначале совершали набеги на русские селения, захватывали россиян как гражданских так и военных, которых превращали в рабов, в 16-19 вв продавали их в турцию и сами торговали ими на невольничьих рынках , Причем в 18-19 вв., когда русские суда догоняли суда работорговцев - русских пленных топили
    Этому есть подтверждение у Толстого, в военной энциклопедии Новицкого
    И в период 1-2-й чеченских войн брали за пленников выкуп.
    Про садизм чеченов в 1-2-ю Чеченскую по отношению к нашим солдатам знают все - мои внуки тоже знают - дождусь правнуков и им расскажу
  11. Комментарий был удален.
    1. 0
      13 февраля 2019
      Столько бреда в одном комментарии давно не приходилось встречать...
      Россия и "русские люди" были задолго до 1721
      До этого не было "конфедерации", было унитарное царство.
      Петр I ничего не менял в отношении крепостных, и уж тем более, не освобождал дворян от обязательной службы.
      Ограничения в 19 веке были.
  12. +1
    13 февраля 2019
    Кто" преобщил" уже роли не играет,но факт есть факт: работорговля на Кавказе была,а РИ бизнес ПОЛАМАЛА, а такое ДОЛГО ПОМНЯТ
  13. +4
    13 февраля 2019
    Во время второй чеченской наши бойцы бывало обнаруживали несчастных которые в рабстве были аж с 80х годов! То есть даже в советское время чечены промвшляли этим мерзким делом. Так сказать "традиции предков". Даже по тв помню показывали, люди эти были полностью сломлены и морально и физически. А Крымское хансиво это государство паразит, жило только за счёт набегового хозяйства. Его ещё в 16 веке помножить на ноль надо было. Кстати после всех пакостей что творили тамошние жители столетиями Екатерина вторая с ними обошлась милостиво. Из никто не геноцидил. За что они отпоатили лютой "благодарностью" в 41м,масмово дизертировав и перейдя на сторону - "Адольфа-эфенди". За что Сталин имел полное право расстрелять практически все мужское население. Однако "Кровавый" Сталин поступил очень милостиво со лав кырымоы в солнечный Узбекистан, а не на Колыму. Отсюда вывод, страсть к рабовладению и рабо орговле, как и желание делать пакости соседям очень тяжело вывести. И "пряники" тут точно не самое лучшее средство.
    1. 0
      13 февраля 2019
      Сейчас этих несчастных там называют гостями. Хотя это уже и редкость.
  14. +1
    13 февраля 2019
    Российская власть - это фактор, удерживающий Кавказ от впадения в Каменный век и bellum omnium contra omnes. Наше господство сделалось необходимым для края.
  15. 0
    14 февраля 2019
    Цитата: профессор
    как как в Российской Империи, в частности в Петербурге, шел торг рабами под прикрытием понятия "крепостные" и как с этом явлением боролся "сам император Николай Павлович".

    Крепостничество-трагическая и постыдная страница русской истории. Думаю Вы знаете, что оно было отменено раньше, чем рабство в США, Так же США платили дань алжирским пиратам спустя век, после того как русские прекратили платить ее крымским татарам. Причем в войне против вначале произвольного повышения этой дани алжирскими пиратами, а затем ее отмену американские моряки воевали самоотверженно и был случай, когда они взорвали свой корабль чтобы не попасть в плен и рабство.
    1. -3
      14 февраля 2019
      Цитата: gsev
      Крепостничество-трагическая и постыдная страница русской истории. Думаю Вы знаете, что оно было отменено раньше, чем рабство в США, Так же США платили дань алжирским пиратам спустя век, после того как русские прекратили платить ее крымским татарам

      Т.е. все это ( по вашему ) отменяет наличие работорговли в Российской империи.
      Правда разница все таки существовала.
      В Америке рабами были чужие ( привезенные из африки негры ) – а в России торговали своими.
      1. 0
        15 февраля 2019
        Цитата: atalef
        Т.е. все это ( по вашему ) отменяет наличие работорговли в Российской империи.
        Правда разница все таки существовала. В Америке рабами были чужие ( привезенные из африки негры ) – а в России торговали своими.
        Во-первых разница в масштабах. А во-вторых в Америке и не рабы на промышленных предприятиях Севера эксплуатировались ещё жестче, чем рабы на Юге.
        Про масштабы. Напомню, что в России продавали не крепостных. А холопов. Что такое "крепостная запись" ? Крепостная запись - это прикрепление крестьянина к земле. То есть крестьянин и земля становились неразрывными. Чтобы крепостного крестьянина продать, нужно сперва вывести его из общины, уговорить дать на себя холопскую запись и лишь тогда можно продавать без земли. Да, деревню, где жили крепостные, владелец мог продать, проиграть в карты и так далее. Но только всю деревню, вместе с крестьянами и их землей. Ну и что ? Разве сейчас не точно также продаются и перепродаются предприятия ? Хозяева (акционеры) меняются - а работягам-то что от этого ? Они как работали - так и работают. Новые хозяева если и меняют кого - то только самый высший менеджмент.
        Да, конечно, в реальности были не все было так благостно. Были самодуры помещики, которые в обход закона переводили крестьян в холопское звание, были те, кто создавал гаремы. Крестьян отдавали в солдаты (кстати единственное законное право помещика убрать из деревни не нравившегося ему крестьянина) и так далее. Но это все-таки исключения, а не правило.
        Продать крепостного крестьянина без земли законно можно было лишь в исключительных, устанавливаемых Правительствующим Сенатом случаях. Как например на вывод для заселения вновь приобретенных Империей земель на Юге России. Но с этим выводом было много бюрократическое мороки. Помещик, который хотел приобрести крестьян на такой выход, должен был доказать наличие у него на Юге законно оформленных земель, на эти земли должен был съездить (интересно, за чей счет ?) чиновник из той местности, в которой новый помещик покупает крестьян, чтобы убедиться, что все так и есть. И далее должен был ещё состояться сход Общины, которая тоже имела право голоса, отпускать ли кого на выход или не отпускать. В общем мороки .. много.
        Вспомните Чичикова, как он покупал на выход "мертвые души". Понятно, почему он покупал именно мертвые души ??
        1. 0
          15 февраля 2019
          Кстати, именно введение крепостного права сильно ударило по Причерноморской работорговле. Ведь раньше своих подданных крымским генуэзцам, армянам и грекам за милую душу продавали и русские князья, и знать Великого княжества Литовского. В этих странах до введения крепостничества рабство и работорговля были нормой, и избыток живого товара отправлялся на экспорт.
          Из Крыма таких экспортных рабов переправляли в основном либо в Египет, либо в Италию.
          В XIV веке спрос на рабов очень возрос в южноевропейских странах, так как там быстро росло количество домохозяйств, требовавших дополнительных рук.
          К началу XV века 1 рейс с рабами из Крыма приносил купцу до 500% прибыли.
          После введения крепостного права многие русские купцы начали промышлять добычей рабов в северных финских землях для их дальнейшей перепродажи в Крыму.
          В середине XVI века именно представители угро-финских племен составляли львиную долю рабов на невольничьих рынках Крыма.
          Средняя цена финского раба составляла 10 копеек (дворянин на службе у русского царя в это время получал 40 копеек в месяц).
          В XVI-XVIII веках на невольниках пытались заработать очень многие.
          Так, во времена Руины (гражданской войны на Украине в середине XVII века) гетман Петр Дорошенко продавал на крымских рынках семьи казаков, пытавшихся перейти на сторону его противника Ивана Самойловича.
          Во время Северной войны (1700—1721) выходцы с южных границ России пригнали в Крым на продажу немало шведских пленных, а также ингерманландских и лифляндских крестьян.
          Даже во времена крымских походов Миниха в 1730-е годы воевавшие против татар казаки продолжали торговать рабами, хотя теперь невольники в основном брались с Северного Кавказа.
          Но, повторюсь, из-за введения в России института крепостничества поставки невольников в Крым к началу XVIII века сильно упали.
    2. 0
      15 февраля 2019
      А, что такое собственно "дань" ? В Новой Истории известны документально оформленные случаи выплаты так сказать "дани". Так, например австрийский Император, он же Император Священной Римской Империи германской нации выплачивал дань Султану Турецкому собственно за то, чтобы Султан оставил в покое границы Священной Римской Империи германской нации.
      То же самое какое-то время делал и польский король. Который также делал взносы в казну Султана Турецкого как через Крымского Хана, так и напрямую. Но разве кто-нибудь находясь в твердом уме и здравой памяти возьмётся утверждать, что в Священной Римской Империи германской нации или в Ржечи Посполитой было "турецкое иго" ?
      Можно привести ещё более наглядный пример. Даже в 17-18 веках многие европейские страны платили "дань" алжирскому бею. Казалось бы, где Швеция, Дания, Гамбург или Любек – а где Алжир ? Но у Швеции, Дании, у немецких приморских городов был свой торговый флот, который ходил в том числе в Средиземное море. А у Алжирского бея были пираты. И он руководствовался формулой – кто хочет, чтобы мои пираты не трогали твои торговые суда – плати «дань».

      Из германских прибрежных государств обязательную дань платили пиратам Северной Африки Ганновер, Пруссия, Бремен, Любек и Гамбург. Историк Эрнст Бааш в конце XIX века собрал имевшиеся в Гамбурге документы о переговорах между гамбургским сенатом и алжирским беем. Согласно этим документам, в качестве посредника был избран гамбургский купец Якоб Говертс, который долгое время проживал в Марселе. Связь с правительством Алжира осуществлял французский консул в Алжире, получивший за это авансом 3 тыс. талеров. Членам алжирского правительства тоже было выплачено от 3 до 4 тыс. талеров. В соответствии с данной ему директивой Говертс, который прибыл в Алжир в 1749 году, получил право выплатить в виде взяток сумму до 30 тыс. талеров.
      И ему понадобилось почти два года, чтобы выторговать приемлемые для Гамбурга условия договора.
      Алжирский бей потребовал выплатить дань оружием, боеприпасами и снаряжением для кораблей. Когда по этому поводу возникли сомнения, гамбургский сенат постановил: «За эти поставки нашему городу никто не сделает ни малейшего упрека, так как до нас это же совершили Голландия, Швеция и Дания».
      Договор подписали 28 февраля 1751 года, и уже 5 апреля он был ратифицирован Гамбургом. Размеры разовой и ежегодной обязательной дани указывались в специальном секретном пункте договора. Открытый же текст содержал уступки Гамбургу.
      Текст секретного пункта сохранился. В первой его части перечисляются «подарки» бею: 50 чугунных 12— 18-фунтовых пушек с лафетами, 4 литые 100—150-фунтовые мортиры с лафетами, 4 тыс. 100—150-фунтовых бомб, тысяча квинталов (Мера веса, равная 100 кг.) пороха, 8 тыс. 12—18-фунтовых пушечных ядер, 50 корабельных мачт соответствующей толщины размером 45—50 футов, 10 канатов по 125 саженей, 30 меньших канатов такой же длины, 500 квинталов такелажа, по одной тысяче дубовых и сосновых досок. Далее перечислялись драгоценности, украшения и др. Предусматривались и ежегодные обязательные поставки: 300 квинталов пороха, 300 квинталов свинца, 500 квинталов легкого такелажа, 100 бревен, 100 штук парусины, 10 мачт, 10 канатов, 25 единиц малого такелажа, 3 тыс. пушечных ядер весом 3—8 фунтов…
      Для бея и его двора гамбуржцы покупали в Париже бриллиантовые кольца, золотые табакерки, золотые часы и голландское полотно. Весь этот груз был отправлен в Алжир на двух кораблях: «Клееблатт» и «Европа».

      Разве кто-нибудь возьмется всерьез утверждать, что в Швеции, Дании, Гамбурге и Любеке в 17-18 веках было «алжиро-тунисское иго» ???
  16. 0
    14 февраля 2019
    Цитата: Джунгар
    Не зря значит Российская империя черкесов давила......

    Россия воевала против бесчинств местной знати. Ограничение рабства, войн и произвола на завоеванных землях приводила к росту местного населения. Часто критикуя коммунистов, говорят, что Менделеев расчетами прогнозировал рост населения русского народа до 500млн в 20 веке. Но редко кто говорит, что профессиональные статисты нашли ошибку в его расчетах. Большой рост ожидался именно среди нерусского населения, а русское население из-за эпидемий, скученности городских жителей, разрушения традиционной жизни в условиях капиталистического города было обречено на нулевой рост. Вообще прежде чем бросить войска в Среднюю Азию, Россия убедилась в бесплодности переговорами и договорами пресечь набеги на свою территорию.
  17. +1
    14 февраля 2019
    Хорошая тема. Но почему столь тщательно исключен ещё один очень активный участники причерноморской работорговли ?
    Читаем посольские документы, приведенные А.А. Новосельским в его работе: «Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века». М.-Л., 1948. С. 208
    «10 июля [1631 г.] московским посланникам в Крыму Воейкову и Звереву стало известно, что в Бахчисарай приведен русский полон для продажи за море. Толмач и подьячий привели на стан Андрея Лазарева, станичного казака из Ряжска, который и рассказал, что он был взят в полон татарами (их было 500 ногаев и 80 крымцев) в Петровской слободе; весь полон – 75 человек; из этого числа крымцам досталось 25 человек. На царя выбрали «головные пошлины» 5 человек: сына боярского, двух станичных казаков и двух женок. Привели их в Бахчисарай и поставили перед царем; царь их расспросил и выбрал себе во двор ряшенку женку Любавку, а остальных отдал армянам для продажи за море. Посланники тотчас послали говорить об этом царю и требовали возвращения полона; ближний человек им в том отказал: «наперед де сего не бывало, что даром полон отдавать».
    Однако посланники отстояли А. Лазарева, несмотря на требование армян, и вывезли его с собою на Русь.»


    В тексте "Царь" - это Крымский Царь, в наше время называемый Крымский Хан.

    То есть работорговлей армяне занимались в симбиозе с крымскими татарами. Распределение обязанностей, как видно из посольского донесения, было следующее: Крымские татары с ногаями захватывали наших людей в полон, а затем крымские татары весь полон, за исключением отобранных для себя крымским царем (ну и для своих нужд тоже), передавали армянам для продажи за море.

    Вот считаем. Крымцам досталось 25 человек. Одну (ряшенку женку Любавку) царь (крымский хан) взял себе (бесплатно, наверное). Ещё одного (казака Лазарева) нашим посланникам удалось отбить и вырвать из рук армянских работорговцев.
    Но остальных-то 23 человека нашего полона армяне все же повезли продавать за море !!!!
    1. +1
      14 февраля 2019
      Из записок префекта Каффы доминиканца Эмиддио Дотелли Д’Асколи: «Описание Черного моря и Татарии», 1634 год.
      DESCRITTIONE DEL MAR NEGRO & DELLA TARTARIA PER IL D. EMIDDIO DORTELLI D'ASKOLI, ZETT. DOM.: PREFETTO DEL CAFFA, TARTARIA & C. 1634
      На крайних пределах Руссии (Russia), провинции подвластной Полонии (Polonia), есть скалы и леса, образующие как бы остров на реке Нипро (Nipro) по-турецкиОза (Osa), как сказано выше 13. Эти Россы (Rossi), называемые иначе казаками (Cosacchi), дабы мстить татарам, ежегодно набегавшим на них с целью грабежа, стали в последние 30 лет спускаться, на выдолбленных челнах (legni concavi) и хорошо вооруженные, по этой самой великой реке Оза, от которой и получили прозвище “Оза козак” (Оsa Cosach), в Чёрное море, причиняя немало вреда прибрежным местам Татарии и проливу Чёрного моря. На море они завладевали сначала маленькими [98] судами и, поощряемые удачей в своих предприятиях, с каждым годом стали собирать все большие суда и в большем количестве и, наконец, дошли до того, что 10-ть лет тому назад 300 с лишком челнов вышли в море и сразились с целым флотом падишаха (Gran Signore).
      Однако путешествие в Тану весьма затруднительно по причине находящихся там многочисленных мелей, не пропускающих большие суда и того менее галеры; к тому же море очень узко и при всякой небольшой даже буре суда выбрасываются на берег или садятся на мель. Кроме того московские казаки наблюдают за судами, сторожат проходы и, хотя хозяева старательно разузнают, когда именно казаки проплыли в Чёрное море, тем не менее очень часто бывает, что суда неволею попадают им в руки, подвергаясь разграблению и рабству; турок (Tourchi) убивают, христианам предоставляется выкупится, если только они сами не покупали рабов; в таком случае их убивают беспощадно, как и было в прошлом году со многими армянами. Нет сомнения, что Тана выиграла бы бесконечно, если бы оттуда прорыли углубление для перехода к Волге (Volga); в таком случае можно было бы выручать большие деньги.

      http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XVII/1620-1640/Askoli/frametext.htm
      1. +1
        14 февраля 2019
        Вот ещё. Шамрай В.С. Историческая справка к вопросу о ясырях на Северном Кавказе и в Кубанской области и документы, относящиеся к этому вопросу. Б.м. Б.г. С. 6, 7
        Практиковавшаяся в регионе в течение столетий работорговля вызвала появление посредников в лице купцов, у которых торговля рабами превратилась в специальный промысел. P.M. Магомедов пишет: «в Аварии часть рабов продавали восточным купцам через скупщиков в Дербенте, Тарках, Аксае…» [16, с. 182]. По свидетельству дореволюционных авторов, «…Этого рода торговлею усиленно занимались армяне, которые не оставляли этого промысла и с появлением русских на Кавказе. Пользуясь своим положением, они помогали горцам воровать людей в наших пределах, получая за это соответствующее вознаграждение от горцев, а потом помогали русскому Правительству в переговорах с горцами о выкупе тех же пленных – также не без вознаграждения, или же сами выкупали, чтобы перепродавать их русским…»
        [17, с. 7].

        Кстати, В главном центре работорговли в Крыму в Кафе армяне составляли 2/3, скажем так, немусульманского населения.

        В Каффе было 28 армянских церквей. Больше было только мечетей – до 70 ти штук.
        Каффа очень бойкий торговый город, куда съезжаются купцы из Константинополя, Азии и Персии. Город населен турками, греками, армянами и евреями. Турки имеют там до 70-ти мечетей; греки до 15 церквей и митрополита 93; у армян до 28 церквей и епископ; у евреев — 2 синагоги, по одной на каждую народность (per Natione) 94. Что касается латинян, то в настоящее время в Каффе нет таковых среди уроженцев города, там проживающих; здесь так долго не было франкского священника, что, если в Каффе раньше и оставались несколько католиков, то они, женившись на гречанках, сами перешли в греческий обряд; таких теперь не мало, и они, не веря в долгую настойчивость латинян, не решаются снова возвратится к латинскому обряду из боязни быть презираемыми.

        http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Krym/XVII/1620-1640/Askoli/frametext.htm
        1. +1
          14 февраля 2019
          Из вышеизложенного становится более понятным, почему армены, согласно традиционной версии истории, пошли в наемники к Хаму Мамаю.
          Тои же осени прииде ордыньскии князь Мамаи съ единомысленики своими, и съ всеми прочими князми ордыньскими, и съ всею силою Тотарьскою и Половецкою, и еще к тому рати понаимовавъ, Бессермены, и Армены, и Фрязи, Черкасы, и Ясы, и Боуртасы.

          Новгородская IV летопись. ПСРЛ. Т. 4, часть 1. С. 311
          Ну действительно, не денег же им в Крыму недоставало, что они польстились на жалование наемника. Скорее всего рассчитывали на победу Мамая и на возможность получить большое число дешевых пленных для продажи.

          И ещё. В Венеции есть набережная виа Скьявони - Славянская набережная.

          В путеводителе по Венеции написано, будто бы такое название набережная получила из-за торговавших здесь в большом количестве гостей с восточного побережья Адриатики, далматинцев и хорватов, преимущественно славян.

          Ну-ну. Но если принять на веру, что в Европе словом "слав" или "склав" обозначали не только славян но и рабов, вырисовывается совсем другая картина.
          1. 0
            14 февраля 2019
            Что ещё есть интересного. Ну вот например из Постановлений Стоглавого Собора 1551 года.
            Глава 72. О искуплении пленных.
            Которых откупят царевы послы в ордах и в Цареграде и в Крыму... и тех всех плененых окупати из царевы казны. А которых православных хрестьян плененых приводят, окупив греки и туркчане, армени или иные гости, да быв на Москве, восхотят их с собою опять повести, ино их не давати, и за то крепко стояти; да их окупати из царевы же казны. (...)

            То есть иноземные купцы, греки и туркчане, армени или иные гости, настолько наглели, что осмеливались приезжать в Москву на торговлишку с нашими пленными, используемыми ими (купцами) в качестве рабов.
            А наш Грозный Царь, вместо того, чтобы пленных освобождать силой, а ещё лучше и иноземных купцов их приведших на цепь сажать, выкупал наших пленных из своей царевой казны.
            Причем на первом месте в списке гостей, приезжающих в Москву со нашими пленными в качестве рабов, упомянуты православные греки.
  18. 0
    14 февраля 2019
    А чем лучше капиталистическое рабство?
  19. 0
    14 февраля 2019
    Цитата: atalef
    В Америке рабами были чужие ( привезенные из африки негры ) – а в России торговали своими.

    Среди рабов в американских колониях было много ирландцев. В Великобритании были работные дома, где отношения к их обитателям были свирепее, чем в помещичьих усадьбах России. В русском обществе не одобрялись войны для захвата рабов. Например крестьяне в отличии от помещиков в ходе 1 мировой отказывались использовать труд военнопленных в своем хозяйстве. Так что трудно решить, что позорнее: обращать в рабов негров из Африки или своих сограждан в крепость.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»