Корпус морской пехоты США готовится к масштабной войне с Россией и Китаем

Корпус морской пехоты США на протяжении многих лет является передовым подразделением американских вооруженных сил. Однако в последние годы противником морпехов были, как правило, боевики, вооруженные намного хуже американцев. Соединенные Штаты хорошо понимают, что в случае масштабного конфликта могут упустить инициативу, и активно внедряют концепцию, которая должна изменить облик Корпуса морской пехоты и вернуть ему преимущество на поле брани.


Корпус морской пехоты США готовится к масштабной войне с Россией и Китаем


Бой завтрашнего дня, вероятно, будет сильно отличаться от того, что мы пережили за последние два десятилетия. Пребывание в статусе великой державы означает, что наше положение постоянно будут оспаривать во всех сферах,

— резюмировал свой взгляд на ситуацию генерал Роберт Неллер, командир Корпуса морской пехоты США.

Американцев сильно тревожит усиление как России, так и Китая. Они прекрасно понимают, что время «войн против папуасов» может прерваться в любой момент. По мнению военных стратегов, потенциальный враг в новой войне будет гораздо лучше вооружен и обеспечен ресурсами, чем те группы боевиков, с которыми Америка сражалась в своем "крестовом походе", начавшемся после 11 сентября 2001-го года. И США готовят свои войска к встрече с этим противником.



В 2016-м году была сформулирована концепция эксплуатации Корпуса морской пехоты (МОС) в условиях этой потенциальной конфронтации. Концепция в первую очередь должна определить, как Корпус намеревается действовать, сражаться и побеждать в 2025 году и в последующий период, а также как он будет видоизменяться по мере развития собственных возможностей и возможностей будущих сил поддержки.

Ключевой областью станет возвращение КМП к морским операциям, которые носят экспедиционный характер (наряду со связанными проблемами логистики). Морпехи исходят из того, что действовать придется либо на откровенно враждебных, либо на территориях в состояниях военного конфликта.

Учения Sea Dragon 2025

Ответ на многие вопросы, которые поставили перед собой американские морские пехотинцы, должны дать учения Sea Dragon 2025. В ходе этого глобального эксперимента, проводимого Лабораторией КМП, должны быть апробированы новые методики и современные технологии, которые пытаются внедрить военные.

КМП активно меняется. Это не касается лишь одной области. Меняются способы управления войсками и логистика: к примеру, уже внедрено несколько радикальных изменений в организации и оснащении стандартного батальона, включая новую конфигурацию отряда из 12 человек. Каждый морской пехотинец сменит М4 или М16 на штурмовую винтовку M27 (на деле за громким названием прячется знакомая многим HK416) с глушителем и продвинутой оптикой.



Помимо этого, будут испытываться БПЛА различного типа, наземные роботы, средства радиоэлектронной борьбы и кибер-войны, а также новые концепции передового базирования.

Также отряды получат передовые средства связи, для повышения осведомленности командиров подразделений о картине боя всем отрядам будет придан компактный квадрокоптер, умещающийся в рюкзаке и способный передавать картинку в режиме реального времени.



На данный момент экспериментальная инициатива «Морской дракон 2025» перешла во вторую фазу, которая представляет собой трехлетнюю кампанию, которая концентрируется на гибридной логистике, операциях в информационной среде и экспедиционных операциях.

Гибридная логистика, управление и дальнобойные системы

Концепция развивается не первый год. Американцы большое внимание уделяют гибридной логистике, которая, по их мнению, может резко повысить эффективность проведения боевых операций.

В частности, предполагается активное использование беспилотных и автономных средств доставки и аддитивного производства (к примеру, промышленных 3D-принтеров, способных на месте изготовить деталь путем лазерного спекания или построить казарму по запрограммированному чертежу). А еще в программе умные логистические технологии. Это должно сильно изменить ситуацию в так называемых «закрытых» зонах: например, в которых действуют ограничения на полеты или перемещение.



Дальнобойная артиллерия и управление боем в режиме реального времени

Особый упор в ходе учений будет сделан на отработке новых способов поражения глубоко эшелонированных целей с кораблей ВМС в ходе десантной операции.

Командование и управление, а также активное использование дальнобойного вооружения будут в центре внимания учений Sea Dragon 2025,

— заявил в интервью Military.com генерал-лейтенант Дэвид Бергер, начальник управления боевого развития Корпуса морской пехоты.

КМП в последние годы активно развивает системы дальнего превосходства. Это касается как подготовки кадров, так и закупки высокомобильных систем залпового огня HIMARS, сумма на закупки которых была увеличена по сравнению с предыдущим периодом с 60 до 134 миллионов долларов.



Эксперимент по внедрению систем дальнего боя ведется американскими морскими пехотинцами протяжении многих лет. В, частности, в ходе учений будут отрабатываться новые способы поражение глубоко эшелонированных целей с кораблей ВМС в ходе десантной операции.

С развитием дальнобойного вооружения в ходе экспедиционных операций наши тылы оказываются уязвимы к огню противника. И проблема будет усугубляться, так как противник преследует цель сдерживания наших сил без вступления в прямой контакт,

— пояснил Дэвид Бергер причину концентрации на этой области.

В качестве меры противодействия данной концепции сдерживания морпехи видят многофункциональные системы. Они должны обладать преимуществом над дальнобойным вооружением противника, а также, в идеале, функционалом быстрого перемещения с кораблей на сушу, и иметь возможность вести обстрел как с морских судов, так и с берега.



Важной частью этого комплекса Корпус морской пехоты видит систему USMC MIG. Это относительно новая конструкция, объединяющая кибервойска, связистов, радиоэлектронную разведку и РЭБ в единую сеть. Она должна защитить современные средства коммуникаций от средств воздействия противника с одной стороны, и подавить его собственные радиоэлектронные системы – с другой.

Однако гораздо меньше известно о концепции EABO. Она, используя современные средства коммуникаций, предположительно позволит морским пехотинцам действовать в зоне прямого ракетного и/или артиллерийского огня собственных сил поддержки. Испытать ее вживую командиры Корпуса морской пехоты собираются в 2020-м году.

Как надеются американцы, весь этот комплекс мер должен дать Корпусу морской пехоты преимущество перед потенциальным противником. То есть над Китаем и Россией. Так что нашему Минобороны наверняка придется поломать голову, чтобы оставить морских пехотинцев в этой сложной игре с «пустой рукой».
Автор:
Использованы фотографии:
www.marines.mil
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. сибиралт 13 февраля 2019 05:21 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    От словосочетания "американская пехота" почему-то сразу зевать хочется.
    1. Teberii 13 февраля 2019 05:49 Новый
      • 18
      • 1
      +17
      Недооценивание противника всегда приводило к печальным последствиям,тому пример и наша история.А что касается КМП, то пока они не пройдут маленькими ядренными бомбами , десант высаживать ни будут.
      1. P1956P1956 13 февраля 2019 08:24 Новый
        • 5
        • 5
        0
        У нас на вооружении гиперзвук,этот концептуалист почему то помалкивает об этом.Гипер звук у нас создавался в течении 50 лет и в начале девяностых проводили первые испытания.Тогда никто не понял что мы испытывали.Американцы тоже параллельно с нами начали проводить работы по создании гиперзвука,но бросили, посчитав что это безнадега.Разумеется что у них есть кое какие разработки,но то что они очень далеки от чего то подобного,говорит тот факт ,что они только сейчас объявили конкурс на создании гипер крыла,которое способно выдерживать высокие температуры при полете в гиперзвуке.
      2. XXXIII 13 февраля 2019 10:45 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Teberii
        Недооценивание противника всегда приводило к печальным последствиям,тому пример и наша история.

        А кто их недооценивает, главное что штаны не порвали широко шагая на учениях.... smile
        Цитата: Teberii
        А что касается КМП, то пока они не пройдут маленькими ядренными бомбами , десант высаживать ни будут.

        Ну колышек и у нас найдется, чтоб крест из него смастерить для обученного противника, историю России этим ученикам тоже надо учитывать..... hi
      3. Удав КАА 13 февраля 2019 19:56 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Teberii
        КМП, ... пока они не пройдут маленькими ядренными бомбами , десант высаживать ни будут.

        Если только они это сделают, считай никакого десанта уже не будет! И Китай и мы не станем после этого церемониться и угрохаем их ядрёными колотушками еще на подходе к зоне высадки. Это точно на 110% !!! yes
    2. P1956P1956 13 февраля 2019 07:21 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Вся концепция - издалека, исподтишка.Современная кнопочная концепция почему то исключает удары ракет по ВМФ США.Куда захотели туда и подплыли на алых парусах.
      1. bessmertniy 13 февраля 2019 07:34 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Во время ВОВ десанты проходили с огромными жертвами, а сегодня незаметно подойти к чужому берегу и высадить десант - это что-то из области фантастики. При всей дрессуре морпехов и оснащенности позавидовать им могут только . hi
        1. Ст.пропорщик 13 февраля 2019 10:14 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: P1956P1956
          Во время ВОВ десанты проходили с огромными жертвами, а сегодня незаметно подойти к чужому берегу и высадить десант - это что-то из области фантастики.

          Одним из факторов проигрыша Гитлером войны стали растянутые и не защищенные логистические конструкции. Амерзцы не на столько тупые, чтобы бросать свой КМП на погибель. В России их высаживать некуда, нет стратегических целей на побережье, кроме разве что баз стратегов АПЛ, а создать значимые ударные силы затруднительно в силу удаленности от баз МТО. Реальной угрозой безопасности России могут стать накопления л/с и техники по направлениям на сухопутных театрах. КМП , на мой взгляд, это силы второго удара, после того как ВС РФ будут втянуты в войну на основных направлениях. То есть вся эта шумиха с КМП рекламная пауза, по сути рутинная модернизация. Сценарий может быть другим . Обмен ядерными ударами - и наступать никому и никуда не надо, либо наступать по зараженной местности. А по факту ВС РФ будут отвечать и развивать ответы по направлениям предложенным "партнерами", ну или со всей пролетарской ненавистью забросают обком ФША тополями, булавками и немного нечистой силы.
        2. XXXIII 13 февраля 2019 10:52 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: bessmertniy
          Во время ВОВ десанты проходили с огромными жертвами, а сегодня незаметно подойти к чужому берегу и высадить десант - это что-то из области фантастики.

          Вот вот, еще в море все лягут, вместе со своими лодками. Берега в РФ по крайней мере, самые защищенные, если даже гипотетически высадятся, берега будут двигаться в прямом смысле, перепахают все пляжи вместе с умным мясом.... smile hi
        3. Удав КАА 13 февраля 2019 20:55 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: bessmertniy
          сегодня незаметно подойти к чужому берегу и высадить десант - это что-то из области фантастики.

          Амерские генералы, по-моему мнению, готовятся к прошедшим войнам, но с новым оснащением сил.
          Поясню свою мысль. Условием проведения дес. операции является завоевание превосходства (господства) в акватории и районе высадки. А проще -- полная изоляция его от доступа противника. Этому будет предшествовать силовое воздействие на обороняющегося противника. Другими словами война уже ведется. А это значит, что противник свободен в выборе средств поражения, в том числе и "массового". А в статье какая-то чушь про винтовки, логистику и удаленное воздействие кораблей ВМС по обороне противника.
          Им бы лучше подумать вот о чем:
          - чем отражать ракетный удар по портам и местам погрузки десанта на корабли;
          - как обеспечить переход десанта морем в район высадки при постоянном воздействии на ДесО: РВ, ДА, ПЛАРК и ракетных НК противника. А ведь уже есть ГЗКР БД, скоро появятся ГЗПКР, думаю и ПНА типа Каньон примет участие в "пирушке"...
          - а минная опасность в районе высадки? вертушки -- это хорошо, но и тяжелую технику на берег доставлять тоже нужно...
          - бой за высадку. наши Бастионы могут крушить их ДВС и корабли ОКОПа за многие километры...Опять же авиация, РЗСО со снарядами индивидуального наведения...
          Короче, скучно не будет! yes
          А они про логистику репу морщат! Думкорфы, блин! am
    3. РУСС 13 февраля 2019 08:16 Новый
      • 5
      • 5
      0
      Цитата: сибиралт
      От словосочетания "американская пехота" почему-то сразу зевать хочется.

      Напрасно вы так , американцы провели удачную высадку пехоты в Европе во время войны и эта пехота тоже почти дошла до Берлина
      1. Shkiper 13 февраля 2019 09:51 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Максим, не хочется вступать в полемику про МП США,
        удачную высадку пехоты в Европе во время войны и эта пехота тоже почти дошла до Берлина
        Но до Берлина они дошли благодаря Красной Армии. Учитывая уже подорванный потенциал Германии к лету 1944 года, немцы все таки смогли перейти в контр наступление в Арденнах. Благодаря наступлению Красной Армии в Польше и Венгрии, немцам пришлось перебрасывать значительную часть своих войск на восток. Что касается глобальности самой десантной операции (сама высадка на побережье) соглашусь с вами, мероприятие довольно трудное и они с ним справились. Мы такие операции в нашей истории не проводили, по этому сравнивать не с чем. hi
      2. viktor. 13 февраля 2019 14:01 Новый
        • 0
        • 0
        0
        ВЫ не помните сколько их на берегу осталось?
      3. Удав КАА 13 февраля 2019 21:04 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: РУСС
        американцы провели удачную высадку пехоты в Европе во время войны

        Вы бы вместо Овелога лучше бы Дюнкерк вспомнили! Когда немцам Красная Армия кишки на кулак не наматывала... Англичане-то были намного подготовленнее янки...
        Ан, против "молодца" получилась овца. Это вам не индейцев и сипаев из орудий расстреливать! Блин... am
  2. CaptainObvious 13 февраля 2019 05:28 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Нужны противокорабельные баллистичекие ракеты, чтобы топить универсальные десантные корабли и авианосцы амариканцев. Ониксы и Ураны им как слону дробина. Необходима тяжелая боеголовка которая сверху пробьет палубу и взорвется внутри. Можно у китайцев купить или стырить. Своим выходом из ДРМСД Американцы нам сами руки развязали...
    1. Тот же ЛЕХА 13 февраля 2019 05:49 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Не менее важно разрушить систему логистики США в войне...нарушить транспортные связи ,морские и авиационные коммуникации...это должно стать первостепенной задачей ...нужно воевать с американцами по своим правилам которые они очень не любят.
      Ну в Генштабе России сидят светлые головы и постоянно придумывают новые идеи ведения войны против наших потенциальных противников.
      1. CaptainObvious 13 февраля 2019 05:53 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Ну конечно. Опять же чтобы бить по логистичеким хабам в тылу противника
        нужны баллистические ракеты средней дальности. В зависимости от цели использовать термобарические, зажигательные или кассетные боевые части.
        1. faiver 13 февраля 2019 06:35 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          а чем вас не устраивают МБР при стрельбе по логистическим хабам или военным базам? или вы считаете возможным неядерный конфликт между сша и РФ?
          1. CaptainObvious 13 февраля 2019 08:49 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Ну мы же с ними воевали во Вьетнаме и Корее. Я имею ввиду не опосредованную войну а напрямую. Наши летчики -истребители и зенитчики против USAF. Ядерного армагедона не случилось.
            1. faiver 13 февраля 2019 08:55 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Я имею ввиду не опосредованную войну а напрямую
              не было официально напрямую...
              1. CaptainObvious 13 февраля 2019 10:34 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Официально - нет, а напрямую - да. Наши летчики и зенитчики сбивали американские самолеты. Американцы все прекрасно знали у них были радиоперехваты. Но никакой Третей Мировой не случилось. В Корее - ничья, во Вьетнаме мы победили. Так что стычки между нашими войсками возможны.
                1. faiver 13 февраля 2019 13:02 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  вы не понимаете меня
                  1. CaptainObvious 13 февраля 2019 13:29 Новый
                    • 0
                    • 2
                    -2
                    Ну что я не понимаю? В ядерной доктрине России непредусмотрен ядерный удар в случае атаки наших войск конвенционными силами. В случае применения против нас ОМП (ядерного или любого другого) да предусмотрен ответный удар. Или же в случае критической угрозы для нашей страны со стороны конвенционных войск. И у американцев похожая доктрина.
            2. Удав КАА 13 февраля 2019 21:19 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: CaptainObvious
              Ядерного армагедона не случилось.

              Но планы-то были применения ЯО и против Кореи и против ДРВ.
              И это при том, что напрямую с нами не воевали. А здесь генерал бредит про противостояние с РФ и КНР....
              Вообще-то мне, как профессиональному военному, не понятно, почему военные янки лезут в мясорубку? Обычно военные -- самые рьяные поборники мира, ибо понимают, что их ведут на заклание политики...
              Видимо этот генерал -- политиканствующий Джи Ай!
              Конъюктурщик, блин, в погонах....
    2. гильза 13 февраля 2019 05:53 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Э..э.Вы о чём насчёт "палубу пробить сверху"? Что такое баллистическая противокорабельная ракета? Неядерная я так понимаю,поскольку ядерной палубу пробивать не надо. Ну а так в целом всё верно. Мобильная БО в несколько слоёв. Причём такая,которую палубной авиацией не сколупнёшь. И десантная операция любого масштаба обратится в миф...или тайд)))
      1. CaptainObvious 13 февраля 2019 06:06 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Ну как у китайцев DF-21D - с конвенциональной боеголовкой и радиусом 2000км. Нам тоже нужна такая и поскорее...
        1. гильза 13 февраля 2019 06:35 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Я конечно не суперпрофессионал,но попасть по баллистической с дистанции 2000 при скорости ракеты ДАЖЕ 5км/с в цель со скрорстью даже 18 узлов это из области фэнтези. Конвенционная головка тут слабонужная штука. Наведение ГСН из конуса с высоты ну скажем 20 км-такой план ещё ничего. Но у нас такое добро имеется в виде Искандеров и противокорабельного функционала С-300 и С-400. Кинжалы ьтак и вовсе вопрос решают. А если и Ониксы добавятся. Вот тебе и первый и второй слой и "Ураны" на дострел в третьем слое, пока ребята до 4ого артиллерийского доберутся сомневаюсь что желание высаживаться останется. Не нужен нам Дуньфэнь. Ну как-то от него оружием "бедных" отдаёт...Вроде обвешивания бронёй автобусов или бомбёжка с пассажирских транспортников. Всё же БР любого сегмента нынче довольно уязвимы для ПВО-ПРО.Пока они как мы не научились поражать КР сверху в полёте надо давить на крылатое. Вот к Вам прямой вопрос. Как считаете насчёт "смешанного" удара на максимальной дальности по ордеру из графитовых и термобарических БЧ в размерах имеющихся (по 500 кг для 600 км дальности)?
          1. abrakadabre 13 февраля 2019 07:00 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Но у нас такое добро имеется в виде Искандеров и противокорабельного функционала С-300 и С-400.
            Не совсем соглашусь. Надо иметь средство типа Искандера, но на большой дистанции в те самые пару тысяч км. Чем раньше начинаем отбивать охоту к высадке, тем лучше. Поэтому отстрел транспортов и АУГ требуется уже на такой дистанции.
            1. гильза 13 февраля 2019 10:00 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Не...Дорого это. Китайцы не могут технологически создать ПКР полноценную вот и изобретают. А нам с Кинжалом-то зачем это сейчас? Денег потратить? Не надо. Их есть у нас. Улучшать и развивать. Аэробаллистический вариант это если честно пока сурогат только. Оникс,вот чем заниматься надо плотно.500-600 км нормальная дистанция для поражения. Это 20-25 часов для выхода в район десантирования.Хороший зонтик ПВО над районами развёртывния ПКР-гарантия эффективности поражения. 2000 км кинжала это уже длинная рука. Это удары по коммуникациям. Это беззащитность эскадр в движении. С 800 базами по всему миру это просто капец.
            2. Удав КАА 13 февраля 2019 21:34 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Это беззащитность эскадр в движении.
              Вы даже не представляете какой крепкий орешек АУГ и ДесО под его охраной. Там есть подвижные районы ПЛО, ПВО/ПРО на основе Берков с Иджисами и перехватчиками SM-3.
              Цитата: abrakadabre
              на такой дистанции.

              На такой дистанции, боюсь, уже будет поздно....
              Мое воззрение на проблему см выше по сайту.
              АГА.
        2. faiver 13 февраля 2019 06:36 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          куда вы собрались стрелять на 2тыс.км? по аляске чтоль?
          1. Ив762 13 февраля 2019 07:57 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Ну хотя бы. Там тоже всяких целей хватает.
            Да и из занятой Аляски до "материковой" части Штатов доставать тоже надь...
            Ага, ещё ведь есть и Европы всякие, Средняя Азия, БВ...
            Да много куда можно прицелиться. Стрелять не надо,- пущай взгляда боятся.
            1. faiver 13 февраля 2019 07:59 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Стрелять не надо,- пущай взгляда боятся
              - так они и так боятся без ракет средней дальности bully
              1. Ив762 13 февраля 2019 08:23 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: faiver
                Стрелять не надо,- пущай взгляда боятся
                - так они и так боятся без ракет средней дальности bully

                Вот! А страх им может двояко выйти: могут урезониться, а могут и зачудить (9/1 примерно). Вот на этот 1 из 10 иметь онные угомонители как раз и надь.
    3. Shkiper 13 февраля 2019 10:16 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Евгений, а какая разница, каким способом ПКР попадет в НК, через палубу или борт? laughing Я вам больше скажу , есть ПКР которая перед НК (на конечном участке) набирает высоту и пикирует на корабль, а еще более новые разработки ныряет в воду и взрывается под кораблем. Вот приняты они на вооружение не могу сказать, но разработки велись. На эсминцах пр.956 (Сарыч) стоит ПКР "Москит" (конец 70-х годов ХХ века), он без боеголовки может разломить равный себе корабль, только кинетической энергией удара этой самой ракетой. Можете себе представить ПКР "Гранит" или "Базальт" (тоже конец 70-х годов) которые тяжелее "Москита" и скоростью равные с ним, что они могут натворить? А как вы баллистической ракетой по движущейся цели будите попадать, расскажите, может чего не знаю. Все таки 30 лет назад заканчивал ракетно-артиллерийский факультет ВВМУ.
    4. NEOZ 13 февраля 2019 15:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: CaptainObvious
      Нужны противокорабельные баллистичекие ракеты,

      это вы как экономист рассуждаете? :)))))
      я вам ответил в статье про войну США... прокомментируйте пожалуйста. :))))
      1. CaptainObvious 13 февраля 2019 16:56 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Короче вот статистика ЦБ:

        Рублевая масса - 50 трлн. руб.
        https://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=ms&pid=dkfs&sid=dm

        Международные резервы - 475 млрд $ или 30 трлн руб.
        https://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/mrrf_m/

        Рублевая масса почти в два раза больше ЗРВ. Ну и где нахрен рубль к баксу привязан? Все, Лаврентий Палыч, слетел?

        Относительно противокорабельных ракет - тут люди видимо имеющие отношение к ВПК высказали свое мнение, я с ними и не спорю как Вы можете видеть...
  3. Mouse 13 февраля 2019 05:44 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    вот не живется им спокойно.... а по сопатке?
  4. vomag 13 февраля 2019 06:11 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Блин у них штатная структура изменилась! из все статьи только это важно! читаю коменты хахаха это прям передача Малахова пусть говорят чешут языком кот о чем но главного не видят...вангую наши посмотрят посмотрят да и изменят штатную структуру.. со временем конечно и будет вместо 10..12..
  5. rotmistr60 13 февраля 2019 06:20 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    вероятно, будет сильно отличаться от того, что мы пережили за последние два десятилетия
    Не вероятно, а полностью будет отличаться. Правильно автор заметил с кем приходилось иметь дело в последнее время американским морпехам. Воевать с серьезным, хорошо вооруженным современным оружием и мотивированным противником это не моджахедов пытаться победить. Американцы из кожи вон лезут пытаясь хоть на словах доказать, что они самые, самые, но при этом за плечами великих побед не наблюдается. Недооценивать противника конечно не стоит, но и преклоняться перед его "мощью" вдвойне противопоказано.
  6. svp67 13 февраля 2019 06:46 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Меняются способы управления войсками и логистика: к примеру, уже внедрено несколько радикальных изменений в организации и оснащении стандартного батальона, включая новую конфигурацию отряда из 12 человек.
    Как то не военным языком сказано, так понимаю, под "отрядом" надо понимать "отделение".
    И по сути статьи, КМП всегда готовится к войне и всегда к ней готов, такова его специфика. Как впрочем и наши ВДВ.. Но вот , то что КМП стал оснащаться новыми образцами вооружения, причем раньше чем Сухопутные Войска США, это да, в кои веки то
  7. abrakadabre 13 февраля 2019 06:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    к примеру, промышленных 3D-принтеров, способных на месте изготовить деталь путем лазерного спекания или построить казарму по запрограммированному чертежу
    Разве не проще сделать надувную конструкцию?
  8. stalki 13 февраля 2019 07:02 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    И проблема будет усугубляться, так как противник преследует цель сдерживания наших сил без вступления в прямой контакт,
    вот, всё как есть выложил, ещё одно признание понтанутой нации в том какие интересы она преследует. Нападать и ещё раз нападать, правда зудеть то у них зудит, а вот всё остальное только на словах.
  9. akims 13 февраля 2019 10:22 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    позволит морским пехотинцам действовать в зоне прямого ракетного и/или артиллерийского огня собственных сил поддержки
    Вторая половина ВОВ: наступление за двойным огневым валом. Все новое - давно забытое старое.
  10. Харьков 13 февраля 2019 10:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ФША безнадежно отстают почти по всем направлениям
  11. Fkjydjckfrgh 13 февраля 2019 16:24 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Всё это очень интересно и познавательно, но есть одно НО, в них-же будут стрелять.
  12. костя1 13 февраля 2019 20:28 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Как готовятся?-памперсы закупают? laughing -и когда готовы будут?-скажут? belay
  13. razved 13 февраля 2019 20:35 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Они уже перестали маскироваться и открыто говорят, что все их планы заточены на агрессию.
  14. slavaseven 14 февраля 2019 06:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Можно ли сделать вывод что в 2025 начнётся?
  15. aleksey980 14 февраля 2019 21:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Надо уничтожить" "надо разбомбить"... агрессивные не лучше янкесов...
    Действительно надо - Чтобы НЕ БЫЛО войны!