Лавров: США своим вмешательством в Венесуэлу потеряли всякий стыд

75
Глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров раскритиковал вмешательство Вашингтона во внутренние дела Венесуэлы.

Во время пресс-конференции по итогам переговоров с министром иностранных дел Финляндии Лавров напомнил, что Россия сразу поддержала инициативу Мексики и Уругвая по созданию общенационального диалога, в котором должны были принять участие все политические силы Венесуэлы.





Министр иностранных дел России отметил, что глава Боливарианской республики Николас Мадуро изначально был готов к участию в таком диалоге, однако оппозиционная сила отвергли данное предложение.

Видимо, потому что её ведут американские представители, которые в своих выражениях о том, как надо решать ситуацию в Венесуэле, по-моему, потеряли всякий стыд
- заявил глава внешнеполитического ведомства России.



Кроме того, Лавров назвал американский проект резолюции Совбеза ООН по Венесуэле прикрытием для замышляемых Соединенными Штатами провокаций, ведущих к дестабилизации ситуации в стране, а, возможно, и к получению повода для военной интервенции.

Ранее СМИ сообщали о контакте американских властей с венесуэльскими военными. Соединенные Штаты призывают военных, которые поддерживают действующего президента Венесуэлы Николаса Мадуро, перейти на сторону оппозиции. Такие действия США Лавров назвал «абсолютно неслыханным вмешательством во внутренние дела суверенного государства».
  • mid.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +14
    12 февраля 2019 16:55
    А он, стыд, вообще был когда либо у американцев?
    1. -3
      12 февраля 2019 17:01
      Не было никогда.Да и зачем он им.
      Видимо, потому что её ведут американские представители, которые в своих выражениях о том, как надо решать ситуацию в Венесуэле, по-моему, потеряли всякий стыд
      И поэтому мы.......выразим озабоченность.Какой по счету томик озабоченность заканчивает писать Лавров?Кто подскажет я со счета сбился?Девятнадцатый?
      1. +9
        12 февраля 2019 18:47
        Цитата: maximum 8
        И поэтому мы.......выразим озабоченность

        достали уже !!!!!!!!!! Лавров ДИПЛОМАТ !!!!!!!! у них свой язык!!!! и полосатые выражают озабоченности!!!!!!
        ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!!!
        не БЛАБЛАБОЛЬСТВО а РЕАЛЬНО КАК должна поступить РФ?????
        командуйте!!!!
        1. +4
          12 февраля 2019 19:45
          Ну это Азбука: Военных учат излагать мысли коротко, четко, по существу. Дипломаты прячут все за бесконечным словоблудием. Вон он и выражает вечно БОООООльшую озабоченность))))
          1. -1
            12 февраля 2019 19:46
            Цитата: zloybond
            у. Дипломаты прячут все за бесконечным словоблудием.

            черчиль так сказал.
            "Дипломат должен два раза подумать и промолчать"
          2. +3
            12 февраля 2019 23:00
            Цитата: zloybond
            Ну это Азбука: Военных учат излагать мысли коротко, четко, по существу. Дипломаты прячут все за бесконечным словоблудием. Вон он и выражает вечно БОООООльшую озабоченность))))

            Потому, что нечем больше ответить на бесстыдство американцев.
    2. +3
      12 февраля 2019 17:12
      Цитата: NF68
      А он, стыд, вообще был когда либо у американцев?

      Никогда им ссы в глаза ,все божья роса...))))
      Вот немного истории мужики ..Знакомо как все ?

      Только сейчас мы капиталистическое государство..И все тоже идет ! soldier
      Даже в разы хуже..
    3. +2
      12 февраля 2019 17:55
      Цитата: NF68
      А он, стыд, вообще был когда либо у американцев?

      В английском языке, если и даже есть слово "стыд", то элита капиталистическая его точно не знает..
      1. SSR
        +7
        12 февраля 2019 18:04
        Цитата: Svarog
        В английском языке, если и даже есть слово "стыд", то элита капиталистическая его точно не знает..

        Я как то писал про особенности менталитета англичан, продублирую немного.

        Действуя как частный человек, англичанин очень добросовестен, очень честен и в большинстве случаев
        верен своему слову, но когда английские государственные люди действуют во имя коллективных интересов своей страны, дело обстоит совсем иначе. Они поражают иногда полной неразборчивостью в средствах.


        Человек, явившийся к английскому министру с предложением воспользоваться случаем обогатиться без большого риска, задушив старуху-миллионершу, неминуемо попадет в тюрьму. Но авантюрист, предложивший английскому государственному человеку образовать шайку разбойников для захвата вооруженной силой какой-либо плохо защищенной территории той или другой небольшой южноафриканской республики с уничтожением части местного населения для увеличения богатств Англии, может быть уверен, что встретит наилучший прием, и что предложение его будет немедленно принято
        1. +1
          12 февраля 2019 22:04
          Вы про Френсиса Дрейка вспомнили? hi
          1. SSR
            +2
            13 февраля 2019 04:59
            Цитата: sharp-lad
            Вы про Френсиса Дрейка вспомнили? hi

            Френсис личность! Но не та.
            Это Гюстав Лебон


            «Гюстав Лебон Психология социализма ПРЕДИСЛОВИЕ (1908) ...»
            -- [ Страница 3 ] --
            Цивилизация устанавливается лишь тогда, когда ею создана известная традиция, и развивается не иначе, как при том условии, что ей удается понемногу изменять эту традицию в каждом поколении. Если традиция не изменяется, то не будет и прогресса, примером чему служит Китай со своей застывшей цивилизацией. Если хотят слишком быстро изменить эту традицию, то цивилизация теряет всякую устойчивость, разлетается в прах и вскоре исчезает.

            Сила англосаксов и заключается, главные образом, в том, что, подчиняясь влиянию прошлого, они умеют отделы ваться от него, не переходя известных границ. Напротив, слабость латинской расы зависит от того, что она старает ся совершенно отделаться от влияния прошлого и постоянно стремится переделывать заново все свои учреждения, верования и законы

            Вообще и тут могу путать с первоисточниками, но это легко объясняется тем что эта плесень, захватила в своё время столько, уничтожило и награбило столько....... что и писали про неё много.
            hi
            1. +1
              13 февраля 2019 19:07
              Спасибо, было интересно прочитать. hi
      2. +1
        12 февраля 2019 19:32
        Цитата: Svarog
        В английском языке, если и даже есть слово "стыд", то элита капиталистическая его точно не знает..

        Там не совсем все так просто :
        стыд сущ м
        shame, embarrassment
        (позор, смущение)
        ashamed
        (пристыженный)
      3. 0
        12 февраля 2019 20:18
        Цитата: Svarog
        В английском языке, если и даже есть слово "стыд", то элита капиталистическая его точно не знает..

        ------------------------
        Слово точно есть...The shame...Но там скорее shameless- бесстыдный.
    4. 0
      12 февраля 2019 18:36
      Как и совести
    5. 0
      13 февраля 2019 14:57
      Да уж про стыд, как дореволюционная курсистка мысли доносит.
  2. 0
    12 февраля 2019 17:01
    Они давно потеряли стыд, приличие и достоинство. Плохо кончит супостат.
    1. +1
      12 февраля 2019 17:04
      Если плохо кончит, то явно не из-за недостатка стыда,приличия и достоинства.За этим в дом благородных девиц,а не в политику.
    2. 0
      12 февраля 2019 17:06
      Nea, ameri tolko boyatsa azabochenosti, a takie viskazivanie dlya nich nichego.
  3. +2
    12 февраля 2019 17:03
    надеюсь это ирония,а не искреннее удивление...
    1. -3
      12 февраля 2019 17:13
      Вся жизнь впереди надейся и жди.От наших американофанатичных дипломатов можно ждать что угодно.Даже искреннего удивления.А что еще ждать?Денег на новый конфликт нет.
    2. +1
      12 февраля 2019 17:21
      Так-то Лавров должен был проходить это ещё на 2-3 курсе МГИМО.
      Хотя услышать должен был наверное гораздо раньше, ибо уже нескольким поколениям русских это пытаются донести в газетах, чуть позже ещё и по радио, а ещё чуть позже ещё и по телевидению, а сегодня ещё и по интернету. Должно было впитаться с молоком матери...
      А получается, что МИД до сих пор у них "стыд и совесть" пытается найти)))
      1. -2
        12 февраля 2019 17:29
        В какое время становилась нынешняя политическая элита,кто был их кумирами,какие идеалы были в моде в 80-90 годы,чью музыку они в молодости слушали?Нужно новое не проамериканскинастроенное поколение дипломатов.Без почитания США и без связей с ней в виде недвижемости и учебы детей,те кто захотят что-то менять.От нынешних дипломатов проамериканского поколения ничего другого кроме озабоченностей не услышите.У них жизнь уже сложилась как и система ценностей.Они ничего не захотят менять.Всему свое время.
        1. -1
          12 февраля 2019 17:48
          не, не важно какое поколение...
          Раньше, из Советского Союза, США действительно выглядели внушительно...
          Это уже прошло, отпустило...
          во-первых потому, что США тогда были совсем другими, гораздо лучше чем сейчас и по экономике и по промышленности и главное по среднему уровню жизни населения. А во-вторых, многое сейчас без проблем есть и у нас и даже в чём-то больше, чем у них.
          Собственно сейчас не удивить никого "машинами, магнитофонами, джинсами и кроссовками..." русские очень серьёзно повзрослели со времени СССР, даже зажравшиеся элиты.
          "Что там в ШША? оу, вилла? оу, яхта? оу, ферарри?... фигня это всё, вот у русской элиты виллы - вот это настоящие виллы, а не сарай какой-то в каком-то там Муями! яхты - тоже ноу проблем! тачки -тоже!"
          Привезти что-то из Америки? ага, вот ещё! сами привезут, и в придачу с роскошной американской улыбкой в толстую прыщавую русскую задницу поцелуют... да что там залижут наглухо.
          С элитой СССР - всё прозрачно понятно, а чем янки могут привлечь русскую элиту сейчас?
          1. +2
            12 февраля 2019 21:20
            Цитата: Kawado
            русские очень серьёзно повзрослели со времени СССР

            Сейчас запинают))) я тут как то сказал, что в плане быта СССР проигрывал и России и Западу, только ленивый не написал что я "путинист")))
            1. 0
              13 февраля 2019 11:37
              Сейчас запинают)))

              да и пусть) я сюда не за "плюсиками" захожу, мне нравится общаться с людьми...
              я не всегда прав, не всегда правы собеседники, но "в споре рождается истина".
              в плане быта СССР проигрывал и России и Западу

              Просто это очень не точное заявление, хотя и "неправильным" его тоже не назвать. Тут можно сказать точно только одно - "на вкус и цвет", т.е. кому-как.
              Исходя из объективных рассуждений там было гораздо лучше, а вот исходя из субъективных - тухляк, однообразие и серые будни... И не смотря ни на что, исторически - это тот редкий случай, когда субъективное взяло верх над объективным.
              Запад, даже со своими огромными недостатками - неравенством, бомжами, безработицей, эгоистическим существованием и прочими "чудесами буржуазии", но так или иначе выигрывал на "украшении быта" - это развивающаяся мода, разнообразные стили во всём, разнообразие музыки, разнообразие предметов быта, разнообразие автомобилей и т.д. - это возможность подчеркнуть свою индивидуальность и значительно украсить "серые будни", что несомненно вызывало огромную зависть "запертых под куполом", собственно именно это и привело к огромной поддержке "Перестройки" населением СССР. Критично необходимо было "добавить красок" в хороший, но серый советский быт.
              Люди верили в успех Перестройки, людям казалось, что к их идеальной жизни, которая по сравнению с сегодняшней (для большинства) была тортом, просто добавится та самая "изюминка", которой так им не хватает.
              А сейчас у нас как и на Западе - целые мешки "изюма", только вот сам "торт" уже есть далеко не у всех.

              я "путинист"

              Это недалёкое заявление, недалёких людей...
              Есть люди, которым хорошо при Путине, есть те кому плохо, а так как "сытый голодному не товарищ" - то и возникает вот такая вот злоба у людей.
              Кстати вот вам и первый пример насчёт быта в СССР, где такого не было, хотя определённое неравенство и тогда тоже было, но размеры неравенства были меньше и не было такой резкой реакции на него.

              Да и как ещё должен реагировать человек, у которого однушка в ипотеке на 25 лет и "семеро по лавкам", а мимо него по дороге пролетает сопляк-малолетка с "телками" на Бентлей стоимостью с десяток квартир как у него да ещё и сигналит, чтоб пешеход-нищеброд на пешеходном переходе его пропустил.
      2. +3
        12 февраля 2019 18:51
        Цитата: Kawado
        А получается, что МИД до сих пор у них "стыд и совесть" пытается найти)))

        Лавров к вашему сведению МИНИСТР. ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
        не первый год.
        простите, а Вы чего в жизни добились? Ваше высшее достижение?
        умение пользоваться компьютером (ноутбуком) и умение попасть в интернет не в счёт
        1. +1
          12 февраля 2019 20:36
          Сперва добейся,потом критикуй?
          1. +2
            12 февраля 2019 20:42
            Цитата: taiti8888
            Сперва добейся,потом критикуй?

            хотя бы хоть немного компетенции иметь.
            кинут сми кусочек и давай его обсасывать, а что на самом деле происходит в этом закулисье, десятитысячной доли никто не знает.
            это как матросу сидя в трюме, по наклону судна, по звукам выстрелов, комментировать ход морского сражения
            1. -1
              13 февраля 2019 12:17
              кинут сми кусочек и давай его обсасывать, а что на самом деле происходит в этом закулисье, десятитысячной доли никто не знает.

              Вы очень как-то ревниво относитесь к "вбросам".
              В данном "вбросе", делается упор не на то, "что происходит", а на удивительное виртуозно подобранное выражение Лаврова, собственно это и есть новость.
              Так-то все прекрасно понимают, какое конкретно слово стоит за выражением "потеряли всякий стыд" в предложении.
              Так же понимают с кем министр имеет дело и в каких дискуссиях ему приходится участвовать и как не просто в переговорах заменить "колкие слова", на такие вот "милые" выражения. Это нужно иметь огромный опыт, стрессоустойчивость и внутренний стержень.
              И в этом новость - прекрасна.
        2. -1
          13 февраля 2019 12:00
          Ваше высшее достижение?

          Вот как-то я не люблю особо козырять достижениями, тем более своими...
          Достижения Сергея Викторовича несомненно есть, и я его за них уважаю. Он возможно тоже не любит козырять ими, но должность его такова, что он постоянно находится в медиа-пространстве и постоянно на виду у СМИ.
          А так-то достижения есть у всех, разной направленности, разного масштаба и зачастую они сопряжены с возможностями, которые далеко не у всех равны.

          П.С. Вообще в том сообщении про Лаврова это был сарказм)))
          Обычно я не указываю /сарказм/ в дополнение к коментарию ,подразумевая, что люди это и так понимают.
  4. +2
    12 февраля 2019 17:06
    Сергей Викторович, с вашей стороны это уже по меньшей мере несерьёзно. Кому кому, а вам то должно быть хорошо известно, что в их обиходе нет таких слов и понятий как стыд и совесть. Они даже и не подозревают, о их существовании. А если и знают, то считают человеческой слабостью.
    1. 0
      12 февраля 2019 17:15
      Новейшее оружие дипломатии.Застыдить.Поцикать надо еще ай яй ай сказать,пальчиком погразить,глядишь отступят американцы.
      1. +1
        12 февраля 2019 17:21
        Тут глядишь без начала работ по строительству пролива между Канадой и Мексикой не обойтись.А вы еще спрашиваете зачем нам Посейдон.
      2. 0
        12 февраля 2019 18:53
        Цитата: maximum 8
        Новейшее оружие дипломатии.

        а старое было с носка в "лимон"???
  5. 0
    12 февраля 2019 17:08
    Стыд? Нормальное поведение захватившего власть бандита.
  6. +1
    12 февраля 2019 17:10
    США потеряли всякий стыд

    это невозможно в принципе. функция "стыд" в них не заложена изначально.
    это индейцы ещё в 16 веке заметили, так что терять им нечего в принципе.
  7. -1
    12 февраля 2019 17:42
    Лавров слишком порядочный человек. В дипломатии приветствуется умение повернуть ситуацию в свою пользу. Попробуйте провести в США опрос " Стыдно ли Вам за внешнюю политику государства?" Ответ предсказуем. Для них это понятие отсутствует.
    1. -1
      12 февраля 2019 18:54
      Цитата: Mihail Yanov
      Попробуйте провести в США опрос " Стыдно ли Вам за внешнюю политику государства?" Ответ предсказуем. Для них это понятие отсутствует.

      этот отв ет можно провести в ЛЮБОЙ стране и результат будет тот же
    2. 0
      13 февраля 2019 12:44
      Для них это понятие отсутствует.

      В отношении верхушки - да.
      В отношении граждан - не совсем так...
  8. -3
    12 февраля 2019 17:55
    Лавров как минимум никакой не дипломат. Если не сказать большего.
    1. 0
      12 февраля 2019 18:13
      Цитата: Гардамир
      Лавров как минимум никакой не дипломат.

      Вы шутите, что ли? belay
      1. -2
        12 февраля 2019 18:24
        Это я ещё более крепкие словечки придержал.
        И потом какому-нибудь Рагозину или Мутко допустимо говорить о совести Америки, то Лавров считается дипломатом. И школа дипломатическая у него была высшая, только он видать двоечник от дипломатии.
        1. 0
          12 февраля 2019 18:39
          Цитата: Гардамир
          Это я ещё более крепкие словечки придержал.

          Это как раз понятно winked
          Цитата: Гардамир
          какому-нибудь Рагозину или Мутко допустимо говорить о совести Америки, то Лавров считается дипломатом.

          Так ведь Лавров говорил о совести американских представителей, а не Америки. what
          Цитата: Гардамир
          И школа дипломатическая у него была высшая, только он видать двоечник от дипломатии.

          Перед тем, как делать подобные выводы, как минимум, ответа "партнёров" не хотите дождаться?
          1. +1
            12 февраля 2019 19:49
            говорил о совести американских представителей,
            он должен был так сказать, чтоб американцы поняли, что им Лавров взбучку дал. А другие даже не догадались иначе в чем смысл дипломатии?
            1. 0
              12 февраля 2019 22:17
              Цитата: Гардамир
              он должен был так сказать, чтоб американцы поняли

              Это Вы о таких представителях звёздно-полосатого, как Дженифер Псаки? wink
        2. -1
          13 февраля 2019 13:12
          "двоечник"

          нет такой профессии "отличник" или "двоечник" и должностей таких нет.
          Если Лавров на должности главы МИД, то значит со "школой" всё в порядке.
          А если он до сих пор там, значит отлично делает то, что от него требуют.
          Это - показатель.
          А если нам что-то кажется нелогичным, значит мы просто что-то не знаем)
    2. 0
      12 февраля 2019 18:56
      Цитата: Гардамир
      Лавров как минимум никакой не дипломат.

      чего медлите?
      свою кандидатуру выдвигайте.
      какой у вас стаж дипломата?
      какое последнее место службы?
      1. +1
        12 февраля 2019 19:44
        какое последнее место службы?
        юмор? Ценю. Кем работал Рогозин, когда его на космос назначили? Что построил строитель Мутко? Министр сх наверно думает что булки на деревьях растут.? В долгом государстве Путина специалисты не нужны.
        1. -1
          12 февраля 2019 19:51
          Цитата: Гардамир
          юмор? Ценю.

          стрелки переводите? не ценю.
          я спросил про Вас.
          мне безразлично кем и где работали перечисленные Вами. Лавров не из этого списка
          1. -1
            12 февраля 2019 19:59
            я спросил про Вас.
            мне безразлично кем
            Тролль что ли? Так хоть методички меняйте, а то скучно с вами.
            1. 0
              12 февраля 2019 20:11
              Цитата: Гардамир
              Тролль что ли?

              из новой методички:
              "Если на поставленный вопрос не отвечают, а сразу вешают ярлык, значит перед вами БЛАБЛАБОЛ и "диванный стратег"
              Немедленно прекращайте общение."
        2. -1
          13 февраля 2019 13:21
          Кем работал Рогозин, когда его на космос назначили? Что построил строитель Мутко? Министр сх наверно думает что булки на деревьях растут.? В долгом государстве Путина специалисты не нужны.

          Однако в этом государстве специалистов больше, чем в соседних...
          Да и кто сказал, что это именно не правильный ход ставить во главе Министерства не профильного специалиста? Это одна из методик управления. Самих по себе "профильных" и так хватает в отрасли и в Министерстве, задача Министра их "бодрить", а если министр ни черта не понимает, но его при том дерут и сверху и снизу, получается не только смешно, но и весьма продуктивно.
    3. +1
      12 февраля 2019 21:30
      Цитата: Гардамир
      Лавров как минимум никакой не дипломат. Если не сказать большего.

      А кто? Просто из открытых источников известно что он вроде как высшее образование имеет в этой области, или Вы обладание другими данными? И ещё, он вроде как глава нашего МИДа и работает по специальности wink как по мне, Лавров, если не блестящий, то по меньшей мере очень не плохой дипломат, вежлив, корректен, говорит по делу, чувство достоинства имеет и чувством юмора не отделён. По крайней мере, по трибуне туфлей стучать не станет...
      1. -3
        12 февраля 2019 22:53
        Цитата: raw174
        и чувством юмора не отделён.

        да его знаменитую фразу про д е б и л о в до сих пор цитируют
  9. -4
    12 февраля 2019 18:10
    как же его дочка то там,в безсовестной омерике живёт...страдает небось,бедолага...даже русский язык забыла(или и не знала)...
    1. +2
      12 февраля 2019 18:23
      Цитата: полярный лис
      как же его дочка то там,в безсовестной омерике живёт..

      Поделитесь ссылкой пожалуйста, а то у меня инфа от декабря 2018, что она в Москве живёт smile
      1. -3
        12 февраля 2019 19:01
        Уже пару месяцев, с декабря живет ? В гости прилетела ? На самом деле, ( я не именно конкретно про его дочь) такой большой секрет, где живут, обитают и учатся дети всей провластной верхушки ? Всех этих сенаторов, губернаторов и прочих министров депутатов ? То есть дети тех людей, которые для всех вас устанавливают законы и пр.
        1. +2
          12 февраля 2019 19:20
          Цитата: Self
          Уже пару месяцев, с декабря живет ? В гости прилетела ?

          Так я и прошу у "полярного лиса" информацией поделиться ибо я в их семью не вхож, сами понимаете, где я и где доня главы МИДа, а в прессе только это:
          https://zaxvatu.net/lentahit/gde-zhivet-doch-lavrova-ministra-inostrannykh-del
          Может ездят нам с Вами по ушам пропагандисты из Кремля, а мы их щас хвать и на ковёр, на суд общественности понимаш, ась? wassat
          Цитата: Self
          Всех этих сенаторов, губернаторов и прочих министров депутатов ?

          Предлагаю не распыляться и тему с Лавровым дожать, а уж за тем, системно, на остальных переходить и за Темнейшего не забудьте! bully
  10. 0
    12 февраля 2019 19:07
    Лавров: США своим вмешательством в Венесуэлу потеряли всякий стыд


    Как можно потерять то чего отродясь не было.
  11. -2
    12 февраля 2019 19:38
    Будь Россия первой экономикой мира и первой военной силой, то ВСЕ внимали бы даже ШЕПОТУ Лаврова, но увы... Вопрос не в том, есть ли стыд, нет ли стыда... Более всего неприятно не отсутствие реакции на политические заявления Л., а само по себе отсутствие активной внешней политики в нашем МИДе, какая-то она постоянно зашоренная, беззубая и извинятнически-оправдывательная ... всегда только оправдываемся, мол Скрипалей не травили, ДРСМД не нарушали и т.п., и практически никогда на всех возможных площадках, во всех доступных СМИ (я не имею в ввиду российские...), активно, да с надрывом, на грани фола (но не переходя..) не тычем в их вонючее дерьмо ни штатников ни гейропистов, поневоле Лейбу Бронштейна вспомнишь - "На все ваши принципы мы ответим абсолютной беспринципностью.."
    1. 0
      12 февраля 2019 19:56
      Цитата: ААК
      а само по себе отсутствие активной внешней политики в нашем МИДе,

      а как вы представляете себе активную политику? просветите пожалуйста
      какая-то она постоянно зашоренная, беззубая

      вы вращаетесь в дипломатических кругах, присутсвуете на приёмах, перегаворах...
      и практически никогда на всех возможных площадках,

      на каких выбыли?
      во всех доступных СМИ (я не имею в ввиду российские...)

      на какие у нас доступ?
      знаете кого вы напоминаете?
      рядового, сидящего в блиндаже и рассуждающего о действиях командующего фронтом
      1. -1
        12 февраля 2019 20:13
        ..Ну не совсем в блиндаже...:), скорее - на батальонном КП, на раутах не бывал, но с людьми, закончившими МГИМО и даже с одним "специфическим" околодипломатом общался...
        А активная политика, в моем, пусть даже достаточно скромном, понимании - это прежде всего проведение политики, выгодной нашему государству, руками (вернее - языками:)) политиков именно того самого государства, формирование политических партий и общественных движений нужной направленности, работа с бизнес-кругами, СМИ (особенно телевидение и Интернет), церковью, молодежными организациями, формирование легальной знАчимой, оппозиции, много еще можно перечислить...
        1. -1
          12 февраля 2019 20:28
          Цитата: ААК
          понимании - это прежде всего проведение политики, выгодной нашему государству, руками (вернее - языками:)) политиков именно того самого государства, формирование политических партий и общественных движений нужной направленности, работа с бизнес-кругами, СМИ (особенно телевидение и Интернет), церковью, молодежными организациями, формирование легальной знАчимой, оппозиции, много еще можно перечислить.

          это называется
          ВМЕШАТЕЛЬСТВО ВО ВНУТРЕННИЕ ДЕЛА государства.
          высылка в течении 24 часов.
          а вот как представил как посол залужников у нас партию создаёт. laughing
          а потом идёт в церковь и агитирует АКТИВНО против Путина... laughing
          1. 0
            12 февраля 2019 20:40
            Уважаемый коллега, так международная политика - это и есть ГЛАВНАЯ и ОБЩЕПРИНЯТАЯ форма вмешательства во внутренние дела других государств, этим еще Голицын с Горчаковым заниматься не брезговали, ну а уж в отношении СССР-России этим (см. выше) занимались и занимаются дипломаты всех хоть мало-мальски чем-то себя ощущающих стран, не говоря уже о серьезных политических игроках. И если Вы внимательно смотрите новости, то выдворяли из России только "дипломатов под ДОПом", которые собирали сведения, составлявшие военную/государственную тайну РФ. Все остальные виды "активной политики" проводятся в очень серьезных масштабах и ни одного из дипломатов за это не выгнали...
  12. -2
    12 февраля 2019 21:09
    Хватит ныть уже, позоримся только, и выражаем озабоченность
  13. -3
    12 февраля 2019 21:09
    Хватит ныть уже, позоримся только, и выражаем озабоченность
  14. 0
    12 февраля 2019 21:16
    Стыд и США вообще ничего общего
  15. +1
    12 февраля 2019 21:49
    США своим вмешательством в Венесуэлу потеряли всякий стыд

    А у них был этот самый стыд? Или хотя бы понятие такое у них существует? По-моему они ничем подобным не озабочены...
  16. 0
    12 февраля 2019 22:52
    Они себе лоб зеленкой намазали!
  17. -2
    12 февраля 2019 23:03
    Сергей Викторович, стыд - не категория международной политики. Ответьте им достойно делом, чтобы стыдно не было.
  18. 0
    13 февраля 2019 00:16
    Наши просто прилетели - улетели...
    p.s. и началось.........................
  19. 0
    13 февраля 2019 01:53
    Лавров: США своим вмешательством в Венесуэлу потеряли всякий стыд

    Конечно потеряли стыд, США надо было оказать более действенную помощь Венесуэле, как оказала помощь Россия Украине.
  20. 0
    13 февраля 2019 12:35
    Америка потеряла стыд (которого и не имела), а Россия - деньги.

    Но поскольку, Россия - щедрая душа, для нас одной мадурой больше, одной меньше, какая разница, то поможем деньгами!
  21. 0
    14 февраля 2019 19:30
    пословица: пират выдал себе разрешение на пиратство....

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»