100-мм орудие для Т-34

1944 год. Советские войска ведут наступательные действия по всем фронтам, война все быстрее движется к своему логического завершению. Советские конструкторы и инженеры непрерывно трудятся над созданием новых образцов военной техники и вооружения, которые после успешных испытаний быстро становятся на вооружение. Активно ведутся работы над танком нового поколения Т-44, разрабатываются проекты истребителя танков с 100-мм орудием.

Немецкий танк "Пантера" на то время превосходит советский Т-34 по суммарным показателям, и Советскому Союзу срочно требовалась машина, способная противостоять/превосходить немецкую машину, а один из лучших советских истребителей танков, очень эффективный СУ-100, так и не смог до конца избавится от своих «болезней», что, в общем, и приводит к заданию на разработку танка Т-34 со 100-мм орудием.

Работы начинаются в середине 1944 года, за реализацию проекта принимаются 520 штатный отдел завода под номером 183 и ОКБ №9, согласно полученному техзаданию. На Т-34 вместо стандартного орудия требовалось установить орудие калибром 100-мм. Первые же наработки новой модификации танка показали, что база Т-34, имеющая башенный погон диаметром 160 сантиметров, не сможет нести на себе более крупное орудие.


100-мм орудие для Т-34


Первая попытка завода №92

Специалисты завода №92 попытались установить 100-мм орудие – ЗИС-100 на Т-34. Данное орудие разработано на базе серийного образца – ЗИС-С-53. Установка орудия на шасси от Т-34 само по себе было нелегким решением, но конструкторы смогли решить данную задачу, после чего опытный экземпляр отправили на испытания. Результаты испытаний, показанные новым танком, были неудовлетворительными - отдача установленного 100-мм орудия приводила к быстрому выходу из строя ходовой и трансмиссии. Различные решения по снижению отдачи не смогли решить проблему, требовалось полная переделка корпуса и замена агрегатных узлов, что приводило к созданию практически новой машины, что было неприемлемо по техзаданию.

Попытка завода №183

Конструкторы 183 завода подошли к решению техзадания с другой стороны. Завод на то время уже проектировал новый перспективный танк Т-44В, впоследствии Т-54. Это дало возможность предложить установку на базу Т-34 башенной части перспективной разработки. Небольшая проблема оказалась в различии диаметра погона - на 100 мм башня Т-44В была больше чем Т-34. Проблема была решена небольшой переработкой корпуса и внутреннего расположения агрегатов и оборудования Т-34.

Изменения:
- убирается курсовой пулемет (сокращается экипаж);
- уменьшается толщина листов сверху - снизу установленного двигателя;
- перемещают топливные баки;
- место водителя-механика опустили вниз;
- 2 и 3 подвеску опорных катков устанавливают идентично 1-й подвески;
- устанавливают 5-ти роликовые ведущие колеса;

100-мм орудие для Т-34


Эта модернизация получает название Т-34-100 с весовыми характеристиками 33 тонны. В начале весны 1945 года опытный танк проходит испытания на Гороховецком и Свердловском полигонах. На испытаниях на базу танка Т-34 были смонтированы поочередно два 100-мм орудия – Д-10 и ЗИС-100. Результаты испытаний хоть и были признаны успешными, но все же кучность стрельбы была недостаточной, и трансмиссия испытывала большие нагрузки, которые все же были меньшими, чем у подобного танка на предыдущих испытаниях. Военные оценили данную модернизацию как приемлемую и дали указания конструкторам продолжить работы над танком и устранить выявленные недостатки. Однако эти «небольшие» недостатки за короткое время устранить так и не получилось.

Вторая попытка завода №92

На конец осени 1944 года специалисты завода №92 спроектировали новое орудие калибром 100-мм, получившее название ЛБ-1, которое имело более низкую отдачу по сравнению с ЗИС-100 и Д-10. ЛБ-1 по своему устройству было идентично Д-10. Ствол орудия по конструкции ближе к ЗИС-100. Это 100-мм орудие сразу попробовали установить на Т-34. Общая длина танка составила 9.1 метра, а ствол ЛБ-1 на 3.3 метра выходил за корпус танка, что привело к уменьшению характеристик его проходимости.

Т-34 с 100-мм орудием ЛБ-1 в начале апреля 1945 года прошел полигонные испытания, во время которых он произвел около одной тысячи выстрелов и прошел более 500 километров. Скорость стрельбы нового орудия в среднем составила 5.5 выстрелов в минуту, кучность стрельбы повысилась относительно предыдущих вариантов, понизилась отдача на ходовую и трансмиссию. По всем показателям данная версия Т-34-100 заметно превосходила все предыдущие варианты Т-34-100.

Военные признали испытания успешными и рекомендовали с учетом доработок принять танк на вооружение. Однако окончание 2МВ и предстоящий выход Т-44, который превосходил по многим характеристикам Т-34-100, поставили крест на серийном выпуске довольно интересной и последней модификации боевой машины.

100-мм орудие для Т-34


Завершают историю 100-мм орудий на Т-34 зарубежные разработки. Много танков Т-34/Т-34-85 были поставлены Советским Союзом своим союзникам. Многие из них были отправлены на Ближний Восток. Так, Египет заменил старый парк американских и британских танков на Т-34-85. Вместе с ними в Египет поставлялись противотанковые пушки БС-3 с дальностью до 20 километров. Известно, что в 70-х годах прошлого века Египет создал собственную модификацию танка Т-34-100 – Т34/100 (Т100). Этот танк получил ходовую и корпус от Т-34-85 и башенную часть от БС-3.

Источники информации:
http://3v-soft.clan.su/news/srednij_tank_t_34_100/2012-02-17-190
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34/t34_100/
Автор: роман Джерелейко


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 16
  1. Kars 15 июня 2012 09:41
    Сама задумка мне всегда нравилась--100 мм орудие это мощно.
    Но сам факт показал отставание в арт системах и то что несмогли в калибре 85 мм выжать максимальные характеристики.
    1. leon-iv 15 июня 2012 11:02
      зато производили массово.
      Просто там критичнее было наличие хорошего ОФС а не ПТ свойства.
      1. Kars 15 июня 2012 11:31
        Цитата: leon-iv
        там критичнее было наличие хорошего ОФС а не ПТ свойства

        Где там?
        И что разве в этой статье во втором обзаце не приведена причина начала работ по 100 мм орудиям?веть не просто так взяли и начали проэктные работы.
    2. wk 15 июня 2012 18:53
      почему не попытались для 85мм орудия применить конструктивы от 88мм орудия Тигра... наверно могло помочь?
      wk
      1. vecher 15 июня 2012 19:49
        Потому что ориентировались на существующие боеприпасы, для унификации.
        Повышение мощности 85мм можно было достичь только "утяжелением" выстрела. Что не годилось, в т.ч. и из-за слабой модернизационной способности.
        vecher
  2. AK-74-1 15 июня 2012 11:26
    Интересная статья. Спасибо автору. Под конец войны вопрос об усилении вооружения на Т-34 стоял не особенно актуально. Там были ИС и САУ для борьбы с танками противника. И потом иногда просто давили массой и хорошим огневым сопровождением авиации (Балатонская операция, Львовская наступательная и т.д.), когда на танковый корпус набрасываются танковые армии и полки штурмовой авиации. 1944 это не 1941.
  3. ZAVET 15 июня 2012 12:34
    Победа РУССКОГО народа над третьим рейхом (ФАШИСТСКОЙ ЕВРОПОЙ) это прежде всего победа технической мысли, а не ура-героизма как долгое время пытались доказать. Поэтому вехи этой победы надо знать.
    ZAVET
    1. wk 16 июня 2012 05:30
      и да ... и НЕТ!
      wk
  4. Lexx 15 июня 2012 13:11
    Для египетского Т-34/100 как раз - драпать и отстреливаться laughing
    1. Lazer 15 июня 2012 13:53
      Для арабов,лучше торговать, чем воевать.
  5. laurbalaur 15 июня 2012 14:21
    Еще одна проекция Т34/100 (Т100)
    laurbalaur
    1. тюменец 15 июня 2012 20:06
      Чудовище какое-то.
      тюменец
  6. AlexMH 15 июня 2012 20:29
    85-мм орудие было вполне достаточным для Т-34. Оно ничем принципиально от орудия "тигра" не отличалось (и было отчасти создано на его основе, т.к. 85-мм зенитку разрабатывали по образцу немецкой 88-мм, документация по которой была получена от немцев). Это орудие поражало все типы немецких танков в лоб на разумных дистанциях боя (кроме "Тигра 2", но нельзя требовать от среднего танка мощи тяжелого). Попытки установить 100-мм орудие - скорее просто проба, в том смысле, что если пушка есть, давайте попробуем ее поставить:) Очевидно, что в конце войны, имея в разработке более удачный Т-44 (на который тоже планировалось в будущем поставить 100-мм пушку), не было смысла перенастраивать производство Т-34-85 на Т-34-100.
    AlexMH
    1. Kars 15 июня 2012 20:44
      Цитата: AlexMH
      85-мм орудие было вполне достаточным для Т-34


      Где знаний таких набрались?
      Цитата: AlexMH
      Оно ничем принципиально от орудия "тигра" не отличалось (и было отчасти создано на его основе

      Вы их характеристики видели?
      И 85 ммзенитка разрабатывалась на основе немецконо 76 мм зенитного орудия
      Цитата: AlexMH
      Это орудие поражало все типы немецких танков в лоб на разумных дистанциях боя

      тоже не совсем ,особо неприятно что не всегда достигалось поражение Т4 в лоб с дистанции 800-1000 метров(апелировать к таблицам бронепробиваемости не стоит) про Пантеру уже и не говоритса.
      1. Kars 15 июня 2012 22:41
        Я смотрю кто то хочет сказать что я не прав ,но боитса?
        1. olp 16 июня 2012 07:40
          какой хитрый провокатор)
          но так и быть:
          Каrs, ты не прав!
          olp
          1. Kars 16 июня 2012 10:45
            Цитата: olp
            Каrs, ты не прав!

            На марсе есть жизнь.

            А так можно обсудить историю станавления зенитной 85 мм пушки в СССР.
            1. loft79 17 июня 2012 18:37
              Вроде там было наложение ствола 85 на лафет 76 зенитки.
              Цитата: Kars
              Я смотрю кто то хочет сказать что я не прав ,но боитса?


              Не не боимся, разлогаем аааа. пардон анализирует ).

              По статье:
              "Небольшая проблема оказалась в различии диаметра погона - на 100 мм башня Т-44В была больше чем Т-34. Проблема была решена небольшой переработкой корпуса и внутреннего расположения агрегатов и оборудования Т-34.".

              Нифига себе небольшая переделка
              1. Kars 17 июня 2012 18:44
                Цитата: loft79
                Не не боимся, разлогаем аааа. пардон анализирует ).

                Эт правильно.
                Было принято решение взять за основу 76,2-мм пушку фирмы "Рейнметалл" и уже из этого исходить при создании зенитного орудия. Этим и занялись конструкторы завода №8 в 1937-1938. 76,2-мм пушка обладала большим запасом прочности, заложенными в кожухе, казеннике и лафете. В итоге была разработана пушка нового на то время (не считая появлявшихся единичных экземпляров) клибра 85-мм.


                Одно плохо в схоих завалах не могу найти фото где рядом стоят немецкий 88 мм БР и советский 85 мм
                1. loft79 17 июня 2012 18:52
                  76,2-мм зенитная пушка 3-К обр.1931г.

                  Данная пушка уже не была немецкой, а производилась в СССР.

                  Так что, "Было принято решение взять за основу 76,2-мм пушку фирмы "Рейнметалл", не была прямым предком.

                  Цитата: Kars
                  Одно плохо в схоих завалах не могу найти фото где рядом стоят немецкий 88 мм БР и советский 85 мм


                  поищите пожалуйста.

                  "Не не боимся, разлогаем аааа. пардон анализирует"

                  НЕбоимся )))

                  1. Kars 17 июня 2012 19:22
                    Цитата: loft79
                    не была немецкой, а производилась в СССР

                    Правда?а по чьей лицензии ?документации и тд?
                    Жаль только наши заводы так и не смогли сделать..нашими..20 и 30 мм зенитные автоматы закупленные в той же стране.


                    28 августа 1930 года общество БЮТАСТ (подставная контора фирмы «Рейнметалл») подписала контракт на поставку в СССР четырёх опытных образцов и технологии изготовления 7,5-см зенитных пушек, которые в тот момент еще проходили испытания. 7 июня опытный образец был доставлен на Научно-испытательный артиллерийский полигон, и уже на следующий день были начаты стрельбы с целью подбора заряда для достижения заданной начальной скорости снаряда в 820—830 м/с.

                    На основании полученной от фирмы «Рейнметалл» технологии завод №8 изготовил опытных образцов зенитной пушки, получившей заводской индекс 3-К.
                    1. loft79 17 июня 2012 19:56
                      "28 августа 1930 года было подписано соглашение с обществом БЮТАСТ (подставная контора фирмы "Рейнметалл") на поставку в СССР опытных образцов и технологии изготовления орудий, в том числе четырех 76,2-мм зенитных пушек фирмы "Рейнметалл".

                      На 28 августа 1930 года 7,5-см пушка "Рейнметалла" находилась в стадии испытаний. Один образец испытывался Рейсхвером, второй - на полигоне завода, причем последний имел ствол в 60 калибров, а не в 55 калибров, как первый. Образцы пушек, доставленные в СССР, имели калибр 76,2 мм.

                      Поставленные образцы имели съемный лейнер, переменную длину отката, приборы АУТ без гидравлического привода. 7 июня 1931 года на НИАП прибыла немецкая 76,2-мм пушка Flak. 8 июня 1931 года на НИАПе были начаты стрельбы по подбору зарядов для начальной скорости 820-830 м/с.

                      По образцу пушки фирмы "Рейнметалл" на заводе № 8 было изготовлено несколько опытных зенитных пушек 3-К. Подготовкой рабочих чертежей занимались Г. Тагунов и Н. Горохов. В феврале-апреле 1932 года на Научно-исследовательском зенитном полигоне испытывались образцы 76-мм зенитной пушки изготовления "Рейнметалл" и завода № 8. В ходе испытаний на полигоне трех 76-мм систем обр. 1931 г. (№ 1,2 и 3) с 8 июня по 17 июля 1932 года получены результаты"

                      Извените почти один в один.

                      Цитата: Kars
                      Жаль только наши заводы так и не смогли сделать..нашими..20


                      Да счетверенные 20-ки страшное оружие
                      1. Kars 17 июня 2012 21:43
                        Цитата: loft79
                        По образцу пушки фирмы "Рейнметалл" на заводе № 8 было изготовлено несколько опытных зенитных пушек 3-К. Подготовкой рабочих чертежей занимались Г. Тагунов и Н. Горохов. В феврале-апреле 1932 года на Научно-исследовательском зенитном полигоне испытывались образцы 76-мм зенитной пушки изготовления "Рейнметалл" и завода № 8


                        Ну вот и ясно что пушка всетаки немецкая,не пойму в чем вопрос?так и 85 мм получилась.
                      2. loft79 17 июня 2012 22:40
                        Это была переделкой. Поэтому копий назвать ее и нем могуот и вопрос (май би доработка под наше произвоздво )

                        Поэтому как Танк Крнисти и Т34, не согласны ?

                        Вы Фото случайно не нашли? Очень интересно., без стеба. Про снаряды
                      3. Kars 17 июня 2012 22:45
                        Цитата: loft79
                        Это была переделки (май би доработка под наше произвоздво )нем. пушки.

                        Вы меня смешите,взяли немецкую пушку с чертежами в сантиметрах и сделали рабочие чертежи в мм и увеличели допуски под наше производствою.С эти даже в литературе никто не спорит.

                        А еще больше что 85 мм пушка Т-34 как и зенитка 3-К не имеют отношеня к немецким 88 мм зениткам которые поставили в СССР перед войной.
                        Цитата: loft79
                        Поэтому как Танк Крнисти и Т34, не согласны ?

                        Не согласен
                        Кристи это БТ-2
                        Как и Т-26 английский Викерсс.
                      4. loft79 17 июня 2012 23:19
                        Я вообще не пойму вы с о чем спорите.

                        От кристи к Т-34 что осталось.

                        Притом все что производилось в СССР.
                        И производство СССР, заводы, заливка, сборка....
                        Причем тут Германия. Чертежи разработаны да, а отливка, мех-обработка?

                        Кристи и Т34 также соотносятся, как 85 з.а. к нем. 76 .з.а.

                        Хотелось, услышать вашу рoдослвной Т-34.
                      5. Kars 17 июня 2012 23:33
                        Цитата: loft79
                        От кристи к Т-34 что осталось

                        Что?
                        Цитата: loft79
                        Притом все что производилось в СССР.
                        И производство СССР, заводы, заливка, сборка....
                        Причем тут Германия. Чертежи разработаны да, а отливка, мех-обработка?

                        Вы издеваетесь?или такой на самом деле?
                        Цитата: loft79
                        Кристи и Т34 также соотносятся, как 85 з.а. к нем. 76 .з.а.

                        Нет

                        Цитата: loft79
                        Я вообще не пойму вы с о чем спорите

                        Я?
                        Цитата: Kars
                        Цитата: AlexMH
                        85-мм орудие было вполне достаточным для Т-34


                        Где знаний таких набрались?
                        Цитата: AlexMH
                        Оно ничем принципиально от орудия "тигра" не отличалось (и было отчасти создано на его основе

                        Вы их характеристики видели?
                        И 85 ммзенитка разрабатывалась на основе немецконо 76 мм зенитного орудия
                        Цитата: AlexMH
                        Это орудие поражало все типы немецких танков в лоб на разумных дистанциях боя

                        тоже не совсем ,особо неприятно что не всегда достигалось поражение Т4 в лоб с дистанции 800-1000 метров(апелировать к таблицам бронепробиваемости не стоит) про Пантеру уже и не говоритса.

                        что то не понятно?
                        Цитата: loft79
                        Хотелось, услышать вашу рoдослвной Т-34.


                        Отлично описана на страницах множества книг--от Исмаилова до Мощанского и Барятинского.
                      6. Kars 19 июня 2012 16:38
                        Боеприпасы немецких орудий.
                      7. loft79 24 июня 2012 17:33
                        О, наткнулся на старый пост.

                        Цитата: Kars
                        Я?
                        Цитата: Kars
                        Цитата: AlexMH
                        85-мм орудие было вполне достаточным для Т-34


                        Где знаний таких набрались?
                        Цитата: AlexMH
                        Оно ничем принципиально от орудия "тигра" не отличалось (и было отчасти создано на его основе

                        Цитата: AlexMH
                        Это орудие поражало все типы немецких танков в лоб на разумных дистанциях боя

                        тоже не совсем ,особо неприятно что не всегда достигалось поражение Т4 в лоб с дистанции 800-1000 метров(апелировать к таблицам бронепробиваемости не стоит) про Пантеру уже и не говоритса


                        Поэтому поводу я вообще не спорил. Спор был про родословную 85

                        Цитата: Kars
                        Вы издеваетесь?или такой на самом деле?


                        не издиваюсь. в чем издевка? без обид.
  7. mind1954 15 июня 2012 22:21
    Спасибо! За интересный фрагмент истории .
    Интересно бы, конечно, по подробнее узнать о СУ-100 и её
    недостатках. Я читал, что она очень удачная и долго с успехом
    использовалась после войны. Даже, кубинцы с её помощью
    отбивались в заливе Кочинос !
    Считаю, что фильм "На войне, как на войне" лучший фильм о войне !
    mind1954
  8. Pol 16 июня 2012 04:22
    Вот он с накладкой броневых листов... спустя 55 лет.....
    Последний случай боевого применения танков Т-34-85 имел место в ходе гражданской войны в Югославии в 1991 — 1997 годах. Боевые машины этого типа использовались здесь всеми противоборствующими сторонами, поскольку до распада Югославии они имелись в войсках территориальной обороны практически всех союзных республик. "Тридцатьчетверки" неплохо показали себя в боевых действиях, хотя и были самыми устаревшими танками на этой войне. Слабость их брони экипажи пытались компенсировать навешиванием на борта стальных листов или мешков с песком. Правда, Т-34-85 главным образом при менялись не как танки, а как самоходные артустановки, ведя огонь с места.
    Pol
  9. kov 20 сентября 2012 20:56
    Т-34 танк победы

    kov

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня