«Gripen-NG» безобиден для Су-30 и Су-35? Снимите розовые очки!

Есть у древнекитайского философа Лао-цзы замечательный и всегда актуальный афоризм: «Нет большей беды, чем недооценивать противника». Именно это крылатое выражение наиболее чётко и без излишних прикрас отражает ситуацию с весьма поверхностными и неполными сравнительными обзорами российских многофункциональных истребителей поколения «4++» семейства «Су» и шведских машин аналогичного поколения JAS-39E/F «Gripen-NG», вышедшими на просторы российского медиапространства в ответ на крайне непрофессиональное и наполненное исключительно рекламным смыслом заявление главнокомандующего ВВС Швеции генерал-майора Маттса Хельгессона о том, что истребители «Gripen» модификации «E» созданы для «уничтожения» российских истребителей Су-30СМ и Су-35С.




Безусловно, все мы прекрасно осведомлены об излюбленной традиции западноевропейских и американских высокопоставленных военных чиновников и военно-дипломатических источников устраивать пафосные и громкие PR-акции своей военной технике, предварительно в несколько раз завысив её истинные тактико-технические параметры в угоду сохранения должного уровня конкурентоспособности на мировом рынке вооружений. Под эту же «гребёнку» попадает и вышеуказанный «вброс» генерал-майора Хельгессона, побудивший наших многочисленных военных экспертов к подготовке ответных технологических обзоров «линейки» JAS-39E/F. И здесь есть над чем поразмыслить.

Руководствуясь исключительно патриотическими порывами, а также отталкиваясь от численного превосходства наших Су-35С и Су-30СМ (более 200 единиц) не только над шведскими лёгкими истребителями переходного поколения «Gripen-NG» (два лётных прототипа — «изделие 39-8» и «39-9»), но и над их более ранними модификациями поколения «4+» JAS-39C/D (лишь 98 машин), подаваемую нашими специалистами информацию об «отсутствии реальной угрозы со стороны обновлённых «Грипенов» можно рассматриваться как уже давно свершившийся факт.

Подготовка сравнительных обзоров подобных машин должна базироваться не только на оценке поверхностных данных об их авиапарках, но и на детальном анализе возможностей бортовых РЛС, ракетного вооружения класса «воздух-воздух», радиолокационной сигнатуры самолётов и т.д., да ещё и с учётом возможности возникновения дуэльной ситуации. Именно эти детали часто упускаются экспертами при подготовке свежего материала.

Так, основным вооружением многоцелевых истребителей JAS-39C/D «Gripen» стандарта MS20 (с июля 2016 года ПО данного стандарта интегрируется в КУВ «Грипенов») и перспективных «Gripen-NG» для завоевания господства в воздухе являются уже не УРВБ семейства AIM-120С AMRAAM, а перспективные дальнобойные «ракетно-прямоточные» перехватчики MBDA «Meteor», интегральный ракетно-прямоточный двигатель которых (оснащён системой регулирования глубины подачи газогенератора) позволяет изделиям сохранять уникальные скоростные качества даже на удалении 130—150 км от точки пуска (на подлётном участке), на что неспособны ни американские AIM-120D, ни отечественные РВВ-СД, оснащённые обычными твердотопливными ракетными двигателями. Что ещё более важно, буквально сразу после схода с узла подвески «Грипена» любой модификации (начиная с MS20), инерциальная навигационная система «Метеора» может получать целеуказание от самолётов ДРЛО E-3C, шведских «воздушных радаров» семейства «GlobalEye» и S-100B «Argus», бортовых радиолокационных комплексов других истребителей, а также корабельных и наземных РЛС посредством внедрённого в радиоэлектронную «начинку» ракеты модуля двухстороннего защищённого радиоканала обмена данными.

Данное технологическое преимущество способно превратить даже устаревшие JAS-39C/D в крайне грозных противников для Су-35С и Су-30СМ, которые, несмотря на многократное превосходство радаров Н011М «Барс» и Н035 «Ирбис-Э» по дальности обнаружения и «захвата» ВЦ (в сравнении с древней «грипеновской» РЛС Ericsson PS-05A), так и не дождались обновления своих боекомплектов «воздушно-реактивными» ракетами класса «воздух-воздух» РВВ-АЕ-ПД, способными легко парировать возможности «Метеоров».

На низкие энергетические возможности бортовых радиолокационных комплексов новых JAS-39E/F уповать также не приходится. Если ранние машины модификации «С/D» несут на борту радары со щелевой антенной решеткой PS-05A, обладающие дальностью «захвата» цели типа Су-30 порядка 75 км, то перспективные радары ES-05 «Raven» от итальянской компании «Selex Galileo», представленные активными ФАР с более чем 1000 ППМ, способны работать по аналогичным целям на расстоянии в 160—180 км, да ещё и с незаурядным уровнем помехозащищённости. Таким образом, по одним только возможностям обнаружения целей «Gripen-NG» окажутся на одной ступени или даже немного опередят Су-30СМ, многократно проигрывая Су-35С. Тем не менее, делать ставки на «железное» доминирование «сушек» в дальнем воздушном бою можно будет лишь после разработки ГосМКБ «Вымпел» соизмеримой с «Метеором» ракеты класса «воздух-воздух» с ПВРД, проект которой уже имеется, но отложен в долгий ящик.

Источники информации:
https://ria.ru/20190209/1550632737.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-674.html
http://nevskii-bastion.ru/meteor-mbda/
http://bastion-karpenko.ru/jas-39-gripen-%D0%B5/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

154 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. случайный прохожий 13 февраля 2019 15:08 Новый
    • 21
    • 5
    +16
    Хорошая статья.
    1. Самаритянин 13 февраля 2019 15:14 Новый
      • 40
      • 4
      +36
      Хоть кто-то старается реально смотреть на вещи!
      1. Mestny 13 февраля 2019 15:26 Новый
        • 32
        • 40
        -8
        Ага, через чёрные очки.
        «Нет большей беды, чем недооценивать противника»

        Есть.
        Переоценивать противника.
        Потому как в первом случае шанс победить всё таки есть, а во втором никаких шансов, только руки вверх.
        Все эти интернет-скакуны дружно работают - создают ощущение бессилия, неизбежности проигрыша и провала.
        Опаснейшее идеологическое оружие. Поэтому головы таким надо откручивать незамедлительно, пока не поздно.
        1. BerBer 13 февраля 2019 15:51 Новый
          • 24
          • 12
          +12
          Насколько я понял из статьи JAS-39E/F против СУ35, СУ30 без ДРЛО E-3C не тянет. А давайте к нашим СУ35, СУ30 добавим А50, С400 и наши системы РЭБ. Корректное будет сравнение?
          Возможно и "МЕТЕОР" хорошее оружие, но и у него есть слабые места. Так что PR в любом случае.
          1. тлауикол 13 февраля 2019 17:39 Новый
            • 18
            • 2
            +16
            Цитата: BerBer
            Насколько я понял из статьи JAS-39E/F против СУ35, СУ30 без ДРЛО E-3C не тянет. А давайте к нашим СУ35, СУ30 добавим А50, С400 и наши системы РЭБ. Корректное будет сравнение?
            Возможно и "МЕТЕОР" хорошее оружие, но и у него есть слабые места. Так что PR в любом случае.

            без ДРЛО Грипен и Су30 обнаружат друг-друга, у шведа преимущество по дальности ракеты. Су35 обнаружит шведа раньше, но ему придется сближаться или уходить, опять же нет дальнобойной ракеты как Метеор
            Если верить статье конечно
            1. vlad_2018 13 февраля 2019 23:20 Новый
              • 5
              • 16
              -11
              Есть волшебное слово "РВВ-АЕ", дальность - около 400, испытано в небе.
              1. Противный 14 февраля 2019 01:52 Новый
                • 15
                • 5
                +10
                Да ну? 400км? Ты даже не представляешь, о чем говоришь. Ракеты В-В всегда были САМЫМ слабым звеном наших ВВС. И по сей день. Там, в опе. В чем в чем, а в этом капитальное отставание, лет на 15, если не на 20. Вечно догоняем. Наверное, так и не догоним никогда. Су-35 в Сирии что таскают... Р-27 ПАРГСН. Каких-то 50-60 Р-77 на всю страну, которые с трудом дотягивают до 120А/В... Это действительно больная тема. Так что, боюсь первый ход всегда будет за нашими врагами.
              2. Дырокол 14 февраля 2019 03:40 Новый
                • 12
                • 4
                +8
                Цитата: vlad_2018
                Есть волшебное слово "РВВ-АЕ", дальность - около 400, испытано в небе.

                В вашей параллельной реальности. В жизни же на боевые вылеты в Сирии Су-35 летали с древними Р-27 вызвав жуткое недоумение у всех патриотов типа "ну как же, а почему нет Р-77?"
          2. Береговичок_1 13 февраля 2019 21:32 Новый
            • 13
            • 1
            +12
            Не забывайте, что в подобных статьях почему-то не учитывается наличие вооружения на конкретном ТВД. То есть против сотни "Грипенов" будут действовать истребительнве части 6 и 45 армий ВВС и ПВО, плюс полк морской авиации БФ и 2 полка СФ. Сколько истребителей там? И все ли они поколения 4++? Или половина это Су-27? А учитывая, что полки у нас нынче состоят из 2 эскадрилий, то можно поддержать Даманцева, и сказать, что шведы в одного с нами не справятся, но крови пропьют (в случае сферической в вакууме битве истребителей).
            1. vlad_2018 13 февраля 2019 23:21 Новый
              • 5
              • 12
              -7
              Вопрос, сколько Хриппеннов взлети после отработки по аэродрому приличными КР?
            2. Alexey K 14 февраля 2019 16:42 Новый
              • 6
              • 5
              +1
              Объясните кто-нибудь, зачем наши Су полетят к Грипенам?
              Не ну мериться вундервафлями у кого длиннее\толще это понятно. Старая дисциплина пивной олимпиады. А вот в реальности? Любой самолет можно сбить. Даже F-117 древней системой ПВО, а крутейший су-57 при неудачном стечении обстоятельств - стаей уток.
              При прочих равных новые СУ - лучше. Причем производятся целиком у нас в отличие от любых самолетов европы, на которых подрядчиков наскребают по всем сусекам. Поэтому радуемся, что у нас есть хорошие самолеты. Нет на них ракет (или их мало) - этому огорчаемся. Да, у нас есть над чем работать.
              При этом помним, что при небольшой приграничной заварушке туда сразу (а то и превентивно) приедут наши добрые люди. Которые сами не летают и другим не дают. И уже будет неважно, какие там были ракеты на грипенах и радары на аваксах.
              А при любой большой заварушке будет применено ПВО типа спец. БЧ по аэродрому. С тем же результатом - обломки аваксов и грипенов.
              1. Береговичок_1 14 февраля 2019 16:52 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Ну, во первых я писал о сферической в вакууме, то есть невозможной ситуации сражения одних истребителей, во вторых комментарий отчасти был адресован автору, который считал голые цифры наличия в РФ самолётов поколения 4++ без привязки к ТВД. между тем, основная масса тех же Су-35 дислоцирована на Дальнем востоке.
              2. lev1759 14 февраля 2019 17:46 Новый
                • 0
                • 0
                0
                При этом помним, что при небольшой приграничной заварушке туда сразу (а то и превентивно) приедут наши добрые люди.


                Вы наверное имели ввиду "вежливые"?
          3. Борис Черников 14 февраля 2019 09:26 Новый
            • 6
            • 4
            +2
            Это Даманцев,он всегда указывает такие параметры,чтобы все орали "мы скоро сдохнем!"..у него и Метеор "перспективный" с дальностью 150 км..а не 100 км как сейчас..ведь тогда же старые Р-27 с 110 км окажутся вполне себе нормальным оружием..Это если не забыть о российских перспективных Р-37..с дальностью в 300 км..
        2. Reklastik 13 февраля 2019 22:02 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          Поэтому головы таким надо откручивать незамедлительно, пока не поздно.
          - И оставаться с теми, кто недооценивает)))) Где баланс-то??
        3. serpent 13 февраля 2019 23:06 Новый
          • 22
          • 3
          +19
          «Нет большей беды, чем недооценивать противника»

          Цитата: Mestny
          Есть.
          Переоценивать противника.
          Потому как в первом случае шанс победить всё таки есть, а во втором никаких шансов, только руки вверх.

          Что-то я не припомню, когда наша страна, переоценив противника, сдалась. А вот случаи кровавой платы за шапкозакидательские настроения - это было, и не раз.
          1. Опытный 14 февраля 2019 03:39 Новый
            • 8
            • 12
            -4
            Цитата: serpent
            «Нет большей беды, чем недооценивать противника»

            Цитата: Mestny
            Есть.
            Переоценивать противника.
            Потому как в первом случае шанс победить всё таки есть, а во втором никаких шансов, только руки вверх.

            Что-то я не припомню, когда наша страна, переоценив противника, сдалась. А вот случаи кровавой платы за шапкозакидательские настроения - это было, и не раз.

            - ужас, как можно не знать НАСТОЛЬКО историю своей родины.

            1856 год, Россия проиграла Крымскую войну
            1905 год, Россия проиграла Японскую войну
            1917 год, Россия проиграла Первую Мировую войну
            1992 год, СССР проиграл Холодуню войну и распался
            1. serpent 14 февраля 2019 11:59 Новый
              • 9
              • 6
              +3
              Цитата: Опытный
              - ужас, как можно не знать НАСТОЛЬКО историю своей родины.

              Что не так, товарищ историк?
              Цитата: Опытный
              1856 год, Россия проиграла Крымскую войну

              Проиграла "по очкам". Сыграла шапкозакидательская спесь: Мы Наполеона нагнули, значит и всех прочих нагнём. Победить Наполеона - это здорово конечно, но и про насыщение войск нарезным огнестрелом забывать не надо.
              Цитата: Опытный
              1905 год, Россия проиграла Японскую войну

              Закидали шапками, да? (Нет)
              Цитата: Опытный
              1917 год, Россия проиграла Первую Мировую войну

              Не совсем проиграла... Но поначалу настроения были именно шапкозакидательские.
              Цитата: Опытный
              1992 год, СССР проиграл Холодуню войну и распался

              "Запад - загнивает, СССР - процветает" - более шапкозакидательские тезисы и придумать невозможно.
              Вот такие войны и конфликты я и имел в виду, когда писал, что недооценка противника для России очень часто выходила боком. Добавлю сюда ещё один перл (прямо перед ВОВ): "малой кровью и на чужой территории"...
              1. Corsair 14 февраля 2019 13:17 Новый
                • 3
                • 5
                -2
                СССР не проиграл холодную войну из-за шапкозакидательства, главных в ЦК КПСС просто купили "за обертку про красивую жизнь", народ тупо за джинсу и жевачки, была обычная пропаганда - она есть у всех во все времена.
                1. serpent 14 февраля 2019 13:45 Новый
                  • 2
                  • 4
                  -2
                  [quote=Corsair]СССР проиграл холодную войну из-за шапкозакидательства, главных в ЦК КПСС просто купил "за обертку про красивую жизнь", народ тупо за джинсу и жевачки, была обычная пропаганда - она есть у всех во все времена.[quote]
                  1. serpent 14 февраля 2019 13:51 Новый
                    • 2
                    • 6
                    -4
                    Алик, иди в баню, а?
            2. Терский 14 февраля 2019 15:54 Новый
              • 3
              • 3
              0
              Цитата: Опытный
              - ужас, как можно не знать НАСТОЛЬКО историю своей родины.

              Вы сами то её знаете? За 250 лет существования РУССКОЙ РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ из 392 сражений , 279 было ВЫИГРАНО РУССКИМИ ВОЙСКАМИ. И это без учета ВОВ, Афганистана, Чечни.
            3. Konfuciy 15 февраля 2019 12:40 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Нука, уважаемый знаток, расскажите, как это мы проиграли все войны от переоценивания противника?) Так вот проиграли не потому что сдались досрочно, а потому что потери быль столь чудовищны, что невозможно было продолжать. Да и мощность экономики не позволяла победить. Ах, да, совсем забыл Вам напомнить? Не припомните, почему мы свой черноморский флот утопили? Да потому что был единственный способ остановить эскадру более совершенных кораблей врага. И не говорите, что это было сделано зря. Адмиралы того времени знали лучше, что делают. Отставание в огнестрельном оружии и артиллерии. Почитайте про это. Это и привело к тем трагическим последствиям. Аналогичным образом произошло и в русско-японскую. А первую мировую мы проиграли не рассчитав ресурсы, с таким же шапказакидательским настроем
        4. красноярск 13 февраля 2019 23:39 Новый
          • 10
          • 1
          +9
          Цитата: Mestny

          Есть.
          Переоценивать противника.
          Потому как в первом случае шанс победить всё таки есть, а во втором никаких шансов, только руки вверх.

          Не могу согласиться с Вами и вот почему. Переоцененный противник, на данном этапе, мирное время, заставляет нас вырабатывать меры противодействия. Т.е. срочно создавать упомянутые "ракеты класса «воздух-воздух» с ПВРД, проект которой уже имеется, но отложен в долгий ящик."
          И, в случае прямого столкновения, у нас уже будет адекватный ответ. А в случае недооценки противника, мы будем успокаивать себя - наши СУ-35 лучшие и нам ничего не страшно, и не приготовим ответ. И в роковой день это может обернуться бедой.
          Как говаривал Козьма Прутков - БДИ! И - лучше перебдеть, чем недобдеть!
        5. Ehanatone 14 февраля 2019 14:41 Новый
          • 0
          • 0
          0
          А открутить головы "Метеорам" на неслабо получится !? what
      2. Самаритянин 13 февраля 2019 15:27 Новый
        • 7
        • 2
        +5
        "Грипен НГ" это всё-таки демонстрационный экземпляр, для демонстрации технологий, лучше писать про JAS-39E/F!
        ТТХ:
      3. Мих1974 13 февраля 2019 18:37 Новый
        • 23
        • 10
        +13
        Да где тут к черту реальность, все как в анекдоте "а что я за всю армию воевать должен?". То есть у шведов и аваксы и то и се, а у нас "голые" сушки будут? То есть нам свой А-50 или А-100 применять нельзя, а сбить их все аваксы и радары с помощью Миг-31, против которого вообще у них ничего нет, нельзя? Может нам нельзя разбомбить их аэродромы ДО взлета гринспенов нашими Крылтыми ракетами?
        То что описал автор - сетецентричность в которой скорее уж БПЛА станут носителями ракет, тут даже "геркулес" и тот полезнее будет, на него банально больше ракет влезет.
        Кстати вспомнился еще один "эпизод" , из индианы джонса - когда он "мастера меча" банально застрелил good . То есть наши "мастеры меча" сушки должны воевать против полноценной системы самолет ДРЛО+спутники+носители дальнобойных ракет "голыми руками", нет уж не уж.
    2. Безразличный 13 февраля 2019 17:58 Новый
      • 8
      • 13
      -5
      Чем хорошая? Сливай воду и готовься сдаваться? У них Кукурузники АВАКСом наводятся и представляют "страшную" угрозу? Для этого есть Искандеры и Калибры, чтобы в начале раздолбать все РЛС наземного и воздушного базирования, а потом спокойно сбивать эти кукурузники. Сейчас только так воюют. Пора бы автору знать, раз за ручку взялся.
    3. Iosif 13 февраля 2019 20:37 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Говорить о фиксированной дальности обнаружения непрофессионально.
    4. yehat 14 февраля 2019 13:47 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      добавлю своих 5 копеек про "хорошую" статью и гриппены
      автор полезно указал ттх гриппенов, которые могут доставить проблемы, но совершенно не озаботился хоть каким-нибудь вменяемым анализом.
      с тем же успехом я мог бы написать, Столтенберг отлично вчера просрался, что увеличило угрозу Су-шкам.
      А теперь по сути. Гриппены получили возможности при стечении тактических условий нанести опасный удар по сушкам - это очевидно. Остается понять, как часто можно создать такие условия.
      1. гриппены должны пойти на производство и быть освоены - это минимум 3-5 лет
      2. новые ракеты - их у НАТО на складах тупо нет. Тоже как минимум 3 года. И стоит вспомнить историю с ракетаки феникс, которые никто никогда не пускал из-за цены.
      3. Применение ракет. Я считаю очень сомнительным легкие возможности перекидывания целеуказания на ракеты с самолетов ДРЛО. Думаю, что за пару лет можно спокойно модернизировать РЭБ так, чтобы это не могло работать. Наконец, Самолет ДРЛО в воздухе просто так не появляется. Это уже означает угрозу саму по себе и было бы крайним идиотизмом повторять старые сирийские уроки, когда на перехват 20 самолетов с поддержкой самолетов ДРЛО и в более выгодных рельефных условиях вылетало 2 сирийских самолета.
      А сопоставимые группировки думаю, будут иметь этих гриппенов в общем... будут.
      Вывод простой - нашим ВВС пытаются увеличить проблему, которая имеет исторические корни минимум 30 лет и она вырастет. Мы можем ее парировать и быстрее, чем она она будет готова - нужно лишь не прощелкать.
  2. rocket757 13 февраля 2019 15:09 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Кулик, болото .... побольше рекламы и .....
    Да никто ж его супротив Су не пошлёт, так шо болтать можно много!
    1. Mgero34 14 февраля 2019 00:32 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      V Marketinge russkim ne dotyanut do shvedov, a Po sushestvu , Armyani Zakazali SU-30SM vot i poshla zagalovka dlya Azerbaidjan. Shvedi davno sidyat na ushax Azerov. Tak chto ni chego lichnogo, tolko biznes.
      1. rocket757 14 февраля 2019 07:29 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Бизнес это "святая корова"! Как в Азербайджане решат, эт их дела .... там кроме чисто технического аспекта могут много чего ещё пристегнуть.
  3. Николай Иванов_4 13 февраля 2019 15:12 Новый
    • 11
    • 19
    -8
    Гиперзвуковой Кинжал с ядерной БЧ по аэродрому( их всего 3 в ВВС Швеции) и прощайте шведские ВВС( не благодарите laughing )
    1. BerBer 13 февраля 2019 15:44 Новый
      • 8
      • 6
      +2
      То же, только не кинжал а "Искандер".
      1. SS-18 Satan 13 февраля 2019 16:34 Новый
        • 14
        • 4
        +10
        чет вы товарищи мелко берете.. Сармат им на голову. потомкам Карла 12) за нескромность.
        1. BerBer 13 февраля 2019 16:37 Новый
          • 5
          • 3
          +2
          Чего-ты горячитесь. laughing Вы наверное хотите, чтобы Скандинавского полуострова вообще не существовало.
          1. SS-18 Satan 13 февраля 2019 16:41 Новый
            • 5
            • 1
            +4
            да.. чет я погорячился)
          2. SS-18 Satan 13 февраля 2019 16:44 Новый
            • 9
            • 2
            +7
            можно и в тему посмеяться)

        2. Мих1974 13 февраля 2019 18:39 Новый
          • 2
          • 9
          -7

          good наш ответ чембирлену laughing
    2. тлауикол 13 февраля 2019 17:36 Новый
      • 21
      • 1
      +20
      5 авиабаз. 147 аэродромов + сеть базирования, развернутая вдоль дорог на случай войны
      1. Fan-Fan 14 февраля 2019 13:21 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Это 147 аэродромов только в одной Швеции. А остальные аэродромы НАТО кто считал? Это уже тысячи. Так что не хватит нам ракет, чтобы накрыть все их аэродромы.
    3. faridg7 13 февраля 2019 18:48 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Цитата: Николай Иванов_4
      Гиперзвуковой Кинжал с ядерной БЧ по аэродрому( их всего 3 в ВВС Швеции) и прощайте шведские ВВС( не благодарите laughing )

      В Швеции, на вскидку, 20 аэродромов, Это только крупных. Маразмом будет в предвоенный период сосредоточить силы ВВС на основных аэродромах базирования.
      1. yehat 14 февраля 2019 13:54 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: faridg7
        Цитата: Николай Иванов_4
        Гиперзвуковой Кинжал с ядерной БЧ по аэродрому( их всего 3 в ВВС Швеции) и прощайте шведские ВВС( не благодарите laughing )

        В Швеции, на вскидку, 20 аэродромов, Это только крупных. Маразмом будет в предвоенный период сосредоточить силы ВВС на основных аэродромах базирования.

        вы кое-что забыли. У Швеции есть 149 технических центров для обслуживания боевой авиации?
        Я сильно подозреваю, что их меньше 5, поэтому куда проще уничтожить их, чтобы самолеты могли сделать только по 1 вылету. Тот же вопрос и про европу. Вместо охоты за каждой бетонной полоской, которую можно сделать за пару дней, куда проще уничтожить инфраструктуру технического обеспечения.
        1. faridg7 15 февраля 2019 18:40 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: yehat
          вы кое-что забыли. У Швеции есть 149 технических центров для обслуживания боевой авиации?
          Я сильно подозреваю, что их меньше 5, поэтому куда проще уничтожить их, чтобы самолеты могли сделать только по 1 вылету.

          Не надо держать противника за дурака. Надо быть недоумком, чтобы предусмотреть рассредоточение боевых самолетов и не предусмотреть их снабжение и обслуживание. Сложность может быть с ремонтом самолетов- многие вещи сложно делать в полевых условиях, но вот обеспечить обслуживание и подготовку к вылету в поле- это не должно вызывать затруднений.
          1. yehat 17 февраля 2019 01:39 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            боюсь, вы сильно недооцениваете затруднений в европе с обслуживанием боевой техники.
            они даже на основных базах не могут наладить высокую степень боеготовности, что же будет на вынесенных в поле площадках!
    4. yehat 14 февраля 2019 13:51 Новый
      • 0
      • 0
      0
      зачем такие дорогие средства?
      еще во времена ww2 были отработаны действия ДРГ на боевых лосях
    5. Капитан Пушкин 14 февраля 2019 15:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Николай Иванов_4
      Гиперзвуковой Кинжал с ядерной БЧ по аэродрому( их всего 3 в ВВС Швеции) и прощайте шведские ВВС( не благодарите laughing )

      В Швеции имеются скальные укрытия при автострадах, используемых как ВВП. Потому у всех шведских истребителей всегда была малая потребная дистанция для взлета и посадки.
  4. нафанаил 13 февраля 2019 15:12 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    На авиадартс никого и на аркане не затащишь
    1. Клон 13 февраля 2019 17:37 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      Цитата: нафанаил
      На авиадартс никого и на аркане не затащишь

      Зато Украина, демонстрирует советско-российскую технику на забугорных "фестивалях". И не стыдно засланцам...
  5. ODERVIT 13 февраля 2019 15:14 Новый
    • 5
    • 5
    0
    Было бы странно, если ГК признал, что деньги шведское королевство бухнуло в пустоту. Пускай потешатся.
  6. Serjio 13 февраля 2019 15:25 Новый
    • 14
    • 5
    +9
    Легкий истребитель сравнивать с тяжелым? Может лучше сравнивать с МиГ-35?
    1. BerBer 13 февраля 2019 16:46 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Здраво мыслите коллега.
    2. faridg7 13 февраля 2019 17:06 Новый
      • 8
      • 3
      +5
      Цитата: Serjio
      Легкий истребитель сравнивать с тяжелым? Может лучше сравнивать с МиГ-35?

      Не вижу проблем в таком сравнении. Два разных самолета, в одном бою но с разными задачами в нем. Почему бы не сравнить шансы на успех? Су -30 в такой ситуации патрулирует, обороняет район, у JAS-39E/F! стоит задача его устранить. Ну не будет такой ситуации с МиГ-35 потому что нет у него возможности патрулирования района
    3. Tuzik 13 февраля 2019 22:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А что у шведов есть тяжёлый?
  7. AlexVas44 13 февраля 2019 15:42 Новый
    • 15
    • 4
    +11
    Да любим мы с дивана шапками всё и всех закидывать. Хотя, как я думаю, большинство реально оценивает возможности , но не всегда говорит о том, что не совсем приятно.
  8. plotnikov561956 13 февраля 2019 15:42 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Генералу от пехоты может быть трудно понять этот серъезный вопрос...? Раз он так висит в воздухе...возник то он не вчера..Однако система...философы в космосе..продавцы мебели в обороне..и тд
    1. Инспектор 13 февраля 2019 17:01 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Это вы про Суровикина?
      1. plotnikov561956 13 февраля 2019 17:29 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Именно так ...иного нет..
  9. Иезекиль 25-17 13 февраля 2019 15:49 Новый
    • 10
    • 4
    +6
    В случае реального конфликта, ну если Швеция в него влезет, на стороне НАТО, сначала будет удар "Искандерами" со специальными боевыми частями по аэродорам базирования.
    1. R.L. 13 февраля 2019 16:52 Новый
      • 10
      • 5
      +5
      Закидать ракетами, это ж сколько ракет надо? Для остальной-то Европы останется? Со специальными БЧ , это имеется в виду использование атомного оружия против стран, которые таковым не обладают? Спасибо за открытую информацию, которая попирает официальную стратегию использования Российской стороной атомного оружия.
      По аэродромам? В Швеции военная авиация на аэродромах базируется только во время мирного безоблачного неба. Иначе эксплуатация с дорог со стоянками в лесу, включая передвижные мастерские, оружейные склады и заправки. Этак и Швейцарию (тоже нейтральная) можно попытаться закидать ракетами, надеясь на то, что радиация до России не доберётся.
      1. Иезекиль 25-17 13 февраля 2019 17:35 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        Будет нейтральной, не будет удара. А если нет, то никто их целовать не будет. Вообще же Ваш коммент из серии: а нас то за что???
      2. Svidetel 45 13 февраля 2019 22:33 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Но насколько известно, военная доктрина России предусматривает использование ядерного оружия не только в случае нанесения противником удара по ней таковым оружие, но и в случае, если в результате военной агрессии против нее под вопрос будет поставлен ее суверенитет и безопасность, существование государства, так что вполне возможно применение ЯО и против неядерной страны. И я считаю это вполне правомерным, война на выживание это не рыцарский турнир, и правильно сказано, нечего стеснятся своих "комплексов",особенно таких, как "сармат" или "ясень"
      3. Corsair 14 февраля 2019 13:38 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Странный очень у вас комменатрий. если нас типа НАТО начнет заваливать томогавками и прочими КР без ЯБЧ, потом бомбить самым разным вооружением кроме ядерного, то мы должны будем отвечать только таким же оружием как на дуэли? Нет уж дорогие агрессоры - если уж зашли покушать, то жрите по полной и все, а не только те кто нашу границу перешёл.
      4. meandr51 20 февраля 2019 13:10 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вы верите в официальные заявления мирного времени?
  10. Младший рядовой 13 февраля 2019 16:11 Новый
    • 9
    • 4
    +5
    SAAB, сам по себе не плох, но только не в сравнении с Су-35С. Да и не совсем корректно сравнивать два разных самолета. И ещё очень интересно, каким образом Швеция собралась с Россией воевать? Её ж за пять минут ракетами закидают, и будет ей не до воздушных полетов.
    1. Yngvar 13 февраля 2019 16:57 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Ну они же мечтают, что когда-нибудь Россия на них нападет! Вон в своих фьордах наверное до сих пор подлодку российскую ищут.

      Да и на продажу SAAB самолетик видимо готовит... Вон рекламищу то пустили!
    2. Инспектор 13 февраля 2019 16:59 Новый
      • 9
      • 5
      +4
      А никто поодиночке не будет воевать с РФ. Всегда воевали всем миром - и в ниппонскую, и в турецкую, и в ВО - всегда приходило всё НАТО в полном составе. Су-35 - 60 шт. На музейные экспозиции хватит. Не более. Ракеты вообще-то одноразовые изделия. Улетели - доставай АК.
    3. AUL
      AUL 14 февраля 2019 09:44 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Младший рядовой
      И ещё очень интересно, каким образом Швеция собралась с Россией воевать? Её ж за пять минут ракетами закидают, и будет ей не до воздушных полетов.

      Леонид,а кто вам сказал, что они планируют воевать с Россией в одиночку? Они, конечно, общечеловеки, русофобы, итд, но не самоубийцы же? Если и рыпнутся, то только вместе с остальной НАТОй и прочими . А теперь посчитайте немного. 20 аэродромов в Швеции, по паре Искандеров на аэродром(одним не управиться). 2*20=40 Кроме аэродромов еще объекты ВМС - надо? Кладем еще, к примеру, 30. Сухопутных не забываем - еще, к примеру 30. Уже 100 ракет. А таких Швеций будет, в случае чего, полная Европа. Сколько вы насчитали Искандеров? Да еще учтите, что по техническим и прочим причинам до цели дойдут максимум 70 - 75% стартовавших ракет. Да еще, плюс к тому, супостат тоже не будет сидеть, варежку раззявив, а будет бить по пусковым установкам(при всей их мобильности) и складам этих ракет.
      Подсчитайте, сколько потребуется Искандеров в случае , когда они потребуются(пардон за тавтологию). У нас есть столько?
      PS Сдаться не предлагаю, ежели что. Но и шапками кидаться не советую!
      1. lev1759 14 февраля 2019 19:18 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Подсчитайте, сколько потребуется Искандеров в случае , когда они потребуются(пардон за тавтологию). У нас есть столько?

        Искандеров столько нет,это да.Но как говорится - "не искандером единым"."Сатана","Сармат","Кинжал","Калибр","Циркон","Стилет","Яхонт","Оникс"...ничего не забыл?Напомните если что...
        1. lev1759 14 февраля 2019 19:22 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Забыл..(эх, старость не радость) - " Ярс","Тополь"... ну если и сейчас не все,то гугл в помощь...
      2. meandr51 20 февраля 2019 13:13 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А Калибры и ракеты воздух-земля не в счет?
  11. Kobold 13 февраля 2019 16:39 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Все это - маркетинг, реклама и не более. Потому как в реальном конфликте одним полетят Искандеры, другим Томагавки и выиграет тот кто успеет больше в воздух поднять с аэродромов которые через несколько минут превратятся в лунный ланшафт. А если у кого аэродромы останутся - тот вообще царь горы!
  12. NEOZ 13 февраля 2019 16:51 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    как по мне, статья странная...
    грипен это по сути ф16.
    1. merkava-2bet 13 февраля 2019 17:37 Новый
      • 4
      • 6
      -2
      И даже не близко F-16,скорее F-5F,F-20, только РЭО более продвинутое,не та весовая категория.Да и сколько выпущенно Грипенов,а вот F-16 произвели более 4600 штук,и в том районе,то есть Европейский театр,страны у которых он на вооружение:[b Бельгия — 50 F-16AM и 10 F-16BM, по состоянию на 2012 год][/b]
      Дания — 43 F-16AM и 11 F-16BM, по состоянию на 2012 год,Нидерланды — 79 F-16AM и 11 F-16BM, по состоянию на 2012 год, Норвегия — 47 F-16AM и 10 F-16BM, по состоянию на 2012 год,[ Польша — 48 F-16C «блок-52M», по состоянию на 2011 год/b],а вот у США[b]ВВС США — 1018 F-16C/D, по состоянию на 2012 год[70]
      ВМС США — 14 F-16А/В, по состоянию на 2012 год[71]
      ВВС Национальной гвардии США — 209 F-16C/D

      Поэтому России надо опасаться не Грипенов,а F-15,F-16,F-18,F-22,F-35,которых гораздо больше и несут они самое современное оружие.
  13. dirk182 13 февраля 2019 17:07 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Отмечается, что один из этапов разработки ракеты РВВ-АЕ-ПД была завершена еще в 1999 году. Есть информация, что аванпроект ракеты РВВ-АЕ-ПД был защищен в 2002 г. В 2006 году готовился технический проект двигателя 371 для ракеты 180-ПД. Основные работы по НИОКР были завершены к 2012 году. Предполагается, что ракета хорошо впишется в концепцию истребителя 5-го поколения – ПАК ФА. Для размещения ракеты в отсеках истребителей пятого поколения ее оснастили складывающимися по полету рулями. «Данная ракета разрабатывается с целью увеличения максимальных дальностей пуска на малых высотах, что позволит обеспечить превосходство отечественного истребителя в воздушном бою над истребителями противника с ракетами «Метеор» и FMRAAM», – сообщил об этой модификации бывший генеральный конструктор Гос МКБ «Вымпел» Г.А.Соколовский. Кроме официального названия РВВ-АЕ-ПД в СМИ так же приводятся другие названия ракеты: «К-77ПД», «Р-77М» и «Р-77M-ПД». До настоящего времени по ракете РВВ-АЕ-ПД мало данных, поэтому реальное состояние данной разработки остается тайной. По опубликованной информации перспективы принятия на вооружение модификации РВВ-АЕ-ПД пока не ясны.
    Источник: http://nevskii-bastion.ru/rvv-ae-pd/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko

    Судя по всему, последние новости о разработке гиперзвуковой ракеты для Су-57, это как раз речь о РВВ-АЕ-ПД. Дальность поражения типовой цели на расстоянии 100 (120) км со скоростью ракеты в 5М. Почему на данный момент информации нет? Возможно появилась возможность модернизировать возможности ракеты по дальности или по скорости. Скорее всего данная ракета будет унифицирована в области применения с Су-30СМ, Су-35С. Последние новости о модернизации Су-30СМ дают надежду, что это делается также и в связи с необходимостью применения новых средств поражения.
  14. Nikolaevich I 13 февраля 2019 17:21 Новый
    • 10
    • 1
    +9
    В этой статье я обратил внимание не на пресловутый "Gripen",на ракету РВВ "Meteor"! Эта РВВ обладает многообещающими качествами (высокими характеристиками),которые должны обеспечить НАТО превосходство в воздухе! Аналогом "Метеору" является российская РВВ Р-77ПД... Бяда только в том,что "Метеор" страны НАТО вовсю закупают, а с Р-77ПД ситуация-"конь не валялся" ! То есть российское командование вооружёнными силами , правящий режим в стране "сознательно" отдают потенциальное превосходство в воздухе врагу ! Примерно такая же "история" и со сверхдальней РВВ КБО "Новатор" К-100-1(вариант К-172...) "дальнобойностью" до 400 км... Ракета "была обещана" Су-57...демонстрировалась на выставках (макет)...и тишина ! Ну ладно с "ней,со сверхдальней" ! И с Су-57-"всё не так просто" (хотя...мог бы и Ту-160М2...МиГ-31...а ,может,и Ту-22М3...в комплексе с ДРЛО применять К-172...),и ракета "великовата" для "массовых" Су-30 , Су-35... Но "удивляет" ,,наплевательское,, отношение к "метеорному паритету"- Р-77ПД...РВВ,годную для "массовых" истребителей ! Ещё один фактор,обращающий на себя внимание : способность "Метеора" "корректироваться " объектами всех видов вооружённых сил! "Громкая" заявка на участие в " сетецентрическом клубе" ! Подобное для "будто бы разрабатываемой" Р-77ПД -не "слышно" ... А ведь пора разрабатывать с такой "многофункциональной коррекцией" и ЗУРы для современных ЗРС...
  15. Харьков 13 февраля 2019 17:36 Новый
    • 3
    • 8
    -5
    Против Су-35 нет шансов даже у F-22, не говоря уже о Гриппене
    1. merkava-2bet 13 февраля 2019 18:01 Новый
      • 9
      • 8
      +1
      С тем комплексом ракетного вооружения что есть у Су-35,а по сути что и у Су-27,его уделает и Грипен и Тайфун и Рафаль,если у НАТО был шок в 80х годах от Су-27 и МиГ-29,то сейчас они смеются,ни какого прогресса в вооружений у Су-35,а только очередные модификации ракет типа Р-73,Р-27 а про Р-77 вообще молчу(неведованная зверушка),которую в лучшем случае в макете показывают,и только в последнее время нет-нет появляются фото с Р-77.
      Раз уж говорим про Су-35С,его главная беда,отсуствие ракет средней и большой дальности с современной активной ГСН,ракеты типа Р-27Т не в счёт.Отсуствие полноценного нашлемного прицела-индикатора,моноколь Суры и Щели уже не смешно.
    2. семург 13 февраля 2019 18:06 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Цитата: Харьков
      Против Су-35 нет шансов даже у F-22, не говоря уже о Гриппене

      ТТХ танка КВ на голову превосходил ТТХ основных танков вермахта в начале войны , однако request
      1. zombirusrev 13 февраля 2019 19:09 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Тигр тоже превосходил Т-34, но Германию это не спасло.
        1. Garri_ 13 февраля 2019 21:29 Новый
          • 2
          • 3
          -1
          ..Тигров выпустили примерно около 6 тыс, а Т-34 около 30 тыс. Тигр был тяжелым танком, по сути хорошо защищенным противотанковым орудием, Т-34 средний танк...танк прорыва..
          1. PPD
            PPD 13 февраля 2019 22:06 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Тигров выпустили 1354 штуки.И 489 Тигров 2.
            Какие 6 тысяч?
            1. Garri_ 13 февраля 2019 22:14 Новый
              • 2
              • 3
              -1
              ..точно не помнил, а в вику не смотрел.., но сути это не меняет...
              1. PPD
                PPD 15 февраля 2019 11:23 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Вы, скорее всего, с Пантерами спутали. Этих действительно почти 6 тысяч выпустили.
  16. UMA-UMA 13 февраля 2019 18:02 Новый
    • 6
    • 5
    +1
    Один из немногих авторов, который имеет адекватную оценку на события и не занимается шапкозакидательством.
  17. Turist1996 13 февраля 2019 18:30 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Заголовок статьи - проматываем вниз - оп-ля: Даманцев!!!
    Я опять угадал - уже как минимум пятую статью!!!
    1. Paranoid50 13 февраля 2019 20:31 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Цитата: Turist1996
      Заголовок статьи - проматываем вниз

      Это уже местная народная забава, спасибо Евгению.yes laughing
    2. Garri_ 13 февраля 2019 21:40 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      ...а что собственно не так Даманцев написал, то что у нас нет ракеты подобной Метеору - так ее нет, то что на Су-30 стоят щелевые радары - да именно они и стоя, но не как не АФАРы, то что Су-35 по количеству даже до сотни не доходит, то что технологический задел мы ещё используем от Союза, а нового можно по пальцам пересчитать, то что наша промышленность находится в глубокой стагнации (и это ещё мягко сказано)...так что он не так написал??????
      1. Fan-Fan 14 февраля 2019 13:41 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Всё он правильно написал, но горе-патриотам такой стиль и такая тема статьи, как кость в горле. Они живут в своём розовом мирке, где "красная армия всех сильней". Они полностью оторвались от реальности современного мира, они практически не интересуются ни количеством ни ТТХ современного вооружения, а тупо повторяют глупые лозунги типа: взорвём фугасы у берега США или взорвём вулкан в Еллоустоуне и надеются, что этим решат все проблемы. Убогие люди, не позорьтесь и не злите специалистов своим скудным умом.
        1. meandr51 20 февраля 2019 13:17 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Что, не устраивают фугасы-то? Сразу как-то неинтересно становится?
  18. bmv04636 13 февраля 2019 18:46 Новый
    • 2
    • 7
    -5
    а если наши су да под прикрытием МиГ-31 а есче и С-500 че тогда то а
    1. merkava-2bet 13 февраля 2019 21:02 Новый
      • 5
      • 8
      -3
      А почему не МиГ-41 и С-1000,раз уж любите фантастику.МиГ-31 себя изжил,даже если установить на него АФАР и Р-37 или КС-172,его быстро сшибут,тяжёлый прожорливый и главное не выпускают,да и всего то их гулькин нос.Военные это понимают и по тихому переделают в носитель Кинжала или чего-нибудь другого.ВКС России нужен флот машин 3 к 1 МиГ-35 и Су-35С,то есть 1000-1200 МиГ-35 и 350-400 Су-35С,и ещё вчера,с учётом протяжённости границ и соседей,а Су-57 как главный стратегический козырь штук 250-300 в запасе,и ни какие там Су-34 и Ту-22М3М не нужны, а вот Ту-160М2 или ПАК ДА нужны и штурмовики.
      1. bmv04636 13 февраля 2019 21:40 Новый
        • 1
        • 9
        -8
        Су-34 не нужен батенька, а Вы на Сирию а для начало войну трех восьмерок посмотрите как проявил себя Су-34. Чем бомбить то собираетесь батенька а?. МиГ-31 себя говорите изжил назовите хоть один близко стоящий к нему самолет. По Вашему какие штурмовики нужны пикирующее типа Ю-2. Полный швах у Вас в применении авиации. Вы хоть в курсе, что на Ту-22М3М можно установить штангу дозаправки (которую убрали из-за СНВ который в скором времени почтут, а штанги вернут)
        1. merkava-2bet 13 февраля 2019 22:05 Новый
          • 5
          • 5
          0
          И как себя проявил Су-34 в Грузии,их всего то два штуки были,и РЛС он не уничтожал как везде пишут,это сделал Су-24М,зато было много проблем с РЭО.
          По поводу Сирии,действуют как на полигоне,взлёт,эшелон,сброс и домой,по наводки либо с земли или БПЛА,а сам не может,особенно ночью,угадайте почему.По мне на базе Су-30СМ или Су-30М2,чёрт как до сих пор ваши летуны не устроили бунт,по всяким разным моделям одного и того же самолёта,создать ударную модификация типа F-15E,дёшево и сердито,а главное эффективно,нет нужно осваивать бюджет,то есть пилить бабло,а «летуны молчат».
          1. kapitan92 14 февраля 2019 00:02 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Цитата: merkava-2bet
            И как себя проявил Су-34 в Грузии,их всего то два штуки были,и РЛС он не уничтожал как везде пишут,это сделал Су-24М,

            Андрей, hi А где Вы получили инфо об уничтожении РЛС СУ 34?
            Это сделал действительно СУ 24М. Экипаж Су-24М в составе майора Сергеева и капитана Шпитонкова уничтожили радиолокационный пост управления и наведения противника. Станция находилась в 17 километрах от Гори. А затем Шпитонков аналогичным образом уничтожил радиолокационную станцию, расположенную недалеко от Тбилиси.
            Свои Золотые Звёзды Шпитонков и Сергеев получили в Кремле в декабре 2018г.
            1. merkava-2bet 14 февраля 2019 13:42 Новый
              • 3
              • 3
              0
              Впервые Су-34 в количестве двух единиц применялся в ходе войны в Южной Осетии в августе 2008 года. Самолёты использовались для прикрытия действий ударной авиации, ведя радиоэлектронную борьбу с элементами грузинской ПВО, при помощи станции помех «Хибины»[85]. Для подавления РЭС Су-34 ставил помехи из боевых порядков, что не позволяло ЗРК Грузии успешно проводить отстройку от помех[86], также противорадиолокационной ракетой уничтожил ключевую РЛС 36Д6-М у села Шавшвеби под Гори[87].
              Вот чёрному по белому написано.
              1. kapitan92 14 февраля 2019 14:07 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                [quote=merkava-2bet] у села Шавшвеби под Гори[87].[
                /quote]
                Это из Вики? laughing
                1. merkava-2bet 14 февраля 2019 14:21 Новый
                  • 2
                  • 3
                  -1
                  И не только из Вики,есть много других источников ереси,просто лень копать,а вообще рекомендую почитать про Су-34 в журнале «Наука и техника»,очень объективный журнал и интересный,так там есть целый цикл про Су-34,если не ошибаюсь 2017 год.Именно в нём мне очень понравилась статья про уникальный эсминец типа «Спрюэнс»,очень подробная история создания,не нашёл более лучшего источника инфы,всё объективно,без всяких лозунгов и прыжков.
          2. bmv04636 14 февраля 2019 18:10 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            бомбовую нагрузку сравните а? Су34 замена Су24 и их использование в Сирии показали превосходные результаты. Соглошусь линейку самолетов можно и сократить МиГ-35 (вместо всех 29) Су-35 (вместо Су-27 и 30) Су34 вместо Су24
            1. merkava-2bet 14 февраля 2019 18:32 Новый
              • 2
              • 4
              -2
              Вы батенька прежде чем спорить со мной,изучите матчасть и боевое приминение техники.
              Первое,ни Су-30СМ,Су-30М2,Су-34 и Су-35С ни какого боевого опыта не имеют,в классическом понимании,то есть конфликт или война,надеюсь понятно.
              Второе,сейчас в Сирии ВКС проводят «обкатку» всего чего есть у них,практически в полигонных условиях,но несут уже ощутимые потери.
              Вот официальные данные от МО
              24 ноября 2015 турецким истребителем был сбит российский бомбардировщик Су-24. Этот инцидент серьёзно осложнил положение российской группировки в Сирии и повлёк длительное ухудшение российско-турецких отношений. На полгода Турция из партнёра превратилась чуть ли не в потенциального противника. В итоге, к облегчению для обеих сторон, конфликт удалось урегулировать, и отношения в значительной степени восстановились[260].

              Основная статья: Инцидент с уничтожением российского Су-24 в Сирии

              В ходе похода авианосной группировки ВМФ РФ к берегам Сирии (лето 2017) были потеряны: Су-33 (из-за обрыва троса аэрофинишёра выкатился за пределы палубы и упал в воду)[261] и Миг-29 (по официальной версии разбился над морем из-за технической неисправности[262], по неофициальной — упал в море после выработки топлива в ожидании починки аэрофинишёра на авианосце[263]). В обоих случаях лётчики катапультировались и остались живы, потерянные военные самолёты было решено оставить в местах их гибели[264].

              10 октября 2017 года на авиабазе Хмеймим потерпел аварию бомбардировщик Су-24. Самолёт во время взлёта выкатился за пределы ВПП и разрушился. Оба пилота погибли. По предварительным данным результатом аварии могла стать неисправность техники. Это был второй самолёт такого типа, потерянный в ходе военной операции в Сирии.

              3 февраля 2018 года под Идлибом из ПЗРК был сбит штурмовик Су-25. Лётчик майор Роман Филипов катапультировался и погиб в бою с террористами Джебхат ан-Нусра[265]. Офицер посмертно удостоен звания Герой России.

              6 марта 2018 года 39 российских военнослужащих погибли в Сирии в результате катастрофы с военно-транспортным самолётом Ан-26[266].

              3 мая 2018 года над Средиземным морем у берегов Сирии потерпел крушение истребитель Су-30СМ. Оба пилота погибли[267].

              7 мая 2018 года при выполнении планового полёта над восточными районами страны потерпел крушение вертолёт Ка-52. Оба пилота погибли[268].

              17 сентября 2018 года Минобороны России сообщило, что база Хмеймим потеряла связь с самолетом Ил-20, на борту которого находились 14 военнослужащих. Связь пропала в 23:00 по Москве, когда самолёт находился над акваторией Средиземного моря в 35 километрах от побережья Сирии[269]. 18 сентября стало известно, что самолёт был сбит сирийскими ПВО комплексом С-200 из-за атаки израильскими F-16 по сирийской провинции Латакия. Израиль отказался комментировать эту информацию. Министерство обороны России заявило, что это был «враждебный жест»[270].

              Основная статья: Катастрофа Ил-20 в Сирии

              Также в ходе боевых действий были уничтожены российские вертолёты Ми-8АМТШ-В[источник не указан 280 дней], Ми-8АМТШ и два Ми-35М. Ещё два Ми-28 потеряны из-за технических неисправностей. Кроме того, потеряно 4 БПЛА — 2 Элерон-3 и 2 Орлан-10.

              И все эти потери очень тяжёлые для России,прежде всего люди.
              1. bmv04636 14 февраля 2019 20:13 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                Вы в классах боевых самолетов то разбираетесь. Для чего нужен Су-34 и Су-35.
                Масса:
                снаряжённого (с заряженной пушкой и экипажем): 22 500 кг
                нормальная взлётная: 39 000 кг
                максимальная взлётная: 45 000 кг
                топливо: 12 100 кг
                максимальная нагрузка со 100 % топлива: 10 400 кг
                нормальная нагрузка со 100 % топлива: 4 400 кг
                максимально допустимая нагрузка: 12 500 кг
                1. merkava-2bet 14 февраля 2019 21:49 Новый
                  • 3
                  • 3
                  0
                  Таки да, немножечко верштейн.Су-34 последний из могикан,фронтовой бомбардировщик,а не как не истребитель-бомбардировщик,как везде пишут.
                  У каждой страны свой подход при проектировании боевых машин.
                  Его главная задача,прорыв европеской ПВО на малых высотах,так как его ТТХ диктовали ещё советские ВВС,и ещё при холодной войне,это была единственная возможность прорыва ПВО с приемлемые потерями.
                  Отсюда весьма чуждая всему миру бронекабина,которая якобы повысит выживаемость экипажа,синдром Су-25 в Афгане,и если штурмовику это жизнено необходимо,то вот фронтовому бомберу баласт,а главное сравните стоимость Су-25 и Су-34,разница на порядок,и эту машину собирались применять против наземных целей обычными бомбами и НУРСами,абсурд.Те же янки пошли по другому пути,развитие РЭО и высокоточных систем поражения,причём дального действия,без захода в зону ПВО.Увы слабость электроники и тем более систем высокоточного вооружения,главный бичь как ВВС СССР так и ВКС России.
                  А теперь самое тяжёлое,на сегодняшний день у ВКС России нет боевого самолёта который может сам или в группе без поддержки сторонних источников, вести поиск и уничтожение высокозащищённых целей без входа в зону их ПВО и при любых метеоусловиях,а также при мощной РЭБ противника,машин типа F-15E(I),F-16I,F-18E/F,F-35.Увы нравится Вам или нет,но это правда.
                  1. bmv04636 14 февраля 2019 21:57 Новый
                    • 0
                    • 3
                    -3
                    вы серьезно верите что написали. Указанные Вами самолеты могут это да ладно не смешите мои тапочки. Особенно позабавил в этом списке пингвин
                    1. merkava-2bet 14 февраля 2019 22:24 Новый
                      • 1
                      • 3
                      -2
                      Вам примеры нужны или Вы не понимаете что я пишу?
                      Все названные мной боевые машины имеют боевой опыт аж с 1979 года.
                      Первый случай применения F-15 в реальном бою произошёл 27 июня 1979 года, когда группа израильских самолётов во время налёта на позиции палестинских боевиков в Ливане была перехвачена самолётами ВВС Сирии. В этом бою F-15 сбили четыре МиГ-21, первую победу одержал Моше Мааром (Мельник), впоследствии ставший бригадным генералом
                      26 апреля 1981 года в период обострения ситуации в Ливане израильские истребители F-16 участвовали в налёте на лагеря палестинских боевиков. 28 апреля была одержана первая воздушная победа — самолётами 117-й эскадрильи был сбит один вертолёт из двух Ми-8Тс (а не два как заявили израильтяне) из состава сирийского воинского контингента в Ливане, весь экипаж вертолёта четыре человека погиб[74]. 14 июля того же года F-16 (пилот — Амир Нахуми, командир 110-й эскадрильи) одержал первую воздушную победу над самолётом, сбив сирийский истребитель МиГ-21.[75] В мае 1982 года «Файтинг Фалконы» сбили ещё три сирийских МиГ-21
                      Операция «Каньон Эльдорадо» — Ливия, апрель 1986 г.
                      Война в Персидском заливе — освобождение Кувейта, 1991 г. F/A-18 широко применялся для нанесения бомбовых ударов и воздушного прикрытия во время операции «Буря в пустыне». На их счету 2 сбитых иракских МиГ-21, причём оба МиГ-21 сбиты во время вылета на бомбометание; «Хорнеты» несли бомбы, и после уничтожения ракетами «воздух-воздух» иракских истребителей продолжили выполнение боевой задачи, подтвердив таким образом свою многофункциональность — это был первый в истории случай, когда самолёты с тяжёлой бомбовой нагрузкой одержали в воздушном бою победу над лёгкими истребителями. Также F/A-18 уничтожили на аэродроме взлетающий МиГ-23, при этом один «Хорнет» был сбит ракетой ЗРК С-75. В первый день войны группа из 10 «Хорнетов» была перехвачена одиночным перехватчиком МиГ-25, один из F/A-18 получил попадание ракеты и упал на землю, пилот погиб, став первой жертвой в операции «Буря в пустыне». Иракский МиГ возвратился на аэродром[11][12]. Потери составили 7 «Хорнетов» уничтоженными и более 10 повреждёнными[13][14][15][16][17][18]. Канада задействовала с авиабазу Доха в Катаре 41 истребитель-бомбардировщик CF-188A. Канадские CF-188A участвовали в потоплении иракского ракетного катера TNC-45, «Хорнеты» вывели катер из строя после чего его потопили американские A-6[19][20].
                      Операция «Обдуманная сила» — бомбардировки позиций боснийских сербов, 1995
                      Операция «Лиса пустыни» — бомбовые удары по военным объектам Ирака, 1998
                      Военная операция в Афганистане — с 2001.
                      Иракская война — операция по свержению режима С. Хусейна, 2003—2010. К 2008 году было потеряно как минимум 5 F/A-18[21][22][23].
                      Операция Odyssey Dawn — бомбардировки объектов военного потенциала режима Каддафи, Ливия, 2011

                      4 июля 2003 года американский F/A-18 был перехвачен истребителем F-16A ВВС Индонезии. Самолёты разошлись и до открытия огня дело не дошло[24].

                      Впервые в боевой обстановке для атаки целей F-35 был применен Армией обороны Израиля в мае 2018 года[146]. 27 сентября 2018 года пресса сообщила, что ВВС США впервые нанесли удар самолётами F-35В по позициям группировки «Талибан» в Афганистане
                      Какие ещё сомнения?
                      1. bmv04636 14 февраля 2019 22:26 Новый
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        Вы пишете А теперь самое тяжёлое,на сегодняшний день у ВКС России нет боевого самолёта который может сам или в группе без поддержки сторонних источников, вести поиск и уничтожение высокозащищённых целей без входа в зону их ПВО и при любых метеоусловиях,а также при мощной РЭБ противника,машин типа F-15E(I),F-16I,F-18E/F,F-35.Увы нравится Вам или нет,но это правда. И вот в это Вы верите любитель американской авиации. Если бы было так как Вы говорите то нас в Сирии не было бы
                      2. merkava-2bet 14 февраля 2019 22:36 Новый
                        • 1
                        • 4
                        -3
                        И вот в это Вы верите любитель американской авиации. Если бы было так как Вы говорите то нас в Сирии не было бы
                        Во-первых я люблю не только авиацию но всё оружие и военную историю.
                        Во-вторых я не говорил ни разу что авиация России плохая и что то ещё,она мне тоже нравится.Просто она не отвечает всем современным требованиям боевых действий,а не против папуасов в тапочках.
                        По поводу Сирии,Вы почтенный не путайте военную технику и политические амбиции вашего правительства,Вы там уже пятый год,и какие Вы получили дивиденды?
                      3. bmv04636 14 февраля 2019 22:46 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        Даже если посчитать только по открытым источникам получается, что потеряно не меньше 16 единиц военной авиатехники. Воистину, непросто складывается год для U.S. Air Force и Пентагона в целом.
                        А светлые эльфы 11 год в Афганистане (ах да там же благодаря им вырос немерено наркотрафик за это они там стоят) Смотрим дальше Ирак как поживает.
                        Ай извиняюсь не сразу вас сына Израиля признал. Оно понятно бомбить с соседнего государства под прикрытием гражданских бортов это конечно геройские поступки
                      4. merkava-2bet 14 февраля 2019 23:45 Новый
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        Причём тут эльфы и орки,начали за здравие,а пьём за упокой.Вы прыгаете из стороны в сторону,подумайте и задайте вопрос.
                        Я не силён в политике,мутное это дело,так же как и Вы,я не верю своиму правительству,а Вашему и подавно.
                        Вы говорите,у них столько то,они там столько времени,зачем мне это.Вы задали вопрос по Су-34,потом приплюсовали Сирию,потом всё остальное,но сути не поняли.
                        Су-34 сыроват и не доведён до конца,пример,в 2016 году заявили о глубокой модификации машины Су-34 в Су-34М,с очень большими возможностями,Вы их видите?К тому же пошёл слух по многим форумам о сворачивание производства Су-34,так как заказов больше не поступало,и якобы стали сокращать людей,не знаю правда это или нет,но многие военные форумы судачат об этом.Одна из причин,слишком дорогой,и к тому же его хотят заменить на Су-30СМ1 и Су-30М2 или М3,как у Вас любят присваивать разные индексы одной и той же машины.
                        И если Вы меня обвиняете,типа я израильтянин,и за действия нашей Армии,зря стараетесь,я обычный человек,верю фактам и аргументам,могу подискутировать,но не переходите грань,на этом форуме хватает троллей и кря-кря патриотов.
                      5. bmv04636 15 февраля 2019 05:38 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        А факты как бы не за Вас. Вы сказали Су-34 туфта не пояснив. Я Вам указал на применение Су-34 в Сирии где он в боевых действиях себя показал , что он вовсе не туфта и нужный самолет в гамм ВКС России.
                        Россия получила первую заявку на поставку бомбардировщиков Су-34. Об этом сообщил глава Рособоронэкспорта Александр Михеев, передает «Интерфакс". «Есть (заявка — прим. „360“), работаем», — сказал Михеев. Детали предстоящего контракта пока не уточняются. Как то так. Выговорите за факты, а сами тут про слухи на форумах, где фактаж то. За 2018 год 12 фронтовых бомбардировщиков Су-34. Все 12 самолетов Су-34 поступили для перевооружения 2-го гвардейского бомбардировочного авиационного полка 21-й смешанной авиационной дивизии 14-й Смоленской Краснознаменной армии ВВС и ПВО ЦВО, дислоцированного на аэродроме Шагол (Челябинск). А насчет модернизации вами хваленного пингвина фу35 все пилят и пилят а допилить не могут. Наличие т.н. детских болезней у любого нового образца техники не является чем-то необычным, но некоторые разработки способны удивлять в этом отношении. Перспективный американский истребитель Lockheed Martin F-35 Lightning II, давно критикуемый за особое соотношение стоимости и реальных результатов, вновь «отличился». Согласно последним опубликованным документам нескольких государственных организаций, такие самолеты до сих пор сохраняют несколько сотен недостатков разного рода. Значительное число таких недоработок приводит к появлению неоправданных рисков.
                        Минобороны России получило на вооружение в 2018 году 36 боевых самолетов нового производства. Снижение поставок новой авиационной техники до уровня 2013 года связано с тем, что в настоящее время Минобороны РФ поддерживает фактически только три серийные закупочные программы (Су-30СМ, Су-34 и Су-35С). При этом заявляется, что Вооруженные силы России испытывают нехватку летного состава для эксплуатации наличной авиатехники, передает блог bmpd.
                      6. bmv04636 15 февраля 2019 05:40 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Всего Новосибирский авиационный завод по контракту 2012 года передал ВКС РФ 84 самолета Су-34 из 92 заказанных Минобороны. Общее количество Су-34, построенных по всем контрактам, включая семь опытных и предсерийных образцов, сейчас достигло 127 единиц.
                      7. bmv04636 15 февраля 2019 05:45 Новый
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Согласно Государственной Программе Вооружений (ГПВ) до 2020 года, к моменту её завершения предполагалась поставка 120 единиц новых фронтовых бомбардировщиков. Однако, по всей видимости, их количество к 2020 году будет больше изначально запланированных. Более того, вполне вероятно, что заказ на данные бомбардировщики будет увеличен до 200 единиц.

                        На сегодняшний день Су-34 укомплектованы 5 строевых бомбардировочных эскадрилий из 14, имеющихся в российских ВКС. Полностью укомплектованы ими 47-й авиаполк на авиабазе Балтимор под Воронежем и 559-й бомбардировочный авиаполк на аэродроме Морозовск под Ростовом, имеющих в своём составе 2 и 3 бомбардировочные эскадрильи соответственно. Сейчас же идёт полным ходом 277-й бомбардировочного полка на авиабазе Хурба, на Дальнем Востоке, меняет свои Су-24М2 на Су-34.
                      8. merkava-2bet 15 февраля 2019 15:03 Новый
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        Спасибо за обзор,но я всё это знаю.
                        Во-первых я не говорил что Су-34 туфта,а говорил что сыроват и не доведён,например ранние партии машин очень сильно отличались друг от друга,в том же bmpd пишут сами летуны.
                        Во-вторых,почему Вы зациклились на F-35,Су-34 не ровня ему и никогда не будет,разные технологии и разная стратегия.Если хотите сравнивать Су-34,то только с F-111 или на крайняк F-15E,больше не с кем.
                        И последнее,F-35 прежде всего ударная машина,а не истребитель,его задача уничтожение высокоприоритетных целей под защитой мощной ПВО,для этого он и создавался,как и в своё время F-117 Найтхок,то что на одной базе создали три разные машины,только честь и хвала их инженерам,и зависть российским,и самое главное они летают и начали воевать.
                        Поэтому если Вы хотите и дальше вести дискуссию,то давайте в рамках боевых машин,без политики и всяким там предубеждения.
                      9. merkava-2bet 15 февраля 2019 15:22 Новый
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        По поводу При этом заявляется, что Вооруженные силы России испытывают нехватку летного состава для эксплуатации наличной авиатехники, передает блог bmpd
                        И знаете почему,http://skolko-poluchaet.ru/skolko-poluchayut/zarplata-letchika.html,почитайте очень интересно.
                      10. bmv04636 15 февраля 2019 18:34 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        Я Су-34 истребитель бомбардировщик (по факту фронтовой) не сравниваю с Ф35. Вот Ф35 сырой при сырой и это факт у него не сырое только реклама
                      11. merkava-2bet 15 февраля 2019 20:27 Новый
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        По поводу что F-35 сырой,не знаю как в других странах,но в Израиле наши ВВС никогда не пошлют в бой сырую машины,а это значит машина,точнее версия для Израиля,вполне боеспособна,раз уже выполняют боевые вылеты.И кстати,Вы не думаете,что весь этот ажиотаж и пиар по поводу надёжности и критике боевой эффективности F-35,не что иное как специальная и продуманная акция,вопрос кем?
                      12. bmv04636 15 февраля 2019 20:34 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        Повторюсь ВО есть об этом статья. Это ответ Вам про сырой Су-34
                        Как сообщает Счетная палата, в январе этого года самолеты F-35 сохраняли 966 недостатков двух категорий. К более серьезной 1-й относилось 111 недоработок. Все прочие были связаны с меньшими рисками, вследствие чего их определили во вторую категорию. При этом было установлено, что далеко не все проблемы техники можно устранить в ближайшее время и до развертывания полномасштабного серийного производства. Так, на технике новых партий ожидается 25 недостатков категории 1.
                        Сообщается, что из 25 проблем, с которыми пока нельзя разобраться, 6 относятся к планеру. Еще 12 связаны с бортовым оборудованием; 2 – с его программным обеспечением. По линии оружия насчитали 4 проблемы. Лучше всего себя пока показывает силовая установка. С ней связан только 1 недостаток первой категории. С категорией 2 ситуация еще хуже, как минимум, с точки зрения чисел. Из 855 подобных проблем 165 «доживут» до полномасштабного серийного производства.
                      13. merkava-2bet 15 февраля 2019 21:13 Новый
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        Хорошо,а как Вам другие данные.
                        На сегодняшний день построенно более 360 машин,а потеряна только одна в 2018 году,причём машина очень сложная,в особенности УВВП.
                        А главное она на голову превосходит любой самолёт ВКС,единственный оппонент этой машины Су-57(Т-50).Причём по таким ключевым технологиям,как малозаметность,сетецентризм,РЭО борта который только снится любому пилоту,вооружение, ничего достойного у ВКС на данный момент нет,вся надежда только на Су-57.По поводу манёвренности и перегрузкам российских машин,от ракеты не уйдёшь,какие кульбиты не крути.
                      14. bmv04636 15 февраля 2019 22:18 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        Су-35 МиГ31 ваше не видимость миф. ПОМНИТСЯ 27 марта 1999 г., на четвертый день операции НАТО «Милосердный ангел» в Югославии, ПВО Сербии сделали Пентагону «подарок»: сбили из советского ЗРК «Нева» самый засекреченный самолет корпорации «Локхид». F117 A «Стелс», стоимостью в $50 млн, который называли самым неуязвимым самолетом в мире,
                        Хотя что писать. У нас говорят кто платит тот девушку и танцует. Хотя Вы правы проект Ф35 просто отличный и на голову выше Су35 вместе с Су57 (это я про проект говорю а вовсе не а самолете)
  • zombirusrev 13 февраля 2019 19:08 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Вот что можно почитать в ответ указанному гражданину.
    1. https://topwar.ru/82782-raketa-vozduh-vozduh-bolshoy-dalnosti-rvv-bd.html
    2.Пусть автор статьи представит график изменения тяги(давления в КС) AIM-120С и РВВ-СД, видимо нет, а по сему пусть молчит в трубочку.
    1. merkava-2bet 13 февраля 2019 20:43 Новый
      • 4
      • 6
      -2
      А причём здесь AIM-120C,речь идёт о ракете Метеор.
      Вот данные Метеора:Дальность полета: 100 км[2]
      Скорость: более 4 М
      Длина: 3,67 м
      Диаметр: 178 мм
      Масса: 190 кг
      Система наведения: ИНС + радиокоррекция + АРГСН
      Боевая часть: осколочно-фугасная

      А вот РВВ-СД
      [bДиаметр: 200 мм Диаметр без крыльев.
      Длина 3600 мм -
      Размах крыла 400 мм -
      Размах решётчатого стабилизатора: 700 мм -
      Вес: 175 кг При стандартном разрывном заряде.
      Дальность пуска макс. в переднюю полусферу: 80 км Полностью выгорает топливо, теряется управление.
      Дальность пуска мин. в заднюю полусферу: 300 метров Более близкий пуск опасен для запускающего.
      Дальность поражения низколетящей цели 20-25 км -
      Скорость полёта поражаемой цели: 3600 км/ч (1 км/с) На более скоростных целях испытаний не велось.
      Скорость полёта: 4250 км/ч (3,5 М) -
      Масса боевой части:(разрывного заряда) 22 кг Без учёта поражающих элементов.
      ][/b]

      А вот другие ракеты семейства РВВ-СД
      Р-77 (К-77, изделие 170) — базовый вариант. Первоначально производилась на заводе "Артем" в Киеве, затем была снята с производства. Для ВВС РФ Р-77 не закупалась.
      РВВ-АЕ (изделие 190) - экспортный вариант Р-77. Активно поставлялась третьим странам.
      РВВ-АЕ-ПД — модификация ракеты с прямоточным воздушно-реактивным двигателем, что существенно увеличило дальность пуска; создание завершено в 1999[13]
      РВВ-АЕ-ЗРК — зенитная модификация ракеты.
      Р-77-1/РВВ-СД — модификация, представленная в 2009 году, с увеличенной до 110 км дальностью пуска, испытания завершены в 2013 году. Р-77-1 поставляется на вооружение ВВС РФ.
      Изделие 180 (К-77М) — в разработке, ракета средней дальности для перспективных истребителей пятого поколения[14].
      Изделие 180-БД (К-77МЭ «энергетическая») — в разработке, с повышенной по сравнению с К-77М дальностью[14][15].

      Так какие из них приняты на вооружение ВКС?
      1. kapitan92 13 февраля 2019 23:47 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: merkava-2bet
        А вот РВВ-СД
        [bДиаметр: 200 мм Диаметр без крыльев.
        Длина 3600 мм -
        Размах крыла 400 мм -
        Размах решётчатого стабилизатора: 700 мм -
        Вес: 175 кг При стандартном разрывном заряде.
        Дальность пуска макс. в переднюю полусферу: 80 км Полностью выгорает топливо, теряется управление.


        Тактико-технические характеристики

        Ракета РВВ-СД
        Дальность пуска, км:
        - минимальная в ЗПС
        - максимальная в ППС
        0.3
        110
        Высота полета поражаемых целей, км:
        - минимальная
        - максимальная
        0.02
        25
        Максимальная перегрузка поражаемых целей 12
        Габариты, мм:
        - длина
        - диаметр корпуса
        - размах крыльев
        - размах рулей
        3710
        200
        420
        680
        Стартовая масса ракеты, кг 190
        Масса боевой части, кг 22.5
        Располагаемая перегрузка 40
      2. bmv04636 14 февраля 2019 22:00 Новый
        • 0
        • 0
        0
        ракета Р-33Э для МиГ31
  • ТермиНахТер 13 февраля 2019 20:02 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Хочу поинтересоваться - "Метеор" уже принят на вооружение и подтвердил заявленные характеристики? Если еще нет, то разговаривать не о чем.
    1. Avior 14 февраля 2019 00:06 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      принят несколько лет назад.
      1. ТермиНахТер 14 февраля 2019 20:51 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Насколько его реальные характеристики соответствуют заявленным? Гейропейцы специалисты по рекламным акциям
        1. ТермиНахТер 18 февраля 2019 20:54 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Не сильно понял, кроме того что скорость более 4 М. Внятного больше ничего. Опять таки условия применения - полигон. Это не совсем условия приближенные к боевым.
    2. merkava-2bet 18 февраля 2019 16:53 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Да вот ссылка.topwar.ru/154244-francija-ispytala-modernizirovannye-meteory.html
  • eugeniohome_fast 13 февраля 2019 20:26 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Статья "правильная". Героизму есть место только в условии стратегического просчёта. Если изначально "шах" и "мат" просчитан - нет необходимости проявлять акты самопожертвования. Мы нужны своим близким. Думать надо сей час!
  • Виктория-В 13 февраля 2019 20:33 Новый
    • 3
    • 5
    -2
    Появились нормальные комментарии с реальным и знающим взглядом на последние события в авиастроении. От себя добавлю: нет еще такого самолета СУ-57,пока только Т-50.
  • Trouble 13 февраля 2019 21:58 Новый
    • 1
    • 1
    0
    ... истребители «Gripen» модификации «E» созданы для «уничтожения» российских истребителей Су-30СМ и Су-35С.

    А если прилетят МИГи?
  • Вальдемар 13 февраля 2019 22:05 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Вы сравниваете самолёты или обвес этих самолётов? Если на миг-25 прикрутить плазмаган, радар на тыщу километров обзора и гыперзвуковые ракеты он что станет самым лучшим?
    1. тлауикол 14 февраля 2019 05:29 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Вальдемар
      Вы сравниваете самолёты или обвес этих самолётов? Если на миг-25 прикрутить плазмаган, радар на тыщу километров обзора и гыперзвуковые ракеты он что станет самым лучшим?

      самолет это комплекс вооружения, а не для выставок летать
  • aiden 13 февраля 2019 22:38 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Файтербомбер говорил выложит видео, как эту шведскую поделку наши сушки в штопор загнали
    1. Avior 14 февраля 2019 00:06 Новый
      • 3
      • 3
      0
      доверия к его мурзилкам немного
  • NordUral 13 февраля 2019 23:19 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Наконец-то дождались трезвой оценочной статьи, а то все уря-уря. Да по количеству общему нашего авиапарка радоваться нечему, увы.
  • kutuz 13 февраля 2019 23:48 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Ну кто бы сомневался. Конечно у нас всё круче.
  • Владимир Кузьменко 14 февраля 2019 00:22 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Не понимаю,о чём тут вообще разговаривать?Когда это шведы научились строить самолёты?
  • jonht 14 февраля 2019 01:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Уже спрашивал, спрошу ещё...
    Какие максимальные перегрузки у ракеты с прямо точным двигателем?
    Для твердотопливных 40-60 G, а для прямоточного?
  • av58 14 февраля 2019 01:53 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Автору надо определиться, о чём он пишет: о самолёте (о платформе для оружия) или об оружии, которое несёт самолёт.
    Что касается "незаурядного уровня помехозащищённости" "перспективного радара" ES-05 «Raven» от итальянской компании «Selex Galileo», то рассуждать на эту тему лучше тогда, когда радар перестанет быть перспективным, и его характеристики, включая помехозащищённость, будут хотя бы до какой-то степени известны.
  • Likant 14 февраля 2019 01:59 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Ну, реальный взгляд на вещи позволяет более точно сориентироваться в ситуации! В данном контексте: если наши министры не начнут шевелить извилинами и заниматься отложенными в "долгий ящик" проектами - то дело - труба! Кричать "мы круче всех" - это одно, а работать, чтобы быть круче всех - это другое! Так что иногда и "вожжа под хвост" или "пендаль всемогущий" весьма оправданно к стимуляции высоких чинов!
  • VRF
    VRF 14 февраля 2019 03:13 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Был бы я на ютубе, поставил бы лютый такой минус. Очередная лажа.
    1. Комментарий был удален.
      1. VRF
        VRF 14 февраля 2019 03:15 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Может тебе голову разбить, гадина?
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. VRF
                VRF 14 февраля 2019 03:28 Новый
                • 3
                • 2
                +1
                Вот же тролль, уберите его, пожалуйста, отсюда..
                1. Комментарий был удален.
  • riwas 14 февраля 2019 07:39 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Ну наши РЭБ не хуже, хоть бортовые, хоть наземные. А для работы в условиях РЭБ есть бортовые оптико-электронные блоки.
    Ракета КС-172 имеет дальность пуска 400 км (300 км для Индии). За основу была взята хорошо зарекомендовавшая себя зенитная управляемая ракета 9М83 сухопутных комплексов ПВО С-300В.
    Есть также ракета Р-37 с дальностью 300 км.
  • Оператор 14 февраля 2019 09:31 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Ракета "Метеор" с дальностью 150 км сидит в глубокой заднице ракеты РВВ БД с дальностью 300 км.
  • Glad 14 февраля 2019 09:47 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Что ж... Статья хорошая. Особенно как аргумент в рассуждениях о том, что противника нельзя недооценивать. Так ведь действительно нельзя. Кто бы спорил.
    Однако, есть вопросы. Дьявол-то в деталях. А именно. Сколько «Gripen-NG» в строю на сегодняшний день? Насколько они освоены лётным составом? Как поживают "перспективные радары ES-05 «Raven» от итальянской компании «Selex Galileo»"? А "перспективные дальнобойные «ракетно-прямоточные» перехватчики MBDA «Meteor»"? Сколько и тех и других в наличии в войсках? Они уже доведены до ума и чётко выдают заявленные характеристики? А "незаурядный уровень помехозащищённости" в цифрах как выглядит?.. В связи со всеми этими громкими заявлениями всплывает в памяти история с F-14 и супер-пупер-мега-турбо УВ ВВ AIM-54 Phoenix...
    В общем... Недооценивать противника нельзя, переоценивать не рекомендуется. Это факт. Но это и вся конкретика. Аминь.
  • akm8226 14 февраля 2019 22:27 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Первая ссылка - автор Коротченко. Знаете такого? Ну, это "эксперт". Вторая - справочные данные по ракете К-77 / РВВ-АЕ аж из книги: Ангельский Р., Коровин В. Отечественные управляемые ракеты "воздух-воздух" // Техника и вооружение. №9 / 2005 г.
    12 лет назад. Книга. Вопрос - когда была разработана сама ракета, ась?
    Третя ссылка о закупке и испытаниях упомянутой в статье ракете для Грипена.
    И снова ничего конкретного - общие фразы.
    Последняя ссылка об истребителе Грипен - и снова одна вода.
    Судя по всему шведский генерал пукнул шоб бабла срубить. Замечу вскользь - Сушки прошли Сирию. Грипен дальше Швеции носа не казал и не покажет. Сравнительные качества аппаратов можно было бы определить в учебном бою - но, как мне помнится, несколько лет назад на одной из выставок наш пилот, продемонстрировав Сушку, после приземления предложил всем желающим провести воздушный бой. Желающих, почему-то, не нашлось - а ведь и Грипен был на той выставке.
  • piterpen 15 февраля 2019 01:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Безусловно, все мы прекрасно осведомлены об излюбленной традиции западноевропейских и американских высокопоставленных военных чиновников и военно-дипломатических источников устраивать пафосные и громкие PR-акции своей военной технике, предварительно в несколько раз завысив её истинные тактико-технические параметры в угоду сохранения должного уровня конкурентоспособности на мировом рынке вооружений."

    Ну разумеется,подобное никак не скажешь про советских и российских высокопоставленных военных
    1. Робин - Бобин 15 февраля 2019 09:15 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: piterpen
      Ну разумеется,подобное никак не скажешь про советских и российских высокопоставленных военных
      Почему же нет , все хотят продать свое оружие , поэтому не считаю обсуждения по ТТХ военной техники , нашей и зарубежной техники чем то серьёзным . winked
  • Робин - Бобин 15 февраля 2019 09:10 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Как обычно , мечты и фантазии из зарубежной прессы от Даманцева ...
  • Комментарий был удален.
  • iouris 18 февраля 2019 13:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Дело не в самолётах-носителях, а в опережающем развитии технологий ракет класса "в-в" и сетецентрической идеологии ведения боевых действий. Угрозу несут не "Гриппены", а агрессивная колониальная политика объединённого Запада, нацеленная на уничтожение государственностей. Швеция и Финляндия, Австрия и Швейцария - не нейтральные государства.
  • turbris 19 февраля 2019 12:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Я не знаю кто смотрел через "розовые очки", может только журналисты разных изданий. Но и делать рекламу новой модификации шведского истребителя - не стоит. Тем более, что никакой детальной оценки БРЛС нового "Гриппена" господин Даманцев произвести тоже не может, по одной простой причине - он пользуется теми же рекламными данными из иностранных изданий, которые заведомо приукрашивают реальные боевые характеристики БРЛС, а реальные параметры БРЛС наверное знают только ее разработчики. Поэтому конечно необходимо учитывать появление новой модификации "Гриппенов" на вооружении ВВС Швеции, но подтверждать их характеристики, как "убийцев сушек", извините - смешно, как бы не пыжился шведский генерал.
  • Ratmir_Ryazan 23 февраля 2019 11:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Учебные бои между Миг-29 и Су-27 в Липецке показали преимущество Мигов с результатом в 80% побед, Су-27 не смог реализовать свое преимущество в виде более мощного радара, так как Миг-29 обладал меньшими размерами и это стало главным фактором в исходе учебных боев.

    Этот Грипен Е меньше Мига-29 к тому же на 30% состоит из композитов. Засечь его можно будет с более ближней дистанции чем даже Миг-29.

    В общем угроза серьезная. Нам нужно развивать корпорацию Миг и делать ее нужно независимой от Сухого, нужна конкуренция в ВПК, а иначе и Миг потеряем и Сухой деградирует.

    Кроме того, скажу, что и Як надо возрождать. Нам будет нужен СВВП для наших перспективных УДК и самолет ДРЛО для авианосцев.