Новая разработка британских учёных: ударные корабли из контейнеровозов

94
Великобритания создаст новый для себя тип корабля береговой зоны. Министерство обороны Соединенного Королевства заявило, что выделило средства на разработку прибрежного ударного корабля, основой для которого станет обычный коммерческий контейнеровоз. С помощью этой меры англичане надеются сэкономить средства и идут уже проторенным путем: США уже имеет схожий проект.





Ocean Trader находится в ведении Корпуса Морской пехоты, и используется силами специальных операций. На этом корабле может разместиться до 200 военнослужащих, имеются мастерские для ремонта техники и оружия, ангары для вертолетов, центр неотложной хирургической помощи, способный одновременно обслуживать до 10 человек, центр связи, рассчитанный на пребывание 20 сотрудников, на нем имеется необходимое оборудование для 60 боевых пловцов.


Концепт-арт нового специального корабля поддержки ВМС Великобритании

Этот корабль также способен разгружать и загружать грузы в портах разных типов. Судно обладает запасом автономного хода в 45 дней, дальностью до 8000 морских миль при скорости в 20 узлов. Его водоизмещение 30 000 тонн при длине 193 метра и ширине в 26. Покупка контейнеровоза у датской компании Maersk Line и переделка его в судно поддержки обошлись американцам в 143 миллиона долларов.

Однако Британия смотрит несколько шире и не собирается слепо копировать американцев. Проект более амбициозен, и призван усилить британское военное присутствие на океанских просторах.


Министр обороны Соединенного королевства Гэвин Уильямсон представляет проект перспективного ударного корабля береговой линии


Мы инвестируем сейчас в разработку новой концепции прибрежного ударного корабля. И, в случае успеха, будем стремиться значительно ускорить их поставку в войска. Эти многоцелевые суда смогут проводить широкий спектр операций - от кризисной поддержки действий специальных подразделений до масштабных боевых действий.

- заявил министр обороны Соединенного Королевства Гэвин Уильямсон.

Судно разрабатывается в рамках многомиллионной программы FLSS и финансируется из т.н. Фонда трансформации, призванного дать финансовую поддержку схожим инициативам, позволяющим усиливать вооруженные силы с одной стороны и снижать расходы на разработку новых вооружений и их содержание - с другой. Великобритания стремится вернуть себе статус «Владычицы морей», но старается при этом сэкономить.



Перед новыми судами в первую очередь стоит задача поддержки перспективных сил специальных операций, которым предстоит стать составной частью королевской морской пехоты. Сама же программа FLSS предполагает.

…резкое увеличение расстояния, на которые могут быть переброшены боевые части, а также количества и мобильности сил, которые могут быть спроецированы с моря на землю, обеспечивая решающий военный эффект в любой точке мира, в то время и том месте, которые мы выбираем.

- подчеркнул глава военного ведомства Британии.



Перспективные суда составят основу новых ударных групп береговой линии. Предполагается, что будет создано два подобных соединения. Одно будет базироваться в Тихоокеанском регионе, а другое - к западу от Суэцкого канала, в Средиземноморье, Атлантическом океане и Балтике. Такие группы будут предназначены для операций, не требующих участия больших экспедиционных сил.
  • @AdmPhilipJones, @DefenceHQ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    13 февраля 2019 14:27
    Клаб-к как ново то.))) ну от британских ученых большего и не ожидалось.
    1. +2
      13 февраля 2019 14:36
      Красиво преподнести британцы умеют
      Мы инвестируем сейчас в разработку новой концепции прибрежного ударного корабля

      А по сути обычный контейнеровоз.
      1. +3
        13 февраля 2019 15:54
        Вопрос не в красивости. Вопрос в эффективности и дешевизне. Для "Калибров" всё равно, с какой скоростью движется носитель.
        Мне такая идея пришла в голову, как только я услышал о создании "Калибра", стартующего из коммерческого контейнера.
        Почему она не пришла в голову нашим адмиралам?
        1. +2
          13 февраля 2019 16:10
          Цитата: Перейра
          Вопрос в эффективности и дешевизне

          Исходя из этой логики, можно пойти дальше. Заменить грузовыми кораблями, десантные корабли, все типы кораблей-доков, включая вертолетоносцы, да и многие другие типы военных кораблей. Но это явная деградация.
          Проект более амбициозен, и призван усилить британское военное присутствие на океанских просторах.

          Британцы боятся полностью потерять свой морской статус. И хотят такими эрзац боевыми кораблями, хотя бы обозначить свое присутствие
          1. +1
            13 февраля 2019 16:18
            Вы попали в самую точку. Наши БДК имеют гражданский вид именно потому, что в мирный период планировались для перевозок в интересах народного хозяйства.
            Мистраль, по сути переделка из гражданского судна. В своё время об этом много писали и спорили.
            Я не вижу причин, к примеру на Каспии, строить по сути катера с несколькими Калибрами. Достаточно пары несамоходных барж, где этих калибров пара сотен. Отбуксируй от берега - и весь мир в труху (цэ). Дёшево, но зато эффективно.

            Что до эрзацев, так времена изменились. На Зумволты не у всех деньги есть.
            1. 0
              15 февраля 2019 13:10
              А зачем вообще контейнеровоз переделывать?
              Оставить контейнеровозом, пусть коммерческие грузы возит, денежку зарабатывает.
              А что сверху десяток контейнеров стоит, что вместо коммерческого груза ракеты содержат, про это даже не обязательно всем говорить.
              Концепция далеко не новая. И номенклатура разнообразна

      2. +2
        13 февраля 2019 16:00
        По сути, обычный "эскортник. hi
        Цитата: kpd
        из корпуса гражданского судна-контейнеровоза изготовить некий вспомогательный корабль.

        Похоже англосаксы, решили тспользовать опыт ВМ. С единственной разницей, там они, только к 43-му очухались, а здесь заранее.
        1. 0
          13 февраля 2019 16:28
          Цитата: LiSiCyn
          Похоже англосаксы, решили тспользовать опыт ВМ. С единственной разницей, там они, только к 43-му очухались, а здесь заранее.

          Кстати, у лайми в той войне был её один опыт - постройка военных кораблей по гражданским стандартам. Именно кораблей - не переделок по типу эскортных АВ, а полноценных АВ типа "Колоссус". Без брони, без ПТЗ - но зато быстро и дёшево.
        2. +3
          13 февраля 2019 16:34
          Цитата: LiSiCyn
          Похоже англосаксы, решили тспользовать опыт ВМ

          Это не "опыт ВМ", это опыт Фолклендского конфликта

          Причём весьма удачный.
          1. 0
            13 февраля 2019 16:59
            Цитата: Лопатов
            Это не "опыт ВМ", это опыт Фолклендского конфликта

            Скорее даже Холодной Войны в целом. Дальнейшее развитие пресловутой системы ARAPAHO.
            1. Комментарий был удален.
            2. +2
              13 февраля 2019 17:07
              Китайцы. Из контейнеровоза в плавучий госпиталь.

              1. +1
                13 февраля 2019 18:18
                Цитата: Лопатов
                Китайцы. Из контейнеровоза в плавучий госпиталь.

                Дык, китайцы ещё те затейники - чего они только со своими судами не делали...
                1. 0
                  13 февраля 2019 18:20
                  Цитата: Alexey RA
                  Дык, китайцы ещё те затейники - чего они только со своими судами не делали...

                  Как вариант...как вариант... На что только не пойдут китайцы, чтобы нанести с моря удар по нашей родной Сибири 8))))))))))))))))))
                  1. 0
                    14 февраля 2019 10:08
                    что Вы?! Как же они могут, по своим-то no
      3. +1
        13 февраля 2019 19:01
        Этот обычный контейнеровоз можно оснастить таким количеством зенитных ракет ПВО,что никакому Адмиралу Горшкову и не снилось. Поэтому дешево и сердито.
        1. -1
          13 февраля 2019 21:36
          Цитата: Adimius38

          Этот обычный контейнеровоз можно оснастить таким количеством зенитных ракет ПВО

          РЛСы куда поставим?

          в контейнер?
          1. 0
            13 февраля 2019 21:44
            учи мат часть - Основным элементом комплекса является универсальный стартовый модуль, исполненный в виде стандартного морского контейнера. В базовый состав входят от одного до четырёх универсальных стартовых модулей, боекомплект одного универсального стартового модуля комплекса Club-K составляет 4 ракеты, каждый стартовый модуль полностью автономен.

            В стандартную комплектацию универсального стартового модуля входят:

            система управления стрельбой
            пусковая установка вертикального (для ракет 3М-54КЭ, 3М-54КЭ1, 3М-14КЭ) или наклонного (для ракет Х-35УЭ) старта
            аппаратура боевого управления, связи и навигации
            системы электропитания, жизнеобеспечения и пожаротушения
            Может комплектоваться активно-пассивными или пассивными системами (в том числе в контейнерном исполнении), позволяющими обнаруживать, идентифицировать, пеленговать и определять координаты цели на расстоянии, превышающем дальность полета ракет. Может принимать данные целеуказания от любых береговых, корабельных, авиационных, спутниковых систем и комплексов.
            1. +1
              13 февраля 2019 22:44
              Цитата: Adimius38

              учи мат часть

              учу хамоватый, учу.
              1.
              Цитата: Adimius38
              таким количеством зенитных ракет ПВО,что никакому Адмиралу Горшкову и не снилось.

              2.
              Цитата: Adimius38
              В базовый состав входят от одного до четырёх универсальных стартовых модулей, боекомплект одного универсального стартового модуля комплекса Club-K составляет 4 ракеты, каждый стартовый модуль полностью автономен.

              Раздвоение мозга?
              Выдал "шедевр" про "зенитные ПВО"
              Начал кидать кал на вентилятор, переобулся в полёте на ЗМ-54, Х-35 и тд.
              Club-K — российский контейнерный комплекс ракетного оружия, размещаемый в стандартном 20- и 40-футовом морском контейнере. Предназначен для поражения надводных и наземных целей.

              Фимоз головного мозга ?
              см. п.1 и п.2
              Цитата: Adimius38
              Может

              может,может..
              1.расслабься
              2.Единиц произведено неизвестно
              3.принятие на вооружение неизвестно
              4.Стоит на вооружении? НОЛЬ СТРАН, НОЛЬКОМЛЕКТОВ (тьфу,контейнеров)
              5.
              22 августа 2012 года были проведены бросковые испытания Контейнерного комплекса ракетного оружия Club-K с ракетой Х-35УЭ.

              На текущий момент ведется подготовка к аналогичным испытаниям комплекса с ракетами 3М-54Э и 3М-14Э.

              текущий момент затянулся...
              http://www.concern-agat.ru/press-center/press-release/383-club-k-fire
    2. kpd
      +2
      13 февраля 2019 14:39
      Ну тут концепция как раз наоборот - из корпуса гражданского судна-контейнеровоза изготовить некий вспомогательный корабль.
      1. -3
        13 февраля 2019 16:22
        Цитата: kpd
        Ну тут концепция как раз наоборот - из корпуса гражданского судна-контейнеровоза изготовить некий вспомогательный корабль.

        Что то подобное по моему есть у ВМС Нигерии.
        1. -3
          13 февраля 2019 17:33
          Цитата: РУСС
          Цитата: kpd
          Ну тут концепция как раз наоборот - из корпуса гражданского судна-контейнеровоза изготовить некий вспомогательный корабль.

          Что то подобное по моему есть у ВМС Нигерии.

          Напрасно минусуете, видел по ТВ как в одной из африканских стран из сухогруза сделали военный корабль, поставив на палубу артиллерию.
          1. +1
            13 февраля 2019 18:47
            Цитата: РУСС
            Напрасно минусуете, видел по ТВ как в одной из африканских стран из сухогруза сделали военный корабль, поставив на палубу артиллерию.

            Этой "африканской страной" походу был Китай. smile


            1. -3
              14 февраля 2019 10:18
              Цитата: Alexey RA
              Этой "африканской страной" походу был Китай.

              Возможно и Китай,только всё воннослужищие негры laughing
    3. +1
      13 февраля 2019 14:51
      Цитата: evgen1221
      Клаб-к как ново то.))) ну от британских ученых большего и не ожидалось.

      smile
    4. +1
      13 февраля 2019 15:35
      Цитата: evgen1221
      Клаб-к как ново то.))) ну от британских ученых большего и не ожидалось.

      Даже идею Клаб-к свиснули.А вы ждете от них какого-то джентельменства в политике.
      1. 0
        13 февраля 2019 15:36
        Пройдет время и британцы скажут,что это мы их идею прихватизировали и сделали свой Клаб-к.Вот увидете.
      2. 0
        13 февраля 2019 15:48
        Я жду? Да я их всей душей Кю))))
        1. 0
          13 февраля 2019 15:52
          Цитата: evgen1221
          Я жду? Да я их всей душей Кю))))

          Я не вас лично имел ввиду,а вообще сказал что кто-то ждет еще от них какого-то джентельменства.
    5. 0
      14 февраля 2019 18:19
      Ну это на словах у них так красиво звучит. А на самом деле это называется жить по средствам. Были бы деньги - была бы боевая вундервафля с броней и стелс технологиями. Поскольку денег хватило на контейнеровоз с ракетами - получили контейнеровоз с ракетами. Мы вон тоже вооружение эсминцев пытаемся в корпус корвета запихать не от хорошей жизни.
  2. +3
    13 февраля 2019 14:28
    Логичней на базе скотовоза сделать боевой корабль для Англии. Больше скотов влезет.
  3. 0
    13 февраля 2019 14:29
    Великобритания стремится вернуть себе статус «Владычицы морей», но старается при этом сэкономить.

    М-дя. Старая концепция - "У короля, много" - благополучно канула в воду.
    К тому же у такого "контейнеровоза" свита должна быть чуть ли не как у авианосца.
    1. 0
      13 февраля 2019 15:46
      Цитата: Васян1971
      К тому же у такого "контейнеровоза" свита должна быть чуть ли не как у авианосца.

      - насчет свиты Вы - супер !!! Именно так !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      1. +2
        13 февраля 2019 16:09
        Это корабль береговой зоны. Какая свита? Свита на берегу - истребители.
        1. 0
          13 февраля 2019 16:14
          Это - если в зоне действия истребителей ! А если чуть дальше ? Кто прикроет ?...
          1. 0
            13 февраля 2019 16:18
            P. S. Я так подумала - истребители приморских зон надо делать с гораздо большим радиусом работы ! Думаю, что и англосаксы во время ВМВ в ходе "Битвы за Британию" это заметили. Надо будет подготовить аналитическую записку Шойгу и переслать в ГШ РФ на днях.
            1. 0
              13 февраля 2019 21:04
              Надо будет подготовить аналитическую записку Шойгу и переслать в ГШ РФ на днях.

              Екатерина! Не затягивайте с этим вопросом. И полярные аэродромы давно пора в порядок привести... "Снежинкой" их ВПП монтировать, чтоб при любой скорости и направлении ветра удобно было. Откройте ему глаза.
        2. +1
          13 февраля 2019 16:37
          Я отталкивался от текста статьи:
          Однако Британия смотрит несколько шире и не собирается слепо копировать американцев. Проект более амбициозен, и призван усилить британское военное присутствие на океанских просторах.

          "Океанские просторы" несколько отличаются от "береговой зоны". А выпускать такую шаланду без прекрытия в рекомые просторы подобно "вздумалось козлику в лес погуляти" © Хошь не хошь, а компания понадобится. Амбициозная.
          Я так думаю.
        3. 0
          13 февраля 2019 21:16
          это не может быть кораблем береговой зоны- водоизмещение не то.
          это корабль поддержки
      2. +1
        13 февраля 2019 16:22
        Спасибо, сейчас попрошу дать мне справку по работе КВМФ "Фолкленды-1982" ! Я как-то это упустила из виду, хотя занималась этим вопросом ранее. Спасибо !
  4. +1
    13 февраля 2019 14:35
    Чем ответит Россия?Закладкой нового Стратегического Атомного Ракетного Многоцелевого....буксира?:)
    1. 0
      13 февраля 2019 14:47
      Конечно,кто-то должен британское ноу-хау буксировать.
      1. 0
        13 февраля 2019 15:47
        Ой, нет...топить !!!
    2. 0
      13 февраля 2019 14:54
      Чем ответит Россия?

      Ну если бы Вы были немного в теме, то знали что Россия не "ответит" а уже спустила на воду первый в СЕРИИ вполне себе стратегический ледокол. И да он КОНЕЧНО АТОМНЫЙ. belay
      1. -1
        13 февраля 2019 15:07
        Ледокол боевой?
        1. +1
          13 февраля 2019 15:34
          Все ледоколы такого класса еще с времен Великой Отечественной двойного назначения, кроме тех кто чисто военный (например проект 21180 - головной корабль в строю). Но Вы имеете в виду наверное не военный а ударный. И такой проект есть ( как говорится не имеет аналогов в мире) - 23550. Головной в постройке.
          1. -1
            13 февраля 2019 18:02
            Так это же патрульный корабль,а не боевой.
            1. +1
              14 февраля 2019 11:11
              Так это же патрульный корабль,а не боевой.

              Club-K, A-190, к-27 чем же он не боевой?
          2. 0
            13 февраля 2019 18:09
            Я скажу даже более. Очень многие классы судов сразу проектировались в СССР как двойного назначения, т.е. могли быть превращены во вспомогательные военные корабли.

            Точно такую же стратегию нужно внедрить и в РФ. Но увы... вряд ли.
            1. +1
              14 февраля 2019 11:16
              очно такую же стратегию нужно внедрить и в РФ.

              Абсолютно верно. А главное похоже становится технически относительно легко.
        2. 0
          13 февраля 2019 16:39
          Цитата: Sonet
          Ледокол боевой?

          Поставить пару тройку контейнеров с Клабом и вуаля!
          1. +1
            14 февраля 2019 11:13
            Просто так поставить контейнеры с клабом нельзя, цель нужно обнаружить определить координаты, передать целеуказание на комплекс. Для этого хотя бы нужно сопряжение по программно-аппаратным интерфейсам.
            Но фишка в том, что эти корабли это умеют.
            1. 0
              14 февраля 2019 17:31
              Цитата: bk316
              Просто так поставить контейнеры с клабом нельзя

              Цитата: bk316
              Но фишка в том, что эти корабли это умеют.

              И об чём тогда речь?
    3. +3
      13 февраля 2019 15:46
      Цитата: Sonet

      Чем ответит Россия?

      России самое главное не отвечать симметрично. Как некоторые ура-патриоты, не смиряя буйной фантазии, предлагают догнать и перегнать США по количеству АУГ и т.п.
      Это разорительно и не нужно. Тем паче у нас для обороны своих рубежей и защиты районов патрулирования стратегических ПЛАРБ и передовых позиций других Сил ядерного сдерживания есть возможность иметь непотопляемые авианосцы на островах в Арктике, Курилах и пр. А вот подобные корабли с ракетами Калибр в контейнерных ПУ давно уж не новость и, наверняка, есть планы по размещению их на подобных судах вроде бы как вспомогательных сил флота. Это похоже на морской аналог БЖРК.
      Причем лучше иметь 50 сравнительно небольших таких кораблей, чем 5 мастодонтов по 100 тыс. тонн.
      1. 0
        14 февраля 2019 11:14
        некоторые....предлагают догнать и перегнать США по количеству АУГ и т.п.

        Ну в Генштабе не "некоторые" сидят, там все же люди случайно не оказываются.
  5. +3
    13 февраля 2019 14:42
    Извращение от бедности или бедность от извращения??? Без бутылки не поймёшь!
    Канули в лету времена, когда действовали прямолинейно и понятно .... впрочем, всяким владычицам, империям место только там и остаётся!
    1. +3
      13 февраля 2019 14:45
      Цитата: rocket757

      Извращение от бедности или бедность от извращения???

      ну так ... ещё не так раскорячишься... laughing
      1. +3
        13 февраля 2019 14:47
        Цитата: Mouse
        ну так ... ещё не так раскорячишься...

        good о понятный кажному русскому пример\аналогия!
        1. +6
          13 февраля 2019 15:01
          Мысль правильная, ведь изготавливали автранспорт в СССР с возможностью для военного примененмия, почему суда хуже, предвидеть возможность применения на военном поприще в особые периоды и сразу приспособить по разным назначениям и способствовать постройке таковых. Так весь рыболовный флот в ВОВ. стал военным и тд...,...
          1. +2
            13 февраля 2019 15:05
            Это понятно, в военное время, по необходимости, успешно применялся вспомогательный флот .... мало шоли рейдеров из гражданских судов вышло, топили гражданских только так ... да и военных бывало переигрывали!
            Но у нас вроде не завтра была война?
            1. +1
              13 февраля 2019 15:56
              ...не была - а будет ! К войне всегда надо быть готовым !
              1. 0
                13 февраля 2019 17:49
                Цитата: Екатерина Штепа
                ...не была - а будет ! К войне всегда надо быть готовым !

                Вашу уверенность на счёт будет, поддерживать не могу, но с тем, что готовится, готовым быть надо всегда, согласен абсолютно.
  6. +2
    13 февраля 2019 14:44
    Бритты уже использовали контейнеровозы в Фолклендской войне.
    1. 0
      13 февраля 2019 15:56
      Совершенно верно !
  7. 0
    13 февраля 2019 14:58
    Новая разработка британских учёных: ударные корабли из контейнеровозов

    Это Гэвин Уильямсон наверное в Украине узнал, что так можно...
    В Украине вообще много "новых технологий"

    фото взято с сайта panevin.ru, там ещё масса изобретений незалежной.
    1. +1
      13 февраля 2019 15:43
      Цитата: Kawado
      Новая разработка британских учёных: ударные корабли из контейнеровозов

      Это Гэвин Уильямсон наверное в Украине узнал, что так можно...
      В Украине вообще много "новых технологий"

      фото взято с сайта panevin.ru, там ещё масса изобретений незалежной.

      Так Украина же сейчас "на подьеме".Там эпоха "Ренесанса".
  8. +1
    13 февраля 2019 14:58
    А дЭньги у вас на это есть? winked Брексит-брексит...
  9. +2
    13 февраля 2019 14:59
    Для пиратов больше подходит. Как десантный, - не то. 200 как абордажная команда и охрана (в портах выгрузки) - то. Вертолёты, госпиталь и центр связи - то. Боевые пловцы тоже вписываются. Ну и места дислокации (рядом с Суэцем в т.ч.) намекают....
    1. Комментарий был удален.
      1. +3
        13 февраля 2019 16:09
        Да мы их места дислокации одним залпом

        Екатерина, спокойнее! Кто Вам сказал, что их цель наши суда? А вот наделать потенциальных пиратов, разместить, а в нужный момент просто передать США. На это ни вполне способны. Китайским торговым бортам можно сильно жизнь попортить...
        Ну не вижу я им другого применения!
  10. -6
    13 февраля 2019 14:59
    Очередной высер от бывшего хе-хе-мона, плавучий утюг 2.0
  11. +1
    13 февраля 2019 15:38
    Правильно а из мусоровозов танки из газовых плит автоматы из бочек подлодки!
  12. +2
    13 февраля 2019 15:49
    Достаточно выделить ровный участок палубы с выходом к носу корабля - и будет готовый легкий авианосец.
    Для F-35B ничего больше не нужно.
    А Англия и так их покупает для двух авианосцев. Можно прикупить еще эскадрилию для этих контейнеровозов. smile
    1. +4
      13 февраля 2019 15:59
      И заказать ф-35б прямо в контейнерах!
      и в контейнерах грузить.хотя нет..можно прямо в контейнерах и плыть, надо только камеры к ним привзяать, чтоб не топли
    2. +1
      13 февраля 2019 16:29
      Цитата: voyaka uh
      Достаточно выделить ровный участок палубы с выходом к носу корабля - и будет готовый легкий авианосец.

      Угу... а назвать его можно "Аталантик Конвейер". smile
      1. +1
        13 февраля 2019 16:40
        Точно. У них уже был подобный боевой опыт с Харриерами... не привыкать.
    3. +1
      13 февраля 2019 16:43
      Цитата: voyaka uh
      Достаточно выделить ровный участок палубы с выходом к носу корабля - и будет готовый легкий авианосец.
      Для F-35B ничего больше не нужно.

      Совсем, совсем ничего? belay
      А зачем тогда авианосцы строят? Понаклепали барж (или баржей?) и "Правь Британия морями!"
      1. 0
        13 февраля 2019 17:23
        С авианосцев, оснащенных катапультами, можно поднимать в воздух тяжелые самолеты, например ДРЛО, или ударники с полной бомбонагрузкой и полными баками топлива.
        С трамплинов - поменьше весом, но тоже с бомбозапасом.
        У вертикалок F-35B, взлетающих с короткого разбега с плоской палубы, бомбы будут только во внутренних отсеках. Или ракеты ВВ. F-35B может взлететь и с места- без разбега вообще, но тогда ему потребуется дозаправка в воздухе.
        1. 0
          13 февраля 2019 17:52
          Цитата: voyaka uh
          У вертикалок F-35B, взлетающих с короткого разбега с плоской палубы, бомбы будут только во внутренних отсеках. Или ракеты ВВ. F-35B может взлететь и с места- без разбега вообще, но тогда ему потребуется дозаправка в воздухе.

          Это понятно. Но как быть с сопутствующим хозяйством? Топливо, боеприпасы, запчасти, ангары, лифты и прочая машинерия. Это же получится не "ударный корабль из контейнеровоза", а вполне себе такой авианосец. Так зачем огород городить? Дёшево не получится, да и о "многоцелевом назначении" говорить уже не придётся.
          hi
          1. 0
            13 февраля 2019 18:24
            Это - некий резервный вариант.
            Плавающий аэродром "подскока", можно так назвать. Например, вертикалки с настоящего авианосца отработали по целям, топлива мало. Сели на контейнеровоз, подзаправились - и дальше на родной авианосец.
            1. +1
              13 февраля 2019 18:59
              Цитата: voyaka uh
              Сели на контейнеровоз, подзаправились - и дальше на родной авианосец.

              Большая канистра. Мамка для подсоса. А пропускная способность какая? А охранять её от потенциальных пироманов как? В отрыве от основных сил (иначе зачем "подскок"?) И подразумевает подавляющее преимущество на море и в воздухе. Сложнова-то получается...
              1. +2
                13 февраля 2019 19:07
                Но Фольклендская война наглядно показала, что такие вспомогательные суда-аэродромы - полезные довески.
                Иначе бы многим пилотам Харриеров пришлось катапультироваться в ледяную штормовую Атлантику.
                1. 0
                  13 февраля 2019 19:24
                  Цитата: Улиточник N9
                  Во время Фолклендской войны переоборудованный англичанами во вспомогательный вертолетоносец-транспорт контейнеровоз "Атлантик Конвейер" словил ПКР "Экзосет" (уведеную ловушками от фрегатов и ЭМ ордера и наведшуюся на более контрастную цель)от аргентинского "Супер Эттендара" и затонул, унеся с собой 9 (или 6?) вертолетов...

                  К тому же специалисты не рекомендуют готовится к следующей войне на основе опыта предыдущей.
                  Впрочем, будет так, как будет.
            2. +1
              13 февраля 2019 19:22
              Это - некий резервный вариант.
              Плавающий аэродром "подскока", можно так назвать.

              Алексей! Эко Вы быстро его определили!
              Он вначале позиционировался, как ударный корабль. Ну вот "ударность" его в новости не раскрыта.
              Десантный? А средства доставки в 200 человек десанта? Пара вертолётов? Ну пусть ещё десяток моторок. К берегу он близко не подойдёт, всё-таки великоват.
              Внутренние объёмы у него приличные, - всяк 4-5 изрядных трюмов. Автономность не плохая. Скорость? Мореходность? Цена?
  13. 0
    13 февраля 2019 15:51
    Шакал за спиной Шерхана всегда громко тявкает, а вот посмотреть бы как он в одиночку себя вести будет.
  14. +1
    13 февраля 2019 16:14
    Прочиталось: "Новая разработка британских учёных: ударные корабли из мусоровозов" laughing
  15. -1
    13 февраля 2019 16:26
    Во время Фолклендской войны переоборудованный англичанами во вспомогательный вертолетоносец-транспорт контейнеровоз "Атлантик Конвейер" словил ПКР "Экзосет" (уведеную ловушками от фрегатов и ЭМ ордера и наведшуюся на более контрастную цель)от аргентинского "Супер Эттендара" и затонул, унеся с собой 9 (или 6?) вертолетов... wink Кстати, для справки: в той войне СССР поддержал Великобританию. wink
    1. +1
      13 февраля 2019 18:32
      Цитата: Улиточник N9
      Кстати, для справки: в той войне СССР поддержал Великобританию.

      Как? Разве что СССР воздержался при голосовании за резолюцию 502 совбеза ООН, так это скорее в пользу Аргентины, чем Британии... дайте хоть ссылку на доступный источник.
    2. 0
      13 февраля 2019 21:14
      ракету поймал именно потому что был гражданским судном.
      поставили бы РЛС, РЭБ и ловушки- этой проблемы не было бы
  16. 0
    13 февраля 2019 16:42
    Новость не новая, у нас уже давно есть контейнеровозы, несущие(везущие) ракеты
  17. +2
    13 февраля 2019 20:02
    А "ударный"-то он почему?-из за наличия врачебного кабинета на 10 чел.?-или центра связи на 20 чел? belay laughing И вообще-на корабле 30000т-200 военнослужащих и 60 пловцов?-их там за неделю не разыщеш laughing
  18. +1
    13 февраля 2019 20:43
    Они уже как-то переоборудовали один контейнеровоз под вертолётоносец. Ну, и аргентинская авиация популярно объяснила им, что это была плохая идея. Но англикосы консервативны, пусть поиграются. Самолёты-то не только у Аргентины имеются. smile
  19. 0
    13 февраля 2019 20:48


    Это правда "Шеффилд", но хрен редьки не слаще. Теми же самолётами и примерно в то же время. bully
  20. 0
    13 февраля 2019 21:09
    кто заголовок сочинял? это ж не ударный корабль, а корабль поддержки
    корабля управления;
    транспорта снабжения;
    госпитального судна;
    десантного корабля;
    транспорта для перевозки войск или эвакуации гражданского населения;
  21. +2
    13 февраля 2019 21:18
    Цитата: Перейра
    Мне такая идея пришла в голову, как только я услышал о создании "Калибра", стартующего из коммерческого контейнера.
    Почему она не пришла в голову нашим адмиралам?

    А зачем он нам нужен?? Контейнерный комплекс позиционировался как экспортное изделие для стран, которые финансово не в силах содержать военно-морской флот. И этот эрзац для них был бы относительно дешевым выходом. Гражданское судно с противокорабельными ракетами. Правда кое-что забывали при этом сказать. В драчке между какими-нибудь двумя африканскими "державами" Тумбо-Юмбо и Юмбо-Тумба они может быть и сыграли свою роль. Но вот всегда забывали говорить о том, что помимо этих контейнеров с ракетами необходим еще и контейнер с радиолокатором. И перед тем как стрелять, радар должен быть поднят на вышке. Между ними это может и прокатит, а вот работа радара военного образца на гражданском судне у других может вызвать массу интересных вопросов: а что он там делает, радар обнаружения и наведения? Я не говорю уже о такой детали, что если это оружие будет на судне, а судно не будет нести военно-морской флаг (или флаг вспомогательных сил фота) то его действия элементарно будут сочтены пиратскими со всеми вытекающими из этого последствия. Поэтому нашим адмиралам такое и в голову прийти не могло...

    Цитата: Chertt
    Британцы боятся полностью потерять свой морской статус. И хотят такими эрзац боевыми кораблями, хотя бы обозначить свое присутствие

    Ну они повторяются. ВО время войны на Фолклендах у них была пара контейнеровозов, переделанных во вспомогательные авианосцы. С "Харриерами" на борту. Один из них, ЕМНИП "Атлантик Конвейр" сейчас лежит на дне в районе этих островов...

    Цитата: Перейра
    Достаточно пары несамоходных барж, где этих калибров пара сотен. Отбуксируй от берега - и весь мир в труху

    И куда при этом попадете этой парой сотнями "Калибров"???? В "белый свет"????
  22. 0
    14 февраля 2019 13:00
    Всё "новое" это хорошо забытое старое. Практика вооружения торговых судов, и превращения их во вспомогательные "крейсера" известна с начала 20 века. Во время ВОВ обычные сейнеры превращали в охотников за немецкими подводными лодками. Так что превратить сухогруз и т.п. в плавучую мастерскую, базу снабжения, носитель боевых катеров, и даже вертолётоносец можно, и, вероятно, не так уж сложно (с вертолётоносцем сложнее, но решаемо), и менее затратно, чем строить оригинальные суда.
  23. 0
    16 февраля 2019 02:29
    Можно вернуться к строительству кораблей из бетона..

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»