В Сети опубликовали изображение нового берегового ракетного комплекса

13 февраля 2019 71

В сети появились изображения нового ракетного комплекса береговой обороны, разрабатываемого в интересах вооруженных сил России. Комплекс располагается на базе автомобиля КамАЗ, сообщает портал btvtinfo.

В Сети опубликовали изображение нового берегового ракетного комплекса

Как сообщает портал, новый береговой ракетный комплекс создан на основе комплекса "Бал-Э". Разработкой занимаются специалисты Калужского приборостроительного завода "Тайфун", которые в данном комплексе решили реализовать принцип расположения на одном шасси РЛС и самоходной пусковой установки, несущей противокорабельные крылатые ракеты типа Х-35. В комплексе "Бал" командный пункт управления и связи передвигается отдельно.

Согласно предоставленным компьютерным моделям нового комплекса, РЛС монтируется на пусковой установке и представляет собой выдвижную мачту с радаром. Предположительно, это может быть комплекс обнаружения надводных и воздушных целей "Монолит-Б", который производится на предприятии. Основная задача этого комплекса - выработка и выдача целеуказания системам управления ракетного оружия.

Также видно, что объединение на одном шасси пусковой установки и РЛС привело к сокращению ракет до четырех. С одной стороны, уменьшение количества ракет в одной установке уменьшает вероятность поражения большего количества кораблей противника, с другой стороны, совмещение РЛС с пусковой установкой повышает маневренность комплекса, тем самым уменьшая вероятность его поражения.

Естественно, что распространенные рисунки и приведенное описание не являются окончательным видом нового комплекса, но, по крайней мере, дают повод для обсуждения этой темы.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

НЕКСУС

-1

13 февраля 2019 14:17

Интересно, какие ПКР будут в арсенале данного комплекса,только ли Х-35?
1. Chertt
  
  +4
  
  13 февраля 2019 14:23
  
  Цитата: НЕКСУС
  Интересно, какие ПКР будут в арсенале данного комплекса,только ли Х-35
  
  На сайте первоисточника btvtinfo, говорится только о Х-35. Другой дело что и Х-35 на месте не стоит, идут постоянные работы по модернизации
  1. Дырокол
    
    -14
    
    13 февраля 2019 15:12
    
    Цитата: Chertt
    Другой дело что и Х-35 на месте не стоит, идут постоянные работы по модернизации
    
    Ага, в параллельной реальности только.
    1. bayard
      
      +1
      
      13 февраля 2019 18:16
      
      Решили разбить береговые дивизионы на отдельные батареи\ПУ ? Для повышения выживаемости и более рационального покрытия береговой черты , может и оправдано , но ставить на каждую ПУ РЛС ?... Как это по цене бьётся ? С другой стороны позволяет более рационально рассредоточить то же количество ракет на более широком береговом фронте , с учётом рельефа , изгиба береговой , перепада высот и углов закрытия ... Может и оправдано .
      А вообще по комплектации напоминает контейнерный вариант Х-35 - тот же "Монолит" на подъёмной мачте и 4 Х-35 .
      1. svp67
        
        +1
        
        13 февраля 2019 19:58
        
        Цитата: bayard
        Может и оправдано .
        
        Оправданно, так как понимаю от отдельной машины с радаром наведения и целеуказания то же не откажутся. Одно плохо. Все комплексы надо унифицировать по базовому шасси и максимально по внешнему виду, хотя бы в транспортном положении. Этот комплекс можно было бы с "Искандером" "на одно лицо" сделать, так мало того и сам "Искандер" можно было бы оснастить КР "Калибр" в противокорабельном варианте
        
        Морской Кот
        
        +1
        
        13 февраля 2019 21:07
        
        Сергей , а зачем с "Искандером", этот и так на мусоровоз больше похож -- ну и на здоровье.
        Маскировка, панымаэшь ли.
        
        NORD
        
        +2
        
        13 февраля 2019 22:01
        
        Ага, в оранжевый цвет нужно покрасить
        
        svp67
        
        +1
        
        14 февраля 2019 03:39
        
        Константин
        Цитата: Морской Кот
        а зачем с "Искандером", этот и так на мусоровоз больше похож -- ну и на здоровье.
        Маскировка, панымаэшь ли.
        
        Ну тогда и "Искандер" под такой же "мусоровоз" прятать надо, пускай каждый вздрагивают не понимая, что там каждое утро на дороги выходит
        
        Морской Кот
        
        +1
        
        14 февраля 2019 13:31
        
        Типа "Время собирать камни, и время РАЗБРАСЫВАТЬ камни". Т.е. всему -- своё время.
    2. tilovaykrisa
      
      0
      
      13 февраля 2019 19:20
      
      Да сама то ракета отвечает времени, да не сверхзвук не супер пупер нопо сравнению с аналогами нато очень даже ничего, топить американские эсминцы в проливах самое то, против АУГ есть другие инструменты.
2. вдовец
  
  -2
  
  13 февраля 2019 14:30
  
  Цитата: НЕКСУС
  Интересно, какие ПКР будут в арсенале данного комплекса,только ли Х-35?
  
  могут и новые поставить которые начнут разрабатывать после нашего выхода из ДРСМД
  1. Alex777
    
    +3
    
    13 февраля 2019 15:42
    
    Про длину ракет не забывайте. И про стоимость новых разработок.
    А так, идея хорошая - идет неприметная машина. Попробуй отследить.
    1. вдовец
      
      -1
      
      13 февраля 2019 15:45
      
      Цитата: Alex777
      И про стоимость новых разработок.
      
      так я вроде не сказал, что завтра это сделают
  2. tilovaykrisa
    
    +1
    
    13 февраля 2019 19:22
    
    Весь выход из рсмд это приземление калибров как сказал путин, ничего нового делать не станут это вам не "пионеры" воскрешать под них бабла нет да и не надо это, ну чутка у эскандеров подправят катриджы, уже лет 10 как прошло с первых претензий по ним наши тупо отмазываются а дальность уже под 1000 км нарастили.
3. ROSS 42
  
  -18
  
  13 февраля 2019 14:37
  
  В Сети опубликовали изображение нового берегового ракетного комплекса
  
  А ещё бывают изображения еды...или там городских кварталов улучшенной планировки. Что-то вместо подачи халвы нам постоянно что-то талдычат. Неужели пришла эта самая анимационная эпоха "Великого Путина"?
  Дело даже не в подаче материала о каких-то новых разработках, и даже не в их (материалов) количестве. А в сути решения проблем. Показали картинку - радуйтесь и ликуйте. Этакий журнал для взрослых по интересам...
  Естественно, что распространенные рисунки и приведенное описание не являются окончательным видом нового комплекса, но, по крайней мере, дают повод для обсуждения этой темы.
  
  Теперь по "делу". Что можно сказать? Картинка маленькая, но выполнена аккуратно. Деталей не видно, но воображение дорисует недостающее. Будут ли там Х-35 или ещё какие-то "Х" или "К" - время покажет. Торопиться не надо...
  1. poquello
    
    +3
    
    13 февраля 2019 14:49
    
    Цитата: ROSS 42
    Картинка маленькая, но выполнена аккуратно. Деталей не видно,
    
    мамонту колёс добавили и в кузов ракет насували
4. hydrox
  
  -3
  
  13 февраля 2019 14:38
  
  Цитата: НЕКСУС
  Интересно, какие ПКР будут в арсенале данного комплекса,только ли Х-35?
  
  Хорош вопрос!!
  При таком подходе вполне может оказаться, что на ПУ будут загружаться те же 8 ракет, но "карандашей" 9М729 - а это уже другое качество БЕРЕГОВОГО (да и берегового ли??) комплекса. Вот только про РЛС пока ещё ничего не известно ...
  1. Cympak
    
    0
    
    13 февраля 2019 18:25
    
    Там планируется, ещё варианты с 8 "Искандерами" или "Триумфами" , но это большой секрет. Про него даже Прокопенко из "Военной тайны" ещё не знает. Секретно очень!
    :))))))))
5. sak1969
  
  -1
  
  13 февраля 2019 15:00
  Цитата: НЕКСУС
  Интересно, какие ПКР будут в арсенале данного комплекса,только ли Х-35?
  
  А мне вот интересно шасси такое же как у панциря, и набок будет ложиться также .
  В Сирии
  
  В Сочи
  1. jeka424
    
    -2
    
    13 февраля 2019 17:06
    
    Тополя тоже ложатся на бог
    1. AUL
      
      +3
      
      13 февраля 2019 17:48
      
      Цитата: jeka424
      А мне вот интересно шасси такое же как у панциря, и набок будет ложиться также .
      
      По отзывам водителей, 4-осный КАМАЗ тот еще подарок. Крайне тяжело управляется, плохо слушается руля. Удивляет, что взят в качестве шасси .
      1. hydrox
        
        -1
        
        13 февраля 2019 19:43
        
        Обычная практика:: и водители ещё не освоили новую непривычную технику, и техника вполне ещё сыромятная, с детскими болезнями, косяками и висяками ...
        Всё со временем притирается, отлаживается и начинает нормально фунциклировать.
    2. Cympak
      
      0
      
      13 февраля 2019 18:13
      
      Да, но об этом вам не раскажут
6. Инжeнeр
  
  +4
  
  13 февраля 2019 16:07
  Наша Х-35, как и американский аналог гарпун, имеют свою собственную пусковую установку и не совместимы с УКСК 3С14. Поэтому в контейнер пусковой Х-35 нельзя засунуть ни оникс ни калибры.
7. Чарик
  
  -2
  
  13 февраля 2019 17:10
  
  Граниты поснимать с Антеев и Орлана да и приспособить на Камазы
  1. Cympak
    
    +6
    
    13 февраля 2019 18:15
    
    Ага,по два КамАЗа на один "Гранит". :)))))
    1. Чарик
      
      -2
      
      13 февраля 2019 22:38
      
      Масса стартовая - 7360 кг
      1. Cympak
        
        0
        
        14 февраля 2019 15:24
        
        У "Гранита" есть одна особенность: пусковая перед стартом ракеты заполняется водой, в т.ч. при старте с надводных кораблей.
        
        Чарик
        
        0
        
        14 февраля 2019 19:39
        
        я в курске -мать писала,а водовоз не судьба подогнать-это же ГРАНИТ-не каждое корыто от него отобьётся-да и с земли ему цу проще дать или не вариант совсем их использовать по делу-может на самоль прикрутить типа Кинжал2?
Воваd

+6

13 февраля 2019 14:19

Хорошо в случае необходимости будет замаскировать под мусоровоз.Нанести соответствующую окраску ,так что даже внимание не привлечет на дороге при передислокации.
1. Tusv
  
  0
  
  13 февраля 2019 14:25
  
  Цитата: Воваd
  Хорошо в случае необходимости будет замаскировать под мусоровоз.
  
  Во во. Спутник не заметит различий
2. XXXIII
  
  0
  
  13 февраля 2019 14:28
  Цитата: Воваd
  Хорошо в случае необходимости будет замаскировать под мусоровоз.Нанести соответствующую окраску ,так что даже внимание не привлечет на дороге при передислокации.
  
  Антенны надо только убрать и покрышки сменить и получится отличная машина для уборки морского мусора....
3. вдовец
  
  +3
  
  13 февраля 2019 14:32
  
  Цитата: Воваd
  Хорошо в случае необходимости будет замаскировать под мусоровоз
  
  можно и под "автозак"
  решётки нарисовал и все дела
4. ROSS 42
  
  -1
  
  13 февраля 2019 14:41
  
  Цитата: Воваd
  
  Хорошо в случае необходимости будет замаскировать под мусоровоз.
  
  А можно выпустить наборы в масштабе 1:43 за 99 рублей за детальку. Растянуть этот выпуск года на два (или до 2024 года) и в конце поставить набор раскрасок...
  То-то хохма будет...
5. donavi49
  
  +1
  
  13 февраля 2019 17:28
  Давно реализовано.
  1. donavi49
    
    +3
    
    13 февраля 2019 17:30
    
    В походном - скрытом положении и ударная (2-3 ракеты С-802) и командная (2 ракеты С-802 и РЛС) машины имеют тенты и практически неотличимы от грузовиков (а это гражданское шасси) в траффике. В боевом положении маскировка быстро сбрасывается и идут пуски.
    1. Лопатов
      
      0
      
      13 февраля 2019 19:50
      
      Цитата: donavi49
      имеют тенты
      
      Тема пошла с ещё югославских РСЗО. Тенты эти сдвижные
Tusv

-2

13 февраля 2019 14:22

Мда. Просто, дешево и убийственно сердито
Андрей из Челябинска

+6

13 февраля 2019 14:22

Честно говоря - дурдом. Возврат к концепции "сухопутного ракетного катера" на автомобильном шасси. Разве что на экспорт, но если ЭТО будут принимать на вооружение БРАВ... совершенно ненужное удорожание комплекса
1. Tusv
  
  +1
  
  13 февраля 2019 14:30
  
  Цитата: Андрей из Челябинска
  Честно говоря - дурдом. Возврат к концепции "сухопутного ракетного катера"
  
  Да ладно. Буки, Торы сделаны по тому же принципу. Пусковая + РЛС наведения. Гораздо живучи и целеуказания могут получать откуда угодно. Такая система намного живучей
  1. Андрей из Челябинска
    
    +3
    
    13 февраля 2019 14:47
    
    Цитата: Tusv
    Да ладно. Буки, Торы сделаны по тому же принципу.
    
    Есть очень серьезная разница - Бук и Тор это носители ЗУР малого радиуса действия, каждый из которых может и должен контролировать выделенный ему участок. А комплекс БРАВ оперирует намного более тяжелыми ракетами, которые будут эффективны только при залповой стрельбе, то есть для них подобное деление совершенно ни к чему
    1. Tusv
      
      -2
      
      13 февраля 2019 15:15
      
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Есть очень серьезная разница - Бук и Тор это носители ЗУР малого радиуса действия, каждый из которых может и должен контролировать выделенный ему участок.
      
      Бук средний, если что. А принцип действия тот же. Получил целеуказания, навел потопил и смылся на перезарядку. В общем простая, эффективная схема
      1. Андрей из Челябинска
        
        +1
        
        13 февраля 2019 15:35
        
        Цитата: Tusv
        Бук средний, если что.
        
        Это М3 с его 70 км дальности с трудом на средний тянет, но на нем РЛС обнаружения и целеуказания вроде как отдельно.
        Цитата: Tusv
        А принцип действия тот же. Получил целеуказания, навел потопил и смылся на перезарядку.
        
        Для этого нужно чуть больше ракет в залпе, чем 4.
        
        Tusv
        
        -2
        
        13 февраля 2019 15:45
        
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Это М3 с его 70 км дальности с трудом на средний тянет, но на нем РЛС обнаружения и целеуказания вроде как отдельно.
        
        Бук типичный средний. Потому как ближний до 25 км. Кстати Панцирь до 25 пока не бьет, но готовят модификацию. Что касается целеуказания, то этим занимаются специально обученные люди в заточенных на это станциях
2. XXXIII
  
  0
  
  13 февраля 2019 14:42
  
  Цитата: Андрей из Челябинска
  естно говоря - дурдом. Возврат к концепции "сухопутного ракетного катера" на автомобильном шасси.
  
  А вы какую концепцию выбираете сдерживающую или ударную или все вместе - ударно сдерживающую? Пока это только проект, но из таких проектов легче потом сложить общую картину что именно будет востребованно. Задел на будущие, а пока надо думать, работать и кушать, благо время не торопит.....
  1. Андрей из Челябинска
    
    +2
    
    13 февраля 2019 15:37
    
    Цитата: XXXIII
    А вы какую концепцию выбираете сдерживающую или ударную или все вместе - ударно сдерживающую?
    
    Нет тут никакой глобальной концепции, а есть необходимость наносить удары по вражеским надводным кораблям в ближней морской зоне.
    Цитата: XXXIII
    Пока это только проект, но из таких проектов легче потом сложить общую картину что именно будет востребованно.
    
    У нас уже в обед 100 лет эксплуатировались обе схемы - и "ракетный катер" и "РЛС отдельно", так что давно должны были понять, что к чему
3. Vita VKO
  
  0
  
  13 февраля 2019 14:49
  
  Цитата: Андрей из Челябинска
  совершенно ненужное удорожание комплекса
  
  При боевой работе РЛС и пусковая самые уязвимые части любой системы, т.к. их местоположение сразу фиксируется средствами разведки противника. Поэтому с точки зрения живучести логично объединить на одном высокомобильном шасси и незначительное удорожание вполне оправдано. Хотя даже это сомнительно, потому что минский МЗКТ гораздо дороже КамаЗА.
  1. Андрей из Челябинска
    
    +5
    
    13 февраля 2019 15:40
    
    Цитата: Vita VKO
    При боевой работе РЛС и пусковая самые уязвимые части любой системы, т.к. их местоположение сразу фиксируется средствами разведки противника.
    
    Вообще говоря, задача БРАВ - отстреляться по противнику ВООБЩЕ не включая своих РЛС, ибо оно не надо совершенно - обнаруживать противника должны другие средства. То есть роль РЛС комплекса - вспомогательная. И, что немаловажно, взгляните на то, что Вы сказали под другим углом. Если у нас есть отдельная РЛС, включая ее мы подставляем только РЛС. Если нет - РЛС и пусковые вместе
  2. Лопатов
    
    +4
    
    13 февраля 2019 19:56
    
    Цитата: Vita VKO
    Поэтому с точки зрения живучести логично объединить на одном высокомобильном шасси
    
    С точностью до наоборот. С точки зрения живучести логично разделить.
    1. Vita VKO
      
      0
      
      13 февраля 2019 20:09
      
      Цитата: Лопатов
      С точки зрения живучести логично разделить
      
      Продолжаю вашу логику, то и пусковые нужно делать по одной ракете, а не по 4 или 8, тогда живучесть повысится в 8 раз! Но к сожалению так не получится, потому что пуковыми нужно еще и управлять и как то на них передавать команды управления и ЦУ. А ставить каждой свою защищенную радиорелейную станцию или спутниковый терминал будет явный перебор.
      1. Лопатов
        
        -1
        
        13 февраля 2019 20:11
        
        Цитата: Vita VKO
        Продолжаю вашу логику, то и пусковые нужно делать по одной ракете, а не по 4 или 8,
        
        Нет, это не логично. Залповый пуск и эффективнее и обеспечивает бОльшую живучесть.
        
        Цитата: Vita VKO
        А ставить каждой свою защищенную радиорелейную станцию или спутниковый терминал будет явный перебор.
        
        А вот это совсем не перебор.
4. Alex777
  
  0
  
  14 февраля 2019 15:19
  
  Честно говоря - дурдом. Возврат к концепции "сухопутного ракетного катера" на автомобильном шасси
  
  Островов много. Все защищать надо.
Стройбат запаса

+2

13 февраля 2019 14:27

Если этот комплекс сможет давать ЦУ на старые пусковые, то совсем хорошо. К каждому новому по старой ПУ добавить и вырастет и маневренность и вес залпа
Сергей 777

0

13 февраля 2019 14:28

Странно, чем их старая компановка не устраивает?
Cowbra

-1

13 февраля 2019 14:55

Э - "экспорт"?
ded100

0

13 февраля 2019 14:55

Разработкой занимаются специалисты Калужского приборостроительного завода "Тайфун",
Для меня точно уж новость не знал что у нас на тайфуне такими вещами занимаются!
Харьков

-11

13 февраля 2019 15:02

Ониксы Бастиона на 2.5-3М перехватить очень непросто, Х-35 в этом новом комплексе со скоростью 4.5-5М - почти невозможно. А вот если бы еще запилили гиперзвуковой противокорабельный комплекс, ммм...один залп бы топил всю АУГ
1. kjhg
  
  +5
  
  13 февраля 2019 15:26
  
  Я извиняюсь, а вас, случаем, до своей реинкарнации не Гиперзвуком звали? Просто очень похожий стиль изложения своей мысли.
2. Андрей из Челябинска
  
  +6
  
  13 февраля 2019 15:42
  
  Цитата: Харьков
  Ониксы Бастиона на 2.5-3М перехватить очень непросто, Х-35 в этом новом комплексе со скоростью 4.5-5М - почти невозможно.
  
  С учетом того, что Х-35 является ДОзвуковой ракетой, Ваш комментарий трудно недооценить:)
3. vadsonen
  
  +3
  
  13 февраля 2019 15:54
  
  Х-35 в этом новом комплексе со скоростью 4.5-5М
  
  Это когда Х-35 сверхзвуковой стать успела?
4. Харьков
  
  -1
  
  13 февраля 2019 17:40
  
  _____________*Х-32
AlexVas44

-2

13 февраля 2019 15:30

Цитата: Воваd
Хорошо в случае необходимости будет замаскировать под мусоровоз.Нанести соответствующую окраску ,так что даже внимание не привлечет на дороге при передислокации.

А мы не останемся без мусоровозов, когда наступит час суровый... ?
Дырокол

+2

13 февраля 2019 15:32

Совсем с мозгами неполадки, раз такие глупости показывают. Мне вот интересно автор весёлых картинок вообще не понимает принцип построения береговых противокорабельных комплексов?
1. РЛС обнаружения монтируют на отдельных шасси потому что она управляет группой пусковых установок производя целеуказание и распределение целей между несколькими ракетами.
2. РЛС обнаружения нужно размещать как можно выше дабы расширить радиогоризонт, в то время как ПУ лучше прятать за складками местности дабы противник не обнаружил их. Поэтому их и разносят.
1. vadsonen
  
  0
  
  13 февраля 2019 15:59
  
  Но комплекс Бал уже есть!
  
  А так - естъ Камаз и естъ Х-35. Есть РЛС. Ставишь на Камаз, называешь комплекс "неимеющиманалоговвмире" и войля - денюжка закапала.
Старый26

+4

13 февраля 2019 20:45

Цитата: Alex777
Также видно, что объединение на одном шасси пусковой установки и РЛС привело к сокращению ракет до четырех. С одной стороны, уменьшение количества ракет в одной установке уменьшает вероятность поражения большего количества кораблей противника, с другой стороны, совмещение РЛС с пусковой установкой повышает маневренность комплекса, тем самым уменьшая вероятность его поражения.

Да уж куда неприметней
Сам по себе четырехосный КАМАЗ уже бросается в глаза. Да еще и "кузов" запредельных для КАМАЗа габаритов. Вот у тех же иранцев противокорабельный комплекс действительно неприметный. Грузовик с небольшим зачехленным кузовом и парой ракет.... Смысл делать комплекс менее боеспособным (меньшее количество ПКР). А радар на каждой машине - так у супостата средства противодействия тоже имеются. И если ранее, условно говря противорадиолокационная ракета поражала только СКПУС, а пусковые оставались целыми, то сейчас практически каждая машина может быть поражена. Тем самым что ли достигается уменьшение вероятности комплекса????

Цитата: AUL
Цитата: jeka424
А мне вот интересно шасси такое же как у панциря, и набок будет ложиться также .

По отзывам водителей, 4-осный КАМАЗ тот еще подарок. Крайне тяжело управляется, плохо слушается руля. Удивляет, что взят в качестве шасси .

Да тут как раз удивляться и не стоит. Судя по всему КАМАЗ старается подмять под себя все, что ранее стояло на МЗКТ. Сейчас "дорабатывается" программа "Платформа-О", но вероятнее всего этого КАМАЗу мало. Хоцца все под себя подгрести...

Цитата: Харьков
Ониксы Бастиона на 2.5-3М перехватить очень непросто, Х-35 в этом новом комплексе со скоростью 4.5-5М - почти невозможно. А вот если бы еще запилили гиперзвуковой противокорабельный комплекс, ммм...один залп бы топил всю АУГ

Блин! Да когда же во главу угла у вас будет стоять не скорость написания, порой бреда, а вдумчивый пост? Или этого не дано? Матчасть знаете на отрицательную величину, раз стараетесь вместо наземной (морской) ракеты засунуть авиационную

Цитата: hydrox
Цитата: НЕКСУС
Интересно, какие ПКР будут в арсенале данного комплекса,только ли Х-35?

Хорош вопрос!!
При таком подходе вполне может оказаться, что на ПУ будут загружаться те же 8 ракет, но "карандашей" 9М729 - а это уже другое качество БЕРЕГОВОГО (да и берегового ли??) комплекса. Вот только про РЛС пока ещё ничего не известно ...

Вы хотя бы габариты ракет посмотрели. "Уран" имеет длину 3,85 (со стартовиком 4,4). новая игрушка для желающих все что-то новое куда-нибудь да поставить имеет длину без стартовика 7,9, со стартовиком где-то 8,5-8,6? Куда же вы из там поставите. Да тем более в количестве 8 штук. Выступающие части ножовкой отрежете? А выступающая часть будет с пол-ракеты...
Ratmir_Ryazan

+2

13 февраля 2019 21:42

А может лучше когда все отдельно, чтобы одной ракетой не накрыли и пусковую установку и РЛС и экипаж?! Как с "Панцирями" было в Сирии.

Будь все разнесено и по отдельности для стационарной обороны было бы куда надежнее и защищеннее. ПУ отдельно (возможно несколько), РЛС отдельно (возможно несколько) и все это управлялось бы из бункера одним экипажем. Так и экипаж себя уверенно бы чувствовал и в случае поражения РЛС или ПУ, ЗРК оставался бы боеспособным и продолжал бы выполнять поставленную задачу. А так накрыли одной ракетой и все нет ни ЗРК ни экипажа.
Avior

+2

13 февраля 2019 22:09
это антенна Монолит Б.
и что, похожа?
nnz226

0

14 февраля 2019 11:20

Вопрос в том, какие ракеты будут в этих 4-х контейнерах??? Если Россия выходит из ДРМСД, то может быть дальность их повысить до 1500 - 2000 км???
1. Cympak
  
  0
  
  14 февраля 2019 15:40
  
  А такие ракеты наземного базирования у нас есть? Путин и Шойгу заявляют, что нет и их нужно разрабатывать. Ракета с большей дальностью - больше масса. При пуске на дальность 1,5-2 тыс. км радар на пусковой не нужен, т.к. из-за кривизны земли цель будет не видна. Для такой дальности нужно внешнее целеуказание.
  Даже при подъеме радара на высоту 10 м, он буде видеть цель высотой 25 м на дистанции всего 31 км.
  Есть онлайн калькулятор расчета дальности видимости: https://planetcalc.ru/1198/
Dzafdet

0

14 февраля 2019 18:27

Цитата: svp67
Цитата: bayard
Может и оправдано .

Оправданно, так как понимаю от отдельной машины с радаром наведения и целеуказания то же не откажутся. Одно плохо. Все комплексы надо унифицировать по базовому шасси и максимально по внешнему виду, хотя бы в транспортном положении. Этот комплекс можно было бы с "Искандером" "на одно лицо" сделать, так мало того и сам "Искандер" можно было бы оснастить КР "Калибр" в противокорабельном варианте

Шасси у Искандера дорогое. Это более бюджетный вариант. И в плане перевозки авиацией более доступный. Только его обязательно надо Шилками прикрывать, иначе будет как в Сирии.
Старый26

0

14 февраля 2019 20:01

Цитата: nnz226
Вопрос в том, какие ракеты будут в этих 4-х контейнерах??? Если Россия выходит из ДРМСД, то может быть дальность их повысить до 1500 - 2000 км???

Длина этого контейнера на рисунке - 4,4 метра. Вы всерьез считаете, что в такой контейнер можно засунуть ракету у которой дальность будет 1500-2000 км? Вон тот же "Калибр" с нормальной ГЧ (3М14) имеет дальность в 1500 км, имея при этом длину почти в 9 метров... Этот рисунок похоже или какой-то "мертворожденный" проект или проект, предназначенный для очередного распила денег. Ибо никаких преимуществ над пусковой комплекса "Бал" эта пусковая не имеет. Больше всего имеет минусов в сравнении с "Балом", чем плюсов