Военное обозрение

Кинозал. «Т-34». На танках по граблям

340
У российского кино (именно российского) есть одна долгоиграющая родовая травма – отчаянная погоня за спецэффектами и бюджетом. В советском кинематографе качество спецэффектов уступало зарубежным аналогам, т.к. финансирование шло государственное и, естественно, государство и ставило определённые задачи. Поэтому во главе угла стояло смысловое наполнение фильма с социальным подтекстом, а также воспитательная функция кинематографа. Но недостаток эффектов с лихвой восполнялся потрясающей самобытной драматургией.


Когда же распался Союз, а государство перестало ставить перед «творцами» какие бы то ни было задачи, правда, продолжая кормить творческих дармоедов, кинематографисты, неся смыслы по кочкам, решили удариться в чисто развлекательный видеоряд, смазанный плоскими, как забор, сальными шуточками и обнажёнкой. Отринувшие какой-либо смысл рекламные акции очередного «шедевра» больше напоминают бухгалтерский доклад строительно-монтажного управления при клубе путешественников. Сначала зрителя оглушают бюджетом, который ухитрились высосать киноделы. После этого следует рапорт, какой вояж они устроили во время съёмок. А в довершение нам расскажут, сколько всего ребятишки понастроили.

Никогда нам не скажут, сколько километров военной кинохроники просмотрела съёмочная группа. Никогда вы не услышите, что актёры провели несколько суток на территории Освенцима. И уж тем более не слышать вам, что кто-то из главных актёров для роли потерял килограммов десять веса. Даже для картины «Собибор» никто стараться не спешил, и, если обрить подавляющее большинство актёрской группы того «шедевра», то выглядеть они будут как спелые наливные херсонские помидоры. В самом деле, кто же из нынешних «светочей» отечественного кино будет рисковать собственным здоровьем?

Кинозал. «Т-34». На танках по граблям

Если кто-то не догадался, но перед нами заключённые лагеря смерти

Картина «Т-34» доехала до меня с опозданием, зато благодаря этому можно более широко взглянуть на фильм и его социальные последствия. Картина, по сути, является ремейком отличного фильма 1964 года «Жаворонок», только вот ремейком утрированным, кривым и даже комедийным. То есть по поводу канвы сюжета не напрягались в принципе, а создание сценария заключалось в переписывании диалогов, введении нескольких новых персонажей и накачивании хронометража сценами, в которых спецэффекты запихивают ради… спецэффектов.

С первых же кадров начинается бессмысленный и беспощадный «экшн» с физиономией главного героя Коли Ивушкина, который разве что на своём грузовичке не «дрифтует», уходя от немецкого танка. Кто такой Коля? Это не интересует даже создателей фильма, они заняты забойной картинкой. Кстати, к этому зрителю стоит привыкнуть сразу.

После первого же танкового боя Ивушкин попадает в концлагерь, в котором нацисты решают испытывать трофейные танки Т-34 на пробитие. Естественно, честь управлять танками-мишенями уготована советским военнопленным. Так мы и знакомимся с экипажем Ивушкина и с искусственно, даже вопреки здравому смыслу, внедрённой в сюжет барышней. В лучших традициях убогого комплекса постсоветской политкорректности в танк засунули русского, украинца, белоруса и грузина. И все эти персонажи карикатурны до отторжения. Пытаясь говорить с малороссийским или белорусским говором, актёры, по сути, криво «гэкают» и манерно «окают», словно рассказывают нам анекдот или участвуют в капустнике.


У них там в концлагере "своя атмосфера" (в центре режиссёр)

Кто виноват? Да все, начиная со сценариста и заканчивая актёрами. Эти молодые полуфабрикаты отечественного кинематографа не могли сыграть иначе. Александр Петров (Ивушкин), который до этого играл либо романтичных благовоспитанных мажоров, либо мажоров нагловатых, всегда будет по факту играть только Александра Петрова. Виктор Добронравов, который шлифовал свой актёрский талант в комедиях и драмах для разведёнок, изначально не был способен на отведённую ему роль. А Антон Богданов, начавший свою карьеру с роли дворовой шпаны в «Реальных пацанах», как играл гопников, так и продолжает их играть, только в концлагере. Как только его герой открывает рот, он в глазах зрителя мгновенно присаживается на корточки и начинает активно сплёвывать скорлупу подсолнечника.

Немцы в фильме — вообще отдельная песня. Здесь отслеживаются уже веяния западной толерантности. Как оказалось, среднестатистический офицер СС — вовсе не порождение пропагандистского ада управления Йозефа Геббельса, чьи агитки в реальности не проникли разве что в спинной мозг огромной части немцев того времени, не говоря о «политически и расово грамотных СС». Однако эсэсовец тоже человек, он просто «выполняет приказ». При этом по шву всего повествования проходит некая идея благородства главного антагониста фильма – офицера СС!

Роль эсэсовца исполнял немецкий актёр, сладкий, как рахат-лукум, мечта малолеток Винценц Кифер. Несмотря на восторги критиков, по скромному мнению автора, офицер СС в исполнении этого актёра, как бы это смешно ни звучало, позорит сами войска СС. Перед нами типичный манерный голливудский злодей с постоянными заговорщицкими ухмылками и с замашками скрытого полового извращенца. Того и гляди, этот парнишка выхватит плётку и устроит на экране полноценный nazi-exploitation. Боюсь, даже это бы выглядело убедительнее и интереснее.


Винценц Кифер — "главный антагонист"

При этом все до единого гитлеровцы выглядят такими фееричными деградатами, что их мог бы победить даже школьник, у которого хватает сноровки подложить кнопку учительнице под филе. Таким образом, ратный подвиг девальвируется до состояния драки в подворотне с местным алкашом. Охрана важного тылового объекта поставлена из рук вон плохо, танки, в которые загоняют советских военнопленных, никто не проверяет, а снаряды будущие «герои» таскают настолько открыто, что выглядит это как в анекдоте про Штирлица – «всё равно отбоярится, скажет, что фрукты приносил».

Конечно, рождается план побега, и снова на экран набрасывают тонны спецэффектов, которые начинают просто раздражать. Всё грохочет, саундтрек напоминает какой-то трэш-метал, скомпилированный из всякой всячины – от гитарных рифов до классической музыки. Вся эта музыкальная вакханалия не имеет никакого смысла, кроме как бить зрителя по голове басами, подчёркивая натужную эпохальность проходящего на экране.

Особенно дикой кажется бесконечная эксплуатация эффекта slow mo. Создаётся впечатление, что его используют уже не из желания запихнуть очередной спецэффект, а из потребности увеличить хронометраж картины. В итоге фильм заканчивается чисто голливудским «хэппи-эндом».



Всю рафинированность картины умудрились подчеркнуть и художники, имеющие в багаже такие откровенно кастрированные проекты, как «Гоголь», «День выборов – 2» и целый рулон телевизионных сериалов. Концлагерь выхолощен от характерных ему ужасов напрочь – игрушечные бараки с не менее игрушечными узниками. Сам немецкий городок, в котором некоторое время лютует экипаж машины боевой, беспросветно пластиковый и кукольный. Несколько лет самой кровавой бойни в мировой истории чудесным образом полностью миновали это место, как и черепную коробку создателей фильма. Весь «военный» нацистский антураж подчёркнут неимоверным количеством гитлеровских флагов. Заметьте, примерно так же режиссёры, которым не стукнуло и сорока, восстанавливают «атмосферу времени» в современных картинах про советский период. Правда, здания более потасканные в их шедеврах.

Руководил этим творческим шабашем пластмассовых фантазий на тему войны Алексей Сидоров, он же и написал на той же коленке, на которой и снимал, сценарий. У г-на Сидорова «знатный» опыт съёмки исторических драм. В его багаже такие шедевры, как «Бой с тенью», «Бой с тенью – 2», «Бригада» и совсем уж мусорный проект «Тёмный мир», который позиционировали как отечественное фэнтези.

И опять нам режиссёры читают набившую оскомину мантру, что, мол, мы снимаем о войне для молодёжи на её языке. Т.е. граждане даже не пытаются как-то изменить громадный провал в мироощущении той войны у современной молодёжи, зашоренной мифами и голливудским ширпотребом. Наоборот, киноделы только закрепляют дурновкусие. Их попытки сродни попыткам отучить подростка материться, разговаривая с ним матом. И эта простая истина — единственное последствие натужной работы этой съёмочной группы, и ничего другого от современной «богемы», добровольно замкнутой в своём уютном мирке, ожидать в принципе не стоит.
Автор:
340 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Ванёк
    Ванёк 14 февраля 2019 05:45
    -88
    Автор?

    А Вы, я не стесняюсь спросить, в школе на уроках Русского языка СОЧИНЕНИЯ писали?

    Вот сценарист фильма Т-34 писал. А Вы?

    Любой художественный фильм есть ни что иное как чьё-то СОЧИНЕНИЕ.
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 14 февраля 2019 05:58
      +52
      только закрепляют дурновкусие
      и это же можно сказать про многие фильмы "про войну"
      1. ВВП
        ВВП 20 февраля 2019 19:13
        +5
        Раньше у нас хорошо получались фильмы трёх жанров - про войну, исторические и комедии. Теперь и эти фильмы получаются так себе.
        Смотришь их и хочется закричать - НЕ ВЕРЮ!
        Такое ощущение, что все от актёров, до режиссёров и сценаристов то ли не умеют работать, то ли делают это абы как, а недостаток профессионализма компенсируют спецэффектами или обилием крови. Ни советского эпического размаха и глубины чувств нет, ни динамичного сюжета американского боевика, ни то ни сё, ни рыба не мясо... Одно слово - халтура.
    2. алексеев
      алексеев 14 февраля 2019 07:02
      +67
      Цитата: Ванёк
      СОЧИНЕНИЯ писали?

      "Да ты, брат, как я вижу, сочинитель! — Нет, брат, это, кажется, ты сочинитель, да только неудачно."
      Не надо подменять компьютерной дешёвкой реальную жизнь, а про войну рассказывать и молодым, и старым правду, а не "виртуальные сочинения".
      Это всё потому, что многие сценаристы, режиссеры и актёры современности, в отличие от былых, самое тяжкое испытание в жизни перенесли "получив по морде гроздью винограда в кабаке." Создают правдиво лишь образы мажоров, брошенных любовниц , мелких аферистов и быков.
      1. Улиточник N9
        Улиточник N9 14 февраля 2019 07:19
        +80
        В титрах участников съемок всех советских фильмах на военную тему всегда присутствовала такая позиция, как "военный консультант"(иногда и не -один)..... и в основном, звание такого консультанта было не иначе, как "генерал-майор".... может, поэтому, большинство советских военных фильмов, отличает именно, правдоподобность происходящего на экране и отсутствие очевидных "ляпов"?...
        1. bubalik
          bubalik 14 февраля 2019 07:29
          +36
          В титрах участников съемок всех советских фильмах на военную тему всегда присутствовала такая позиция, как "военный консультант"
          ,,,здесь тоже присутствовал ,,,американский эксперт Кевин Фаррел ранее сотрудничавший с Брэдом Питтом на съемках «Ярости» belay
          1. Улиточник N9
            Улиточник N9 14 февраля 2019 07:33
            +34
            здесь ......присутствовал ,,,американский эксперт Кевин Фаррел
            В этом то и "собака зарыта".... ключевое слово-"АМЕРИКАНСКИЙ" "эксперт."...
            1. Аристарх Людвигович
              Аристарх Людвигович 14 февраля 2019 07:49
              +63
              "Т-34" сделан почти так же, как вышеозвученная "Ярость". Отличия не особо значительные, а удачные сцены и моменты одинаковые. Насчет Петрова. Образ строго командира в по ходу фильма меняется на образ миловидного натуралиста, который в военное время, во время бегства, купается в озере и греется возле костра до рассвета в то время как его ищет рота Пантер на вражеской территории, попутно жаря бабу в кустах. Я так сразу почуял что что то нет так, когда в новостях показали сюжет, как расстроганный зритель весь в соплях из зала выходит, и говорит что давно не видел настолько прекрасного фильма...
              1. faiver
                faiver 14 февраля 2019 15:17
                +14
                пять баллов, все расписали как и было laughing good
              2. Keyser Soze
                Keyser Soze 15 февраля 2019 01:32
                +13
                образ миловидного натуралиста, который в военное время, во время бегства, купается в озере и греется возле костра до рассвета в то время как его ищет рота Пантер на вражеской территории, попутно жаря бабу в кустах


                Ржал до слез....милости имейте - жена пришла посмотреть что не так со мной....
                1. трассер
                  трассер 15 февраля 2019 04:14
                  +9
                  Ну хоть не вместе со злодеем немецким танкистом купался . Хотя смотрите какой поворот был бы современный ? Бабу в кустах для удовольствия отжарил.....Ну а злого немецкого танкиста "для куражу"...
              3. Февральск.Морев
                Февральск.Морев 18 февраля 2019 14:30
                0
                Насчет зрителей в соплях, выходящих из зала. Если среди этих зрителей нет ни одного критического высказывания-первый признак Полная Лажа.
            2. Alexey RA
              Alexey RA 14 февраля 2019 19:29
              +24
              Цитата: Улиточник N9
              здесь ......присутствовал ,,,американский эксперт Кевин Фаррел
              В этом то и "собака зарыта".... ключевое слово-"АМЕРИКАНСКИЙ" "эксперт."...

              Да ладно - американские консультанты разные бывают.
              Когда Оливер Стоун снимал свой "Взвод", он отдал актёров в руки Дэйла Дая (отставного сержанта морпехов). А тот загнал актёров на месяц в джунгли, в землянки, и устроил им КМБ по полной программе, вплоть до имитации нападений вьетконга и двухчасового сна.
              В итоге Стоун получил актёров, которые и выглядели аутентично, и вели себя соответственно.
              1. garri-lin
                garri-lin 15 февраля 2019 11:41
                +8
                Именно поэтому Взвод пересмотрел несколько раз. А тот же "несокрушимый" посмотрел, перекрестился, и стёр нафиг.
          2. garri-lin
            garri-lin 15 февраля 2019 11:39
            +1
            Ну по некоторой информации сам Бред воспринимает "ярость" как бред. И фильмом про войну не считает.
        2. faiver
          faiver 14 февраля 2019 07:48
          +31
          вы меня простите, но в советских военных/ фильмах тоже ляпов и недостоверности до фига - чего стоят цепи немецкой пехоты все поголовно с так называемыми "шмайсерами" стреляющими от бедра, вся пехота на бронетранспортерах и так далее и так далее, так для справки - основным оружием вермахта была винтовка "маузер 98к"... hi
          ну и куда смотрели военные эксперты в званиях от генерал-майора?
          1. Аристарх Людвигович
            Аристарх Людвигович 14 февраля 2019 08:02
            +26
            Цитата: faiver
            ну и куда смотрели военные эксперты в званиях от генерал-майора?

            Ветераны плевались ещё от советских "военных" фильмов и подозреваю не только от плохой бутафории. Кстати, Т-34-85 в 42 году как в фильме "Несокрушимый" это почти нормально, вот когда его играет Т-44, а "немцы" почти не прикрытые Т-54… и это советский фильм 70х или начала 80х, в общем ещё в СССР клали болт на достоверность, и снимали пургу. Насчет фильма несокрушимый. Большая часть фильма происходит в лесу, где стоит танковая часть. На дворе 1942 год, а в лесу танкисты на всю катушку гоняют патефон, пьют самогон, бьют друг другу морды и выясняют отношения из-за появившейся внезапно особи женского пола. Кстати - Pz IV Ausf.H, которых в фильме играют переделанные Т-44, появились на советско-германском фронте через год. Танк КВ-1 обладает 76 мм орудием, который пробивал броню ранних немецких танков таких как PzKpfw III и чехословацких Pz.Kpfw. 35 (t). Но создатели «ШЕДЕВРА» решили показать Pz IV (которых в том сражении не было, а были выше указанные танки) с длинноствольной пушкой калибра 75 мм, которая играючи пробивала КВ-1 в лобовою проекцию. Модификация же советского Т-34-85 (с длинноствольной пушкой калибра 85мм и увеличенной башней) и вовсе поступила в войска в феврале-марте 1944 года.
            1. Александр Ра
              Александр Ра 14 февраля 2019 11:37
              +19
              Цитата: Аристарх Людвигович
              в общем ещё в СССР клали болт на достоверность, и снимали пургу.

              «Офицеры» смотрят 48 лет и будут смотреть, как и многие другие советские фильмы. Ваш критерий «пурга-непурга» - очень личное.
              1. Sergej1972
                Sergej1972 14 февраля 2019 13:58
                +18
                А в "Офицерах" собственно военных сцен, с использованием оружия и боевой техники, и не особо много.
          2. victor50
            victor50 14 февраля 2019 08:03
            +19
            Цитата: faiver
            но в советских военных/ фильмах тоже ляпов и недостоверности до фига

            А в начале этого фильма немец командует: "Интервал - 25 метров". Жду, когда же танки начнут перестраиваться из колонны. Не дождался! В армии ни один человек не служил? Никто не знает, что такое интервал из всей съемочной группы?! И плюс еще наглая безграмотность?! Консультанта пригласить - это же себя унизить, мы же все знаем, первые люди на земле, до нас никто не жил, ну, или жили совсем неправильно!
            Искать такие ляпы, как Т-34 старается (в 41!) как можно ближе подобраться к немцам, чтобы пробить их броню после "интервала" было несерьезно. Потом просто смотрел...спецэффекты. И даже почти смирился с фильмом. Но тут пришла концовка... request
          3. вдовец
            вдовец 14 февраля 2019 08:52
            -25
            Цитата: faiver
            но в советских военных/ фильмах тоже ляпов и недостоверности до фига - чего стоят цепи немецкой пехоты все поголовно с так называемыми "шмайсерами" стреляющими от бедра,

            а вы в это время сидели в окопе и видели своими глазами, что это были не автоматы?
            вся пехота на бронетранспортерах и так далее и так далее,

            вы не подскажете по скольку километров в день в первые месяцы войны проходили немцы? пешком?
            1. faiver
              faiver 14 февраля 2019 08:58
              +24
              а вы в это время сидели в окопе и видели своими глазами, что это были не автоматы?
              - еще раз для особо одаренных: основным стрелковым оружием вермахта была винтовка "маузер 98к" и никаких подразделений "автоматчиков" в вермахте не было, автоматами (пистолет-пулемет) вооружались танкисты, младший командный состав и т.д....
              1. вдовец
                вдовец 14 февраля 2019 09:02
                -38
                Цитата: faiver
                - еще раз для особо одаренных: основным стрелковым оружием вермахта была винтовка "маузер 98к"

                вы в окопе "неодарённый" сидели? на вас в атаку шли?
                1. Морской Кот
                  Морской Кот 14 февраля 2019 22:29
                  +16
                  Слушайте, Вдовый. Что Вы прицепились к этому окопу, Ваше любимое место по надобности? И хорош уже троллить, любому нормальному человеку понятно, что достаточно просмотреть список вооружения пехотной стрелковой роты Вермахта, чтобы раз и на всегда уяснить каким было её основное оружие. Сидел бы уж... в окопе, коль овдовел. tongue
                  1. вдовец
                    вдовец 14 февраля 2019 22:48
                    -13
                    [quote=Морской Кот]Что Вы прицепились к этому окопу, [/quote]
                    слушайте Котяра, посмотрите когда я этот пост написал.
                    я уже давно с ветки ушёл.
                    как я могу троллить????
                    это ты как тролль через почти 14!!!! часов покоя не даёшь!!
                    [quote. Сидел бы уж... в окопе][quote]
                    кыш под лавку, блохастый
                    [quote] коль овдовел[/quote]
                    а это уже ПОДЛОСТЬ. такими вещами не попрекают
                    1. Морской Кот
                      Морской Кот 14 февраля 2019 23:05
                      +11
                      Батенька, а Вы не только вдовец, но ещё и хамите, что, в общем-то, было сразу заметно. Хотите покоя, так и сидите в своём окопе не высовываясь. Вы полагаете, что имеете право "доставать" любого человека, а Вас и не моги тронуть? Это не так. Что касается "Вдовца" -- не я Вам придумывал ник. И словами поосторожней жонглируйте.
                      1. вдовец
                        вдовец 14 февраля 2019 23:14
                        -14
                        Цитата: Морской Кот
                        Это не так. Что касается "Вдовца" -- не я Вам придумывал ник.

                        и поэтому грязными лапами его не надо трогать.
                        И словами поосторожней жонглируйте.

                        и я про это. ник к предмету разговора НИКАКОГО отношения не имеет.
                        Вы полагаете, что имеете право "доставать" любого человека,

                        ТЕБЯ я чем достал????
                        зачем через 14 часов в разговор влез????
                        сидел бы в тине морской и не лез бы в чужой разговор на ночь глядя."экспирт по аружию" laughing
                        и не утруждай себя, примерный ответ знаю, отвечать не буду.
                      2. Морской Кот
                        Морской Кот 14 февраля 2019 23:23
                        +9
                        "Ты" - кать, мне не надо, истерику закатывать тоже не надо.
                        Насчёт чистоты "лап" -- следите лучше за чистотой своих ногтей.
                        Меня Вы ничем не достали, я просто не люблю хамов.
                        Здесь, на сайте "чужих разговоров" не бывает, и я никуда, как Вы изволили выразиться, не "влезал".
                        Что же касается звания "экспирта по аружию" -- это скорее к Вам, а не ко мне.

                        Приятных сновидений. hi
            2. ranger
              ranger 14 февраля 2019 11:00
              +8
              Цитата: faiver
              а вы в это время сидели в окопе и видели своими глазами, что это были не автоматы?
              - еще раз для особо одаренных: основным стрелковым оружием вермахта была винтовка "маузер 98к" и никаких подразделений "автоматчиков" в вермахте не было, автоматами (пистолет-пулемет) вооружались танкисты, младший командный состав и т.д....

              Все верно, за исключением одного момента "Маузер 98 к"- не винтовка,а карабин на базе этой винтовки.
              1. faiver
                faiver 14 февраля 2019 11:01
                +5
                Все верно, за исключением одного момента "Маузер 98 к"- не винтовка,а карабин на базе этой винтовки
                - согласен hi
                1. ranger
                  ranger 14 февраля 2019 15:47
                  +9
                  Цитата: faiver
                  Все верно, за исключением одного момента "Маузер 98 к"- не винтовка,а карабин на базе этой винтовки
                  - согласен hi

                  По поводу пистолет-пулеметов хотел бы добавить, что всего за все время в Германии было выпущено немногим более 1 млн. MP38 и MP40 плюс порядка 400 тыс. STG-44. Хотя это скорее штурмовая винтовка,нежели автомат. Это к вопросу о "поголовном вооружении немцев" автоматическим оружием.
          4. Tima62
            Tima62 14 февраля 2019 19:16
            +2
            Цитата: вдовец
            а вы в это время сидели в окопе и видели своими глазами, что это были не автоматы?

            А Вы значит, сидели в окопе и видели, что это были точно автоматы?
          5. rayruav
            rayruav 14 февраля 2019 19:41
            +4
            производство бтр в германии 1939
            -232ед,1940-476,1941-1372,1942-2574,1943-7153,1944-9486,1945-1285
        3. другой РУСИЧ
          другой РУСИЧ 14 февраля 2019 09:27
          +2
          Согласен. А чего уж говорить о взрывающихся немецких танков от одной гранаты, или даже бутылки с бензином. Ну, или от выстрела ПТР по стилизованному под тигр т54
        4. Околоточный
          Околоточный 14 февраля 2019 12:39
          +10
          Ладно шмайсеры. А то порой и калаши просматривались. Экипаж машины боевой, тоже за танкистов. Якобы немецкие танки - вроде как ПТ-76.
          1. Леопольд
            Леопольд 14 февраля 2019 15:09
            +11
            Алексей hi Калаши и в "Четырёх танкистах..." были. В "Действуй по обстановке" - "Гвоздики" немцев играли. Чего то я раздухарился, не дай бог ремейки снимать затеют.
          2. faiver
            faiver 14 февраля 2019 15:30
            +7
            ну это мелочи, где ж реальную немецкую технику то брать? за немцев и МАЗы ездили и Уралы и КрАЗы, и БРТ-40 и БТР-152
            1. Kawado
              Kawado 15 февраля 2019 18:00
              +1
              техники навалом было. Сейчас в Кубинке стоят. Восстанавливать и ставить "на ход" было лень или денег на это не выделяли. Грузовики можно было найти "по дворам"...
              Захотели бы - сделали.
          3. rayruav
            rayruav 14 февраля 2019 19:45
            +6
            гуго шмайссер никакого отношения к мп-40 не имел,а в фильмах часто показывают штурмгевер44 а не калаши
            1. faiver
              faiver 15 февраля 2019 05:13
              +1
              поэтому я и написал
              так называемыми "шмайсерами"
            2. Околоточный
              Околоточный 15 февраля 2019 12:49
              +1
              Какой штурмгевер? Леопольд правильно указал фильм за танкистов и собаку. В одной из серий эпопеи "Освобождение" немцы и наши в атаку с калашами бегут.
      2. вдовец
        вдовец 14 февраля 2019 08:46
        +13
        Цитата: Улиточник N9
        В титрах участников съемок всех советских фильмах на военную тему всегда присутствовала такая позиция, как "военный консультант"(иногда и не -один)

        тоже самое можно сказать и про фильме о милиции. там правда консультанты были и полковники.
        рассказывали, что артистам культового сериала "Следствие ведут Знатоки", запрещтили даже руки в карманах держать. так заботились об имиджи милиции.
        Даже в фильмах не о войне, а о СА, показывали образцы Офицеров. В какую армию будет стремиться молодой человек просмотрев сериал "Солдаты"? Я понимаю, комедия, но зачем так издеваться над армией ради сомнительного "юмора"
        1. другой РУСИЧ
          другой РУСИЧ 14 февраля 2019 09:45
          +6
          А вы знаете, я вам так скажу, насмотревшись фильмов а советской армии, типа Ивана Бровкина, Максима Перепелицы, В зоне особого внимания, Случай в квадрате 36-80, Алый, да тех же Офицеров, я с большим удивлением, призванный в срочную, искал этот рафинированный интернационализм, солдатскую выручку и дружбу, да и вообще, именно службу Родине. Дружба, да, была, но не всех, и далеко не со всеми. Так что не надо идеализировать советские фильмы, кои и сейчас, иной раз, смотрю с большим удовольствием. Художественный фильм— это художество, зачастую мало имеющее общего с реальностью, и, да, почти всегда пропаганда.
          Так что давайте скажем спасибо нынешним фильмоделам, хотя бы, за стремление к визуальной достоверности, где не приходится Як-18 принимать за Ла-5, а Z-326 за "мессер". Ну а баба в кадре... ну что же, а разве в советских фильмах этого не было? Ток что не "жарились" в кустах, но часто и это подразумевалось.
          Ну вспомните тех же Офицеров, Горячий снег, В бой идут одни старики, Добровольцы, и пр.
          Данность такая...
          1. вдовец
            вдовец 14 февраля 2019 11:16
            +5
            Цитата: другой РУСИЧ
            Ла-5, а Z-326 за "мессер".

            а где реальные, летающие взять?
            1. Ванёк
              Ванёк 14 февраля 2019 11:33
              -7
              Цитата: вдовец
              а где реальные, летающие взять?


              Вот и я говорю:

              - Сочинение.
            2. другой РУСИЧ
              другой РУСИЧ 14 февраля 2019 20:36
              +1
              Думаю, тогда можно было. Лет то немного прошло. И танки были, наверняка, и самолеты, просто тогда не было таких задач.дпугие были
          2. freddyk
            freddyk 14 февраля 2019 12:18
            +4
            [quote=другой РУСИЧ]Художественный фильм— это художество, зачастую мало имеющее общего с реальностью, и, да, почти всегда пропаганда.[/quote]
            Нельзя не согласиться. Только вот разница в том, что именно прогандировали советкие фильмы, а что современные. Правильно, советские - дружбу, взаимовыручку, интернационализм. Долг и Честь. И именно с этим чувствами мы шли и служили. Сейчас же лично я вижу пропаганду толерантности и какое то неловкое оправдание немецких нацистов.
            P.S
            quote=другой РУСИЧ]с большим удивлением, призванный в срочную, искал этот рафинированный интернационализм, солдатскую выручку и дружбу, да и вообще, именно службу Родин[/quote]
            Вам, наверное не повезло. В моей службе (ВДВ) И у отца ( ВМФ) так и было. Тесть в Погранвойсках служил, тоже без дружбы никуда.
            1. другой РУСИЧ
              другой РУСИЧ 17 февраля 2019 08:33
              +1
              Скорее наоборот, повезло. К моему дембельскому аккорду в дивизион пригнали человек 15 духов с Дагестана, поле чего в казарме утановилось землячество.
              А по поводу тог, что у вас был интенациналзм как в кино, не поверю. Хотите сказать, что у вас в части узбеков, таджико, турменов , казахов не называли чурками? Азербаджанцев айзерами, армян хачиками, а прибалтов чухонцами (лабусами)
              Все это было, и кучковались все по нацпризнаку. Особенно весело было, если нацпризнак преобладал кавказский, или азиатский. И так было везде. Это видел не только я, мотаясь по разным частям по командировкам, но и вернувшиеся со срочной друзья-приятели рассказывали.
              Кино— это одно, а жизнь— совершенно другое.
              Так что не нужно пенять создателям Т34, что так не бывает. Это можно сказать в адрес любого фильма
              1. freddyk
                freddyk 17 февраля 2019 12:39
                0
                Ну, не знаю. Повезло- не повезло. В ВМФ, ВДВ "чурок" ,наверное не брали, по крайней мере, я их не встречал. А моими лучшими друзьями по службе были Казах, Ара, и хохол(правда с Луганска). Из русских в основном москвичи, с гнильцой народец. Ну это может частный случай. И самое главное, в бою все эти дедовщины, землячества отходят на задний план. hi hi
                1. другой РУСИЧ
                  другой РУСИЧ 17 февраля 2019 18:00
                  0
                  Я служил в ЗРВ, так что там как "черных" присылали, так сразу в дизелисты определяли по определению, а белых в радиотехотделения.
                  Так что у нас было как в usarmy: негров— в заряжающие))
        2. Комментарий был удален.
      3. свой1970
        свой1970 14 февраля 2019 13:10
        +11
        Цитата: Улиточник N9
        В титрах участников съемок всех советских фильмах на военную тему всегда присутствовала такая позиция, как "военный консультант"(иногда и не -один)..... и в основном, звание такого консультанта было не иначе, как "генерал-майор".... может, поэтому, большинство советских военных фильмов, отличает именно, правдоподобность происходящего на экране и отсутствие очевидных "ляпов"?...
        -было-было!!обязательно был консультант....
        только вот трабл - я отчего-то не представляю себе как реальность "Отряд особого назначения" или "Крепкий орешек" 1967г...
        И таких советских фильмов вагон был...и смотрелись они на фоне "Они сражались за Родину" как забористая похмельная бредятина ......
        Уж не знаю куда там смотрели генералы-консультанты тогда - видимо в свой карман?

        З.Ы. а хорошие фильмы получались тогда когда снимали про людей - как отвлекутся от лозунгов
        1. ranger
          ranger 14 февраля 2019 15:34
          +8
          Цитата: свой1970
          Цитата: Улиточник N9
          В титрах участников съемок всех советских фильмах на военную тему всегда присутствовала такая позиция, как "военный консультант"(иногда и не -один)..... и в основном, звание такого консультанта было не иначе, как "генерал-майор".... может, поэтому, большинство советских военных фильмов, отличает именно, правдоподобность происходящего на экране и отсутствие очевидных "ляпов"?...
          -было-было!!обязательно был консультант....
          только вот трабл - я отчего-то не представляю себе как реальность "Отряд особого назначения" или "Крепкий орешек" 1967г...
          И таких советских фильмов вагон был...и смотрелись они на фоне "Они сражались за Родину" как забористая похмельная бредятина ......
          Уж не знаю куда там смотрели генералы-консультанты тогда - видимо в свой карман?

          З.Ы. а хорошие фильмы получались тогда когда снимали про людей - как отвлекутся от лозунгов

          Именно таким на мой взгляд и является не очень известный фильм " Торпедоносцы" - не столько о войне,сколько о людях на войне. Хотя и война показана без лозунгов и неуместного пафоса, Потому фильм получился и запомнился...
          1. свой1970
            свой1970 14 февраля 2019 17:18
            +12
            Цитата: ranger
            не столько о войне,сколько о людях на войне. Хотя и война показана без лозунгов и неуместного пафоса, Потому фильм получился и запомнился...
            -вот это главное. ВСЕ фильмы которые мы вспоминаем и которые хочется пересматривать - они о людях: "Живые и мертвые", "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики", "Офицеры"

            я очень давно смотрел фильм по моему со Збруевым(но могу ошибится).
            Гористая местность, санитарка и солдат идут к колодцу - у которого немецкий пост . Набирают воды, поворачиваются уходить...
            показывают дальше послевоенную жизнь-он шофер рейсового автобуса,с какими то проблемами,жена на него ругается...
            а потом снова их спины у колодца и пулеметная очередь....
            Жутко и очень реально-хоть и без спецэффектов....

            Вспомнить бы название....
            1. тасха
              тасха 14 февраля 2019 18:33
              +11
              Сюжет напоминает фильм "Сошедшие с небес". Александр Абдулов и Вера Глаголева в главных ролях.
              1. свой1970
                свой1970 14 февраля 2019 18:47
                +5
                Цитата: тасха
                Сюжет напоминает фильм "Сошедшие с небес". Александр Абдулов и Вера Глаголева в главных ролях.
                -да именно он!!!сейчас нашел, глянул - точно он!! спасибо огромное!!!! А я зациклился что Збруев-поэтому и найти не мог....
                1. PSih2097
                  PSih2097 15 февраля 2019 10:08
                  +6
                  Цитата: свой1970
                  А я зациклился что Збруев

                  Збруев был в фильме "Батальоны просят огня", кстати тоже очень даже не плохой фильм...
            2. SCHMEL
              SCHMEL 14 февраля 2019 19:16
              0
              а потом снова их спины у колодца и пулеметная очередь....
              Жутко и очень реально-хоть и без спецэффектов....

              1. Sofievka
                Sofievka 14 февраля 2019 22:31
                +3
                Аджимушкай,1942 год, до падения Севастополя оставалось менее 2-х месяцев,см."Трое суток после бессмертия", "главное-связь!!!!!!"
            3. другой РУСИЧ
              другой РУСИЧ 17 февраля 2019 08:37
              +2
              Это фильм "Двое из двадцати миллионов"
              Офигенный фильм!
              То есть, да, Сошедшие с небес, по повести Двое из двадцати миллионов
            4. Февральск.Морев
              Февральск.Морев 18 февраля 2019 15:01
              +1
              Реально фильм берет за душу. А фильм "Иди и смотри" смотреть вообще страшно. Много есть советских фильмов, к.т посмотришь и думаешь : а ты так сможешь ? Не струсить и защитить Родину. Посмотришь российский фильм про войну и думаешь, как не стыдно снимать такую мерзость ?
          2. Морской Кот
            Морской Кот 14 февраля 2019 22:37
            +6
            Всё верно -- в "Торпедоносцах" жестокая правда войны. Вспомните ещё одну картину: "Хроника пикирующего бомбардировщика". Мой старший брат, командир "ПЕшки", отвоевавший на ней полвойны, считал "Хронику" вообще единственным достоверным фильмом о войне на все 100 процентов.
      4. Рязанец87
        Рязанец87 14 февраля 2019 16:23
        -4
        Наличие военных консультантов ни разу ни защищало советское военное кино от диких "ляпов" с техникой, формой, "ну тупых" немцев и тиражирования всех возможных мифов во весь рост.
        Начиная от эпохалок типа "Освобождения" и заканчивая поздними поделками типа "Мерседес уходит от погони".
        1. Морской Кот
          Морской Кот 14 февраля 2019 22:40
          +3
          Да, в "Освобождении", на Курской дуге "Шестьдесят двойки" смотрелись просто потрясающе, особенно на в кинозале на широком формате. request
          1. Рязанец87
            Рязанец87 15 февраля 2019 14:05
            +3
            Там местами так просто люто.Хотя, это практически везде было так: вот, например, еще одна эпопея - "Блокада" 1974 года:

            На экране Ленинград 1941 года, если что.
            Ну и, конечно, фантазии по поводу немецкой формы (рукалицо):
            1. Морской Кот
              Морской Кот 15 февраля 2019 14:49
              +2
              Добрый день, Никита. hi

              Знаете, если с техникой всё понять ещё можно, то постоянные ляпы с формой всегда удивляли. Иногда возникало ощущение, что нашим киношникам достаточно было нацепить на актёра повязку со свастикой и приказать сделать "зверскую рожу", и всё -- фашист готов. Причём для любого рода войск. В своё время меня приятно порадовал фильм " Как Вас теперь называть". Мало того, что фильм сам по себе очень хорош, но и все нюансы формы противника там соблюдены досконально. Но это всё для тех кто в этом разбирается и любит точность в отображении. А обычному зрителю это до лампочки. Хотя после просмотра "Освобождения" моя подруга у меня спросила: "А что, в то время уже были такие танки?" smile
              1. Рязанец87
                Рязанец87 15 февраля 2019 15:20
                +1
                Цитата: Морской Кот
                то постоянные ляпы с формой всегда удивляли.

                да с немцами сильно не заморачивались. Каски, газбаки, какие-то, посадить в БТР-152, все. Вермахт готов. Меня, кстати, отдельно всегда удивляло отсутствие подсумков и почему-то рубашек. Обратите внимание, солдаты и унтер-офицеры практически всегда носят "китель" на голое тело. При этом старшие офицеры выглядят относительно прилично (порой до портретного сходства). Вот в том же "Освобождении" отличный Модель (кстати, актер еврей и бывший заключенный концлагеря). И да, если фильм про разведчиков, надо обязательно какую-то полубезумную фройлян/фрау ввернуть.
                1. Морской Кот
                  Морской Кот 15 февраля 2019 16:51
                  0
                  Без фрау ну никак невозможно. Это как с юнкерами в "революционных" фильмах -- их то и дело откуда-то вышибают: то с телеграфа, то с ж/д вокзала. laughing
                  А Моделя играл ведь ГДРовский актёр, немец, наверное немцы сами о своей форме и позаботились. Им и карты в руки.
                2. Околоточный
                  Околоточный 19 февраля 2019 13:47
                  0
                  ГДРовский актер - Ханьо Хассе. Никакой не еврей и не из концлагеря. Служил кстати в Вермахте. Был в плену.
                  1. Рязанец87
                    Рязанец87 20 февраля 2019 13:26
                    0
                    Неа.
                    Ханньо Хассе играл фельдмаршала Клюге. А Вальтера Моделя играл Петер Штурм, который:
                    В мае 1938 года, после Аншлюса, был арестован и как австрийский политзаключенный отправлен в концлагерь Дахау, в августе переведён в концлагерь Бухенвальд. В апреле 1939 года был освобожден и покинул Германию. Эмигрировал в Италию, затем во Францию, жил в Марселе. После захвата Франции нацистами был интернирован, но сбежал.
                    В августе 1942 года арестован и депортирован в концлагерь Дранси, откуда отправлен в Освенцим. Мать Петера Штурма погибла в Освенциме.
                    В январе 1945 года заключенные были маршем смерти переведены в Бухенвальд, сохранился отчёт Штурма о марше, написанный вскоре после прибытия в Бухенвальд.
                    Присоединился к коммунистической подпольной организации лагеря, был членом отряда Роберта Зиверта. Участник восстания 11 апреля 1945 года.
                    1. Околоточный
                      Околоточный 21 февраля 2019 12:33
                      0
                      Извиняюсь, попутал. Хассе каких только генералов не переиграл.
      5. Kawado
        Kawado 15 февраля 2019 17:56
        +1
        звание такого консультанта было не иначе, как "генерал-майор"

        в советское время про войну знало очень много человек, не обязательно было присутствие консультанта. Ветеранов в живых ещё было много, и в том числе среди актёров, режиссеров и пр. особенно в первых послевоенных фильмах.
        И даже там "правду" старались маскировать насколько это возможно, как раз вероятно благодаря таким консультантам.
        Ибо нельзя красиво и правдиво снять фильм про войну, тут одно из двух, то ли красиво, то ли правдиво, то ли выбрать какой-то компромисс.
        В данном фильме скорее не про войну, а про "компьютерную игру в танки".
      6. Den717
        Den717 15 февраля 2019 22:10
        0
        Цитата: Улиточник N9
        может, поэтому, большинство советских военных фильмов, отличает именно, правдоподобность происходящего на экране и отсутствие очевидных "ляпов"?...

        Правдоподобность, верное определение. Т.е. не правда, но подобие правды. И в "Т-34" тоже подобие. Несмотря на наличие консультантов, во всех фильмах, связанных с историей, полно ляпов. И чем дальше, тем больше. Сегодня и генерал в консультантах пользы фильму принесет меньше, чем гражданский спец по истории костюма. Слишком далеки от нас те реальные события. Да и не всегда, наверное, главное в строгом соответствии костюма и образца техники. В любом фильме суть - характеры, психология взаимоотношений, ну без "экшена" сегодня не обойтись. Людям фильм понравился, сборы превысили бюджет. Не каждый режиссер, и даже именитый, сегодня этим может похвастать. Искать муху в сметане, может и надо, но в профессиональной тусовке. Хотя каждый имеет право на свое мнение.
        1. Февральск.Морев
          Февральск.Морев 18 февраля 2019 15:09
          0
          В советских фильмах-патриотизм. В российских фильмах-отбить бабло и облить грязью Историю нашей страны. За такое надо в УК статью за клевету на нашу историю. В некоторых странах это подобное деяния-уголовное преступление.
      7. Комментарий был удален.
    3. Ольгович
      Ольгович 14 февраля 2019 07:51
      +6
      Цитата: алексеев
      Это всё потому, что многие сценаристы, режиссеры и актёры современности, в отличие от былых, самое тяжкое испытание в жизни перенесли "получив по морде гроздью винограда в кабаке." Создают правдиво лишь образы мажоров, брошенных любовниц , мелких аферистов и быков.

      Посмотрел фильм минут 15 и выключил- неинтересно и надуманно....
      1. Улиточник N9
        Улиточник N9 14 февраля 2019 07:54
        +23
        Лично я, в последнее время вообще отказался от просмотра кинематографа, как западного, так и российского. Западный смотреть просто невозможно из-за насильно насаждаемых толерантности и феминизма, а российский-по причине гротескного подражания всему западному. Герои западных или сериалов или блокбастеров выглядят немотивированными шизофрениками, отягощенными всяческими скрытыми и явными комплексами которыми они обязаны старательно делиться с другими персонажами и в которых должны каятся на протяжении всего фильма-это такая, теперь обязательная фича на «западе» под названием «преодоление»-она должна присутствовать в любом фильме. Герои западных фильмов похожи на членов клуба «анонимных алкоголиков или наркоманов»- эмоционально неуравновешенны, постоянно бьются в истериках, отягощены различными комплексами в коих на протяжении всего фильма каются и которые постоянно преодолевают при помощи других главных героев или второстепенных персонажей, или при помощи событий, происходящих на экране. И все это разбавлено и густо замешано на обязательных на западе -толерантности и феминизме. Про российский кинематограф и говорить просто противно-насыщен штампами современной либеральной тусовки в культуре и идеологии о «кровавой гэбне», «победивших штрафбатах», «трусливых политруках», «добрых немцах», «плохих-хороших ментах-полицейских» и пр. Смотреть все это, лично мне-просто противно, а учитывая то, что за «это» надо еще и платить деньги-просто глупо.
        1. вдовец
          вдовец 14 февраля 2019 08:54
          +8
          Цитата: Улиточник N9
          Западный смотреть просто невозможно из-за насильно насаждаемых толерантности и феминизма,

          а, если американские, то откровенной русофобии
          а если исторический то откровенная подтасовка истории
        2. другой РУСИЧ
          другой РУСИЧ 14 февраля 2019 09:51
          +3
          Любое обобщение— слабость опонента.
          Безусловно вы правы, и сие в сшастых фильмах токмо по причине пропаганды— факт, но при всей пропагандности, я все же сделаю исключение фильму Спасти рядового Райна. Да, тоже куча ляпов, да, тоже раздражает патриотический пафос и лицемерие, но тем не менее не могу не отметить игру актеров, и цельность сюжета с драматической подкладкой.
          Есть у них хорошие фильмы, есть...
          1. Улиточник N9
            Улиточник N9 14 февраля 2019 10:04
            +6
            Согласен есть. Из фильмов о войне отметил бы дилогию Иствуда о боях на Иводзиме, а также отличный сериал о боях с японцами на островах- "Тихий Океан", из европейских фильмов малоизвестный исторический сериал "1864" и немецкий фильм "Капитан", в принципе неплох и финский фильм "Неизвестный солдат" ну и некоторые другие. К сожалению,- это нечастые "вспышки света" в океане откровенного кино-шлака...
            1. vadimtt
              vadimtt 14 февраля 2019 11:19
              +5
              А как-же Das Boot, сериал Спилберга Братья по оружию? Тот-же Апокалипсис сегодня? Взвод? Цельнометаллическая оболочка? Есть и еще всякое интересное и непростое, не вспомню уже. Вот корейцы еще - 38-я параллель - кажется так называется.
              Да даже из наших современных - Белый тигр, 28-мь панфиловцев - совсем не проходные, имхо.
              А в коротком метре вообще шедевр, неожиданно пронявший до костей (хотя я сентиментален, признаю такую слабость) - Каждый 88-й.
              Но шлака конечно море разливанное.
              1. Улиточник N9
                Улиточник N9 14 февраля 2019 11:28
                +1
                Ну скажем, вот этот патриотический ролик "Ты спеши" War Thunder 'Победа за нами', не хуже(особенно по эмоциональному наполнению), если не лучше этих самых "панфиловцев": https://www.youtube.com/watch?v=CRvuDg0XXwA
                1. vadimtt
                  vadimtt 14 февраля 2019 11:36
                  +1
                  Да, этот ролик в шедевры короткого метра вполне вписывается, что-то я про него забыл.
                  1. Улиточник N9
                    Улиточник N9 14 февраля 2019 14:15
                    +2
                    А как, вам такая короткометражка: "Летающая крепость. Последний день войны"? https://www.youtube.com/watch?v=qnVuDMT-sXc
                    1. vadimtt
                      vadimtt 14 февраля 2019 15:02
                      +1
                      Эту вещь я смотрел, хорошая анимация и антивоенная идея подана очень прилично, но чего-то не хватает. Пронзительности что-ль какой, не могу сказать точно. И это все-же о будущей войне, не совсем в тему.
                    2. Keyser Soze
                      Keyser Soze 15 февраля 2019 01:47
                      0
                      Gallipoli, 1981 года, Мел Гибсон играет. Тяжелъй, грустнъй и великолепнъй фильм о сущности войнъ.
              2. Саша_рулевой
                Саша_рулевой 14 февраля 2019 21:10
                0
                Мне нравится Battle for Haditha, как-то публикой незамеченный.

                https://www.imdb.com/title/tt0870211/

                "Флаг наших отцов" неплохой. Разоблачает миф о флаге на горе Сурибати. Вот так бы и у нас сняли про панфиловцев.
        3. Береговичок_1
          Береговичок_1 14 февраля 2019 09:59
          +5
          Могут снимать наши. Например отличный фильм "Брестская крепость"
          1. Улиточник N9
            Улиточник N9 14 февраля 2019 10:17
            +1
            Могут снимать наши. Например отличный фильм "Брестская крепость"

            Белорусы.... из наших, более-менее современных, мне нравится только один фильм-"Грозовые Ворота"....
            1. Береговичок_1
              Береговичок_1 14 февраля 2019 10:22
              +4
              Актёры наши, говорят по русски, значит наши. "Грозовые ворота" не понравились. Слишком много лирики и отвлечений. И тоже он лубочный какой-то... Да и некоторые моменты просто выбесили. Как стоящая на дороге а не в окопе БМД и боец, стреляющий с колена возле неё, а не в окопе опять таки. И много такого бреда.
              1. Улиточник N9
                Улиточник N9 14 февраля 2019 10:47
                +1
                "Столб и милиционер"....никаких ассоциаций? wink
                1. Береговичок_1
                  Береговичок_1 14 февраля 2019 10:57
                  +3
                  Нет, это профессиональная деформация. laughing Поэтому военные фильмы надо снимать с привлечением военных консультантов, чтоб такие как мы не кривили рожи от явных ляпов. Несведущие оценки фильмов у меня же спрашивают, а я помню только такие ляпы.
          2. Февральск.Морев
            Февральск.Морев 14 февраля 2019 11:59
            -3
            Бресткая крепость отличный фильм. Это точно. Но концовка не очень. Можно было снять, как красноармеец достает из вещмешка зелёную фуражку и расписывается на стене рейстага. А так глюки шизофреника. Я имел ввиду концовку фильма.
      2. greenegro
        greenegro 14 февраля 2019 12:40
        0
        "Посмотрел фильм минут 15 и выключил- неинтересно и надуманно...."
        - Будем документальную хронику в кинотеатрах смотреть.
    4. георггий
      георггий 15 февраля 2019 13:34
      0
      Еще не вечер. на подходе новое творение П.Лунгина "Братство".
      Продолжение следует.......................
  2. роман66
    роман66 14 февраля 2019 07:27
    +11
    Ванек. добрейшего! не стоит так уж на автора-то, некоторые пассажи неплохи!
    офицер СС в исполнении этого актёра, как бы это смешно ни звучало, позорит сами войска СС. Перед нами типичный манерный голливудский злодей с постоянными заговорщицкими ухмылками и с замашками скрытого полового извращенца. Того и гляди, этот парнишка выхватит плётку и устроит на экране полноценный nazi-exploitation. Боюсь, даже это бы выглядело убедительнее и интереснее.
    1. Леопольд
      Леопольд 14 февраля 2019 08:56
      +12
      Роман hi Вот если отложить в сторону игру актёров, а включить логику действий. Меня после просмотра не оставляет один вопрос. В финальной сцене на мосту Т-34 против Пантеры, с одним снарядом. А чё они не использовали захваченную Пантеру с почти полным БК? Если им так дорог Т-34, так сохраните его. Деритесь с противником на равных и в случае успеха жмите дальше на своём танке. Что скажешь?
      1. роман66
        роман66 14 февраля 2019 09:25
        +6
        Сергей добрейшего! hi фильм не смотрел. не знаю даже, соберусь ли когда.( может. пьяный буду) по логике на любой танк надо переучиваться, несмотря на много общего, могут возникнуть ньюансики, которые воевать не дадут. и что в финальной сцене? Пантера сдалась?
        1. Леопольд
          Леопольд 14 февраля 2019 09:32
          +8
          Они её в реку с моста столкнули, но и Т-34 потеряли. Дальше пешком с раненным товарищем на руках по вражьим тылам.
          фильм не смотрел. не знаю даже, соберусь ли когда

          Тогда отложим обсуждение на время. Посмотри, потом вернёмся к разговору. Вот ссылка, к сожалению там нет просмотра онлайн, только скачать и посмотреть.
          http://filmopotok.ru/film/t-34.html
          1. роман66
            роман66 14 февраля 2019 09:55
            +9
            вот уже и смотреть не хочу -
            т-34 масса 25 т мощность двигателя 500 лс
            пантера масса 45 т мощность двигателя 700 лс
            столкнул... лучше бы уж пантеровцы сдались. осознав свою по жизни неправоту... правдивее было бы!
            да. а с бабой что?
            1. Леопольд
              Леопольд 14 февраля 2019 10:02
              +13
              Эх ты, авиация!
              вот уже и смотреть не хочу -
              т-34 масса 25 т мощность двигателя 200 лс

              Т-34-85 к твоему сведению имел массу 32 т и мощность дизеля 500 л.с.
              Пантера стояла, а Т-34 её в борт "боднул". Ты всё же посмотри, а то разговор "глухого" со "слепым" получается. request
              1. роман66
                роман66 14 февраля 2019 10:14
                +6
                ой-ой -ой! ну ткнул не в ту кнопку в ажиотации! сам знаю ,что 500 поправил уже
                1. Леопольд
                  Леопольд 14 февраля 2019 10:29
                  +7
                  Ну а куда торопился то? Массу тоже в "ажиотации" ? ТТХ и так все знают, я тебя про другое спросил. Жду, когда фильм посмотришь. И это, не спеши. wink
            2. rocket757
              rocket757 15 февраля 2019 07:55
              +2
              Цитата: роман66
              вот уже и смотреть не хочу -
              т-34 масса 25 т мощность двигателя 500 лс
              пантера масса 45 т мощность двигателя 700 лс
              столкнул... лучше бы уж пантеровцы сдались. осознав свою по жизни неправоту... правдивее было бы!
              да. а с бабой что?

              По поводу столкнуть, нет противоречий! Вы видели как тяжёлая техника с таким типом гусениц, боком скользит по брусчатке? Как на салазках ..... это если чисто технический аспект рассматривать.
              Много там в стиле "сказки", даж некоторую романтику показали!
              Не для сравнения, так, вспомнился отличный Советский фильм Б. Степанова "Альпийская баллада", по повести В.Быкова!!!
              Будем утверждать шо такого не было, потому что не могло быть!
              1. роман66
                роман66 15 февраля 2019 09:21
                +2
                раз по повести Быкова - значит было( или по-крайней мере могло быть)!
            3. трассер
              трассер 15 февраля 2019 17:40
              0
              Ну в конце фильма полуубитый немецкий танкист чуть не воздушные поцелуи полные чувств слал тому кто его убил. Сюжет он такой сюжет...
              1. роман66
                роман66 15 февраля 2019 20:18
                0
                тогда уже толерасты были...
          2. stalkerwalker
            stalkerwalker 14 февраля 2019 20:07
            +2
            Цитата: Леопольд
            фильм не смотрел. не знаю даже, соберусь ли когдаТогда отложим обсуждение на время.

            Я вам так скажу - очередное обсуждение фильма на тему подвига танкистов РККА в годы Великой Отечественной очередной раз перетекло в обыкновенный флуд...
            Меня не было на сайте, когда в свет вышел "Белый тигр". Но сколько воплей о "недалёком" Щахназарове раздавалось до последнего времени...
            Теперь пришла очередь "Т-34". Я таки посмотрел. И остался вполне удовлетворён тем, что увидел на экране: сюжет неплохой, игра актёров - на приемлимом уровне, операторская работа - прекрасная.
            Что же до "исторических реалий" - фильм снимался в расчёте на массового зрителя, неискушённого в моделях как немецких, так и советских танков, у нас в России почти в каждом городе, бывшем под оккупацией в годы Великой Отечественной стоит на постаменте Т-34-85, который пришёл в войска в 1944-м, когда почти вся территория РСФСР была освобождена от гитлеровцев. И что? Будем требовать смены "реквизита"?
            ПАМЯТЬ. Память народа о войне, о защитниках Родины. Вот - что несёт фильм.
            P.S/ "Несокрушимого" ещё не смотрел. Но фильм "Танки" выключил на моменте, когда в кадре появились "агенты абвера" в момент получения "задания уничтожить пару новейших танков на перегоне от Харькова до Москвы". Вот это и есть "малина"!
            hi
            1. Леопольд
              Леопольд 15 февраля 2019 05:55
              +7
              Ильич hi
              Вот это и есть "малина"!

              Ну "клюква" же, или "ботва". good
              Что касается фильмов, молодое поколение довольно не плохо разбирается в моделях танков благодаря тому же интернету. Шахназарову стоило бы применить инфографику в "Белом тигре" - фильм бы только выиграл. Тоже самое скажу про "Несокрушимого" - большое число отрицательных отзывов из-за "фанерных" танков и подмены реальной тактики на зрелищность.
              "Танки" вообще коментировать не буду. Есть фильм "Главный конструктор", там хоть и не та модель Т-34, но фильм качественней этого "экшена". В новых фильмах мне нравится реальная техника, но не игра актёров и работа режиссёров. Вот бы совместить то и это...
              1. роман66
                роман66 15 февраля 2019 09:27
                +3
                почему никто не вспомнил фильм " на войне как на войне"?
                1. Леопольд
                  Леопольд 15 февраля 2019 10:27
                  +5
                  В предыдущей статье вспоминали не один раз.
    2. Ванёк
      Ванёк 14 февраля 2019 11:40
      +4
      Цитата: роман66
      Ванек. добрейшего!


      Роман добрый день.

      Цитата: роман66
      не стоит так уж на автора


      Нет нет. Ни в коем случае.

      Просто иногда путают художественный ВЫМЫСЕЛ с документальной хроникой.

      Если меня ни грамм не смущает Т 54/55 в роли Тигра, то графика из игры вообще не вызывает каких-либо вопросов.

      А вообще. Мне фильм понравился. Второй раз в кино конечно не пойду, а дома ещё разок посмотреть можно.
  3. onega67
    onega67 14 февраля 2019 07:48
    +8
    Писал он сочинения или не писал, но в данном случае он написал ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО И КРАСИВО!!! "Жаворонок" был снят в 1964, но это было КИНО!!! А это мультик.
    1. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 14 февраля 2019 09:47
      +3
      На надо сравнивать "Жаворонок" и "Т-34",это ДВА РАЗНЫХ ФИЛЬМА!!как ДВА разных фильма "Экипаж"80-х и современный
      1. Silvestr
        Silvestr 14 февраля 2019 12:08
        +4
        Цитата: Андрей ВОВ
        На надо сравнивать "Жаворонок" и "Т-34",это ДВА РАЗНЫХ ФИЛЬМА!!

        ну тогда не надо сюжет делать схожим! Если расчет на молодых- пройдет. А если на смотревших первые фильмы- не пройдет.
        Разве можно сравнить "Тихий Дон" Бондарчука с современной версией, или "Хождение по мукам"?
        Поэтому лично я такой апгрейд не смотрю- не хожу портить то, настоящее, восприятие искусства.
        1. Андрей ВОВ
          Андрей ВОВ 14 февраля 2019 14:10
          +3
          Вот Вы правильно сами и подметили,молодой зритель,не видевший старые фильмы пойдет смотреть этот,и судя по сборам пошел..меняются поколения,взгляды,надо единственно не упустить нить памяти и гордости о НАШЕЙ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ. А что такое грязь войны уже несколько поколений живьем узнало и хлебнуло...да,не столько сколько в Великую отечественную, но тем не менее....завтра 30 лет со дня вывода войск с афганистана...нормальных фильмов о той войне на пальцах можно пересчитать одной руки
        2. Sofievka
          Sofievka 14 февраля 2019 22:45
          +2
          Глебов просто в десятку,другого Мелехова просто нет, да и не нужно. Надо ввести запрет, мораторий на ремейки, запретить их использовать, да статью ввести в УК, как за мошенничество negative
          1. Silvestr
            Silvestr 14 февраля 2019 23:02
            +2
            Цитата: Sofievka
            Надо ввести запрет, мораторий на ремейки,

            вот этот закон нужен! Против вандалов
            1. rocket757
              rocket757 15 февраля 2019 08:09
              -1
              Цитата: Silvestr
              Цитата: Sofievka
              Надо ввести запрет, мораторий на ремейки,

              вот этот закон нужен! Против вандалов

              Сильвестр soldier
              А как относится к Советским ремейкам .... Как закалялась сталь, Овод, Белеет парус одинокий, Зелёный фургон!!!
              Кстати, "Зелёнёный фургон", эт единственный фильм, который, на мой взгляд, не хуже прежнего!!!
              Про каКчество современного кинематографа, даж обсуждать не о чем. Конъюнктурно - коммерческое кино рулит!
              Для взрослых уже ничего не сделаешь, не запретишь, а вот молодое поколение к восприятию такого кино готовить надо и тут в помощь наше Советское кино, самое то!
              О вкусах не спорят, но вкус то не рождается сам, семья и школа могла б противостоять внешнему воздействию .... но со школой всё туго, если не отрицательно, только родители могут ещё что то сделать!
              Мой девиз - запрещать бесполезно, значит нужно готовить молодёжь, защищать, учить!
              P.S. откровенную мерзость можно, нужно гасить в зародыше .... только изощрённее, хитрее\умнее это надо научится делать! просто обругать, запретить, это подстегнуть интерес ко всякой гадости!
              1. Silvestr
                Silvestr 15 февраля 2019 09:53
                0
                Цитата: rocket757
                откровенную мерзость можно, нужно гасить в зародыше .... только изощрённее, хитрее\умнее это надо научится делать!

                только ведь кто может это сделать? Мы может либо купить билет, либо нет. Государству- пофиг
                1. rocket757
                  rocket757 15 февраля 2019 11:40
                  +1
                  Надежда в основном на здравомыслие родителей .... есть, бывают ещё здравомыслящие учителя, воспитатели, т.е. те, которые не приняли новомодного\узаконенного положения, что они теперь поставщики услуг.
  4. Равик
    Равик 14 февраля 2019 07:51
    +14
    Посмотрите "Они сражались за Родину" и вы поймете в чем разница между настоящим фильмом про войну и этим шлаком.
    1. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 14 февраля 2019 15:14
      +2
      Если Вы мне рекомендуете смотреть,к Вашему сведению,я этот фильм знаю наизусть и не только смотрел его множество раз,но и перечитывал,так же как и "Живые и мертвые" Симонова
  5. asar
    asar 14 февраля 2019 08:04
    +10
    Почему Плюс автору статьи, а Вам минус?!
    Вы когда нибудь смотрели "Отец солдата", "Они сражались за Родину", "Горячий снег" и много других Советских фильмов о войне?!
    Почему вот эти Фильмы хочется пересматривать, а нынешние, как гамбургер, который проглотил и забыл, не тянет к просмотру второй раз?!
    Почему в тех фильмах была Душа, а в нынешних только осадок?!
    Почему в советских фильмах было продумано каждое действие, каждый персонаж, каждое слово!
    А в нынешних голимая голливудщина?!
    Накатал, снял, сшиб "бабки", отдыхай!
    Вот Вы о сочинениях на уроках!
    Но не стоит каждое сочинение выставлять на свет Божий! Некоторые лучше сразу выкинуть, ну коли жаль своих трудов, тогда в дальний, пыльный угол на полке письменного стола!
    А тут происходит совершенно обратное:
    Сей "шедевр" выставляется на всеобщее обозрение, как истина в последней инстанции!
    1. Февральск.Морев
      Февральск.Морев 14 февраля 2019 12:03
      +2
      Почему в советских фильмах была душа ? Была цензура, были ограничения. Ограничения рождают шедевры.
      1. asar
        asar 14 февраля 2019 13:55
        +4
        Не только это, полагаю!
        Фильмы создавали люди, сами прошедшие войну или жившие рядом с прошедшими войну!
        А нынешние не удосужатся даже хотя бы узнать о реальном положении вещей!
      2. VeteranVSSSR
        VeteranVSSSR 14 февраля 2019 22:25
        +1
        Да была цензура,да были консультанты,а самое главное в тех добрых старых фильмах снимались ПОБЕДИТЕЛИ.Именно актёры прошедшие ту страшную войну.
        Вспомните ,,Операцию Ы...'',когда Шурик при помощи отбойного молотка обстреливает Федю,вспомните,как Смирнов приник к земле в одно мгновение...
        Вспомните,как Доцент в ,,Джентельменах...'' неправильно держал финку на льду озёра...
        К чему это я?, да к тому что ушла ЭПОХА,ушли АКТЕРЫ. И наш удел довольствоваться типажами,которые не знают,вернее не хотят знать как носить форму,что такое солдатская дружба
        Ну а снять мультик и выдать за шедевр ума большого не надо.НЕ ВЕРЕРЮ ихнему кину!!!
  6. UMA-UMA
    UMA-UMA 14 февраля 2019 08:19
    -1
    Вот он до сих пор школьные сочинения и пишет, и получаются примитивные фильмы для пятикласников.
    1. Улиточник N9
      Улиточник N9 14 февраля 2019 10:32
      +7
      Моя жена педагог со стажем и она говорит, что современные дети книг не читают....совсем не читают-они полностью перешли на интернет общение. К чему это привело? А привело к выхолащиванию ума- у них не стало усидчивости, они не способны надолго концентрировать свое внимание к чему приучала книга, потеряли возможность к глубокому погружению в информационное или чувственное поле, которое давала книга, не научились анализировать информацию и делать правильные выводы к чему, опять же приучала книга. Общение в интернете и мессенджерах привело к деформации восприятия и уничтожению образного мышления-современные дети воспринимают только "прямые"-уже "готовые"-видимые образы, готовый видеоряд, короткие "куски" информации, имеют только поверхностное восприятие, не способны глубокому анализу, восприятию-все делают на эмоциях, опять же основанных на "лайках" или "дизлайках" и пр. Поэтому они не способны постичь глубокий смысл, заложенный в старых советских кино-картинах, они им просто скучны. А вот мелькающий на экране видеоряд всяко разных "Трансформеров"-это самое то для ихнего восприятия-не надо задумываться, не надо вообще о чем-то там думать-просто смотри, переживай когда героя бьют, радуйся когда бьет он и....жри попкорн....
      1. UMA-UMA
        UMA-UMA 14 февраля 2019 13:19
        +2
        Да, уважаемый, с чтением у современных детей беда.
  7. вдовец
    вдовец 14 февраля 2019 08:32
    +1
    Цитата: Ванёк
    Любой художественный фильм есть ни что иное как чьё-то СОЧИНЕНИЕ.

    а вот, если к примеру, пофантазируем, про вас фильм снимут?
    а там такое накрутят...
    сочинят
  8. красноярск
    красноярск 14 февраля 2019 09:06
    +5
    Цитата: Ванёк
    Автор?

    А Вы, я не стесняюсь спросить, в школе на уроках Русского языка СОЧИНЕНИЯ писали?

    Вот сценарист фильма Т-34 писал. А Вы?

    Любой художественный фильм есть ни что иное как чьё-то СОЧИНЕНИЕ.

    Да, сценарист фильма писал сочинение. Но ведь он писал на заданную тему.
    И, чтобы написать на тему войны, тему эту надо изучить.
    Если в твоем сочинении твой герой попадает в плен, то ты должен изучить, по воспоминаниям, по архивным документам, причины и обстоятельства попадания в плен. Взять какой либо реальный случай пленения и "пришить" своему герою. Далее, ты должен изучит жизнь военнопленных в концлагере. Ну и т.д. И только после этого писать сценарий.
    Вот автор цитирует - "... мол, мы снимаем о войне для молодёжи на её языке."
    А у молодежи есть язык войны? Кто учит молодежь языку войны? Так вот такие сценаристы и учат.
    Поэтому наша молодежь и не знает настоящего языка войны.
    Автора статьи поддерживаю полностью. Считаю, что должна быть цензура. Чтобы подобное (Гуга, Штрафбат, Сволочи, и пр., нет им числа) не проникало на экраны.
    1. другой РУСИЧ
      другой РУСИЧ 14 февраля 2019 10:00
      +2
      Посмотрите Список Шиндлера, и увидите разительное отличие жизни заключенных в концлагере в свете видения наших режисеров и западных.
      Сим грешат не только у нас
    2. Silvestr
      Silvestr 14 февраля 2019 12:10
      -1
      Цитата: красноярск
      Да, сценарист фильма писал сочинение. Но ведь он писал на заданную тему.

      а писал, посмотрев, "Жаворонок" и "Четыре танкиста и собака".
      Это как раз и говорит- те фильмы настоящие, а его "творение"- апгрейд
      1. другой РУСИЧ
        другой РУСИЧ 17 февраля 2019 09:03
        0
        Ну, по большому счету мы живем во время всеобщего апгрейда и ремейков. Это данность. Люди смотрят на путь первопроходцев, делают выводы и "апгрейдят" путь прежних.
        Тоже самое и в музыке, и в звукозаписи.
        В голивудее в том же кризис жанра давно: им срочно нужны новые сюжеты, а их нет. Все сняли обо всем, поэтому идут на откровенное воровство (Марсианин), на плагиат (Сахара), ну и еще третий путь : нумерация (Рембо 123456...)
  9. Венд
    Венд 14 февраля 2019 10:16
    -1
    Судя по отзывам этот фильм рассчитан на поколение воспитанное гамбургерами, кока-колой и Голливудом. А подобный фильм есть и в коллекции советского кино. Как говорится почувствуйте разницу.
    1. Улиточник N9
      Улиточник N9 14 февраля 2019 11:17
      +5
      Характерным военным фильмом в странах победившей толерантности стал фильм "Дюнкерк"-единственный фильм, где вообще не понятно с кем британцы воюют на протяжении всего фильма. С самого начала в титрах упоминается только обезличенный "враг". Немцы или совсем не показываются или показываются мельком так, чтобы вообще было не понять кто-мелькают силуэты( в конце фильма на пляже, где британского пилота берут в плен). На немецких самолетах затемнены-заретушированы "кресты"-опознавательные знаки, так чтобы их не было видно, или они мелькают на какие-то доли секунды, чтобы не разобрать. Зато под какими огромными британскими флагами плывет частная флотилия частных спасателей!.... Мой друг (морской офицер в отставке), который с офигевшим видом смотрел вместе со мною эту поделку, в сердцах высказался по поводу неуместности этих флагов в тренде этого фильма-на их месте должны были быть флаги "евросоюза" или еще лучше флаги "ЛГБТ сообщества"....
    2. Silvestr
      Silvestr 14 февраля 2019 12:11
      +1
      Цитата: Венд
      этот фильм рассчитан на поколение воспитанное гамбургерами, кока-колой и Голливудом.

      именно на них и весь расчет. Тех, помнит ТЕ фильмы, мало
  10. Silvestr
    Silvestr 14 февраля 2019 12:03
    +3
    Цитата: Ванёк
    Любой художественный фильм есть ни что иное как чьё-то СОЧИНЕНИЕ.

    так за "сочинение" отметка полагается. если уж по школьному
  11. yehat
    yehat 14 февраля 2019 14:05
    -1
    Цитата: Ванёк
    Любой художественный фильм

    это исторический фильм, причем сделанный на основе реальной истории.
    История достаточно героическая, чтобы ее воспроизвести ничего не меняя.
    так зачем нам сделали клоунаду, которая подменяет реальную историю?
    И вообще, фильм напоминает сценарий про подростков, которые напились энергетиков и на ворованной машине стали убегать от ГАИ. Вот реальный уровень фильма. Только вместо легковушки танк, а вместо ГАИ немцы.
    Почему исторические фильмы продолжают так убого снимать - я просто не понимаю. Пипл схавает?
  12. Vol4ara
    Vol4ara 14 февраля 2019 21:37
    -1
    Цитата: Ванёк

    Любой художественный фильм есть ни что иное как чьё-то СОЧИНЕНИЕ.

    -52, кажется ванек попал впросак со своим личным мнением.

    По поводу статьи - абсолютно согласен со всем сказанным автром, настолько плоского сценария и плешивой игры актёров давно не видел
  13. Себастьян Аристархович Перейра
    -1
    Всё так ......вот только один сочиняет "Лунную сонату" ,а другой лупцы-лупцы-губцы-губцы! Фильмец-яркий пример "клюквы в джинсе" ,не более....Привязывать ему "яйца" шедевра -бесполезно !
  14. Мур
    Мур 15 февраля 2019 05:08
    +2
    Цитата: Ванёк
    Любой художественный фильм есть ни что иное как чьё-то СОЧИНЕНИЕ

    А ещё автору можно сейчас взять и со всей своей правдивостью и принципиальностью обрушиться, к примеру, на сериал "Четыре танкиста и собака". Как тебе такое, выдумщик Януш Пшимановский?
    А сколько впереди ещё неотрецензированного... От комедий типа "Крепкого орешка"(1967) до "17 мгновений весны"...
  15. Умник
    Умник 15 февраля 2019 17:19
    0
    Отличный обзор, отвратительного фильма, спасибо автору!
  16. Reklastik
    Reklastik 15 февраля 2019 17:50
    0
    Не писал - а пописывал)))) И даже не маслом)))
  17. Ботаник Медведдев
    Ботаник Медведдев 19 февраля 2019 16:36
    0
    Пушкинист ты и и таких же дармоедов отмазываешь.
  • Ваддимм
    Ваддимм 14 февраля 2019 05:49
    +13
    Видимо это, к сожалению, системный недостаток. Последний российский фильм про войну (последний, потому что больше российские фильмы про войну смотреть не буду!) был "Спасти Ленинград". Это просто кошмар какой то! После фильма хотелось казнить всю шаражкину контору, которая слепила эту гадость!!! До сих пор противно вспомнить свои ощущения в кинозале!
  • faiver
    faiver 14 февраля 2019 06:08
    -12
    Я так понимаю Сидорову и другим авторам фильмов по военной тематике надобно приглашать автора данной статьи как для отбора актеров, так и рецензирования сценария, уж данный автор уух как все сделает и передаст дух той эпохи и наполнит смыслом и воспитательными функциями сюжет фильма и игру актеров
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 14 февраля 2019 06:22
      +15
      Цитата: faiver
      Я так понимаю Сидорову и другим авторам фильмов по военной тематике надобно приглашать автора данной статьи как для отбора актеров, так и рецензирования сценария, уж данный автор уух как все сделает и передаст дух той эпохи и наполнит смыслом и воспитательными функциями сюжет фильма и игру актеров

      вот Вам Автор,и ответ, для кого "лепятся" такие "киношедевры"-новому поколению нравится ТАКОЕ Г.это беда системы. требование поколения "некст" минимальное,-равлекуха,им не важна смысловая нагрузка,их уровень-"реальные пацаны".
      1. faiver
        faiver 14 февраля 2019 06:41
        +5
        вот как бы не хотелось, а к новому поколению я никак не отношусь - возраст блин мешает, годков бы 20-25 сбросить и вуаля bully
        вы меня простите, но да, я не побегу смотреть "Броненосец Потемкин" Эйзенштейна или тот же "Жаворонок"
        Фильмы снимают для аудитории до 30-35 лет, данная возрастная категория наиболее активна, а то что написал автор это извечная проблема отцов и детей, где во времена молодости старших и небо было голубее и трава зеленее и леденцы слаще...
        Не пойдет нынешнее поколение до 30-35 лет после просмотра людей-икс, титаника и прочего смотреть "Жаворонка", сменилась эпоха, идеология, государственный строй, а художественный фильм это коммерческий проект
        1. Фил77
          Фил77 14 февраля 2019 07:04
          +10
          Вы правы!Кино не для нашего возраста.Просто не для нас,а для тех,кто помоложе.Бьёт кассовые сборы?и слава богу!значит молодёжь смотрит фильмы о Великой войне.А мы?Мы посмотрим старое советское кино и не будем тратить свои нервы.Я так думаю.
          1. faiver
            faiver 14 февраля 2019 07:13
            -1
            совершенно верно, 20 летний никогда не поймет чем это "Жаворонок" или "На войне как на войне" лучше "Т-34" и бессмысленно навязывать молодежи свою точку зрения это вызывает только отторжение...
            1. Ефген
              Ефген 14 февраля 2019 08:54
              +1
              И "Войну и мир" Толстого читать не будете. Вдруг вызовет отторжение
            2. vadimtt
              vadimtt 14 февраля 2019 11:30
              +5
              Моя дочь, 17-ти лет от роду, сходив на Т-34 с одноклассниками, резюмировала, что потеряла драгоценное время на алогичную чушь wassat При том, что Жаворонок и На войне как на войне - смотрела, а последний даже пересматривала (и перечитывала). Хотя, это с генами что-то наверное, ибо моей детской настольной книгой была "Эскадрилья ведет бой" Сухова bully . Молодежь она сильно разная все-же.
              1. faiver
                faiver 14 февраля 2019 11:57
                0
                Вадим, а вы не рассматривали вариант, что дочка говорит папе то, что папа хотел бы от нее услышать? hi
                1. vadimtt
                  vadimtt 14 февраля 2019 12:16
                  +4
                  Не, она достаточно принципиальная и прямолинейная. К тому-же сейчас у нее "кризис противоречия" в разгаре, так что никаких компромиссов, только правда-матка good
            3. красноярск
              красноярск 14 февраля 2019 14:23
              +1
              Цитата: faiver
              совершенно верно, 20 летний никогда не поймет чем это "Жаворонок" или "На войне как на войне" лучше "Т-34" и бессмысленно навязывать молодежи свою точку зрения это вызывает только отторжение...

              А много ли 20-летних смотрели "Жаворонка", "На войне как на войне", "Блокаду"? Им ти фильмы показывают? Вот поэтому они и не смогут понять разницы.
              1. faiver
                faiver 14 февраля 2019 15:47
                0
                Им ти фильмы показывают?
                - телеканалы "Звезда" и 5ый питерский канал постоянно крутят, плюс интернет сайты смотри не хочу, но они для этого поколения не смотрибельны и очень многим это не интересно...
        2. victor50
          victor50 14 февраля 2019 08:12
          -1
          Цитата: faiver
          Не пойдет нынешнее поколение до 30-35 лет после просмотра людей-икс, титаника и прочего смотреть "Жаворонка", сменилась эпоха, идеология, государственный строй, а художественный фильм это коммерческий проект

          Пойдут! И смотрят! И к мусору, который вы защищаете, относятся как должно! И не забывайте, что среди тех, кого вы называете активными, или чуть старше, много прошедших войну, гораздо больше, чем среди их родителей. И им пытаются всучить такую дешевку о войне, которую они знают не понаслышке и не по фильмам, созданным не служившими даже, уверяя, что иного им не понять! Еще как понимают, часто приходилось общаться. И при голосовании они выберут (и выбирают!) "Жаворонок", а не "Т-34"!
        3. вдовец
          вдовец 14 февраля 2019 08:57
          -2
          Цитата: faiver
          Не пойдет нынешнее поколение до 30-35 лет после просмотра людей-икс, титаника и прочего смотреть "Жаворонка", сменилась эпоха, идеология, государственный строй, а художественный фильм это коммерческий проект

          вот им и втюхивают, что СССР сбросило на японию АБ.
          а оно кушает и облизывается
          1. faiver
            faiver 14 февраля 2019 09:01
            0
            простите, но вы смешны....
        4. Галеон
          Галеон 14 февраля 2019 09:39
          0
          Цитата: faiver
          Не пойдет нынешнее поколение до 30-35 лет после просмотра людей-икс, титаника и прочего смотреть "Жаворонка",

          Кто комиксы смотрел, тому Достоевский навсегда "до лампочки"?
          Уверены?
          1. faiver
            faiver 14 февраля 2019 09:52
            0
            какие проблемы, запустите в прокат какую нить экранизацию по Достоевскому времен СССР, результат вам наверняка известен. Можно попроще - посмотреть на сайтах с фильмами сколько просмотров на экранизациях того же Достоевского, результат будет тот же - около нулевой... А почему? - Не смотрибельны.... hi
        5. другой РУСИЧ
          другой РУСИЧ 14 февраля 2019 10:06
          +3
          Не соглашусь. Во времена Жаворонка на него тоже не ходила молодежь. В то время стремились попасть на Луи де Фюнеса, Бельмондо, Бриджит Бордо.
          А Жаворонок (безусловно отличный фильм), демонстрировался по телевизору и в школьных кинозалах
        6. Vol4ara
          Vol4ara 14 февраля 2019 21:42
          0
          Цитата: faiver

          Фильмы снимают для аудитории до 30-35 лет, данная возрастная категория наиболее активна, а то что написал автор это извечная проблема отцов и детей, где во времена молодости старших и небо было голубее и трава зеленее

          За каких же дегенератов принимают молодое поколение, если снимают такой позор. Мне 30, но даже в 20 я бы непременно почуял запах Г от этой "картины" за километр
  • lucul
    lucul 14 февраля 2019 06:08
    +3
    Поэтому во главе угла стояло смысловое наполнение фильма с социальным подтекстом, а также воспитательная функция кинематографа. Но недостаток эффектов с лихвой восполнялся потрясающей самобытной драматургией.

    Это характерно именно для всех сталинских фильмов. Потом уже пошла неприкрытая пропаганда западного уровня жизни при Хрущёве и позднее , " шоб ты жил на одну зарплату " и т.д
  • Бультерьер
    Бультерьер 14 февраля 2019 06:15
    -7
    критика дело само по себе по моему мнению дело мутное . автор по моему хочет во всем видеть сто процентную достоверность от а до я. и зачем? что хорошо для одного поколения не обязательно должно нравиться другому. моя мама любит Пугачеву от которой у меня аж скулы сводит))))
    1. свободный
      свободный 14 февраля 2019 07:03
      +2
      Цитата: Бультерьер
      критика дело само по себе по моему мнению дело мутное . автор по моему хочет во всем видеть сто процентную достоверность от а до я. и зачем? что хорошо для одного поколения не обязательно должно нравиться другому. моя мама любит Пугачеву от которой у меня аж скулы сводит))))

      А кто то видимо имеет право лгать и транслировать эту ложь?
      1. Бультерьер
        Бультерьер 14 февраля 2019 07:05
        -2
        какую именно ложь вы имеете в виду ?
        1. свободный
          свободный 14 февраля 2019 07:08
          +1
          Вы посмотрите какими выставлены красноармейцы,ну хоть в самом начале фильма.Если вы не замечаете очевидного,о чем тогда говорить.
          1. Бультерьер
            Бультерьер 14 февраля 2019 07:09
            0
            и что там очевидного? вы простите всех лично видели для таких утверждений? ложь и вымысел разные вещи.
            1. свободный
              свободный 14 февраля 2019 07:15
              +3
              Цитата: Бультерьер
              и что там очевидного? вы простите всех лично видели для таких утверждений? ложь и вымысел разные вещи.

              А очевидно то что не выиграть войну было бы при таких настроениях.Или вы сторонник того что заставляли под дулом пистолета?
              1. Бультерьер
                Бультерьер 14 февраля 2019 07:19
                -1
                я уверен что такое было очень часто. и паника и бегство и расстрелы перед строем за трусость. бегающие офицеры угрожающие оружием бойцам.люди есть люди
                1. свободный
                  свободный 14 февраля 2019 07:22
                  0
                  Цитата: Бультерьер
                  я уверен что такое было очень часто. и паника и бегство и расстрелы перед строем за трусость. бегающие офицеры угрожающие оружием бойцам.люди есть люди

                  Шта!? laughing
                  вы простите всех лично видели для таких утверждений?
                  Ваше?
                  Ваши комментарии сами по себе направленны против советских людей.Ну не можете вы согласится с тем что Советская система была для людей,и люди защищая ее ,защищали себя и свое будущее.Ведь это значит признать что то что есть сейчас не есть хорошо а, сейчас то вы как раз хорошо устроились!Кроме того отвергая достижения Советского Союза вы скатываетесь через неприятие советских людей к русофобии.
                  1. Бультерьер
                    Бультерьер 14 февраля 2019 07:25
                    -1
                    нет. но служа в армии я встречал ооооочень разных людей в оооочень разных ситуациях.
                    1. свободный
                      свободный 14 февраля 2019 07:35
                      +2
                      Цитата: Бультерьер
                      нет. но служа в армии я встречал ооооочень разных людей в оооочень разных ситуациях.

                      Вы в каком году служили?И почему вы позволяете себе голословные утверждения?И не вы один служили.
                      Вы батенька русофоб,и обслуживаете существующий олигархический режим.И да вы так ни разу и не сказали каковы ваши политические убеждения.
                      1. Бультерьер
                        Бультерьер 14 февраля 2019 07:39
                        0
                        с 90 годов начал с Суворовского. как и мой отец. как служил мой дед и прадед. называть меня русофобом вверх наглости хотя бы по той причине что я и мои предки всю свою жизнь этой стране отдали. так что идите свою бредятину кому то другому рассказывайте. я на этот бред больше отвечать не имею желания.
                      2. свободный
                        свободный 14 февраля 2019 07:42
                        +7
                        Цитата: Бультерьер
                        с 90 годов начал с Суворовского. как и мой отец. как служил мой дед и прадед. называть меня русофобом вверх наглости хотя бы по той причине что я и мои предки всю свою жизнь этой стране отдали. так что идите свою бредятину кому то другому рассказывайте. я на этот бред больше отвечать не имею желания.

                        Я не касался вашего отца и деда.То что они были хорошими людьми еще ничего не значит.Вполне себе допускаю что и вы когда то были "то что надо". Но сейчас вы уже не тот.
                        У вас есть показательная привычка не отвечать на неудобные ответы.
                      3. victor50
                        victor50 14 февраля 2019 08:18
                        0
                        Цитата: Бультерьер
                        Суворовского. как и мой отец. как служил мой дед и прадед. называть меня русофобом

                        О как! Ниже вас цитирую:
                        я уверен что такое было очень часто. и паника и бегство и расстрелы перед строем за трусость. бегающие офицеры угрожающие оружием бойцам.люди есть люди
                        Вопрос в этой ситуации, какую роль играл ваш дед? Бегал с пистолетом или от него?
                        Или.. как в современных фильмах... лишь один он был хороший, а остальные трусы или садисты?
                    2. АС Иванов.
                      АС Иванов. 14 февраля 2019 19:30
                      +1
                      Запомните: солдат всегда служит своему Отечеству, неважно кто у его руля, монарх, генсек или президент. По вашему получается, что тот же Денис Давыдов защищал интересы крепостничества, а Дмитрий Донской - феодализма. Ну а наши деды в Великую Отечественную обслуживали "кговавый сталинский режим"
                    3. свободный
                      свободный 14 февраля 2019 21:01
                      -2
                      Цитата: АС Иванов.
                      Запомните: солдат всегда служит своему Отечеству, неважно кто у его руля, монарх, генсек или президент. По вашему получается, что тот же Денис Давыдов защищал интересы крепостничества, а Дмитрий Донской - феодализма. Ну а наши деды в Великую Отечественную обслуживали "кговавый сталинский режим"

                      Денис Давыдов прежде всего защищал свой дом,свою семью,ну и естественно свое Отечество.Но одновременно с этим он невольно защищал царский режим.Родина в представлении Давыдова вряд ли была связана с царем и его свитой,с нищетой,с бесправием.
                      А у царя другое представление о Родине.Прямо противоположное представлению Давыдова.
                      Вот так в одно время,в одном месте на одной територии,живут люди у которых одно государство,а Родина разная.
                      Для царя Родина слилась с понятием государство.
                      Для Давыдова Родина не есть государство.
                      Для наших дедов в ВОВ Родина тоже слилась с государством,потому как курс гос.строя совпадал с представлением о том какой должна быть Родина.Родина в представлении большинства,трудящегося большинства,
                      материализовалась в виде государства на их глазах и их усилиями.Потому и жизнь за нее(Родину) отдавали не глядя.
                      Настоятельно советую вам освоить диалектический материализм,и
                      приобрести классовое сознание. А то так и будете как резиновое изделие №2 в чужих руках.
                    4. АС Иванов.
                      АС Иванов. 14 февраля 2019 21:31
                      0
                      Классовое сознание какого класса вы имеете в виду? Я - предприниматель, а не пролетарий.
                    5. свободный
                      свободный 14 февраля 2019 22:35
                      -1
                      Цитата: АС Иванов.
                      Классовое сознание какого класса вы имеете в виду? Я - предприниматель, а не пролетарий.

                      Значит вы относитесь к классу буржуа.
          2. Бультерьер
            Бультерьер 14 февраля 2019 07:35
            -4
            где я их отвергаю?) вы за меня не домысливайте пожалуйста. и против советских людей я ничего не имею так как сам рожден такими. а все остальное-это ваше мнение против моего. у вас свои мечты у меня свои и не должны они совпадать.
            1. свободный
              свободный 14 февраля 2019 07:37
              +1
              Цитата: Бультерьер
              где я их отвергаю?) вы за меня не домысливайте пожалуйста. и против советских людей я ничего не имею так как сам рожден такими. а все остальное-это ваше мнение против моего. у вас свои мечты у меня свои и не должны они совпадать.

              Не юли,кто вы есть давно понятно.Имейте смелость честно и прямо излагать свои взгляды.
  • parusnik
    parusnik 14 февраля 2019 06:23
    +12
    После просмотра Т-34, пересмотрел "Жаворонок"...Две большие разницы...Ремейки снимать не могут..Более, менее удавшимся ремейком является фильм Звезда...
    1. тасха
      тасха 14 февраля 2019 08:21
      +2
      Сам режиссёр "Т-34" неоднократно подчёркивал, что снимает не ремейк "Жаворонка".
      Я сцену с женщинами на поле в "Жаворонке" спокойно смотреть не могу.. Пробирает...
  • Доктор Хаб
    Доктор Хаб 14 февраля 2019 06:50
    +11
    Мое мнение, что не надо из войны делать шоу. Война это страшно и мерзко. И если кто-то хочет снять кино про войну, войной ее и надо показывать. Такой, какая она есть, а не сказочкой. Если хотите игровое кино, найдите другие темы.
    1. parusnik
      parusnik 14 февраля 2019 07:07
      +12
      Сейчас снимают фильмы про "войнушку", а не о войне...
    2. Бультерьер
      Бультерьер 14 февраля 2019 07:08
      +8
      вы смотрели фильм крепкий орешек советский? небесный тихоход? беспокойное хозяйство? комедии как бы и не современные. людям иногда надо улыбаться.
      1. тасха
        тасха 14 февраля 2019 08:17
        +5
        "Дачная поездка сержанта Цибули". Лютый угар, современным языком если выражаться.. smile
      2. parusnik
        parusnik 14 февраля 2019 12:30
        +2
        Вот жанр Т-34 и определили
        1. тасха
          тасха 14 февраля 2019 15:24
          +1
          Вот жанр Т-34 и определили
          Не могу согласиться. Сначала - вступление. В горшочном детстве мы с другом во время показа по ТВ фильмов про войну садились около экрана с игрушечными пистолетами и стреляли в немцев. Помню, что к соседям приезжал родственник из Японии, искал могилку своего дедушки, военнопленного, умершего от болезни в сибирском лагере. Так этот родственник увидел наши игры и что-то у него в голове вспыхнуло, схватил он блокнот и лихорадочно в него начал писать. Фамилия у него была вроде Сига или Сега и имя смешное такое - Нинтендо.. И было это году в восьмидесятом, если не раньше..wassat И все эти философии на экране нас не волновали, главное - в фашиста выстрелить, кто быстрее...
          Так вот, каждой эпохе,каждой аудитории - свои фильмы, свои кинематографические приёмы. На дворе - 21 век. Поток информации - огромный. Создателям фильмов приходится соответствовать принятым и существующим приёмам, способам. Не знаю, как это у кинематографистов называется..

          .Я много раз видел "Иваново детство". Но осознал - недавно...
          Чуть-чуть хулиганства - "А вы уж, наверняка, окромя поделок Фредерико, нашего-то, Феллини, никако друго кино и не признаёте-то.. "
          Тут подумал - комментарий-то больше не вам, больше - автору...
          1. parusnik
            parusnik 14 февраля 2019 18:49
            +2
            Если говорить о кино советском и военных комедиях...Тут нужно вспомнить военные киносборники, а они были многоплановые, в киносборнике можно было увидеть как юмористическую короткометражку, так и серьезные..Упомянутые фильмы Небесный тихоход,Беспокойное хозяйство это как продолжение жанра..Чем мне нравится советское кино своей самобытностью..А сейчас в основном Голливуд, с российским колоритом..У американцев есть хорошее кино, но его становится все меньше и меньше...Помнится в советское время показывали чаплинские фильмы по ТВ и в кинотеатрах, было это где-то в середине 70-х, пацаном смотрел с большим удовольствием..Беда нынешнего синематографа он больше и больше становится развлекательным..коммерческим..За точность не ручаюсь, но Искремас в фильме Гори,гори моя звезда, говорит Пашке коммерция убьет в тебе художника...коммерция и убивает искусство...Т-34 добротный комерческий фильм, вложенные деньги он отобьет..и заработает..Но не более..
            1. тасха
              тасха 14 февраля 2019 19:15
              +2
              Т-34 добротный комерческий фильм, вложенные деньги он отобьет..и заработает..
              Согласен. При бюджете 600 млн. рублей общие сборы уже превысили 2 млрд. Тут и мощная рекламная компания и удачное время выхода на экраны...Куда деваться, надо зарабатывать... Авторское кино - деньги на ветер,тем более что частенько под соусом "кина не для всех" подают откровенную халтуру.
              Но не более..
              И да и нет. Наши победили? Победили. Уже в головушку юную что-нибудь полезное попадёт. И откровенного лубка нет, что радует.
              Я бы добавил пару минут к сцене, когда показывают привезённый с фронта танк. Представляете - люди с 41-го года в плену, новостей с фронта почти нет. Что там да как там - неизвестно. И тут привозят - весь в шрамах, подбитый, но не побеждённый.. И надпись на борту - На Берлин! Такой мощный эпизод можно было бы снять...
              1. parusnik
                parusnik 14 февраля 2019 19:50
                +2
                Согласен, лубка нет...Но наряду с представленным Вами эпизодом, масса эпизодов полная чушь..Автор статьи упоминает Л.Касаткину, которая специально похудела для съемок в фильме Помни имя свое...Ходил с родителями..Люди выходили со слезами на глазах, да и меня фильм потряс..в прямом смысле этого слова, словно током било и это не авторское кино, это искусство..И все таки, что бы не говорил режиссер,дескать это не ремейк, но так получилось..Заметил, современные, молодые режиссеры и сценаристы когда замахиваются на классику, не очень у них получается..
      3. красноярск
        красноярск 14 февраля 2019 18:36
        +1
        Цитата: Бультерьер
        вы смотрели фильм крепкий орешек советский? небесный тихоход? беспокойное хозяйство? комедии как бы и не современные. людям иногда надо улыбаться.

        Вы правы, комедии тоже нужны. И на военную тему тоже. Но к этим фильмам претензий нет, потому, что они - комедии. А вот "Они сражались за Родину" "Блокада", "А зори здесь тихие". Вот это фильмы о войне. "Живые и мертвые", вот фильм о войне. Вот такие фильмы, если уж о войне, надо снимать.
        Но для того, чтобы снять такой фильм, надо потрудиться. А им оно надо? Они сняли дешевку по-быстренькому, денюжку получили, и снова готовятся снять очередную дешевку. Прикрываясь тем, что, дескать, зритель не хочет смотреть хороший серьезный фильм о войне. А кто у них спрашивал, какой фильм они хотят смотреть?
      4. Комментарий был удален.
    3. kvs207
      kvs207 14 февраля 2019 07:17
      +2
      Я, конечно, не воевал, но мне кажется, что война была многоликой - кто-то был с винтовкой на передовой, кто-то варил кашу для них, кто-то трудился в тылу и т.д.
      Соглашусь, что не нужно делать на этой теме фарс или лубок, вроде "Праздника".
    4. сорок восьмой
      сорок восьмой 14 февраля 2019 07:42
      +2
      Хорошо сказано! Из современных мне нравится "Брестская крепость". Фильм об ужасной, грязной и потной, голодной и подлой войне. А не рафинированные покатушки на танках
      1. другой РУСИЧ
        другой РУСИЧ 14 февраля 2019 10:20
        0
        28 панфиловцев сюда же
    5. другой РУСИЧ
      другой РУСИЧ 14 февраля 2019 10:18
      +1
      .
      Цитата: Доктор Хаб
      Мое мнение, что не надо из войны делать шоу. Война это страшно и мерзко. И если кто-то хочет снять кино про войну, войной ее и надо показывать. Такой, какая она есть, а не сказочкой. Если хотите игровое кино, найдите другие темы.

      Вот создатели фильма Крепкий орешек (1967) , Небесный тихоход, Большая прогулка, Женя, Женечка и Катюша, Беспокойное хозяйство и пр, не знали..
      1. Доктор Хаб
        Доктор Хаб 16 февраля 2019 15:49
        -1
        Конечно смотрели. Но никто там и не пытался выдать это за серьезное кино. Те фильмы изначально комедии. А тут даже не комедия, а какой-то фарс. Даже жанр определить не могу. Сладенькое кино. Фильмы, про которые вы говорите - шедевры и помнить их будут всегда. А этот даже вы не вспомните, через несколько месяцев
        1. другой РУСИЧ
          другой РУСИЧ 17 февраля 2019 08:17
          0
          Вам не понравилось то, что танкисты остались живы? Или то что "снаряды медленно летали"?))) По вашему, хорошее кино, это когда с одним патроном в пистолете под гусеницы?
          Или вам уже просто либеральное клише, что "наши ничего не могут", жить мешает?))
          Не нравится, не смотрите, в конце концов.
          Тут вот стенают, некоторые, что, дескать , Т34—это ремейк Жаворонка... вопрос спорный, но ладно даже если и так, то что?
          А вот если вам реально нужен плагиат, то посмотрите Сахару и Тринадцать. И? Чот я не слышу возмущенных голосов по этому поводу! А меж тем, там было три номинации на Оскар!
          Оставьте в покое Т34. Нормальный фильм, без всякого запроса на шедевр, но вполне себе неплохой
  • bandabas
    bandabas 14 февраля 2019 06:51
    +2
    Чего то я не понял. В СССР были сняты глобальные фильмы "Война и мир" , можно привести
    и другие. По батальности, и привлечения массовки -хуливод отдыхает до сих пор.
  • Мрачный Жнец
    Мрачный Жнец 14 февраля 2019 06:55
    +5
    Так получилось, что т-34 я посмотрел два дня назад. На протяжении фильма постоянно напоминал себе: это всего лишь кино, фильм не понравился, но за неимением гербовой. Уж всяко лучше чем "Танки". И да, пусть наша молодежь смотрит хоть что то про ВОВ. Поскольку старые фильмы они смотреть не будут. request
  • Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  • Ташкенец
    Ташкенец 14 февраля 2019 07:06
    +11
    Отчасти соглашусь с автором, но только отчасти.
    Чего мы хотим от современного российского кинематографа если:
    1. Нет режиссеров уровня Бондарчука, Ростоцкого, Данелия и др. великих режиссеров СССР.
    2. Практически нет молодых артистов, таких как Даль, Баталов, Быков, Тихонов и т.д.
    3. Со сценаристами та же ситуация.
    Но фильм, на удивление, мне понравился. Да он немного наивный, хромающие диалоги (в 40-е годы так не разговаривали) ну и еще кое-какие моменты.
    Понравилось, что в фильме нет пастельной пошлятины (а-ля "9 рота", "Сталинград") и конченых моральных уродов из НКВД. Опять же детям показать можно.
    Но в целом - фильм очень даже не плохой.
    1. _Сергей_
      _Сергей_ 14 февраля 2019 07:34
      -2
      Мы смотрели
      Бондарчука, Ростоцкого, Данелия
      , а также
      Даль, Баталов, Быков, Тихонов
      . Тот кто был до них нам был неинтересен. Так и сейчас молодежь смотрит своих режиссеров и артистов. Как говорится: " раньше и девки были краше".
    2. Береговичок_1
      Береговичок_1 14 февраля 2019 10:11
      +2
      В "Брестской крепости" отлично сыграл лейтенанта Кижеватова актёр Мерзликин, даже комический типаж Деревянко хорошо вжился в роль комиссара. Есть актёры, просто подбирать их надо уметь на роли. Не пихать везде и всюду любовную линию и Данилу Козловского.
  • kvs207
    kvs207 14 февраля 2019 07:12
    +6
    Цитата: faiver
    я не побегу смотреть "Броненосец Потемкин" Эйзенштейна или тот же "Жаворонок"
    Фильмы снимают для аудитории до 30-35 лет, данная возрастная категория наиболее активна,

    Странно, что я в возрасте 12-14 лет ходил на "Освобождение", "Они сражались за Родину" и другие фильмы про войну с огромным удовольствием и подъемом. И в этих фильмах чувствовалась мысль и идея, даже в комедийных, в отличие от современных киноподелок.
    1. faiver
      faiver 14 февраля 2019 07:34
      -6
      Странно, что я в возрасте 12-14 лет ходил на "Освобождение", "Они сражались за Родину" и другие фильмы про войну с огромным удовольствием и подъемом
      я канеш извиняюсь, а сейчас вам сколько?
      1. kvs207
        kvs207 14 февраля 2019 09:22
        +3
        Я, 1962-го года рождения и успел пожить в Великой стране. Извиняюсь, а вам сколько?
        1. faiver
          faiver 14 февраля 2019 09:32
          +2
          Вот видите, вы ходили и смотрели современные для вас фильмы, фильмы той эпохи, и сомневаюсь что вас интересовали фильмы 50 летней давности 20ых годов, так же и нынешняя молодежь смотрит фильмы своей эпохи, и им не интересны за мизерным исключением фильмы 50 летней давности. И в этом ничего плохого нет, жизнь течет, все меняется, меняемся и мы с вами - стареем по тихой и начинаем ворчать на молодежь... hi
          1. глум
            глум 14 февраля 2019 10:58
            +4
            я намного моложе kvs207, но тем не менее в конце 80-х с удовольствием смотрел в кино те же "Освобождение", "Они сражались за родину", по телеку если показывали Чапая или Щорса снятые в 20-е -30-е годы так же смотрел с упоением. Как по мне восприятие фильма происходить от того как его сняли и что старался режиссер с командой преподнести к зрителю, а не просто бабки распилить и отбить. Я считаю, что большинство фильмов текущей эпохи снятые с помощью спецэфектов это фильм на 1-2 раза. Скажу сразу, что фильм Т-34 не смотрел, судить его не берусь.
            1. faiver
              faiver 14 февраля 2019 11:08
              0
              я намного моложе kvs207, но тем не менее в конце 80-х с удовольствием смотрел в кино те же "Освобождение", "Они сражались за родину"
              - мы все это смотрели с удовольствием - мы родились и жили в СССР, мы на этих фильмах воспитаны.
              П.с. но есть еще один аспект - по телеку тогда не крутили звездных войн, джеймсов бондов, гарри поттеров и прочих фреди крюгеров bully
              1. Sergej1972
                Sergej1972 14 февраля 2019 14:10
                0
                У меня к "Освобождению " сложное ощущение. В целом позитивное. Но временами ощущение некоторой скомканности, неровности сюжета.
                1. Sergej1972
                  Sergej1972 14 февраля 2019 14:38
                  0
                  Сложное отношение, конечно. Извиняюсь за неточность. отредактировать не успел вовремя.
          2. kvs207
            kvs207 14 февраля 2019 18:54
            +1
            Ошибаетесь. С удовольствием смотрел и фильмы 20-х, 30-х и т.д. Конечно не все мне были интересны, но я их не отвергал, но у нас и воспитание было иное, нежели у современной молодёжи.
            1. faiver
              faiver 14 февраля 2019 19:10
              -1
              не уж то в СССР в 70х крутили немое кино?
              1. pro100y.belarus
                pro100y.belarus 14 февраля 2019 23:02
                0
                Цитата: faiver
                не уж то в СССР в 70х крутили немое кино?

                Помню, в пятом классе ходили в кинотеатр "Восток" на фильм "Золотая лихорадка" с Чарли Чаплиным.Весь зал хохотал до упаду. А я чуть не задохнулся от смеха от сцены поедания вареного ботинка. Как сейчас помню.
                Никаких диалогов в том фильме не было. Только мимика.
              2. VeteranVSSSR
                VeteranVSSSR 16 февраля 2019 10:18
                0
                Минск,кинотеатр ,,Центральный'' в 70-е крутили и не только немое,но и трафейные фильмы,а так же документальное кино старых лет...
        2. faiver
          faiver 14 февраля 2019 10:14
          0
          Извиняюсь, а вам сколько?
          - я моложе вас на десяток лет... hi
  • anjey
    anjey 14 февраля 2019 07:13
    +1
    У российского кино (именно российского) есть одна долгоиграющая родовая травма – отчаянная погоня за спецэффектами и бюджетом.
    Проблема в том что современные актеры не дотягивают до уровня советских актеров а режиссеров,тем паче,нет Станиславского в их игре,не верится в те души, в которые они перевоплощаются на сцене, да и духа времени не видно за компьютерной детализацией.....
  • igorbrsv
    igorbrsv 14 февраля 2019 07:18
    +6
    Чего все к фильму придрались. Этот фильм и не претендовал на историческую правду. В нем нет ничего патриотического и воспитательной функции для молодежи он не несет. Фильм-попса. Молодежь пришла, восхитилась, сожрала попкорн и разошлась. Фильм нацелен на то чтобы денег собрать и он с этим справился. Фильм смотребельный. Но для воспитания патриотизма не подойдет. Не снимают сейчас таких фильмов. Для этого госзаказ должен быть. Не с целью прибыль получить.
    1. faiver
      faiver 14 февраля 2019 07:37
      +1
      Для этого госзаказ должен быть. Не с целью прибыль получить.
      а это просто не будут смотреть
  • Юрий Гулий
    Юрий Гулий 14 февраля 2019 07:26
    +4
    Нехороший вывод напрашивается по комментариям - если фильм усиленно нахваливают СМИ, значит полное ...
    1. igorbrsv
      igorbrsv 14 февраля 2019 07:47
      0
      Да ничего. Посмотреть можно. Просто посмотреть. Для современного кинематографа неплох
    2. Февральск.Морев
      Февральск.Морев 14 февраля 2019 14:17
      0
      Цитата: Юрий Гулий
      Нехороший вывод напрашивается по комментариям - если фильм усиленно нахваливают СМИ, значит полное ...

      Совершенно верно. Выходят зрители, и ни одного КРИТИЧЕСКОГО высказывания. Только одни и те же слова : здорово, прелестно, хорошо снят, за душу берёт. Первый признак, что полное ...
  • asar
    asar 14 февраля 2019 07:48
    +2
    Восточный ветер!
    Большой Плюс!
  • Malkavianin
    Malkavianin 14 февраля 2019 07:52
    0
    Это ж сказка, понятно. И относиться к этому фильму нужно как к сказке. На один раз сойдет.
  • Гардамир
    Гардамир 14 февраля 2019 08:04
    0
    Комментарии неожиданные. Что молодежь совсем де***ы, что не будут смотреть. Былы война и фильмы надо снимать о той войне а не подстраиваться якобы под молодежь.
    Хотите снять комедию берите за основу небесный тихоход. А не лепите грязь оправдывая тем что это якобы смешно. Смешно с точки зрения антисоветчиков, но правды нет.
    К сожалению по комментариям видно здесь много кольизуренгоя.
    1. другой РУСИЧ
      другой РУСИЧ 14 февраля 2019 10:24
      +3
      Мой вчера с просмотра пришел. Говорит, очень понравился. Так что норм все. Идут, смотрят, задают вопросы
  • AlexVas44
    AlexVas44 14 февраля 2019 08:05
    +5
    Цитата: Ванёк
    Автор?




    Вот сценарист фильма Т-34 писал. А Вы?

    Любой художественный фильм есть ни что иное как чьё-то СОЧИНЕНИЕ.

    Сочинение пишется чтобы поделиться своими мыслями, чтобы кто-то его читал и т,д, В данном случае сочинение на двойку, вдобавок явная попытка , очень неудачная, в римейке советского фильма. Все достаточно понятно и объяснил автор в своей статье. Несогласные с этими авторскими замечаниями пусть представят свои аргументы в защиту фильма, а тут получается типа - сам такой!
  • GULO
    GULO 14 февраля 2019 08:10
    +2
    Смотреть противно,но досмотрел до конца. Полная дребедень. Даже спецэффекты не впечатляют. Пародия.
    1. igordok
      igordok 14 февраля 2019 08:51
      +1
      Не смотрел. Может в инете пробегусь. В кинотеатре, за последние ...дцать лет, сходил только на 28 панфиловцев. Не пожалел.
      Иногда желательно до просмотра поинтересоваться чужим мнением, стоит ли тратить деньги.
  • Lyapis
    Lyapis 14 февраля 2019 08:19
    -1
    Честно говоря, согласен с автором, только в пункте со злоупотреблением эффектом slow mo (хотя и это воспринимается скорее как реверанс сообществу "танкистов"). Всё остальное по моему, чистая вкусовщина. Недовольство автора "экшном" и тем, что фильм "снимали для молодёжи и на её языке" и вовсе нелепо. Можно без конца восхищаться старыми военными фильмами, но суть заключается в том, что кинематографическое искусство ушло уже далеко вперёд и старые советские фильмы сейчас смотрятся скорее на одном чувстве настольгии. Конечно можно до бесконечности пересматривать советские фильмы или косплеящие их новоделы типа "28 панфиловцев" (диалоги в этом фильме просто невозможно было слушать, а батальные сцены чуть не покадрово скомунизженны из тех самых старых военфильмов. Но определённой аудиторией он почему то воспринялся как "тот-самый-фильм-как-раньше"), но тот факт, что молодым поколением такое кино будет восприниматься с трудом/не восприниматься вообще никуда не денется.
    1. ЗакПо
      ЗакПо 14 февраля 2019 10:10
      +3
      На "28 панфиловцев" даже здесь на ВО сбрасывались... И фильм хорош тем, что похож "как раньше". И диалоги там правильные. А кинематографическое искусство не ушло вперёд, а упало вниз... Увы, за редчайшим исключением. А "Т-34".... Я ожидал худшего, но для сегодня не самое плохое.
      1. Lyapis
        Lyapis 14 февраля 2019 10:38
        +6
        Диалоги там может быть и правильные (идеологически), но написаны с таки пафосом и воткнуты с такой частотой и зачастую совершенно неуместно, что у меня в какой то момент возникло ощущение, будто авторы просто втихую глумятся на эту тему. Про постановку многих сцен я уже писал выше. Плюс, тот самый "комплекс постсоветской политкорректности" на который так метко указал автор статьи в панфиловцах показан тож в каком-то гипертрофировано-комичном виде (прям как анекдот про русского, хохла и казаха). Я не говорю, что "28 панфиловцев" плохой фильм, наоборот-вполне хороший. Проблема только в том, что он в своём подражании старым фильмам превратился просто в сборник штампов, чуть переделанных цитат, и заезжанных сюжетов. В том же "Т-34" не побоялись привнести оригинальности как в изложении сюжета, так и в визуальном исполнении. И вот мы имеем то что имеем-толпу недовольных, вопящих, что "раньше было лучше" (при чём уверен, что 2/3 недовольных сам фильм даже не смотрели).
    2. Александр Ра
      Александр Ра 14 февраля 2019 11:58
      +1
      Цитата: Lyapis
      кинематографическое искусство ушло уже далеко вперёд

      Ваше «вперёд» - это постмодернизм – утрата творческих потенций, это утилизация творчества старших, культурофагия в конечном счёте. Не «вперёд», а разложение.
      1. Lyapis
        Lyapis 14 февраля 2019 13:17
        +2
        Да-да, конечно, всё тлен и безысходность и нового качественного кино в этом мире не снимают уже лет пятьдесят. laughing
        1. faiver
          faiver 14 февраля 2019 14:22
          0
          раньше и небо было голубее и трава зеленее и девки краше и кино со смыслом bully
        2. Александр Ра
          Александр Ра 14 февраля 2019 16:16
          +1
          «Качественное кино», «качественная музыка», «качество жизни» - это про степень успешности крутящих колёса потребительства. Вы правы, я из числа 2/3, не смотревших «Т-34», противно вестись на заманухи грохотами, вспышками и «шо». Для кого «качество», для кого дешевизна.
  • Wizard_57
    Wizard_57 14 февраля 2019 08:19
    +9
    Цитата: Мрачный Жнец
    Уж всяко лучше чем "Танки". И да, пусть наша молодежь смотрит хоть что то про ВОВ.

    Я смотрю по своему младшему (11 класс) - скачал ему этот фильм с целью отвлечения от комп.игр. Задачу решил на все 100%. Смотрел, не отрываясь до 1:30 ночи. Утром он нашел сам себе "28 панфиловцев" и тоже посмотрел, не отрываясь. Говорит, что оба фильма понравились. Собирается смотреть по теме ВОВ дальше.
    Здесь очень много рассуждают о советских фильмах. Никто не отрицает их качество. Тогда давайте вспомним и книги. Сколько было всего замечательного!
    А теперь спустимся с небес - вместо всего этого сейчас у них (молодежи) - компьютер и интернет. Источники информации - совершенно другие. Поэтому и вместо книг сейчас комиксы и прочая лабуда, вместо кино - "Дом-2", "Менты" и т.п. Вот откуда надо их вытаскивать. И если "Т-34" хоть чуть-чуть помог этому, то я - за этот фильм.
  • Февральск.Морев
    Февральск.Морев 14 февраля 2019 08:21
    +5
    Наша "творческая интеллигенция" (пишу в кавычках, потому что они считают, что это так, а ВСЕ так не считают) живет по принципу : я творческая личность, и творю так, как это вижу.
    Забыта мерзость под названием "Предстояние" и "Цитадель". С неё всё и началось в нашем кинематографе. Большие бюджетные деньги, (на лечение больных детей собираем всем миром) тупой сценарий, отвратительная игра актеров. Михалков открыл эту дверь и теперь всё это г...вно падает в наши души. С Михалкова неисчеслимая гадость стала сниматься про нашу великую отечественную войну. Потому что эти фильмы снимаются в экспортном варианте. Чтобы там, в Европе смотрели то, что европейцы считают правдой.
    Константин Райкин, к.т получает огромные бюджетные деньги, и мы не видим конечный результат, верещал, что то про цензуру, что нельзя ограничивать творчество, государству НЕЛЬЗЯ залазить к ним, к творцам в головы. Что народ сам выберет, смотреть или не смотреть. А давайте отменим наказание за педофилию, за продажу наркотиков. Народ сам решит делать или не делать.
    Государство тратит бюджетные деньги на патриотическое воспитание и тут же тратит деньги на антипатриотические фильмы. Как это понимать ? Или голова рыбы давно сгнила ? Фильмы про нашу войну смотрю только советские.
    Может прав был Сталин проводя репрессии среди творческой интеллегенции. Может это было прополка сорняков ? В нашем случае надо сжигать напалмом. Всё перекопать и выращивать новую рассаду. Короче, надо что то вроде Октябрьской революции.
  • shubin
    shubin 14 февраля 2019 08:34
    +3
    В советском кинематографе качество спецэффектов НЕ УСТУПАЛО зарубежным аналогам, а порой даже превосходило их, при чём, за весьма скромную цену.
    1. igordok
      igordok 14 февраля 2019 08:44
      +1
      Цитата: shubin
      В советском кинематографе качество спецэффектов НЕ УСТУПАЛО зарубежным аналогам, а порой даже превосходило их, при чём, за весьма скромную цену.

      Где-то, до 80 годов.
    2. Lyapis
      Lyapis 14 февраля 2019 08:51
      -6
      В советском кинематографе качество спецэффектов НЕ УСТУПАЛО зарубежным аналогам

    3. другой РУСИЧ
      другой РУСИЧ 14 февраля 2019 10:32
      +2
      Не совсем так. Скажем, оно, таки, уступало, но когда западные режисеры смотрели наши спецэффекты, ломая голову КАК это у нас получилось, да еще и узнав цену...
      Таки, да, наши ребята были сообразительнее
      1. Sergej1972
        Sergej1972 14 февраля 2019 14:12
        +2
        Уступало американцам, Голливуду. Но если сравнивать с французами, итальянцами, немцами, то примерно на одном уровне.
  • Сидор Аменподестович
    Сидор Аменподестович 14 февраля 2019 08:35
    +5
    Проблема современного российского кинематографа в том, что он отчаянно пытается быть "как у Халливуде".
    В итоге получается не творчество, а жалкая пародия, дешёвая подделка, вроде китайского Абибаса.

    Ну и, разумеется, в поллюционных снах этим "создателям" грезится зарубежный прокат, истыканный славой, признанием и приглашением в тот самый Халливуд, творить уже там.
  • sergo1914
    sergo1914 14 февраля 2019 08:35
    0
    Хорошее кино. Смотрели всей семьей. Понравилось. Автору "обзора" - либо сними лучше, либо не отсвечивай и не брызгай ядом на окружающих.
  • Олег.м
    Олег.м 14 февраля 2019 08:46
    +6
    Автор статьи прямо говорит об глобальном искажении нашей истории, подмене ее на карикату. Полностью с ним согласен. Возмущают комментаторы, которые в противовес ставят ляпы в советских фильмах, не нужно путать хрен с редькой. Подмена техники в фильмах и дискредитация образа героев. На протяжении времени просматривается тенденция по оглуплению сюжетов о войне, и это не отсутствие хороших режисеров, а гоззаказ. Т-34 и Несокрушимый не рассматриваю как исторические фильмы, даже нашумевший народный фильм 28 панфиловцев сумели кастрировать ( вспомните в нем хоть слово про социализм или партию, сталина, и прочие слова, звучащие на фронте в советских фильмах), вспомните патриотические плакаты с фашистами к 9 мая, памятник Калашникову, и задумайтесь.
  • Jurkovs
    Jurkovs 14 февраля 2019 08:53
    +2
    Давно ждал подобной статьи о нашем кинематографе. Касательно Т-34 почему-то сразу почувствовал что его лучше не смотреть, но зато с удовольствием пересмотрел Жаворонка.
    1. rocket757
      rocket757 14 февраля 2019 09:39
      +4
      А "ОСВОБОЖДЕНИЕ"? да и многое другое .... самое главное, научить подрастающее поколение воспринимать всё с умом!
  • WhoWhy
    WhoWhy 14 февраля 2019 09:11
    +4
    Согласен с автором - "если творческих работников хоть как-то не направлять, то венцом самовыражения будет задница в процессе дефекации".
  • BAI
    BAI 14 февраля 2019 09:12
    +4
    в танк засунули русского, украинца, белоруса и грузина.

    А вот это - по мотивам "4 танкиста и собака". Странно, что они собаку забыли воткнуть в экипаж.
    1. Февральск.Морев
      Февральск.Морев 14 февраля 2019 14:26
      0
      Цитата: BAI

      А вот это - по мотивам "4 танкиста и собака". Странно, что они собаку забыли воткнуть в экипаж.

      Вместо собаки была женщина. Я не сексист, это моё мнение
    2. Леопольд
      Леопольд 14 февраля 2019 15:31
      +4
      Тут тоже не всё так просто. Там - Маруся-Огонёк, тут переводчица, только в танке. Объединили роль? Там Шарик колбасу у немцев спёр, тут - карту увела. request
  • Абросимов Сергей Олегович
    +1
    После просмотра фильма осталось какое-то странное и не вполне приятное послевкусие...
    Фильм - какая-то пародия на американские боевики, в том смысле, что один советский интернациональный экипаж даже без полноценного боекомплекта способен победить ну если не всю немецкую танковую армаду, то значительную ее часть уж точно)))

    И вспомнилась статья в газете (тогда я был еще ребенком, что за газета уже забыл), где описывался подобный случай. Немцы притащили на полигон советский Т34, из заключенных концлагеря сформировали экипаж и потребовали, что бы экипаж проехал на этом танке по строго определенному маршруту. А немцы собирались при этом по танку отстреляться из новейших противотанковых пушек, тем самым проведя испытания последних.
    Экипаж танк повел, но не по маршруты, а как сами сочли нужным. За отсутствием боекомплекта немецкие пушки раздавили и покинули полигон. Дальше выкатили на шоссе и ехали сколько хватило горючего...
    В итоге немцы расстреляли весь экипаж.
    (если кто-то из форумчан освежит мне память и расскажет более подробно про этот подвиг буду очень благодарен).
    Уж не эту ли историю создатели фильма взяли в качестве прототипа? Тогда зачем было ее настолько перевирать?
    1. kvs207
      kvs207 14 февраля 2019 09:28
      +1
      Фильм "Жаворонок". Есть в ютубе.
      1. Абросимов Сергей Олегович
        0
        Спасибо огромное. Обязательно посмотрю hi
    2. АС Иванов.
      АС Иванов. 14 февраля 2019 19:39
      0
      У Виктора Курочкина в повести "Железный дождь" был похожий сюжет. Только вместо тридцатьчетверки - БТшка. Правда экипаж не погиб, а вышел к своим.
  • rocket757
    rocket757 14 февраля 2019 09:36
    +2
    Фильм смотрел в пол глаза, только за тем, шоб мальчонкам объяснить, где хорошо, а где сказка .... предварительно показал мальцам "Жаворонок" .... догадайтесь с одного раза, какие фильмы им больше нравится?
    Приходится это учитывать и не обваливая современные "шедевры" в дёгте и перьях, аккуратно подправлять, корректировать их восприятие.
    Этого не избежать в принципе, хотя, откровенную фигню отсеиваю напрочь .... но это пока они сами не начали везде лезть и всё смотреть. Надеюсь к тому времени они научатся правильно всё воспринимать и не вестись на всякую лажу.
    Для меня лично имеет смысл только "Жаворонок" и подобные ему. Ремейк, романтическая сказка заполненная современными спец эффектами .... дети, подростки, смотреть будут. а взрослые??? ну во многих из нас ребёнок остаётся почти до конца, не плохо\ не хорошо, просто так бывает!
    1. Леопольд
      Леопольд 14 февраля 2019 15:39
      +7
      Виктор hi Попробуй с другого ракурса взглянуть на фильм и потом мальчонкам показать. Кроме подлинной техники, там есть интересный момент в начале фильма. Танковая засада при обороне села. Такую тактику применял Катуков при обороне Москвы и довольно успешно, если судить по результатам. Из всего можно извлечь пользу, если есть желание.
      1. rocket757
        rocket757 15 февраля 2019 07:08
        +2
        Цитата: Леопольд
        Из всего можно извлечь пользу, если есть желание.

        Сергей приветствую soldier
        Вопрос в том либо мы как страусы, ничего не вижу - ничего не слышу - всё плохо, плохо, плохо!!! Либо мы будем делать для наших детей всё, шоб их мироощущение, мировосприятия, не было искажено цузыми дядями\тётями!!! Знание правды никого не может искорёжить, если до того, как она "обухом приложит" по мозгам, эти мозги правильно системно подготовить к тому, что ОНА ЕСТЬ и не всегда она шибко приятная!
        Если внешнего воздействия нельзя избежать, а его НЕЛЬЗЯ избежать!!! надо к нему готовится!
        Мои пацаны смотрели ВСЕ шедевры Советского кинематографа, про Великую Отечественную в первую очередь, я вместе с ними! Теперь легко их поправить\направить, если они увлекаются внешним антуражем и спецэффектами в фильмах современного кинематографа! Они мне верят ещё и потому, что им есть с чем сравнить, а не только выслушивать моё критическое мнение ......
        Кстати и подопечным своим также объясняю, очень полезным оказались "уроки" истории, которые я им устраиваю, когда мы выбираем модели военной техники!!!
        Это ведь полезно, когда подростки с малых лет знают, кто такой А.С.Попов, Маркони, Белл, Э.Кренкель, М. Кошкин, А. Морозов, Дж. Кристи, Туполев, Сикорский, М Т Калашников и Х Шмайсер ........ !!!! Не бывает пустой\ не нужной\ вредной информации, если она ПРАВДА! Пусть САМИ ДУМАЮТ, пусть читают, это полезно для мозгов, да и в жизни лишним не будет.
        Попробуй такую молодёжь потом "развести", "лапши на уши" навешать .... спорить могут до крайности, но ведь выиграют, от того , что знают ПРАВДУ!
        Как то так .... не скучно живем, в общем!
  • pyagomail.ru
    pyagomail.ru 14 февраля 2019 09:37
    +8
    Интересно, смотрел ли автор статьи фильмы "Илья Муромец", "Гусарская баллада"? Очень ли они правдивы? Да, "Т-34" - это сказка, но сказка современная, интересная и патриотическая. Для детей и молодежи - нормально. Примечание: мне 65 лет, в армии служил, фильм понравился больше, чем, например, "Белый Тигр" .
    1. Абросимов Сергей Олегович
      +1
      Возможно я не прав, но Илтья Муромец и Гусарская баллада это действительно сказки, а вот Т-34, учитывая, что была история прототип, что экипаж того танка был расстрелян... Уж очень мне этот фильм напоминает дискотеку на кладбище... (впрочем, то же самое можно отнести и к "Титанику" Кэмерона)
      Если хочется сделать фильм-сказку о войне - пожалуйста, но не на основе реальных историй. тем более трагических...
      1. Улиточник N9
        Улиточник N9 14 февраля 2019 13:11
        +4
        Говорят, что в ""сказочной "Гусарской балладе" буквально, досконально(за исключение практически пары небольших ошибок) воссоздано обмундирование и снаряжение разных войск наполеоновской эпохи. Это - к уровню "консультантов" даже "сказок" советской эпохи.... wink
    2. rocket757
      rocket757 15 февраля 2019 07:19
      +1
      Большинство сказок несут созидательный, поучительный смысл .... современные "сказки" приходится просеивать, коммерциализация, да и прямой конъюнктурный заказ, могут исказить\ исковеркать смысл чего угодно, до неприемлемых пределов!!!
      Т-34, военно-романтическая сказка, польза и правильные установки в нём есть! Белый тигр - военная мистика, фильм тяжелый, но смысл понять можно .... не детский фильм, это факт!
  • Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 14 февраля 2019 09:44
    -2
    Набросил на вентилятор и доволен...главное в этом фильме,то,что МЫ ПОБЕДИТЕЛИ,что враг был не из дурдома,и в противовес Вашему творению зритель проголосовал рублем и посещением,фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ...и успокойтесь уже....занудство Ваше раздражает
  • Виктор Ант
    Виктор Ант 14 февраля 2019 10:09
    +1
    Не нравится, не смотри. А я два раза сходил, и мне понравился этот фильм.
    Ну а так, конечно же хорошо зарабатывать на корку хлеба "высерами" вроде этого.
    Умник, ё-моё. fool
  • другой РУСИЧ
    другой РУСИЧ 14 февраля 2019 10:27
    +6
    Цитата: Февральск.Морев
    Забыта мерзость под названием "Предстояние" и "Цитадель". С неё всё и началось в нашем кинематографе

    Началось гораздо раньше: со Штрафбата и Сволочей
  • evgen1221
    evgen1221 14 февраля 2019 10:33
    +1
    Все в общем верно написано в статье. Раньше скрупулезный диктат худсоветов заставлял режисеров думать и искать ходы выразить свой замысел отстаиват его.На выходе получали минимум запоминающиеся и интересные фильмы то теперь при поголовной ег головного мозга и припи доренности плюс размер кошелька спонсора получаем на выходе фильмы в лучшем случае на посмотреть разок укушавшись пивасиком под чипсы-все равно на утро забудутся. Да и с кассовостью не охти при нынешней сетью кинотеатров и интернете. Верните худсоветы и их диктат!!!! Аниме японские и то намного больше заставляют задуматся чем наши киновыс ры, серьезно мульт тетрадь смерти и то намного серьезне и интереснее смотрится.
  • infantry76
    infantry76 14 февраля 2019 10:49
    +3
    Полностью согласен с автором. Мне 65. Я тоже посмотрел этот фильм. Нельзя его сравнивать с "Жаворонком" и назвать "Т-34" ремейком этого фильм, тоже нельзя. Красивая компьютерная игра!
    Считаю, что современные фильмы о Великой Отечественной войне, требуют более продуманных и исторически выверенных сценариев. Да, режиссёр и сценарист имеют право на вымысел, но этот вымысел должен быть более реалистичен. А для этого надо читать военные мемуары непосредственных участников войны, смотреть военную хронику тех лет. отечественные шедевры кинематографии о войне и не гоняться за компьютерными эффектами, которые так обожает современная молодёжь.ИМХО!
    Честь имею! soldier
  • prior
    prior 14 февраля 2019 11:13
    +3
    "Т-34" - это не фильм, как киноискусство, это кинобизнеспроект. Деньги и только. И только так его нужно оценивать. Кином там и не пахнет.
  • vnord
    vnord 14 февраля 2019 11:19
    +1
    Не надо сильно придератся к фильму, в каких фильмах не было киноляпов.. Все критики забывают это не ДОКУМЕТАЛЬНЫЙ проект...
  • Avior
    Avior 14 февраля 2019 11:46
    +5
    автор не избежал штампов пропаганды.
    ув. автор, вот так выглядели дети в Дахау в момент освобождения.

    сильно изможденно выглядят?
    или вот это фото тоже из Дахау в день освобождения.

    похожи на типичных узников концлагеря?
    конечно, я не говорю, что все узники концлагеря так выглядели.
    но если спросить- а могли ли реальные узники концлагеря так выглядеть? ответ очевиден- да, могли.
    Похоже автор в благородной борьбе со штампами сам находится под гнётом этих штампов.
    А что касается сюжета и постановки, то, на мой взгляд, проблема в том, что большинство сюжетов сейчас или выдуманы а то и надуманны или повторяют старые пропагандистские клише, к которым добавились и нынешние, потому и фильмы нежизненные получаются.
    Сравните с Аты-баты шли солдаты, который снимался по реальным событиям под Харьковом
    1. Sergej1972
      Sergej1972 14 февраля 2019 14:17
      +2
      Строго говоря, у нацистов были концлагеря нескольких типов и были так называемые "лагеря смерти", преимущественно для славян и евреев (официально они тоже назывались концлагерями). Дахау был именно концлагерем. в еприрод его существования часть узников даже выпускалась на свободу после "перевоспитания".
      1. Sergej1972
        Sergej1972 14 февраля 2019 16:00
        0
        Да что такое... Писал со смартфона. В период его существования, конечно.
      2. Avior
        Avior 14 февраля 2019 20:03
        +2
        практически в это же время в Дахау были сделаны и это фото

        и вот это фото

        а вот это фото чуть позже. Это тоже Дахау.

        нельзя менять одни штампы на другие.
        Я вовсе не хотел написать, что в концлагерях где-то мёд был.
        я о том, что в рассмотрении таких вопросов должен быть объективный подход, учитывающий все факты.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 14 февраля 2019 21:22
          0
          Может, это разные блоки лагеря с разным режимом и разным контингентом? Я читал, что большинство немецких граждан, находившихся в Дахау, остались живы. Судьба других была более трагичной.
          1. Avior
            Avior 14 февраля 2019 22:50
            -1
            насколько я понимаю, изможденный вид на этих фото- это результат инфекционных болезней , а не голода.
            кому повезло- не заболел.
  • Февральск.Морев
    Февральск.Морев 14 февраля 2019 12:20
    +1
    Цитата: shubin
    В советском кинематографе качество спецэффектов НЕ УСТУПАЛО зарубежным аналогам, а порой даже превосходило их, при чём, за весьма скромную цену.

    Помните советский фильм про создание ядерного оружия. Кадры ядерного взрыва. Никакого спецэффекта. А смотрится завораживающе.
  • gla172
    gla172 14 февраля 2019 12:30
    -3
    ...говорить не о чем фильм..отстой и с этим согласно подавляющее часть населения!!!...
    1. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 14 февраля 2019 14:14
      +4
      а то что он в современной россии второе место по сборам?и не надо за все население,бросайте вы эту привычку за всех говорить,говорите за себя лично
      1. gla172
        gla172 14 февраля 2019 18:46
        0
        ..при условии что в кино народ загоняют почти насильно(у нас школьников обязаловкой загнали!!! да ещё за свой счёт!)...остальная толпа обманом(хотя 90-е прошли,а народ как бараны ведётся на рекламные западные штучки)...или случайно как я...в трезвом уме и ясной памяти это смотреть не возможно.... как так можно издеваться над Памятью Наших Дедов?!!!
    2. faiver
      faiver 14 февраля 2019 14:54
      +1
      ага, только на 6 января собрал миллиард, на 21 января два миллиарда
  • Sedoy
    Sedoy 14 февраля 2019 12:36
    0
    шабашем пластмассовых фантазий на тему войны


    совершенно в дырочку

  • Майор_Вихрь
    Майор_Вихрь 14 февраля 2019 12:38
    +3
    Хороший фильм. Лучше всякую light-порнографию от режиссера Учителя или комедии о голоде в блокадном Ленинграде смотреть? Про танк Т-34 это уже 2-й фильм за последнее время. Первый был о конструкторе танка - Кошкине. Про космос 2 хороших фильма вышли в России. Хорошее патриотическое и позитивное кино будут смотреть. А режиссеров снимающих чернуху я бы ссылал на Соловки. Кино должно вдохновлять человека, давать моральные силы, а не ломать и вводить в депрессию.
  • Lysik001
    Lysik001 14 февраля 2019 12:45
    0
    Последний фильм,который я посмотрел по совету друзей был Дом Солнца. Мне понравился. Ну еще Стиляги можно посмотреть.Всю остальную нашу новодельную блевотину не смотрю из принципа. Вообще ничего. Ни кино ни ТВ. И всем советую.
  • vvp2412
    vvp2412 14 февраля 2019 12:56
    0
    А все почему? Да потому что нет банальной цензуры. Хотя бы начальной. Когда деньги выдаются только на основании нормального сценария!
    Хотя, о чем я? Михалков и тот снял полное мракобесие про войну!
  • Seld
    Seld 14 февраля 2019 12:58
    +1
    "У российского кино (именно российского) есть одна долгоиграющая родовая травма – отчаянная погоня за спецэффектами и бюджетом. В советском кинематографе качество спецэффектов уступало зарубежным аналогам, т.к. финансирование шло государственное и, естественно, государство и ставило определённые задачи. Поэтому во главе угла стояло смысловое наполнение фильма с социальным подтекстом, а также воспитательная функция кинематографа. Но недостаток эффектов с лихвой восполнялся потрясающей самобытной драматургией." - СОДИДАРЕН. В принципе, и добавить больше нечего.
    Впрочем, ради объективности: качество фильмов проверяется их рейтингом КАЖДЫЙ год на нашем ТВ в праздники, например НГ. Поразительно однако, без малейшего намёка на спец.эффект(ы): "Москва слезам..." или "С лёгким паром..."(был там один "эффект", когда мужики в бане реальную водавку перед камерой глушить начали), или "Любовь и Голуби..." ЛЕГКО отыгрывали, ОТЫГРЫВАЮТ И БУДУТ ОТЫГРЫВАТЬ публику, а вместе с ней и рекламные денги у современных "творений".
    Вся эта кампУтерная графика пройдёт вместе с кампутерными фильмами и рисованными хероями и канет в отверстие унитаза с характерным журчанием. Поверьте! Придёт время, когда фильм с настоящими актёрами и декорациями от реальных мастеров будет на вес Золота!
    P.S. Современным Звёзным-Супер-Мега -Глабал-Актёрам на заметку: "Сняться в плохом кино это, как на...ть в вечность". Погуглите, автор фразы - ПРИМА на все времена и века вечные, для 99,99% современных "чудаков" с экрана - недостижимая ВЕЛИЧИНА!
  • Seld
    Seld 14 февраля 2019 13:11
    0
    Ммммм....
    Такие фильмы ("Т-34") нужны, типа, шоб мОлодежь привлекать?
    Ммммм.....
    А почему нельзя патриотизм воспитывать (у всех без исключения) на, например, таких фильмах?
    "Проверка на дорогах"
    "Они Сражались за Родину"
    "Горячий Снег"
    "Батальоны просят Огня"
    "Вариант Омега"
    Ну, это так, что с ходу пришло на ум....
    В этих фильмах есть нечто такое, что...мммм.... делает их вечными. (и без всяких спец.эффектов; вспомните реакцию на "раскраску" "17 мнггновений весны".
    1. Комментарий был удален.
    2. BAI
      BAI 14 февраля 2019 13:34
      +3
      А почему нельзя патриотизм воспитывать (у всех без исключения) на, например, таких фильмах?

      Это же фильмы СССР. Там же коммунисты умирают за Родину, а не разворовывают ее. Такое в демократическом государстве невозможно. Можно продолжить список:
      "Живые и мертвые"
      "В бой идут одни старики"
      "А зори здесь тихие" (первый вариант)
      "Освобождение" в конце-концов.
      1. Karenas
        Karenas 14 февраля 2019 13:37
        0
        Цитата: BAI
        "Освобождение" в конце-концов.

        Знакомому человеку Озеров рассказывал, что во время съёмок этого фильма его вызывали в ЦК для дачи установок 4 раза...
        1. Леопольд
          Леопольд 14 февраля 2019 15:44
          +7
          "Освобождение" сильно урезали. Начинается с Курской дуги, а ведь начало войны не показали. Вот бы глянуть режиссёрскую версию, если конечно в архиве сохранилась.
      2. VeteranVSSSR
        VeteranVSSSR 16 февраля 2019 13:07
        0
        Продожу
        -На войне,как на войне
        -Хроника пикирующего бомбардировчика
        -Долгие версты войны( трилогия)
        Обыкновенный фашизм(док/фильм)просмотр обязателен для всех!!!
        И т.д. ...
        1. VeteranVSSSR
          VeteranVSSSR 16 февраля 2019 13:09
          0
          Ничего не вижу,естественно бомбардивовВЩика
    3. faiver
      faiver 14 февраля 2019 14:59
      0
      Молодежь в большинстве своем эти фильмы будет смотреть только из под палки
  • Февральск.Морев
    Февральск.Морев 14 февраля 2019 14:03
    +1
    Цитата: Ванёк
    Любой художественный фильм есть ни что иное как чьё-то СОЧИНЕНИЕ.

    Фильм о ВОВ должен иметь каркас-реальные события. Место, время, воинская часть. Какие сейчас с этим проблемы ? Столько документов выложено в свободном доступе. Читай, пиши сценарий и прибавляй к этому в меру, художественный вымысел. А сейчас, от начало и до конца фэнтези.
    1. Андрей ВОВ
      Андрей ВОВ 14 февраля 2019 14:12
      0
      не совсем согласен с Вами....если грамотно подойти к сценарию,то и без опоры на реальные события можно снять хороший фильм