Военное обозрение

Комплекс «Авангард». Преимущества и противодействие

65
Согласно новостям последних месяцев, в этом году на боевое дежурство заступят первые ракетные комплексы «Авангард», в состав которых включены гиперзвуковые планирующие крылатые боевые блоки. За счет особой боевой нагрузки новые комплексы способны показывать высокие технические и боевые характеристики. Благодаря этому система «Авангард» становится удобным и эффективным инструментом для решения военных и политических задач, а также оказывается весьма сложным вызовом для вероятного противника. Чем опасно новое российское оружие, и что должен делать противник для борьбы с ним?


Преимущества и угрозы

По известным данным, ракетный комплекс «Авангард» включает несколько основных элементов. Первый – межконтинентальная баллистическая ракета, отвечающая за разгон и вывод боевого блока на расчетную траекторию. На первом этапе в этой роли будут использоваться ракеты УР-100Н УТТХ, а в дальнейшем комплекс будут строить на базе перспективной МБР РС-28 «Сармат». Второй элемент – гиперзвуковой планирующий боевой блок. После разгона и сброса с ракеты он должен совершать полет к цели и уничтожать ее при помощи встроенной боевой части.



Планирующий крылатый боевой блок более чем серьезно отличается от традиционных боеголовок для МБР как с точки зрения техники, так и по принципам работы. В отличие от «обычных» боевых блоков, крылатое изделие способно совершать планирующий полет, а не только «падать» на цель. Кроме того, МБР на активном участке придает ему высокую скорость. Все это дает блоку ряд характерных преимуществ.

Первое преимущество боевого блока «Авангарда» – высокая скорость. В конце декабря, по результатам очередного испытательного запуска, сообщалось о достижении скорости М=27. На такой скорости боевой блок способен в минимальное время выйти в район цели, и тем самым резко сократить допустимое время реакции систем противовоздушной и противоракетной обороны противника. Поскольку планирующий боевой блок не имеет собственной силовой установки, его скорость на траектории должна постепенно снижаться за счет потерь энергии на преодоление сопротивления среды. Однако и в этом случае скорость изделия на конечном участке траектории остается крайне высокой.

Вторая положительная черта – наличие систем управления, обеспечивающих маневрирование в полете. Изменение траектории может использоваться для выхода к цели по оптимальному маршруту либо в качестве противозенитного маневра. Неоднократно отмечалось, что маневрирование делает траекторию боевого блока непредсказуемой для противника. Как следствие, «Авангард» становится чрезвычайно сложной целью для перехвата существующими средствами ПРО, рассчитанными для борьбы с баллистическими ракетами.

Маневрирование также позволяет повысить точность поражения цели. Наведение традиционных боевых блоков осуществляется сразу по окончании активного участка полета, после чего их траектория не меняется. Боевой блок «Авангарда» способен корректировать свою траекторию до момента поражения цели. Это дает очевидный прирост боевой эффективности вне зависимости от типа использованной боевой части.

Планирующий боевой блок может использовать свои возможности для полета как в атмосфере, так и за ее пределами. За счет этого возможно использование более высоких траекторий, сокращающих расход энергии и увеличивающих дальность полета. Кроме того, возможен полет в атмосфере, затрудняющий обнаружение при помощи современных систем предупреждения о ракетном нападении наземного базирования. Также исключается эффективная работа существующих противоракет заатмосферного перехвата.

Таким образом, ракетный комплекс «Авангард» самым серьезным образом отличается от существующих МБР и имеет ряд важнейших преимуществ перед ними. Это возможность полета к целям в увеличенном диапазоне дальностей, повышенная точность поражения и т.д. Для средств обороны вероятного противника боевой блок «Авангарда» оказывается крайне сложной целью, сочетающей в себе основные качества вооружений иных классов. Его сложно обнаружить и сопровождать, а эффективная атака при помощи современных систем ПРО или ПВО едва ли не полностью исключена.

В этом году на вооружение ракетных войск стратегического назначения поступят первые серийные образцы комплекса «Авангард». Сначала на дежурство поставят лишь несколько перспективных изделий, но в дальнейшем их численность будет постоянно расти. Командование не уточняет свои планы на среднюю и дальнюю перспективу, но есть основания полагать, что в этот период «Авангарды» станут важной частью вооружений РВСН, и на дежурстве будут стоять десятки таких систем.

Учитывая высокие технические характеристики и уникальный боевой потенциал, нетрудно представить, как новые изделия «Авангард» скажутся на возможностях ракетных войск и стратегических ядерных сил в целом. С точки зрения потенциального противника новейшие российские ракетные комплексы выглядят весьма серьезной угрозой.

Ответ на угрозы

Очевидно, что вероятный противник понимает все риски, связанные с новейшим российским оружием, и уже ищет способы ответа на него. Создание новых образцов оружия и техники, способных противостоять «Авангарду», может занять немало времени, но основные методы и способы сокращения угрозы понятны уже сейчас. Действительно, «Авангард» не лишен недостатков или неоднозначных черт, которые могут быть использованы против него.



Прежде всего необходимо отметить, что пуск ракеты УР-100Н УТТХ или РС-28 с «Авангардом» на борту не останется незамеченным. Вероятный противник располагает средствами спутниковой разведки и РЛС предупреждения о ракетном нападении, способными отслеживать пуски МБР. Это означает, что вражеское командование вовремя узнает о пуске, и у него будет некоторое время для реакции.

В зависимости от выбранной траектории полета, планирующий боевой блок может быть заметен загоризонтным РЛС противника либо находиться вне зоны их действия. В полете гиперзвуковой «Авангард» должен образовывать вокруг себя облако плазмы, фиксируемое спутниками инфракрасной разведки. Если космический аппарат такого рода способен не только фиксировать теплоконтрастные цели, но и выдавать целеуказание в реальном времени – шансы противника отреагировать на угрозу немного повышаются.

Успешный перехват гиперзвукового планера на основной части траектории при помощи существующих систем противовоздушной обороны попросту невозможен. Решение такой задачи исключает невыгодное для ПВО сочетание высоты, скорости и маневренности.

Больший потенциал имеют системы противоракетной обороны, но и в их случае успех не гарантирован по ряду причин. К примеру, основные противоракеты США используют кинетический способ перехвата, требующий высочайшей точности наведения на цель. Баллистическая цель движется по предсказуемой траектории, и наводить на нее ракету сравнительно легко. Блок «Авангарда» может буквально увернуться от такой атаки.

Для повышения потенциала противоракетных систем в контексте перехвата гиперзвуковых планирующих боевых блоков могут быть использованы достаточно старые, но проверенные идеи. Из-за высокой скорости полета опасность для блока «Авангарда» представляют любые объекты. Столкновение даже с небольшим поражающим элементом может привести к повреждению конструкции и уничтожению летательного аппарата из-за высоких нагрузок разного рода. Таким образом, имеет смысл выполнять перехват с использованием ракеты, несущей осколочную боевую часть.

Также можно вспомнить более смелые решения. В прошлом создавались и ставились на вооружение ракеты-перехватчики с нейтронной боевой частью. Предполагалось, что такой боеприпас большой мощности снизит требования к точности противоракеты, но обеспечит ей высокую эффективность. Поток быстрых нейтронов, образуемый при подрыве нейтронного заряда, должен поражать ядерную боевую часть цели и провоцировать ее разрушение. Такое оснащение уже использовалось в комплексах ПРО, но давно было снято с вооружения.

В теории, существующие противоракеты все же способны выполнять перехват гиперзвуковых блоков. Небольшую часть финального участка полета, подразумевающего падение на цель, боевой блок может проходить по баллистической траектории. При этом его скорость должна быть значительно меньше максимальной. В таких условиях серийные перехватчики, созданные для борьбы с баллистическими целями ограниченной скорости, получают некоторые шансы справиться с «Авангардом».

На уровне любопытного, но не самого удобного и простого предложения стоит рассмотреть принципиально новые виды вооружения. К примеру, неплохим средством перехвата мог бы стать спутник с т.н. нейтронной пушкой или рентгеновским излучателем. Такое изделие может считаться удачной альтернативой противоракете с нейтронным боезарядом. Ракеты с осколочными зарядами можно заменить лазерной системой орбитального базирования. Ей придется наносить ущерб корпусу боевого блока, ослабляя его и провоцируя дальнейшие разрушения. Все альтернативы выглядят интересными и многообещающими, но подобные идеи далеки от практической реализации и внедрения в вооруженных силах.

Оружие и борьба с ним

Из доступных данных следует, что на вооружение российских РВСН поступает уникальный ударный комплекс с рядом важнейших возможностей. Ракетный комплекс с гиперзвуковым планирующим боевым блоком «Авангард» способен решать те же задачи, что и межконтинентальные баллистические ракеты с боеголовками традиционного рода, но имеет целый ряд преимуществ. Последние прямо связаны с преодолением противоракетной обороны противника.



«Авангард» способен атаковать стратегические цели быстрее, точнее и с меньшей вероятностью перехвата, чем традиционные МБР, но все же не лишен недостатков. Так, по некоторым данным, одна ракета не может нести несколько боевых блоков, а последние сложны в производстве и отличаются высокой стоимостью. Кроме того, в проектах боевых блоков для МБР используются давно известные и отработанные решения, тогда как для создания «Авангарда» понадобилась длительная исследовательская работа.

Несмотря на имеющиеся преимущества, комплекс «Авангард», как минимум на уровне теории, не является неуязвимым. Его блоки не могут считаться принципиально защищенными от перехвата, а стопроцентный прорыв ПРО не гарантируется. Даже на уровне общей концепции гиперзвуковой планирующий блок имеет специфические особенности, способные стать недостатками или помочь противнику в деле перехвата.

Впрочем, современные и перспективные системы противовоздушной и противоракетной обороны пока не могут справиться с угрозой в виде «Авангарда». Они способны зафиксировать пуск и даже отслеживать полет боевого блока, но его перехват не гарантирован. Можно попытаться перехватить МБР с планирующим блоком на активном участке траектории или атаковать «падающий» планер на терминальном участке траектории. Однако решение таких задач тоже связано с рядом серьезных проблем.

Современные средства ПВО и ПРО, состоящие на вооружении потенциального противника, не могут справиться с угрозой в виде «Авангарда». Тем не менее, существуют пути их развития, способные привести ПРО и ПВО к желаемому состоянию и нужным результатам. Для этого требуются разработка принципиально новых ракет-перехватчиков и создание иных алгоритмов работы обороны. Очевидно, что для этого требуется немало времени и денег. По этой причине в течение некоторого времени вероятный противник будет оставаться беззащитным.

Ракетный комплекс «Авангард» при всех его преимуществах не сможет вечно оставаться неуязвимым. В отдаленном будущем у зарубежных стран могут появиться новые системы противовоздушной и противоракетной обороны, способные справиться с такой угрозой. Их разработка превратится в отдельную проблему, но итоги таких проектов будут иметь большое значение. России следует учитывать такой вариант развития событий и заниматься совершенствованием новейших вооружений. С появлением серийных «Авангардов» наши РВСН получают преимущество перед зарубежными системами защиты, и его необходимо сохранять в будущем.

По материалам сайтов:
http://mil.ru/
https://tass.ru/
https://ria.ru/
https://zvezdaweekly.ru/
https://militarywatchmagazine.com/
https://freebeacon.com/
http://rbase.new-factoria.ru/
https://fas.org/
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны РФ / mil.ru
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Пессимист22
    Пессимист22 14 февраля 2019 06:19 Новый
    +8
    Ну янки хотят не ловить эти ББ ракет с разделяющимися,летящими по траектории и гиперзвуковые планирующие,летящие из космоса,они хотят сбивать их над территорией России,на начальном этапе разгона,размещая своё ПРО в Польше и Румынии.
    1. вдовец
      вдовец 14 февраля 2019 07:50 Новый
      -6
      Цитата: Пессимист22
      ПРО в Польше и Румынии.

      ну так нас "вывели" из договора. теперь эти ПРО гарантированно будут под прицелом перспективных ракетных комплексов
      1. 501Legion
        501Legion 14 февраля 2019 10:03 Новый
        +7
        сдаётся мне что они всегда были под прицелом не важно какие там договора существовали
        1. вдовец
          вдовец 14 февраля 2019 10:20 Новый
          -5
          Цитата: 501Legion
          сдаётся мне что они всегда были под прицелом не важно какие там договора существовали

          это да. но сейчас и прицел будет совершеннее с гарантийной доставкой
    2. venik
      venik 14 февраля 2019 12:57 Новый
      -1
      Цитата: Пессимист22
      Ну янки хотят не ловить эти ББ ракет с разделяющимися,летящими по траектории и гиперзвуковые планирующие,летящие из космоса,они хотят сбивать их над территорией России,на начальном этапе разгона,размещая своё ПРО в Польше и Румынии.

      ==========
      Ну, Батенька! Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - "Пессимист"!!! laughing
      Все дело в том, что в силу своих технических возможностей, размещенные в Польше и Румынии способны перехватывать "на восходящей траектории", исключительно МБР, запущенные из Европейской части России в западном направлении (т.е. в Гейропу или в сторону Восточного побережья США). Точно также, как и Южно-Корейский комплекс ПРО обеспечивает перехват российских ракет нацеленных на Японию и (частично) на Юго-Западное побережье США....
      НО, ОСНОВНАЯ МАССА МБР из России (в случае конфликта), "ломанет в США не в "западном" и не в "юго-восточном направлении, а через Арктику!!! Это самый короткий путь!!! Не верите? Посмотрите "Google Earth Map"!!! На пути может оказаться ТОЛЬКО Канада! При этом даже если разместить в Канаде базы "ракет-перехватчиков" (чему, кстати Канада давно и стойко противится! Т.е. радары - размещает, а базы THAAD - фигушки!). Прекрасно соображают, что сбивать российские МБР, придется уже на "нисходящей" траектории и КУДА ИМЕННО, радиоактивные обломки и "посыпятся" (а посыпятся они как раз на наиболее заселенные и промышленно развитые районы Канады (а они сосредоточены вдоль узкой 500 - 1000 км полосы вдоль границы с США!! А оно им надо???
  2. plotnikov561956
    plotnikov561956 14 февраля 2019 06:43 Новый
    -5
    Возрождение проекта Сахарова...навсегда снимет желание США к войне с Россией...кстати большой трепет вызывает у янки АПЛ "Подмосковье" . Эта тема хорошо освещена профессором -ядерщиком И,Острецовым
    1. Братков Олег
      Братков Олег 6 июля 2019 09:25 Новый
      0
      Так возродили же проект Сахарова, и воплотили в титане.
      "Посейдон"!
  3. 3vs
    3vs 14 февраля 2019 07:11 Новый
    +1
    Да, поди перехвати метеорит...
    Пожалуй, верховный правильно сформулировал "... а они просто сдохнут, потому что они даже раскаяться не успеют".
  4. Иезекиль 25-17
    Иезекиль 25-17 14 февраля 2019 07:52 Новый
    +3
    Извините, Вы, меня, но: масло масляное...
  5. Krasnodar
    Krasnodar 14 февраля 2019 08:13 Новый
    +2
    Вероятный противник располагает средствами спутниковой разведки и РЛС предупреждения о ракетном нападении, способными отслеживать пуски МБР. Это означает, что вражеское командование вовремя узнает о пуске, и у него будет некоторое время для реакции
    В случае большого замеса большинство спутников будет выведено из строя, как и РЛС предупреждения возле наших границ. Обнаружить Авангард смогут на участке М=27, то есть когда активирован сам блок, а на сегодняшний день сбить его оч трудно. Придётся возрождать программу Nike Hercules.
    1. nikolai.kolya
      nikolai.kolya 14 февраля 2019 12:14 Новый
      +4
      в случае большого замеса проиграют все!!! такой сценарий был до авангарда, такой будет и после...
      думаю один шанс на условную победу одной стороны, если тот кто нажимает кнопку не нажмет её...
      а это возможно через софтпауер...например, если твой ребёнок\внук будет там куда должна полететь ракета
      1. Krasnodar
        Krasnodar 14 февраля 2019 13:06 Новый
        +3
        Тут уже дело даже не в там - твой внук там или сын. Ты нажмёшь на кнопку, потому что тебя низвергли с лидера сверхдержавы до номинального начальника разрушенной страны. В ответ ты в любом случае превратишь противника в царька республики, находящейся на центрально-африканском уровне развития.
        А трындец и без Авангарда обеспечен, это точно. Фишка в том, кем будет после атаки вторая сторона - подобием Алжира или Габона.
  6. Февральск.Морев
    Февральск.Морев 14 февраля 2019 08:30 Новый
    +2
    Лучший способ противодействия "Авангарду" снять мультик, как "Авангарду" противодействуют.
  7. Jurkovs
    Jurkovs 14 февраля 2019 09:12 Новый
    +3
    Не люблю подобные псевдоаналитические статьи, соберут в них все журналомерские перлы в СМИ и даже критике не подвергнут.
    В отличие от «обычных» боевых блоков, крылатое изделие способно совершать планирующий полет,

    Скорее не планирующий а, как отмечают сами разработчики, скачущий, как камень по воде, полет. И при каждом отражении от атмосферы меняющий баллистическую траекторию полета.
    Планирующий боевой блок может использовать свои возможности для полета как в атмосфере, так и за ее пределами

    Если в верхних слоях атмосферы то да, планирующий. Если за ее пределами, то нужно сразу же говорить о баллистической траектории, и тщательно подбирать слова, чтобы не искажать истинный смысл.
    Ну и так далее почти по каждому абзацу.
    1. venik
      venik 14 февраля 2019 14:08 Новый
      0
      Цитата: Jurkovs
      Не люблю подобные псевдоаналитические статьи, соберут в них все журналомерские перлы в СМИ и даже критике не подвергнут.

      ==============
      Сергей! Ну не нужно быть таким "жестким"!!! Кирилл Рябов написал в общем то не такую уж и плохую "обзорную статью". Достаточно четко систематизирована ДОСТУПНАЯ информация. Все "разложено по полочкам". Для СПЕЦИАЛИСТОВ - "ничего нового". Но ведь не все же мы или физики или ракетчики!!
      Есть много участников ВО, которым подробная "раскладка" может быть интересной! За что автору и "+" (хотя для себя, ничего нового и не узнал!!).
      Тут есть ДРУГАЯ ПРОБЛЕМА: Кирилла Рябова иногда крепко "заносит"!!! Одна фраза: "...с т.н. нейтронной пушкой или рентгеновским излучателем...." У-у-у-у!!! Одна эта фраза может ПОЛНОСТЬЮ обесценить ВСЮ аналитику!!!! Ну, спрашивается НА ФИГА лезть с область, в которой ну НИ ФИГА не смыслишь??? Ну ЗАЧЕМ??? (Это уже ЛИЧНО к К.Рябову!). request
  8. DimerVladimer
    DimerVladimer 14 февраля 2019 09:23 Новый
    +2
    Боевой блок «Авангарда» способен корректировать свою траекторию до момента поражения цели.

    Автор что то знает о системе наведения? :))
    В теории, существующие противоракеты все же способны выполнять перехват гиперзвуковых блоков. Небольшую часть финального участка полета, подразумевающего падение на цель, боевой блок может проходить по баллистической траектории. При этом его скорость должна быть значительно меньше максимальной.

    Набор слов, не имеющих смысла - домыслы. Атмосфера в принимается в расчет на границе 50-55 км, предположить минимальную высоту рикошета конечно можно, но не зная аэродинамического качества ББ - с большой степенью вариативности.

    Успешный перехват гиперзвукового планера на основной части траектории при помощи существующих систем противовоздушной обороны попросту невозможен. Решение такой задачи исключает невыгодное для ПВО сочетание высоты, скорости и маневренности.
    Уважаемый автор - вы знаете способы перехвата ББ кроме как на конечном участке траектории? Ну кроме совсем экзотических типа лазера воздушного базирования.
    Автор владеет знанием, по каким принципам производится управление аппаратом? Автор уверен, что за границей атмосферы аппарат управляется или нет...? Либо он управляется только на атмосферном участке за счет аэродинамических поверхностей? Вряд ли знает.

    Статья это даже не гадание на кофейной гуще - домыслы, построенные на домыслах.

    Не известно, с какой перегрузкой может маневрировать планирующий ББ - соответственно бессмысленно давать прогнозы об уязвимости от систем ПРО, либо об обратном. Неизвестно на каких участках может управляться, как построены алгоритмы противоракетного маневра.

    Известно единственное - прогноз траектории такого управляемого блока многовариативен, что сводит вероятность поражения ПРО с современными алгоритмами наведения в исчисленную точку - не эффективным.

    Вообще правильно, что статьи на тему "авангарда" можно описать в двух строках:
    "про это мне ничего не известно", но это очень круто :)
  9. Оператор
    Оператор 14 февраля 2019 09:44 Новый
    -2
    Планирующий боевой блок "Авангард" - это реанкарнация одноименной советской разработки конца 1980-х годов, представленной в прессе в 1991 году как аппарат быстрой доставки аварийного снаряжения к месту катастрофы в любую точку мира.

    Отработанный еще при СССР "Авангард" - не более чем дешевое дополнение к другим типам отечественных СЯС с целью развода противника на деньги по разработке и развертыванию нового комплекса ПРО, способного перехватывать высокоскоростные средства, летящие выше верхней границы досягаемости существующих атмосферных зенитных ракет и ниже нижней границы досягаемости заатмосферных перехватчиков.

    И да - нейтронная пушка и рентгеновский излучатель с ядерной накачкой отсутствуют в природе, при этом второе вундерваффе неработоспособно по причине невозможно сфокусировать рентген, как признали его разработчики в рамках почившей в бозе программы СОИ laughing
  10. DimerVladimer
    DimerVladimer 14 февраля 2019 09:54 Новый
    0
    Вообще автор мог бы с большим успехом поразмышлять на тему, что теперь не требуется наряд из нескольких МБР с баллистическими блоками для прорыва хорошо защищенных ПРО объектов для гарантированного их поражения.
    Это и большая экономия средств (меньший ордер для гарантированного поражения защищенных объектов) и в разы возросшая угроза военной инфраструктуре противника, даже защищенной ПРО, что выбивает "табуретку" из под ног творцов теории "ограниченной ядерной войны" - разовый пуск, не повод...

    Я бы конечно не сказал, что "авангард" кардинально меняет расклад сил. Но он позволяет уменьшить дежурный наряд МБР и при этом эффективность вырастет.
    Да и вообще, на страну с передовыми военными разработками, особенно не подавишь с позиции силы.

    Жаль только в экономике у нас все с точностью до наоборот...
    1. Avior
      Avior 14 февраля 2019 10:19 Новый
      0
      не все так просто. если один Авангард ставится вместо 6 блоков автономного наведения, как писали, то выиграш крайне спорный.
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 14 февраля 2019 11:41 Новый
        +2
        Цитата: Avior
        не все так просто. если один Авангард ставится вместо 6 блоков автономного наведения, как писали, то выигрыш крайне спорный.


        Примерно прикинем наряд для поражения командного пункта управления, защищенным нарядом противоракет с коэф поражения 0.7
        Грубо - 2/3 атакующих блоков будут перехвачены. А при массировании ракет перехватчиков 2 к 1 - возможно добиться высокой вероятности поражения всех атакующих ББ.
        То есть нужно в 3-4 раза увеличить ордер для гарантированного поражения цели.

        При использования высокоскоростного атакующего блока с не прогнозируемой траекторией подхода к цели, вероятность поражения объекта приближается к абсолютной. То есть как минимум может быть поражена объектовая система ПРО либо сам объект, если он представляет собой одну цель.
        Если целей несколько в одном районе, то поражение системы ПРО, повышает вероятность прохождения последующего наряда с обычными баллистическими блоками.
        Т.е. это средство именно поражения защищенных объектов либо нейтрализации средств обнаружения/ управления/ордера ПРО защищенного района.

        Как тандемный кумулятивный боеприпас - один снимает защиту - другой ее проходит.
        1. Оператор
          Оператор 14 февраля 2019 12:26 Новый
          -2
          С решением задачи непрогнозируемости траектории подхода к цели вполне справляется не планирующий "Авангард", а стандартный ББ, оснащенный встроенными аэродинамическими поверхностями управления для осуществления противозенитного маневра.
          При этом количество ББ на одном МБР не изменится.
          1. Вадим237
            Вадим237 14 февраля 2019 12:53 Новый
            +1
            Чем больше будет перехватчиков на противоракете и чем они будут маневреннее, тем вероятность поражения управляемых блоков будет выше.
            1. Оператор
              Оператор 14 февраля 2019 14:01 Новый
              -1
              Перехватчики работают только в космосе, начиная с высоты 130 км и ниже нагрев их ИК-датчиков об атмосферу не дает возможности определить местоположение цели, а до этой высоты каждый ББ надежно прикрыт несколькими десятками ложных целей (надувных конусов из металлизированного пластика).

              А если еще вспомнить, что наземные РЛС наведения противоракет будут выведены из строя ЭМИ от высотных взрывов лидирующих в массированном ударе ББ, то ПРО противника замучается радиоактивную пыль глотать bully
              1. Avior
                Avior 15 февраля 2019 00:13 Новый
                -3
                перехватчики работают с 50 км высоты
          2. DimerVladimer
            DimerVladimer 15 февраля 2019 11:43 Новый
            0
            Цитата: Оператор
            стандартный ББ, оснащенный встроенными аэродинамическими поверхностями управления для осуществления противозенитного маневра.


            Что за "стандартный" ББ с аэродинамическими поверхностями? :)
            Стандартный блок - подразумевается не имеющий системы управления и летящий по баллистической траектории.
            Управляемый ББ в разы тяжелее и габариты не позволяют разместить их в том же количестве на МБР.
            1. Оператор
              Оператор 15 февраля 2019 12:01 Новый
              0
              Цитата: DimerVladimer
              Что за "стандартный" ББ с аэродинамическими поверхностями?

              ББ CTM
              1. DimerVladimer
                DimerVladimer 15 февраля 2019 12:21 Новый
                0
                Уже не стандартный, корректируемый.
                Стандартный все же без системы управления.
              2. DimerVladimer
                DimerVladimer 15 февраля 2019 12:32 Новый
                0


                С большой долей уверенности, можно предположить, что Авангард - это примерно в той же весовой категории и назначения, что и разработка DARPA - Falcon HTV-2


                То есть с коррекцией как на атмосферном так и на заатмосферном участке.
                1. Оператор
                  Оператор 15 февраля 2019 12:55 Новый
                  0
                  Я не про планирующие Авангард и HTV-2, а про управляемый (на спуске в атмосфере) СТМ
                  https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=14053@morfDictionary
                  1. DimerVladimer
                    DimerVladimer 15 февраля 2019 13:20 Новый
                    0
                    Цитата: Оператор
                    Я не про планирующие Авангард и HTV-2, а про аналог управляемого (на спуске в атмосфере) СТМ


                    Вы много знаете принятых на вооружение УББ?
                    С какой стати их называть "стандартными"?

                    Как раз подавляющее большинство неуправляемые.-
                    Первый раз услышал термин "стандартные" по отношению к ББ.
                    Гипотетически "стандартные" можно назвать обычные ББ, разводимые по траекториям "ступенью развоза".

                    Даже НИОКР по УББ можно пересчитать по пальцам одной руки (все из открытых источников):
                    15П170 Альбатрос НПО машиностроения http://militaryrussia.ru/blog/topic-844.html
                    15Ю70 / изделие 102 НПО машиностроения http://militaryrussia.ru/blog/topic-870.html
                    Управляемый боевой блок ГРЦ им.Макеева http://militaryrussia.ru/blog/topic-882.html
                    Авангард / 4202, изделие 15Ю71, комплекс 15П771 http://militaryrussia.ru/blog/topic-807.html

        2. Avior
          Avior 15 февраля 2019 01:57 Новый
          -1
          вы у Даманцева уроков не брали? очень уж похоже.
          набор цифр и характеристик с потолка.
          Гораздо выгоднее атаковать шестью разными ББ с разных БР- надежность выше на порядок
    2. Jurkovs
      Jurkovs 15 февраля 2019 08:24 Новый
      -1
      Автор не только не вычленил самое главное в том потоке "журналомерской" информации. Он ухитрился не заметить самый ценный ее источник. Я имею ввиду предновогоднее интервью Иванова, где он прямо сказал, что для расчета и сопровождения даже единичного блока Авангарда в настоящее время не хватает вычислительных мощностей. И прямо называл полет Авангарда не столько планирующим, сколько скачущим как голыш на воде. И нигде ни слова не сказано, о способности маневрировать на конечном этапе полета. Уже и того, что аппарат выдерживает нагрузки при изменении траектории полета на границе атмосферы и космоса вполне достаточно.
  11. Avior
    Avior 14 февраля 2019 10:18 Новый
    -1
    обсуждать возможное противодействие авангарду- неблагодарное занятие, так как неизвестны характеристики его.
    то что 27 М- ни о чём не говорит, даже если правда. Для боеголовки баллистической ракеты ничего особенного. И время подготовится есть- с момента пуска это десятки минут.
    вопрос на каком участке эта скорость, возможности планирования и прочее. Без этого обсуждать нечего.
    А вообще-то вполне можно ждать появления версии СМ-6 с газодинамическим управлением- высотность её перекроет участок в районе 30-60 км высоты, ракета будет высокоманевренная , что автоматически позволит использовать её в ПРО против баллистических и аэробаллистических ракет - Кинжала, Искандера и прочих, а также против планирующих маневрирующих блоков. Нижнюю границу ПРО американцы вполне могут перекрыть своими ЕССМ с активными ГСН.
  12. rocket757
    rocket757 14 февраля 2019 10:24 Новый
    +1
    Логический вывод сделан уже или будет .... самоё надёжное ПРО это их танки, здесь у на на стартовых площадках!!! Не реально? так варианты возможного противодействия тоже разные, а какие? узнаем или нет ... лучше не знать, не пробовать.
    Впрочем, эта "защита" не навсегда, на месте топтаться не стоит, двигаемся дальше, двигаемся вперёд!
  13. Старый26
    Старый26 14 февраля 2019 11:42 Новый
    +6
    Цитата: Пессимист22
    они хотят сбивать их над территорией России,на начальном этапе разгона,размещая своё ПРО в Польше и Румынии.

    Ценность системы ПРО в Румынии и Польше в качестве средства перехвата МБР России на начальном этапе разгона примерно такая же, как у дробовика 16-18 калибра в качестве средства уничтожения танков или БТРов. То есть даже не нулевая, а отрицательная

    Цитата: вдовец
    это да. но сейчас и прицел будет совершеннее с гарантийной доставкой

    В чем же ситуация "сейчас" отличается от ситуации "до выхода из договора". Как были эти объекты в списке приоритетных целей, так и остались...

    Цитата: plotnikov561956
    Возрождение проекта Сахарова...навсегда снимет желание США к войне с Россией...кстати большой трепет вызывает у янки АПЛ "Подмосковье" . Эта тема хорошо освещена профессором -ядерщиком И,Острецовым

    Скорее мы сами себя, свой электорат "подбадриваем" такими заявлениями и выступлениями. Проект Сахарова - это было бессмысленное предложение, рассчитанное непонятно на что. Торпеды в меьалле не было. 100-мегатонный заряд не испытывался. Сплошная "голая" теория. Никакое оружие не даст тотального перевеса, если оно не будет массовым. Ни "Авангард", ни "Посейдон". И ни одно супероружие ни у кого в мире не было монополией в течение длительного времени. Это касается всего. И ядерного оружия, и ракет, и РГЧ... Другая сторона сокращает свое отставание значительно быстрее, чем если бы сама была инициатором создания того или иного оружия. Ибо ей уже не надо отвлекаться на тупиковые ответвления, которые неизбежны, когда ты занимаешься этим первым. А учитывая научно-технический и финансовый потенциал противника - надеяться, что он создаст то же самое через 10-15 лет просто глупо. Сейчас, к примеру, у тех же США идут работы над проектом "Орка". Причем изделия уже есть в металле. У них нет таких супервыдающихся ТТХ, как у нашего "Посейдона". И скорость на порядок меньше, и дальность ограничена, но вот в одном из вариантов (фирмы Боинг) этот аппарат имеет глубину погружения в 3 км против нашего 1 км у "Посейдона" и несет он отсек с 10 торпедами. Вот и думайте, где он может быть в час Х, особенно учитывая его незначительную скорость и бесшумность при этом движения....Так что не трепет у США вызывает это, а эйфорию у нас. Когда вопросы, связанные с ТТХ этих систем начинают обсуждать даже домохозяйки

    Цитата: Krasnodar
    Вероятный противник располагает средствами спутниковой разведки и РЛС предупреждения о ракетном нападении, способными отслеживать пуски МБР. Это означает, что вражеское командование вовремя узнает о пуске, и у него будет некоторое время для реакции
    В случае большого замеса большинство спутников будет выведено из строя, как и РЛС предупреждения возле наших границ. Обнаружить Авангард смогут на участке М=27, то есть когда активирован сам блок, а на сегодняшний день сбить его оч трудно. Придётся возрождать программу Nike Hercules.

    Сейчас, если честно нет времени, чтобы разобрать отдельные положения статьи Кирилла, с которыми я не согласен, но на ваш вопрос отвечу.
    Большой замес - тогда большинство спутников действительно будет выведено из строя. Но спутники СПРН находятся или на ВЭО или на геостационаре. Они при этом пострадают меньше всего. И их главной задачей обнаружить пуски еще до того, как над территориями стран встанут грибы. РЛС предупреждения возле наших границ крайне мало. По сути только одна станция на острове Шамия и одна на Тайване можно отнести к станциям, расположенным возле наших границ, хотя и там расстояния исчисляются сотнями, если не тысячами километров. Все остальное находится на удалении от наших границ. Станции в Британии, Гренландии, на континентальной части США.
    К тому же не стоит слепо верить высказываниям в СМИ любых должностных лиц. Скорость в 27М (хотя какая к черту скорсть в числах Маха может быть в пространстве) - это скорость, полученная боеголовкой (блоком) в конце активного участка траектории. Дальше они летят по инерции. С учетом того, что дальность обнаружения у станций системы СПРН порядка 4-6 тысяч километров то эти блоки будут обнаружены сразу после отделения их от носителя над территорией России. Поэтому времени у них на принятие решения будет ровно столько, сколько и сейчас при неуправляемых блоках. А дальше - дальше отдельная песня, которая тоже не во всем стыкуется с тем, что нам вещают

    Цитата: Jurkovs
    Скорее не планирующий а, как отмечают сами разработчики, скачущий, как камень по воде, полет. И при каждом отражении от атмосферы меняющий баллистическую траекторию полета.

    Траектория Зенгера скорее всего может применяться только для того, чтобы увеличить дальность полета. Ибо каждое отражение - это потеря энергии, уменьшение апогея и скорости "снаряда"...

    Цитата: Jurkovs
    Если в верхних слоях атмосферы то да, планирующий. Если за ее пределами, то нужно сразу же говорить о баллистической траектории, и тщательно подбирать слова, чтобы не искажать истинный смысл.
    Ну и так далее почти по каждому абзацу.

    То тогда это оружие не будет относится к разряду "неимеющиханалогов". Оказывается обычная баллистическая траектория. Да и маневры в атмосфере - это не "кобра Пугачева", а вполне предсказуемые эволюции с радиусами в сотни километров...

    Цитата: Оператор
    Планирующий боевой блок "Авангард" - это реанкарнация одноименной советской разработки конца 1980-х годов

    Одноименной разработки не было. Был АЛЬБАТРОС
  14. Tektor
    Tektor 14 февраля 2019 12:17 Новый
    0
    Вторая положительная черта – наличие систем управления, обеспечивающих маневрирование в полете. Изменение траектории может использоваться для выхода к цели по оптимальному маршруту либо в качестве противозенитного маневра.
    Представьте, что наша разведка добыла сведения о превентивном ядерном ударе по нам эскадрилией B-52 с 20 ЯБГ у каждого. Наша разведка обнаруживает их в полёте до выхода на рубеж запуска AGM-86 ALCM с дальностью до 1 тыс. 200 километров. Разумно навстречу этим звеньям бомберов запустить Авангард с 2Мт боевой частью, чтобы уничтожить сразу всё звено или эскадрилью с 80 - 240 ЯБГ. Размен по боеголовкам будет в нашу пользу. А Авангард может предстать в виде ЗУР глобальной дальности.
    1. Tektor
      Tektor 14 февраля 2019 12:46 Новый
      0
      И мы сможем достать борт №1........
      1. Алексей Васильевич Я
        Алексей Васильевич Я 15 февраля 2019 13:27 Новый
        0
        "И мы сможем достать борт №1........"
        И какой в этом смысл?
  15. voyaka uh
    voyaka uh 14 февраля 2019 12:25 Новый
    +1
    Такой глайдер некомпактен, занимает в головной части МБР в несколько раз больше места, чем традиционные строгие конусы. Вместо 6 обычных БЧ - один Авангард. Точность попадания из-за маневрирования заведомо меньшая, чем у традиционной инерциалки.
    Единственное преимущество - Авангард труднее перехватить системой GBI на высокой траектории.
    Для THAAD, работающей низко, не будет большой разницы.
    1. Вадим237
      Вадим237 14 февраля 2019 12:57 Новый
      -1
      Вот как THAAD - хотя бы на учениях, перехватят боеголовки Трайдента тогда уже можно будет говорить о возможном перехвате ими Авангарда.
    2. Вояджер
      Вояджер 15 февраля 2019 11:13 Новый
      0
      Первую стадию отрицания вы прошли, впереди еще много работы :)
    3. DimerVladimer
      DimerVladimer 15 февраля 2019 12:16 Новый
      +1
      Цитата: voyaka uh
      Для THAAD, работающей низко, не будет большой разницы.


      THAAD способен устаревшие "скады" сбивать - в исчисленную точку траектории.
      Сбить маневрирующую цель в верхних слоях атмосферы, еще никто не пробовал, поскольку даже таких имитаторов цели нет в принципе.

      Цитата: voyaka uh
      Точность попадания из-за маневрирования заведомо меньшая, чем у традиционной инерциалки.

      Возможно недостаточное представление об обычном (как его тут назвали "стандартный" ББ) - если это ББ МБР - он вообще не имеет системы управления и летит по траектории, заданной ступенью "разведения".

      Если прать ББ типа Першинг II - то он, помимо инерциальной системы наведения, имеет возможность коррекции, для этого вынужден тормозится в атмосфере.
      Что же касается Авангарда, то странно говорить о меньшей точности, пока не имеет достоверных данных.

      Мое мнение - Авангард точнее, поскольку является корректируемым на атмосферном участке траектории и возможно и на заатмосферном - только догадки...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 15 февраля 2019 13:14 Новый
        0
        THAAD - инструмент против БЧ МБР. Насколько удачный - трудно сказать. Но
        его разрабатывали не против Скадов и подобных.
        Против них - Пэтриот-2 и наши Хэц.
        Сейчас в разработке THAAD-ER.
        1. DimerVladimer
          DimerVladimer 15 февраля 2019 13:33 Новый
          +2
          Цитата: voyaka uh
          Сейчас в разработке THAAD-ER.


          Вы же понимаете, если нет ракеты мишени - то заявления не проверенные практическими стрельбами, это реклама и теория.
          Когда THAAD-ER успешно перехватит активно маневрирующий Falcon HTV-2 - это будет аргумент.

          Немного из истории:
          НПО Машиностроения еще в СССР занималось эскизным проектированием УББ
          Боевое оснащение комплекса - маневрирующие планирующие (крылатые) гиперзвуковые боевые блоки первого поколения (источник), обладающие возможностью совершения маневра до 1000 км по азимуту при входе в атмосферу на высоте "линии Кармана" со скоростями порядка 5.8 - 7.5 км/с (17-22 М). В основе проекта «Альбатрос» лежали предложения по управляемому боевому блоку, способному совершать маневр уклонения от противоракеты - УББ должен был фиксировать старт противоракеты и совершать запрограммированный маневр уклонения. Проработки проекта УББ с такими возможностями велись в 1979-1980 г.г. - выполнялось проектирование системы автоматики подобного противоракетного маневра

          Главный конструктор - Герберт Ефремов. В 1991 г. планировалось начать испытания комплекса, а в 1993 г. предполагалось начать серийное производство МБР
          В 1990-1992 г.г. были проведены летные испытания опытных образцов УББ комплекса «Альбатрос». Пуски производились с полигона Капустин Яр с использованием ракеты-носителя К65М-Р.

          http://militaryrussia.ru/blog/topic-844.html
          1. voyaka uh
            voyaka uh 15 февраля 2019 13:53 Новый
            0
            "если нет ракеты мишени - то заявления не проверенные практическими
            стрельбами, это реклама и теория"////
            ----
            Не совсем так. Обычная мишень - это ракета БРСД, запускаемая с Боинга.
            Она дает свечку и затем падает на цель (как российский Кинжал-Искандер), но
            свечку более высокую - немножко за атмосферу.
            ТНААД перехватывает ее в начале спуска. Это - не совсем БЧ МБР - но близко
            по параметрам (БЧ МБР тормозится в атмосфере - то есть ее скорость и мишени
            сближаются).
            Теперь о главном. Сегодня военная электроника позволяет вести
            мониторинг полета и всех систем ракеты ПРО весь
            полет 100%.
            До момента попадания (или самоуничтожения в случае
            промаха). То есть, у инженеров жизнь-лафа - не надо ничего интуитивно угадывать
            при изменениях железа, электроники или ПО. Каждое испытание дает в 100 раз
            больше информации, чем в конце 20 века.
            Поэтому ПРО развивается так быстро.
            Вы же не сомневаетесь, что ЯБ взорвется, хотя испытания ЯО давно запрещены?
            Так примерно и с ПРО... Хотя, конечно, перехват настоящей БЧ МБР был бы
            более убедительным.
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer 15 февраля 2019 14:08 Новый
              +1
              Цитата: voyaka uh
              Теперь о главном. Сегодня военная электроника позволяет вести мониторинг полета и всех систем ракеты ПРО весь полет 100%.


              Вы же знаете разницу, между испытаниями и ИСПЫТАНИЯМИ?

              Первое - THAAD испытывается в тепличных условиях, не перегруженный боевой обстановкой и атакующим ордером из десятков целей и ложных целей - то есть селекция из минимума в отсутствии квазитяжелых ложных целей..

              Второе - цель не маневрирует и противоракета идет в исчисленную точку встречи.

              Третье - на комплекс не воздействуют генераторы помех, как это предусматривается системами преодоления ПРО (например в той же Р-36М, индекс ГРАУ — 15П014, по договору СНВ — РС-20А, по классификации НАТО — SS-18 Mod.1,2,3 Satan)

              Исходя из легенды испытаний THAAD в нынешней версии - может перехватывать ракеты средней дальности с моноблочными БЧ, не маневрирующие, в условии отсутствия постановки активных помех - т.е. в данной конфигурации, перехват блока с маневром по курсу 1000 км, видится весьма проблематичным.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 15 февраля 2019 17:12 Новый
                0
                "Первое - THAAD испытывается в тепличных условиях"////
                -----
                Верно. Но в таких же тепличных условиях испытывается и ПРО города Москвы,
                и комплексы С-400/500...700
                Любое ПВО/ПРО пробивается массированной изощренной атакой.
                Поэтому американцы честно признают, что ПРО работает с примерно
                50% эффективностью против одиночных пусков БР. Эффективность стараются
                повысить с каждым новым поколением. Но и противник не дремлет...
                1. DimerVladimer
                  DimerVladimer 18 февраля 2019 09:03 Новый
                  0
                  Цитата: voyaka uh
                  в таких же тепличных условиях испытывается и ПРО города Москвы,
                  и комплексы С-400/500...700


                  Комплексы C-300 C-400 испытываются в условиях постановки активных помех - какая методика скрывается под этой фразой - мне не ведомо. Вариантов постановки помех, очень много. Но в каждой стране они свои (не смотря на некоторые общие принципы и заимствования).
                  Что говорить - даже такой сверх дорогой радиотехнический комплекс как АВАКС, можно подавить средствами РЭБ наземного базирования - тем более С-400 можно перегрузить помехами при необходимости.
                  В компактный ББ не вместить генератор большой мощности, но осложнить жизнь наведению ракет перехватчиков - можно.
    4. Алексей Васильевич Я
      Алексей Васильевич Я 15 февраля 2019 13:36 Новый
      0
      "Для THAAD, работающей низко, не будет большой разницы."
      Перехватчики THAAD работают по тому же принципу - заатмосферный перехват. Поэтому эффективность будет такая же как у GBI, т.е. в случае с Авангардом никакая. laughing
      1. voyaka uh
        voyaka uh 15 февраля 2019 13:56 Новый
        0
        GBI перехватывает на среднем участке - на высотах до 300-400 км.
        А THAD - на высотах до 150 км на спуске.
        1. Алексей Васильевич Я
          Алексей Васильевич Я 15 февраля 2019 14:15 Новый
          0
          "GBI перехватывает на среднем участке - на высотах до 300-400 км.
          А THAD - на высотах до 150 км на спуске."
          Ещё раз. Ракеты THAAD - это заатмосферный кинетический перехватчик. Как он будет сбивать Авангард, если он идёт в верхних слоях атмосферы? И в чём тогда его принципиальная разница с GBI?
  16. Костадинов
    Костадинов 14 февраля 2019 13:03 Новый
    0
    Траектория Зенгера скорее всего может применяться только для того, чтобы увеличить дальность полета. Ибо каждое отражение - это потеря энергии, уменьшение апогея и скорости "снаряда"...

    Если у снаряда будет свой двигатель он может увеличить енергию и скорость после отражения. Такие траектории тоже расматривались Зенгером для его "антиподного" бомбардировщика.
  17. оксюморон
    оксюморон 14 февраля 2019 13:41 Новый
    -1
    Вчера нашел эту информацию. Если не ошибаюсь, именно таким образом и летит АВАНГАРД, только уже с другими скоростями.
    Черток Борис Евсеевич
    Ракеты и люди (книга 1)
    Глава 2. После победы
    Что такое Пенемюнде.
    В свое первое посещение Пенемюнде в мае 1945 года Алексей Исаев с группой сотрудников ворошили мусор, пытаясь найти какие-нибудь остатки ракетной документации.
    ...один из сотрудников... вернулся с тонкой книжицей – отчетом. По диагонали обложки шла красная полоса и страшная надпись «Streng Geheim» – «Строго секретно».
    Исаев рассказывал мне об этой редкостной находке в Берлине:
    «Пуля в лоб! Что там придумано! ... Этот самолет забрасывается этим чертовым двигателем на страшную высоту – километров 300 или 400! Сыпется на сверхзвуке вниз, НО НЕ ВРУБАЕТСЯ В АТМОСФЕРУ, А УДАРЯЕТСЯ О НЕЕ. КАК ПЛОСКИЙ КАМЕШЕК, КОТОРЫЙ МЫ БРОСАЕМ ПОД МИНИМАЛЬНЫМ УГЛОМ К ПОВЕРХНОСТИ ВОДЫ. УДАРЯЕТСЯ, ПОДСКАКИВАЕТ И ЛЕТИТ ДАЛЬШЕ! И так два или три раза! Рикошетом! Помнишь, как мы соревновались в Сердоликовой бухте Коктебеля: у кого будет больше скользящих касаний воды. Так вот, эти деятели таким образом скользят по атмосфере и пикируют вниз только перелетев океан, чтобы врубиться в Нью-Йорк! Сильная идея!…»
  18. Февральск.Морев
    Февральск.Морев 14 февраля 2019 13:57 Новый
    +1
    Цитата: 3vs
    Пожалуй, верховный правильно сформулировал "... а они просто сдохнут,

    Пожалуй с таким верховным быстрее мы сдохнем. Цены, тарифы, зарплаты, пенс.возраст, жрем пальмовое масло, вырубают леса, что видно из космоса, умирают деревни. Больным детям по миру собираем рубли.
  19. Konfuciy
    Konfuciy 14 февраля 2019 16:15 Новый
    0
    1. 27 Мах - это скорость в стратосфере. Там скорость звука гораздо меньше, поэтому не нужно обольщаться
    2. Каким образом осуществляется маневрирование на таких скоростях в атмосфере? Любые рули мягко говоря расплавятся.
  20. evgen1221
    evgen1221 14 февраля 2019 18:19 Новый
    -1
    Лучший способ остановить Авангарды это добится их уничтожения нашими же руками-Вот увидите что в скором времени затянут песню хором об ограничении и уничтожении гиперзвукового оружия.
  21. костя1
    костя1 14 февраля 2019 19:14 Новый
    +2
    Какой бред автор написал (понятно, что не сам придумал, а пересказывает)-планирующая бездвигательная БЧ будет иметь ту же скорость, что и БЧ обычных МБР-и даже меньшую, за счет более развитых аэродинамических поверхностей.
    1. Вояджер
      Вояджер 15 февраля 2019 11:14 Новый
      0
      То же самое в глаза бросилось.
  22. CaptainObvious
    CaptainObvious 14 февраля 2019 20:17 Новый
    -3
    Неплохая статья вообщем. Правильно обозначены слабые и сильные стороны проекта. Идеального оружия в любом случае не существует. Отрадно, что Страна смогла найти простой и дешевый ответ на американскую ПРО. Выиграли себе еще лет 10 спокойной жизни.

    Хотя с оценкой угроз автор явно перестарался wink Особенно это касается космического эшэлона laughing Для лучегого и пучкового оружия необходим источник питания гораздо более мощный чем солнечные батареи. А ядерные реакторы запускать на орбиту нельзя потому-что это запрещено "Договором о Космосе". У СССР в 80-е была серия спутников активной радиоразведки с ядерными реакторами. Так вот один такой спутник нечаянно упал на территорию Канады. Вышел мягко скажем "скандал". laughing
  23. Старый26
    Старый26 15 февраля 2019 00:47 Новый
    0
    Цитата: Tektor
    Вторая положительная черта – наличие систем управления, обеспечивающих маневрирование в полете. Изменение траектории может использоваться для выхода к цели по оптимальному маршруту либо в качестве противозенитного маневра.
    Представьте, что наша разведка добыла сведения о превентивном ядерном ударе по нам эскадрилией B-52 с 20 ЯБГ у каждого. Наша разведка обнаруживает их в полёте до выхода на рубеж запуска AGM-86 ALCM с дальностью до 1 тыс. 200 километров. Разумно навстречу этим звеньям бомберов запустить Авангард с 2Мт боевой частью, чтобы уничтожить сразу всё звено или эскадрилью с 80 - 240 ЯБГ. Размен по боеголовкам будет в нашу пользу. А Авангард может предстать в виде ЗУР глобальной дальности.

    Стрельба ведется МБРами по стационарным целям. А уж цели, идущие со скоростью в 700-800 км/час - это даже не из области фантастики, а из области сказок. Стрельба неизвестно куда - не лучший способ использовать эту систему. Тем более, хотелось бы услышать, как будет осуществлено наведение на эти бомберы. Они же не будут идти крыло в крыло. Расстояние между эскадрильями могут быть в сотни километров... И чем он наводится будет по всем этим самолетам???

    Цитата: Костадинов
    Если у снаряда будет свой двигатель он может увеличить енергию и скорость после отражения. Такие траектории тоже расматривались Зенгером для его "антиподного" бомбардировщика.

    И сколько же там горючки должно быть и какой тяги двигатели, чтобы он на "траектории Зенгера" смог бы увеличивать свою энергию до той величины, которая была до первого нырка. А антиподный бомбардировщик Зенгера - это не блок "Авангард". У него планировалась и силовая установка, и топливо
  24. Оператор
    Оператор 15 февраля 2019 09:16 Новый
    +1
    Цитата: Avior
    перехватчики работают с 50 км высоты

    Ссылку не дадите?
  25. Оператор
    Оператор 15 февраля 2019 14:16 Новый
    0
    Цитата: DimerVladimer
    Вы много знаете принятых на вооружение УББ?

    "Будет вам и белка [ПББ], будет и свисток [УББ]" (С)
  26. Старый26
    Старый26 15 февраля 2019 21:49 Новый
    +2
    Цитата: DimerVladimer
    Даже НИОКР по УББ можно пересчитать по пальцам одной руки (все из открытых источников):
    15П170 Альбатрос НПО машиностроения http://militaryrussia.ru/blog/topic-844.html
    15Ю70 / изделие 102 НПО машиностроения http://militaryrussia.ru/blog/topic-870.html
    Управляемый боевой блок ГРЦ им.Макеева http://militaryrussia.ru/blog/topic-882.html
    Авангард / 4202, изделие 15Ю71, комплекс 15П771 http://militaryrussia.ru/blog/topic-807.html

    Дополню Вас, Дмитрий Владимирович! Номером один в этом списке должен идти управляемый боевой блок 15Ф178 для РГЧ смешаной комплектации 15Ф177 изделия 15А18М...

    Цитата: Jurkovs
    Автор не только не вычленил самое главное в том потоке "журналомерской" информации. Он ухитрился не заметить самый ценный ее источник. Я имею ввиду предновогоднее интервью Иванова, где он прямо сказал, что для расчета и сопровождения даже единичного блока Авангарда в настоящее время не хватает вычислительных мощностей. И прямо называл полет Авангарда не столько планирующим, сколько скачущим как голыш на воде. И нигде ни слова не сказано, о способности маневрировать на конечном этапе полета. Уже и того, что аппарат выдерживает нагрузки при изменении траектории полета на границе атмосферы и космоса вполне достаточно.

    Честно говоря глупости сморозил Иванов. Почти все время блок идет по стандартной баллистической траектории. Уже и для этого вычислительных мощностей не хватает? А на что хватает? Раскладывать пасьянс на компе???. Полет по так называемой траектории Зенгера позволит увеличить дальность, но при этом такая траектория не являет чем-то из ряда вон...
    Сложнее просчитать боковые и вертикальные маневры "Авангарда", но и это не является неразрешимой задачей. Тем более, что такие маневры не динамичны, как маневры современных истребителей, а имеют большую протяженность. Крылатый аппарат можно перенацелеть на другую цель, но при этом радиусы поворота его будут в сотни километров. В противном случае ускорение его просто-напросто разорвет аппарат...
  27. Костадинов
    Костадинов 20 февраля 2019 15:51 Новый
    0
    Цитата: Старый26
    И сколько же там горючки должно быть и какой тяги двигатели, чтобы он на "траектории Зенгера" смог бы увеличивать свою энергию до той величины, которая была до первого нырка. А антиподный бомбардировщик Зенгера - это не блок "Авангард". У него планировалась и силовая установка, и топливо

    Что представляет блок Авангард (сколько весить, есть у него двигатель и так далее) я не знаю. Увеличить енергию он может если у него есть горючее и двигатель.
    На очень большой скорости после несколько ньирков и большой потери енергии он никогда не сможет увеличить енергию до начальную перед первого ньирка. Но все таки увеличить енергию которую он имеет после последного ньирка на некоторой немалой величини он может и ето главное.
    Кроме того не вижу какой то принципиальной помехи сделать вариант(беспилотний) бомбардировщика Зенгера на современном уровне техники. А у бомбардировщика Зенгера есть возможность атаки цели когда он летит на несколько тисяч километров, снижает скорость до примерно 400 м/с, атакует точечной цели(к примеру лайнер Куин Мери с одной дивизии солдат на борту) с пикирование где то в Атлатике и потом включает ЖРД и возвращается на свой аеродром в Германии.
  28. kutuz
    kutuz 1 апреля 2019 19:54 Новый
    0
    Интересно читать коменты как уделали запад и уже всех победили, ну по крайней мере теоретически и не слова о том через сколько прилетит ответка и способно ли российское ПВО как то защитить от ответного удара? Я думаю наврядле, в лучшем случае как то смягчит удар но этого будет мало. Глупо считать себя умнее всех и недооценивать противника, тем более что технически и финансово противник далеко впереди.