Перспективы развития ракетно-артиллерийского вооружения Сухопутных войск РФ

31
Специалисты ГРАУ считают, что ракетные войска и артиллерия в будущем смогут удержать за собой звание главной огневой и ударной силы Сухопутных войск. На сегодняшний день и в ближайшей перспективе наиболее значимыми составляющими системы ракетно-артиллерийского вооружения (РАВ) будут оставаться: ракетное вооружение, реактивная и ствольная артиллерия. При правильном развитии данные системы смогут преумножить свою роль в качестве основного средства огневого поражения противника в боевых условиях.

При этом особенность современного этапа развития РАВ заключается в том, что тактико-технические характеристики многих моделей уже достигли предельного уровня значений в рамках применяемых технологических решений. В такой ситуации даже для несущественного повышения отдельных показателей эффективности ракетно-артиллерийского вооружения необходимы материальные затраты, которые бывают несопоставимы с тем военно-техническим эффектом, который мы наблюдаем на выходе. В то же время новые виды вооружений, такие как кинетическое, лазерное, нелетальное оружие находятся лишь на начальной стадии своего развития, поэтому требуют огромных затрат и технологического скачка для практического применения в реальных боевых условиях. Именно поэтому прирост боевого потенциала и тактико-технических характеристик современных систем РАВ происходит в форме выполнения отдельных операций на основе постепенного внедрения в их конструкцию новых технологических решений. На ближайшее будущее для системы РАВ Сухопутных войск Российской Федерации определены следующие направления развития:



Ракетное вооружение

На сегодняшний день на вооружении находятся оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК) «Искандер-М» с аэробаллистической и крылатой ракетами, а также тактический ракетный комплекс (ТРК) «Точка-У». Последний комплекс близок к исчерпанию сроков технической пригодности, скорее всего, он будет выведен из состава войск уже в ближайшем будущем. Комплекс «Точка-У» представлял собой модернизированный вариант ТРК «Точка», официально принятого на вооружение Советской Армии еще в 1975 году, от своего предшественника он отличался большей дальностью и точностью стрельбы. Государственные испытания ТРК «Точка-У» (по кодификации НАТО Scarab B) проходили с 1986 по 1988 год, в 1989 году комплекс был официально принят на вооружение и начал поступать в войска. Максимальная дальность стрельбы комплекса была доведена до 120 км. По данным справочника The Military Balance 2018, на вооружении российской армии еще находятся 24 ПУ комплекса «Точка-У». Скорее всего, Российские Ракетные войска и артиллерия (РВиА) полностью перейдут на ОТРК «Искандер-М» до 2020 года. Таким образом пройдет замена комплексов предыдущего поколения «Точка-У», об этом ранее уже говорил начальник РВиА генерал-лейтенант Михаил Матвеевский.

ОТРК «Искандер-М»

В связи с постепенным снятием «Точки-У» с вооружения, ОТРК «Искандер-М» станет базовым комплексом ракетных войск Сухопутных войск РФ. Согласно данным справочника The Military Balance 2018 на вооружении российской армии находится 120 комплексов «Искандер-М», которые позволяют поражать цели на удалении до 500 км. При этом при использовании ракеты с корреляционной головкой самонаведения круговое вероятное отклонение не превышает 5-7 метров. Принятие комплекса на вооружение состоялось в 2006 году, а работы по его модернизации и усовершенствованию продолжаются и сегодня. По мнению многих специалистов, комплекс является лучшим в своем классе. Как считают иностранные военные эксперты, наряду с зенитно-ракетной системой С-400 «Триумф» и береговым противокорабельным ракетным комплексом «Бастион», комплекс «Искандер-М» играет ключевую роль в реализации стратегии, известной на Западе, как «зона запрета доступа» (Anti-Access/Area Denial, A2/AD).

ОТРК «Искандер-М» постоянно совершенствуется, идет непрерывная работа по доработке и улучшению вооружения, программного обеспечения и технических средств данного комплекса. Авторы сборника «Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение ВС РФ – 2018» отмечают, что основными направлениями его дальнейшего развития являются: расширение номенклатуры используемых ракет с разными типами головных частей и повышением боевых возможностей ОТРК; разработка высокоточных ракет, обладающих высокой боевой эффективностью; обеспечение возможности использования комплекса как в децентрализованном режиме, так и в составе разведывательно-огневой сети.

Реактивное вооружение

В настоящее время на вооружении Сухопутных войск Российской Федерации находятся реактивные системы залпового огня (РСЗО) трех основных калибров: 122, 220 и 300 мм (системы «Град», «Ураган» и «Смерч-М» соответственно). В последние несколько лет в России были проведены работы по модернизации перечисленных систем в аспекте увеличения точности и максимальной дальности стрельбы, повышения уровня защиты от оружия массового поражения и общего совершенствования боевых машин.

Боевая машина 2Б17М из состава РСЗО Торнадо-Г

В перспективе главное внимание в вопросе совершенствования имеющихся РСЗО будет уделено дальнейшему процессу повышения точности и дальности стрельбы, расширению номенклатуры используемых реактивных снарядов разного назначения и повышению боевых возможностей РСЗО. Специалисты ГРАУ считают, что благодаря реализации перечисленных мероприятий роль и место реактивных систем залпового огня в будущих боевых действиях значительно возрастет и реактивная артиллерия займет ведущее место в системе огневых средств Сухопутных войск российской армии.

При этом ключевым условием повышения боевых возможностей формирований реактивной артиллерии является их оснащение новыми реактивными системами залпового огня «Торнадо-Г» (122 мм) и «Торнадо-С» (300 мм), первая представляет собой дальнейшее развитие системы «Град», вторая – модернизация «Смерча». «Торнадо-С» обеспечивает поражение целей на удалении до 120 км, специалисты считают, что данный показатель в будущем можно будет довести до 200 км. При этом РСЗО «Торнадо-Г» в состоянии использовать всю номенклатуру боеприпасов как специально созданных для новой системы, так и старых неуправляемых реактивных снарядов от РСЗО «Град». Также ключевым условием повышения боевых возможностей частей реактивной артиллерии должно стать их оснащение высокоточными снарядами повышенной дальности. Значительное влияние на эффективность использования РСЗО должно оказать и их развитие в части уменьшения времени готовности и перезаряжания пакетов реактивных снарядов.

Артиллерийское вооружение

В последние годы ГРАУ Минобороны Российской Федерации принимает меры по уменьшению устаревшей номенклатуры артиллерийского вооружения, проведению ремонтных работ и модернизации ряда стоящих на вооружении образцов ствольной артиллерии. В качестве базовых для российских Сухопутных войск были определены перспективы развития ствольных систем артиллерии калибров 82, 120 и 152 мм. При этом принципиальной особенностью перспективного 152-мм межвидового артиллерийского комплекса (МАК) «Коалиция» является разработка артиллерийской системы как полноценного многоцелевого комплекса, включая не только новое поколение артиллерийских боеприпасов, но и новые средства автоматизации управления и разведки.

САУ 2С35 «Коалиция-СВ» на репетиции Парада Победы в Алабино, 2016 год

Добиться повышения боевых возможностей артиллерийских формирований можно за счет их перевооружения на 152-мм межвидовой артиллерийский комплекс. Как отмечают в сборнике ГРАУ, проведенные расчеты демонстрируют, что задачу, которая выполняется дивизионом самоходных артиллерийских орудий 2С19 «Мста-С», всего за 2-3 минуты с тем же расходом боеприпасов может выполнить батарея, вооруженная МАК «Коалиция-СВ». Соответственно дивизион, оснащенный МАК, превосходит аналогичный дивизион, вооруженный системами 2С19М2, 2С3М3 «Акация», по размерам участка сосредоточенного огня – в 2-3 раза; по количеству одновременно выполняемых огневых задач – в 3-4 раза; по размерам участка разных видов сопроводительного и заградительного огня – в 3 раза; по времени выполнения огневой задачи – в 2 раза. Дальнейшим развитием и повышением боевых возможностей 152-мм МАК должно стать использование перспективных высокоточных снарядов, позволяющих реализовать принцип «выстрелил и забыл».

Известно, что войсковая эксплуатация первых 12 самоходных артиллерийских установок 2С35 «Коалиция-СВ» будут проходить до 2020 года, в том же 2020 году планируется завершить государственные испытания новой установки. Об этом журналистам рассказывал замминистра обороны России Юрий Борисов. По его словам, новая артиллерийская система по дальности поражения и скорострельности намного превосходит не только российские, но и иностранные аналоги. При этом основные характеристики установки по-прежнему являются секретными. В СМИ можно встретить информацию о дальности стрельбы до 70-80 км и скорострельности установки до 16 выстрелов в минуту. Обеспечение высоких темпов стрельбы достигается за счет примененной конструкции механизма заряжания. Помимо самоходной артиллерийской установки на базе шасси танка Т-90 существует вариант размещения 152-мм гаубицы 2А88 на базе колесного внедорожного шасси, к примеру, шасси автомобиля КамАЗ 6560 с колесной формулой 8х8.

Перспективным направлением в области дальнейшего совершенствования артиллерийско-минометного вооружения Сухопутных войск РФ является разработка образцов для оснащения артиллерийских (минометных) батарей батальонов разного типа (мотострелковых, десантно-штурмовых, арктических и т.д.) с целью решения ими задач по огневому поражению живой силы и техники противника в своей зоне ответственности и в разных климатических зонах. Достичь этого планируется за счет разработки образцов артиллерийско-минометного вооружения на автомобильном, а также двухзвенном гусеничном шасси большой проходимости.

120-мм САО 2С40 «Флокс», может вести огонь минометными минами и артиллерийскими снарядами

В перспективе рациональная система противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) должна включать в себя два основных типа подобных комплексов: многоцелевой ПТРК, представляющий собой по-настоящему универсальный комплекс управляемого оружия, предназначенного для решения широкого круга боевых задач в ближней тактической зоне; модернизированный носимый ПТРК средней дальности с увеличенным могуществом действия боевой части. Результатом должно стать появление мощного вооружения приемлемых массогабаритных характеристик, невысокой стоимости, обладающее дальнейшим потенциалом развития.

Вооружение российских основных боевых танков построено на основе 125-мм гладкоствольной пушки. За последние четыре десятка лет данное орудие в ходе многочисленных модернизаций претерпело ряд изменений, которые были направлены на повышение уровня его тактико-технических характеристик. В настоящее время в России ведется работа по созданию пушки повышенной энергоемкости для перспективного ОБТ Т-14 на платформе «Армата». Пока что известно о том, что основным орудием новых танков станет гладкоствольная 125-мм пушка 2А82-1М, отличающаяся повышенным огневым могуществом. По сообщению представителей «Уралвагонзавода», это потребовало применения новых технологий автоскрепления и нанесения защитного покрытия канала ствола для обеспечения необходимых показателей прочности и живучести. Скорострельность орудия – 12 выстрелов в минуту, дальность ведения огня зависит от выбранных боеприпасов, к примеру, орудие позволяет запускать управляемые ракеты с дальностью поражения до 10 км.

В качестве основного вооружения российских боевых бронированных машин (ББМ) сегодня используются автоматические 30-мм пушки, имеющие одинаковое баллистическое решение, а также 100-мм орудия – пусковые установки. При этом для дальнейшей реализации в современных и перспективных ББМ был принят калибр автоматических пушек 57 мм. Пушка представляет собой усовершенствованный вариант орудия зенитного артиллерийского комплекса С-60. Могущество 57-мм боеприпасов позволяет уверенно поражать на поле боя большинство существующих на данный момент времени бронированных объектов. Скорострельность орудия составляет до 120 выстрелов в минуту. Помимо классических бронебойных, осколочно-трассирующих и зенитных снарядов могут использоваться также новые управляемые и многофункциональные боеприпасы с дистанционным взрывателем. В настоящее время были продемонстрированы артиллерийская установка АУ-220М, которая может устанавливаться на шасси БМП-3 или тяжелой БМП Т-15 на гусеничной платформе «Армата». Также демонстрировался самоходный зенитный артиллерийский комплекс по ОКР «Деривация-ПВО» с 57-мм автоматической пушкой, также построенный на шасси БМП-3.

«Деривация-ПВО» с 57-мм автоматической пушкой

Стрелковое вооружение

Существующая в настоящее время система стрелкового вооружения российских Сухопутных войск базируется на образцах индивидуального оружия солдат (автоматы и снайперские винтовки) и пулеметах двух основных калибров – 5,45 и 7,62 мм. Специалисты ГРАУ считают, что в перспективе возможен отказ от использования в Сухопутных войсках РФ оружия калибра 5,45 мм по причине недостаточного пробивного действия пуль по живой силе противника, оснащенной современными средствами индивидуальной защиты, особенно на средних и повышенных дистанциях боя. И сосредоточение усилий на улучшении ТТХ и модернизации патронов и оружия калибра 7,62 мм.

Источники информации:
Сборник «Ракетно-техническое и артиллерийско-техническое обеспечение ВС РФ – 2018»
http://rbase.new-factoria.ru
https://ria.ru
https://rg.ru
http://iskander.tass.ru
Материалы из открытых источников
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -3
    14 февраля 2019 06:49
    Почему по сравнению, например США, у России номенклатура оружия в ущерб унификации существенно больше?
    1. +3
      14 февраля 2019 07:13
      ты просто не знаешь сколько у них всего например в стрелковом и гранатометном вооружении в армии( там и шведские Карл Густав и австрийские Глоки и ещё многие и многие наименования из других стран( у нас хотя бы всё свое)
      1. 0
        14 февраля 2019 07:30
        "Новости" эти имеют солидный срок давности. Анализируя сроки разработок, появления на полигонах и в войсках новых видов РАВ, у меня создалось впечатление, что какой-то ветви российской власти не по душе здоровое состояние обоих союзников России. Иначе я не могу объяснить ни задержки в производстве, ни слабые мощности самого производства, ни "барскую" беспечность и наивное мнение о "беззубости" наших потенциальных противников...Вспоминаю слова киногероя Н.Крючкова о том, что если бы мы знали, то отдали бы всё, только чтобы армия ни в чём не нуждалась...Что нам нужно сделать? Может начнём sms-ками скидываться?
        1. +3
          16 февраля 2019 00:12
          Что нам нужно сделать? Может начнём sms-ками скидываться?


          Вы знаете, как ни странно, похожие мысли меня посещают все чаще.
          Говоря за себя: - я обязательно бы участвовал. Особенно, если бы могли запускать проекты, которые положили под сукно в шпице)))
          Например на закладку парочки 20380 ))))
      2. 0
        15 февраля 2019 07:46
        Сколько самоходных, буксируемых орудий стоящих на вооружении у нас и США, танков (Абрамс) и БМП (Бредли), а вертолетов, самолетов, РСЗО (M270 MLRS)? И это несмотря на то, что их бюджет в десять раз больше нашего.
    2. 0
      14 февраля 2019 07:58
      Цитата: riwas
      Почему по сравнению, например США,

      Сейчас на вооружении армии США стоит пистолет "Беретта-92",но в скором времени они планируют заменить его на Зиг-Заурер Р-320.
      Это только один пример.
  2. +2
    14 февраля 2019 08:15
    Что-то они сильно мутят с этой "Коалицией", выдавая нереальные циферки.
    Может быть намерения и благие, хочется новую САУ быстрее в войска впихнуть.. Но как по мне, это контрпродуктивно. Переход к новым системам, да ещё и к новым боеприпасам чрезвычайно дорог.

    А деньги лучше потратить на более насущные проблемы. Управляемость и разведка. И в том и в другом существует отставание, здорово влияющее на эффективность артиллерии
    1. +1
      15 февраля 2019 16:49
      Цитата: Лопатов
      Что-то они сильно мутят с этой "Коалицией", выдавая нереальные циферки.

      похоже циферки вполне реальные. во всяком случае их я уже слышал от знакомых имеющих отношения к полигонным испытаниям. примерно год назад...
      Цитата: Лопатов
      А деньги лучше потратить на более насущные проблемы. Управляемость и разведка.

      дык это! вот жеш! soldier
      При этом принципиальной особенностью перспективного 152-мм межвидового артиллерийского комплекса (МАК) «Коалиция» является разработка артиллерийской системы как полноценного многоцелевого комплекса, включая не только новое поколение артиллерийских боеприпасов, но и новые средства автоматизации управления и разведки.
      1. 0
        15 февраля 2019 16:57
        Цитата: SanichSan
        При этом принципиальной особенностью перспективного 152-мм межвидового артиллерийского комплекса (МАК) «Коалиция» является разработка артиллерийской системы как полноценного многоцелевого комплекса, включая не только новое поколение артиллерийских боеприпасов, но и новые средства автоматизации управления и разведки.

        Вот чес слово, не понимаю. этой фразы. глупость какая-то.

        Цитата: SanichSan
        похоже циферки вполне реальные.

        С чего они реальные? Ладно, у них скорострельность повыше и может быть рассеивание по дальности несколько меньше. Но это может дать эффект только при стрельбе по отдельным целям. Что для артиллерии скорее форс-мажор.
        1. 0
          15 февраля 2019 17:15
          Цитата: Лопатов
          Вот чес слово, не понимаю. этой фразы. глупость какая-то.

          ну как же глупость. это же именно то о чем вы сетовали! делают артиллерийский комплекс включающей в себя как классическую пушку и снаряд, так и средства автоматизации управления (включения в общую сетецентричесую структуру. или не центрическую wink ) и разведки. что вам глупым кажется? request
          Цитата: Лопатов
          С чего они реальные?

          я имел в виду дальность. лупят на 80км.
          Цитата: Лопатов
          Ладно, у них скорострельность повыше и может быть рассеивание по дальности несколько меньше.

          если вам это понятно то не ясно откуда родился ваш дальнейший вопрос...
          Цитата: Лопатов
          Но это может дать эффект только при стрельбе по отдельным целям. Что для артиллерии скорее форс-мажор

          с чего???
          у вас артсистема которая имеет более высокую скорострельность и лучшую точность чем ее предшественница. с вашей новой арсистемой интегрированы средства разведки и наведения. раньше вам нужно было засыпать квадрат несколькими вагонами снарядов, теперь отработать по конкретны целям указанным средствами разведки, например беспилотником.
          да даже если засыпать квадрат... скорострельность то выше. почему у вас скорострельность только "по отдельным целям"? я не понимаю request
          1. 0
            15 февраля 2019 17:38
            Цитата: SanichSan
            ну как же глупость. это же именно то о чем вы сетовали!

            Потому что управляемость артиллерии и уровень средств разведки практически не зависят от используемых орудий.

            Цитата: SanichSan
            у вас артсистема которая имеет более высокую скорострельность и лучшую точность чем ее предшественница

            То это может проявиться только при стрельбе по точечным отдельным целям.
            То есть в реальных боевых действиях "Коалиции" ну никак не смогут заменить 2С19 в пропорции один к трём, это обман в чистом виде.
            1. 0
              15 февраля 2019 18:10
              Цитата: Лопатов
              Потому что управляемость артиллерии и уровень средств разведки практически не зависят от используемых орудий.

              интересно, насколько долго вы предполагаете игнорировать слово комплекс в описании "Коалиции"? laughing
              Цитата: Лопатов
              То это может проявиться только при стрельбе по точечным отдельным целям.

              черт побери, да! good
              Цитата: Лопатов
              То есть в реальных боевых действиях "Коалиции" ну никак не смогут заменить 2С19 в пропорции один к трём, это обман в чистом виде.

              belay
              что??? опять? танковые клинья и ковровые бомбардировки не отпускают? ну право же!
              что по вашему влияет на скорость решения задач артиллерии?
              в каких "реальных"???
              у меня ощущения что вы видите предназначение артиллерии в массированных артподготовках...
              уважаемый, мы же уже в 21 веке живем! артиллерия подавляет очаги сопротивления противника. для этого нужно точно попасть в нужное место, а не снести все к хренам вместе с группировкой обнаруженной, скажем, у поселка и самим поселком.
              1. 0
                15 февраля 2019 19:09
                Цитата: SanichSan
                интересно, насколько долго вы предполагаете игнорировать слово комплекс в описании "Коалиции"?

                8)))
                Я редко обращаю внимание на рекламные мурзилки.

                Цитата: SanichSan
                черт побери, да!

                8))))))) А Вы вообще в курсе, что стрельба по отдельным целям это единственная ситуация, когда управляемые боеприпасы эффективнее обычных. По всем критериям, включая экономику.
                Но при их применении одно буксируемое орудие окажется эффективнее бригады "Коалиций". Так что опять мимо.

                Цитата: SanichSan
                что??? опять? танковые клинья и ковровые бомбардировки не отпускают? ну право же!

                Всё, понеслось по трубам. Учите, блин матчасть.
                Кстати, для Вашего самообразования- позиции отделения это тоже групповая цель

                А для выполнения основных огневых задач в локальных войнах скорострельность имеет ещё меньшее значение, чем в тех, где "танковые клинья"

                Цитата: SanichSan
                что по вашему влияет на скорость решения задач артиллерии?

                8))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                Налицо глубокое непонимание самого принципа боевого применения артиллерии. Да будет Вам известно, у целей на самом деле 4 координаты: X, Y, высота и время, в которое она должна быть обстреляна/поражена. И время это зависит от задач, выполняемых общевойсковым подразделением.
                В общем же, в большинстве случаев время выполнения огневой задачи будет зависеть в наступлении- от скорости перемещения своих подразделений, а в обороне- от скорости подразделений противника. А не от скорострельности орудий.

                Цитата: SanichSan
                уважаемый, мы же уже в 21 веке живем! артиллерия подавляет очаги сопротивления противника. для этого нужно точно попасть в нужное место, а не снести все к хренам вместе с группировкой обнаруженной, скажем, у поселка и самим поселком.

                Ну тогда все эти "коалиции" вообще не нужны. Дешёвый миномёт и управляемая мина. Всё.
                1. 0
                  18 февраля 2019 13:24
                  Цитата: Лопатов
                  8)))
                  Я редко обращаю внимание на рекламные мурзилки.

                  интересная позиция. скажите, а на наличие в строевых частях, например, "Калибров", вы также не обращаете внимание? ну типа нет их. вообще высокоточного оружия нет и по этому все туфта! laughing авангардов нет, буревестников нет, пересвет из водопроводных труб и всеполимерыпросрали! wassat ну ок request
                  Цитата: Лопатов
                  А Вы вообще в курсе, что стрельба по отдельным целям это единственная ситуация, когда управляемые боеприпасы эффективнее обычных. По всем критериям, включая экономику.

                  а причем тут управляемые боеприпасы? речь идет о обычных, как бы? ээээ, зачем фантазируещь родной? negative laughing
                  Цитата: Лопатов
                  А для выполнения основных огневых задач в локальных войнах скорострельность имеет ещё меньшее значение, чем в тех, где "танковые клинья"

                  в КАКИХ локальных войнах???? может пора вернуться из XX века в XXI век? а? может пора вспомнить как лоббируюемая вами тактика обосралась в первую чеченскую? может пора вспомнить что так как вы тут рассказываете уже лет 20 не воюют. вообще никто!
                  уважаемый, проститесь! сейчас не сталкиваются многомиллионные армии. сейчас ни один упоротый не соберет на участке наступления 700 тысяч человек и 5 тысяч танков. это суицид!
                  в современной войне роль играет именно то насколько быстро артиллерия способна наводится на цель, уничтожать цель и наводится на новую цель. именно для этого создают артиллерийский комплекс, а не просто артустановку. именно для этого нужно не просто пушку, а сочетание средств разведки, наведения и собственно включенной в этот комплекс артустановки.
                  или может я просто не понимаю ваше мировоззрение? может вы один из тех кто думает что С400 это тягач с 4 контейнерами с ракетами? request
                  Цитата: Лопатов
                  Ну тогда все эти "коалиции" вообще не нужны. Дешёвый миномёт и управляемая мина. Всё.

                  на 80 км по 15 разным целям представляющим из себя взвода пехоты, танков и огневые точки? ну ок. успехов good
                  1. 0
                    18 февраля 2019 14:32
                    Цитата: SanichSan
                    на 80 км

                    Зачем? Если миномётная батарея намного ближе к противнику...

                    Цитата: SanichSan
                    елям представляющим из себя взвода пехоты, танков и огневые точки?

                    А Вы в курсе, что это тотально разные цели? 8))))) Первые две- групповые, третья- отдельная... Причём на третью на дальности в 80 км Вы потратите порядка 1200 обычных снарядов, это если с пристрелкой и с контролем стрельбы на поражение. То есть по 200 снарядов на одну САУ при стрельбе неимеющейаналоговвмире батареей "Коалиций"

                    Действительно, успехов 8)))))

                    Цитата: SanichSan
                    в КАКИХ локальных войнах????

                    В любых, уважаемый, в любых. Вот, к примеру, огневое прочёсывание, призванное обеспечить безопасность колонны. Зависит ли темп стрельбы при выполнении этой задачи от скорострельности? Нет.
                    Я же говорю, Вас подводит незнание самой сути процесса.

                    Цитата: SanichSan
                    может пора вспомнить как лоббируюемая вами тактика обосралась в первую чеченскую?

                    8))))))))))))))))))))))))))
                    У меня даже слов нет
                    8))))))))))))))))))))))))))

                    Цитата: SanichSan
                    а сочетание средств разведки, наведения и собственно включенной в этот комплекс артустановки.
                    или может я просто не понимаю ваше мировоззрение?

                    Вы другое не понимаете. То, что исполнительным механизмом этого комплекса является не одна супер-пупер САУ, не их батарея и даже не их дивизион. А весь комплекс огневых средств РВиА, начиная с миномётов батальонной и заканчивая "Искандерами" фронтовой. Вот это и есть комплекс. Средств разведки, средств управления, огневых средств. А не тот малюсенький кусочек, который Вы для себя назвали системой. И судя по всему, такую же ошибку совершили неумные люди в ГРАУ.



                    Цитата: SanichSan
                    а причем тут управляемые боеприпасы? речь идет о обычных, как бы? ээээ, зачем фантазируещь родной?

                    8)))))))
                    Уверены, что хамством можно компенсировать незнание?

                    Ещё раз посмотрите вверх. 1200 снарядов.
                    Ответ простейший: для стрельбы по отдельной цели, для стрельбы на большие дальности, целесообразно использовать управляемые снаряды. А значит, в том единственном случае, когда батарея "Коалиций" может заменить дивизион "Мста-С", целесообразнее вместо этой батареи применить одно орудие и один снаряд.
                    1. 0
                      19 февраля 2019 15:29
                      Цитата: Лопатов
                      Зачем? Если миномётная батарея намного ближе к противнику...

                      затем что контрбатарейная борьба. не? не слыхал? за тем что есть цели в глубине обороны. затем что очень неплохо бы иметь дальность боя больше чем у противника, ну чисто чтоб самим под раздачу не попадать. или нет?
                      Цитата: Лопатов
                      А Вы в курсе, что это тотально разные цели? 8))))) Первые две- групповые, третья- отдельная... Причём на третью на дальности в 80 км Вы потратите порядка 1200 обычных снарядов, это если с пристрелкой и с контролем стрельбы на поражение. То есть по 200 снарядов на одну САУ при стрельбе неимеющейаналоговвмире батареей "Коалиций"

                      Действительно, успехов 8)))))

                      вы таким достоверными данными располагаете. наверно сами в испытаниях участвуете? или только что из пальца высосали? wink
                      Цитата: Лопатов
                      В любых, уважаемый, в любых. Вот, к примеру, огневое прочёсывание, призванное обеспечить безопасность колонны. Зависит ли темп стрельбы при выполнении этой задачи от скорострельности? Нет.
                      Я же говорю, Вас подводит незнание самой сути процесса.

                      вас подводит то что вы застряли в прошлом веке и наглухо игнорируете реальность. будьте добры примеры из войны в Сирии, на Донбассе, в Йемен. когда последней раз проводилось огневое прочесывание? пример будьте добры. или нет такого?

                      Цитата: Лопатов
                      Вы другое не понимаете. То, что исполнительным механизмом этого комплекса является не одна супер-пупер САУ, не их батарея и даже не их дивизион. А весь комплекс огневых средств РВиА, начиная с миномётов батальонной и заканчивая "Искандерами" фронтовой. Вот это и есть комплекс. Средств разведки, средств управления, огневых средств. А не тот малюсенький кусочек, который Вы для себя назвали системой. И судя по всему, такую же ошибку совершили неумные люди в ГРАУ.

                      ну вы то смотрю очень умный laughing
                      в общем понятно. можно завязывать.
                      1. +1
                        19 февраля 2019 15:48
                        Цитата: SanichSan
                        затем что контрбатарейная борьба. не? не слыхал?

                        А ты слыхал, что такое контрбатарейная борьба?
                        Боюсь, ты даже не представляешь, что это, особенно если рассматривать её в комплексе с тем, что на Западе называют C-RAM. Чем больше дальность, тем больше полётное, чем больше полётное, тем больше у противника времени отреагировать. Включая оповещение подразделений, что уже давно делается в Афганистане даже австралийцами.
                        Матчасть, блин
                        Цитата: SanichSan
                        вы таким достоверными данными располагаете. наверно сами в испытаниях участвуете?

                        Для этого не надо участвовать в испытаниях, это теория вероятностей. Вы уверены, что обладаете знаниями, достаточными для обсуждения этой темы?
                        Цитата: SanichSan
                        когда последней раз проводилось огневое прочесывание?

                        Точно не скажу, боюсь соврать. Год с копейками назад, в Сирии. Отстреливал прочёсывание мой однокашник. Я сам его стрелял в реале летом 2000-го, ещё когда комбатом был

                        Цитата: SanichSan
                        ну вы то смотрю очень умный

                        Просто артиллерия- моя профессия. Неужели сложно было догадаться?
                      2. 0
                        19 февраля 2019 15:54
                        Цитата: Лопатов
                        Точно не скажу, боюсь соврать. Год с копейками назад, в Сирии. Отстреливал прочёсывание мой однокашник. Я сам его стрелял в реале летом 2000-го, ещё когда комбатом был

                        ок. сколько раз артиллерия в Сирии привлекалась для ликвидации "одиночных целей"? сколько раз для ликвидации "групповых". сколько раз для решения боевой задачи привлекался артиллерийский дивизион, сколько раз взвод, сколько раз одно орудие.
                        вы артиллерист, вы должны знать. может хоть статистика применения наведет вас на мысль, что вы в чем-то немного ошибаетесь.
                      3. 0
                        19 февраля 2019 17:23
                        Цитата: SanichSan
                        ок. сколько раз артиллерия в Сирии привлекалась для ликвидации "одиночных целей"?

                        Понятия не имею. Да мне это и не интересно. Просто я достоверно знаю, что для поражения отдельной точечной цели ВСЕГДА целесообразнее применять УАС. Это аксиома, подтверждённая как расчётами,т.е. теорией, так и практикой. Это дешевле, это намного быстрее, это меньше подвергает огневое подразделение опасности.

                        Цитата: SanichSan
                        сколько раз одно орудие.

                        8)))))) Сколько раз применяли УАС, столько и применяли одно орудие.

                        Цитата: SanichSan
                        вы артиллерист, вы должны знать. может хоть статистика применения наведет вас на мысль, что вы в чем-то немного ошибаетесь.

                        Статистика эта- ничто. Ибо у нас огромные проблемы с УАС. Вот если бы они были решены.... Можно было бы смотреть статистику. Пока это не имеет смысла.
                        Царит кустарщина. Есть орудие с устройством сопряжения, есть здоровенный гроб дальномера- целеуказателя, есть линия связи между дальномером и орудием. И подсвечивать цель можно исключительно для этого орудия. Нет, для большой войны это нормально. А вот для более мелких войн вроде сирийской- огромная проблема. И эту проблему тоже надо решать прямо сейчас. А не рассказывать сказочки про батарею, которая может заменить дивизион.
                      4. 0
                        19 февраля 2019 18:02
                        Цитата: Лопатов
                        Статистика эта- ничто.

                        мда....
                        Цитата: Лопатов
                        Царит кустарщина.

                        у вас когнитивного диссонанса не возникает? вы как бы против кустарщины но и категорически против новой артсистемы.
                        Цитата: Лопатов
                        Есть орудие с устройством сопряжения, есть здоровенный гроб дальномера- целеуказателя, есть линия связи между дальномером и орудием.

                        эм.. ну это некоторым образом объясняет ваши взгляды.
                        вообще то сейчас есть привязка к спутниковой системе позиционирования. ну как бы в цивилизованных странах, и в России в том числе. есть компьютер позволяющий рассчитать углы наведения орудия с учетом направления, дальности и погодных условий с точностью спутниковой системы позиционирования (5-10 метров). данные расчеты занимают доли секунды. бармалеи в Сирии это уже года три делают с помощью китайского планшета и соответствующего программного обеспечения которое до средины 2017 вообще было в открытом доступе.
                        просто на минутку вернитесь в реальный, современный, мир!
                        нет здоровенного гроба целеуказателя. нет линии связи на медных проводах и телефониста крутящего ручку.
                        есть защищенная армейская сеть. есть беспилотник барражирующий на высоте 5км и осуществляющий поиск целей. есть оператор беспилотника в составе батареи. на планшете оператора беспилотник отмечает потенциальные цели. оператор отдает команду на открытие огня тупо тыкнув в нужную цель и выбрав команду (2-3 секнды). необходимое количество орудий автоматически наводится в соответствии с координатами цели (1-30 секунд) и уничтожает цели. оператор через беспилотник контролирует поражение цели. время реакции расчета на появление цели менее минуты. корректировку огня также осуществляет компьютер в автоматическом режим в соответствии с данными с беспилотника.
                        также команды на артудар могут отдавать передовые части при обнаружении противника.
                        вот над такой системой и работают.
                        современные конфликты динамичны и старые средства управления огнем не справляются с новыми задачами. старые артсистемы также тяжело интегрируемы в новое информационное пространство. ту же Мсту нужно всю считай разобрать, набить новой начинкой и собрать.
                      5. 0
                        19 февраля 2019 19:15
                        Цитата: SanichSan
                        мда....

                        Вы опять не поняли, о чём речь. Статистика может иметь значение только когда поражение одиночных целей при помощи УАС станет обыденность.

                        Цитата: SanichSan
                        просто на минутку вернитесь в реальный, современный, мир!
                        нет здоровенного гроба целеуказателя. нет линии связи на медных проводах и телефониста крутящего ручку.

                        Уважаемый, это- жесть. Вам неизвестно элементарное. Для того, чтобы наш управляемый снаряд типа "Краснополья" попал в цель, его надо подсветить лазерным лучом. Тем самым дальномером-целеуказателем, который Вы умудрились объявить пережитком прошлого 8)))))))))))
                        Для того, чтобы подсветка включилась, необходим сигнал от согласователя, который стоит на орудии и при выстреле по линии связи передаёт на дальномер-целеуказатель команду на запуск отсчёта

                        М-да... Может Вам действительно не стоит лезть в то, в чём ничего абсолютно не понимаете?
                      6. 0
                        20 февраля 2019 13:21
                        вот это:
                        Цитата: Лопатов
                        Вы опять не поняли, о чём речь. Статистика может иметь значение только когда поражение одиночных целей при помощи УАС станет обыденность.

                        и еще вот это:
                        Цитата: Лопатов
                        Уважаемый, это- жесть. Вам неизвестно элементарное. Для того, чтобы наш управляемый снаряд типа "Краснополья" попал в цель, его надо подсветить лазерным лучом.

                        я уже написал что идея комплекса в поражении одиночных целей обычными снарядами с точностью близкой к управляемым. вы не поняли? скажите, сколько раз нужно повторить что мы говорим о обычных снарядах? если около 10, то я вам копипастом повторю это 10 раз и мы будем дискутировать на одну тему, а не на разные.
                        но если уж зашла речь о управляемых снарядах то напомню что для Коалиции создается также и новая номенклатура управляемых снарядов. soldier
                      7. 0
                        10 апреля 2019 21:20
                        обычными снарядами с точностью близкой к управляемым..?.
                        У обычных снарядов такой точности не бывает. Вот .. 200 метров КВО на 30 км дальности бывает, ну а на 70.. даже и прикинуть страшно..). Да и насчет "длинной руки" - на всякую Коалицию найдется свой Смерч, чей управляемый снаряд будет стоить много меньше, чем недотягивающаяся до него по дальности новая вундервафля с обычным снарядом..
                      8. 0
                        11 апреля 2019 15:46
                        Цитата: ССедьмой
                        У обычных снарядов такой точности не бывает. Вот .. 200 метров КВО на 30 км дальности бывает

                        привет из прошлого века, M864 DPICM, имеет КВО 96 метров на 20 км. как думаете, последние 20 лет оружейники в отпуске были или работали над улучшением характеристик?
                        странно что в области корректируемых боеприпасов вами не рассматривается вариант создания "бюджетной" системы наведения. то есть для вас есть "краснополь" прошлого веска с гробиной станции наведения из того же прошлого века и всякое развитие в этой области вы отрицаете и клемите ересью. ортодоксальные краснопольцы laughing
                        Цитата: ССедьмой
                        Да и насчет "длинной руки" - на всякую Коалицию найдется свой Смерч, чей управляемый снаряд будет стоить много меньше, чем недотягивающаяся до него по дальности новая вундервафля с обычным снарядом..

                        далеко не всегда найдется wink
                        а так то вы еще про мышей, проводку грызущих, вспомните и предлагайте срочно на ЗиС-3 возвращаться! laughing
                      9. 0
                        11 апреля 2019 16:32
                        Ну и где результаты непосильного труда "оружейников"? Удалось ли обычным снарядом войти в КВО менее 400 метров с 70 км. ? А "бюджетный" это какой? Корректируемых с лазерной ГСН?..) .. Или вы не верите, что Смерч может стрельнуть и попасть в Коалицию, бессильно дожидающуюся своего неминуемого и неотвратимого конца с дистанции большей 75 км ..?
                      10. 0
                        15 апреля 2019 17:37
                        Цитата: ССедьмой
                        Ну и где результаты непосильного труда "оружейников"?

                        а с чего их будут публиковать? если товар не экспортный то и публикаций не будет.
                        Цитата: ССедьмой
                        А "бюджетный" это какой? Корректируемых с лазерной ГСН?

                        да хоть с инерционной laughing у меня в кармане мобильник лежит с позиционированием на местности и стоит он дешевле китайской куртки среднего качества. любые попытки убедить меня что современная промышленность не может выпускать ГСН дешевле детского велосипеда воспринимаю как бред людей застрявших в прошлом веке. soldier
                        Цитата: ССедьмой
                        Или вы не верите, что Смерч может стрельнуть и попасть в Коалицию, бессильно дожидающуюся своего неминуемого и неотвратимого конца с дистанции большей 75 км ..?

                        конечно не верю! дуэль Каолиции и Смерча - это еще более тяжелый бред чем сравнения "Тигра" с Т-34 yes
                        ваш Смерч Искандером размажет, а Коалиция продолжит месить передовую wassat
  3. +1
    14 февраля 2019 11:15
    Ёксель-моксель ! Как увидел:" Перспективы развития...",так "обрадовался": холодненького джин-тоника налил...стал ёрзать "пятой точкой",устраиваясь в кресле по-удобнее...а шо оказалось ? Вся "информационность" статьи уложилась в "заголовок" ! В общем: несколько "общих" фраз и ...усё ! Какова программа (и есть ли она...) оснащения артиллерийских частей высокоточными боеприпасами ? Будет ли разрабатываться ,,
    планируемый на замену "Краснополя" 152-мм снаряд,, в нескольких модификациях (как в Китае...) , али нет? Что сейчас "происходит" с модулем управления(коррекции) "Динамика" от "Компаса" ? Какова планируемая на ближайшее время "доля" боеприпасов с ГЛОНАСС-коррекцией для РСЗО "Торнадо-С" ? Или "обещаем и ждём-ссс !" ? И т.д. ... и т.п. ...То есть ничего этого в статье нет...нет ничего конкретного.
  4. -1
    14 февраля 2019 11:26
    Перспективы развития РАВ:
    - переход на управляемые реактивные снаряды с инерциальной и инфракрасной ГНС;
    - списание всех ствольных систем (за исключением орудий танков и БМП).

    В результате получится РВ laughing
    1. +2
      14 февраля 2019 14:01
      Цитата: Оператор
      В результате получится РВ

      В результате получится второе пришествие кукурузника.
      За которым неизбежно последует Пельмени разлепить, дым в трубу, дрова - в исходное! - когда военные внезапно в очередной раз выяснят, что стоимость типовой цели меньше стоимости боеприпаса. smile
      1. 0
        14 февраля 2019 14:07
        В каждом втором смартфоне смонтирован электронный гироскоп, а теперь вспоминаем стоимость одного 152-мм выстрела из "Коалиции" - с учетом амортизации САУ, естественно laughing
  5. +1
    14 февраля 2019 13:10
    На сегодняшний день на вооружении находятся оперативно-тактический ракетный комплекс (ОТРК) «Искандер-М» с аэробаллистической и крылатой ракетами, а также тактический ракетный комплекс (ТРК) «Точка-У». Последний комплекс близок к исчерпанию сроков технической пригодности, скорее всего, он будет выведен из состава войск уже в ближайшем будущем.

    А у кого ещё остались "Точки-У"? Вот ситуация на декабрь 2017 г.:
    К настоящему времени 448-я ракетная бригада осталась единственной из 12 развернутых ракетных бригад в Вооруженных Силах России, сохраняющей на вооружении устаревшие ОТРК 9К79-1 «Точка-У». Остальные 11 ракетных бригад получили с 2010 по 2017 года бригадные комплекты ОТРК «Искандер-М» (девять бригад были перевооружены с ОТРК «Точка-У» и две бригады - 3-я и 12-я - были дополнительно сформированы).
    © bmpd

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»