Ветеран СВР: ДРСМД рождался в муках, быстро его перезаключить - утопия

31
Резонансным выглядит заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга по поводу того, что, если в течение полугода Россия «не вернётся к исполнению Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, то НАТО придётся отвечать на это». О том, каким именно будет натовский «ответ», Столтенберг не сказал. В обеих палатах российского парламента назвали заявление Столтенберга провокацией и попыткой переложить вину в фактическом прекращении действия ДРСМД на Россию.

Ветеран СВР: ДРСМД рождался в муках, быстро его перезаключить - утопия




«Военное обозрение» попросило пресс-службу организации «Офицеры России» прокомментировать ситуацию вокруг договора, подписанного в 1987 году, и саму возможность возвращения ДРСМД в орбиту международного законодательства. Комментарий по этому вопросу дал член президиума Общероссийской организации «Офицеры России», Герой Советского Союза, ветеран Службы внешней разведки Владимир Горовой.

Американцы объявили о приостановке действия договора. Если возвращение к его выполнению и в их интересах, то только с большим количеством участников, включая Китай, КНДР, Индию и остальных. Поэтому Трамп и сказал, что в прежний договор они уже не вернутся.


Владимир Горовой отмечает:
Я не специалист в ракетно-ядерных делах, но, тем не менее, судя по тому настрою… к этому договору они не вернутся и не будут обсуждать исключительно двусторонние ограничения на данный вид ракет.


Прокомментировал ветеран Службы внешней разведки и вопрос возможного начала новой холодной войны:
По большому счёту, она уже идёт, холодная война. Она уже близка и к настоящей войне. Но не в прямом смысле, что между нами будет какая-то конфронтация, а том смысле, что мы можем столкнуться через какую-то третью страну. Будь то Сирия или какая-то другая.


По мнению Владимира Горового, ситуация с ДРСМД, которая проявляет себя сегодня, будет тянуться достаточно долго. Он напомнил, что Трамп недавно рассказал об ожидании проведения широкоформатных переговоров в «красивой комнате» при участии многих сторон.

Владимир Горовой:
Он и Иран имеет в виду. А ведь это дело очень сложное. Прошлое соглашение вырабатывалось долго, рождалось в муках, а сегодня что-то быстро поправить и перезаключить – это вообще, на мой взгляд, утопия и предлог для того, чтобы выйти из соглашения и затянуть всё так, чтобы перевалить всё на Россию, выставив нас главными виновниками.


По словам Владимира Горового, логика Вашингтона такова: «Посмотрите, какая хорошая у нас идея, а Россия такая плохая – не хочет такую хорошую идею поддерживать».

Владимир Горовой:
Ситуация с ДРСМД будет тянуться так же, как и ситуация на Украине.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    31 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +1
      14 февраля 2019 07:12
      Американцы прекрасно понимают что договор о ракетах средней и малой дальности невыгоден в первую очередь нам и Европе.Америку такими ракетами просто не достать.Вот если бы у нас были базы в Латинской Америке....но это лишь мечты...
      1. -1
        14 февраля 2019 10:04
        Второй раз не прокатит...
      2. Kaw
        0
        14 февраля 2019 13:09
        У нас есть ракеты, которые могут достать Америку, при чем давно уже есть. Тополи там всякие, Ярсы.
    2. +2
      14 февраля 2019 07:31

      Прокомментировал ветеран Службы внешней разведки и вопрос возможного начала новой холодной войны:
      По большому счёту, она уже идёт, холодная война. Она уже близка и к настоящей войне. Но не в прямом смысле, что между нами будет какая-то конфронтация, а том смысле, что мы можем столкнуться через какую-то третью страну. Будь то Сирия или какая-то другая.

      ... и тут прав ветеран на все 100%... идёт эта войнуха давно, и развязали её не мы...
      1. +1
        14 февраля 2019 08:43
        Цитата: a.s.zzz888
        и тут прав ветеран на все 100%... идёт эта войнуха давно, и развязали её не мы.

        Не мы, но это уже не важно .... от осознания. что мы "белые и пушистые", расходы меньше не станут!
        Помечтать так - гейропейских убедить, шо это им не надо, вредно и опасно!!! Тогда могли б быть варианты для манёвра, а так как это практически не реально, бум делать то шо нужно, придётся делать как всегда - защищаться по полной программе!
        1. +4
          14 февраля 2019 09:18
          Утопия впринципе заключить новый договор. На это никто не пойдет.Да и нужен ли он в условиях массового распространения ракетных и ядерных технологий?Наше миролюбие все равно никто не оценит.Не делай добра не получишь и зла.А то дух горбачевщины так и летает над умами наших военных экспертов.Все думают как заключить новый договор. А зачем он нам?
          1. +1
            14 февраля 2019 09:34
            Да ни к чему. Мы можем и без каких-то конкретных договоров придерживаться равновесного с другими странами развития Вооруженных сил. Зачем бумагу марать и чернила тратить, если какой-то недоумок в любой момент может порвать какой угодно серьезный договор.
            1. 0
              14 февраля 2019 09:51
              Тем более у нас есть свой Першинг 2 комплекс Кинжал развивающий скорость до 12250км/ч. 1мах=1040км/ч Делим 12250км/ч на 1040км/ч и получаем 11.778мах~12мах.
              http://avia.pro/blog/giperzvukovoy-aviacionnyy-raketnyy-kompleks-kinzhal
              Приземлить его и 2000км за 10 минут вполне хватит.
              1. +1
                14 февраля 2019 10:36
                Першинг наземного базирования, Кинжал небесный т.с. ...
                У нас есть всё, но опыт и умение делать убойные наземные комплексы это особая линия, они её очень не любят\боятся, вполне обосновано впрочем!
    3. 0
      14 февраля 2019 07:31
      Поэтому Трамп и сказал, что в прежний договор они уже не вернутся.


      А ведь и правда, старый договор по ДРСМД не отвечает уже современным требованиям, сколько стран уже по военно техническому уровню подтянулись.
    4. +2
      14 февраля 2019 07:38
      Никто из третьих стран прощаться со своими разработками не будет, тем более подписывать соглашения, которые не больно то и выполняются, да и суверенитет свой превыше всего.
    5. +2
      14 февраля 2019 07:56
      Ветеран СВР: ДРСМД рождался в муках, быстро его перезаключить - утопия

      Логика матрасников: индейцы, отдайте мне ваши ружья, тогда я в вас не выстрелю из своего кольта.
      Не собираются они договарииваться, хотят обезопасить себя от ответного удара возмездия.
    6. -3
      14 февраля 2019 08:28
      США сегодня могут что угодно делать с договорами, заключенными еще в эпоху идеологического противостояния социализма и капитализма, потому что США сегодня являются единственным главным государством и могут через политические и экономические рычаги давить на российскую элиту.
    7. 0
      14 февраля 2019 09:10
      Американцы уже открыто и конкретно дали понять, что к договору в его прежнем формате не вернуться. Так стоит тратить дипломатические усилия, средства на пустой словесный пинг-понг по этой теме?
    8. -1
      14 февраля 2019 09:23
      Конечно быстрый договор это утопия-хотябы по той причине что согласование взаимных ус упок стран подписантов нового договора займет очень много времени. Хотя такой договор жизненно нужен планете. Но благодаря действиям коллективного запада и гегемона в особенности никто за общечеловеческую чушь ничего делать не будет ибо жить охоьо здесь и сейчас а не в отдаленном будущем где есть место только сша и больше никому физически(по их риторике они так реально думают-термин нац безопасности америки теориьически может угрожать любое действие в любом мухоске мира). Надеюсь что дураков нэма в мире с сша что то подисывать без ощутимой предоплаты а не заверений и обещаний.
    9. 0
      14 февраля 2019 10:03
      Да нахрена вообще надо было подписывать ДРСМД? В 70ых на вооружение советских РВСН был принят мобильный комплекс "Пионэр" который по мощности и радиусу действия на порядок превосходил все что было у американцев. США ничего технологически немогли противопоставить поэтому решили прибегнуть к дипломатической комбинацим - Першинг-2 и все такое. "Успех" советской дипломатии? Да развели Махал-Сергеича по полной программе! Надо было оставлять все как есть. ФРГ и так бы выдавили Першинги со своей территории.
      1. +1
        14 февраля 2019 10:33
        Единстенное, с чем я не определился насчет горбача - он фашингтонский агент или просто умственно отсталый?
        1. 0
          14 февраля 2019 12:21
          Ну а что Медведев лучше чтоли? Американцы развертывают свои противоракеты в Европе - "А давайте еще и СНВ 3 подпишем?" Медведев - "Давайте!"
          Ну ЁПРСТ!!!!!
          1. -1
            14 февраля 2019 13:25
            Честно говоря, я не понимаю таких претензий в обществе к нашему Правительству, по крайней мере, к финансово-экономическому блоку. Считаю, как мы справились с санкциями, низкой ценой на нефть (это тоже было утсроено специально) и импортозамещением если не идеально, то очень хорошо. Минимум 8 баллов из 10, может и 9. Уж не знаю, заслуга ли это Медведева или Силуанова, но факт есть факт - Правительство отработало очень хорошо
            1. -1
              14 февраля 2019 13:54
              На дипломатическом поприще успехи несомненно есть, поймите меня правильно. Насчет Путина и Лаврова я ничего говорю. Сирия например это шедевр дипломатического исскуства - американцы своей политикой в отношении Асада сами создали предпосылки для ввода нашего контингента и укрепления нашего влияния на Ближнем Востоке и мы это использовали . Как щас помню - сентябрь 2015 "по просьбе законного сирийского правительства наши ВКС примут учавстие в контртеррорестической операции" С точки зрения международного права - комар носу не подточит. Американцы тогда сразу на месяц в осадок ушли, сидели методички листали! laughing Вот и надо продолжать в том же духе! soldier
              1. -2
                14 февраля 2019 14:26
                Цитата: CaptainObvious
                Вот и надо продолжать в том же духе!

                Такие же предпосылки сейчас и в Венесуэле. Будем войска вводить?
                1. -1
                  14 февраля 2019 14:34
                  Не в коем случае! Венесуэла - это западня! Отвечать надо несомненно, но не вводом войск или размещением ракет! Американцы уже просчетали такой вариант!
    10. +1
      14 февраля 2019 10:32
      Да все, ДРСМД rip
    11. 0
      14 февраля 2019 10:57
      Цитата: maximum 8
      Тем более у нас есть свой Першинг 2 комплекс Кинжал развивающий скорость до 12250км/ч. 1мах=1040км/ч Делим 12250км/ч на 1040км/ч и получаем 11.778мах~12мах.
      http://avia.pro/blog/giperzvukovoy-aviacionnyy-raketnyy-kompleks-kinzhal
      Приземлить его и 2000км за 10 минут вполне хватит.

      А вы уверены, что "приземлив" его вы получите дальность в 2000 км и скорость в 10М? Я, например, в этом не уверен... "Осетра" при этом нужно будет урезать примерно вдвое...

      Цитата: CaptainObvious
      Да нахрена вообще надо было подписывать ДРСМД? В 70ых на вооружение советских РВСН был принят мобильный комплекс "Пионэр" который по мощности и радиусу действия на порядок превосходил все что было у американцев. США ничего технологически немогли противопоставить поэтому решили прибегнуть к дипломатической комбинацим - Першинг-2 и все такое. "Успех" советской дипломатии? Да развели Махал-Сергеича по полной программе! Надо было оставлять все как есть. ФРГ и так бы выдавили Першинги со своей территории.

      Ну конкретно "Першинг-2" был для СССР достаточно опасен. разумеется большую роль сыграл страх членов Политбюро, что они и "чихнуть" не успеют, а "Першинг" свалится им на головы. В этом плане "Пионер" ему и в подметки не годился. Да и возможностей зафиксировать старт и отследить траекторию полета "Першинга" у СССР тогда не было. Система начала только создаваться. А что касается того, что американцы не могли технологически противопоставить что-то "Пионеру", то до его развертывания в Европе американских ракет средней дальности вообще не было. Были только наши Р-12 и Р-14. А когда мы начали скоростными темпами наращивать количество боеголовок в Европе - американцы свой "Першинг" и развернули. А результат - результат известен...
      1. 0
        14 февраля 2019 12:11
        Что значит не могли засечь и перехватить Першинги? Как насчет системы А-35 стоявшей на дежурстве с 60-ых? Ядерные противоракеты вокруг Москвы и РЛС Дунай? А серия РЛС Днепр/Днестр? Плюс с 82-ого года на орбите уже были спутники Око с инфракрасными сенсорами?

        В Европе не было американских РСД? Ясно дело, это потому что наши р-12 и р-14 были развернуты на Кубе. Хрущ грамотно скомбинировал!

        Еще раз - нельзя было заключать РСМД. В ФРГ из-за Першингов такая истерия началась, надо было ее еще больше подогревать заявлениями типа "в случае войны мы нанесем ядерный удар по территории Германии" или "смотрите какие американцы - сволочи как они своих союзников по НАТО подставляют". Немцы бы и так заставили американцев Першинги убрать.

        Помимо этого можно было пригрозить американцам выходом из договора по ПРО. Кстати еще один наш дипломатический "успех"! Леонид Ильич отличился! В 60-е СССР провел первый в мире перехват баллистической ракеты. У американцев нечто подобное только через 30 лет появилось. Это был колосальный политический козырь зачем надо было его нивилировать подписанием договора по ПРО? "Разрядка"? Вот и разрядились...
      2. 0
        14 февраля 2019 20:55
        А вы уверены, что "приземлив" его вы получите дальность в 2000 км и скорость в 10М? Я, например, в этом не уверен... "Осетра" при этом нужно будет урезать примерно вдвое...
        А че не втрое?Приделать к Кинжалу ускоряющую первую ступень как на Першинге 2 и все характеристики Кинжал сохранит.Надо только доделать.Ничего заново изобретать не надо.
    12. 0
      14 февраля 2019 19:54
      "Договор рождался в муках" laughing -ага-уступили во всем в чем янки просили-в ущерб себе am
      1. 0
        14 февраля 2019 20:57
        Цитата: костя1
        "Договор рождался в муках" laughing -ага-уступили во всем в чем янки просили-в ущерб себе am

        В муках совести Горбачева.
    13. 0
      14 февраля 2019 23:20
      Цитата: rocket757
      Помечтать так - гейропейских убедить, шо это им не надо, вредно и опасно!!!

      Это примерно тоже, что гейукраинских убедить, что враждовать с Россией - не надо, вредно и опасно!!!
    14. +1
      15 февраля 2019 00:24
      Цитата: CaptainObvious
      Что значит не могли засечь и перехватить Першинги? Как насчет системы А-35 стоявшей на дежурстве с 60-ых? Ядерные противоракеты вокруг Москвы и РЛС Дунай? А серия РЛС Днепр/Днестр? Плюс с 82-ого года на орбите уже были спутники Око с инфракрасными сенсорами?


      Ну насчет перехвата я не писал. Я написал, что
      Цитата: Старый26
      Да и возможностей зафиксировать старт и отследить траекторию полета "Першинга" у СССР тогда не было. Система начала только создаваться.


      Траектория полёта БРСД не позволяла обнаружить из традиционными средствами СПРН: Подлётное время "Першингов" составляло на максимальную дальность около 12 минут, а обнаружение надгоризонтными радиолокаторами осуществлялось только на 7-8 минуте. Возникает угроза появления таких ракет и в других странах НАТО, в частности, в Турции.

      Был срочно разрабатывается комплекс предложений по обнаружению ударов ракет "Першинг-2", принимается решение о расширении западного сектора обзора РЛС системы ПРО "Дунай-3У", рассматривается вопрос об использовании для этих целей противосамолётной РЛС "Имбирь" и других локаторов противосамолётной обороны.

      Что касается "Системы А-35", то она могла перехватить цели только вблизи Москвы и в очень ограниченном количестве. ЕМНИП - это 8 парных целей. Кстати, первая очередь системы А-35 успешно прошла комплексные государственные испытания 25 марта 1971 года, принята на вооружение постановлением СМ СССР № 376—119 от 10 июня 1971 года и поставлена на боевое дежурство 1 сентября 1971 года. . Окончательный ввод в строй и в опытную эксплуатацию всей системы ПРО Москвы (включая РЛС в Чехове) состоялся в 1974 году. Так что в середине 60-х она просто физически не могла находится на боевом дежурстве. Поэтому для купирования угрозы в СССР были начаты работы по системе "Азимут".

      Цитата: CaptainObvious
      В Европе не было американских РСД? Ясно дело, это потому что наши р-12 и р-14 были развернуты на Кубе. Хрущ грамотно скомбинировал!.

      НАчиная с 1963 года в Европе действительно не было американских БРСД. Размен, произошедший в результате Карибского кризиса коснулся только американских ракет в Европе и советских на Кубе. Начиная с 1963-1964 и заканчивая началом развертывания американцами своих ракет "Першинг-2" и "Гриффон" в Европе были только советские ракеты средней дальности

      Цитата: CaptainObvious
      Еще раз - нельзя было заключать РСМД. В ФРГ из-за Першингов такая истерия началась, надо было ее еще больше подогревать заявлениями типа "в случае войны мы нанесем ядерный удар по территории Германии" или "смотрите какие американцы - сволочи как они своих союзников по НАТО подставляют".

      Да не было никакой истерии. Ни в ФРГ, ни в других странах, где развертывались КРНБ. Были протесты, пикеты вокруг военных баз, но даже они не носили массового характера. Заявления, какие вы привели в качестве примера не могли быть использованы советским руководством априори, поскольку основным посылом был тезис, что Советский Союз никогда не применит оружие первым. А с учетом тогдашнего количества ядерных боеголовок в арсеналах США и СССР все и так понимали, что Европа превратится в выжженную пустыню и это их не пугало. Их больше пугали "неуловимые" советские "Пионеры", чем стоящие на их территории американские крылатые ракеты

      Цитата: CaptainObvious
      Помимо этого можно было пригрозить американцам выходом из договора по ПРО.

      И что бы это дало? Мы что, могли бы развернуть массовое строительство районов ПРО? А вот американские системы "Сентинел" и "Сейфгард" предусматривали строительство системы ПРО территории США. С учетом того, что мы только начали развертывание ракет с РГЧ лет на 5 позднее американцев и общее количество ББ в 70-х годах было меньше - это дало бы преимущество США

      Цитата: CaptainObvious
      В 60-е СССР провел первый в мире перехват баллистической ракеты. У американцев нечто подобное только через 30 лет появилось. Это был колосальный политический козырь зачем надо было его нивилировать подписанием договора по ПРО? "Разрядка"? Вот и разрядились...

      "Не читайте перед едой советских газет. Первый перехват системой А у нас состоялся в марте 1961 года. Первый успешный перехват системой А-35 в 1969 году.. При этом перезватывались БРСД
      Первый успешный перехват американцами МБР "Атлас" системой "Найк-Зевс" произошел в декабре 1962. А оперативно-тактическую ракету "Корпорал" американцы перехватили "Найк-Геркулесом" еще в 1960 году. Как видите никаких 30 лет не было и близко. По сути разница в полтора года
      1. 0
        15 февраля 2019 15:27
        Почему то все пишут только о ракетах Пионер, которые развертывались в европейской части СССР, но не упоминают об оперативно-тактических комплексах; которые были развёрнуты на территории ГДР и ЧССР, подлёдное время до цели у этих комплексов было вообще минимальным, западная пресса их называла «убийцы городов»
        У СССР было подавляющее превосходство в средствах ракетного нападения в Европе, в конце концов можно было объявить о возможности нанесения ракетного удара первыми в угрожаемый период в случае размещения американских ракет в Европе, но предпочли разменять ракетную мощь на политические договоренности и уступки американцам, вероятно на основании секретных договоренностей с ними, дальше был вывод советских войск из восточной Европы, бархатные революции, Развал СССР: первый этап был ДРМСД

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»