СМИ: Окончательный облик ПАК ДА и его характеристики утверждены

Облик разрабатываемого перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА), а также характеристики, которыми должен обладать новый самолет, окончательно определены, передает "Интерфакс-АВН" со ссылкой на два независимых друг от друга информированных источника.

Как сообщил изданию первый источник, окончательный облик ПАК ДА определен, необходимые характеристики утверждены. Уже подписаны все контрактные документы, необходимые для производства первых образцов. Такая же информация, подтверждающая подписание всех документов для перехода на следующий этап работ, поступила и от второго источника. При этом оба источника издания ничего не рассказали об утвержденном облике перспективного авиакомплекса. Однако, ранее поступала официальная информация, что новый стратег будет создан по схеме "летающее крыло" без хвостового оперения и с применением стелс-технологий. Кроме этого, ПАК ДА будет дозвуковым и нести значительно больше вооружения, чем Ту-160.

Новый стратегический ракетоносец, создаваемый компанией "Туполев" (входит в ОАК), призван заменить стоящие на вооружении Ту-160, Ту-95 и Ту-22М3. Самолёт должен нести как можно больше оружия, быть незаметным и садиться на любые аэродромы.

Ранее сообщалось, что выкатка первого опытного образца ПАК ДА запланирована на 2021-2022 годах, первый полёт - 2025-2026 года, а серийное производство должно стартовать в 2028-2029 годах.

Также сообщается, что для ПАК ДА создаётся двигатель с тягой на 23 тс. Разработку ведет Объединённая двигателестроительная корпорация.

Comments

[KBaHT_BpeMeHu]

а серийное производство должно стартовать в 2028 - 2029 годах

А там либо царь, либо осел сдохнит...

[Spartanez300]

Ну раз все утверждено ждем реального аппарата .

[Piramidon]

Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.
=Н.А.Некрасов=

[Kawado]

Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.
=Н.А.Некрасов=

Тоже самое "Некрасов" говорил и про ПАК-ФА...
Причем тогда я с ним был согласен... сегодня уже есть сомнения в применимости его строк.

[Дормидонт2]

этот ПАКДА можно заменить десятками бпла Охотник

[iConst]

Цитата: Kawado

оже самое "Некрасов" говорил и про ПАК-ФА...

У меня складывается впечатление, что наши ведущие КБ очень увлеклись 3D Max. Каких только футуристических обликов ЛА будущего мы не видели. Это и сверхскоростные вертолеты и "стратеги".
И требуется хороший "стимул" со стороны правительства в виде перетряски, а то и разгона руководства, чтобы начали шевелиться по "металлу".

[Пижон]

Цитата: iConst

Цитата: Kawado

оже самое "Некрасов" говорил и про ПАК-ФА...

У меня складывается впечатление, что наши ведущие КБ очень увлеклись 3D Max. Каких только футуристических обликов ЛА будущего мы не видели. Это и сверхскоростные вертолеты и "стратеги".
И требуется хороший "стимул" со стороны правительства в виде перетряски, а то и разгона руководства, чтобы начали шевелиться по "металлу".

С 3D перебор, согласен. Иногда фантастика/футуристичность уж слишком превалирует над реальностью.
А насчёт стимула... Я уже как-то писал, что начинаю склоняться к мысли, что "шарашки" были не такой уж плохой идеей По крайней мере, эффективной.
П. С. Но верить всё-таки хочется в лучшее!

[Kawado]

В данном случае это не 3Dmax. В 3Dmax немного другая картинка, гораздо лучше.
Это что-то типа автокада.

[Вояджер]

Эта картинка не имеет отношения к нашим КБ

[Удав КАА]

Цитата: iConst

И требуется хороший "стимул" со стороны правительства в виде перетряски, а то и разгона руководства, чтобы начали шевелиться по "металлу".

Может для начала обновите производственную базу (ну там станки-обрабатывающие центры с ЧПУ поставите, 3 Д-принтеры промышленные -- технологии ХХ! века называется), другие технологии современные внедрите... а уж потом кадровый зуд свой успокоите!? -- Не, не согласны? Шашкой помахать для самоудовлетворения собственного "ЭГО" хотца? Видать большой начальник в вас не родился...Какой талантище загубили бюрократы...
( Да, уж...(с)

[iConst]

Цитата: Удав КАА

Цитата: iConst

И требуется хороший "стимул" со стороны правительства в виде перетряски, а то и разгона руководства, чтобы начали шевелиться по "металлу".

Может для начала обновите производственную базу (ну там станки-обрабатывающие центры с ЧПУ поставите, 3 Д-принтеры промышленные -- технологии ХХ! века называется), другие технологии современные внедрите...

А еще блэк-джек и шлюх. Без них ПАК ДА — ну никак!
Что-то либеральным душком потянуло — никто не чует? Наверное почудилось...

Вот, представляю, например, ВОВ, 43 год, обращается к Василию Гавриловичу Грабину генералиссимус: Василий Гаврилович, на фронте у врага появились сильнобронированные танки и самоходки. А ваша ЗиС-3 их уже не берет! Стране нужна новая пушка! Такое возможно? Как Вы думаете?
На что В.Г.Грабин отвечает генералиссимусу: Ну, может, сначала наши сталевары сварят сталь не хуже крупповской, а химики сделают пороха не хуже Фарбениндустри и вообще мне нужны новые кульманы и белоснежный ватман, а, то, чертим на каком-то г. Ну и фломастеров разных на вкус и цвет...

Цитата: Удав КАА

... а уж потом кадровый зуд свой успокоите!? -- Не, не согласны?

Не, не согласен.
Уважаемый Удав КАА, есть старая мудрость: кто хочет делать — ищет способы, а кто не хочет — причины.

Цитата: Удав КАА

Шашкой помахать для самоудовлетворения собственного "ЭГО" хотца? Видать большой начальник в вас не родился...Какой талантище загубили бюрократы...
( Да, уж...(с)

Да, большой начальник прошел мимо. Достался небольшой. Зато я рад за вас — вы, надо полагать, выбились в гигантские начальники. Подчиненные, небось, шеи ломают задирая головы, чтобы вас лицезреть.
А большие начальники — они только и делают, что пишут злобные постики для маленьких никчемных начальничков типа меня здесь, на ВО.

Но, вот, с шашкой вы меня озадачили — если вам такое видится, то я, случись такое со мной, озаботился бы своим здоровьем.


Доб. На 43-й год у Грабина уже была пушка ЗиС-2, но ранее снятая с производства "за отсутствием достойных целей".

[andrr61]

Цитата: iConst

например, ВОВ, 43 год, обращается к Василию Гавриловичу Грабину генералиссимус

1. В 1943 г. СССР воевал во 2МВ. Если вы не в курсе, то на стороне англо-саксов.
2. В 1943 г. к маршалу, если на то пошло.

Цитата: iConst

Доб. На 43-й год у Грабина уже была пушка ЗиС-2, но ранее снятая с производства "за отсутствием достойных целей".

1. ЗИС-2 обр. 1941 г. производить в СССР было негде. Не построили завод по производству стволов для них (Новочеркасск). Оборудования не было. Поэтому ЗИС-2 обр. 1941 г. в самом начале 1942 г. с производства сняли.
2. ЗИС-2 обр. 1941 и обр. 1943 гг, это достаточно разные пушки. Даже их вес отличался на 19%.
3. Пушку ЗИС-2 обр. 1943 г. Грабин фактически делал с 1940 по 1943 гг. Не сказать, что это была хорошая пушка, но больше ничего в СССР не было.

[iConst]

Цитата: andrr61

Цитата: iConst

например, ВОВ, 43 год, обращается к Василию Гавриловичу Грабину генералиссимус

1. В 1943 г. СССР воевал во 2МВ. Если вы не в курсе, то на стороне англо-саксов.
2. В 1943 г. к маршалу, если на то пошло.

Цитата: iConst

Доб. На 43-й год у Грабина уже была пушка ЗиС-2, но ранее снятая с производства "за отсутствием достойных целей".

1. ЗИС-2 обр. 1941 г. производить в СССР было негде. Не построили завод по производству стволов для них (Новочеркасск). Оборудования не было. Поэтому ЗИС-2 обр. 1941 г. в самом начале 1942 г. с производства сняли.
2. ЗИС-2 обр. 1941 и обр. 1943 гг, это достаточно разные пушки. Даже их вес отличался на 19%.
3. Пушку ЗИС-2 обр. 1943 г. Грабин фактически делал с 1940 по 1943 гг. Не сказать, что это была хорошая пушка, но больше ничего в СССР не было.

Уважаемый andrr61, эта методичка уже протухла и разит за версту. Она еще действуют на "небратиев", но и там к ее смраду уже привыкают.

И вообще, подозреваю, что вас сплошь окружают убогие "совки", а вы один, такой, интеллектуал и в шоколаде. Сочувствую...

[andrr61]

Цитата: iConst

эта методичка уже протухла и разит за версту.

Я понял, по существу вам ответить нечего, поэтому несете всякую чушь.
Иногда лучше жевать, чем говорить.

[iConst]

Цитата: andrr61

Я понял, по существу вам ответить нечего, поэтому несете всякую чушь.

А, что — был какой-то вопрос? Кроме ярлыков засаленной госдеповской методички образца конца 90-х я ничего не увидел.
Давайте, я вам подыграю — да!, да! В "совке" всё было отстой, и у немцев просто патронов не хватило и генерал Мороз один воевал за Россию-матушку и под Курском патриотичные мышки проводку у танков погрызли (всю!) и ... и... ну сами что-нибудь придумайте, вы же такой просвещенный...

Цитата: andrr61

Иногда лучше жевать, чем говорить.

Истину глаголите! Но, тогда, зачем вы тут постите?

[andrr61]

Цитата: iConst

я ничего не увидел

Некоторым не дано.

Цитата: iConst

Но, тогда, зачем вы тут постите?

Не вам. Тем, которым дано.

[iConst]

Цитата: andrr61

Некоторым не дано.

Дя, дя. Я и говорю — вы один здесь суперителлектуал.

Цитата: andrr61

Не вам. Тем, которым дано.

Похоже, ваши посты не очень жалуют. Недоросли, как и я, до высот вашего понимания.

Замечаю, я принципиально не ставлю "-" никому. Если с кем-то не согласен — отписываюсь.

[эцма]

Куда спешишь товарищ? Никак из окопа нам весточку шлёш? Ты хоть немного представляешь, что такое 43 год? За что тогда люди работали (и материально, и идейно)? В каких условиях и лишениях? И был ли у них выбор? Или ты готов отказаться от зарплаты и поработать за пайку на благо Родины? А вдруг война? ПАК ФА ещё не готов, всё пропало!!! Надо всё и сразу, да побольше, побольше. Как там по классике: каждый мнит себя стратегом смотря на бой со стороны.

[баклан]

Не хочу критиковать правительство, Бог им судья, но мне кажется тут не в КБ проблема. Поставь чёткую задачу, выдели деньги, проконтролируй расход и получишь хоть звездолёт, если технологии позволяют. Маловато денег выделяется на оборону. Отсюда и единичные экземпляры новой техники и стареющий флот.

[красноярск]

Цитата: Kawado

Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.
=Н.А.Некрасов=

Тоже самое "Некрасов" говорил и про ПАК-ФА...
Причем тогда я с ним был согласен... сегодня уже есть сомнения в применимости его строк.

Ну, это кому сколько на роду написано. Знать сие нам не дано. Хотелось бы, конечно дождаться и ПАК-ДА, и наших, бегающих по Луне, и много чего еще.
Из новости одно только смущает - большой отрезок времени между выкаткой 21-22 год, а первый полет 25-26 год.
Я понимаю, корабль, спустили на воду, а там еще достройки и достройки. А самолет-то? Выкатили из ангара, заправляй топливом, покатался по взлетке и лети. Спецы, поясните профану, в чем тут дело?

[Vol4ara]

Цитата: Kawado

Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.
=Н.А.Некрасов=

Тоже самое "Некрасов" говорил и про ПАК-ФА...
Причем тогда я с ним был согласен... сегодня уже есть сомнения в применимости его строк.

И где серийный пак фа ?

[Удав КАА]

Цитата: Piramidon

Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.
=Н.А.Некрасов=

"Не уходи, побудь со мной"
( популярный романс композитора Николая Зубова на собственные стихи, созданный в 1899 году )

[XXXIII]

Цитата: Spartanez300

Ну раз все утверждено ждем реального аппарата .

Еще много раз будет утверждено, денег надо найти, а не перенаправить, у одних забрать, другим дать....Но если по факту, в металле надо собрать, как прототип, технологию надо не только видеть, но и осязать, пусть для показа военной инженерной мысли работает, а там будет видно, сколько и когда....

[spectr]

У меня есть сомнения, сможет ли первый образец вообще взлететь. Конструкторские школы нарушены и новое поколение вынуждены "набивать шишки заново". Тем более почитал в инете отзывы работников о КБ Туполева.
Обычно негатив пишут неудачники, но если хотя бы половина правда, то может кончится все печально. Изделие сделают, а до ума довести не смогут, потому что на каком-то этапе работ могут потребоваться узкопрофильные дорогостоящие специалисты.

[maximum 8]

Цитата: spectr

У меня есть сомнения, сможет ли первый образец вообще взлететь. Конструкторские школы нарушены и новое поколение вынуждены "набивать шишки заново". Тем более почитал в инете отзывы работников о КБ Туполева.
Обычно негатив пишут неудачники, но если хотя бы половина правда, то может кончится все печально. Изделие сделают, а до ума довести не смогут, потому что на каком-то этапе работ могут потребоваться узкопрофильные дорогостоящие специалисты.

Все в порядке.Есть и школа и компетенции.А такие задачи только повышают профессионализм инженеров.Эта разработка к лучшему.Это будущее не только нашей Дальней Авиации,но и нашей конструкторской школы.Или вы не хотите,чтобы Россия развивалась?Про пенсии не говорите,а то меня выташнит.

[spectr]

Да я за. Только инет пестрит негативом.
Ту-23М3 развалился, Ту-204 оказался неудачным. То есть вроде что-то разрабатывают, а на выходе почему-то пшик.
У того же США разработки по схеме "летающее крыло" начались с 40 годов, а серийные изделия появились только в 80-90 х и то из-за дороговизны выпущены ограниченной серией. Без задела КБ Туполева, должно будет пройти аналогичный путь за 10 лет причем с ограничениями по элементной базе.
Причем зная немного систему изнутри, когда министерству обороны представят смету на разработку, а потом внедрение в производство, все может закончится глубокой переработкой ТУ-160.

[maximum 8]

Цитата: spectr

Да я за. Только инет пестрит негативом.
Ту-23М3 развалился, Ту-204 оказался неудачным. То есть вроде что-то разрабатывают, а на выходе почему-то пшик.
У того же США разработки по схеме "летающее крыло" начались с 40 годов, а серийные изделия появились только в 80-90 х и то из-за дороговизны выпущены ограниченной серией. Без задела КБ Туполева, должно будет пройти аналогичный путь за 10 лет причем с ограничениями по элементной базе.
Причем зная немного систему изнутри, когда министерству обороны представят смету на разработку, а потом внедрение в производство, все может закончится глубокой переработкой ТУ-160.

Не обращайте внимания.Это информационная война.Черный пиар.

[wooja]

аполлон тоже летал на луну без всякого задела и ничего.....

[ver_]

...Аполлон * летал* только от мыса Канаверал
до Атлантики..

[Удав КАА]

Цитата: maximum 8

,а то меня выт а шнит.

Ну, это не страшно....
Страшно, когда выт О шнит...Вот тогда действительно неприятно.

[maximum 8]

Цитата: Удав КАА

Цитата: maximum 8

,а то меня выт а шнит.

Ну, это не страшно....
Страшно, когда выт О шнит...Вот тогда действительно неприятно.

Я не диктант писал.Отвечу вам словами классика:научите лучше свою жену щи варить,если вам больше делать нечего.Классика вы наверно узнали.Знаменитый классик.Особенно у нас в стране.

[Харьков]

Деньги девать некуда

[maximum 8]

Цитата: Харьков

Деньги девать некуда

Самолет делают на ваши деньги или деньги Украины?Вот и не считайте чужие деньги чужой для вас страны.

[serpent]

Цитата: Spartanez300

Ну раз все утверждено ждем реального аппарата .

Жди меня, и я вернусь. Только очень жди.

два независимых друг от друга информированных источника.

Да хоть десять. Кто-то, кто конкретно причастен к созданию есть?

Как сообщил изданию первый источник,

поступила и от второго источника.

При этом оба источника издания ничего не рассказали об утвержденном облике перспективного авиакомплекса.

... Заголовок статьи:
СМИ: Окончательный облик ПАК ДА и его характеристики утверждены
Кто они, эти "источники", и стоит ли им верить?

[Толстый]

Цитата: serpent

Кто они, эти "источники", и стоит ли им верить?

"Заслуживающий доверия источник", по-модному инсайдер. Это определённый человек в организации или группе, кто связан с информацией, недоступной другим
Лицо, которое (в силу своего трудоустройства или другой близкой связи) имеет внутреннюю информацию о фирме или компании, и способен её продать. Возможность инсайдера получать прибыль от такой информации обычно ограничена или запрещена законом.
В США каждый, кто владеет десятью процентами или более голосующих акций фирмы, автоматически считается инсайдером.
К подобным людям можно в первую очередь отнести всю верхушку компании, включая самого директора, а так же членов совета, и их семей. Ну еще шпионы - охотники за информацией конечно.
СМИ, обычно, источники не раскрывают, иногда и просто не знают кто слил "инфо", часто прикрывают собственные фантазии волшебными словами "Заслуживающий доверия источник"
Резюмэ: Верить нельзя, но "слив" может оказаться правдой.

[kutuz]

есть шанс не дождаться!

[skinar]

Вот мне просто интересно, реально люди думают, что результаты НИОКРов по новой технике (особенно в высокотехнологичных областях) могут пройти в производство за пару лет? Я понимаю легко сказать: НАДО! и при помощи магии мы, здесь и сейчас, получаем новую технику, причем в серийном производстве

[spektr9]

Вот мне просто интересно, реально люди думают, что результаты НИОКРов по новой технике (особенно в высокотехнологичных областях) могут пройти в производство за пару лет?

да какие там пару лет, через пару десятков лет в серию запустить не могут...

[skinar]

1967 год Совет Министров СССР постановил начать работы над новым многорежимным стратегическим межконтинентальным самолётом. Первый вылет состоялся 18 декабря 1981 года. Госиспытания машины завершены в 1989 году. Кто же это такой? ТУ-160. 22 года на принципиально новую машину. И это хороший результат

[spektr9]

1967 год Совет Министров СССР постановил начать работы над новым многорежимным стратегическим межконтинентальным самолётом. Первый вылет состоялся 18 декабря 1981 года. Госиспытания машины завершены в 1989 году. Кто же это такой? ТУ-160. 22 года на принципиально новую машину. И это хороший результат

СУ-27 в 1977 году первый полет, в 1985 году серийный выпуск
СУ-57 в 2010году первый полет, в 2028 году ориентировочно серийный выпуск

Про ПАК ДА лучше вообще не засекаться ибо кроме планов не чего нет

[Андрей из Челябинска]

Цитата: spektr9

СУ-27 в 1977 году первый полет, в 1985 году серийный выпуск
СУ-57 в 2010году первый полет, в 2028 году ориентировочно серийный выпуск

Откуда родился 2028 год?:)))

[maximum 8]

Цитата: Андрей из Челябинска

Цитата: spektr9

СУ-27 в 1977 году первый полет, в 1985 году серийный выпуск
СУ-57 в 2010году первый полет, в 2028 году ориентировочно серийный выпуск

Откуда родился 2028 год?:)))

Не обращайте внимание.Человек сознательно сгущает краски.Засланный казачек. Ему надо внушить,что все плохо.

[spektr9]

Откуда родился 2028 год?:)))

Не обращайте внимание.Человек сознательно сгущает краски.Засланный казачек. Ему надо внушить,что все плохо.

ниче что они уже сейчас серийно производятся?

Хреновая память у урашечек, видать мозгов хватает только на УРА!!!

Как отмечают эксперты, Минобороны ведет достаточно осторожную линию с расчетом на длительную отработку и доводку истребителя. По всей видимости, масштабное серийное производства Су-57 начнется уже по окончании нынешней программы вооружений, рассчитанной до 2027 года. То есть, не ранее 2028 года.
https://topwar.ru/152594-v-rossijskom-opk-utochnili-sroki-podpisanija-vtorogo-kontrakta-po-su-57.html

Ну что расскажете мне как все хорошо ?

[Серый брат]

Цитата: spektr9

По всей видимости,

Это какие-то неясные умозрительные выводы вы приводите, мой ИПСОшный друг.

[spektr9]

Это какие-то неясные умозрительные выводы вы приводите, мой ИПСОшный друг.

Конечно, вообще статья лож и провокация... У РФ уже сотни су-57 есть, ура, ура, ура !!!!

[Серый брат]

Цитата: spektr9

. У РФ уже сотни су-57 есть, ура, ура, ура !!!!

Пока он на стадии испытаний находится, насколько я знаю. Мы же не такие богатые как американцы чтобы сотнями недоделанные самолёты выпускать.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: spektr9

Ну что расскажете мне как все хорошо ?

Расскажу:))) Начнем с того, что подробности ГПВ-2018-2027 не раскрываются, поэтому сколько будет закуплено Су-57 в ее рамках широкой публике неизвестно. Мнения экспертов тут значат очень мало, потому что представляют собой гадание на кофейной гуще. А когда эти эксперты еще и не названы по именам - говорить вообще не о чем.
Я вот тоже эксперт, сколько на ВО статей написал Вангую - Су-57 пойдут в серию примерно в 2022-2023 г. И что?:))))

[spektr9]

Я вот тоже эксперт, сколько на ВО статей написал Вангую - Су-57 пойдут в серию примерно в 2022-2023 г. И что?:))))

И то что не пойдет ))) Хотите поспорить ?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: spektr9

И то что не пойдет ))) Хотите поспорить ?

Спорить мы можем хоть до посинения. Факт в том, что когда Су-57 пойдет в войска - неизвестно, и нет никаких оснований утверждать, что его не включили в текущую ГПВ.
Сейчас мы видим вполне разумные действия - будет сформирована первая эскадрилья, ее передадут на войсковые испытания. По идее через несколько лет машину можно будет запускать в полноценную серию, препятствий к этому нет.
Вопрос только денег. С учетом того, сколько сегодня их выделяется на ВКС - проблем с серией ПАК ФА тоже нет, по 12-15 в год можно поставлять легко, и даже больше.
Все остальное - домыслы

[dirk182]

Андрей, Ваши слова да в уши БОГУ

[maximum 8]

Цитата: spektr9

Откуда родился 2028 год?:)))

Не обращайте внимание.Человек сознательно сгущает краски.Засланный казачек. Ему надо внушить,что все плохо.

ниче что они уже сейчас серийно производятся?

Хреновая память у урашечек, видать мозгов хватает только на УРА!!!

Как отмечают эксперты, Минобороны ведет достаточно осторожную линию с расчетом на длительную отработку и доводку истребителя. По всей видимости, масштабное серийное производства Су-57 начнется уже по окончании нынешней программы вооружений, рассчитанной до 2027 года. То есть, не ранее 2028 года.
https://topwar.ru/152594-v-rossijskom-opk-utochnili-sroki-podpisanija-vtorogo-kontrakta-po-su-57.html

Ну что расскажете мне как все хорошо ?

Вам подобные пишут всякий бред вы на них потом ссылаетесь и вам становится хорошо,радостно на душе.Из какой вы либеральной секты всепропальщиков?Как говорится собака лает караван идет. Наш караван идет дальше,а вы как хотите.

[spektr9]

Вам подобные пишут всякий бред вы на них потом ссылаетесь

Зачем же вы комментируете статьи на сайте где пишут всякий бред ?

Из какой вы либеральной секты всепропальщиков?

Вас так бесит что я не из вашей секты задолизов гаранта, с выдернутыми глазными яблоками, у которой все хорошо, самая сильная армия в мире, с самым лучшим флотом и авиацией Ну да ладно не переживайте так

Наш караван идет дальше,а вы как хотите

Нет простите, я ура так громко как вы орать не смогу

[Вояджер]

СУ-57 в 2010году первый полет, в 2028 году ориентировочно серийный выпуск

ниче что они уже сейчас серийно производятся?

[Серый брат]

Цитата: Вояджер

ниче что они уже сейчас серийно производятся?

С двигателем первого этапа их нет смысла в серию пускать, всё равно же потом другой будет.

[Вояджер]

Чтобы на практике довести до ума, для обкатки истребителей в строевой хватит двигателей и первого этапа. Нет смысла ждать еще минимум 4-5 лет, когда новый двигатель будет готов.

[Серый брат]

Цитата: Вояджер

Для обкатки истребителей в строевой хватит и первого этапа.

Пары уже существующих единиц хватит, их как раз в Сирию и гоняли. Потом ведь опять тем же самым заниматься придётся, только с новым движком уже.

[Вояджер]

Тем не менее МО пока в небольшом количестве, но заказывает Су-57 в том конфиге, в каком он есть сейчас и причин тому много. В первую очередь - застой. И для обучения с практикой и для производственных мощностей.

[dirk182]

Нет смысла ждать еще минимум 4-5 лет, когда новый двигатель будет готов

[quote][/quote] кстати, Вы правы. Вряд ли будут запускать в серию с двигателями первого этапа.

[Flatter]

В тот период не применялись средства автоматизации проектирования позволяющие значительно сократить время выпуска изделия-от эскизного проектирования до выпуска рабочих чертежей и программ для станков с ЧПУ.

[Irokez]

люди думают, что результаты НИОКРов по новой технике (особенно в высокотехнологичных областях) могут пройти в производство за пару лет?

Как я Вас понимаю. Знающие люди так не могут думать, а вот не знающие могут ибо просто хотят и точка. Инженер подумал и охнул о том огромном времени на проектирование и построение, а тракторист и кухарка не думая (а правильней не зная) сразу в лоб: - "Ну чё Вы там сусолите, давайте результат". И даже слово НАДО особо не поможет.

Цитата: skinar

призван заменить стоящие на вооружении Ту-160, Ту-95 и Ту-22М3

Сомневаюсь, что он заменит все эти самолёты, как и Ф-35 пелался на якобы заменить все разношерстные и устаревшие. Абсурд.

[alma]

Цитата: Irokez

Сомневаюсь, что он заменит все эти самолёты

Ну чего вы хотите от журналистов? Там еще не такое придумают...
Думаю, что если будет создаваться новый комплекс, то в дополнение к существующим. Ну и на прямую замену Ту-95

[Береговичок_1]

При СССР самолёты выходили на испытания через 2 года после постановки задачи о необходимости подобного самолёта. Через 4-5 лет с момента начала разработки уже шёл в серию. Правда я это о 60-х и 70-х годах... В 1940-х за полгода справлялись. Видимо новые технологии усложняет процесс и все сдвигается вправо.

[Dr. Bermental]

осел это что Медведев что ли? ((

[BerBer]

10 лет для разработки самолёта который может прослужить 100 лет - вообще ничто. Это даже как-то оптимистично.

[KBaHT_BpeMeHu]

10 лет для разработки самолёта

Почему 10?

В августе 2009 года между Минобороны России и компанией «Туполев» был подписан контракт на проведение НИОКР по созданию ПАК ДА

Получается 20 лет и это только оптимистические планы, ничего конкретного.

[BerBer]

На самом деле не горит, пока есть ту 95, 22, 160 Да и уверен, что проблема не сколько инженерно- техническая, сколько финансовая.
Думаю, что производство начнётся лет через 15 и выпускать будут лет 30, и ещё модернезировать лет 40.

[KBaHT_BpeMeHu]

Думаю, что производство начнётся лет через 15

Да тоже самое про авианосцы говорят, свежо придание...

[maximum 8]

Цитата: BerBer

На самом деле не горит, пока есть ту 95, 22, 160 Да и уверен, что проблема не сколько инженерно- техническая, сколько финансовая.
Думаю, что производство начнётся лет через 15 и выпускать будут лет 30, и ещё модернезировать лет 40.

Конструкторская документация ПАК ДА уже передана на Казанский авиазавод.Скоро строить начнут.Интересно какой движок?Наверно на первых порах НК-23Д на 24 тонны,а затем и перспективный ПД-24 подоспеет.

[BerBer]

10 лет, я так понимаю, отводится на испытания и доводку.

[maximum 8]

Цитата: BerBer

10 лет, я так понимаю, отводится на испытания и доводку.

Максимум 5 лет и то из-за новизны изделия и работ по Ту-160М2.

[Viknt]

Новые материалы, новые технологии, новое оборудование. Все новое делается чуть ли не на коленке, отходов больше чем годного. В процессе удешевление идет на десятки процентов, а то и в разы. Гнать действительно очень дорого, никаких денег не напасешся.

[СтудентВК]

ЧиТо за негатив? Или вам всё и сразу? Ну такое только в сказках.

[maximum 8]

Цитата: СтудентВК

ЧиТо за негатив? Или вам всё и сразу? Ну такое только в сказках.

Им за негатив денежку платит волантерская организация США -либеральная оппозиция.Вот и стараются.

[maximum 8]

Пытаются все наши хорошие начинания в унитаз смыть.Ведь по их вере хорошо должно быть только США.

[эцма]

Вот и я о томже. Откуда столько пессимизма?

[эцма]

Да что вы все на войну то спешите? Всё должно идти размерено и рассчитано. С чувством, с толком, с расстановкой. У нас в отличие от некоторых бюджет не резиновый. Всему своё время и свои приоритеты.

[Бармал]

Туполев? А не провалит? Вот не верится мне в потенциал сегодняшнего Туполевского бюро. При всем уважении к советскому прошлому этого конструкторского бюро.

[Бармал]

Zik: А поподробнее можно про «тяжелый истребитель»? Как-то это не соответствует «разделению труда» при СССР. За тяжелые варианты истребителей, ИБ и ФИ отвечал Сухой, средние и лёгкие истребители, ИБ, ФИ плюс все перехватчики были за МиГом. А за ИВПП — Яковлев.

Если вы про проект 1.44, то для начала потрудитесь узнать, насколько он соответствовал ТЗ, какова была его степень проработки, сколько МиГ запросил средств и когда обещал начать испытания… Тогда вопрос выбора отпадает сам собой.

DmitryO: И еще - а как на МиГе крали, что случилось с авансом по индийскому контракту!?

Собственно, на этом Погосян и поднялся - другие крали авансы, строили Туполев Плаза,

а он шлифовал Су-27 и проталкивал его на новые рынки.

Коллеги крутили пальцем у виска - гораздо большие деньги можно заработать с гораздо меньшими усилиями. А теперь им обидно - те деньги, не такие уж большие по нынешним меркам, взяты, а новых им никто не даст.

Вот они и рассказывают про "передел", "эффективных менеджеров". Некоторые верят.

http://superjet.wikidot.com/wiki:people

Туполев Плаза - http://tupolevplaza.net/2.html

[maximum 8]

Цитата: Бармал

Туполев? А не провалит? Вот не верится мне в потенциал сегодняшнего Туполевского бюро. При всем уважении к советскому прошлому этого конструкторского бюро.

Проект уже готов.Конструкторская документация на Казанском авиазаводе.А верю не верю это на ромашке гадать будете.Как в детском саду.Честное слово.

[maximum 8]

Вы ссылаетесь на украинский zik?Вопросов больше не имею.Фейк.

[Бармал]

я выразил сомнение, привел свои аргументы, по поводу моих "ромашек" - зайдите пр ссылке http://ru.esosedi.org/RU/MOW/4259570/biznes_tsentr/#comments
Там есть такая неприятная инфа :

Теперь здесь чего только нет:

https://yandex.ru/maps/-/CWxKawr

Нет здесь "Туполева", даже найти упоминание о "Туполеве" на этой улице в интернетах, в статьях на Вики, что КБ здесь занимало огромную территорию можно лишь с большим трудом, просто зная об этом.
Так что свою "ромашку" держите крепче, товарысч.

[Kawado]

Симпатично получилось... но это только дизайнерский эскиз.
Настоящий "окончательный облик" будет только после окончания конструкторских работ.
Очень ждём! Интересно, что в итоге получится.

[faiver]

это вообще просто картинка из словесного описания..

[Kawado]

это вообще просто картинка из словесного описания..

Это 3D модель, а не "картинка" если быть более точным.
И судя по всему, выполненная в профессиональной конструкторской системе типа АвтоКАД, Компас или им подобных. Ибо в чисто графических 3D редакторах(типа 3Dmax) картинка была бы другой.
Т.е. есть уже реальные конструкторские наброски...

[Пижон]

.Т.е. есть уже реальные конструкторские наброски...

Автокад не показатель, - кто только в нём не работает.
Интересно только, зачем они ему такие немаленькие шарклеты нарисовали, если уж всерьёз задумали с малозаметностью поработать?

[Kawado]

Автокад не показатель

Ну собственно, на данной стадии ничего не показатель.
Но зачем мучаться с автокадом, если можно было бы гораздо быстрей и, главное в разы красивей сделать в 3Dmax?
Кроме того в автокаде можно подогнать размеры, примерить на модель например двигатель, кабину или вооружение... из уже имеющегося.
А шарклеты могли и для красоты прилепить. Это на данном этапе не так важно.

[Пижон]

Понял Вас! Спасибо!
Красота, конечно, страшная сила, но не могу понять, зачем тогда, вообще, делаются эти вбросы с красивыми, но мало имеющими с физикой и аэродинамикой общего, моделями?
На потребу публике?
Но мысль вашу понял

[Kawado]

зачем тогда, вообще, делаются эти вбросы

Как-то прочёл где-то умные слова...

Прежде стадо чем доить,
Надо стадо накормить!

Вообще это американская модель работы с электоратом, в СССР такие подробности не раскрывали и людям казалось, что мы более отсталые в плане вооружений, что не особо хорошо.
Потому сегодня стараются по-возможности информировать людей о ходе военных разработок, начиная от стадии идеи и заканчивая стадией серийного производства.
Ну и кроме того, это распространяется не только на граждан России, но и на граждан стран-потенциальных противников и их руководство.

[oleg1263]

Таких 3Д моделей можно делать в день по несколько штук , а вот генеральную сборку изделия , состоящего из 100 000 (грубо , ессно ) деталей , очень долгое и сложное дело , да и на данном этапе никакого смысла ее делать нет , ибо сомневаюсь , что известны габариты всех блоков , которые будут использованы в ПАК ДА . П.С. Чтобы исключить лишние вопросы - работаю в СолидВоркс.

[bessmertniy]

Жаль, что только через десять лет получим то, что нам нужно было уже вчера.

[Kawado]

Жаль, что ракеты Сармат и Булава появились после ВОВ, а не до...
Но такова жизнь...

[Roma-1977]

Эх, пару пулемётов бы "Максим" на Бородинском поле 1812....

[maximum 8]

Цитата: Roma-1977

Эх, пару пулемётов бы "Максим" на Бородинском поле 1812....

Лучше Сармат.

[Nikolaevich I]

Цитата: Roma-1977

Эх, пару пулемётов бы "Максим" на Бородинском поле 1812....

А я "изобретал" для 1812 г. в школьные годы ,если не "максим",то типа "гатлинга"...

[faiver]

что нам нужно было уже вчера

- а зачем он нам нужен был вчера?

[Шептун]

Красивая машина!

[KBaHT_BpeMeHu]

Красивая картинка Вы хотели сказать )

[Шептун]

Картинки это ваша стихия...я написал, то, что написал.

[maximum 8]

Цитата: KBaHT_BpeMeHu

Красивая картинка Вы хотели сказать )

Не надо загаживать сайт.Не общественный туалет.

[sledak]

"Самолёт должен нести как можно больше оружия, быть незаметным и садиться на любые аэродромы."

Кто-нибуд из специалистов может привести в качестве примера какой-либо современный самолёт, хотя бы приблизилельно соответствующий таким возможностям?

[faiver]

Звезда смерти...
В техзадании таких формулировок быть не может по определению... например "любым аэродромом" может оказаться и авианосец, да и посадку или взлет самолета аля B-2 spirit на грунтовой полосе я тоже представляю с трудом...

[sledak]

Повниматочнее, я не про формулировки в техзадании, а про возможности

[Пижон]

Цитата: faiver

Звезда смерти...
В техзадании таких формулировок быть не может по определению... например "любым аэродромом" может оказаться и авианосец, да и посадку или взлет самолета аля B-2 spirit на грунтовой полосе я тоже представляю с трудом...

Да бред же полный, даже пионеру из кружка авиамоделирования понятно. Такой комплекс, и "на любые аэродромы" Повеселило, что только про посадку сказано. Видимо, последнюю

[Пижон]

Цитата: sledak

"Самолёт должен нести как можно больше оружия, быть незаметным и садиться на любые аэродромы."

Кто-нибуд из специалистов может привести в качестве примера какой-либо современный самолёт, хотя бы приблизилельно соответствующий таким возможностям?

Обычный популистский ПиАр-бред.
Всего и побольше, "и даже в условиях Крайнего Севера" (с)

[Харьков]

Судя по иллюстрации, размах крыльев - метров 200)

[faiver]

не судите пианиста - он играет как умеет , рисовал художник - он так видит

[Харьков]

Сделали бы в него ядерную установку, и летал бы он неделями - месяцами

[сталевар]

Всё правильно, ТУ-160 строил СССР и сотни предприятий которых у нас уже нет. Главное чтобы наш авиапром жил.

[irazum]

Интересно, а сколько % из сегодняшней аудитории ВО доживёт до первого полёта этой машины?

[К-50]

для ПАК ДА создаётся двигатель с тягой на 23 тс

А ПС-35 не подойдёт? Там вроде бы и тяга больше.
Его правда тоже ещё делают, но совместить разработки всяко дешевле и отдача конечная больше.

[maximum 8]

Цитата: К-50

для ПАК ДА создаётся двигатель с тягой на 23 тс

А ПС-35 не подойдёт? Там вроде бы и тяга больше.
Его правда тоже ещё делают, но совместить разработки всяко дешевле и отдача конечная больше.

ПД-35 имели ввиду?Нет скорее всего НК-23Д на 24 тонны,а в перспективе скорее всего ПД-24.Какая-то движуха была по НК-65 кажется когда говорили о ПАК ДА.

[voyaka uh]

" без хвостового оперения и с применением стелс-технологий."////
-----
Россия внезапно поверила в стелс?
Это же американская беспросветная глупость, как известно.

[teron]

Если на стелс-бомбардировщик дают денег, то отчего же не поверить?

[voyaka uh]

Значит, те, кто дает деньги (МО) - верит в стелс?

[teron]

Эх, не могу я знать во что они верят, и появится ли в России ПАК ДА вообще и в стелс виде в частности. Верится что-то очень с трудом. А заявлять наше МО может что угодно.

[maximum 8]

Цитата: voyaka uh

Значит, те, кто дает деньги (МО) - верит в стелс?

С развитием РОФАР и новейших ПРО -ПВО уже и стелс не поможет.Думаю в будущем правда далеком авиация сойдет на нет.Ракеты будут запускать с земли из-за их безграничного радиуса действия.Буревестник первая ласточка.

[faiver]

здесь вопрос не веры в стелс, а вопрос веры в финансирование

[Гуру]

Как известно - Стелс был подкинут США из Лубянки, как утопия на тот период. А сейчас более чем 45 лет спустя стелс можно реализовывать. Вопрос -Верю-Не Верю это для детей оставьте. И еще скажите " Какую сумму денег США в стелс вбухали ?"

[voyaka uh]

Молодцы, что подкинули!
А какую сумму надо вложить в ПВО, чтобы справляться со стелсами? Включая стелс дроны, стелс КР, стелс планирующие бомбы. На Лубянке, видимо, работали кроты ЦРУ

[dirk182]

Алексей, аккуратнее Вы наступаете на больную мозоль)

[Пижон]

. Россия внезапно поверила в стелс? belay
Это же американская беспросветная глупость, как известно

Ох, Вояка, не давите на больную мозоль - горький смех, сквозь слёзы.

[abc_alex]

Цитата: voyaka uh

Россия внезапно поверила в стелс?

Россия не верит в "стелс". Россия верит в комплекс мер по снижению радиозаметности ЛА. В стелс верят авторы F-117 и прочих "невидимок" по цене в миллиард долларов за штуку. :)

[voyaka uh]

Но Россия собирается конструировать точно такую же "невидимку" - почти копию B-2, который - дозвуковое летающее крыло бесхвостка.
И является ярко выраженным ЛА с "комплексом мер по снижению радиозаметности", как Вы изящно выразились.

[abc_alex]

Цитата: voyaka uh

Но Россия собирается конструировать точно такую же "невидимку"

С чего вы взяли? В Сети нет никаких достоверных сведений о облике ПАК ДА. Те картинки, что тут ходят -- это всего лишь предположения какого-то дизайнера, к КБ никакого отношения не имеющего. А комплекс мер по снижению радиозаметности применялся ко всем отечественные машины последних 30 лет. И МиГ и Су и даже Ту-160 проектировались с оглядкой на эту характеристику. А вообще, смотрите, вот эта машина спроектирована в СССР в 50-е годы п.р. Мясищева:

Так что кто и когда проектировал "такой же как..." это ещё вопрос. Ежели в корень зрить :)

[dirk182]

О чем Вы? Цена одного F-117 111,2 млн. долл. Цена всей программы, а это 64 самолета, 6,5 млрд. долл.

[maximum 8]

Цитата: voyaka uh

" без хвостового оперения и с применением стелс-технологий."////
-----
Россия внезапно поверила в стелс?
Это же американская беспросветная глупость, как известно.

Российские ученые создали концепцию стелс.Вернее тогда еще советские.

[voyaka uh]

С этим никто не спорит. Русские создали концепцию, а американцы воплотили в железо.
А теперь русские догоняют в этой области.

[abc_alex]

Я не думаю, что будем догонять. Догнать за такой короткий период времени США в вопросе "стелс" без астрономических затрат невозможно. Да и концепция бомбардировщиков у нас отличается от штатовской. Не забывайте, и Найтхок и Спирит изначально НЕ ракетоносцы. А наши будут делать ракетоносец изначально, думаю, это несомненно. А для самолёта, который атакует цель с дистанции сотен или даже тысяч километров, а не "висит" над радаром, как предполагалось делать Найтхокам и Спиритам, не имеет смысла городить весь комплекс "стелс" подобно тому же Спириту. А вообще, давайте дождёмся хотя бы какой-то достоверной информации, а то "блуждаем в потёмках измышлений" :)
Я вообще не представляю, что нужно такое учудить, чтобы разом заменить и Ту-160 и Ту-95 и Ту-22М. :)

[Anchonsha]

А на фото таинственный красавец... И всем пессимистам надо знать, что настоящая техника создается в течение 7-10 лет, а то и больше.

[Пижон]

На фото - очень симпатичный и эстетичный эскиз.
Знаете, мне больше по нраву ранешний подход - когда о новинках узнавали, когда они уже в полки поставлялись, и личным составам вовсю осваивались

[Гуру]

призван заменить стоящие на вооружении Ту-160, Ту-95 и Ту-22М3.

Три разных самолета в одном ? Ну это скорее ошибка корреспондента. До звуковой может заменить только Ту-95.

[maximum 8]

Цитата: Гуру

призван заменить стоящие на вооружении Ту-160, Ту-95 и Ту-22М3.

Три разных самолета в одном ? Ну это скорее ошибка корреспондента. До звуковой может заменить только Ту-95.

А какая разница для ПВО 21 века на 0.8 мах или на 2 мах летит самолет?Результат будет один и тот же.Без РЭБ никак.

[Avior]

уж как смеялись над В-2, а тут на тебе.
Винглеты вычеркнут в ходе работ- или вынуждены будут оставить, увеличивая эпр.

[maximum 8]

Цитата: Avior

уж как смеялись над В-2, а тут на тебе.
Винглеты вычеркнут в ходе работ- или вынуждены будут оставить, увеличивая эпр.

У вас есть идея как сделать перспективный самолет лучше?Поделитесь.

[Ментат]

Облик разрабатываемого перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА), а также характеристики, которыми должен обладать новый самолет, окончательно определены

Цитата: Ментат

Судя по высказываниям, на форуме ВО ряд персонажей, похоже, целенаправленно пытается создать «упадническое настроение». Как только появляется что-то положительное от России — надо каркнуть какой-то негатив. Это приёмы психологической войны.

Сообщению последовал ряд анонимных минусов.
А тем временем:

Цитата: spectr

У меня есть сомнения, сможет ли первый образец вообще взлететь. Конструкторские школы нарушены и новое поколение вынуждены "набивать шишки заново". Тем более почитал в инете отзывы работников о КБ Туполева...

[Alexey-74]

Интересно какой у него высотный практический потолок будет? Если где то в районе средних высот стратосферы ( а высота стратосферы Земли от 11- 50 км), то можно будет его назвать первым стратосферным ударным летательным аппаратом.

[Серый брат]

Цитата: Alexey-74

то можно будет его назвать первым стратосферным ударным летательным аппаратом.

А как же тогда МиГ-31?

[Alexey-74]

У него другие обязанности он - перехватчик, по большей части различных ракет, у него и скорость сверхзвуковая....

[Серый брат]

Цитата: Alexey-74

У него другие обязанности он - перехватчик,

Он и носитель "Кинжала".

[Ментат]

Цитата: voyaka uh

" без хвостового оперения и с применением стелс-технологий."////
-----
Россия внезапно поверила в стелс?
Это же американская беспросветная глупость, как известно.

Вообще-то теоретическое обоснование «стелса», которым так любят гордиться США, было сделано в СССР, к вашему сведению.

Разработчику теории «стелса» не надо верить или не верить, Россия точно знает, что мифологического «стелса» не существует, есть методы снижения радиолокационной заметности. В нашей конструкторской школе отдаётся предпочтение универсальности, без слепого следования какой-то сверхидее, тем более ценой ухудшения других характеристик.

[HMR333]

мало ли чего там говорили узнаем когда сделают !

[Ментат]

Цитата: voyaka uh

А какую сумму надо вложить в ПВО, чтобы справляться со стелсами? Включая стелс дроны, стелс КР, стелс планирующие бомбы.

«Стелс» можно использовать как дополнительный комплекс мер защиты, которые работают при определённых условиях,а вы о них пишете, как будто это какое-то вундерваффе.

[voyaka uh]

Какое еще вундерваффе? Просто, чтобы сбивать (а не только видеть!) эти аппараты приходится увеличивать в разы число систем ПВО трех-четырех уровней и заменять комплексы на гораздо более дорогие. На что и весь расчет применения стелсов - перегрузка ПВО/ПРО. Расстреляны ракеты - дальше бери комплекс "голыми руками".

[maximum 8]

Цитата: voyaka uh

Какое еще вундерваффе? Просто, чтобы сбивать (а не только видеть!) эти аппараты приходится увеличивать в разы число систем ПВО трех-четырех уровней и заменять комплексы на гораздо более дорогие. На что и весь расчет применения стелсов - перегрузка ПВО/ПРО. Расстреляны ракеты - дальше бери комплекс "голыми руками".

Что и требовалось доказать.Так в Сирии с Панцырями и справились.Скринте этот пост и потом показываем его израильским друзьям при споре из-за чего уничтожили Панцырь.

[voyaka uh]

В Сирии уничтожили три Панциря, Бук, С-75, С-125, радар от С-200.
Не на все случаи были предоставлены видео.
На них пускают ракеты-мишени: комплексы расстреливают свой боезапас. И получают ракету или бомбу. Это обычная тактика.

[asp373]

Зашквар зрадофилов в коммендариях доставляет. :-) Однако получается, что будет не 2 револьвера на 6 ракет, а 4 минимум. Итого 24 ракеты на борт. Больше, чем у подводной лодки.

[Навигатор 1]

Дожить бы до того момента когда в серию пойдут.

[Nikolaevich I]

Вот как поменялась концепция ! Теперь,современный бомбер-стратег- это не прежний " поджарый стремительный хищник" ! Не "наглый рейнджер,прорывающийся сквозь толпу гопников..." ! Это,теперь, скорее воздушная ,,штурмовая САУ " ,наносящая удар из-за укрытия(засады) и быстро меняющая позицию... Или "умудрённый жизнью и службой , "немного" грузный шериф,который не лезет на рожон;но кружит,не высовываясь,вокруг бандюков с крупнокалиберным дробовиком и достаточным запасом патронов...

[MaxWRX]

почему всегда закладывается в программах принятие на вооружение через 3 года после первого полета, для такой авиатехники это нереально, причем во всем мире. 7 лет минимум

[leon1204id]

Отродясь такого не бывало, и опять то же самое

Виктор Черномырдин.

[костя1]

Картинку утвердили-дело за малым

[maximum 8]

Цитата: костя1

Картинку утвердили-дело за малым

Тип-топ маленький.Не картинку а ТТХ.Даже уже готовую конструкторскую документацию,переданную на авиазавод.

[костя1]

Где вы углядели конструкторскую документацию?-облик, ТТХ, контрактные документы

[maximum 8]

Цитата: костя1

Где вы углядели конструкторскую документацию?-облик, ТТХ, контрактные документы

Дело в том,что пока у нас годами пытались утвердить облик уже конструкторская документация на авиазавод пришла.Так что утвердили по факту конструкторскую документацию,пришедшую на завод.Вспомните историю с Ил-214 и проектом Ил-276,который в этом году вот-вот утвердят.

[костя1]

Я цитировал статью-если, по вашим данным, пришла документация-почему этого в статье нет?

[demchuk.ig]

ПАК ФА мы уже забабахали,теперь за этим очередь.

[pilot8878]

выкатка первого опытного образца ПАК ДА запланирована на 2021-2022 годах, первый полёт - 2025-2026 года, а серийное производство должно стартовать в 2028-2029 годах.

"Свежо предание, да верится с трудом..."

[тоже-врач]

Громадно, красиво и имиджево, но... Для сбития достаточно одной ракеты. И весь смысл этой громадины - ограничения ОСВ-СНВ. Много нельзя - значит сделаем мало, но громадные!
.
Настоящий ПАК-ДА должен быть мелким, на одну боеголовку и беспилотным. 50 целей сбить априори сложнее, чем одну.

[arseniy.v.naumov]

spectr 14 февраля 2019
Ту-23М3 развалился

Ту-23????!!!! Грубая ошибка в названии номера модели. Очень неприлично на этом сайте.

[kunstkammer]

выкатка первого опытного образца ПАК ДА запланирована на 2021-2022 годах

ждём-с очередного мультфильма... мечтой уже было бы увидеть, создание типа 57... который уже вроде как никому и не нужен... да и овёс нынче дорог!
Даёшь Т-72 первой комплектации в каждую российскую семью!

[maximum 8]

Цитата: kunstkammer

выкатка первого опытного образца ПАК ДА запланирована на 2021-2022 годах

ждём-с очередного мультфильма... мечтой уже было бы увидеть, создание типа 57... который уже вроде как никому и не нужен... да и овёс нынче дорог!
Даёшь Т-72 первой комплектации в каждую российскую семью!

Так не ждите а скачайте например условного Губку Боба квадратные штаны и смотрите,а тут военная тематика,вы не по адрессу,не на тот сайт попали.
Су-57 уже давно летает его просто доводят до нужных кондиций.
Про овёс вам виднее.

[kunstkammer]

Цитата: maximum 8

Цитата: kunstkammer

выкатка первого опытного образца ПАК ДА запланирована на 2021-2022 годах

ждём-с очередного мультфильма... мечтой уже было бы увидеть, создание типа 57... который уже вроде как никому и не нужен... да и овёс нынче дорог!
Даёшь Т-72 первой комплектации в каждую российскую семью!

Так не ждите а скачайте например условного Губку Боба квадратные штаны и смотрите,а тут военная тематика,вы не по адрессу,не на тот сайт попали.
Су-57 уже давно летает его просто доводят до нужных кондиций.
Про овёс вам виднее.

Милый человек! Я конечно бесконечно ждал... когда сопливый вылезет и будет давать ценные указания куда и чего качать-посещать... тем более по "адресСу".
Не хотел бы посылать по другому известному "адресСу"... но настоятельно советую: идите, любезный, и... не свистите!

[Ренат]

Чет уже не верится.... СУ-35 с 2009 года (после показа на авиавыставке) по 2019 год заказали для ВКС всего около 100, собрали ещё меньше. За 10 лет. СУ-57 мурыжат бог знает сколько уже. Т-14 Армату поштучно делают, серии крупной не предвидится. И так далее. Складывается впечатление - что создают какую то сырую штуковину - типа вот, это получит наша армия к 2023-33 году, пиарят на весь мир как "неимеющейаналоговвмире", народ в стране радостно цокает языками в патриотическом порыве радости - а потом когда видят, что и мир и российская армия от них отказывается - ибо не соответствует заявленным характеристикам или слишком дорого - тихо сливают в небытие, называя её "переходным звеном", после которого "мы ууухххх - создадим уже следующее поколение и оно пойдёт в серию!" То есть идёт обычный обман обывателя и "освоение" денег бюджетных. Без реального выхлопа.

[dirk182]

Ваш взгляд на проблему) представляется наиболее реальным

[Е2--Е4]

Впечатляет, страна просто рывками строит новые образцы вооружений это радует.

[alavrin]

Пока это не новый образец, к сожалению. Пока это только рисунок. И ничего более.

[AIR-ZNAK]

Изначально НЕ планировалось применение ПАК ДА в зоне действия ПВО предполагаемого противника Машина будет производить пуски ракет из своей (или нейтральной) зоны ПВО Машина должна предусматривать возможность модернизации при появлении нового оборудования Насчёт того-на что похоже будет машина-аэродинамика для всех производителей почему-то одинакова Достаточно большое время на выпуск 1-го серийного экз от выкатки-так это не довоенные машины очень много сложного оборудования-которое нужно протестировать в различных режимах полёта и принять окончательное решение переучить экипажи на новый тип самолёта подготовить аэродромы предполагаемого базирования создать базы обслуживания и подготовить персонал для этого да и просто научить машину летать и не только летать-а и работать Ну а хаять новое дело-это не мешки ворочать Если изделие включено в план гособоронзаказа- значит и будет финансирование на всё На подготовку площадки для выпуска ещё 2 года назад была выделена определённая сумма бюджета и проводился контроль за выполнением работ Из характеристик ещё неск лет назад было известно-что машина должна быть дозвуковая Всё остальное-будет по ходу дела уточняться (двигатели-скорость и высота полёта тяга-на боезагрузку)