Спасаем Европу от самой себя

Как же интересно порой читать нашу современную прессу! Сегодня наши любители свободы западного образца пишут так, что классики литературы плачут на небесах от зависти. А нам, простым «ястребам», остается только вздыхать в наиболее темных уголках.


Какая забота о простом человеке!» Какая готовность к борьбе за наше будущее! Как же хорошо нам будет, если эти люди встанут у руля нашего многострадального государства!

Честное слово, если бы я не жил в 90-е годы, когда точно такими же словами нас загнали в долговую яму, прослезился бы и прямо рванул бы изо всех своих сил.

Спросите, куда? Ну, туда, в те светлые времена, когда вместо мяса мы полюбили «ножки Буша».

Когда полстраны моталось за границу за забугорным тряпьём, а другая половина перебивалась бюджетной зарплатой. И первые пытались впарить привезенное вторым. И доходов всех аккурат хватало на эти самые ножки американского президента.

Сегодня большинство политиков Европы занято одной, но важной проблемой. Россия почему-то не только не приползла на коленках к президенту Трампу с отчетами о выполнении всех требований США, но ещё и отказалась обсуждать эту проблему без выполнения собственных условий.

Итак, 2 февраля США заявили о приостановке своего участия в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Таким образом, американцы получили полную свободу в размещении собственных "Томагавков" на европейском (и не только) ТВД.

Плацдарм старушки Европы, оговорюсь, пока еще не ТВД. Но ключевое слово здесь «пока», и, даже по практике современности, устроить сегодня в Европе отжигай-пати с последующим переходом к тотальному апокалипсису не так просто, как на том же Ближнем Востоке, но и сложностей не вагон будет.

Короче – запросто.

В ответном слове Путин пожелал удачи нашим конструкторам в разработке сухопутной версии крылатых ракет «Калибр». Причем слова об отправке «Калибров» «с корабля на бал» можно трактовать несколько иначе: отправить с корабля на «Бал». Слова те же, суть меняется в сторону полного понимания.

Буквально на следующий день появилось множество материалов, экспертных оценок, новостей от «неназванных источников», в которых обывателю разъясняли как же это хорошо (плохо). Короче говоря, население страны разделилось на тех, кто против войны и за мир любой ценой, и на тех, кто «давно знал, что договор для России кабальный».

Но, в принципе, все как всегда прошло тихо и спокойно. На улицы никто не вышел с протестами и почему-то не полились рассказы на тему, что мы все завтра умрем или пойдем жрать ежей.



Но тут все просто. Пластинка стерлась. И тут, надо отдать должное, те, кто против нас, явно перестроились.

А что? У нас есть совершенно беспроигрышная тема! Тема новейшего вооружения. С одной стороны, у нас как бы на генетическом уровне заложено непротивление к новому оружию. С другой – достаточно исторических (и современных) доводов для разработки оного.

Но ход современных рассуждений наших либералов действительно интересен, и его стоит описать подробнее. Это вам уже не разбитые дороги и голодные пенсионеры, новизна имеет место быть.

Итак, превосходство Запада над Россией в вооружении, системах наведения, носителях, дальнобойном и высокоточном оружии оценивается не в разах, а кратно. Это касается не только наземного, но и морского и воздушного оружия.

В случае конфликта на европейском ТВД силы НАТО и США в короткие сроки скинут с неба российскую авиацию, тем самым ликвидировав опасность нанесения удара крылатыми ракетами воздушного базирования. ВКС со своим количеством бортов силам НАТО не помеха. Даже при массовом героизме российских летчиков. (Ну, это факт, количественное превосходство здесь просто оглушает. – Прим. авт.)

В это же время ВМФ Запада ликвидирует российские подводные лодки и надводные корабли. Превосходство даже флота США, без учета флотов стран НАТО, просто подавляющее. Так что и тут сопротивление будет недолгим. (Тут вот спорно, очень спорно. Можно очень сильно устать от поисков наших лодок и реально проморгать «апокалипсис».)

Таким образом, как сказал один командир с большими звездами, мы будем стрелять по Европе тем, что осталось, а американцы будут стрелять по нам. Красивая картинка получилась, не правда ли? (Вообще, об этом разговоры разговаривали в военных училищах еще в 90-е годы прошлого века, так что под луной все спокойно.)

В одном варианте рассуждений я встретил упоминание ракетных поездов. Видно, память о советских поездах крепко засела в умах западных аналитиков. Только вот какой смысл устанавливать крылатые ракеты на поезда, я так и не понял. При современных размерах крылатая ракета может стартовать из контейнера на пожарной барже с акватории Чудского озера. И ловите, какие проблемы?

Лирическое отступление. Вы ещё не собрали комплект военнопленного? Пленный чемоданчик, по аналогии с тревожным? Тогда продолжу аналитику от западных экспертов.

Предположим, Россия создала системы наземного базирования. Наземные установки организационно сведены в бригады. Бригады расположены на западных границах. Более того, бригады вооружаются мобильными ПУ.

Наземные ПУ «Калибров» будут нацелены на стационарные цели вроде ПУ на новых базах в Румынии, Польше и Прибалтике. Потеря этих ПУ для НАТО некритична. На большее российских наземных «Калибров» просто не хватит (по количеству).

Но почему на Польшу и Прибалтику надо обязательно расходовать «Калибры»? У нас еще «Искандеры» есть, которые летят примерно на то же расстояние, и вместо полутонны ВВ можно и ядерный зарядик поставить… До 50 килотонн…

А что, Прибалтике – выше крыши, а у нас экономия налицо.

Ну и еще один нюанс. В виде итогов работы наших «Калибров» в Сирии. Можно сказать, что пуски были весьма и весьма хорошими в плане результатов. В отличие, скажем так, от американских «Томагавков». Но, объяснение у западных экспертов есть, и оно совсем простое. Для «Калибров» не было противодействия систем ПРО.

Поэтому идеальным примером могут быть только пуски американцев с фрегатов. Помните, 60 «Топоров», из которых 59 долетело до суши. Но там очень сложно говорить об эффективности, потому что разница в данных о попавших в цель различается, и различается изрядно. Наши говорят, что четкие попадания можно пересчитать по пальцам одной руки, американцы говорят про две.

Но в плане «Топоров» можно сделать вывод: до цели в случае приличного противодействия ПРО долетит от 10 до 25% ракет. По самым оптимистическим оценкам. Это с учетом работы систем ПРО, РЭБ и всего прочего. А это значит, количество ПУ и самих ракет должно быть запредельным.

Это касается и американцев с их огромными запасами «Томагавков», и нас, имеющих очень точные «Калибры» и «Искандеры», но в мизерных количествах.

Три тысячи «Топоров» — это три тысячи «Топоров». Это много, это чертовски много, но… Их надо где-то размещать! В том числе и на суше!

Ну да, ракетные бригады. А то и дивизии, сведенные в армии (что уже есть в Центральном военном округе России). Но даже ракетная бригада – вполне себе цель для ракет противника. Есть на что разменять.

В итоге что мы имеем? А имеем мы простой вывод. Нам «Калибры» для Европы не нужны. Пустая трата денег и нервов. И наших, и европейцев. Добрые страны ЕС хоть и входят в НАТО, но ничего против России не имеют, а пугать… Ну сколько можно пугать? Там и так все нас боятся.

Наш основной потенциальный противник не в Европе, нет. Значит, основные усилия надо приложить на создание систем большой дальности, либо… На создание средств доставки тех же крылатых ракет средней дальности на рубеж эффективного пуска.

Мы как государство слишком долго существуем в этом мире. И слишком часто верили в «добрые» намерения Запада. Вера эта до сих пор воплощена в многочисленные братские могилы наших воинов на нашей земле и на земле «добрых» западных стран.

Более того, именно так, и никак иначе стоит расценить те танцы НАТО, которые происходят вокруг наших границ.

Поэтому в сложившейся ситуации у России есть необходимость в создании дальнобойных крылатых ракет наземного базирования. Одна ракетная бригада запускает столько же КР, сколько шесть фрегатов или корветов. При этом по стоимости наземное соединение гораздо дешевле кораблей и подводных лодок, что для нас немаловажно.

И тем более, у нас пока еще есть где все это спрятать. Да, в век спутникового слежения это все сложнее, но у нас сама территория позволяет это сделать весьма эффективно.

И сделать их главной целью инфраструктуру НАТО и США, а объекты в Европе будут под прицелом чего-то попроще.

Мы должны иметь возможность разнести в труху весь мир, но кто сказал, что ради этой цели на алтарь победы надо положить все, что у нас есть?

Что же касается Европы, у которой «в случае чего» сразу возникнут огромные проблемы в плане будущего, то тут, к сожалению, можно только посочувствовать. Европа если и будет спасена от России, то исключительно самой Россией.
Автор:
Использованы фотографии:
Michael Siebert
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. samarin1969 15 февраля 2019 06:14 Новый
    • 1
    • 1
    0
    "Три тысячи «Топоров» — это три тысячи «Топоров». Это много, это чертовски много..."

    Ну, "Калибры" - вещь полезная при любом формате войны или конфликте. Можно было бы отказаться от каких-то трат: программы развития спорта или сохранения высокого культурного наследия. Безопасность важнее екатерининских дворцов и поднятия рейтингов коммерческого спорта. Можно вообще настроить много "Калибров", и всего, чего захотят военные. Можно перестроить государство в духе современной Спарты. И это было бы правильно...

    Но большинство населения и вся элита предпочтут сначала "получить по морде", потерять многое, чем отказаться от временного комфорта. Люди будут и дальше цепляться за иллюзию "вечного мира". А век мачете и "топора" на подходе.
    1. Дедкастарый 15 февраля 2019 06:35 Новый
      • 3
      • 3
      0
      камня на камне не оставим,в борьбе за мир ! если уйдём,то так "хлопнем дверью",что жить без нас никто не сможет. yes всё войной пугают,а странности рядом...какая война..зачем ? поинтересуйтесь сколько предприятий,корпораций даже ГЭС уже в принципе не наши,их возглавляют иностранцы,немцы,итальянцы,и прочие французы, зачем воевать то ? страна и так на них работает де факто...МВФ диктует условия-выполняем..(по пенсиям), в нефтедобывающей стране с почти переизбытком производства бензина-цены конские...отсюда и на продукты и на всё...какая нахрен война ? народ в тонусе держат,чтоб боялся,и не бухтел о "внутренних проблемах".
      1. samarin1969 15 февраля 2019 06:52 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        "...какая война..зачем ? "... враги обычно не отвечают на этот вопрос, просто - убивают.
        У кого нет под боком нет "бизнесджетов" - все будут воевать.
        "Мы живём на отцовской земле..." - неважно чьи заводики. Народы бьются за пространство, а не за реестры акционеров.
        1. Дедкастарый 15 февраля 2019 06:54 Новый
          • 2
          • 5
          -3
          Цитата: samarin1969
          Народы бьются за пространство, а не за реестры акционеров.

          не согласен,воюют не народы а политики...народ-пушечное мясо.
          1. samarin1969 15 февраля 2019 07:11 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Дедкастарый
            Цитата: samarin1969
            Народы бьются за пространство, а не за реестры акционеров.

            не согласен,воюют не народы а политики...народ-пушечное мясо.


            Не всегда...Стерлинг, Куликово поле, рейды Тито - это войны народов.
            1. Tektor 15 февраля 2019 12:18 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Три тысячи «Топоров» — это три тысячи «Топоров». Это много, это чертовски много, но… Их надо где-то размещать! В том числе и на суше!
              Надо знать, что за последнее время у нас поставлено на вооружение С-400 с более чем 1700 контейнерами ракет. В значительной части этих контейнеров может быть по 4 ЗУР семейства 9М96 (штатно - один из 4). Т.е. суммарное число ЗУР может точно соответствовать 3000....... И это только С-400....
              1. Fan-Fan 16 февраля 2019 13:33 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Что-то мне думается, что цена одной нашей ракеты с-400 приблизительно равна цене одного Томагавка. А так как на одну цель обычно планируется 2 ракеты ПВО, то мы тут не потянем против них. Да и правильнее по Томагавкам применять Панцири и Буки, а не с-400. С-400 сами являются приоритетными целями для врага и лёгкими целями, так как хорошо себя выдают своими излучающими радарами. Тем более враги могут пулять по нам ракетами с севера, а там невозможно создать сплошную зону ПВО.
      2. AKuzenka 15 февраля 2019 12:22 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Так это..... им жалко бросать нам даже те крохи, что перепадают. Да и не везде они хозяева. А так, нас в рабы, ненужных уничтожить, все ресурсы их, могут ещё лет 100 протянуть.
    2. новый макс 15 февраля 2019 19:40 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Может лучше себя спасём с помощью РСМД?А Европа спасёт себя сама.
      1. михаил3 19 февраля 2019 08:57 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Речь о спасении вообще не идет. В случае реально масштабной войны мы должны будем привести Европу "к молчанию", чтобы снизить возможности находящихся там американских сил сколь возможно, и выбить из европейцев желание участвовать в чужой бойне. В то же самое время мы должны будем нанести Америке удар такой силы, чтобы она тоже вышла из войны.
        Не решаем эти задачи - нас ВООБЩЕ не будет. Как Путин и сказал - отправимся в рай. Правда какой рай у не исполнивших предназначение... ну это другой вопрос. В общем только решив задачи, описанные мной, мы сможем надеяться (только надеяться!) на продолжение существования в этом мире.
        То есть задумываться о спасении попросту бессмысленно. Надо думать о том, как наиболее эффективно ударить. Получится ударить, тогда будет будущее. Не получится врезать как надо - не будет никакого спасения, даже в стиле выживал.
  2. 210окв 15 февраля 2019 06:20 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Согласен с авторами.По авиации мы и близко не подойдем по мощи к НАТО,а вот наземные средства надо развивать и развивать.Но однако это не значит что не надо строить ту же авиацию и флот.
    1. Ros 56 15 февраля 2019 09:47 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Ну и сколько самолетов НАТО в Европе по количеству и какова боеготовность в процентах? Цифры в студию.
      1. Комментарий был удален.
  3. rotmistr60 15 февраля 2019 07:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Статья понравилась. Улыбнула ирония авторов
    Вы ещё не собрали комплект военнопленного? Пленный чемоданчик, по аналогии с тревожным?
    А ведь действительно слушая выступления либералов на различных ток-шоу диву даешься - не только поносят все российское и призывают непонятно к чему, но и готовы хоть сегодня сдаться на милость "победителя", который еще не победил и победит ли вообще.
    1. Uncle Lee 15 февраля 2019 07:30 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: rotmistr60
      сдаться на милость "победителя"

      Какие победители ?! Они же наши партнёры ! wassat
    2. Ros 56 15 февраля 2019 09:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Запасайте веревки и мыло для ваших любимчиков. soldier negative
  4. KCA
    KCA 15 февраля 2019 07:25 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    В случае конфликта на европейском ТВД силы НАТО и США в короткие сроки скинут с неба российскую авиацию, тем самым ликвидировав опасность нанесения удара крылатыми ракетами воздушного базирования. ВКС со своим количеством бортов силам НАТО не помеха.

    Самолёты НАТО это немецкие "Торнадо", из которых только 40% могут взлететь, и не факт что куда-то долететь? А все самолёты США вместе с носителями "Топоров" мгновенно телепортируются на европейский ТВД? Пока машина НАТО во главе с США раскочегарится, наши танкисты будут в бинокль Англию через Ла-Манш разглядывать
    1. evgen1221 15 февраля 2019 08:03 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Пока американцы в европу телепортируются-в свете последних заяв заокианских товарищщев, телепортироватся они будут скорее из европы домой чем обратно, ну а потом по факту жива не жива старушка будут думать как дальше поступить.)))
      1. Fan-Fan 16 февраля 2019 13:38 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Это где вы столько шапок наберёте, чтобы врага забросать?
  5. g1washntwn 15 февраля 2019 07:53 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: Роман Скоморохов Александр Ставер
    Нам «Калибры» для Европы не нужны. Пустая трата денег и нервов. И наших, и европейцев.

    Не понял. Совсем не нужны, даже если в Польше или Прибалтике появятся аналоги Першинга-2?
    Не согласен, сейчас не нужны, но до того момента как в европейском НАТО появятся наземные мобильные и не очень комплексы. Если американцы пошлют европейцев по известному Нулланд маршруту, у РФ уже должен быть готов ответ, пусть за Уралом по аналогии с "ядерной артиллерией", но он должен быть. Возникшую паузу между кончиной старого и маловероятным многосторонним новым договором все будут использовать по максимуму, и мы и американцы выжмут по разработкам и "разморячиванию" все, что можно успеть.
    Я даже подозреваю, что под прикрытием защиты Японии, противостояния с Китаем и прочими Кореями американцами разрабатывается "восточный вариант", а не "европейский", как раз с Дальним Востоком их конвенциональный глобал-страйк в случае невмешательства или пакта с Китаем может иметь смысл. А европейский ТВД слишком насыщен и тесноват.
    1. Fan-Fan 16 февраля 2019 13:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      До прибалтов долетит обыкновенная "Точка", до Польши - Искандер. Поэтому автор прав, что тут Калибры излишни.
  6. Ольгович 15 февраля 2019 07:54 Новый
    • 2
    • 2
    0
    хорошая статья: Европа, действительно, может быть помилована только Россией

    Но только в случае ее РАЗУМНОГО поведения по неразмещению амерских ракет...
    1. rocket757 15 февраля 2019 10:09 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Стартовые позиции амерских ракет, это законная цель, если шо!
      Если они сами их там разрешили, то уже не важно кто на кнопку пуска нажал!
      A la guerre comme à la guerre!
  7. Stils 15 февраля 2019 09:37 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Размещение РСМД наземного базирования в Европе, в частности Прибалтики и Польши дело не такого уж далёкого будущего. В Польше и Румынии уже и так все готово, жёсткий диск меняй только. Толчком к этому будет ответка РФ на наступление Киева на ЛДНР, которая закончится разгромом ВСУ на Донбассе. Скорее всего так и будет, разгром ВС Украины, признание республик, жесточайшие санкции по госдолгу и отключение от Свифта, нефтяное эмбарго, размещение ракет средней и малой дальности наземного базирования в Европе и здесь уже мир будет стоять перед очень опасной чертой. Другого сценария какбэ и не видать, ну кроме нашей капитуляции, что при Путине практически исключено.
  8. Cowbra 15 февраля 2019 10:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Давным-давно, еще после операции "Буря в стакане", наткнулся на выводы америкосов именно по Ираку. Дык вот, вывод следующий - даже в условиях полного доминирования в воздухе и практически отсутствующего ПВО плюс отурытое пространство на всем ТВД(напомню, 1-е, 2-е и 3-е - абсолютно не про нас) - итог войны решается наземной операцией. Собственно, это не секрет - "Да и вообще там первым распишется рядовой пехотный Ваня - Да и по праву" А вот тут штативам не высвечивается ничего.
    Апокалипсис не рассматриваем.
    А в целом, автор статьи прав: силы нанесения наприемлимого ответного удара - это первая очередь.
    Вот только вторую автор забыл - штативы не полезут
    устроить сегодня в Европе отжигай-пати с последующим переходом к тотальному апокалипсису

    Нафига? У них цель РФ ослабить, а не воевать с непонятным исходом, тут не Афган и не Ирак, а им и там насовали. Они будут устраивать мелкие провокации, чужими, скорей всего руками, локальные. И вот всвязи с этим - вторая глава оборонки - войска быстрого реагирования, рассчитанные на такие конфликты, упакованные и тренированные по брови.
    Пример даю - у нас группировка в Приднестровье. Вот это для них например желанная цель, и ведь никакого нападения на РФ, вроде как.
    1. слава1974 15 февраля 2019 12:10 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      вывод следующий - даже в условиях полного доминирования в воздухе и практически отсутствующего ПВО плюс отурытое пространство на всем ТВД(напомню, 1-е, 2-е и 3-е - абсолютно не про нас) - итог войны решается наземной операцией.

      Смотря какие цели ставятся перед войной. Например в Ираке цель была уничтожение Хусейна. Естественно его только пехота могла найти, в Ливии же обошлись бомбардировками и спецназом,
      В Сербии только бомбардировки и сербы сами выполнилил все условия. Ввод наземной группировки не потребовался.
      1. Cowbra 15 февраля 2019 12:36 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        А если точней, то по древней англосаксонской привычке, на земле воевали руками предателей-туземцев, во всех перечисленных случаях, но наслушавшись собственных же басен про амерыга понад усе и усих переможимо - от большого ума в Ирак влезли своими войсками, ибо маячил солидный нефтяной куш, что и было целью, кстати, а не ставленник Вашингтона же Саддам wink И наполучав в итоге после смерти Садама - Кадаффи в Ливии уже искала не пехота, кроме которой никто ж найти не может, ибо неиллюзорно опасались огрести еще и там, а все те же предатели-аборигены. Да и в Ираке вся победа была в том, что прямо перекупили генералов Саддама. А где купить не удавалось - вставали крепко, и никакие бомбардировки не помогали, пока до последнего солдата просто массой не выбьют - как на родине Хусейна было. И как два абрамса калашами на мосту остановили - очень яркий пример того, кто в доме хозяин, при всех ВВС
        Единственное к месту - Югославия, но и там в военном смысле бомбардировки имели околонулевой эффект - давний объект смеха, сколько по отчетам там науничтожали в первый же день, 3 раза все ПВО уничтожили, а потом вдруг начали падать невидимки.
        Чисто политическая победа, ибо сербов не поддержал вообще никто, полная изоляция.
        Что-то не видать таких сил в РФ. Придется самим лезть, а вот это уже им будет крышка. У них вообще с опытом войн - от слова никак, всю жизнь только спецоперации и туземцев с копьями гонять
    2. Лара Крофт 17 февраля 2019 03:09 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Cowbra
      Пример даю - у нас группировка в Приднестровье. Вот это для них например желанная цель, и ведь никакого нападения на РФ, вроде как.

      Отнюдь. Будет рассматриваться, как нападение на РФ. Поэтому они могут себе позволить в лице Кишинева и Куева, лишь осуществлять транспортную блокаду ПМР...чьи перспективы призрачные, ну во всяком случае, пока Одесская область считается украинской территорией, а контроль над частью Дуная, ЕС никак не улыбает...
  9. Улиточник N9 15 февраля 2019 12:24 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Спасаем Европу от самой себя

    Гм....себя спасать не пробовали? Все хорошо в России и перспективы радужные?
    1. domokl 15 февраля 2019 14:35 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Улиточник N9
      Все хорошо в России и перспективы радужные?

      По большому счету все не хуже чем в Европе. Если бы ещё уродцы из НАТО не подползали к нашим границам, вообще был бы шик, блеск, красота.
      Русскому для жизни достаточно одной простой вещи-чтобы никто не лез в его жизнь и не учил его жить. Наверное поэтому мы и вспоминаем прошлое с теплотой. Даже сложное и трудное время...
      1. анат 18 февраля 2019 15:03 Новый
        • 0
        • 0
        0
        дружить надо с реальностью- где нашел шик, блеск и красоту?
  10. Андрей ВОВ 15 февраля 2019 15:10 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    На мой взгляд калибры против европы для уничтожения штабов,узлов коммуникаций,средств связи нужны и очень..а что касается прибалтики...то их трясти начинает даже при выходах на учения даже не всей Псковской дивизии,а отдельных ее подразделений и тратить на них калибры неразумно
  11. Старый26 17 февраля 2019 20:45 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Андрей ВОВ
    На мой взгляд калибры против европы для уничтожения штабов,узлов коммуникаций,средств связи нужны и очень..а что касается прибалтики...то их трясти начинает даже при выходах на учения даже не всей Псковской дивизии,а отдельных ее подразделений и тратить на них калибры неразумно

    И как вы себе это представляете??? Такая ракета будет "пилить" пару часов над территориями нескольких стран и ее никто и не будет пытаться сбить? Что, есть распоряжение нашего Министерства обороны, обязательное для выполнения всеми странами НАТО не применять против наших "Калибров" средства ПВО????

    Цитата: Fan-Fan
    До прибалтов долетит обыкновенная "Точка",

    Последняя бригада которой перевооружается сейчас на "Искандеры"

    Цитата: Tektor
    Три тысячи «Топоров» — это три тысячи «Топоров». Это много, это чертовски много, но… Их надо где-то размещать! В том числе и на суше!
    Надо знать, что за последнее время у нас поставлено на вооружение С-400 с более чем 1700 контейнерами ракет. В значительной части этих контейнеров может быть по 4 ЗУР семейства 9М96 (штатно - один из 4). Т.е. суммарное число ЗУР может точно соответствовать 3000....... И это только С-400....

    Эти 3000 надо "размазать" по территории всей России. А вот "Топоры" по периметру наших границ "размазываться" не будут
  12. анат 18 февраля 2019 14:57 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    а кто может точно прояснить моральное состояние в армии- готовы ли воевать или многие будут сразу сдаваться???