Американцы разработали боеприпас для ловли беспилотников

Министерство сухопутных сил США оформило патент на боеприпас, способный бороться с БПЛА. Тесты показали, что он способен эффективно захватывать небольшие дроны.


Американцы разработали боеприпас для ловли беспилотников


Запатентованное средство представляет собой 40-мм гранату для подствольных гранатометов. Боеприпас состоит из двух частей – отделяемой боеголовки и корпуса. Внутри корпуса размещена сеть, которая должна опутать БПЛА в полете.

Предпосылкой для создания подобной системы стало широкое распространение гражданских беспилотников. Последнее время их все чаще используют в качестве средств координации огня, миниатюрных бомбардировщиков или же дронов-самоубийц. У всех на слуху до сих пор ситуация, когда два БПЛА заблокировали работу аэропорта в Англии.

Основными методами захвата и/или уничтожения таких систем стала сеть. Один из принципов предполагал выстрел в сторону БПЛА. Сеть должна была опутать цель и повалить ее на землю. Второй предлагал использование «страж-птиц» - дронов, которые бы ловили летательные аппарата, либо загоняя его в сеть, либо, опять-таки – стреляя по нему сетью. Оба рискованны и ненадежны.



Стрельба сетью на расстоянии давала высокий шанс промаха. Ловля дронов другими беспилотными аппаратами предполагает высокое мастерство оператора, поскольку предполагает ловлю малой и маневренной цели более крупным и неповоротливым аппаратом, да еще и отягощенного развернутой сеткой. Комбинация же двух методов – установка сетевого пускового устройства на дроне-охотнике – показала, что конструкция получается слишком тяжелой. И ситуация усложняется в разы, если действовать приходится против нескольких отдельных БПЛА или, даже, целого их роя.

Новая же система предполагает доставку сети фактически к самому объекту, что повышает вероятность устранения угрозы. Боеголовка боеприпаса содержит датчик приближения к цели. Приблизившись к ней, боеприпас раскрывается, выстреливая сеткой при помощи пружины. В патенте указано, что при снаряд может быть активирован как дистанционно, так и в автоматическом режиме.



Самой главной инновацией, пожалуй, является то, что данным боеприпасом можно стрелять из обычного подствольного (или любого другого) 40-мм гранатомета. Схожая система уже предложена военным несколько лет назад британской фирмой Openworks Engineering. Однако главным ее недостатком было то, что боеприпасы для нее могли использоваться только в паре с собственными пусковыми установками компании. В новом изобретении армии США данный недостаток исправили.
Использованы фотографии:
patft.uspto.gov, depositphotos.com/goceristeski
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС 14 февраля 2019 19:30 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ловить дроны, как бабочки сачком...эффективно ли?
    Самой главной инновацией, пожалуй, является то, что данным боеприпасом можно стрелять из обычного подствольного (или любого другого) 40-мм гранатомета.

    Из подствольника...значит высота очень ограничена использования сего БЗ.
    1. Лопатов 14 февраля 2019 19:32 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Это только один из методов. Они довольно плотно взялись за борьбу с БПЛА
      1. НЕКСУС 14 февраля 2019 19:34 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: Лопатов
        Это только один из методов. Они довольно плотно взялись за борьбу с БПЛА

        Как и мы...только пути у нас разные...это изобретение против дронов террористов, которые собираются на коленке и особой технологичностью не отличаются.И по мне более эффективное средство против дронов любого размера-это РЭБ системы, а не сети.
        1. Лопатов 14 февраля 2019 19:42 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Цитата: НЕКСУС
          только пути у нас разные...

          Эт да, они более разнообразно собираются действовать.

          Цитата: НЕКСУС
          И по мне более эффективное средство против дронов любого размера-это РЭБ системы, а не сети.

          Затруднить работу получится однозначно. Сделать невозможной- может быть и получится. Ну а уконтропупить используя исключительно РЭП можно только коммерческие дешёвки.
          1. helmi8 14 февраля 2019 20:55 Новый
            • 2
            • 6
            -4
            Цитата: Лопатов
            Ну а уконтропупить используя исключительно РЭП можно только коммерческие дешёвки.

            "Дональд Кук", которого "загасил" Су-24 аппаратурой РЭБ, тоже коммерческая дешевка?
            1. НЕКСУС 15 февраля 2019 02:30 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: helmi8
              "Дональд Кук", которого "загасил" Су-24 аппаратурой РЭБ, тоже коммерческая дешевка?

              Кука никакой СУ-24 не "гасил" РЭБом...на 24-ом нет Хибинов вообще. Кука потушили береговые комплексы РЭБ, причем их там было не менее десятка. От облучения радарами, аппаратура эсминца ревела, а после вступили в игру береговые комплексы РЭБ. 24 пролетел над Куком 12 раз, для того, чтоб проверить действие наших РЭБ комплексов и что они сотворили с аппаратурой эсминца.
              Никогда больше такой чепухи не пишите про СУ-24. Никакой бомбер, штурмовик или истребитель не в силах потушить аппаратуру эсминца.Весовые категории разные. И к слову, комплекс Хибины не подавляет радары противника , а лишь путает их и ракеты летящие к самолету, делая фантомы истребителя.
          2. poquello 14 февраля 2019 22:19 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Лопатов
            Цитата: НЕКСУС
            только пути у нас разные...

            Эт да, они более разнообразно собираются действовать.

            Цитата: НЕКСУС
            И по мне более эффективное средство против дронов любого размера-это РЭБ системы, а не сети.

            Затруднить работу получится однозначно. Сделать невозможной- может быть и получится. Ну а уконтропупить используя исключительно РЭП можно только коммерческие дешёвки.

            так они эту фигню против дешевок и затеяли, бедняжки, пусть у калашникова дрон ловец купят
        2. Мих1974 14 февраля 2019 19:53 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Это НЕ против террористических дронов - посмотрите видосы самих террористов из Сирии с какой высоты они гранаты бросают, да туда даже пушкой стрелять замаешься (крутая баллистика, очень сложная, сейчас почти ничто под такие углы не прочитано).
          Это как раз против гражданский, смотрительных БПЛА, что бы некак в Венесуэле бить из снайперки и подрывать, пугая всех и вся, а что бы поймать по тихому. Ибо уж простите даже мне сразу видно что достаточно добавить проволочных ограждений и с этой сетью БПЛА полетит себе спокойно дальше good wassat . Его даже "вес" сетки не потревожит ибо в 40 мм гранату вы пару кило груза не затолкаете - не взлетит.
          1. Зефр 14 февраля 2019 21:33 Новый
            • 0
            • 0
            0
            https://cv1.pikabu.ru/video/2019/02/05/1549358628219317981_460x258.webm
        3. СтудентВК 15 февраля 2019 02:51 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Только рэб в стратегическом смысле. Для мелочи вроде как наш модуль Байкал со специальными шрапнельными снарядами должен рассчитывать время подрыва их близ беспилотника.
    2. Freelancer7 14 февраля 2019 19:33 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Если парашют прикрутить, то мож норм. А так - жахнется с высоты и смысла не было мягко ловить.
    3. Starover_Z 14 февраля 2019 19:35 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: НЕКСУС
      Ловить дроны, как бабочки сачком...эффективно ли?
      Самой главной инновацией, пожалуй, является то, что данным боеприпасом можно стрелять из обычного подствольного (или любого другого) 40-мм гранатомета.

      Из подствольника...значит высота очень ограничена использования сего БЗ.

      Всё зависит от скорости дрона, точности пристрела боеприпаса и как широко будет раскрываться сеть. Тут и ветер будет помехой.
    4. Borik 14 февраля 2019 19:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А ловля дронов дронами, это уже воздушный бой беспилотников.
      1. cniza 14 февраля 2019 20:47 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Да все идет к этому...
    5. adma 14 февраля 2019 19:43 Новый
      • 2
      • 2
      0
      А не дешевле создать шрапнельный боеприпас для подствольника? Понятно, что применение такого боеприпаса будет сильно ограничено, но, на мой взгляд, это проще и эффективнее.
      1. Мих1974 14 февраля 2019 19:54 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        В городе, в районе аэропорта или при "защите общественных собраний" (митинг или концерт) ага давайте сами жахнем шрапнелью fool
        1. adma 14 февраля 2019 20:01 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          Цитата: Мих1974
          В городе, в районе аэропорта или

          Повторяю второй раз и медленно -
          Цитата: adma
          Понятно, что применение такого боеприпаса будет сильно ограничено,
          bully
          1. Мих1974 14 февраля 2019 20:05 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            А вот я как раз и не понял ГДЕ кроме как в городе его можно применить? request В полях или окопах как раз нет проблемы его расстрелять хоть из пулемата, кстати учитывая разницу между подствольником и пулеметом - второе даже надежнее. good А вот эта дребедень явно ближнего радиуса действия и явно "не травматичная".
            Опять же я не представляю сидящих в окопах солдат и меняющих разрывные гранаты на "сеточные" ,а вернее "эй Дсон метнись в блиндаж на сеточными гранатами" wassat
            1. adma 14 февраля 2019 20:09 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Цитата: Мих1974
              учитывая разницу между подствольником и пулеметом - второе даже надежнее.

              Пулемёт в качестве зенитного средства малоэффективен.
              1. Мих1974 14 февраля 2019 20:15 Новый
                • 0
                • 0
                0
                а 40 мм гранатомет что лучше? Мы же не вообще обсуждаем достоинства "пулемета как ПВО", хотя в ВОВ были счетверенные максимы ((, только на фоне вот того бреда что в статье.
                1. adma 14 февраля 2019 20:22 Новый
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  Цитата: Мих1974

                  а 40 мм гранатомет что лучше?

                  Да. Шрапнель + фугасное действие гранаты. При этом дальность самоликвидации, а также действие поражающих факторов достаточно локально.
                  Цитата: Мих1974
                  счетверенные максимы

                  Как вы там заметили - Максимы, счетверённые, в городе ???? fool ( шутка юмора)
                  А если серьёзно, то не ОДИН пулемёт, а СЧЕТВЕРЁННЫЙ. И на сколько я помню по наставлению по стрельбе из НСВТ по воздушным целям применяется заградогонь в составе подразделения.
                  1. Мих1974 14 февраля 2019 20:53 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Я как не служивший и пользующийся чужими тезисами и логикой - посмотрите видео снизу (( я бы против такой "моли" стрелял бы даже из пушки, потому что гранатомет уже будет слишком поздно ((
                    1. adma 14 февраля 2019 21:08 Новый
                      • 0
                      • 2
                      -2
                      Цитата: Мих1974
                      посмотрите видео снизу (( я бы против такой "моли" стрелял бы даже из пушки, потому что гранатомет уже будет слишком поздно ((

                      Есть достаточно простой способ борьбы с данными девайсами. Законодательный. Вспомните как года 3-4 назад была проблема с ослеплением лазерными указками пилотов самолётов. Как решили проблему? Да просто - запретили продажу и использование. Со скутерами та же история. Вспомните сколько было на дорогах этих табуреток с колёсами 3 года назад. Я считаю, что ряд ограничений на продажу и использование дронов в личных целях вполне смогут решить проблему.
                      А в боевых условиях и дроны другие будут, и средства борьбы с ними будут соответствующие.
                      1. Мих1974 15 февраля 2019 02:46 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вот вы и вернулись к изначальному спору "на бельмеса эта хрень", то есть для Армии в поля это слишком не серьезное и близкодействующее средство ибо можно и РЭБ и из 30 мм пушки разрывным снарядом и как я предлагаю - из пулемета.
                        Значит это все таки "гражданский вариант" вроде полицейских резиновых пуль. good
                        А в запреты не верю, тут есть одна тонкость - лазеры и гидроскутыре, это все баловство, а вот автономные БПЛА это как раз Будущее. Там же огромные перспективы, от доставки, до перевозки больных в мегополисах (исключает пробки). Только у меня предложение текущее положение сравнить с началом использования авто, вспомните фильм "Двое в лодке не считая собаки", я про песнь "что вот автомобили уже когото задавили" good и текущие 10.000 погибающих на дорогах России. Я про то что БПЛА будут скорее всего поставлены на строжайший учет, а импорт или самопальные будут караться как сейчас авто без номер. good
                        Вот только к военным и террористическим это не применимо ((, но Запрета - не будет, уже вовсю тестирую Грузовики, самосвалы карьерные, автобусы, а уж комбайны давно уже готовы. Так что это костность Властей мешает быстрее разработать законы и начать уже по ним жить.
                      2. adma 15 февраля 2019 10:01 Новый
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Цитата: Мих1974
                        Там же огромные перспективы, от доставки, до перевозки больных в мегополисах (исключает пробки).

                        Позволю себе повториться -
                        Цитата: adma
                        на продажу и использование дронов в личных целях

                        hi

                        Цитата: Мих1974
                        А в запреты не верю

                        Штраф в несколько тысяч за незаконное использование, в несколько сот тысяч за незаконную продажу, а в случае наступления тяжких последствий - вплоть до уголовного наказания, заметно уменьшит количество дронов в небе.
                      3. Мих1974 15 февраля 2019 11:39 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Но это не решает проблему терроризма, к сожалению БПЛА успели развиться до уровня уровня когда производство компонентов и вариантов "леталок" уже огромное и завезти для "пакостных целей" в виде компонентов - уже нет проблемы. ((
                      4. adma 15 февраля 2019 11:45 Новый
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Цитата: Мих1974
                        Но это не решает проблему терроризма, к сожалению

                        К сожалению проблему терроризма , в настоящее время, решить в принципе невозможно.
                      5. Мих1974 15 февраля 2019 11:50 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        У меня есть "вариант", но многие меня считают за него - психом и предлагают вызвать ко мне санитаров laughing laughing
                        Смех в том что когда мое "предложение" будет реализовано "принудительно", вот тогда и похахачем (через слезы).
    6. Piramidon 15 февраля 2019 11:25 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Мих1974
      А вот я как раз и не понял ГДЕ кроме как в городе его можно применить?

      Ну так об этом и написано, что для защиты гражданских объектов, типа аэропорт, в мирное время. Так что не будет никаких
      ...сидящих в окопах солдат и меняющих разрывные гранаты на "сеточные"...
  • СтудентВК 15 февраля 2019 02:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Наш модуль Байкал вроде как уже со специальными тайминговыми шрапнельными снарядами должен будет поступать в войска)
  • АС Иванов. 14 февраля 2019 19:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не проще ли дробь - нулевка из 12 калибра?
  • СтудентВК 15 февраля 2019 02:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вообще насколько я слышал в этой теме впереди планеты всей япошки. У них даже есть специальная дроновая полиция. В Токио например за незаконный взлёт дронов очень серьезная статья полагается.
  • loki565 14 февраля 2019 19:43 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ну пусть такой квадрик поймает своей сеткой))) У США походу тоже бюджет пилят)))

    1. Мих1974 14 февраля 2019 19:58 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Откровенно ваше видео меня пугает belay , добавляем грамм 100 тротила или чего "веселее" и "бешеного оператора" и целим в голову жертве - все, почти никаких шансов увернутся, а если это будет качественная автоматика и "рой" - тупо завалят количеством, тут даже вместе с охраной на куски по разрывает. belay Все ближе страшные времена.
      1. loki565 14 февраля 2019 20:04 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Это так, походу за дронами будущее, поможет только хорошая РЭБ
    2. 11черный 14 февраля 2019 21:24 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: loki565
      Ну пусть такой квадрик поймает своей сеткой))) У США походу тоже бюджет пилят)))

      Или пусть на такой высоте его ловят своим подствольником laughing

      Цитата: loki565
      Это так, походу за дронами будущее, поможет только хорошая РЭБ

      Импульсные боеприпасы в помощь hi
  • костя1 14 февраля 2019 20:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А чего не сачком для бабочек?-может и самолеты придумаете сеткой ловить?-кулибины хреновы laughing
  • Cowbra 14 февраля 2019 21:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Самой главной инновацией, пожалуй, является то, что данным боеприпасом можно стрелять из обычного подствольного (или любого другого) 40-мм гранатомета.

    ...осталось на подствольник зенитный прицел прикрутить. Не представляю, как из подствольника попасть в летящую цель
  • tank64rus 14 февраля 2019 21:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Эффективность практического применения сомнительна. Но американцы патентуют флаг им в руки и барабан на шею.
  • iaroslav.mudryi 14 февраля 2019 21:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    За последний час (20:00-21:00) этот RQ-4B-30 Global Hawk крутился с северо-запада от Калининградской обл. и над Сувалкским коридором, а до этого - вдоль нашей границы в Псковской обл. Никак не уймутся матрасники.
  • Сарториус 15 февраля 2019 04:12 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В действии это выглядит приблизительно так: