ВМС США запускают процесс производства дешевых крылатых ракет

52
Флот США развернет производство крылатой ракеты JSOW-ER не позднее 2023-го года. Для ВМС Соединенных Штатов это важное решение, так как ракета, созданная на базе тактической планирующей авиационной бомбы AGM-154, будет иметь дальность в 4 раза выше имеющихся образцов, и, что еще важнее, будет стоить вдвое дешевле чем другие крылатые ракеты воздушного базирования.





Ранее бомба AGM-154 прошла модернизацию для размещения во внутренних отсеках малозаметных истребителей. Поскольку JSOW-ER является ее производной, это сильно упрощает процесс ее интеграции. ВМС собираются вооружить новым оружием F-18 «Шершень» и «СуперШершень», а также перспективные палубные истребители F35С.

Моряки считают, что новое вооружение несет усиленный ударный потенциал вкупе с увеличенной дальностью боеприпасов, что важно, учитывая эффективную комплексную противовоздушную оборону у России и Китая.

Главное управление вооружения ВМС Соединенных Штатов объявило о своем намерении заключить контракт на разработку новой ракеты (JSOW-ER) в начале февраля. Безальтернативным подрядчиком станет корпорация Raytheon. Отмечается, что разработка сможет устанавливаться и на F35A, однако неизвестно, закажут ли ее ВВС.

Обновленная версия JSOW-ER имеет критически важное значение для военно-морского флота, поскольку на вооружение поступает высокоточное ударное оружие средней дальности, которое теперь ожет быть интегрировано внутри JSF.

- прокомментировал новость Марк Боруп, представитель компании Raytheon.

Стоит отметить, что линейка JSOW и ее производных долгое время (примерно с 2005-го года) прибывала в забвении, уступив в ВВС более дешевым (хотя и менее широким по возможностям) вариантам. По сути, использовать этот тип боеприпасов продолжал лишь флот.



Однако 10 лет назад на AGM-154 было предложено установить двигатель Hamilton Sundstrand TJ-50. Он, вместе с рядом изменений, превращал обычную планирующую бомбу в крылатую ракету. Одним из самых больших преимуществ конструкции JSOW без двигателя питания была и остается его просторная модульная ячейка полезной нагрузки, которая может принимать любую боеголовку, основанную на стандартной конструкции бомбы класса 500 фунтов с низким сопротивлением. Потребность JSOW-ER в размещении реактивного двигателя и топлива будет влиять на максимальный размер боеголовки, но насколько это изменит возможности боеприпаса, неясно.



JSOW-ER, вероятно, станет экономически эффективной альтернативой более крупным крылатым ракетам воздушного базирования, таким как ракета ПВО AGM-158A производства Lockheed Martin (JASSM). В 2008 году Raytheon заявил, что цена JSOW-ER будет составлять около 350 000 долларов, что составляет менее половины цены одного JASSM. В тоже время, по функционалу отличия двух систем не слишком велики.

Аналогичным образом, JSOW-ER, с его способностью поражения движущейся цели, может выступать в качестве недорогой противокорабельной ракеты – его конкурентом тут станет противокорабельная ракета дальнего действия AGM-158C (LRASM).

Пока же перед ракетой стоит три главных вопроса.

1. Присоединится ли к ее доработке ВВС США, для того чтобы использовать данную систему на F-35A
2. Сильно ли возрастет цена на конечный продукт в ходе подготовки ракеты к широкомасштабному производству
3. Какой дополнительный функционал получит это семейство смертоносных снарядов

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    15 февраля 2019 05:44
    Встрепенулись, креативненькие. А "Райтеону" то как хорошо! Безальтернативный производитель то одних ракет, то других...
    Вот, придумали движок прикрутить к планирующей бомбе... Сделав получившуюся ракету аж в два раза дешевле существующей крылатой с похожими функциями. wassat
    Прям позавидуешь! Фирме... Финансовый поток неиссякаемый, просто ВОДОПАД!
    1. +3
      15 февраля 2019 06:48
      Цитата: Горный стрелок
      Финансовый поток неиссякаемый, просто ВОДОПАД!

      Вот действительно, везёт него дяям:: нашим бы столько денег - так у американцев мозгов столько не будет, что наши могли бы продемонстрировать.
      Разобравшись с этой бомбёшкой, становится понятно, что слухи о её дешевизне - совершенно очевидный фейк, поскольку этот снаряд совершенно не предназначен для маневрирования при прохождении полосы ПВО и при этом не имеет достаточного к-ва Махов, чтобы это ПВО игнорировать. Практически это означает, что после сброса В НАПРАВЛЕНИИ цели боеприпас включает ТТРД (ничем не отличающийся от аналогичного двигателя современных тяжёлых РСЗО), набирает высоту (насколько хватит заряда топлива), а уже оттуда начинает планировать на цель под управлением GPS. Однако вызывает большое сомнение эффективность системы управления боеприпасом в условиях больших высот и на скоростях, более высоких, чем это принято для планирующих бомб. Там даже КВО может оказаться больше, чем 100 метров.
      Короче, имеем оружие типичных военных преступников, применяющих кассетные боеприпасы против мирного населения, поскольку принцип управления войсками "айне колонне марширт!" в современных армиях уже давно не применяется, при этом не просматривается других боевых применений этого кассетного боеприпаса - только для бомбардировки городов и убийства мирных жителей.
      Вот для применения именно этого боеприпаса юсам и надо было выходить из ДРСМД.
      Кстати, из фото совершенно не следует, что для получения нового качества бомбы на неё достаточно будет парой хомутов прикрепить твёрдотопливный ускоритель (движок находится в корпусе ракеты) и получить стоимость изделия в два раза меньщую, чем у Топора:: сл-но, Рейтеон очевидно фейкует с назначением цены боеприпаса - он не может по цене сильно от Топора отличаться, если на него будет установлена головка самонаведения.
      1. +3
        15 февраля 2019 07:24
        после сброса В НАПРАВЛЕНИИ цели боеприпас включает ТТРД (ничем не отличающийся от аналогичного двигателя современных тяжёлых РСЗО), набирает высоту (насколько хватит заряда топлива), а уже оттуда начинает планировать на цель под управлением GPS.
        Ё-моё ! Из статьи "просто и понятно",что эта "бонба-КР" должна оснащаться турбореактивным движком (ТРД) ! Вы же ,с чего-то, "вообразили" РДТТ и начали неправильно(!) "описывать" траекторию полёта "девайса" !
        1. 0
          15 февраля 2019 08:06
          Интернет велик:: там есть и фото и ещё масса интересного ... yes
      2. 0
        15 февраля 2019 11:33
        Цитата: hydrox
        Короче, имеем оружие типичных военных преступников, применяющих кассетные боеприпасы против мирного населения, поскольку принцип управления войсками "айне колонне марширт!" в современных армиях уже давно не применяется, при этом не просматривается других боевых применений этого кассетного боеприпаса - только для бомбардировки городов и убийства мирных жителей.
        А Россия уже отказалась от кассетных боеприпасов? Наоборот кучу новых боеприпасов клепает. И в Сирии применяла РБК
        1. -1
          15 февраля 2019 13:40
          Будьте любезны на данный факт РБК дать ссылку, иначе будете числиться треплом ...
          На это у Вас есть сутки.
          1. -1
            15 февраля 2019 14:42
            Их применяли даже против бензовозов, на ютубе найдешь если захочешь.
            1. -1
              15 февраля 2019 17:19
              Специально для брехливых либероидов:
              1. Клип без даты не является документом.
              2. Противотанковая бомба не является кассетным боеприпасом, предназначенным для поражения живой силы и подпадающем под действие Конвенции - а именно об этом речь шла в моём комменте.
              Так что будьте любезны фильтровать свои базары, или не выносить либеральную песочницу "на люди".
              1. 0
                15 февраля 2019 22:10
                Не нравятся кассетные бомбы с противотанковыми боевыми элементами, смотрите ниже с зажигательными.
                Цитата: hydrox
                2. Противотанковая бомба не является кассетным боеприпасом, предназначенным для поражения живой силы и подпадающем под действие Конвенции
                В конвенции о запрете кассетных боеприпасов такого нет, статья 2 http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cluster_munitions.shtml .
                1. 0
                  16 февраля 2019 05:07
                  http://www.airwar.ru/weapon/ab/rbk500.html
                  Тут прописано всё, что в соответствии с Конвенцией обращает либероидный скулёж в обычный вой на луну.
                  Привет либероидной песочнице! laughing
                  1. 0
                    16 февраля 2019 09:56
                    РБК-500 куча разных модификаций с различными боевыми элементами. Ниже на видео РБК-500 ЗАБ-2,5СМ http://www.russianarms.ru/forum/index.php/topic,4582.0.html . А JSOW-ER вообще не кассетный боеприпас, зря вы разнылись.
                    JSOW-ER должна полностью сохранить фюзеляж, размеры (длина 2,69 м) и вес (468 кг) базовой ракеты JSOW, но для размещения двигателя и топлива будет уменьшена масса проникающей боевой части (сейчас на AGM-154С-1 JSOW боевая часть весит 245 кг)

                    Система наведения JSOW-ER должна быть аналогична AGM-154С-1 JSOW Block III и включать инерциально-спутниковую коррекцию и инфракрасную головку самонаведения типа IIR, а также аппаратуру двухсторонней передачи данных Rockwell Collins TacNet 1.0, использующую даталинк Link 16 и позволяющую осуществлять нацеливание и перенацеливание ракеты в полете, а также наведение на движущиеся цели.
              2. Комментарий был удален.
              3. -1
                17 февраля 2019 00:13
                Как обычно словоблудие рулит и педалит, то клип не нравиться то документы подавай.
          2. -1
            15 февраля 2019 16:49
            Вот вам визит Шойгу на базу Хмеймим
  2. +1
    15 февраля 2019 06:10
    Такое ощущение складывается, что готовятся к долгой и упорной войне. Весь вопрос только, когда «рванет»...
    1. 0
      15 февраля 2019 06:18
      Цитата: Brylevsky
      Такое ощущение складывается, что готовятся к долгой и упорной войне. Весь вопрос только, когда «рванет»...

      тут две стороны медали,чем изощрённее и опаснее оружие,тем страшнее начинать войну.
      1. +2
        15 февраля 2019 06:22
        Тем не менее, что-то вынуждает их искать сравнительно дешевую альтернативу дорогому вооружению. Если не планируемое массовое производство, которое возможно в случае начала войны, то что?
        1. +1
          15 февраля 2019 07:02
          Желание адмиралов США получить долю малую, очевидно же.
        2. -1
          15 февраля 2019 10:19
          ВМС США запускают процесс производства дешевых крылатых ракет

          Дешевых, в смысле - одноразовых? recourse
          1. -1
            16 февраля 2019 10:07
            А Вы привыкли общаться с многоразовыми ракетами?
            Часом, у Вас фамилия не "Бессмертный" ли? laughing
            1. 0
              16 февраля 2019 12:17
              Цитата: hydrox
              Вас фамилия не "Бессмертный" ли?

              От куда знаете? belay
      2. 0
        15 февраля 2019 09:35
        Цитата: Дедкастарый
        тут две стороны медали,чем изощрённее и опаснее оружие,тем страшнее начинать войну.

        Тут две стороны медали: чем изощрённее и опаснее оружие У ПРОТИВНИКА,тем страшнее начинать войну.
        Страшно начинать любую войну из-за меркантильных интересов. yes
    2. -3
      15 февраля 2019 07:14
      Цитата: Brylevsky
      Такое ощущение складывается, что готовятся к долгой и упорной войне. Весь вопрос только, когда «рванет»...

      Такое ощущение, что "голь (по наличию мозгов), которая на выдумку хитра" - что только не придумывает, лишь бы... recourse С кем воевать собрались-то? Тут намедни так ерепенились перед Ыном, что только АУГи заворачивались, и вот пришло время попробовать на зуб настоящего противника? Единственно, что они могут, гнобить экономику, привязанную к доллару...ВСЁ!!!
      Цитата: Brylevsky
      Тем не менее, что-то вынуждает их искать сравнительно дешевую альтернативу дорогому вооружению.

      Ага!!! wassat Налепить куличиков из песка и продавать, как горячие пирожки...
      1. +1
        15 февраля 2019 07:41
        Цитата: ROSS 42
        С кем воевать собрались-то?

        Цитата: ROSS 42
        Единственно, что они могут, гнобить экономику, привязанную к доллару...ВСЁ!!!

        Так в этом-то и смысл. Они сейчас дешевых КР наклепают, а нам придется в ПВО вкладываться.
      2. +1
        15 февраля 2019 08:58
        С кем воевать собрались-то?

        Я-то? Я-то с гордыней своей войну пытаюсь начать laughing А они-то...могут начать войну с тем, с кем захотят. У них-то для этого есть всё, экономика, в первую очередь (математика, то есть...). А у нас...а у нас есть Путин. Всё...
    3. 0
      15 февраля 2019 12:39
      Цитата: Brylevsky
      Такое ощущение складывается, что готовятся к долгой и упорной войне. Весь вопрос только, когда «рванет»...

      Не рванет...тупо насыщают мир оружием, дабы то там то здесь разгорались локальные конфликты. А противоречий разных везде хоть задом ешь. На этом и играют англосаксы.Пока кругом все друг друга ненавидят и готовы друг другу глотки перегрызть, англосаксы процветают.
  3. +5
    15 февраля 2019 06:45
    запускают процесс производства дешевых крылатых ракет
    Вызывает сомнение в чем-то дешевом тем более для нужд армии. А вот то, что хотят раскрутить гонку вооружений по предыдущему сценарию это точно. После показа испытаний нашего новейшего оружия засуетились слишком интенсивно.
    1. +1
      15 февраля 2019 07:11
      Цитата: rotmistr60
      Вызывает сомнение в чем-то дешевом

      Действительно, подлость этого боеприпаса в том, что при применении он будет идти на цель из области ближнего космоса, поэтому будет находиться в зоне действия нашей ПРО, а противоракеты - недешёвый боеприпас, поэтому даже при единичном применении такой бомбы мы будем получать сигнал о ракетном нападении и отвечать адекватно:: вопрос только в том, что мы не сможем определить местонахождение носителя, запустившего в космос этот боеприпас, но у нас может просто не хватить ресурса ПРО, чтобы нейтрализовать ВСЕ бомбы роя.
      Видимо, придётся уничтожать ВСЕ авианосцы и все авиабазы, находящиеся в радиусе 2 т. км от места применения б/п . laughing
      1. 0
        15 февраля 2019 07:30
        Ну если сигнал об наподении получен,то? То уже пофиг на то сколько и чем сможем сбить,ибо уже пойдут наши бр в ответку и живые позавидуют мертвым. А в локальном не ядерном применении и впринципе не по нам(см пункт выше) их рэб и пво ближней зоны косить должны они же дозвук и для унификации полюбому родственники топоров.
        1. 0
          15 февраля 2019 08:03
          Цитата: evgen1221
          они же дозвук и для унификации полюбому родственники топоров.

          Эти бомбы дозвуком становятся только после окончания работы ТТД после выхода в атмосферу из БК.
          А Топоры им не родственники от слова "совсем", потому как Топоры ходят на дозвуке по низким траекториям с огибанием.
          1. -1
            15 февраля 2019 08:11
            Я в плане начинки электронной имел ввиду унификацию с топорами. Всеже если счас у них около 3000 топоров и они ещё и эти игрушки хотят то их тоже в не меньшем количестве надо( ведь разом все топоры не спишешь в утиль),а это содержание логистика техобслуживание.Вот и выходит что сумашедше дорого будет содержать и делать 2 типа кр без унификации или отказа от какой либо системы кр.И это не считая трат на другое оружие и армию в целом. Тут всех вассалов придется на 50% ввп в пользу амеров переводить.
            1. 0
              15 февраля 2019 08:21
              Цитата: evgen1221
              Я в плане начинки электронной имел ввиду унификацию с топорами.

              У Топоров начинка выше по классу, намного сложнее и функционально неизмеримо более многогранна, а у этих кассетников только канал обеспечения трафика с GPS - вот именно из-за простоты электроники эти бомбы дешевле Топоров.
              Вот только нам они будут дороже обходиться, поскольку идут по ведомству нашей ПРО, а там очень недешёвые противоракетные изделия летают
              1. 0
                15 февраля 2019 08:26
                Не логично-топор заначит продвинутей и его сбиваем и садим а эта хрень попроше но мы её не сможем налюбить по причине что по ведомству про- то что её на средней и ближней ауре пво можно встретить никак? Только из царь пушки по микробу палить по томучто по ведомству про и больше без вариантов?
                1. +1
                  15 февраля 2019 08:43
                  Ещё раз:: если цель идёт из ближнего космоса, то идёт по ведомству ПРО, а там к таким целям и отношение другое, и ресурсы более серьёзные, так ещё и на конечном участке траектории цель идёт под большим углом к земле, а это означает, что по ней нет смысла использовать ИК ГСН.
    2. 0
      15 февраля 2019 07:15
      А вот то, что хотят раскрутить гонку вооружений по предыдущему сценарию это точно. После показа испытаний нашего новейшего оружия засуетились слишком интенсивно.
      Вряд ли им удастся раскрутить её в том же объёме и темпе no как это было раньше. Мы уже имеем плоды предыдущего забега и не будем тратить ресурсы за зря.
      1. +4
        15 февраля 2019 09:12
        Мы уже имеем плоды предыдущего забега и не будем тратить ресурсы за зря

        У нас теперь есть дела поважнее чем оборона bully
  4. 0
    15 февраля 2019 07:25
    Логичная и ожидаемая хотелка военных,всунуть в пингвина крылатку.И естественно она за счет меньших габаритов дешевле.
    1. 0
      15 февраля 2019 11:31
      Для F-35 существующей дальности AGM-154A/C оказалось недостаточно чтобы быть "невидимкой". Поэтому и прилепили двигатель. Остальное - чистый пиар.
  5. 0
    15 февраля 2019 07:38
    Сомнение вызывает стоимость данного девайса, сама бомба + двигатель + система управления + головка самонавидения, думаю цена данного продукта будет не низкой, посмотрим что они получат на выходе после того как впихнут в эту бомбу всё, размер, мощность двигателя полезная нагрузка и дальность, если выростит до размера топора то и цена видать будет такой-же, разоряться
    1. 0
      15 февраля 2019 08:16
      Цитата: Fantazer911
      Сомнение вызывает стоимость данного девайса, сама бомба + двигатель + система управления + головка самонавидения, думаю цена данного продукта будет не низкой, посмотрим что они получат на выходе после того как впихнут в эту бомбу всё, размер, мощность двигателя полезная нагрузка и дальность, если выростит до размера топора то и цена видать будет такой-же, разоряться

      Назовите пример дешёвого варианта
      1. 0
        15 февраля 2019 20:19
        А я не называл дешовую стоимость я лишь высказал мнение что цена будет не дёшовой
  6. +1
    15 февраля 2019 07:47
    Ну, что ж...."Базальтом " в ,,своё время" была разработана система,позволяющая "превращать" обычную(свободнопадающую) авиабомбу в: а)корректируемый;б) управляемый; в) "дальнобойный"-боеприпас... Система включала в себя : 1.МПК (модуль планирования и коррекции); 2. модуль управления (ИНС + спутниковая коррекция); 3.двигательный модуль ( ПуВРД)...В зависимости от требуемого варианта,на свободнопадающую авиабомбу навешивалось 1,2, 3 модуля...
    1. 0
      15 февраля 2019 08:18
      Цитата: Nikolaevich I
      Ну, что ж...."Базальтом " в ,,своё время" была разработана система,позволяющая "превращать" обычную(свободнопадающую) авиабомбу в: а)корректируемый;б) управляемый; в) "дальнобойный"-боеприпас... Система включала в себя : 1.МПК (модуль планирования и коррекции); 2. модуль управления (ИНС + спутниковая коррекция); 3.двигательный модуль ( ПуВРД)...В зависимости от требуемого варианта,на свободнопадающую авиабомбу навешивалось 1,2, 3 модуля...

      И какова судьба этих разраборок?
      1. +1
        15 февраля 2019 10:59
        Цитата: профессор
        И какова судьба этих разраборок?

        Тождественная... мине "Грань", ракет 9М227 , "Гермес", модулю "Динамика", РВВ Р-77ПД , К-172......
    2. +1
      15 февраля 2019 09:31
      Цитата: Nikolaevich I
      "Базальтом " в ,,своё время" была разработана система,позволяющая "превращать"

      Хорош заливать. Ничего не было, кроме громких слов и красивых заявлений. ВПК РФ технически не способен создать такое.
      1. 0
        15 февраля 2019 11:27
        Очень хочется сказать: Ну,ты и ту......"(дальше,"популярная характеристика" М.Задорнова...) Но я это не скажу ! yes Будем взаимно вежливы ! love
      2. 0
        16 февраля 2019 02:35
        Прошу извинить меня за предыдущий ответ...был в "не себе" по случаю пятницы и "преодоления некоторых проблем" на неделе...
  7. -2
    15 февраля 2019 08:49
    Опять дозвуковой хлам? Против банановых папуасов еще сойдет, против России и Китая - прошлый век
  8. 0
    15 февраля 2019 09:06
    О каких 3000 Томогавках вы пишете, вот из отчета Бюджетного комитета о выпуске за 2015\2016\2017 финансовые годы:
    2015- 243шт, 2016-149 шт,2017-100 шт.
    2017 финансовый год закончился в сентябре 2018 года, так что все что они произвели за три последние года они просто в Сирии запулили на потеху и тренировку ПВО Сирии.
    Наберите в поисковике FY2017_Weapons, и читайте первоисточники,много интересного узнаете.
    1. 0
      15 февраля 2019 13:33
      А сумма произведенных ранее ракет-или по вашему то что старше 2лет в утиль и новые клепают? Вот в сумме около 3к и набегает.
  9. 0
    15 февраля 2019 09:39
    Нужно больше Zumwalt.
  10. 0
    15 февраля 2019 15:58
    В 130 км по движущейся цели, недорого... высокотехнологично, практично и умно!
    В общем то и пишут тут все не с телефонов и компьютеров ростеха.
  11. 0
    15 февраля 2019 16:06
    Цитата: Dzenn
    О каких 3000 Томогавках вы пишете, вот из отчета Бюджетного комитета о выпуске за 2015\2016\2017 финансовые годы:
    2015- 243шт, 2016-149 шт,2017-100 шт.
    2017 финансовый год закончился в сентябре 2018 года, так что все что они произвели за три последние года они просто в Сирии запулили на потеху и тренировку ПВО Сирии.
    Наберите в поисковике FY2017_Weapons, и читайте первоисточники,много интересного узнаете.


    64 эсминец типа «Арли Бёрк» в строю. В универсальном варианте вооружения корабль несёт 8 «Томагавков», в ударном — 56, всего от 512 до 3584 КР
    Даже не буду утруждать себя писать какое количество на др носителях.
    Прежде чем чтото писать мозг включите.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»