Секретный космический беспилотник вернулся на Землю после 500 суток полёта

Х-37B, секретный беспилотный космолет, на днях вернулся на Землю, проведя на орбите 512 суток. Это была пятая миссия аппарата, построенного по заказу Министерства обороны Соединенных Штатов.




Цели, стоящие перед космическим БПЛА, строго засекречены. Военные отказываются отвечать на вопросы о предназначении мини-шаттла. Однако специализированные издания предполагают, что в первую очередь этот аппарат используют в разведывательных целях, а также в качестве транспортного средства для небольших спутников.

Кое-что о полезной нагрузке таинственного космолета все-таки известно. Заявлено, что в ходе полета проводился эксперимент Исследовательской лаборатории ВВС США — проверка работоспособности «перспективного термического расширителя» — технологии, способной сделать терморегулирование космического аппарата более простой и дешевой.

Взлетная масса Х-37B составляет 5 тонн, размах крыльев – 4,5 метра, длина - 8,9. Отсек полезной нагрузки представляет собой камеру размером 2,1х1,2 метра с возможностью оснащения роботизированной рукой.

Маневренный двигатель X-37B работает на гидразине и четырехокиси азота, он использует другой тип тепловой защиты, чем космический челнок NASA.

По факту полет не стал самым продолжительным в серии стартов маленького брата больших космических кораблей. С 2015-го по 2017 годы челнок пробыл в космосе 718 суток. Нынешний полет лишь третий по продолжительности.

Ранее, в октябре 2018-го года, глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин в интервью Первому каналу заявил, что многие космические технологии имеют двойное назначение.

Это такой «челнок», который в течение нескольких месяцев находился в космическом пространстве, возвращается, потом снова стартует. По сути дела, эту вещь можно использовать в качестве носителя оружия

- заявил Рогозин.

Диапазон рабочих высот Х-37B составляет от 200 до 750 км. Космолет способен быстро менять орбиты. Первая миссия аппарата началась в апреле 2010-го года.



Военно-воздушные силы стремятся вернуть челнок в строй как можно быстрее. Запуск шестой миссии X-37B, OTV-6, где-то в этом году. В качестве носителя выступит Atlas V. Взлет пройдет с космического стартового комплекса станции ВВС мыса Канаверал-41. Предыдущий старт впервые осуществляла ракета Falcon 9 Илона Маска: запуск прошел успешно.

Проект тесно связан с NASA. Достаточно сказать, что во время одной из миссий беспилотник испытал ионный двигатель, разработанный агентством. Также проводились испытания перспективных материалов. В настоящее время у ВВС есть две исследовательские машины X-37B.
Использованы фотографии:
Boeing
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

147 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Serg Sh 15 февраля 2019 05:37 Новый
    • 11
    • 5
    +6
    Молодцы.. я думаю что при желании их можно будет задействовать в ремонте и модернизации спутников как военного так и гражданского назначения..
    1. Эррр 15 февраля 2019 05:47 Новый
      • 29
      • 1
      +28
      Равно как и в повреждении оных...
      1. Дедкастарый 15 февраля 2019 05:55 Новый
        • 23
        • 1
        +22
        Цитата: Serg Sh
        Молодцы.. я думаю что при желании их можно будет задействовать в ремонте и модернизации спутников как военного так и гражданского назначения..

        это-оружие в первую очередь.
        1. свободный 15 февраля 2019 08:17 Новый
          • 12
          • 2
          +10
          Цитата: Дедкастарый
          Цитата: Serg Sh
          Молодцы.. я думаю что при желании их можно будет задействовать в ремонте и модернизации спутников как военного так и гражданского назначения..

          это-оружие в первую очередь.

          Направленное против нас в том числе.
          1. volot-voin 15 февраля 2019 10:02 Новый
            • 23
            • 2
            +21
            Цитата: свободный
            Направленное против нас в том числе.

            Тоска и ностальгия по Бурану.....При расцвете воровства в РФ и вкладывании капиталов в экономики враждебных стран, "не наши яблони буду на Марсе цвести"
            1. свободный 15 февраля 2019 10:05 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              Цитата: volot-voin
              Цитата: свободный
              Направленное против нас в том числе.

              Тоска и ностальгия по Бурану.....При расцвете воровства в РФ и вкладывании капиталов в экономики враждебных стран, "не наши яблони буду на Марсе цвести"

              Да,буран был два в одном.
            2. Campanella 16 февраля 2019 00:41 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Наши яблони теперь для избранных цветут в Лондоне,Ницце и других обжитых местах.
    2. Умник 15 февраля 2019 06:18 Новый
      • 18
      • 9
      +9
      А у нас зато рогозин есть, секретное оружие рф
      1. Nikolaevich I 15 февраля 2019 07:54 Новый
        • 15
        • 4
        +11
        Цитата: Умник
        у нас зато рогозин есть, секретное оружие рф

        А вы уверены,что это российское оружие ? what Что-то вектор разрушительной деятельности Рогозина направлен в "не ту" сторону ! no
      2. TRex 15 февраля 2019 08:16 Новый
        • 32
        • 4
        +28
        Надо думать, с Рогозиным или без него, мы стремительно отстаем в космической области. Кроме поддержки штанов в виде присутствия на МКС, ничего сколько-нибудь заметного за последние годы не придумали. Американцы уже по Марсу вовсю гоняют, китайцы Луну обнюхивают, а у нас кроме скандалов и прожектерства - ничего путнего. Где Чубайс с новыми технологиями, где Сколково, где кто-нибудь???
        1. Умник 15 февраля 2019 11:04 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          Потому что нет здравой программы, как в ринципе и в промышленности и везде куда не коснись
        2. Strelets1 15 февраля 2019 12:19 Новый
          • 9
          • 0
          +9
          Чубайс в Роснано, и его подельники в Сколково пилят миллиарды рублей (и USD тоже), которых как раз и не хватает на реализацию ФКП РФ и разработку новой РКТ - той же современной перспективной серии РН с многоразовыми метановыми движками.
          А потом ахают на заседаниях правительства - почему вторая очередь на Восточном не строится,
          и электронаномопедов на всю страну не хватает...
        3. Анатолий Р 15 февраля 2019 20:00 Новый
          • 1
          • 7
          -6
          На счет отстаем. Практически все их аппараты летают на наших двигателях.
        4. вакса 15 февраля 2019 21:14 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Потому что отставание нарастает, и это необратимо в избранной системе социальных координат.
        5. Vladimir T 16 февраля 2019 14:03 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Кто где, кто в кассе за зарплатой, кто за "золотыми парашютами"
    3. Серый брат 15 февраля 2019 14:52 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Serg Sh
      . я думаю что при желании их можно будет задействовать в ремонте и модернизации спутников как военного так и гражданского назначения..

      Если только в грузовой отсек кацманавта засунуть.
    4. slipped 15 февраля 2019 19:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Serg Sh
      Молодцы.. я думаю что при желании их можно будет задействовать в ремонте и модернизации спутников как военного так и гражданского назначения..


      Для этого совсем не обязательно иметь такую форму корпуса. laughing
  2. Громобой 15 февраля 2019 05:49 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    500 суток срок немалый. Любопытно было бы посмотреть на график его манёвров. Если действительно разведчик,то он должен курсировать по особой орбите привязанной к объектам противника на земле.
    1. Пупырчатый 15 февраля 2019 07:32 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: Громобой
      500 суток срок немалый. Любопытно было бы посмотреть на график его манёвров. Если действительно разведчик,то он должен курсировать по особой орбите привязанной к объектам противника на земле.

      Если поискать, то можно найти. Энтузиасты его орбиту в прошлом году вычислили
      1. профессор 15 февраля 2019 15:02 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Пупырчатый
        Цитата: Громобой

        500 суток срок немалый. Любопытно было бы посмотреть на график его манёвров. Если действительно разведчик,то он должен курсировать по особой орбите привязанной к объектам противника на земле.

        Если поискать, то можно найти. Энтузиасты его орбиту в прошлом году вычислили

        Почему под твоей статьей нет твоей подписи?
    2. hydrox 15 февраля 2019 09:02 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Нас должно интересовать другое:: как получилось, что 12 лет разработки и 5 построенных кораблей пошли псу под хвост - а ведь прошло УЖЕ 30 лет с момента полёта ПЕРВОГО космического беспилотника... crying
  3. Dazdranagon 15 февраля 2019 05:55 Новый
    • 35
    • 14
    +21
    А мы... А у нас... А у нас церквей больше! Да! laughing
    1. кобальт 15 февраля 2019 06:27 Новый
      • 15
      • 3
      +12
      И трубопроводов.
      1. Вадим237 15 февраля 2019 09:29 Новый
        • 6
        • 6
        0
        И дырявых, сгнивших трубопроводов - по всей стране % 70.
    2. Nikolaevich I 15 февраля 2019 08:01 Новый
      • 2
      • 6
      -4
      Цитата: Dazdranagon

      А мы... А у нас... А у нас церквей больше!

      Подумаешь...церквей ! Мало ли у кого церквей (синагог,мечетей,буддийских храмов...) много ! Зато есть у нас одна,но какая ! fellow "Кузькина Мать" ! tongue
      1. viktor_ui 15 февраля 2019 12:55 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        ! Зато есть у нас одна,но какая ! fellow "Кузькина Мать" ! - ДА ДА и на подходе уже КОЗЬЯ МОРДА fellow
    3. профессор 15 февраля 2019 15:05 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Dazdranagon
      А мы... А у нас... А у нас церквей больше! Да! laughing

      Не больше. В США их на порядки больше.
      1. MegaMarcel 15 февраля 2019 18:28 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        В США и населения в 2 с лишним раза больше, а мы вымираем.
        1. Вадим237 16 февраля 2019 11:52 Новый
          • 1
          • 1
          0
          "А мы вымираем" - Что то вообще не наблюдается.
    4. user1212 16 февраля 2019 19:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Dazdranagon
      А мы... А у нас... А у нас церквей больше! Да!

      а вот это вранье. церквей в сша значительно больше
  4. Ташкенец 15 февраля 2019 06:10 Новый
    • 11
    • 6
    +5
    «Это такой «челнок», который в течение нескольких месяцев находился в космическом пространстве, возвращается, потом снова стартует. По сути дела, эту вещь можно использовать в качестве носителя оружия.
    - заявил Рогозин.

    Да ну на! А мы не знали! Прямо как Христофор Колумб америку открыл.
    Мы когда-нибудь чем-то подобным обзаведемся или пока Рогозин "рулит" нам подобных беспилотников не видать?
    1. iConst 15 февраля 2019 08:48 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Ташкенец
      Мы когда-нибудь чем-то подобным обзаведемся или пока Рогозин "рулит" нам подобных беспилотников не видать?
      Для начала нужно определиться для чего такая штука нужна. Вспомните "Звездные войны" (не, не Лукаса) — хотели развести на деньги СССР, а по факту развели Пентагон. :)
      1. Ташкенец 15 февраля 2019 09:02 Новый
        • 8
        • 5
        +3
        Для начала нужно определиться для чего такая штука нужна.

        Для войны она нужна родимая, для безопасности страны, для разведки и для много чего еще в мирных целях.
        хотели развести на деньги СССР, а по факту развели Пентагон

        Не делайте из американцев богатых олигофренов, не знающих куда деньги девать.
        В США деньги считать лучше нас умеют, от того и живут хорошо, и вот такие БПЛА могут себе позволить.
        1. К-612-О 15 февраля 2019 11:32 Новый
          • 1
          • 6
          -5
          Ну живут они совсем не хорошо, лет 15 назад по-лучше было. Мы тоже можем его себе позволить, только вопрос зачем. Для мирных целей он Неуловимый Джо, пока не будет орбитальных заводов, а в военных у нас орбитального хватает, да ракет достаточно вполне. Сейчас задача выйти как раз на новый уровень ракетной техники.
          1. Ташкенец 15 февраля 2019 11:58 Новый
            • 8
            • 1
            +7
            Ну живут они совсем не хорошо, лет 15 назад по-лучше было.

            Да конечно! О чем речь!
            Судя по Вашим словам хуже них только в Сомали и в Афганистане живут. А население США не живет и даже не выживает, так просто существует, с хлеба на квас перебивается, и пухнет с голоду.
            Вы кому-нибудь другому про эту загнивающую, нищую, бедствующую, вымирающую америку расскажите. Мне не нужно. У меня там родственников - друзей - эмигрантов достаточно живет. Что-то никто обратно из этой проклятущей америки домой не приехал!
  5. К-612-О 15 февраля 2019 06:11 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Американцев можно поздравить, освоили технологии 80-ых годов и не профукали наследие шатлов. Хотя такие эксперименты и напрягают, думаю в будущем он будет носителем оружия, как и Буран. Ибо больше челноки пока незачем делать, если нет производства на орбите.
    1. Метамизолнатрия 15 февраля 2019 06:40 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      На фото №3 красный кирпич под передним колесом шасси.. Плагиат!!!..
  6. rotmistr60 15 февраля 2019 06:40 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Это была пятая миссия аппарата
    Готовятся к войне в космосе по пятой усиленной и это уже не голословные угрозы.
    1. NordUral 15 февраля 2019 20:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Лозинскому не дали довести до ума его лапоть. Это сделали американцы. Эти же все сказки нам рассказывают.
  7. evgen1221 15 февраля 2019 07:16 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Полюбому какую нибудь гадость нарабатывают в невесомости и облучении.
    1. Nikolaevich I 15 февраля 2019 08:08 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: evgen1221

      Полюбому какую нибудь гадость нарабатывают в невесомости и облучении.

      Без паники! Главное,спокойствие ! stop Может он колбасу на МКС отвозил ! ?Докторскую ! bully
      1. evgen1221 15 февраля 2019 08:14 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Ага,но не долетел до мкс, по дороге схомячил и пока не успакоилось 450суток по космосу шкерился шифровался, а потом за добавкой домой вернулся)))))
      2. Strelets1 15 февраля 2019 12:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Nikolaevich I
        Цитата: evgen1221

        Полюбому какую нибудь гадость нарабатывают в невесомости и облучении.

        Без паники! Главное,спокойствие ! stop Может он колбасу на МКС отвозил ! ?Докторскую ! bully

        Это точно - колбасу... Которую М.Гриффин с И.Маском в Химках покупали ...еще в 2000-х, когда паслись в Лавочкине, Энергомаше и на Кузнецове...а в Космотрасе и РКК Энергия - капусточкой русскую водочку закусывали...вот пару бутылочек и отправляли, из остатков - на МКС...
        А потом пьяные астронавты дырки начинали сверлить в русском Союзе и сортиры крушить в амерских модулях...
  8. Kot28 15 февраля 2019 07:51 Новый
    • 2
    • 21
    -19
    Наш Буран лучше.А они даже двигатель свой создать не могут.На российских летают.
    1. ЛомКувалдыч 15 февраля 2019 08:31 Новый
      • 9
      • 3
      +6
      Буран летает ? А этот летает. И двигатели они свои делают и замену рд-180 сделают.
    2. Tomcat 15 февраля 2019 08:34 Новый
      • 7
      • 4
      +3
      Уважаемый ура-патриот! Чем же буран лучше? поясните пожалуйста.
      1. Kot28 15 февраля 2019 08:47 Новый
        • 2
        • 4
        -2
        Тем,что он наш )))
        1. Tomcat 15 февраля 2019 11:34 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Тогда понятно! Все , что создано в России не имеет аналогов даже в галактике
          1. Kot28 15 февраля 2019 11:36 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            Так точно. Аналоговнет.
          2. Strelets1 15 февраля 2019 12:59 Новый
            • 1
            • 3
            -2
            Цитата: Tomcat
            Тогда понятно! Все , что создано в России не имеет аналогов даже в галактике


            Ну, почему же, Тим, не имеет - вот вам образчик - проект системы "Атлас -X-37B..".
            аналог (точнее клон) российского проекта "Спираль", системы "Энергия-Буран", ну, а если брать более ранние примеры - проекта МТКС "Спейс Шаттл" - который в свою очередь клон российской РКС проекта "Буря" сделанной за четверть века до Шаттла и не доведенной до ума по извечной русской причине - нехватке средств и , частично, некомпетентности части руководства принимавшей решения о судьбе проекта...
            1. slipped 15 февраля 2019 19:16 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              "Буря" это крылатая ракета, для доставки ядерного заряда. На тот момент баллистические ракеты получились лучше, дальше и быстрее. И у нас и за океаном перешли на них. Так что про "некомпетентность руководства" ваша выдумка.
  9. Демьян Бедный 15 февраля 2019 08:15 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    У меня что то с арифметикой не складываеться.Читаем:с 2015 по 17 года 718 суток.Последний полет по продолжительности третий-512 суток.Следовательно,два предыдущих были более 512 суток...В году 365 дней.Я все правильно понял?Автор считать умеет?Или мне не правильно в школе преподавали математику с арифметикой?
    1. PSih2097 15 февраля 2019 08:29 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Демьян Бедный
      Читаем:с 2015 по 17 года 718 суток.Последний полет по продолжительности третий-512 суток

      3 года = 365*3=1095 суток
      Цитата: Демьян Бедный
      Следовательно,два предыдущих были более 512 суток

      меньше, тут где то давно были статьи по этому БПЛА.
      1. Демьян Бедный 15 февраля 2019 09:05 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Но у автора написано,что третий меньший,чем предыдущие два,по продолжительности.А миссий всего пять.Непонятно...
        Теперь по технологиям и о Путине.Все таки когда пишем о 12 лярдах,потраченных на футбол,надо иметь ввиду,что было,и как стало.Об эффективном использовании бюджетных денег на разработки,у тех же американцев есть чему "поучиться".Завод по переработке оружейного плутония построен?Нет.А 8 лярдов американских вечнозеленых рублей потрачено.И так не только с этим "свечным заводиком".У нас тоже стараются,чтобы как у них там было.Да куда там!Станок печатный стоит не в этой комнате,поэтому и в средствах стеснение...
        Да и хорош уже власть хаять.Берите с тех же американцев пример.Власть нами выбрана,она наша,а значит хорошая!И страна у нас самая хорошая!Есть недостатки,ну дак кто не без греха?А?Иисуса вспомните,когда он защитил женщину с низкой социальной ответственностью.Что он сказал?Кто безгрешен,пусть кинет камень в меня...Вот это и надо перенимать,и не только у американцев.Сами себя помоями поливаем,а потом не понимаем,почему нас не уважают.
        1. nikolai.kolya 15 февраля 2019 10:45 Новый
          • 0
          • 0
          0
          вы бюджеты наших стран сравните.....а уж потом считайте чужие деньги
        2. К-612-О 15 февраля 2019 11:47 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Один из немногих серьезных коментариев вдумчивого, образованного человека. hi
        3. Толстый 15 февраля 2019 12:08 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Демьян Бедный
          Что он сказал?Кто безгрешен,пусть кинет камень в меня...

          hi Интересно какую редакцию евангелия вы удосужились прочитать? Если бы Иисус так сказал, его бы прибили сразу, вместе с апостолами (это в контексте дискуссии с фарисеями). На деле сын божий подцепил увесистый камень и изрек: "Пусть тот, кто без греха, первым бросит в нее камень..." Никто не решился...В нее, это так по американски... laughing плюс поставил, потому, что правильно Вас понял. Спасибо.
    2. Topgun 15 февраля 2019 10:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      еще там написано что есть 2 челнока
  10. ЛомКувалдыч 15 февраля 2019 08:30 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Интересно сколько он стоит. Меньше 12 миллиардов долларов, потраченных путиным на футбол ?
    1. Вадим237 15 февраля 2019 09:33 Новый
      • 2
      • 2
      0
      В Роскосмосе эти деньги быстро бы разворовали, а так хоть инфраструктуру построили" стадионы, дороги, парки, транспорт и многое другое.
      1. Strelets1 15 февраля 2019 13:18 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Вадим237
        В Роскосмосе эти деньги быстро бы разворовали, а так хоть инфраструктуру построили" стадионы, дороги, парки, транспорт и многое другое.

        Да ладно ныть-то... про разворованное в Роскосмосе, и лично увезенное на дачу Рогозину...
        Лучше посмотрите сколько времени и что и за какокое время сделано в Вока Чике у "святого И.Маска" и сравните за такой,т же временной период на Восточном...
        Только учтите еще - что Амурская область и Свободный - это не южное побережье штате Техас...
        А про разворованное в Роскосмое, особенно с подачи "эффективного счетовода" ( бывшего МФ и МЭР и прочая, прочая...) А. Кудрина - извините... есть конкретные дела (которые между прочим были инициированы и Рогозиным в том числе, еще в его бытность вицепремьером по ВПК и КД) и есть конкретные фигуранты... в том числе и по последним делам - уже в бытность Рогозина на посту главы Роскосмоса им же и инициированные...
        Так что давайте конкретно говорить - а не травить лабуду..."весь Роскосмос - черная дыра, сплошное ворье и т.п."
        1. Strelets1 15 февраля 2019 15:01 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Strelets1
          в Вока Чике


          ...пардон... в Бока Чике, разумеется.. на латынь перескочил невольно...
        2. Вадим237 15 февраля 2019 18:29 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          С нынешним состоянием космической сферы - уже не ныть надо, а выть, не знаю что Кудрин там подсчитал, но с 2010 на космос потратили почти 2 триллиона рублей, 9 лет прошло - где новые ракеты, новые пилотируемые или грузовые корабли - на данный момент имеем ракету нелетайку Ангара и космодром недостроек Восточный - это все достижения за 9 лет, ну ещё есть всё возрастающая тенденция к авариям или браку в ракетостроении, но это не достижения - это большая Ж...
          1. Strelets1 17 февраля 2019 20:26 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Вадим237
            С нынешним состоянием космической сферы - уже не ныть надо, а выть, не знаю что Кудрин там подсчитал, но с 2010 на космос потратили почти 2 триллиона рублей,

            Интересно, откуда, вы такие цифири берете - с Каспаров.ру что ли, или от Зеленого Кота?...хе-хе...

            Вот вам данные по финансированию КД в РФ - за последние 28 лет "эффективного менеджмента"...




            Цитата: Вадим237
            9 лет прошло - где новые ракеты, новые пилотируемые или грузовые корабли - на данный момент имеем ракету нелетайку Ангара и космодром недостроек Восточный - это все достижения за 9 лет,


            Ну во-первых - Ангара - это не отдельная РН - а линейка РН - от легкого до тяжелого класса с перспективой расширения до сверхтяжа и создания многоразового варианта...
            Насчет нелетайки - вы не в курсе про запуски и легкой и тяжелой Ангары, или как?
            В таком случае и Фалкон Хэви нелетайка - она вообще в космос полезной нагрузки (ПН) не выводила...
            Ну а то, что у МО РФ нет готовых ПН для РКС Ангара - это проблемы МО, а не Роскосмоса...
            Проблема Роскосмоса - модернизация производства в Омском Полете для серийного производства
            Ангары...то что Хруничев не справился с этой задачей в установленный срок - это тоже проблемы, которые сейчас решает тот же Рогозин, которого не пинает только совсем ленивый либераст...
            Но даже допустим - Хруничев наклепал А-5 - а что запускать?
            Допустим модернизировали производство в Омске - но заточено оно под транспортировку на Восточный, а на Восточном нет стартового комплекса под А-5...тянули с финансированием до последнего, все секвестировали и секвестировали ФЦП "Развитие космодромов" - а теперь хватились - недострой на Восточном...надо выделить 515 млрд.руб....хе-хе... за три года...
            Прям бешенные деньги...учитывая количество запланированных к строительству объектов, количество смежников по производству и поставкам оборудования, транспортные расходы, стройматериалы, строителей и т.п....
            Тот кто руководил коллективом побольше одного человека (себя любимого) думаю понимает сложность эффективного управления подобным строительством...в отличие от вас...
            Кстати - по срокам строительства Восточный отставал на 26 месяцев... после назначения президентом непосредственным куратором строительства Рогозина сроки отставания сократились до 4 месяцев...
            Сразу скажу - я не фанат Рогозина, просто оперирую общеизвестными фактами, о которых почему-то не любят упоминать критиканы, вроде вас.
            1. Консультант 17 февраля 2019 20:33 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: Strelets1
              Strelets1

              С интересом Вас прочел, спасибо.

              А с Вадимом я бы Вам спорить не рекомендовал: Вадим давно и хорошо тут известен, и правильный подход к нему примерно следующий: чем бы дитя не тешилось, лишь бы... не вешалось.
              1. Вадим237 17 февраля 2019 21:29 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Вы за меня не волнуйтесь - у меня всё отлично, а вешаться - это уже ваша направление.
                1. Консультант 17 февраля 2019 21:45 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Цитата: Вадим237
                  у меня всё отлично

                  Рад за вас. Напомню, по классике - если ваши дела идут хорошо, то скоро они пойдут хуже. И если вам кажется, что у вас все хорошо, значит, вы чего-то не заметили laughing

                  Цитата: Вадим237
                  вешаться - это уже ваша направление

                  Нет. Не наша request
      2. ЛомКувалдыч 16 февраля 2019 03:19 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Про стоимость дорог и стадионов слышали и про то, сколько на них наворовали.
        1. Вадим237 16 февраля 2019 11:54 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          У вас документальные доказательства есть что на них наворовали - если нет, это всё из рубрики ОБС на лавке.
          1. ЛомКувалдыч 17 февраля 2019 01:45 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Интернет в помощь.
            1. Вадим237 17 февраля 2019 21:30 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Это для суда не источник.
              1. ЛомКувалдыч 18 февраля 2019 06:52 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Интернет для информации, а для суда есть строительные сметы, и документы, подтверждающие нарушение конкурсных процедур.
  11. KrolikZanuda 15 февраля 2019 08:54 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Тем временем где-то в Казахстане.
    1. Демьян Бедный 15 февраля 2019 09:18 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Со мной парень работает,компрессорщиком служил на этой стартовой позиции...Масштаб и технологии были.Спасибо от туземцев миссионерам из Соединенных Государств Америки,и иже с ними.Немало усилий приложили,чтобы "Буран" вот в таком виде стоял.И сейчас в удовольствии подгадить душевно себе не отказывают...
    2. Вадим237 15 февраля 2019 09:35 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Надо эти два корабля с Байконура в музей забирать - пока их там как Буран, крыша не накрыла.
      1. Комментарий был удален.
      2. Демьян Бедный 15 февраля 2019 09:53 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Когда собираешься?Может,в термос чайку-кофейку наладить?
    3. Комментарий был удален.
    4. slipped 15 февраля 2019 19:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: KrolikZanuda
      Тем временем где-то в Казахстане.


      Казахстанский космический корабль. Достался Казахстану по результатам развала СССР. Можно было конечно попытаться выкупить его, но денег не было, а если вспомнить эпопею с попытками выкупить у Украины оставшиеся там Ту-160, вообще гнилое дело.
  12. Yustet1950 15 февраля 2019 09:29 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Они то с одной стороны молодцы, а вот мы ? Почему мы до сих пор берём Америку в космос ? Вопросов больше чем ответов.
    1. Толстый 15 февраля 2019 12:26 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Yustet1950
      Они то с одной стороны молодцы, а вот мы ? Почему мы до сих пор берём Америку в космос ? Вопросов больше чем ответов.

      Мы работаем в космосе таксистами. Платят, потому и берем Америку на МКС и не только Америку, всех, кто платить готов. Без станции космонавтам на орбите делать нечего, от слова совсем. Будущая основа русской станции, модуль "Наука", уже 12 лет на земле, заржавел уж наверно. Запустить нечем.
      1. Strelets1 15 февраля 2019 16:29 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: Толстый
        Будущая основа русской станции, модуль "Наука", уже 12 лет на земле, заржавел уж наверно. Запустить нечем.

        Не запустить - для запуска Протоны еще есть... в Хруничеве трубопроводы засоренные продуть не могут...все торгуются с РКК "Энергия" кто и что кому должен, да думают наверное как землицу дорогущую московским коммерсам толкнуть... не до суг "Наукой" заниматься...
        1. Толстый 15 февраля 2019 18:29 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Strelets1
          не до суг "Наукой" заниматься...

          Есть такое дело, "оптимизация" спокойно работать не дает... Слышал, что "Науку" все - же "перебрали". Протоны тоже ц. Хруничева делает. Запусков было оч. мало - нехватало топлива
          Производство гидразина и гептила (несимметричный диметилгидразин) в России было свернуто в 1990-е годы. С тех пор гидразин закупался за рубежом, в основном в Германии. В 2014 году, после обострения отношений со странами западного блока, поставки гидразина в РФ прекратились.
          1. slipped 15 февраля 2019 19:29 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Новый завод по производству гидразина построен в Нижегородской области в 2016-м. Проектная мощность — 15 т в год.
            1. Толстый 15 февраля 2019 19:47 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: slipped
              Новый завод по производству гидразина построен в Нижегородской области в 2016-м. Проектная мощность — 15 т в год.

              Поэтому в 2018 - 2 запуска, в 2019 - 6. Запуск МЛМ-У запланирован на середину 20 года.
              1. slipped 16 февраля 2019 01:08 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Не поэтому, на 2018 год не была готова законтрактованая полезная нагрузка. Ту, что сделали - улетела. Теперь доделывают ту, что была ранее запланирована на 2018-й и новую.
              2. Strelets1 17 февраля 2019 21:39 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Толстый
                Цитата: slipped
                Новый завод по производству гидразина построен в Нижегородской области в 2016-м. Проектная мощность — 15 т в год.

                Поэтому в 2018 - 2 запуска, в 2019 - 6. Запуск МЛМ-У запланирован на середину 20 года.


                Полагаю, тут дело даже не столько в носителе, готовности МЛМ-У или нехватке гидразина...
                Просто неопределенность - запускать-не запускать модуль, что вообще делать с МКС после 2024 г и в дальнейшей перспективе... строить-не строить национальную ДОС на базе существующих и перспективных модулей...
                Ведь ФГБ "Заря" - хоть и числится номинально российским сегментом - юридически и фактически -американская собственность, Боинг/НАСА...мы просто обслуга и арендатор ФГБ...
                Запустить-то и состыковать не проблема, проблема - деньги на эксплуатацию...если в перспективе США отдадут свой сегмент МКС коммерсам, у нас наверняка появится масса проблем, с деньгами в том числе...
        2. Вадим237 15 февраля 2019 18:31 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Хруничев - банкрот, с долгами в 130 миллиардов рублей.
          1. slipped 15 февраля 2019 19:30 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Уже меньше. Часть долга заморозили, часть покрыли.
            1. Strelets1 15 февраля 2019 23:31 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Вадим237
              Хруничев - банкрот, с долгами в 130 миллиардов рублей.

              Цитата: slipped
              Уже меньше. Часть долга заморозили, часть покрыли.

              Все верно - была официальная инфа от Роскосмоса и основных кредиторов - ВТБ и Сбера о реструктуризации задолженности в целом и списании части долга.
              И землицу в Строгино оставили за Хруничевым. - Так что пока коммерсов и банкиров обломили.
              Вот только надолго ли... - но если ВВП дал добро (что похоже на правду, раз даже Собянин подтвердил решение по земле), значит Рогозин все таки успел забежать вперед Белоусова&Co....
  13. Оператор 15 февраля 2019 09:37 Новый
    • 1
    • 11
    -10
    Предыдущая американская программа "Шатл" разорила NASA до нитки - себестоимость вывода полезной нагрузки на орбиту Земли на порядок превышала себестоимость вывода обычной ракетой-носителем.

    Тоже самое ожидало советскую программу "Буран", которая была симметричным ответом американской - престарелые члены Академии наук СССР раскрутили престарелых членов Политбюро ЦК КПСС на огромные бабки под предлогом возможности сброса атомных бомб с борта "Шатла" прямо на Кремль.

    Слава Богу, что "Буран" загнулся, а американцы с Х-37B второй раз наступили на одни и те же грабли laughing
    1. PSih2097 15 февраля 2019 09:53 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Оператор
      Тоже самое ожидало советскую программу "Буран"

      У них шатл был программой НАСА, "Буран" же был военной программой и контролировался МО СССР, Х-37B так же является проектом военным - в частности ВВС США.
      1. Оператор 15 февраля 2019 10:10 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Все едино: космическая и военная программы финансируются из одного кармана - госбюджетного.
      2. Strelets1 15 февраля 2019 16:37 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: PSih2097
        У них шатл был программой НАСА, "Буран" же был военной программой и контролировался МО СССР, Х-37B так же является проектом военным - в частности ВВС США.


        Александр, вы просто не в курсе... были полеты Шаттлов чисто по программам МО США, а на авб Ванденберг был построен пусковой стол и ВПП для запусков/посадок челноков по программам МО в чисто военных целях... ну а сейчас и осталась чисто военная ветка программы МТКС "Спейс Шаттл"...
    2. Strelets1 15 февраля 2019 18:23 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Оператор
      Слава Богу, что "Буран" загнулся, а американцы с Х-37B второй раз наступили на одни и те же грабли


      Американцы как раз сделали выводы из неудачи (экономической неэффективности, если точнее) программы МТКС "Спейс Шаттл" - и учли СССР-ровский опыт программы "Энергия - Буран"...

      Они похерили прежнюю методу и технологии и взяли для вывода одноразовую РН "Атлас-5" с дешевыми российскими двигателями РД-180 на первой ступени (самыми эффективными на сегодня на паре "кислород-керосин").
      А в качестве челнока используют многоразовые беспилотные Х-37B способные выполнять задачи на орбите в течение двух лет, осуществляя орбитальное маневрирование и посадку в автоматическом режиме (беспилотном варианте)...
      Ну и где вы видите "те же грабли"...? Прогресс явный - и налицо... и с точки зрения совершенствования технологий и с экономической стороны вопроса...
      Ну а дальше - больше... на очереди у ULA - Вулкан с метановым многоразовым ВЕ-4 и спасаемым двигательным отсеком... полагаю, те же Х-37В - тоже не предел совершенства в плане аэродинамических орбитальных КА...
    3. Вадим237 15 февраля 2019 18:33 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Она более успешная и менее затратная, нежели Шаттл и тем более Буран - для запуска которого нужна была дорогущая Энергия.
      1. Strelets1 15 февраля 2019 23:43 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Вадим237
        Она более успешная и менее затратная, нежели Шаттл и тем более Буран - для запуска которого нужна была дорогущая Энергия.


        Сверхтяжи дешевыми не были и не будут еще долго... возьмите Аполлоновский Сатурн-5, Энергию, Дельту Хэви наконец, тот же Шаттл...СЛС на его базе...наш перспективный Енисей...
        Это только творец жестянных муляжей Фау-2 в 21 веке может утверждать обратное...билет на Марс за 500 USD...хе-хе... он двухразовый Фалкон 9 блок 5 (среднего класса грузоподъемности) 16 лет делал...
        1. Вадим237 16 февраля 2019 11:58 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Нам нужно было ещё тогда в 70ых, 80ых заниматься многоразовыми ракетами. А сейчас в коммерческом плане - нас хорошо обогнали.
  14. rocket757 15 февраля 2019 09:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Никакие исследования не бывают "пустыми".
    А нам .... нам, будем посмотреть. Двигаться вперёд, после того как успешные, звезданутые, менеджеры "поработали", архи сложно!
    1. Strelets1 15 февраля 2019 18:37 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: rocket757
      Никакие исследования не бывают "пустыми".
      А нам .... нам, будем посмотреть. Двигаться вперёд, после того как успешные, звезданутые, менеджеры "поработали", архи сложно!

      Верно подмечено - и главное, поменьше смотреть и критиковать, а побольше изучать опыт работы других и делать соответствующие выводы для себя... а с "эффективными счетоводами" бороться всеми доступными методами...
      1. rocket757 15 февраля 2019 21:33 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Strelets1
        главное, поменьше смотреть и критиковать

        добавлю, поменьше у-ря кричать, шашкой махать и шапками кидаться!
        Цитата: Strelets1
        побольше изучать опыт работы других и делать соответствующие выводы для себя

        Учится, учится, учится, сказал не глупый ЧЕЛОВЕК, а другие добавили - самоотверженно, качественно работать, во благо себя и своей РОДИНЫ!
        Правда они не думали, шо у нас "эффективные мэнэджэры" всем будут заправлять, ну так мы добавим от СЕБЯ, шо этот "мусор" мы как нибудь выметем отовсюду, шоб не мешали жить и трудится нормально, РОДИНУ, ДЕРЖАВУ строить\восстанавливать!
        1. Strelets1 15 февраля 2019 23:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: rocket757
          Цитата: Strelets1
          главное, поменьше смотреть и критиковать

          добавлю, поменьше у-ря кричать, шашкой махать и шапками кидаться!

          Это верно - не имеет аналогов в мире уже задолбало...
          Цитата: Strelets1
          побольше изучать опыт работы других и делать соответствующие выводы для себя

          Учится, учится, учится, сказал не глупый ЧЕЛОВЕК, а другие добавили - самоотверженно, качественно работать, во благо себя и своей РОДИНЫ!
          Правда они не думали, шо у нас "эффективные мэнэджэры" всем будут заправлять, ну так мы добавим от СЕБЯ, шо этот "мусор" мы как нибудь выметем отовсюду, шоб не мешали жить и трудится нормально, РОДИНУ, ДЕРЖАВУ строить\восстанавливать!


          Верите в "капитализм с человеческим лицом"...? Думаю этого не увидят даже наши правнуки...
          1. rocket757 16 февраля 2019 00:21 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Не надо так "шутить" на мой счет! Вы просто не читали\не видели высказанного\ написанного мной неоднократно. Капитализм, это эксплуатация рабочего класса, только Социалистическое-Коммунистическое общество может быть справедливым, т.е. общество где нет эксплуатации человека человеком!!! Как бы оно не называлось!
            1. Strelets1 16 февраля 2019 01:25 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: rocket757

              Не надо так "шутить" на мой счет! Вы просто не читали\не видели высказанного\ написанного мной неоднократно. Капитализм, это эксплуатация рабочего класса, только Социалистическое-Коммунистическое общество может быть справедливым, т.е. общество где нет эксплуатации человека человеком!!! Как бы оно не называлось!


              Ну извините, если обидел, это действительно была шутка...
              А если серьезно - лично я полагаю (ИМХО - как говорят в Инете), что современная человеческая цивилизация даже в 21 веке в своем развитии и сознании индивидуумов типа ХОМО САПИЕНС просто НЕ ДОРОСЛА даже для построения социалистического общества в том смысле как его трактовали в СССР во времена "развитого социализма"...посему и потерпел крах проект построения "мировой системы социализма", а затем уже и в СССР... и виной всему была отнюдь не гонка вооружений или экономическое развитие при построении социалистического общества...
              Социализм проиграил именно в идеологическом плане и именно по причине того, что человеческая цивилизация ни в одной стране мира не способна на нынешний момент в своем развитии к построению реальных социалистических общественных отношений (не говоря уже про коммунизм)... разговоры о шведском (скандинавском) социализме (модели социалистического общества скандинавского типа) это в общем-то болтовня...подлинного социалистического общества нет и там...и по тем же причинам, о которых я писал выше...
              1. rocket757 16 февраля 2019 09:54 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Коллега на работе ярый сторонник социализма- коммунизма! С ним спорим ... яростно, что весьма прикольно, потому как я признаю такой строй самым справедливым и перспективным! Просто потому, что для меня название не важно, важны только параметры системы.
                Прежних вождей, позднего периода СССР, считаю предателями/ преступниками, многих. Ещё в некоторых оценках/причинах разрушения строя не сходимся.
                Только для него всё что он начитался есть абсолютная истина, а я считаю что жизнь, развитие общества/ человека вносит свои коррективы в незыблемые, казалось бы, постулаты!
                В принципе многое можно сказать, на мой взгляд проиграла не система, а люди/ вожди, возомнившие себя умнее всех и застывшие/деградировшиеся в своих заблуждениях и абсолютно бесконтрольной власти!
                1. Strelets1 16 февраля 2019 23:52 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: rocket757
                  В принципе многое можно сказать, на мой взгляд проиграла не система, а люди/ вожди, возомнившие себя умнее всех и застывшие/деградировшиеся в своих заблуждениях и абсолютно бесконтрольной власти!


                  Проиграли люди, верящие в возможность построения подлинно социалистических общественных отношений уже в 20 веке, а выиграли - с психологией и убеждениями мелких лавочников и колбасников, потребленцев всего и вся за счет остальных членов общества - в простонародье это тогда называлось просто - отношения типа ЧЧВ...
  15. DimerVladimer 15 февраля 2019 10:25 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Исследовательская платформа с возможностью инспекции спутников.
  16. Александр Х 15 февраля 2019 10:28 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Припоминаю, что когда Шаттл совершил в космосе маневр со сменой орбиты таким образом, что если бы он выбросил что-то не хорошее из своего люка, то это не хорошее прямиком падало на Кремль, все наши СМИ пестрели истеричными заметками....Перехватить тогда бяку было невозможно....Похоже, что программа с "бяками" вышла на новый виток...
    1. Karenas 15 февраля 2019 18:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да нет, старцы побоялись, что Шатлы просто будут спокойно снимать с орбиты наши космические корабли, в своё брюхо...
      В Ереван тогда как-то отправили московского спеца для ознакомления с возможностями шатлов... Его мнение было - Это Нечто!!
  17. Dzafdet 15 февраля 2019 11:39 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    А где наша Спираль ? Что на это ответит Рогозин ? Опять про батут вспомнит ? laughing tongue wassat
    1. К-612-О 15 февраля 2019 11:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вы сначала задайте себе вопрос зачем. И какой экономический эффект. МО нужно насытить армию современным серийным оружием в первую очередь, а прожектерство будет потом. Да и станочка у нас печатного немае. Я не говорю, о том что концепция размещения и применения оружия в космосе у нас совсем другая.
      Мы этот этап в советское время прошли и пошли другим путем.
      1. Strelets1 16 февраля 2019 23:56 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: К-612-О
        Да и станочка у нас печатного немае.


        Да бросте - вон ДАМ намедни сказал, что Эльвира Н. ему 25 трлн. руб напечатает на нац. проекты...
    2. Strelets1 15 февраля 2019 17:43 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Dzafdet
      А где наша Спираль ? Что на это ответит Рогозин ? Опять про батут вспомнит ? laughing tongue wassat


      Хе-хе... еще один "простинасЮрамывсепрос..ли"....
      Какое отношение имеет Рогозин к закрытию проекта "Спираль"...и далее - к закрытию проекта "Энергия-Буран"...?
      Проект "Спираль" похерили с подачи МО СССР Гречко в начале 70-х, когда Д. Рогозин благополучно преодолев детсадовский рубеж отправился в начальную школу... а НИРы и ОКР по программе ЭПОС (изготовление и испытательные запуски БОРов) окончательно закрыли в 1976 г. начав разработку в НПО "Молния" и РКК "Энергия" программы создания системы "Энергия -Буран"...(это уже было при МО СССР Д. Устинове) ... к началу испытательных запусков по этой программе Д. Рогозин успел только-только закончить журналистский факультет МГУ и произвести на свет (совместно с женой разумеется) сына Алексея...На момент фактического закрытия программы Энергия - Буран в 1990 г. работал в Комитете молодёжных организаций СССР, где дослужился до завсектором молодежных международных организаций...
      Ну и при чем тут Рогозин с пресловутым батутом...?
      Ну любит он болтать - да это недостаток его, несолидно на такой должности...
      Так ведь достали мужика, и журналюги, и либерастье всех мастей, да вот такие как вы...нытики, да еще адепты секты "свидетелей пришествия святого И Маска"...
      А он худо бедно крутится, дело свое в меру своих сил и способностей делает, руки не опускает и не ноет по каждому поводу...а хотя бы пытается решить проблемные вопросы...
      По крайней мере проектирование Союза-5 и свертяжа идет пока по графику, а самое главное - есть политическое решение по данному вопросу, а под это решение - и силы и средства...
      То что на Хруничеве и в Лавочкине нужно наводить порядок (да и на РКК "Энергия" и не только там тоже) никто не спорит...
      Но двигатель первой ступени (РД 171МВ) Союза -5 уже сделан и готов к стендовым огневым испытаниям - это факт... А это реальное железо и для сверхтяжа...
      С Восточным проблемы иного плана - проворовавшийся Спецстрой МО - разогнали, Казанский спецстрой - банкрот еще до начала строительства - нижен новый контрактер, которого для такой стройки найти не просто...соответственно нужен новый конкурс...
      Вобщем голосить про батут и некомпетентного Рогозина в Интернете конечно проще, чем сесть на место руководителя и сделать реальную работу за те деньги, которые тебе выделят "эффективные счетоводы"... которые знают только одну мантру "это- отрасль экономики, а значит она должна приносить прибыль"... и так во всем - от культуры, здравоохранения и образования, до науки и создания РКТ для государственных нужд...
      Если так нужна частная коммерческая космонавтика в космической деятельности РФ - объявите на уровне государственного руководства - президента и премьера о начале национальной целевой программы РФ "Частная космонавтика", выделите под нее необходимые триллионы рублей - из тех 25, что выделены на национальные проекты, (ну или напечатайте еще, триллионов 5-10, от печатного станка не убудет) и вперед... а Кудрина - " смотрящим" за целевы расходованием средств "перспективными Илонами Масками" россейского розлива...)

      Вобщем просто надоело - читать нытье и причитания - по любому поводу, по делу и не по делу...
      1. Вадим237 15 февраля 2019 18:34 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Союза 5 -ещё 6 лет минимум ждать.
        1. Strelets1 15 февраля 2019 19:04 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Вадим237
          Союза 5 -ещё 6 лет минимум ждать.

          "Светоч современной космонавтики" - он же "святой И.Маск" делал свою основную эксплуатационную версию РН среднего класса - Фалкон-9 блок 5 - 16 лет (первый испытательный запуск этой версии - май 2018 года (Спейс-Х основана в мае 2002 г. - первый удачный запуск Фалкона - 1 - через 6 лет в 2008 году).
          Так что мы в тренде - по срокам...пока...
          Как будет в реале - посмотрим...
          СЛС на базе всего готового (имею ввиду РД) - тоже клепают не первый год...
          Да и Орион что-то пока не летает - несмотря на то что делается США совместно с ЕКА...
          Видимо не все так гладко и в "королевстве датском"... где нет Рогозина...хе-хе...
          1. Вадим237 16 февраля 2019 12:00 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Всё то что они делают, полетит в ближайшие 2 года.
            1. Strelets1 17 февраля 2019 02:03 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: Вадим237
              Всё то что они делают, полетит в ближайшие 2 года.


              "...Блажен кто верует, тепло ему на свете..."
              Орион по первоначальным планам, вместе с супертяжем уже три года назад должны были летать...а в 2019 уже должны были по-новой на Луну высадится...
              Ну и где это все... если бы не СОТS предусмотрительно спланированная М.Гриффином, и не наши РД 180 и 181 для ULA...сидели бы сейчас США в заднице и пускали бы в год фик да маленько на дорогущих Дельтах...
              Уберите у США запуски Маска, Атласов -5 и Антаресов с российскими двигателями и посмотрите что остается... вот и все их разработки в реале... а вы тут гундите, простите за выражение, про якобы два триллиона рублей, потраченных Роскосмосом за последние 10 лет...
              Орион и сверхтяж в США начали делать 15 лет назад и пока конца не видно...сроки плавно сдвигаются вправо...
              Конец приходит всему - это аксиома...вот только какой и когда - в этом и заключается мой вопрос...
              1. Вадим237 17 февраля 2019 21:34 Новый
                • 0
                • 0
                0
                "Орион и сверхтяж в США начали делать 15 лет назад и пока конца не видно...сроки плавно сдвигаются вправо..." Орион уже в этом году полетит, SLS в следующем - конц завершения сборочных работ близок.
  18. Dzafdet 15 февраля 2019 14:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: К-612-О
    Вы сначала задайте себе вопрос зачем. И какой экономический эффект. МО нужно насытить армию современным серийным оружием в первую очередь, а прожектерство будет потом. Да и станочка у нас печатного немае. Я не говорю, о том что концепция размещения и применения оружия в космосе у нас совсем другая.
    Мы этот этап в советское время прошли и пошли другим путем.



    Затем, что американцы заявили о размещении систем ПРО в космосе. Чем отвечать будем ? Да и к Луне летать или к Марсу , вполне себе вариант.
  19. Yustet1950 15 февраля 2019 15:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Так то оно так, но посмотрим с другой стороны. Ящерицы в случае необходимости сбрасывают хвост. Человек в случае опасности оставляет самые жизненно необходимые вещи, а не туалетные принадлежности. Так и США посчитали что космические беспилотки для них более важны чем все остальное. И причина этого самое важное. Что готовят США ? Смогут ли помочь в этом случае Авангарды и Посейдоны ?
    1. Вадим237 15 февраля 2019 18:37 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      На базе X 37B могут сделать увеличенного размера новый "Шаттл" соответственно решив все конструкционные проблемы и минимизировать расходы на запуск и прочее, по сравнению с предыдущим.
  20. DPN
    DPN 15 февраля 2019 20:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    И чего хорошего в этом для России??? ,а где что то похоже у России? или наши олигархи каши мало ели?
  21. Оператор 15 февраля 2019 20:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Strelets1
    многоразовые беспилотные Х-37B способные выполнять задачи на орбите в течение двух лет, осуществляя орбитальное маневрирование

    А что, спутники-инспекторы с на порядок меньшей ценой всего этого не могут выполнять?

    ЖРД, в том числе метановый ВЕ-4, имеет конкретный ресурс, который тем больше, чем тяжелее двигатель, а это значит, что в погоне за многоразовостью (плюс возвращаемая первая ступень) будет существенно снижена полезная нагрузка, выводимая на орбиту - обмен шила на мыло.
    1. Strelets1 16 февраля 2019 00:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Оператор
      Цитата: Strelets1
      многоразовые беспилотные Х-37B способные выполнять задачи на орбите в течение двух лет, осуществляя орбитальное маневрирование

      А что, спутники-инспекторы с на порядок меньшей ценой всего этого не могут выполнять?

      ЖРД, в том числе метановый ВЕ-4, имеет конкретный ресурс, который тем больше, чем тяжелее двигатель, а это значит, что в погоне за многоразовостью (плюс возвращаемая первая ступень) будет существенно снижена полезная нагрузка, выводимая на орбиту - обмен шила на мыло.


      Кислородно-керосиновые ЖРД РД 170 РН Энергия (проект 70-80 гг прошлого века) были спроектированы и сертифицированы на десятикратное использование...с тех пор минуло почти полвека...
      Вот подошли к использованию пары кислород-метан...тяга поменьше, зато режимы использования двигателя более щадящие, значит кратность использования (при использование тех же конструкционных материалов) можно увеличить...Использование технологий 3-D печати серьезно удешевляют производство (и эксплуатационное обслуживание тоже)...
      Концепции использования большого количества малых космичесих аппаратов в современных системах С4ISR на нестационарных орбитах снижают требования к весу ПН выводимой РН...
      Ну и соответственно стоимость самих этих систем снижается - к примеру М. Гриффин (ныне пом. МО США по исследованиям и разработкам, в чьем ведении и подчинении находится в том числе и ДАРПА) подсчитал, что стоимость космического элемента ПРО США на базе 1000 боевых платформ на средневысотных орбитах составит порядка 20 млрд. USD, что при современных бюджетных тратах на авианосцы, эсминцы и истребители пятого поколения с технологиями стэлс - вполне приемлемые денежные расходы для военного госбюджета...

      Спутники-инспекторы вещь неплохая, но, полагаю, у беспилотников типа Х-37В возможностей все же побольше...да и ремонтопригодность такой техники (в отличие от невозвращаемых КА) гораздо выше...

      Ну а с многоразовостью вопрос сложный - тут нужно все обсчитывать и многое зависит от режимов использования многоразовых систем, объемов серийного производства, стоимости эксплуатационного обслуживания, типов выводимых ПН, их орбит и т.д. и т.п. и еще кучи параметров...надежность и безопасность многоразовых систем тоже не на последнем месте...
      Но вывод один - совершенно точный - нельзя сделать универсальную дешевую многоразовую систему под все нужды КД... только системы на определенные ниши будут эффективны в техническом и ЭКОНОМИЧЕСКОМ плане....
      1. Оператор 16 февраля 2019 10:16 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Печать 3D в большей степени играет на руку одноразовым решениям, существенно снижая их стоимость и делая еще более выгодным для них полет в один конец.

        Маневрировать на орбите выгоднее спутнику без паразитного веса шатла, в случае крайней необходимости всегда возможно выслать за неработоспособным спутником специализированную спускаемую капсулу, которая пробудет в космосе 1-2 суток, а не 500.

        В принципе о многоразовых системах можно говорить только в части возвращения на землю наиболее дорогой части РН - двигательной установки первой ступени (имеющей запас по ресурсу, как вы правильно отметили) в собственной спускаемой капсуле с парашютной системой.
        1. Strelets1 17 февраля 2019 00:35 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Оператор
          Печать 3D в большей степени играет на руку одноразовым решениям, существенно снижая их стоимость и делая еще более выгодным для них полет в один конец.

          ... а также снижает эксплуатационные расходы на обслуживание многоразовых систем (например, замена деталей и комплектующих ЖРД первой ступени многоразовой РН (на Фалконе 9 их их 9 шт.), да и на Союзе-5 и СТК Енисей не по одному будет - не зря же на Энергии уже в 70-80 -х многоразовость закладывали на перспективу...
          Цитата: Оператор
          Маневрировать на орбите выгоднее спутнику без паразитного веса шатла, в случае крайней необходимости всегда возможно выслать за неработоспособным спутником специализированную спускаемую капсулу, которая пробудет в космосе 1-2 суток, а не 500.

          Оперативность работы не та - нужно подготовить к запуску РН м капсулой, вывести ее на расчетную орбиту, просчитать баллистику по реальному выведению (для стыковки с неисправным ИСЗ)... вобщем мороки и времени необходимо будет потратить кучу... а так - летает себе беспилотник - команда с Земли на стыковку с неисправным ИСЗ, расчет, стыковка, загруска в ГО, диагностика на борту шаттла и принятие решения - ремонт на месте или спуск на Землю для ремонта ... Третий вариант - сбросить за борт для сведения с орбиты (или просто - пополнить кучу мусора на околоземной орбите)...гораздо быстрее и дешевле...

          Цитата: Оператор
          В принципе о многоразовых системах можно говорить только в части возвращения на землю наиболее дорогой части РН - двигательной установки первой ступени (имеющей запас по ресурсу, как вы правильно отметили) в собственной спускаемой капсуле с парашютной системой.

          Да, если речь идет именно о РН... мне тоже кажется более эффективным с т.з. экономики вариант со спасением двигательного отсека 1-ступени парашутной системой - как планируют ULA, Боинг и Локхид на Вулкане...да и у нах посчитают и думаю к этому же придут - вариант "Байкал"-"Амур" Хруничева уж больно дорогим кажется, даже в первом приближении...
          Ну а пилотируемые КК в виде ОС с аэродинамической посадкой для использования на околоземных орбитах тоже списывать не стоит со счетов...технологии развиваются новые, материалы появляются, производственные издержки снижаются, за счет перехода на цифровое проектирование в том числе... Так что я так категорично не отметаю челноки... Тем более вон Энергомаш замахивается на ресурс 100 кратного использования перспективных ЖРД...
  22. Radikal 15 февраля 2019 20:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Секретный космический беспилотник вернулся на Землю после 500 суток полёта
    Проданный "нашими" предателями советский проект... . sad
    1. Вадим237 16 февраля 2019 12:03 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      В СССР таких проектов не было Спираль несколько другое направление. В США ракетопланы начали раньше нас создавать.
      1. Strelets1 17 февраля 2019 01:04 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Вадим237
        В СССР таких проектов не было Спираль несколько другое направление. В США ракетопланы начали раньше нас создавать.

        Вадим, вы ей богу поражаете своей непосредственностью...
        Мы между прочим воевали во времена ВМВ (Великая Отечественная она для нас была) - в отличие от союзников-англосаксов - отсиживающихся за лужами (одни за маленькой, другие за побольшими...)
        И у нас битвы были практически 4 года не где-то на ат. Иводзима или Гвадалканале, или под Эль-Аламейном, а на нашей территории - практически вся европейская часть страны в разрухе...
        Посему и заниматься стали космосом немного позднее - надо же было хотябы чуть чуть восстановиться после чудовишной разрухи, да народ хоть чуть-чуть накормить...
        Да еще немцев тех же самых... которых себе на шею посадили...
        А Штатам ВМВ на только на пользу пошла - и от Великой депрессии спасла и бабла набрали немеряно и на военном производстве и на присвоении колоний Британской империи, и всему миру вместо британского фунта доллар подсунули в качестве мировой валюты, еще в период войны...
        Чего сравнивать то?
        И тем не менее - и Буря, и Спираль (и не только они были и другие проекты) были не хуже технических решений по тому жэ проекту Дайна Сор и др. более ранним проектам США, ноги которых кстати сказать произрастать стали из немецких проектов Зенгера и Дорнберга...
  23. Оператор 15 февраля 2019 21:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Александр Х
    не хорошее прямиком падало на Кремль, все наши СМИ пестрели истеричными заметками

    Все объекты на орбите Земли вращаются с первой космической скоростью 7,9 км/с, поэтому для того, чтобы сбросить что либо на Кремль в момент пролета над ним, надо в течении нескольких секунд сбросить эту скорость до нуля, иначе тормозной пробег на орбите будет измеряться витком и временем порядка часа. Вес тормозного ракетного двигателя превысит вес всего "Шатла".

    Ладно уж маразматический состав позднего Политбюро ЦК КПСС и АН СССР не понимал этого обстоятельства, но судя по минусам, среди участников ВО таких простаков хватает с избытком laughing
    1. Strelets1 16 февраля 2019 00:37 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Оператор
      Цитата: Александр Х
      не хорошее прямиком падало на Кремль, все наши СМИ пестрели истеричными заметками

      Все объекты на орбите Земли вращаются с первой космической скоростью 7,9 км/с, поэтому для того, чтобы сбросить что либо на Кремль в момент пролета над ним, надо в течении нескольких секунд сбросить эту скорость до нуля, иначе тормозной пробег на орбите будет измеряться витком и временем порядка часа. Вес тормозного ракетного двигателя превысит вес всего "Шатла".

      Ладно уж маразматический состав позднего Политбюро ЦК КПСС и АН СССР не понимал этого обстоятельства, но судя по минусам, среди участников ВО таких простаков хватает с избытком laughing


      Тоже обратил внимание на это бред, просто отвечать не стал...тут еще один дядя писал про термоядерные боеголовки МБР МХ, которые можно вывозить в комос на Х-37B, аж почему-то целых три штуки (это при массе каждой порядка 250 кг)... правда не пояснил сию мыслю ...на кой это нужно...
      (тем более, что их уже поустанавливали на М-3)...
      1. Вадим237 16 февраля 2019 12:26 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        "Правда не пояснил сию мыслю ...на кой это нужно..." Для внезапного удара, космолёты на НОО летает два года ни кто не в курсе, что у него на борту - полёт над нашей территорией отсоединение боеголовок 4 - 5 минут и хана Санкт - Петербургу, базе Северного флота и другим особо важным объектам, у СПРН времени на предупреждение не будет вообще, система ПРО Москвы может сработает и перехватит часть боеголовок - но все остальные объекты будут уничтожены - за кратчайший промежуток времени, так как региональных систем ПРО, против боеголовок МБР у России нет.
        1. Strelets1 16 февраля 2019 23:42 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Вадим237
          Для внезапного удара, космолёты на НОО летает два года ни кто не в курсе, что у него на борту - полёт над нашей территорией отсоединение боеголовок 4 - 5 минут и хана Санкт - Петербургу, базе Северного флота и другим особо важным объектам, у СПРН времени на предупреждение не будет вообще,


          Цитата: Вадим237
          А кто вам сказал, что боеголовки будут сбрасывать прямо над Кремлём, их выпустят за сотни и тысячи километров, они на кремль по баллистической траектории прилетят.


          Вадим, вы бы бредили как-то более последовательно, что-ли...
          А то у вас то "Крутое пике" над Санк-Петербургом и Североморском и тут же, следующим постом - "выпустят за сотни и тысячи км" для удара по Кремлю... а чего не за -4-5 минут то...как по Питеру...? ...Кремлевские шпили боятся зацепить что-ли...или ПРО из Софрино боятся...? Так оно Х-37В на рабочей орбите не достанет...СПРН его конечно видит - но активных средств ПРО (противоракет) для этой орбиты нет...пока...
          1. Вадим237 17 февраля 2019 21:48 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Про "Крутое пике" я ни чего не говорил - запуск боеголовок с НОО по баллистической траектории пофигу на что Москву, Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, они имея скорость 7 километров в секунду, даже если их запустят с дальности 1000 километров, это расстояние преодолеют за 200 секунд - система СПРН отреагировать не успеет и привет, я к тому что в варианте космического бомбардировщика X 37 будет эффективным средством поражения.
    2. Вадим237 16 февраля 2019 12:13 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      А кто вам сказал, что боеголовки будут сбрасывать прямо над Кремлём, их выпустят за сотни и тысячи километров, они на кремль по баллистической траектории прилетят. АН СССР как раз это и имело в виду.
      1. Оператор 16 февраля 2019 12:28 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Кто-кто - официальные советские СМИ, в т.ч. с помощью публикаций интервью с профильными академиками: типа нырок шатла в атмосферу и сброс боеголовки прямо над Москвой с минимальным подлетным временем (поскольку расстояние по прямой, то бишь высота будет равна 100-150 км).
        1. Вадим237 17 февраля 2019 21:37 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Не получится по прямой - скорость большая у корабля и боеголовки.
  24. Sergei75 16 февраля 2019 16:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интересно, а что у него внутри?
    Может шандарахнуть чем...
  25. GibSoN 16 февраля 2019 18:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Совершенно без разницы как это можно задействовать, но результат действительно серьёзный!
  26. Оператор 17 февраля 2019 14:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Strelets1
    времени необходимо будет потратить кучу

    Спутниковая группировка формируется с запасом, поэтому можно не спешить спускать с орбиты неработоспособный спутник, а совместить приятное с полезным - в плановый срок запустить в космос новый спутник вместе с космическим буксиром и спускаемой капсулой, произвести смену спутников на орбите и приземлить неработоспособный спутник вместе с буксиром в спускаемой капсюле на парашюте.

    Насколько я знаю, так будет обслуживаться спутниковая группировка OneWeb (700 спутников на высотах 800 и 950 км) для обеспечения широкополосной связи в сантиметровом диапазоне.
    1. Strelets1 17 февраля 2019 16:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Оператор
      Спутниковая группировка формируется с запасом, поэтому можно не спешить спускать с орбиты неработоспособный спутник, а совместить приятное с полезным - в плановый срок запустить в космос новый спутник вместе с космическим буксиром и спускаемой капсулой, произвести смену спутников на орбите и приземлить неработоспособный спутник вместе с буксиром в спускаемой капсюле на парашюте.

      Смотря какая группировка ... если тяжелых аппаратов типа оптико-электронной и/или радиоэлектронной разведки, морской разведки, системы СПРН на геостационаре и средневысотных орбитах, связи и передачи данных ... то не очень то порезервируешь...дорого однако, да и ресурс расходовать держа в резерве на орбите не есть комильфо...

      Цитата: Оператор
      Насколько я знаю, так будет обслуживаться спутниковая группировка OneWeb (700 спутников на высотах 800 и 950 км) для обеспечения широкополосной связи в сантиметровом диапазоне.

      Ну пока это все еще в стадии создания - и концепция построения связных ССС на базе большого количества небольших (и, соответственно, более дешовых) КА подлежит проверке на реальных системах - просто ОneWeb - первая из них, наиболее близкая к практической реализации...первая серия запускается Союзом с Куру в конце фквраля... будем смотреть как пойдет... всего серия на наших Союзах - по-моему порядка 27 запусков...
      Но я так мыслю - Х-37В примеряют не только на свои спутниковые системы, но и в качестве инспектора-перехватчика КА "вероятного противника"...причем эта функция может быть и основной...

      Интересно на этот случай предусматривается какая либо система ликвидации наших КА военного назначения (хотя бы особо ценных систем)...?
    2. Вадим237 17 февраля 2019 21:51 Новый
      • 0
      • 0
      0
      И каким образом вы спутник защитите от огромной температуры, при входе онного в атмосферу?
  27. Оператор 17 февраля 2019 17:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Strelets1
    X-37В примеряют не только на свои спутниковые системы, но и в качестве инспектора-перехватчика КА "вероятного противника"
    Приближаться перехватчику к КА вероятного противника - только палиться, лучше издалека шмальнуть по антенне/оптике КА лазером и сделать вид, что перехватчик не при делах bully
    1. Strelets1 17 февраля 2019 21:51 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Оператор
      Цитата: Strelets1
      X-37В примеряют не только на свои спутниковые системы, но и в качестве инспектора-перехватчика КА "вероятного противника"
      Приближаться перехватчику к КА вероятного противника - только палиться, лучше издалека шмальнуть по антенне/оптике КА лазером и сделать вид, что перехватчик не при делах bully


      Лазеры - это хорошо конечно, но работе наземных установок в оптическом диапазоне мешает атмосфера, а размещение боевых лазеров в космосе - это уже оружие в космосе...со всеми вытекающими...приближаются не приближаются - один черт все запуски военного характера (и не только) контролируются средствами контроля космического пространства, СПРН, ПРО и ПВО...в части низколетов...так что палятся эти системы все равно однозначно, поскольку изменение орбит отслеживается...
      1. Оператор 17 февраля 2019 22:00 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Инспектор-перехватчик без лазера: тоже оружие - рукопашного боя laughing
    2. Вадим237 17 февраля 2019 21:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Лазер не прокатит - ему мощность нужна более сотни киловатт - проще авиационное орудие поставить калибром 20 миллиметров.
      1. Консультант 17 февраля 2019 22:04 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Вадим237
        проще авиационное орудие поставить калибром 20 миллиметров

        Угу. Поставить-то проще, а отдачу при стрельбе - куда девать будете?

        NB: от лазера отдачи не бывает laughing
  28. flateric 17 февраля 2019 23:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У авторов сего текста проблемы с переводом.
    Полет Х-37В миссии OTV-5, запущенной 17/09/17, до сих пор продолжается, аппарат на орбите и никуда пока не возвращался.
  29. MegaMarcel 21 февраля 2019 15:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Правда что ли? Это по данным Росстата подчинённого Минэкономразвития? Так они могут и бурный рост нарисовать. Что мешает то?