Американские подводные дроны Orca пошли в серию

Американская программа по разработке сверхбольших подводных дронов успешно завершена, субмарины пошли в серию. Как сообщает "Warspot" со ссылкой на сайт Военно-морского института ВМС США, компания Boeing получила контракт на строительство первых четырёх беспилотных субмарин Echo Voyager.


Американские подводные дроны Orca пошли в серию

Прототип беспилотника Orca - подводный дрон Echo Voyager


В американском тендере на поставку Военно-морским силам США автономных субмарин участвовали разработки от Lockheed Martin и Boeing, в итоге командование ВМС выбрало проект Echo Voyager, представляющий собой дизель-электрическую подводную лодку весом 50 тонн с дальностью плавания в автономном режиме до 6500 миль. Конструкция дрона модульная, что позволяет подстраивать субмарину под выполнение различных задач. Контрактом предусмотрена постройка четырех подводных дронов, получивших название Orca - "Косатка". На строительство выделено 43 млн. долларов.

По заявлению разработчиков, новый подводный дрон способен "уничтожать морские мины, подлодки, надводные корабли, вести радиоэлектронную борьбу". Он способен обнаруживать вражеские субмарины и передавать сведения о них на ближайшие корабли или самолеты.

Сообщается, что подводный дрон способен "длительное время" находиться в автономном плавании и выполнять поставленные задачи.

В командовании ВМС США уже заявили, что принятие на вооружение подводных дронов позволяет значительно снизить общие расходы, но при этом расширить возможности американского флота.

Использованы фотографии:
https://www.youtube.com/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС 15 февраля 2019 14:51 Новый
    • 8
    • 7
    +1
    Видимо это аналог нашего Клависина...
    По заявлению разработчиков, новый подводный дрон способен "уничтожать морские мины, подлодки, надводные корабли, вести радиоэлектронную борьбу". Он способен обнаруживать вражеские субмарины и передавать сведения о них на ближайшие корабли или самолеты.

    Это кстати к вопросу обнаружения и уничтожения субмарин.У матрассов значит могут, а наш Посейдон почему-то не способен, как заявляют тут некоторые граждане.
    1. Svarog 15 февраля 2019 14:52 Новый
      • 16
      • 7
      +9
      Китайцы их сетями массовый отлов организуют.. с последующим копированием..
      1. Campanella 15 февраля 2019 15:12 Новый
        • 1
        • 9
        -8
        Это точно. Разбросать радиомаяки и мышь не проскочит,тем более действуют они автономно по алгоритму.
        1. Дырокол 15 февраля 2019 16:14 Новый
          • 10
          • 2
          +8
          Цитата: Campanella
          Разбросать радиомаяки и мышь не проскочит,тем более действуют они автономно по алгоритму.

          Что за бред вы написали? Вы же понятия не имеете что такое радиомаяк и для чего его используют...
          1. Campanella 15 февраля 2019 22:23 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Ну хорошо,радиобуй,так лучше?
            Вопрос не в деталях ,а принципе.
            Разбросал буи -маяки завязал их на спутники и жди сигнала.
            1. Avior 15 февраля 2019 22:38 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              буй- маяк никаких подлодок не отслеживает
              1. Campanella 15 февраля 2019 23:47 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                А что проблема? На мой взгляд ,сделать такие гаджеты не проблема. Особенно на границе территориальных вод.
                1. Avior 16 февраля 2019 00:40 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  не проблема. для американцев.
                  они сделали. Сосусы всякие.
                  денег много нужно.
                  не дешевые они.
                  1. Campanella 16 февраля 2019 00:45 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Это да,у нас любой продукт теперь проблема.Без помощи китайцев вообще труба.
                    Всё инвестициями в Сочи озабочены.)))
                    1. Avior 16 февраля 2019 01:26 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      этого и при Союзе не смогли сделать
                      1. Campanella 16 февраля 2019 02:37 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Что именно?По моему такой задачи не стояло,вероятно. Оттого и не сделали. Научный потенциал СССР был на голову выше тех же США.
            2. cast iron 15 февраля 2019 22:41 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Замечательная идея! Остались только мелкие вопросы - на какую глубину и дистанцию работает буй? Какой принцип обнаружения? Радар? Звук? Что то другое? Какой источник энергии будет у этого чуда? Каким образом его крепить к дну? Как снимать с него показания в режиме онлайн? Т.е. у него будет мощный радиопередатчик с ПК, обрабатывающим информацию? А теперь еще вопрос: Сколько тысяч таких вот дорогих изделий, которые будут стоить дороже Бугатти Вейрона, нужно, чтобы, например, мониторить в онлайне Финский залив или хотя бы Черное море? В какую сумму это все выльется?
              1. Campanella 15 февраля 2019 23:59 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Ультразвуковой эхолот,акустический датчик,видеокамера,питание
                скажем вибрационный генератор,
                Работать будет в спящем режиме,с периодическим акустическим контролем.Локацию включать при превышении заданных шумовых спектров.
                Вопрос глубины решается на уровне т.з. и заглубление тоже. Передатчик мощный не нужен для связи со спутником, Информации обрабатывать достаточно небольшого микроконтроллера с мизерным потреблением.
                Так что при большом тираже будет стоить не так дорого.
                1. Avior 16 февраля 2019 00:51 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Локацию включать при превышении заданных шумовых спектров.

                  вы совершенно не понимаете сложности проблемы.
                  не те там шумы....
                  1. Campanella 16 февраля 2019 02:32 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Прямо уж совершенно?Интересно,что нового в акустике появилось что так усложнило задачи пеленга? Да лодки стали тише,но шумы остались.Шумовыми сигнатурами уже давно занимаются и успешно используют. Вы видно большой специалист и вам сложно объяснить суть проблемы?
      2. GibSoN 15 февраля 2019 18:49 Новый
        • 3
        • 4
        -1
        Китайцы их сетями массовый отлов организуют..
        ну как бы почти уверен, что ни какая сеть его не удержит. Но помечтать конечно можно! При чём не важно за кого, хоть даже за китайцев! Которые в среднесрочной и тем более в дальней перспективе, наиглавнейшие враги для РФ даже чисто в культурно-экономическом отношении. Не говоря уже про военное.
        1. Лопатов 15 февраля 2019 20:46 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: GibSoN
          Китайцы их сетями массовый отлов организуют..
          ну как бы почти уверен, что ни какая сеть его не удержит. Но помечтать конечно можно! При чём не важно за кого, хоть даже за китайцев! Которые в среднесрочной и тем более в дальней перспективе, наиглавнейшие враги для РФ даже чисто в культурно-экономическом отношении. Не говоря уже про военное.

          Просто китайцы уже имеют опыт "приделывания ног" американским подводным беспилотникам 8))))))))))))))))))))
        2. cast iron 15 февраля 2019 22:42 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Во Вторую мировую сетями субмарины ловили и ничего. Сети правда толстые были - из стали.
          1. Dart 15 февраля 2019 22:45 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Так где, во фьордах и выходах с гавани..до сих пор такие заграждения актуальны.
    2. СтудентВК 15 февраля 2019 14:53 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      У нас то такая хренотень имеется? Первый раз слышу) Я сначала думал что это типо нашего посейдона.
    3. Владимир Постников 15 февраля 2019 15:10 Новый
      • 28
      • 5
      +23
      Цитата: НЕКСУС
      Видимо это аналог нашего Клависина...

      Ерунду написали. У этого аппарата максимальная дальность хода 6500 миль, а у Клавесина 27 миль.
      Максимальная скорость хода у этого аппарата 8 узлов, а у клавесина до 3 не дотягивает. Этот в серию пошел, а Клавесинов раз-два ... и всё! Кто и чей аналог?
      1. sogdy 15 февраля 2019 15:26 Новый
        • 4
        • 8
        -4
        Цитата: Владимир Постников
        Этот в серию пошел

        Первые 4 штуки - это серия?
        1. Владимир Постников 15 февраля 2019 15:34 Новый
          • 11
          • 4
          +7
          Цитата: sogdy
          Первые 4 штуки - это серия?

          Да. Прежде всего, ключевым словом даже в Вашем комментарии является - "первые".
          Космические корабли, которые пошли в серию, тоже не сотнями изготавливают. Даже когда Вы изготавливаете всего четыре аппарата, они уже будут значительно дешевле, нежели изготавливать один. Но, это надо быть знакомым с организацией производственного процесса.
          1. sogdy 15 февраля 2019 15:46 Новый
            • 6
            • 3
            +3
            Цитата: Владимир Постников
            ключевым словом даже в Вашем комментарии является - "первые"

            Таки американцы этим термином называют испытание в войсках.
            Так что до "серии" еще очень далеко.
      2. НЕКСУС 15 февраля 2019 15:57 Новый
        • 9
        • 12
        -3
        Цитата: Владимир Постников
        Ерунду написали.

        Ерунду написали вы...
        Цитата: Владимир Постников
        У этого аппарата максимальная дальность хода 6500 миль, а у Клавесина 27 миль.

        Вы тут написали о Клавесине первой модификации, а я говорю о Клавесин-2Р-ПМ...
        И да, это не совсем прямой аналог, так как Клавесин глубинный дрон , способный нырять на 6000 м.
        Но в том же Лазурите разрабатывается дрон Сарма..
        Аппарат должен преодолеть «10 тыс. км подо льдами», то есть весь Северный морской путь, проходящий по территории РФ. Его главная задача — сейсморазведка и комплексное обеспечение безопасности навигации по СМП.

        Как уточнил руководитель проектной группы ФПИ Виктор Литвиненко, «Сарму» оснастят анаэробной (воздухонезависимой) силовой установкой, которая будет экологичной, недорогой в производстве и эксплуатации.

        И я уверен, этот дрон будет очень востребован нашими военными и именно в том же амплуа, что и американский дрон.
        Кстати, Orca уже прозвали американским Посейдоном.
        Цитата: Владимир Постников
        Этот в серию пошел, а Клавесинов раз-два ... и всё! Кто и чей аналог?

        Точно в серию пошел? 4 прототипа НЕ СЕРИЙНЫХ-это по вашему серия? Так кто тут ерунду пишет?
        1. Владимир Постников 15 февраля 2019 16:10 Новый
          • 15
          • 5
          +10
          Цитата: НЕКСУС
          Вы тут написали о Клавесине первой модификации, а я говорю о Клавесин-2Р-ПМ...
          И да, это не совсем прямой аналог, так как Клавесин глубинный дрон , способный нырять на 6000 м.

          Я тут Клавесины вообще не разделял. По тем характеристикам, о которых я упомянул, различие между ними есть? Только про глубину не надо. Я ее даже не упоминал.
          Цитата: НЕКСУС
          Кстати, Orca уже прозвали американским Посейдоном.

          Не смешите меня, пожалуйста. Мне запретили эмоции. Американцы опубликовали фотографии своего Echo Voyager, когда еще даже "утечки" не было. Имя "Посейдон" присвоили мультяшному изображению народным голосованием прошедшей весной, когда Echo Voyager уже бороздил просторы океана. "Прозвали американским Посейдоном". Кто прозвал? Нет, смех мне очень не рекомендуется.
          Цитата: НЕКСУС
          4 прототипа НЕ СЕРИЙНЫХ-это по вашему серия?

          Вы статью читали? Там же ясно написано
          В американском тендере на поставку Военно-морским силам США автономных субмарин участвовали разработки от Lockheed Martin и Boeing, в итоге командование ВМС выбрало проект Echo Voyager,

          Какие прототипы? Кончились прототипы. Это был тендер. Это контракт на поставку. Да, четыре. Пока.
          1. НЕКСУС 15 февраля 2019 16:23 Новый
            • 6
            • 10
            -4
            Цитата: Владимир Постников
            Я тут Клавесины вообще не разделял

            Оно и видно...зачем,если можно нацарапать не думая хрень и не парится.А разница между первым Клавесином и последним, весьма существенная ,как по дальности, так и по скорости.
            Цитата: Владимир Постников
            Имя "Посейдон" присвоили мультяшному изображению народным голосованием прошедшей весной, когда Echo Voyager уже бороздил просторы океана.

            Мультяшным? Послушайте, уважаемый, матрассовский Echo Voyager, сейчас лишь на стадии испытаний. 4 прототипа ,которые еще будут доводится до ума. Какая к дьяволу серия?

            Цитата: Владимир Постников
            Вы статью читали? Там же ясно написано
            В американском тендере на поставку Военно-морским силам США автономных субмарин участвовали разработки от Lockheed Martin и Boeing, в итоге командование ВМС выбрало проект Echo Voyager,

            И че? Где тут хоть слово о начале серийного производства? Когда Ф-22 ВЫИГРАЛ тендер у Ф-23, его еще долго доводили до ума, и до серии. Выбрать, не значит запустить в серию.

            Цитата: Владимир Постников
            Какие прототипы? Кончились прототипы. Это был тендер. Это контракт на поставку. Да, четыре. Пока.

            Уважаемый, только начались.Эти прототипы еще будут гонять и в хвост и в гриву, прежде чем матрассы его пустят в серию и закупят для своих ВМФ.
            1. Владимир Постников 15 февраля 2019 16:32 Новый
              • 9
              • 4
              +5
              Цитата: НЕКСУС
              А разница между первым Клавесином и последним, весьма существенная ,как по дальности, так и по скорости.

              Вы начинаете меня утомлять. Вместо того, чтобы просто привести данные по этой "существенной разнице", Вы пишете всякую лабуду. Цифры в студию, пожалуйста.
        2. Мимопроходил 15 февраля 2019 22:35 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Американец весит 50 тонн, а Клавесин весит 4 тонны
    4. Kawado 15 февраля 2019 15:56 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      У матрассов значит могут, а наш Посейдон почему-то не способен

      Посейдон, имеет несколько иную задачу. Т.е. он не для этого разрабатывался. Со слов наших "знающих".
      Однако далеко не факт, что нельзя его адаптировать и к таким задачам тоже...
      1. НЕКСУС 15 февраля 2019 16:12 Новый
        • 4
        • 5
        -1
        Цитата: Kawado
        Посейдон, имеет несколько иную задачу.

        Точно другую? А если вспомнить заявления МО о том, что Посейдон затачивается не только под удары по берегу ,но и для уничтожения корабельных соединений?
        При этом, что мешает Посейдону уничтожить скажем РПКСН противника?
        И чтоб совсем вам стало понятно о чем я, наберите в поисковике -Операция Перекресток.
        Чтоб совсем вам все стало ясно, скажу, что в 46 году, матрассы взорвали атомную бомбу в атолле Бикини, с БЗ в 23 Кт.
        При этом, затонуло 3 субмарины, 2 линкора и 1 крейсер...это лишь от ударной волны СНИЗУ...а после поднялось облако Вильсона...

        Водяная взвесь заразившая радиацией бОльшую часть кораблей-мишеней, которые были задействованы. И Большую часть из них так и не очистили от радиации и отправили на слом.
        А теперь вспоминаем , какой главный поражающий фактор Посейдона...это ЯЗ в кобальтовой оболочке. При чем в 2 Мт. Если в атолле Бикини с кораблями и подлодками сотворила такое бомба в 23 Кт, то что может Посейдон с ЯБЧ в 2 Мт, да еще в кобальте?
        1. Kawado 15 февраля 2019 16:20 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Точно другую?

          Точно. Вы же сами верно написали:
          Посейдон затачивается не только под удары по берегу ,но и для уничтожения корабельных соединений?

          Т.е. его задача не производить разведку и не уничтожать одиночные цели, и тем более мины(хотя минное поле он по идее "вскрыть" тоже может) как у "орка"... а конкретно смочь донести ядерный заряд до большой цели, будь то крупные надводные или прибрежные цели.
          1. НЕКСУС 15 февраля 2019 16:25 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: Kawado
            Т.е. его задача не производить разведку и не уничтожать одиночные цели, и тем более мины(хотя минное поле он по идее "вскрыть" тоже может) как у "орка"... а конкретно смочь донести ядерный заряд до большой цели, будь то крупные надводные или прибрежные цели.

            Не только...дело в том, что наше МО так же заявило, что Посейдон будет использоваться и БЕЗ ЯЗ. То есть, и как разведчик тоже...
            1. Kawado 15 февраля 2019 16:29 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Ну собственно не исключено...
              Главное сделать аппарат, а адаптировать его потом можно к разным задачам.
              1. семург 15 февраля 2019 18:10 Новый
                • 0
                • 3
                -3
                Цитата: Kawado
                Ну собственно не исключено...
                Главное сделать аппарат, а адаптировать его потом можно к разным задачам.

                Эт точно laughing поставщики кокса и всякой другой дури наверно хорошо заплатят за подводный дрон с автономкой в 5-10 тысяч км.
                1. Kawado 18 февраля 2019 12:39 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  поставщики кокса и всякой другой дури наверно хорошо заплатят за подводный дрон с автономкой в 5-10 тысяч км.


                  Это инструмент совсем другой "ценовой категории".
    5. Маз 15 февраля 2019 16:05 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Самое главное что пошли в серию.
    6. Ботановед 15 февраля 2019 17:43 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: НЕКСУС
      У матрассов значит могут, а наш Посейдон почему-то не способен, как заявляют тут некоторые граждане


      Посейдон немного другое. Это как сравнивать "кукурузник", который может и пассажиров отвезти, и удобрение распылить над полем, и смотаться на учет копытных животных, - с Миг-21, например. Вроде тоже по воздуху летает, а поди ты....
    7. bmv04636 15 февраля 2019 18:56 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      я думаю наш Посейдон может использоваться и против ордера авианосного подрыв такой мощности разломает, а что не сломает выведет из строя
    8. voyaka uh 15 февраля 2019 19:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Способ один, и именно его используют американцы: на поверхность
      выбрасывают поплавок с передающими устройствами -
      на спутник идут данные. Потом поплавок самоуничтожается.
      Нет никаких чудес. Обнаружено наличие передачи инфы
      - обнаружен и сам дрон.
    9. Avior 15 февраля 2019 22:35 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Посейдон может обнаруживать субмарины?
      свои разве что....
  2. новый макс 15 февраля 2019 14:52 Новый
    • 9
    • 10
    -1
    Орки атакуют.Судя по внешнему виду и конструкции они не глубоководные,до Посейдона им далеко.Тот более 1 км под водой.
    1. Владимир Постников 15 февраля 2019 15:14 Новый
      • 12
      • 10
      +2
      Цитата: новый макс
      Судя по внешнему виду и конструкции они не глубоководные
      Почему Вы решили по внешнему виду и конструкции, что они не глубоководные? Аргументируйте.
      Цитата: новый макс
      до Посейдона им далеко

      До какого Посейдона? До мультяшного? До макета? Или до того, чьи ходовые испытания еще только планируются на предстоящее лето?
      1. Серый брат 15 февраля 2019 15:25 Новый
        • 6
        • 5
        +1
        Цитата: Владимир Постников
        Или до того, чьи ходовые испытания еще только планируются на предстоящее лето?

        Как же они тогда морские испытания ЯЭУ проводили с подтверждением скорости и дальности?
        1. Владимир Постников 15 февраля 2019 15:51 Новый
          • 7
          • 2
          +5
          Цитата: Серый брат
          Как же они тогда морские испытания ЯЭУ проводили с подтверждением скорости и дальности?

          Я нигде не встречал информации об испытаниях ЯЭУ "с подтверждением скорости и дальности". О том, что они опускали ЭУ на глубину - сообщение было в декабре. В феврале (с.г.) было сообщение об окончании испытаний ЭУ под водой. И всё! Все остальное было домыслами досужих журналистов.
        2. Avior 15 февраля 2019 22:36 Новый
          • 0
          • 0
          0
          их не проводили
      2. новый макс 15 февраля 2019 15:32 Новый
        • 7
        • 2
        +5
        Цитата: Владимир Постников
        Цитата: новый макс
        Судя по внешнему виду и конструкции они не глубоководные
        Почему Вы решили по внешнему виду и конструкции, что они не глубоководные? Аргументируйте.
        Цитата: новый макс
        до Посейдона им далеко

        До какого Посейдона? До мультяшного? До макета? Или до того, чьи ходовые испытания еще только планируются на предстоящее лето?

        Вы видео из цеха по сборке Посейдона не видели,опубликованного МО РФ?И чем тогда следуя вашей логике не мультик представленый в этой статье аппарат?Тоже только фото.Значит мультик.Или вам вера не позволяет здраво мыслить?Посейдон к вашему сведению закончил в море испытания силовой.Это не макет.Потому,что видно по виду американского сплюснутого в верх беспилотного аппарата,что сильное подводное давление не выдержит,не полностью из металла со стеклянными иллюминатами.
        1. Серый брат 15 февраля 2019 15:38 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: новый макс
          .Потому,что видно по виду американского сплюснутого в верх беспилотного аппарата,что сильное подводное давление не выдержит,не полностью из металла со стеклянными иллюминатами.

          Это если он водой не заполняется.
        2. Владимир Постников 15 февраля 2019 16:27 Новый
          • 6
          • 1
          +5
          Цитата: новый макс
          Вы видео из цеха по сборке Посейдона не видели,опубликованного МО РФ?

          Вы только спокойнее. Я видел это видео в июне прошлого года. Но я также читал и информацию к нему там же на сайте МО о том, что изготовлен полноразмерный макет. Вы и видели этот макет. А цех по сборке Посейдона уже дорисовало Ваше воображение.
          Цитата: новый макс
          И чем тогда следуя вашей логике не мультик представленый в этой статье аппарат?
          По моей логике, и по логике МО РФ это был макет. И никто не утверждал, что это был не макет. Никто! Так откуда Вы это взяли? Это вопрос к Вам.
          Цитата: новый макс
          Посейдон к вашему сведению закончил в море испытания силовой.Это не макет
          К моему сведению МО РФ сообщило, что ходовые испытания планируются на лето. Так что кто такой Посейдон, и что он закончил для меня остается загадкой.
          Цитата: новый макс
          Потому,что видно по виду американского сплюснутого в верх беспилотного аппарата,что сильное подводное давление не выдержит,не полностью из металла со стеклянными иллюминатами.

          То, что Вы увидели, это легкий корпус. Он никакого давления выдерживать не предназначен. На этом позвольте мне закончить. Не вижу смысла продолжать. hi
          1. Грица 16 февраля 2019 04:07 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Владимир Постников
            То, что Вы увидели, это легкий корпус. Он никакого давления выдерживать не предназначен.

            А зачем дрону еще и легкий корпус? Американцы даже боевые лодки делают однокорпусные (в отличии от нас), а уж дрону и подавно он не нужен
            1. Владимир Постников 16 февраля 2019 13:16 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Грица
              А зачем дрону еще и легкий корпус? Американцы даже боевые лодки делают однокорпусные (в отличии от нас), а уж дрону и подавно он не нужен

              Надо же! Он не нужен, а они сделали. Тупеют, наверное. Совсем глупые стали.
              1. Грица 16 февраля 2019 13:28 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Владимир Постников
                Надо же! Он не нужен, а они сделали. Тупеют, наверное. Совсем глупые стали.

                По вашей логике, тогда наши конструкторы совершенно тупы, потому как на "Посейдоне" легкого корпуса вроде не наблюдается.
                1. Владимир Постников 16 февраля 2019 13:31 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Грица
                  По вашей логике, тогда наши конструкторы совершенно тупы, потому как на "Посейдоне" легкого корпуса вроде не наблюдается.

                  Что касательно моей логики, то наши конструкторы обо мне подобного не подумают. Если и подумают, то не обо мне.
        3. Avior 15 февраля 2019 22:42 Новый
          • 1
          • 1
          0
          это легкий корпус, он вообще не герметичный.
          вы о подлодках хоть какое-то представление имеете?
      3. Kawado 15 февраля 2019 16:03 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        До мультяшного? До макета?

        А этот-то чем не макет?)))
        ИМХО, пока точно такой же "мультик", как и Посейдон, только Посейдон поинтересней будет.
      4. aleks26 15 февраля 2019 18:47 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Владимир Постников
        До какого Посейдона? До мультяшного?

        Ну так и на ролике тоже мультяшный ОРК
        1. Владимир Постников 15 февраля 2019 19:40 Новый
          • 2
          • 3
          -1
          Цитата: aleks26
          Ну так и на ролике тоже мультяшный ОРК

          Нет, Orca уже не мультяшный! Тут, не меньше чем Голливуд поработал. (по типу высадки на Луне)
          http://www.boeing.com/defense/autonomous-systems/echo-voyager/#/video/echo-voyager-open-water-tests
      5. Грица 16 февраля 2019 04:03 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Владимир Постников
        Почему Вы решили по внешнему виду и конструкции, что они не глубоководные?

        Потому что идеальная форма для того, чтобы аппарат не раздавило на глубине - шар. Или, в другом случае - цилиндр со сферическими выпуклостями по краям. Та форма, что представлена на фотке (полупрямоугольная в разрезе) как-то не очень впечатляет и наводит на размышления, что на серьёзной глубине этот бак будет нехило так сжиматься.
        1. Владимир Постников 16 февраля 2019 13:22 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Грица
          Потому что идеальная форма для того, чтобы аппарат не раздавило на глубине - шар.

          Сразу видно, что человек учился в школе. Правильно, шар. Если поинтересуетесь в деталях этой американской Касаткой, то увидите, что она заполнена "шарами". А теперь попробуйте поразмышлять, зачем "тупым американцам" понадобился легкий корпус.
          1. Грица 16 февраля 2019 13:30 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Владимир Постников
            Если поинтересуетесь в деталях этой американской Касаткой, то увидите, что она заполнена "шарами".

            Еще в 90 годы на СМП по такому типу был создан "Лошарик". Украли идею американцы. Ну, тупые......
    2. voyaka uh 15 февраля 2019 19:19 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Глубоководные. До 3 км.
  3. Оператор 15 февраля 2019 14:53 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    "новый подводный дрон способен уничтожать морские мины, подлодки, надводные корабли" - у Echo Voyager нет вооружения, поэтому уничтожать все перечисленное он может только тараном laughing
    1. Серый брат 15 февраля 2019 15:09 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Цитата: Оператор
      "новый подводный дрон способен уничтожать морские мины, подлодки, надводные корабли"

      Да, это явно разведывательный аппарат который будут совать туда где нахлобучить могут. В плане обнаружения целей он не очень, у него даже акустической антенны нет приличной, а там где она должна находиться оптика стоит какая-то.
    2. AVA77 15 февраля 2019 15:15 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Про морские мины спорно.Великоват он больно. для уничтожения морских мин,Я не знаю сколько стоит морская мина.но явно дешевле этого пепелаца весом 50 тон. мине пофиг есть на подводной лодке экипаж или она беспилотная.Рванёт и всё.
    3. Грица 16 февраля 2019 04:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Оператор
      "новый подводный дрон способен уничтожать морские мины, подлодки, надводные корабли" - у Echo Voyager нет вооружения, поэтому уничтожать все перечисленное он может только тараном laughing

      Верно подмечено. А ведь действительно, ничего не говорится о том, каким вооружением он будет это все уничтожать
  4. Серый брат 15 февраля 2019 14:55 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Если на судне нет экипажа, значит оно брошенное. smile
    1. iConst 15 февраля 2019 15:22 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Серый брат
      Если на судне нет экипажа, значит оно брошенное.

      Морская свинка за экипаж сойдёт? smile
      1. Серый брат 15 февраля 2019 15:33 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: iConst
        Морская свинка за экипаж сойдёт?

        Не думаю что она сможет подтвердить свой статус.
        1. AVA77 15 февраля 2019 15:49 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Тогда попугая посадить.Пусть орёт .Айм кептон фром мерикан пиплз фридам laughing
          1. Серый брат 15 февраля 2019 16:00 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: AVA77
            Тогда попугая посадить.Пусть орёт

            Попугая вообще нельзя, его могут другим словам научить и потом уже не докажешь ничего.
            1. Дырокол 15 февраля 2019 16:21 Новый
              • 2
              • 4
              -2
              Цитата: Серый брат
              Попугая вообще нельзя, его могут другим словам научить и потом уже не докажешь ничего.

              Этот эпизод фильма конечно смешной, но показывает полную профнепригодность российских моряков, как минимум тех кого изобразили. Орать в РГБ можно с таким же успехом, как и антенне РЛС рожи корчить надеясь, что оператор увидит гримассы и испугается....
              1. Серый брат 15 февраля 2019 16:32 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: Дырокол
                Этот эпизод фильма конечно смешной, но показывает полную профнепригодность российских моряков, как минимум тех кого изобразили.

                Они все узкие специалисты, им простительно. Ни один член экипажа не разбирается вообще во всём.
                1. Avior 15 февраля 2019 22:45 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  офицер подводник не имеет представления об РГБ?
                  профнепригоден, значит, без вариантов
                  1. Грица 16 февраля 2019 04:15 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Avior
                    офицер подводник не имеет представления об РГБ?

                    Видимо, для съёмок эпизода фильма подходящей непонятной штуковины не нашлось. Так что это упрек не подводникам, а создателям кино.
                    1. Avior 17 февраля 2019 10:00 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      а говорю о том, как показаны в кино герои- российские моряки.
  5. Наидревнейший 15 февраля 2019 15:03 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Нас пытаются втянуть в новую гонку вооружений. ..
  6. rocket757 15 февраля 2019 15:05 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Полосатые конечно деньги считать начали, но скупердяями их не назовёшь!
    Делать могут, делать будут, развиваться, усовершенствовать тоже.
    Т.е. и подводная гонка беспилотников начнётся. Не рьяно, обдуманно, участвовать придётся .... эх, пару яхт наших толстопузов "толкнуть" по максимуму, мож и на научные разработки средств хватило б???
  7. Гардамир 15 февраля 2019 15:05 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Война мультиков или правда к ним пришло будущее?
  8. rruvim 15 февраля 2019 15:07 Новый
    • 4
    • 9
    -5
    Пока Киселёв вещает о "посейдонах", "Эхо" Боинга пошла в серию...
    1. Серый брат 15 февраля 2019 15:18 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: rruvim
      Пока Киселёв вещает о "посейдонах"

      Иногда у меня складывается впечатление что этот Киселёв многим в шаровары навалил.
      1. rruvim 15 февраля 2019 15:41 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        А почему бы и нет?
    2. rruvim 15 февраля 2019 16:05 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Вот меня минусуют, но кто-нибудь знает на какой верфи (заводе) их будут строить, аж 32 штуки?
      1. Серый брат 15 февраля 2019 16:32 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Цитата: rruvim
        Вот меня минусуют, но кто-нибудь знает на какой верфи (заводе) их будут строить, аж 32 штуки?

        Сделайте запрос в МО лучше.
        1. rruvim 15 февраля 2019 16:37 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Уже сделал. Молчат... Может к Вам прислушаются? 32-штуки объявили, а где их строить будут не говорят. Хотя, где строят "Бореи" не скрывают... Но журнал "Naval Aviation News" точно опубликует, если сборка начнётся. Но 32-ва ядерных реактора?
          1. Серый брат 15 февраля 2019 17:42 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Цитата: rruvim
            . Но 32-ва ядерных реактора?

            Этим "Росатом" занимается.
            1. rruvim 15 февраля 2019 17:49 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Это не ответ. Сам живу в Электростали, где делают "стержни" для АПЛ, новых "заказов" не поступало...
              1. Серый брат 15 февраля 2019 18:04 Новый
                • 2
                • 2
                0
                Цитата: rruvim

                Это не ответ. Сам живу в Электростали, где делают "стержни" для АПЛ,

                Это не та продукция. Речь идёт о малогабаритных установках, не знаю насколько вы информированы о заказах, но они и не должны туда "поступать" потому что это совсем другое, не факт что мелкие реакторы вообще перезагружаются, а тогда таблетки туда закладывают во время окончательной сборки. Если это так, то будет не 32 реактора, а больше.
                Я не знаю где такими установками занимаются, но скорее всего там же где делают реактор для космического буксира.
                1. rruvim 15 февраля 2019 18:09 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Ну будем надеяться и верить. Но мультики не вдохновили...
                  1. Серый брат 15 февраля 2019 18:09 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Цитата: rruvim
                    . Но мультики не вдохновили...

                    Смотрите американские - там графика лучше.
                    1. rruvim 15 февраля 2019 18:25 Новый
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Лучше японское "анимэ", там пафоса больше... drinks
                2. Avior 15 февраля 2019 22:47 Новый
                  • 0
                  • 3
                  -3
                  не факт что мелкие реакторы вообще перезагружаются

                  Констатирую- вы просто не знаете, зачем нужны стержни и что это такое...
                  1. Серый брат 16 февраля 2019 10:17 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Avior
                    Констатирую- вы просто не знаете, зачем нужны стержни и что это такое...

                    Я не знаю конструкции малогабаритного реактора. Стержни нужны чтобы перезарядку производить, если перезарядку производить не надо, то стержни не нужны.
                    Топливные, я имею ввиду.
                    1. Avior 17 февраля 2019 09:38 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      стержни нужны, чтобы регулировать интенсивность протекания реакции.
                      https://dic.academic.ru/dic.nsf/atom/965

                      а топливо загружают сборками
                      hi
                3. Грица 16 февраля 2019 04:23 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Серый брат
                  Речь идёт о малогабаритных установках, не знаю насколько вы информированы о заказах, но они и не должны туда "поступать" потому что это совсем другое,

                  Проскальзывала инфа, что реакторы на них будут жидкометаллические. Как на Лирах стояли.
                  1. Серый брат 16 февраля 2019 10:13 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Грица
                    Проскальзывала инфа, что реакторы на них будут жидкометаллические.

                    Это про систему охлаждения.
                    1. Грица 16 февраля 2019 13:27 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Серый брат
                      Это про систему охлаждения.

                      Система охлаждения реактора это и есть та самая рабочая жидкость, что отводит тепло, превращаясь в пар для работы парогенераторов.
                      1. Серый брат 16 февраля 2019 13:39 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Грица
                        Система охлаждения реактора это и есть та самая рабочая жидкость, что отводит тепло,

                        Я в общих чертах представляю себе как это работает.
                        В первом контуре она в пар не превращается, вся по крайней мере, тем более если там теплоноситель на основе лития или натрия.
                        Это уже в самом парогенераторе первый контур нагревает воду из второго контура и она там превращается в пар.
                        Чёт мне кажется что с жидким металлом слишком громоздко получится, если только сам реактор сразу внутрь парогенератора не засунуть.
                      2. Грица 16 февраля 2019 13:46 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Серый брат
                        Чёт мне кажется что с жидким металлом слишком громоздко получится, если только сам реактор сразу внутрь парогенератора не засунуть.

                        На Лирах (вполне маленьких лодках) наоборот реакторы были небольшие. Но отказались от Лиры именно по причине сложности в обслуживании и эксплуатации жидкометаллического реактора. К тому же довольно опасного и непредсказуемого.
                      3. Серый брат 16 февраля 2019 13:55 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Грица
                        . Но отказались от Лиры именно по причине сложности в обслуживании и эксплуатации жидкометаллического реактора.

                        Но "Посейдон" же по сути большая торпеда, а не лодка, там достаточно один раз реактор запустить. Из точки "А" в точку "Б" дошёл и достаточно. И обслуживание заглушенному реактору не нужно - аппарат всё равно на носителе катается, либо на береговой базе стоит.
                      4. Грица 16 февраля 2019 14:09 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Серый брат
                        И обслуживание заглушенному реактору не нужно - аппарат всё равно на носителе катается, либо на береговой базе стоит.

                        Все верно. Именно по этой причине и решили к этой идее вернуться
  • Грица 16 февраля 2019 04:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: rruvim
    Вот меня минусуют, но кто-нибудь знает на какой верфи (заводе) их будут строить, аж 32 штуки?

    СМП и "Звездочка" в Северодвинске, "Нерпа" в Снежногорске", "Сормово" в Нижнем, им. Лен. Комс. в Комсомольске-на-Амуре, "Звезда" в Большом Камне. Адмиралтейские верфи в Питере. В принципе, на всех на них можно наладить такое производство. Но, самый идельный варинт, все таки Северодвинск. Меня терзают смутные сомнения, что "Посейдон" этот снимали в 42 цехе СМП. Там где всегда и появлялись самые секретные, нестандартные, оригинальные и штучные аппараты.
  • Campanella 15 февраля 2019 15:09 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Пора готовить бредни для вылова игрушек,ставить капканы и прочие приблуды для поимки крупного зверя.
  • лысова 15 февраля 2019 16:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    На строительство выделено 43 млн. - что то мелко по запросам на использование и возможностям, хотя это так, для затравки.
  • lopuhan2006 15 февраля 2019 16:16 Новый
    • 1
    • 5
    -4
    А чем их искать будем? Уровень их технологии космический, а у нас каменный век..... Зато на луну хотим, да. батуты чиним
    1. Серый брат 15 февраля 2019 16:35 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: lopuhan2006
      Уровень их технологии космический

      Ну и осваивали бы космос - он большой, места много. Чё они до нас-то, дикарей безобидных, докапываются?
  • AVA77 15 февраля 2019 16:47 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: lopuhan2006
    А чем их искать будем? Уровень их технологии космический, а у нас каменный век..... Зато на луну хотим, да. батуты чиним

    Я в детстве пескарей портками ловил.Просто надо взять портки побольше и обязательно звёздно полосатые laughing
    1. lopuhan2006 19 февраля 2019 15:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Это из разряда , с голой жо...й на ежа? Ну так немного раскрою глаза: у нас НЕТ от слова совсем, средств и технологий освещения подводной обстановки и минной опасности! А чтобы они появились и главное применились пройдёт немало лет. Мы даже не догоняем в отличии от авиации и двигателестроения. 4 штуки , только начало( посмотрите на Берки и прибрежные).
      Интересно, кто минусует меня, 9РА? Правда глаза режет? Или Уря в голове все заслоняет?
  • 9PA
    9PA 15 февраля 2019 17:21 Новый
    • 1
    • 7
    -6
    Сравнили амерскую и рос промышленность. Какие пасийдоны, какие дроны. У нас один шанс - вывести из стрря спутпиковую группировку и попробовать по старинке, танковые клинья там, сверхманевренный бой, боевой дух и тп. В современной войне раскатают урашек
    1. Комментарий был удален.
  • m.cempbell 15 февраля 2019 21:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Автор, прпвильно "кАсатка"...
  • Дормидонт2 16 февраля 2019 00:24 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    на батарейках и 100 миль не проплывет
  • Старый26 16 февраля 2019 22:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: НЕКСУС
    Оно и видно...зачем,если можно нацарапать не думая хрень и не парится.А разница между первым Клавесином и последним, весьма существенная ,как по дальности, так и по скорости.

    Вообще-то Андрей Владимир Постников Прав. Не стоит заявлять, что "Эхо Вояджер" является американским аналогом Посейдона. Его фотографии в т.ч. и в воде были еще до того, как появились первые изображения Клавесина-2. Вообще сравнивать не стоит вообще. Например глубина погружения "Клависина-2" действительно 6 км. Но его габариты настолько незначительны, что боевой ценности он не представляет. А вот тот же "Орка" помимо всего прочего имеет еще и отсек вооружения с 10 глубоководными торпедами. И глубина погружения у него 3 км, по сравнению с километровой глубиной погружения "Посейдона". Но даже это не главное. Его габариты таковы, что в носовой части находится совсем нехилый ГАК. Практически его можно использовать в качестве дрона-перехватчика. И главное в том, что не обладая такими ТТХ, как "Посейдон" - он все же в отличи от "Посейдона" достаточно тихий. Скорость бесшумного движения порядка 2 или 3 узлов...

    Цитата: НЕКСУС
    Послушайте, уважаемый, матрассовский Echo Voyager, сейчас лишь на стадии испытаний. 4 прототипа ,которые еще будут доводится до ума. Какая к дьяволу серия?

    Испытания он уже прошел, как и вариант фирмы "Локхид". который больше напоминает торпеду. Испытания прошли оба. Но тендер на поставку выиграл Боинг. Первоначальный тендер - 4 единицы. Затем возможно будет второй тендер и большее количество. Но это уже СЕРИЙНЫЕ изделия

    Цитата: НЕКСУС
    А если вспомнить заявления МО о том, что Посейдон затачивается не только под удары по берегу ,но и для уничтожения корабельных соединений?

    Ну заявлений у нашего МО масса. И некоторые из них рассчитаны на то, что основная масса тех, к кому обращены эти заявления не вникают в их суть. Говорят, что на "Посейдоне" будет стоять такая же система гидроакустического наведения, как на торпеде "Физик". Но у нее, у торпеды радиус обнаружения цели порядка 1,5 км. Даже если у "Посейдона" будет ГАК с дальностью обнаружения в 10 раз больше, чем у "Физика" - это все же 15 км. Боюсь, что даже в режиме подкрадывания он будет слишком далеко от центра ордера, чтобы уничтожить авианосец. Эсминцы сопровождения обнаружат его раньше... Так что сложно сказать, насколько он адаптирован для поражения движущих целей. Для работы по берегу - да. Но думаю, что вряд ли мы пойдем на то, чтобы использовать кобальт. Это значит, что мы развяжем руки и американцам. И даже те, кто выживет у нас после самих ядерных взрывов погибнут от радиоактивного кобальта.