Американские подводные дроны Orca пошли в серию

111
Американская программа по разработке сверхбольших подводных дронов успешно завершена, субмарины пошли в серию. Как сообщает "Warspot" со ссылкой на сайт Военно-морского института ВМС США, компания Boeing получила контракт на строительство первых четырёх беспилотных субмарин Echo Voyager.

Американские подводные дроны Orca пошли в серию

Прототип беспилотника Orca - подводный дрон Echo Voyager




В американском тендере на поставку Военно-морским силам США автономных субмарин участвовали разработки от Lockheed Martin и Boeing, в итоге командование ВМС выбрало проект Echo Voyager, представляющий собой дизель-электрическую подводную лодку весом 50 тонн с дальностью плавания в автономном режиме до 6500 миль. Конструкция дрона модульная, что позволяет подстраивать субмарину под выполнение различных задач. Контрактом предусмотрена постройка четырех подводных дронов, получивших название Orca - "Косатка". На строительство выделено 43 млн. долларов.

По заявлению разработчиков, новый подводный дрон способен "уничтожать морские мины, подлодки, надводные корабли, вести радиоэлектронную борьбу". Он способен обнаруживать вражеские субмарины и передавать сведения о них на ближайшие корабли или самолеты.

Сообщается, что подводный дрон способен "длительное время" находиться в автономном плавании и выполнять поставленные задачи.

В командовании ВМС США уже заявили, что принятие на вооружение подводных дронов позволяет значительно снизить общие расходы, но при этом расширить возможности американского флота.

  • https://www.youtube.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    15 февраля 2019 14:51
    Видимо это аналог нашего Клависина...
    По заявлению разработчиков, новый подводный дрон способен "уничтожать морские мины, подлодки, надводные корабли, вести радиоэлектронную борьбу". Он способен обнаруживать вражеские субмарины и передавать сведения о них на ближайшие корабли или самолеты.

    Это кстати к вопросу обнаружения и уничтожения субмарин.У матрассов значит могут, а наш Посейдон почему-то не способен, как заявляют тут некоторые граждане.
    1. +9
      15 февраля 2019 14:52
      Китайцы их сетями массовый отлов организуют.. с последующим копированием..
      1. -8
        15 февраля 2019 15:12
        Это точно. Разбросать радиомаяки и мышь не проскочит,тем более действуют они автономно по алгоритму.
        1. +8
          15 февраля 2019 16:14
          Цитата: Campanella
          Разбросать радиомаяки и мышь не проскочит,тем более действуют они автономно по алгоритму.

          Что за бред вы написали? Вы же понятия не имеете что такое радиомаяк и для чего его используют...
          1. -1
            15 февраля 2019 22:23
            Ну хорошо,радиобуй,так лучше?
            Вопрос не в деталях ,а принципе.
            Разбросал буи -маяки завязал их на спутники и жди сигнала.
            1. -1
              15 февраля 2019 22:38
              буй- маяк никаких подлодок не отслеживает
              1. -1
                15 февраля 2019 23:47
                А что проблема? На мой взгляд ,сделать такие гаджеты не проблема. Особенно на границе территориальных вод.
                1. 0
                  16 февраля 2019 00:40
                  не проблема. для американцев.
                  они сделали. Сосусы всякие.
                  денег много нужно.
                  не дешевые они.
                  1. 0
                    16 февраля 2019 00:45
                    Это да,у нас любой продукт теперь проблема.Без помощи китайцев вообще труба.
                    Всё инвестициями в Сочи озабочены.)))
                    1. -1
                      16 февраля 2019 01:26
                      этого и при Союзе не смогли сделать
                      1. -1
                        16 февраля 2019 02:37
                        Что именно?По моему такой задачи не стояло,вероятно. Оттого и не сделали. Научный потенциал СССР был на голову выше тех же США.
            2. +2
              15 февраля 2019 22:41
              Замечательная идея! Остались только мелкие вопросы - на какую глубину и дистанцию работает буй? Какой принцип обнаружения? Радар? Звук? Что то другое? Какой источник энергии будет у этого чуда? Каким образом его крепить к дну? Как снимать с него показания в режиме онлайн? Т.е. у него будет мощный радиопередатчик с ПК, обрабатывающим информацию? А теперь еще вопрос: Сколько тысяч таких вот дорогих изделий, которые будут стоить дороже Бугатти Вейрона, нужно, чтобы, например, мониторить в онлайне Финский залив или хотя бы Черное море? В какую сумму это все выльется?
              1. 0
                15 февраля 2019 23:59
                Ультразвуковой эхолот,акустический датчик,видеокамера,питание
                скажем вибрационный генератор,
                Работать будет в спящем режиме,с периодическим акустическим контролем.Локацию включать при превышении заданных шумовых спектров.
                Вопрос глубины решается на уровне т.з. и заглубление тоже. Передатчик мощный не нужен для связи со спутником, Информации обрабатывать достаточно небольшого микроконтроллера с мизерным потреблением.
                Так что при большом тираже будет стоить не так дорого.
                1. 0
                  16 февраля 2019 00:51
                  Локацию включать при превышении заданных шумовых спектров.

                  вы совершенно не понимаете сложности проблемы.
                  не те там шумы....
                  1. 0
                    16 февраля 2019 02:32
                    Прямо уж совершенно?Интересно,что нового в акустике появилось что так усложнило задачи пеленга? Да лодки стали тише,но шумы остались.Шумовыми сигнатурами уже давно занимаются и успешно используют. Вы видно большой специалист и вам сложно объяснить суть проблемы?
      2. -1
        15 февраля 2019 18:49
        Китайцы их сетями массовый отлов организуют..
        ну как бы почти уверен, что ни какая сеть его не удержит. Но помечтать конечно можно! При чём не важно за кого, хоть даже за китайцев! Которые в среднесрочной и тем более в дальней перспективе, наиглавнейшие враги для РФ даже чисто в культурно-экономическом отношении. Не говоря уже про военное.
        1. +2
          15 февраля 2019 20:46
          Цитата: GibSoN
          Китайцы их сетями массовый отлов организуют..
          ну как бы почти уверен, что ни какая сеть его не удержит. Но помечтать конечно можно! При чём не важно за кого, хоть даже за китайцев! Которые в среднесрочной и тем более в дальней перспективе, наиглавнейшие враги для РФ даже чисто в культурно-экономическом отношении. Не говоря уже про военное.

          Просто китайцы уже имеют опыт "приделывания ног" американским подводным беспилотникам 8))))))))))))))))))))
        2. -1
          15 февраля 2019 22:42
          Во Вторую мировую сетями субмарины ловили и ничего. Сети правда толстые были - из стали.
          1. 0
            15 февраля 2019 22:45
            Так где, во фьордах и выходах с гавани..до сих пор такие заграждения актуальны.
    2. -1
      15 февраля 2019 14:53
      У нас то такая хренотень имеется? Первый раз слышу) Я сначала думал что это типо нашего посейдона.
    3. +23
      15 февраля 2019 15:10
      Цитата: НЕКСУС
      Видимо это аналог нашего Клависина...

      Ерунду написали. У этого аппарата максимальная дальность хода 6500 миль, а у Клавесина 27 миль.
      Максимальная скорость хода у этого аппарата 8 узлов, а у клавесина до 3 не дотягивает. Этот в серию пошел, а Клавесинов раз-два ... и всё! Кто и чей аналог?
      1. -4
        15 февраля 2019 15:26
        Цитата: Владимир Постников
        Этот в серию пошел

        Первые 4 штуки - это серия?
        1. +7
          15 февраля 2019 15:34
          Цитата: sogdy
          Первые 4 штуки - это серия?

          Да. Прежде всего, ключевым словом даже в Вашем комментарии является - "первые".
          Космические корабли, которые пошли в серию, тоже не сотнями изготавливают. Даже когда Вы изготавливаете всего четыре аппарата, они уже будут значительно дешевле, нежели изготавливать один. Но, это надо быть знакомым с организацией производственного процесса.
          1. +3
            15 февраля 2019 15:46
            Цитата: Владимир Постников
            ключевым словом даже в Вашем комментарии является - "первые"

            Таки американцы этим термином называют испытание в войсках.
            Так что до "серии" еще очень далеко.
      2. -3
        15 февраля 2019 15:57
        Цитата: Владимир Постников
        Ерунду написали.

        Ерунду написали вы...
        Цитата: Владимир Постников
        У этого аппарата максимальная дальность хода 6500 миль, а у Клавесина 27 миль.

        Вы тут написали о Клавесине первой модификации, а я говорю о Клавесин-2Р-ПМ...
        И да, это не совсем прямой аналог, так как Клавесин глубинный дрон , способный нырять на 6000 м.
        Но в том же Лазурите разрабатывается дрон Сарма..
        Аппарат должен преодолеть «10 тыс. км подо льдами», то есть весь Северный морской путь, проходящий по территории РФ. Его главная задача — сейсморазведка и комплексное обеспечение безопасности навигации по СМП.

        Как уточнил руководитель проектной группы ФПИ Виктор Литвиненко, «Сарму» оснастят анаэробной (воздухонезависимой) силовой установкой, которая будет экологичной, недорогой в производстве и эксплуатации.

        И я уверен, этот дрон будет очень востребован нашими военными и именно в том же амплуа, что и американский дрон.
        Кстати, Orca уже прозвали американским Посейдоном.
        Цитата: Владимир Постников
        Этот в серию пошел, а Клавесинов раз-два ... и всё! Кто и чей аналог?

        Точно в серию пошел? 4 прототипа НЕ СЕРИЙНЫХ-это по вашему серия? Так кто тут ерунду пишет?
        1. +10
          15 февраля 2019 16:10
          Цитата: НЕКСУС
          Вы тут написали о Клавесине первой модификации, а я говорю о Клавесин-2Р-ПМ...
          И да, это не совсем прямой аналог, так как Клавесин глубинный дрон , способный нырять на 6000 м.

          Я тут Клавесины вообще не разделял. По тем характеристикам, о которых я упомянул, различие между ними есть? Только про глубину не надо. Я ее даже не упоминал.
          Цитата: НЕКСУС
          Кстати, Orca уже прозвали американским Посейдоном.

          Не смешите меня, пожалуйста. Мне запретили эмоции. Американцы опубликовали фотографии своего Echo Voyager, когда еще даже "утечки" не было. Имя "Посейдон" присвоили мультяшному изображению народным голосованием прошедшей весной, когда Echo Voyager уже бороздил просторы океана. "Прозвали американским Посейдоном". Кто прозвал? Нет, смех мне очень не рекомендуется.
          Цитата: НЕКСУС
          4 прототипа НЕ СЕРИЙНЫХ-это по вашему серия?

          Вы статью читали? Там же ясно написано
          В американском тендере на поставку Военно-морским силам США автономных субмарин участвовали разработки от Lockheed Martin и Boeing, в итоге командование ВМС выбрало проект Echo Voyager,

          Какие прототипы? Кончились прототипы. Это был тендер. Это контракт на поставку. Да, четыре. Пока.
          1. -4
            15 февраля 2019 16:23
            Цитата: Владимир Постников
            Я тут Клавесины вообще не разделял

            Оно и видно...зачем,если можно нацарапать не думая хрень и не парится.А разница между первым Клавесином и последним, весьма существенная ,как по дальности, так и по скорости.
            Цитата: Владимир Постников
            Имя "Посейдон" присвоили мультяшному изображению народным голосованием прошедшей весной, когда Echo Voyager уже бороздил просторы океана.

            Мультяшным? Послушайте, уважаемый, матрассовский Echo Voyager, сейчас лишь на стадии испытаний. 4 прототипа ,которые еще будут доводится до ума. Какая к дьяволу серия?

            Цитата: Владимир Постников
            Вы статью читали? Там же ясно написано
            В американском тендере на поставку Военно-морским силам США автономных субмарин участвовали разработки от Lockheed Martin и Boeing, в итоге командование ВМС выбрало проект Echo Voyager,

            И че? Где тут хоть слово о начале серийного производства? Когда Ф-22 ВЫИГРАЛ тендер у Ф-23, его еще долго доводили до ума, и до серии. Выбрать, не значит запустить в серию.

            Цитата: Владимир Постников
            Какие прототипы? Кончились прототипы. Это был тендер. Это контракт на поставку. Да, четыре. Пока.

            Уважаемый, только начались.Эти прототипы еще будут гонять и в хвост и в гриву, прежде чем матрассы его пустят в серию и закупят для своих ВМФ.
            1. +5
              15 февраля 2019 16:32
              Цитата: НЕКСУС
              А разница между первым Клавесином и последним, весьма существенная ,как по дальности, так и по скорости.

              Вы начинаете меня утомлять. Вместо того, чтобы просто привести данные по этой "существенной разнице", Вы пишете всякую лабуду. Цифры в студию, пожалуйста.
        2. +1
          15 февраля 2019 22:35
          Американец весит 50 тонн, а Клавесин весит 4 тонны
    4. -3
      15 февраля 2019 15:56
      У матрассов значит могут, а наш Посейдон почему-то не способен

      Посейдон, имеет несколько иную задачу. Т.е. он не для этого разрабатывался. Со слов наших "знающих".
      Однако далеко не факт, что нельзя его адаптировать и к таким задачам тоже...
      1. -1
        15 февраля 2019 16:12
        Цитата: Kawado
        Посейдон, имеет несколько иную задачу.

        Точно другую? А если вспомнить заявления МО о том, что Посейдон затачивается не только под удары по берегу ,но и для уничтожения корабельных соединений?
        При этом, что мешает Посейдону уничтожить скажем РПКСН противника?
        И чтоб совсем вам стало понятно о чем я, наберите в поисковике -Операция Перекресток.
        Чтоб совсем вам все стало ясно, скажу, что в 46 году, матрассы взорвали атомную бомбу в атолле Бикини, с БЗ в 23 Кт.
        При этом, затонуло 3 субмарины, 2 линкора и 1 крейсер...это лишь от ударной волны СНИЗУ...а после поднялось облако Вильсона...

        Водяная взвесь заразившая радиацией бОльшую часть кораблей-мишеней, которые были задействованы. И Большую часть из них так и не очистили от радиации и отправили на слом.
        А теперь вспоминаем , какой главный поражающий фактор Посейдона...это ЯЗ в кобальтовой оболочке. При чем в 2 Мт. Если в атолле Бикини с кораблями и подлодками сотворила такое бомба в 23 Кт, то что может Посейдон с ЯБЧ в 2 Мт, да еще в кобальте?
        1. 0
          15 февраля 2019 16:20
          Точно другую?

          Точно. Вы же сами верно написали:
          Посейдон затачивается не только под удары по берегу ,но и для уничтожения корабельных соединений?

          Т.е. его задача не производить разведку и не уничтожать одиночные цели, и тем более мины(хотя минное поле он по идее "вскрыть" тоже может) как у "орка"... а конкретно смочь донести ядерный заряд до большой цели, будь то крупные надводные или прибрежные цели.
          1. +1
            15 февраля 2019 16:25
            Цитата: Kawado
            Т.е. его задача не производить разведку и не уничтожать одиночные цели, и тем более мины(хотя минное поле он по идее "вскрыть" тоже может) как у "орка"... а конкретно смочь донести ядерный заряд до большой цели, будь то крупные надводные или прибрежные цели.

            Не только...дело в том, что наше МО так же заявило, что Посейдон будет использоваться и БЕЗ ЯЗ. То есть, и как разведчик тоже...
            1. 0
              15 февраля 2019 16:29
              Ну собственно не исключено...
              Главное сделать аппарат, а адаптировать его потом можно к разным задачам.
              1. -3
                15 февраля 2019 18:10
                Цитата: Kawado
                Ну собственно не исключено...
                Главное сделать аппарат, а адаптировать его потом можно к разным задачам.

                Эт точно laughing поставщики кокса и всякой другой дури наверно хорошо заплатят за подводный дрон с автономкой в 5-10 тысяч км.
                1. 0
                  18 февраля 2019 12:39
                  поставщики кокса и всякой другой дури наверно хорошо заплатят за подводный дрон с автономкой в 5-10 тысяч км.


                  Это инструмент совсем другой "ценовой категории".
    5. -1
      15 февраля 2019 16:05
      Самое главное что пошли в серию.
    6. +4
      15 февраля 2019 17:43
      Цитата: НЕКСУС
      У матрассов значит могут, а наш Посейдон почему-то не способен, как заявляют тут некоторые граждане


      Посейдон немного другое. Это как сравнивать "кукурузник", который может и пассажиров отвезти, и удобрение распылить над полем, и смотаться на учет копытных животных, - с Миг-21, например. Вроде тоже по воздуху летает, а поди ты....
    7. -1
      15 февраля 2019 18:56
      я думаю наш Посейдон может использоваться и против ордера авианосного подрыв такой мощности разломает, а что не сломает выведет из строя
    8. 0
      15 февраля 2019 19:17
      Способ один, и именно его используют американцы: на поверхность
      выбрасывают поплавок с передающими устройствами -
      на спутник идут данные. Потом поплавок самоуничтожается.
      Нет никаких чудес. Обнаружено наличие передачи инфы
      - обнаружен и сам дрон.
    9. -1
      15 февраля 2019 22:35
      Посейдон может обнаруживать субмарины?
      свои разве что....
  2. -1
    15 февраля 2019 14:52
    Орки атакуют.Судя по внешнему виду и конструкции они не глубоководные,до Посейдона им далеко.Тот более 1 км под водой.
    1. +2
      15 февраля 2019 15:14
      Цитата: новый макс
      Судя по внешнему виду и конструкции они не глубоководные
      Почему Вы решили по внешнему виду и конструкции, что они не глубоководные? Аргументируйте.
      Цитата: новый макс
      до Посейдона им далеко

      До какого Посейдона? До мультяшного? До макета? Или до того, чьи ходовые испытания еще только планируются на предстоящее лето?
      1. +1
        15 февраля 2019 15:25
        Цитата: Владимир Постников
        Или до того, чьи ходовые испытания еще только планируются на предстоящее лето?

        Как же они тогда морские испытания ЯЭУ проводили с подтверждением скорости и дальности?
        1. +5
          15 февраля 2019 15:51
          Цитата: Серый брат
          Как же они тогда морские испытания ЯЭУ проводили с подтверждением скорости и дальности?

          Я нигде не встречал информации об испытаниях ЯЭУ "с подтверждением скорости и дальности". О том, что они опускали ЭУ на глубину - сообщение было в декабре. В феврале (с.г.) было сообщение об окончании испытаний ЭУ под водой. И всё! Все остальное было домыслами досужих журналистов.
        2. 0
          15 февраля 2019 22:36
          их не проводили
      2. +5
        15 февраля 2019 15:32
        Цитата: Владимир Постников
        Цитата: новый макс
        Судя по внешнему виду и конструкции они не глубоководные
        Почему Вы решили по внешнему виду и конструкции, что они не глубоководные? Аргументируйте.
        Цитата: новый макс
        до Посейдона им далеко

        До какого Посейдона? До мультяшного? До макета? Или до того, чьи ходовые испытания еще только планируются на предстоящее лето?

        Вы видео из цеха по сборке Посейдона не видели,опубликованного МО РФ?И чем тогда следуя вашей логике не мультик представленый в этой статье аппарат?Тоже только фото.Значит мультик.Или вам вера не позволяет здраво мыслить?Посейдон к вашему сведению закончил в море испытания силовой.Это не макет.Потому,что видно по виду американского сплюснутого в верх беспилотного аппарата,что сильное подводное давление не выдержит,не полностью из металла со стеклянными иллюминатами.
        1. 0
          15 февраля 2019 15:38
          Цитата: новый макс
          .Потому,что видно по виду американского сплюснутого в верх беспилотного аппарата,что сильное подводное давление не выдержит,не полностью из металла со стеклянными иллюминатами.

          Это если он водой не заполняется.
        2. +5
          15 февраля 2019 16:27
          Цитата: новый макс
          Вы видео из цеха по сборке Посейдона не видели,опубликованного МО РФ?

          Вы только спокойнее. Я видел это видео в июне прошлого года. Но я также читал и информацию к нему там же на сайте МО о том, что изготовлен полноразмерный макет. Вы и видели этот макет. А цех по сборке Посейдона уже дорисовало Ваше воображение.
          Цитата: новый макс
          И чем тогда следуя вашей логике не мультик представленый в этой статье аппарат?
          По моей логике, и по логике МО РФ это был макет. И никто не утверждал, что это был не макет. Никто! Так откуда Вы это взяли? Это вопрос к Вам.
          Цитата: новый макс
          Посейдон к вашему сведению закончил в море испытания силовой.Это не макет
          К моему сведению МО РФ сообщило, что ходовые испытания планируются на лето. Так что кто такой Посейдон, и что он закончил для меня остается загадкой.
          Цитата: новый макс
          Потому,что видно по виду американского сплюснутого в верх беспилотного аппарата,что сильное подводное давление не выдержит,не полностью из металла со стеклянными иллюминатами.

          То, что Вы увидели, это легкий корпус. Он никакого давления выдерживать не предназначен. На этом позвольте мне закончить. Не вижу смысла продолжать. hi
          1. 0
            16 февраля 2019 04:07
            Цитата: Владимир Постников
            То, что Вы увидели, это легкий корпус. Он никакого давления выдерживать не предназначен.

            А зачем дрону еще и легкий корпус? Американцы даже боевые лодки делают однокорпусные (в отличии от нас), а уж дрону и подавно он не нужен
            1. 0
              16 февраля 2019 13:16
              Цитата: Грица
              А зачем дрону еще и легкий корпус? Американцы даже боевые лодки делают однокорпусные (в отличии от нас), а уж дрону и подавно он не нужен

              Надо же! Он не нужен, а они сделали. Тупеют, наверное. Совсем глупые стали.
              1. 0
                16 февраля 2019 13:28
                Цитата: Владимир Постников
                Надо же! Он не нужен, а они сделали. Тупеют, наверное. Совсем глупые стали.

                По вашей логике, тогда наши конструкторы совершенно тупы, потому как на "Посейдоне" легкого корпуса вроде не наблюдается.
                1. 0
                  16 февраля 2019 13:31
                  Цитата: Грица
                  По вашей логике, тогда наши конструкторы совершенно тупы, потому как на "Посейдоне" легкого корпуса вроде не наблюдается.

                  Что касательно моей логики, то наши конструкторы обо мне подобного не подумают. Если и подумают, то не обо мне.
        3. 0
          15 февраля 2019 22:42
          это легкий корпус, он вообще не герметичный.
          вы о подлодках хоть какое-то представление имеете?
      3. +3
        15 февраля 2019 16:03
        До мультяшного? До макета?

        А этот-то чем не макет?)))
        ИМХО, пока точно такой же "мультик", как и Посейдон, только Посейдон поинтересней будет.
      4. +2
        15 февраля 2019 18:47
        Цитата: Владимир Постников
        До какого Посейдона? До мультяшного?

        Ну так и на ролике тоже мультяшный ОРК
        1. -1
          15 февраля 2019 19:40
          Цитата: aleks26
          Ну так и на ролике тоже мультяшный ОРК

          Нет, Orca уже не мультяшный! Тут, не меньше чем Голливуд поработал. (по типу высадки на Луне)
          http://www.boeing.com/defense/autonomous-systems/echo-voyager/#/video/echo-voyager-open-water-tests
      5. 0
        16 февраля 2019 04:03
        Цитата: Владимир Постников
        Почему Вы решили по внешнему виду и конструкции, что они не глубоководные?

        Потому что идеальная форма для того, чтобы аппарат не раздавило на глубине - шар. Или, в другом случае - цилиндр со сферическими выпуклостями по краям. Та форма, что представлена на фотке (полупрямоугольная в разрезе) как-то не очень впечатляет и наводит на размышления, что на серьёзной глубине этот бак будет нехило так сжиматься.
        1. 0
          16 февраля 2019 13:22
          Цитата: Грица
          Потому что идеальная форма для того, чтобы аппарат не раздавило на глубине - шар.

          Сразу видно, что человек учился в школе. Правильно, шар. Если поинтересуетесь в деталях этой американской Касаткой, то увидите, что она заполнена "шарами". А теперь попробуйте поразмышлять, зачем "тупым американцам" понадобился легкий корпус.
          1. 0
            16 февраля 2019 13:30
            Цитата: Владимир Постников
            Если поинтересуетесь в деталях этой американской Касаткой, то увидите, что она заполнена "шарами".

            Еще в 90 годы на СМП по такому типу был создан "Лошарик". Украли идею американцы. Ну, тупые......
    2. 0
      15 февраля 2019 19:19
      Глубоководные. До 3 км.
  3. +4
    15 февраля 2019 14:53
    "новый подводный дрон способен уничтожать морские мины, подлодки, надводные корабли" - у Echo Voyager нет вооружения, поэтому уничтожать все перечисленное он может только тараном laughing
    1. 0
      15 февраля 2019 15:09
      Цитата: Оператор
      "новый подводный дрон способен уничтожать морские мины, подлодки, надводные корабли"

      Да, это явно разведывательный аппарат который будут совать туда где нахлобучить могут. В плане обнаружения целей он не очень, у него даже акустической антенны нет приличной, а там где она должна находиться оптика стоит какая-то.
    2. +3
      15 февраля 2019 15:15
      Про морские мины спорно.Великоват он больно. для уничтожения морских мин,Я не знаю сколько стоит морская мина.но явно дешевле этого пепелаца весом 50 тон. мине пофиг есть на подводной лодке экипаж или она беспилотная.Рванёт и всё.
    3. 0
      16 февраля 2019 04:08
      Цитата: Оператор
      "новый подводный дрон способен уничтожать морские мины, подлодки, надводные корабли" - у Echo Voyager нет вооружения, поэтому уничтожать все перечисленное он может только тараном laughing

      Верно подмечено. А ведь действительно, ничего не говорится о том, каким вооружением он будет это все уничтожать
  4. +5
    15 февраля 2019 14:55
    Если на судне нет экипажа, значит оно брошенное. smile
    1. +2
      15 февраля 2019 15:22
      Цитата: Серый брат
      Если на судне нет экипажа, значит оно брошенное.

      Морская свинка за экипаж сойдёт? smile
      1. +1
        15 февраля 2019 15:33
        Цитата: iConst
        Морская свинка за экипаж сойдёт?

        Не думаю что она сможет подтвердить свой статус.
        1. +1
          15 февраля 2019 15:49
          Тогда попугая посадить.Пусть орёт .Айм кептон фром мерикан пиплз фридам laughing
          1. +3
            15 февраля 2019 16:00
            Цитата: AVA77
            Тогда попугая посадить.Пусть орёт

            Попугая вообще нельзя, его могут другим словам научить и потом уже не докажешь ничего.
            1. -2
              15 февраля 2019 16:21
              Цитата: Серый брат
              Попугая вообще нельзя, его могут другим словам научить и потом уже не докажешь ничего.

              Этот эпизод фильма конечно смешной, но показывает полную профнепригодность российских моряков, как минимум тех кого изобразили. Орать в РГБ можно с таким же успехом, как и антенне РЛС рожи корчить надеясь, что оператор увидит гримассы и испугается....
              1. -1
                15 февраля 2019 16:32
                Цитата: Дырокол
                Этот эпизод фильма конечно смешной, но показывает полную профнепригодность российских моряков, как минимум тех кого изобразили.

                Они все узкие специалисты, им простительно. Ни один член экипажа не разбирается вообще во всём.
                1. 0
                  15 февраля 2019 22:45
                  офицер подводник не имеет представления об РГБ?
                  профнепригоден, значит, без вариантов
                  1. 0
                    16 февраля 2019 04:15
                    Цитата: Avior
                    офицер подводник не имеет представления об РГБ?

                    Видимо, для съёмок эпизода фильма подходящей непонятной штуковины не нашлось. Так что это упрек не подводникам, а создателям кино.
                    1. -1
                      17 февраля 2019 10:00
                      а говорю о том, как показаны в кино герои- российские моряки.
  5. +3
    15 февраля 2019 15:03
    Нас пытаются втянуть в новую гонку вооружений. ..
  6. +1
    15 февраля 2019 15:05
    Полосатые конечно деньги считать начали, но скупердяями их не назовёшь!
    Делать могут, делать будут, развиваться, усовершенствовать тоже.
    Т.е. и подводная гонка беспилотников начнётся. Не рьяно, обдуманно, участвовать придётся .... эх, пару яхт наших толстопузов "толкнуть" по максимуму, мож и на научные разработки средств хватило б???
  7. 0
    15 февраля 2019 15:05
    Война мультиков или правда к ним пришло будущее?
  8. -5
    15 февраля 2019 15:07
    Пока Киселёв вещает о "посейдонах", "Эхо" Боинга пошла в серию...
    1. +1
      15 февраля 2019 15:18
      Цитата: rruvim
      Пока Киселёв вещает о "посейдонах"

      Иногда у меня складывается впечатление что этот Киселёв многим в шаровары навалил.
      1. +2
        15 февраля 2019 15:41
        А почему бы и нет?
    2. +3
      15 февраля 2019 16:05
      Вот меня минусуют, но кто-нибудь знает на какой верфи (заводе) их будут строить, аж 32 штуки?
      1. -1
        15 февраля 2019 16:32
        Цитата: rruvim
        Вот меня минусуют, но кто-нибудь знает на какой верфи (заводе) их будут строить, аж 32 штуки?

        Сделайте запрос в МО лучше.
        1. +1
          15 февраля 2019 16:37
          Уже сделал. Молчат... Может к Вам прислушаются? 32-штуки объявили, а где их строить будут не говорят. Хотя, где строят "Бореи" не скрывают... Но журнал "Naval Aviation News" точно опубликует, если сборка начнётся. Но 32-ва ядерных реактора?
          1. -1
            15 февраля 2019 17:42
            Цитата: rruvim
            . Но 32-ва ядерных реактора?

            Этим "Росатом" занимается.
            1. +2
              15 февраля 2019 17:49
              Это не ответ. Сам живу в Электростали, где делают "стержни" для АПЛ, новых "заказов" не поступало...
              1. 0
                15 февраля 2019 18:04
                Цитата: rruvim

                Это не ответ. Сам живу в Электростали, где делают "стержни" для АПЛ,

                Это не та продукция. Речь идёт о малогабаритных установках, не знаю насколько вы информированы о заказах, но они и не должны туда "поступать" потому что это совсем другое, не факт что мелкие реакторы вообще перезагружаются, а тогда таблетки туда закладывают во время окончательной сборки. Если это так, то будет не 32 реактора, а больше.
                Я не знаю где такими установками занимаются, но скорее всего там же где делают реактор для космического буксира.
                1. 0
                  15 февраля 2019 18:09
                  Ну будем надеяться и верить. Но мультики не вдохновили...
                  1. 0
                    15 февраля 2019 18:09
                    Цитата: rruvim
                    . Но мультики не вдохновили...

                    Смотрите американские - там графика лучше.
                    1. +3
                      15 февраля 2019 18:25
                      Лучше японское "анимэ", там пафоса больше... drinks
                2. -3
                  15 февраля 2019 22:47
                  не факт что мелкие реакторы вообще перезагружаются

                  Констатирую- вы просто не знаете, зачем нужны стержни и что это такое...
                  1. 0
                    16 февраля 2019 10:17
                    Цитата: Avior
                    Констатирую- вы просто не знаете, зачем нужны стержни и что это такое...

                    Я не знаю конструкции малогабаритного реактора. Стержни нужны чтобы перезарядку производить, если перезарядку производить не надо, то стержни не нужны.
                    Топливные, я имею ввиду.
                    1. 0
                      17 февраля 2019 09:38
                      стержни нужны, чтобы регулировать интенсивность протекания реакции.
                      https://dic.academic.ru/dic.nsf/atom/965

                      а топливо загружают сборками
                      hi
                3. 0
                  16 февраля 2019 04:23
                  Цитата: Серый брат
                  Речь идёт о малогабаритных установках, не знаю насколько вы информированы о заказах, но они и не должны туда "поступать" потому что это совсем другое,

                  Проскальзывала инфа, что реакторы на них будут жидкометаллические. Как на Лирах стояли.
                  1. 0
                    16 февраля 2019 10:13
                    Цитата: Грица
                    Проскальзывала инфа, что реакторы на них будут жидкометаллические.

                    Это про систему охлаждения.
                    1. 0
                      16 февраля 2019 13:27
                      Цитата: Серый брат
                      Это про систему охлаждения.

                      Система охлаждения реактора это и есть та самая рабочая жидкость, что отводит тепло, превращаясь в пар для работы парогенераторов.
                      1. 0
                        16 февраля 2019 13:39
                        Цитата: Грица
                        Система охлаждения реактора это и есть та самая рабочая жидкость, что отводит тепло,

                        Я в общих чертах представляю себе как это работает.
                        В первом контуре она в пар не превращается, вся по крайней мере, тем более если там теплоноситель на основе лития или натрия.
                        Это уже в самом парогенераторе первый контур нагревает воду из второго контура и она там превращается в пар.
                        Чёт мне кажется что с жидким металлом слишком громоздко получится, если только сам реактор сразу внутрь парогенератора не засунуть.
                      2. 0
                        16 февраля 2019 13:46
                        Цитата: Серый брат
                        Чёт мне кажется что с жидким металлом слишком громоздко получится, если только сам реактор сразу внутрь парогенератора не засунуть.

                        На Лирах (вполне маленьких лодках) наоборот реакторы были небольшие. Но отказались от Лиры именно по причине сложности в обслуживании и эксплуатации жидкометаллического реактора. К тому же довольно опасного и непредсказуемого.
                      3. 0
                        16 февраля 2019 13:55
                        Цитата: Грица
                        . Но отказались от Лиры именно по причине сложности в обслуживании и эксплуатации жидкометаллического реактора.

                        Но "Посейдон" же по сути большая торпеда, а не лодка, там достаточно один раз реактор запустить. Из точки "А" в точку "Б" дошёл и достаточно. И обслуживание заглушенному реактору не нужно - аппарат всё равно на носителе катается, либо на береговой базе стоит.
                      4. 0
                        16 февраля 2019 14:09
                        Цитата: Серый брат
                        И обслуживание заглушенному реактору не нужно - аппарат всё равно на носителе катается, либо на береговой базе стоит.

                        Все верно. Именно по этой причине и решили к этой идее вернуться
      2. 0
        16 февраля 2019 04:21
        Цитата: rruvim
        Вот меня минусуют, но кто-нибудь знает на какой верфи (заводе) их будут строить, аж 32 штуки?

        СМП и "Звездочка" в Северодвинске, "Нерпа" в Снежногорске", "Сормово" в Нижнем, им. Лен. Комс. в Комсомольске-на-Амуре, "Звезда" в Большом Камне. Адмиралтейские верфи в Питере. В принципе, на всех на них можно наладить такое производство. Но, самый идельный варинт, все таки Северодвинск. Меня терзают смутные сомнения, что "Посейдон" этот снимали в 42 цехе СМП. Там где всегда и появлялись самые секретные, нестандартные, оригинальные и штучные аппараты.
  9. +2
    15 февраля 2019 15:09
    Пора готовить бредни для вылова игрушек,ставить капканы и прочие приблуды для поимки крупного зверя.
  10. 0
    15 февраля 2019 16:10
    На строительство выделено 43 млн. - что то мелко по запросам на использование и возможностям, хотя это так, для затравки.
  11. -4
    15 февраля 2019 16:16
    А чем их искать будем? Уровень их технологии космический, а у нас каменный век..... Зато на луну хотим, да. батуты чиним
    1. +2
      15 февраля 2019 16:35
      Цитата: lopuhan2006
      Уровень их технологии космический

      Ну и осваивали бы космос - он большой, места много. Чё они до нас-то, дикарей безобидных, докапываются?
  12. +1
    15 февраля 2019 16:47
    Цитата: lopuhan2006
    А чем их искать будем? Уровень их технологии космический, а у нас каменный век..... Зато на луну хотим, да. батуты чиним

    Я в детстве пескарей портками ловил.Просто надо взять портки побольше и обязательно звёздно полосатые laughing
    1. 0
      19 февраля 2019 15:30
      Это из разряда , с голой жо...й на ежа? Ну так немного раскрою глаза: у нас НЕТ от слова совсем, средств и технологий освещения подводной обстановки и минной опасности! А чтобы они появились и главное применились пройдёт немало лет. Мы даже не догоняем в отличии от авиации и двигателестроения. 4 штуки , только начало( посмотрите на Берки и прибрежные).
      Интересно, кто минусует меня, 9РА? Правда глаза режет? Или Уря в голове все заслоняет?
  13. 9PA
    -6
    15 февраля 2019 17:21
    Сравнили амерскую и рос промышленность. Какие пасийдоны, какие дроны. У нас один шанс - вывести из стрря спутпиковую группировку и попробовать по старинке, танковые клинья там, сверхманевренный бой, боевой дух и тп. В современной войне раскатают урашек
    1. Комментарий был удален.
  14. 0
    15 февраля 2019 21:28
    Автор, прпвильно "кАсатка"...
  15. -1
    16 февраля 2019 00:24
    на батарейках и 100 миль не проплывет
  16. +2
    16 февраля 2019 22:59
    Цитата: НЕКСУС
    Оно и видно...зачем,если можно нацарапать не думая хрень и не парится.А разница между первым Клавесином и последним, весьма существенная ,как по дальности, так и по скорости.

    Вообще-то Андрей Владимир Постников Прав. Не стоит заявлять, что "Эхо Вояджер" является американским аналогом Посейдона. Его фотографии в т.ч. и в воде были еще до того, как появились первые изображения Клавесина-2. Вообще сравнивать не стоит вообще. Например глубина погружения "Клависина-2" действительно 6 км. Но его габариты настолько незначительны, что боевой ценности он не представляет. А вот тот же "Орка" помимо всего прочего имеет еще и отсек вооружения с 10 глубоководными торпедами. И глубина погружения у него 3 км, по сравнению с километровой глубиной погружения "Посейдона". Но даже это не главное. Его габариты таковы, что в носовой части находится совсем нехилый ГАК. Практически его можно использовать в качестве дрона-перехватчика. И главное в том, что не обладая такими ТТХ, как "Посейдон" - он все же в отличи от "Посейдона" достаточно тихий. Скорость бесшумного движения порядка 2 или 3 узлов...

    Цитата: НЕКСУС
    Послушайте, уважаемый, матрассовский Echo Voyager, сейчас лишь на стадии испытаний. 4 прототипа ,которые еще будут доводится до ума. Какая к дьяволу серия?

    Испытания он уже прошел, как и вариант фирмы "Локхид". который больше напоминает торпеду. Испытания прошли оба. Но тендер на поставку выиграл Боинг. Первоначальный тендер - 4 единицы. Затем возможно будет второй тендер и большее количество. Но это уже СЕРИЙНЫЕ изделия

    Цитата: НЕКСУС
    А если вспомнить заявления МО о том, что Посейдон затачивается не только под удары по берегу ,но и для уничтожения корабельных соединений?

    Ну заявлений у нашего МО масса. И некоторые из них рассчитаны на то, что основная масса тех, к кому обращены эти заявления не вникают в их суть. Говорят, что на "Посейдоне" будет стоять такая же система гидроакустического наведения, как на торпеде "Физик". Но у нее, у торпеды радиус обнаружения цели порядка 1,5 км. Даже если у "Посейдона" будет ГАК с дальностью обнаружения в 10 раз больше, чем у "Физика" - это все же 15 км. Боюсь, что даже в режиме подкрадывания он будет слишком далеко от центра ордера, чтобы уничтожить авианосец. Эсминцы сопровождения обнаружат его раньше... Так что сложно сказать, насколько он адаптирован для поражения движущих целей. Для работы по берегу - да. Но думаю, что вряд ли мы пойдем на то, чтобы использовать кобальт. Это значит, что мы развяжем руки и американцам. И даже те, кто выживет у нас после самих ядерных взрывов погибнут от радиоактивного кобальта.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»