Новейший Т-90МС превращён в танк для сетецентрической войны

Генеральный директор Уральского КБ транспортного машиностроения Андрея Терликов сообщил СМИ о том, что новейший российский танк Т-90МС (экспортный вариант Т-90М) получил ЕСУ ТЗ – единую систему управления тактическим звеном. По сути, эта система даёт возможность боевой машине участвовать в так называемой сетецентрической войне в составе упомянутого тактического звена и решать боевую задачу при использовании новых подходов координации действий на поле (в зоне) боя.


Новейший Т-90МС превращён в танк для сетецентрической войны

Скриншот с ролика ТК "Звезда"


ТАСС приводит заявление Андрея Терликова:
Система управления огнём интегрирована с терминалом боевой управляющей системы получения тактической информации в автоматизированной системе управления подразделением.


Какие конкретно функции имеет ЕСУ ТЗ?

Она позволяет осуществлять обмен данными в режиме реального времени между различными боевыми средствам, также создаёт единую информационную сеть, данными из которой может воспользоваться экипаж любой боевой единицы. Кроме того, системы формирует единую картину пространства боя, позволяя уточнять наиболее опасные направления и наносить удары, которые в данный момент могут стать наиболее актуальными и эффективными.

Отмечено и некоторое изменение других параметров на танке Т-90МС. В частности, обновлена 125-мм пушка, получившая дополнительные параметры живучести и кучности стрельбы. Важно, что дополнительные показатели оснащённости танка не привели к значительному росту его массы - она в пределах 50 т. Благодаря этому (в том числе - и мобильности) танк имеет высокую конкурентоспособность.

Новшества добавляют интереса к танку со стороны потенциальных заказчиков.
Использованы фотографии:
ТК "Звезда"
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. федоров 16 февраля 2019 06:59 Новый
    • 10
    • 22
    -12
    Танк-то хорош, только в Российских войсках его нет, и думаю не будет.
    1. kolkulon 16 февраля 2019 07:01 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Мс изначально создавался как экспортная продукция.
    2. sir.jonn 16 февраля 2019 07:20 Новый
      • 10
      • 3
      +7
      Слышал в "СМИ" о предстоящей модернизации всего парка т-90 в версию т-90м и производство новых.
      1. bouncyhunter 16 февраля 2019 07:29 Новый
        • 14
        • 3
        +11
        Тоже слышал такое . И надеюсь что это не просто пустые слова . hi
      2. Бультерьер 16 февраля 2019 07:37 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        не совсем так. новые тоже делают . по крайней мере контракт не только на модернизацию.
        1. новый макс 16 февраля 2019 09:27 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Почему все самое лучшее всегда за границу?Что за традиция такая где своя армия на правах золушки? Вроде Т-90м в серию пошёл. В этом году и Т-14 в войска пойдет.Ситуация постепенно начнёт меняться.Каждый год по 200 танков модернизируют.Сколько их у нас вообще на вооружении.Кто знает хотя бы приблизительно цифру?
          1. новый макс 16 февраля 2019 09:40 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Видео испытаний новейшего танка Т-90 (Прорыв-3)
            https://youtu.be/uK9UVc4KUfM
          2. Бультерьер 16 февраля 2019 10:20 Новый
            • 0
            • 4
            -4
            лучшее за границу не продают) а мы покупаем то что нужно на данный момент. а количество это смотря чего)
            1. Серый брат 16 февраля 2019 10:30 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Цитата: Бультерьер

              лучшее за границу не продают) а мы покупаем то что нужно на данный момент. а количество это смотря чего)

              А тут два варианта - либо продаёшь за границу то же что и для себя делаешь но в большем количестве, либо продаёшь то что дороже но в количестве меньшем.
              Иначе портки спадут.
          3. гребень 16 февраля 2019 11:09 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Самый классный и изящный танк как у нас, так и за бугром, с соответствующими боевыми возможностями. Если бы он стал у нас основным...
          4. Штурман Басов 16 февраля 2019 11:53 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: новый макс
            Почему все самое лучшее всегда за границу?
            Фактически это не так, просто создается такое ощущение потому, что в своей армии уже есть танки, и они по сути всегда будут прошлого поколения, по сравнению с вновь предлагаемыми на экспорт перспективными моделями, но чаще всего не закупаемыми для своей армии. При этом перспективные-то модели на экспорт предлагаются, а закупаются как правило тоже модели предыдущих поколений. Это же обычная ситуация, точно так же происходит в Китае (штатный тип 99 подустаревает, VT-4 является носителем передовых идей, но на экспорт идет в основном VT-1), в Германии (штатаный Leopard 2 тоже на пределе модернизационного потенциала, на экспорт предлагается 2A7+, а продается чаще скорее 2A4 из старых запасов). В любом случае в собственной армии идут некоторые процессы модернизации и переоснащения с использованием перспективных разработок, но этот процесс всегда более инертен в силу того, что ощутимый относительно современный танковый парк уже имеется, а зарубежные заказчики закупают относительно современные танки практически с нуля. Здесь играет роль тот же фактор, который позволяет откладывать, к примеру, покупку 65-дюймового OLED-телевизора при наличии 43-дюймового трехлетней давности, а у кого кинескоп еще до сих пор, он при выборе нового телевизора купит уже не трехлетней давности 43-дюймовый, а этого года 50-дюймовый ТВ по той же цене.
    3. НЕКСУС 16 февраля 2019 15:23 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: федоров
      Танк-то хорош, только в Российских войсках его нет, и думаю не будет.

      Конечно не будет, так как Т-90МС -это экспортная версия ,которая пойдет возможно для Египта и Кувейта. А для нашей армии идет Т-90М(Порыв-3).
  2. Magic Archer 16 февраля 2019 07:02 Новый
    • 13
    • 6
    +7
    Зато в войсках Т-72Б3 и эта модификация считается основной!!!Хоть бы в танковый биатлон пару танков для обкатки и демонстрации технологий поставили как это китайцы делают!Понтов как всегда много а толка ноль целый хрен десятых negative
    1. Бультерьер 16 февраля 2019 10:20 Новый
      • 1
      • 6
      -5
      зачем?) понту ради?) биатлон не для этого нужен)
  3. Эррр 16 февраля 2019 07:41 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    Пошло дело. Единая система управления тактического звена - это не только танки. Теперь это наше всё.
    1. hydrox 16 февраля 2019 08:15 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Осталось только посмотреть, КАК начнёт из модулей от взвода и до армии собираться ЕСУ боевыми действиями, где уже решение СМОЖЕТ принимать не человек, а комп.
      Вот только критерии принятия решений ВСЁ РАВНО БУДЕТ человек писАть, а комп будет только грамматику править, да матюки убирать... lol
      1. Эррр 16 февраля 2019 08:21 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Ох, не сторонник я
        О-че-ло-ве-чи-ва-ни-Я!
        1. Эррр 16 февраля 2019 09:24 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          При удачной попытке "очеловечивания" искусственного интеллекта последний начнёт с успешностью супермена избавляться от людей. Ничего личного - конкуренты, однако, а ресурсы планеты и окрестностей не безграничны. И оставшимся в живых останется только одно - уконтропупить супостата. Поэтому машина всегда должна оставаться машиной и не более того. Никаких "очеловечиваний" компьютеров! Все решения должен принимать только человек.
        2. Vlad.by 16 февраля 2019 16:21 Новый
          • 0
          • 0
          0
          АСУ ПВО отличное подспорье командиру для ведения боя. Так что бояться "цифры" не стоит! Главное - обеспечить полноту входящей информации, а алгоритмы обработки у нас на высоте.
          Первичная разведывательная информация - вот наше ВСЕ.
          1. Эррр 16 февраля 2019 16:46 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Да я не против АСУ (сам когда-то работал в отделе АСУ и ВТ). Я категорически против ВИКИ из "Я, робот" (с Уиллом Смитом в главной роли). Если не смотрели, - рекомендую. Занимательный фильмец. АСУ очень хороша (а где-то и просто незаменима) будет только до тех пор, пока у нее не появятся собственные мотивы к изменению ситуации. ИИ - это очень деликатная материя. Можете считать это бредом больного воображения. Ваше право. Но, по-моему, мы в последнее время упорно движемся к краю. Не сорваться бы...
            1. hydrox 16 февраля 2019 18:48 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Эррр
              Но, по-моему, мы в последнее время упорно движемся к краю.

              От того, что там нацифрует плюшик, стране не будет ни жарко, ни холодно (он либер-гуманитарий, им нужны только столовка, спальня и туалет). Цифра для нас будет страшна только в том случае, если она попадёт в наш обиход от глобалистов Бильдерберга - а там попляшут ВСЕ, а не только Россия:: слишком большие у глобалистов мощности и возможности
              1. Эррр 16 февраля 2019 19:52 Новый
                • 1
                • 1
                0
                При воплощении "сценария Апокалипсиса" вся эта бильдербергская тусовка покажется нам просто шпаной из подворотни в сравнении с железной хваткой мёртвой руки ИИ. А "плюшик" нацифрует обязательно уже в силу своей либер-гуманитарной индифферентности. Может я совсем напрасно так огульно обо всех программистах подряд? Очень может быть. Но всё равно мир не без злых гениев. Жизнь, в силу своей извечной несправедливости, сама порождает злодеев. Несвято место пусто не бывает так же как и свято. Найдётся подходящий. Вот что печально.
                У нас уже к полуночи. Пора баиньки. hi
                1. hydrox 16 февраля 2019 20:05 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Эррр
                  Может я совсем напрасно так огульно обо всех программистах подряд?

                  Плюшик не программист, он юрист, а это есть худшее из человеческих применений мозговой деятельности - в своей жизненной активности они никогда не руководствуются законами, действующими во Вселенной миллиарды лет, а облизывают бумажную плесень от средних веков и до преддверия Апокалипсиса, при этом в их мыслемозглых построениях нет и не может быть жизни, как и того, что их соображения и не предназначены для живых, но для почти что мёртвых ...
                  1. Эррр 17 февраля 2019 04:35 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    От юристов меня натурально с души воротит. Чтоб им продажным гореть в геенне огненной (это фигура речи, т.к. я - некто вроде атеиста). drinks
                    1. Den717 17 февраля 2019 10:16 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Эррр
                      От юристов меня натурально с души воротит.

                      Кстати, именно юристы защищают Вас от произвола во всех сферах жизни. Порядок всегда лучше беспорядка. Полиция, прокуратура, суд - все (почти все) юристы. Магомед Нурбагандов тоже юрист. Представьте себе жизнь без всех них. Мне кажется, надо быть аккуратнее в выражениях.
                      1. Эррр 17 февраля 2019 11:02 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Ну, тогда пусть горят в геенне только те юристы, которые лгут, и особенно те судьи которые лгут в решениях и определениях суда! Других я, увы, пока не видел, как и справедливости в российских судах. Разный у нас с Вами опыт, однако. И если это называется порядком, то гори и он тоже синим пламенем.
                      2. Den717 17 февраля 2019 11:13 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Эррр
                        Других я, увы, пока не видел, как и справедливости в российских судах.

                        Часто судитесь? Бывает. Однако справедливость категория оценочная, а значит справедливости универсальной, удовлетворяющей всех, не бывает. Потому суд должен быть не справедливым, а правовым.
                      3. Эррр 17 февраля 2019 11:36 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        А зачем нам законы, когда судьи знакомы? Эта народная мудрость с такой уже бородой, что конца её теперь и не увидеть. Грустно то, что судью-вора у нас теперь уже практически и не лишить полномочий. Даже ВККС это не нужно (лично проверено). И не переизбрать, например, как в дружно ненавидимых Штатах. Сам принцип выборности судей убран из конституции ещё в 1993. И я, собственно, здесь даже не о справедливости, а исключительно токмо о букве закона, перевираемого нагло именно судьёй в угоду "подмазавшему" ответчику. Засим откланиваюсь и эту тему более не обсуждаю. Противно. hi
  4. Серый брат 16 февраля 2019 12:11 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Цитата: hydrox
    , КАК начнёт из модулей от взвода и до армии собираться ЕСУ боевыми действиями

    Да никак, сверх того что уже есть по крайней мере. Будет немного удобнее и всё.
    Цитата: hydrox
    , где уже решение СМОЖЕТ принимать не человек, а комп.

    Не дай бог, компьютеры слишком тупые. Выражение "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" актуально до сих пор.
    Цитата: hydrox
    ВСЁ РАВНО БУДЕТ человек писАть

    И карточку огня составлять тоже, с единственной разницей что не карандашом будет чирикать, а пальцем будет тыкать в планшет.
    Это больше вопрос удобства.
  • okko077 16 февраля 2019 13:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    По сути, эта система даёт возможность боевой машине участвовать в так называемой сетецентрической войне в составе упомянутого тактического звена и решать боевую задачу при использовании новых подходов координации действий на поле (в зоне) боя.

    У нас нет сетецентрических систем, у нас нет реальных способов вести сетецентрическую, а точнее современную войну....У нас нет структур для ведения такой войны...Я привёл вам пример словоблудия из статьи....Все говорят о новых подходах, не имея понятия о них....Как обмен информации между танками и передача этой информации в "штаб" позволят вести новую войну ? Танки в этой новой войне, как и ВДВ, несут вспомогательные функции и используются в 3- м эшелона на завершающей стадии операции....Сейчас трупами обгоревших солдат и остовами танков войну не выигрывают...
  • Nikolaevich I 16 февраля 2019 08:12 Новый
    • 7
    • 5
    +2
    "Сетецентрика"-продажная девка американского империализма ! По стране прошли собрания трудовых коллективов...выступающие выразили своё негативное отношение к очередной подлой выдумке милитаристской машины США ! " angry stop fool
    1. hydrox 16 февраля 2019 08:27 Новый
      • 2
      • 2
      0
      " Так будэмо купляты бугая!?!" laughing
    2. Лопатов 16 февраля 2019 09:37 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Американцы уже не носятся с этой сетецентрикой, как с торбой писанной.
      РУК создают и применяют, дроны для ударных вертолётов появились. Ну и маленькие дрончики для солдатиков...

      Видимо, на современном уровне развития полноценный сетецентризм невозможен.
      1. okko077 16 февраля 2019 13:00 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Лопатов, вы очень примитивной трактуете это понятие....,впрочем как и большинство теоретиков в нашей стране...
        Сетецентризм ради получения преимущества в современной войне и сокращения потерь, за счёт возможности убирать людей с линии боевого соприкосновения всё больше трактуется ими, как нечто другое....А именно, созданием глобального информационного пространства непонятно для чего...., создание его ,как самоцель, для самого себя....Достаточно почитать даже ВИКИ, где написан полный бред...
        Это концепция ведения боевых действий, предусматривающая увеличение боевой мощи группировки объединённых сил за счёт образования информационно-коммутационной сети, объединяющей источники информации (разведки), органы управления и средства поражения (подавления), обеспечивающая доведение до участников операций достоверной и полной информации об обстановке в реальном времени.

        В первой части этого определения всё чётко и ясно..А вторая полный бред некомпетентных маразматиков...

        обеспечивающая доведение до участников операций достоверной и полной информации об обстановке в реальном времени

        Ну довели , а что дальше...Вот и наше неработающее ЕСУ ТЗ видит шнурки у своих солдат, ну и что дальше, как это поможет победить?
        Сетецентрической подход даёт возможность вести войну другим, более современным способом, это не концепция, это реальный способ вести боевые действия...
        Используются другие структуры, другая организация ведения войны...А не те, которые остаются ещё со времён 2 -й Мировой , как у нас...
        1. Лопатов 16 февраля 2019 13:39 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: okko077
          Лопатов, вы очень примитивной трактуете это понятие...

          Чтобы даже такие, как Вы поняли. Но видимо, не в коня корм...
          1. okko077 16 февраля 2019 13:44 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Вы коротко пострижены со своими конями и будёновками....Лучше дальше своих пушек не лезьте....
            1. Лопатов 16 февраля 2019 13:55 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: okko077
              лучше дальше своих пушек не лезьте....

              8)))))))))))))))))))))))))
              1. VO3A 16 февраля 2019 14:08 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Зря стараетесь !
              2. okko077 16 февраля 2019 16:16 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Мне кажется , что лучше начать с сетецентрической связки, которая является кирпичиком всей системы...Если разобраться ,что это такое ,то и дальше будет вся понятно...
      2. Vlad.by 16 февраля 2019 16:30 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Полный сетецентризм - это как коммунизм, недостижимый идеал. В нынешних реалиях невозможен в принципе.
        Нет ни полноты разведки, ни достаточной скорости обработки, и уж тем более, скорости и надежности передачи информации.
        Пока, реально только автоматизация сбора и обработки и выдачи командиру информации об обстановке, а принятие решения все равно за человеком.
        Полная автоматизация (типа Панциря) возможна, но, скорее всего, будет далека от идеала.
        Интуицию человека пока еще в ящик не засунули.
        1. okko077 16 февраля 2019 19:51 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Если вы чего то не знаете, или в чём то не разбираетесь, то не надо наивно думать, что это не осуществимо ...Сначала уточним,что есть понятия сетецентрического подхода к созданию военных систем....А что такое полный, неполный сетецентризм и что вы под этим понимаете не больше ,чем красивые слова....Ключевое звено таких систем - человек перед экраном монитора, и никакого командира ,которому выдаётся информация об обстановке , нет, как и нет поля боя, и командира на этом поле боя....Учите матчасть....
          1. Vlad.by 16 февраля 2019 21:59 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Ну, ну... Я понял, Вы то большой специалист, похоже. Кстати, за принятие решения и результат боевых действий ответственность несет не абстрактный человек перед экраном, а конкретный командир.
            Так что, об отсутствии командира на этом поле боя забудьте.
            И о сетецентризме не надо так. Возможен он...
            Поставят Вам помеху для линий передачи данных и привет сетецентризму. И полному, и неполному. И попробуйте возразить. Даже для узконаправленных радиорелейных линий, не говоря уже, о всяких малопотенциальных, шумоподобных систем передачи данных есть масса способов блокирования. От забрасываемых передатчиков и ДРГ до графитовых боеприпасов.
            1. okko077 16 февраля 2019 22:08 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Так и сидит перед экраном командир, у него полномочия в рамках своего позиционного района и делегированных ему полномочий и приданых огневых средств.....А линии передачи бывают разные и проводные , и световые и другие в том числе.....с разной степенью защищённостью и дублированные ....
  • nikolas 83 16 февраля 2019 08:28 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Надо т 90 м прорыв 3, вместо т 72 б3 .Прорыв 3 очень хорошая машина.
    1. Бультерьер 16 февраля 2019 10:22 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      постепенное перевооружение будет идти. сейчас не союз тысячами танки клепать.
  • Харьков 16 февраля 2019 08:56 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    Отлично, но таки Армату надо пилить в количестве больше 12 шт в год
    1. Бультерьер 16 февраля 2019 10:21 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      вообще то более 100 до 2020 года) 12 это первая серийная партия.
      1. Харьков 16 февраля 2019 12:29 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Уже лучше, но все равно недостаточно) Нужно больше демократии
  • Zaurbek 16 февраля 2019 09:07 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Армат иного не надо, это танк для частей постоянной готовности, а вот стоящие на вооружении Т-90 и 80 вполне таким модулем с башней модернизировать надо.+выпуск новых.
    1. venik 16 февраля 2019 10:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Zaurbek
      а вот стоящие на вооружении Т-90 и 80 вполне таким модулем с башней модернизировать надо

      ===========
      Ну на Т-80, такую башню - вряд ли удастся "вмантулить"! Там КАК РАЗ на месте "забашенного короба" с дополнительным боекомплектом расположена опускаемая труба воздухозаборника, каковой используется для марш-бросков по местности с высокой запыленностью.

  • Улиточник N9 16 февраля 2019 09:12 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    А, зачем, ему "повышенная живучесть орудия? Дай бог он из него 100 выстрелов сделает, перед тем, как сам танк сожгут...
    1. Лопатов 16 февраля 2019 09:39 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Для локальных войн. Ну и прочих боевых действий такого рода.
  • 501Legion 16 февраля 2019 10:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Один из самых красивых Российских танков. очень нравится как он выглядит.
  • Cowbra 16 февраля 2019 10:38 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Наткнулся на такое мнение, почему в России, как и нигде в мире - никогда не будет массовых Армат, или таких вон Т-90. Равно как у матрасов, например, не будет Абрашек модернизации СЕП 3 и выше в размерах "дохрена" wink
    А ведь логично, при жизни на передке танка в 2 месяца даже против диких бармалеев производить танк, который строить полтора года... В случае массовых столкновений - выпилят все такие танки за 2 месяца, а воевать дальше будут Т-72 и ниже
    1. Улиточник N9 16 февраля 2019 11:22 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Читал, что китайцы организовали большое число закрытых зон хранения старой военной техники. То есть они всю старую технику не утилизируют, а ремонтируют, консервируют и ставят на хранение в подземные хранилища или на обычные охраняемые склады. Они считают, что вся суперсовременная военная техника вместе с теми кто может ей управлять будут выбиты в первые дни-недели-месяцы( в зависимости от типа и интенсивности военного конфликта) войны, а дальше будут воевать только резервисты разбавленные немногими уцелевшими профи и спешно подготовленные в кустарных условиях гражданские. И воевать они будут на старой, простой и более надежной технике, которую можно ремонтировать в кустарных условиях, не прибегая к современным заводам, которые к этому времени, будут уничтожены....
      1. Sergei75 16 февраля 2019 13:57 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Ясен пень!
        При глобальной длительной войне надо завалить фронт оружием и техникой, но ... конечно не опускаясь до арбалетов.
        Все эти новомодные электронные примочки хороши для Блицкрига, наша задача выдержать первый натиск, не дать уничтожить связь и принудь вести полномасштабные боевые действия в непосредственном соприкосновении.
        К сожалению, то что сейчас происходит в России наталкивают на мысль, что под предлогом модернизации и повышения валютной выручки Запад выкупает все наши резервы, то касается так-же средств ВМФ, которые пилят на иголки в карман ответственных господ.
    2. Cowbra 16 февраля 2019 11:28 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Тфу ты. Ссылку дать забыл laughing
      Почему «Армата» и «Су-57» в массовых количествах не пойдут в войска РФ?
      Подробности: https://regnum.ru/news/it/2573786.html
  • Sergei75 16 февраля 2019 13:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Блин, а где нибудь "сетецентрическую" войну испробовали?
    С мишенями воевать - одно, а с настоящим противником - другое.
  • tank64rus 17 февраля 2019 20:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну если не Армата, то Т-90МС только почему всё за границу. А нашим Т-72 Б3. Чувствуете разницу. Всё как в 90-е. А в СССР было наоборот сначала своя Армия.