Военное обозрение

В США тестируют интеграцию систем защиты бронетехники от российских ПТУР

41
В США идёт выбор оснащения для бронетехники, которое позволило бы снизить до минимума уровень угрозы от российских противотанковых управляемых ракет (ПТУР). В течение шести недель велись испытания систем защиты, разработанных компанией BAE Systems. По результатам испытаний были сделаны выводы об уязвимостях американских бронемашин перед ПТУР российского производства и о том, как от этих уязвимостей избавиться.


Теперь BAE Systems готовится к переходу на новый этап испытаний. Стартует он летом текущего года. И испытуемая система защиты будет установлена на M2 Bradley, на которой уже расположен израильский «Железный кулак» (Iron Fist) от компании IMI Systems. В «Железный кулак» входят несколько подсистем защиты, включая модуль РЭБ, систему маскировки с использованием дымовых гранат, систему обнаружения и сопровождения ПТУР и гранат РПГ, систему контратаки выпущенной ракеты или гранаты фугасным зарядом.

Тестируемая BAE Systems система защиты в первую очередь не должна позволить ракете противника (а судя по тестам, речь о России и тех странах, куда российские ПТРК поставляются) «обмануть» тот самый «Железный кулак».

Речь идёт о системе защиты BAE RAVEN. Разработчики говорят о том, что эта система создаётся именно как «эффективное средство противодействия управляемым ракетам российского производства, которые применяются как военными, так и представителями ряда группировок в разных точках мира».

В США отмечается, что до сих пор основное внимание уделялось активной системе защиты с «жёстким уничтожением» ПТУР, направленных на бронемашину. Теперь же армия Соединённых Штатов обращает внимание и на систему «мягкого уничтожения». Речь идёт о системах, которые особым частотным импульсом «ослепляют» ПТУР, и та «теряет цель». Другими словами, физического уничтожения ПТУР не происходит – её просто (этот термин использует разработчик) «выводят из игры».

При этом нужно отметить, что теперь в США собираются тестировать системы «жёсткого и мягкого уничтожения» выпущенных по бронемашине боеприпасов совместно. Это, как заявлено, позволит существенно повысить эффективность борьбы с ПТУРами. Речь идёт в том числе о программе модульной системы активной защиты танков и БМП MAPS (такую систему ранее рассматривали в Lockheed Martin).

В США тестируют интеграцию систем защиты бронетехники от российских ПТУР


Из сообщения американских экспертов:
Но здесь крайне важно координировать системы жёсткого и мягкого уничтожения боеприпаса, чтобы они без необходимости не работали одновременно по одной угрозе, пропуская другую. Эта координация, в свою очередь, является задачей модульной системы активной защиты армии.


Тесты такой интеграции систем защиты пройдут в центре военных испытаний в Редстоне (штат Алабама).

Анимация работы упомянутой MAPS от Lockheed Martin:
Использованы фотографии:
Lockheed Martin
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. федоров
    федоров 16 февраля 2019 07:51 Новый
    0
    Это все конечно круто. Но от РПГ-7 и его последователей с тамдемной БЧ никто защиты так и не придумал на "западе. Там только глазомер нужен и выдержка-терпение. Умолчу от современных-умных.
    1. профессор
      профессор 16 февраля 2019 09:09 Новый
      -1
      Цитата: федоров
      Это все конечно круто. Но от РПГ-7 и его последователей с тамдемной БЧ никто защиты так и не придумал на "западе. Там только глазомер нужен и выдержка-терпение. Умолчу от современных-умных.

      Вы бы лучше весь свой комментарий умолчали и не позорились на весь мир. "Но от РПГ-7 и его последователей с тамдемной БЧ никто защиты так и не придумал на "западе"? Да? Статья о КАЗ, КЭП. fool

      PS
      1. Эррр
        Эррр 16 февраля 2019 10:01 Новый
        +2
        В «Железный кулак» входят несколько подсистем защиты, включая модуль РЭБ, систему маскировки с использованием дымовых гранат, систему обнаружения и сопровождения ПТУР и гранат РПГ, систему контратаки выпущенной ракеты или гранаты фугасным зарядом.


        Тестируемая BAE Systems система защиты в первую очередь не должна позволить ракете противника (а судя по тестам, речь о России и тех странах, куда российские ПТРК поставляются) «обмануть» тот самый «Железный кулак».

        И как же вы, профессор, собираетесь высокотехнологично обмануть природно-безмозглую шелезяку, пущенную из РПГ-7? Каким из известных науке языков воспользуетесь? Она вас не только не поймёт (по причине полного отсутствия мозгов), но даже и не услышит (уши без мозга ей без надобности) На всякого, как говорится, мудреца довольно простоты.
        1. профессор
          профессор 16 февраля 2019 10:33 Новый
          -2
          Проблемы с пониманием прочитанного? Вам тогда срочно обратно в школу.
          1. Эррр
            Эррр 16 февраля 2019 11:47 Новый
            +1
            Вы всё-таки обиделись. Напрасно. Я даже ролик внимательно просмотрел. И единственно-рациональное в BAE RAVEN увидел лишь то, что она позволит не палить понапрасну КАЗ при подлёте "умной" ракеты. Тут всё логично. Беда лишь в том, что в нашем реальном противостоянии "партнёрам" этих самых "умных" ракет у нас может, мягко выражаясь, не оказаться в достаточном количестве. Вот тогда-то и появится на авансцене этот относительно недорогой, но всё ещё довольно эффективный динозавр по имени РПГ-7, успешно переживший уже не одну волну модернизаций как самого себя, так и своих потенциальных целей. Ничего личного. Просто цепочка умозаключений.
            P.S. Кстати сказать, - клоны РПГ-7, а именно Airtronic USA RPG-7 и его модернизированный вариант Airtronic USA Mk.777 выпускались прежде и продолжают выпускаются по сей день в самих США. Лично для меня этот факт является убедительным доказательством не только актуальности гранатомётов вообще, но и крайней удачности конструкции этого гранатомёта в частности. Уж очень хорошее у него соотношение цена/эффективность.
            1. профессор
              профессор 16 февраля 2019 12:50 Новый
              0
              Цитата: Эррр
              Вы всё-таки обиделись. Напрасно. Я даже ролик внимательно просмотрел. И единственно-рациональное в BAE RAVEN увидел лишь то, что она позволит не палить понапрасну КАЗ при подлёте "умной" ракеты.

              КАЗ не разделяет угрозы на умные или не умные. Он рассчитывает траекторию ракеты и реагирует только на те которые непосредственно угрожают защищаемому объекту.

              Цитата: Эррр
              Беда лишь в том, что в нашем реальном противостоянии "партнёрам" этих самых "умных" ракет у нас может, мягко выражаясь, не оказаться в достаточном количестве. Вот тогда-то и появится на авансцене этот относительно недорогой, но всё ещё довольно эффективный динозавр по имени РПГ-7, успешно переживший уже не одну волну модернизаций как самого себя, так и своих потенциальных целей. Ничего личного. Просто цепочка умозаключений.

              КАЗ успешно перехватывает ракеты от РПГ. Ролик тому доказательство. КАЗу монопенесуально тандемная или не тандемная боевая часть.

              Цитата: Эррр
              P.S. Кстати сказать, - клоны РПГ-7, а именно Airtronic USA RPG-7 и его модернизированный вариант Airtronic USA Mk.777 выпускались прежде и продолжают выпускаются по сей день в самих США. Лично для меня этот факт является убедительным доказательством не только актуальности гранатомётов вообще, но и крайней удачности конструкции этого гранатомёта в частности. Уж очень хорошее у него соотношение цена/эффективность.

              Как известно гранатомет придумали американцы. Они активно их разрабатывали и разрабатывают. РПГ-7 был не плох для своего времени, но на сегодняшний день он безнадежно устарел. Есть куда более эффективные решения.
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 16 февраля 2019 14:04 Новый
                +3
                Цитата: профессор
                Как известно гранатомет придумали американцы

                Как известно, wink "гранатомёты" появились в Европе с 16-го века,когда США ещё не было (если говорить о гранатомётах "вобче"...) Американцы придумали ,,базуку" с реактивной (калиберной) гранатой...этот "класс" оружия получил,в последствии, наименование "реактивные противотанковые ружья"..."Прародителем" же РПГ-7 является "Панцерфауст" ("фаустпатрон")- динамо-реактивное(!) оружие с надкалиберной "активной" гранатой... Почему же РПГ-7 устарел,если им пользуется "весь мир" ? Тот же М4 ("К.Густав"),который вовсю используется в армии США (и заказываются всё новые "партии"...)...прототип его появился в Швеции сразу после 2МВ и создан он на базе 20-мм "ружья" обр. 1942 г. Почему же американцы не считают М4 устаревшим , и собираются и далее его совершенствовать ? Кстати, "К.Густав" и РПГ-7 -"родственники" ,ибо это динамо-реактивное оружие ...по этому "признаку" М4 , РПГ-7 -"родственники" и безоткатным орудиям...
                "Клон" РПГ-7 производится (и совершенствуется...) и американской компанией (RPG-777). ( даже,какое-то подразделение спецназа в американской армии решили вооружить этими "американскими" гранатомётами.
                1. профессор
                  профессор 16 февраля 2019 14:27 Новый
                  0
                  Цитата: Nikolaevich I
                  Как известно, "гранатомёты" появились в Европе с 16-го века,когда США ещё не было (если говорить о гранатомётах "вобче"...) Американцы придумали ,,базуку" с реактивной (калиберной) гранатой...этот "класс" оружия получил,в последствии, наименование "реактивные противотанковые ружья"..."Прародителем" же РПГ-7 является "Панцерфауст" ("фаустпатрон")- динамо-реактивное(!) оружие с надкалиберной "активной" гранатой...

                  Тем не менее Базука и есть первый гранатомет.

                  Цитата: Nikolaevich I
                  .. Почему же РПГ-7 устарел,если им пользуется "весь мир" ? Тот же М4 ("К.Густав"),который вовсю используется в армии США (и заказываются всё новые "партии"...)...прототип его появился в Швеции сразу после 2МВ и создан он на базе 20-мм "ружья" обр. 1942 г. Почему же американцы не считают М4 устаревшим , и собираются и далее его совершенствовать ? Кстати, "К.Густав" и РПГ-7 -"родственники" ,ибо это динамо-реактивное оружие ...по этому "признаку" М4 , РПГ-7 -"родственники" и безоткатным орудиям...

                  Весь мир ездит на Фольссваген Жук. От этого он не устарел? Пользуется весь мир так как наштамповали их немеренно. Не выкидывать же? Карл Густав на много более удачен чем РПГ-7 и будет на вооружении в том числе и богатых стран еще долго.

                  Цитата: Nikolaevich I
                  "Клон" РПГ-7 производится (и совершенствуется...) и американской компанией (RPG-777). ( даже,какое-то подразделение спецназа в американской армии решили вооружить этими "американскими" гранатомётами.

                  В США есть компании которые восстанавливают раритетные машины. Сделаем вывод о производстве этих машин? У нас спецназ тоже с Калашниковыми. По причине того, что так можно пополнить боезапас на территории противника.
                  1. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 17 февраля 2019 06:03 Новый
                    0
                    Увы ! Вынужден заметить, что вы всё же "передёргиваете картишки"...
                    Цитата: профессор
                    Тем не менее Базука и есть первый гранатомет.

                    Это,всё же, ваше мнение...пусть...и мнение других...(людей,справочников...) Но,далеко,не всех ! Чем ручные мортирки саксонских и петровских гренадёров начала 18 в. не гранатомёты ? Чем не гранатомёт 65-мм "безоткатное орудие" Петропавловского... 50-мм МГР Расторгуева ? Более того, в инете есть и утверждения,что английский "PIAT" был первый...
                    Первой в мире страной, разработавшей ручной противотанковый гранатомет с кумулятивным зарядом, стала Великобритания. В 1942 году на вооружение английской армии был принят гранатомет PIAT (пехотный противотанковый гранатомет) . Гранатомет был разработан в 1941 году Джефри и Вэллсом. Следующий гранатомет названный «Базука» (название музыкального духового инструмента) был сконструирован и пущен в серийное производство в США в 1942 г. Гранатомет использовал реактивный принцип метания гранаты, По "большому счёту", американская "базука"- ракетная установка...(переносная...носимая...) ! Пусть американцы были первыми в создании "реактивного" гранатомёта (или..."реактивного ружья"...) ! Но не гранатомёта "вобче" ! Кстати, фаустпатрон , РПГ-7, "К.Густав" используют динамо-реактивный принцип (безоткатные орудия тоже...)

                    Цитата: профессор
                    Весь мир ездит на Фольссваген Жук. От этого он не устарел? Пользуется весь мир
                    "Весь мир" ? Я бывал в странах (правда, уже в 21 веке...),где ни разу не видел "жуков"...А вот страны,имеющие возможность заменить РПГ-7 на более современные "базуки",не спешат расставаться с РПГ-7 ! Если сравнить "осовремененный" максимально РПГ-7 ( с компьютизированным оптоэлектронным прицелом, новейшими выстрелами,из титанового сплава...) со многими "современными" гранатомётами НАТО,то выяснится,что РПГ-7 , по крайней мере(!) , "не хуже" ! Да,есть,конечно, кое-какие "минусы" , до сих пор не устранимые...но можно попробовать ! (стрельба из закрытых помещений...отсутствие "мягкого" пуска)
                    Цитата: профессор
                    В США есть компании которые восстанавливают раритетные машины. Сделаем вывод о производстве этих машин ?

                    Ну,зачем же путать "вилку с бутылкой" ? Американская компания AirTronics USA выпускает не "раритет", а вполне "осовремененный" гранатомёт...более того,в планах фирмы есть и разработка управляемых гранат ,и установка компьютеризированного оптико-электронного прицела... Сначала,фирма поставляла гранатомёты американским "спецам",обучающим национальные подразделения "третьих" стран;но ,теперь выставляет их на военно-технических выставках для "всеобщего широкого потребления"... hi
                    1. профессор
                      профессор 17 февраля 2019 07:53 Новый
                      0
                      Цитата: Nikolaevich I
                      Увы ! Вынужден заметить, что вы всё же "передёргиваете картишки"...

                      Давайте тень на плетень не наводить. Либо мы будем доверять справочникам либо нет. А то у нас изобретателями паровоза станут Черепановы.

                      Цитата: Nikolaevich I
                      "Весь мир" ? Я бывал в странах (правда, уже в 21 веке...),где ни разу не видел "жуков"...А вот страны,имеющие возможность заменить РПГ-7 на более современные "базуки",не спешат расставаться с РПГ-7 ! Если сравнить "осовремененный" максимально РПГ-7 ( с компьютизированным оптоэлектронным прицелом, новейшими выстрелами,из титанового сплава...) со многими "современными" гранатомётами НАТО,то выяснится,что РПГ-7 , по крайней мере(!) , "не хуже" ! Да,есть,конечно, кое-какие "минусы" , до сих пор не устранимые...но можно попробовать ! (стрельба из закрытых помещений...отсутствие "мягкого" пуска)

                      Ну да. Японцы не ездят на жуках, но и РПГ-7 не пользуются. В остальных странах, от Южной до Северной Америк, Европы, БВ, Азии и Африки жуки еще на ходу. Получается они лучше Мерседеса и Теслы?

                      Если посмотрим на динамику нахождения на вооружении РПГ-7, то увидим как все бывшие страны Варшавского договора постепенно (ну не выкидывать же миллионы уже произведенных кнему выстрелов?) от него отказываются. У нас он тоже был на вооружении какое-то время. Расстреляли боезапас и сняли с вооружения. Да и в самом СССР и далее в России РПГ-7 вытесняется другими гранатометами.

                      Цитата: Nikolaevich I
                      Ну,зачем же путать "вилку с бутылкой" ? Американская компания AirTronics USA выпускает не "раритет", а вполне "осовремененный" гранатомёт...более того,в планах фирмы есть и разработка управляемых гранат ,и установка компьютеризированного оптико-электронного прицела... Сначала,фирма поставляла гранатомёты американским "спецам",обучающим национальные подразделения "третьих" стран;но ,теперь выставляет их на военно-технических выставках для "всеобщего широкого потребления"...

                      Ваша ошибка в том, что вы принимаете компанию пытающуюся заполнить некоторую очень маленькую нишу чуть-ли не за мэйн стрим. В той же США есть компании производящие двигатели (с нуля) для раритетных автомобилей. Просто спрос рождает предложение. Интересно кстати посмотреть сколько РПГ продает AirTronics USA?
        2. Cowbra
          Cowbra 16 февраля 2019 11:40 Новый
          +3
          Как и думалось, ответ дан в стиле "хайли лайкли". Прохвессор не учел не только того, что в РПГ нет никаких систем, которые можно обмануть, но и что время реакции всвязи с тем, что РПГ палит практически в упор - никакое. А также не в курсе, что есть гранатометы, пробивающие КАЗ - с лидирующим зарядом, давно в железе и на вооружении РПГ-30.
          Итить твою мать, профессор. Иди ТУДА, выпей с НИМИ, перефразируя Булгакова
      2. venik
        venik 16 февраля 2019 14:02 Новый
        +2
        Цитата: профессор
        Вы бы лучше весь свой комментарий умолчали и не позорились на весь мир.

        ===============
        Вы бы "прохфессор" ("кислых щей") - лучше бы "помолчали и не позорились"!!! Уже не впервой, "пальцем в ...."небо" попадаете!!!
        Оно конечно понятно: ВСЁ что "израильское" или там "штатовское" - это есмь "супер-пупер".... Ну а Российское - "так себе "фуфел""... Идите лучше на ДРУГОЙ сайт ("желчью плеваться"!!!). angry
      3. Ботаник Медведдев
        Ботаник Медведдев 17 февраля 2019 19:57 Новый
        +1
        Железным вашим кулаком только в туалете мастурбировать.
  2. ФЕОДОР
    ФЕОДОР 16 февраля 2019 07:55 Новый
    -3
    Деньги на ветер !
    1. Эррр
      Эррр 16 февраля 2019 10:08 Новый
      0
      Не совсем так. От умных ракет эта система может помочь, а от дурных гранат - никоим образом.
      1. Вадим237
        Вадим237 16 февраля 2019 12:38 Новый
        0
        От дурных гранат динамическая защита поможет - на худой конец коробы - кассеты с несколькими стальными и керамическими плитами - разной прочности на разрыв.
        1. Эррр
          Эррр 16 февраля 2019 13:27 Новый
          0
          Очень даже могет быть. Но и граната ПГ-7ВР "Резюме" - не подарок на именины. Люди знающие говорят, что очень недурственно засадить её в борт, например, хотя с первого раза это может и не получиться. Тяжёлая она. Нужно присноровиться посылать её точно по адресу. Не мне - шнурку-первогодку lol учить вас, но после статьи о ней на ВО (https://topwar.ru/116265-pg-7vr-rezyume-na-vooruzhenii-siriyskoy-armii.html), как это ни странно, не прочёл ни одного негативного комментария в её сторону.
  3. БелоМор
    БелоМор 16 февраля 2019 08:41 Новый
    +2
    Матрасные генсы очередную прибавочку к зарплате проворачивают. Будь благословленна страна узаконенной коррупции
    1. просто экспл
      просто экспл 16 февраля 2019 09:14 Новый
      +3
      а когда наши ПТУР не смогут подбить их БТТ , Вы тоже будете петь про коррупцию ?
      1. av58
        av58 16 февраля 2019 13:04 Новый
        +1
        Я так понимаю, наши конструкторы сидят в сторонке, и курят бамбук? laughing
        1. просто экспл
          просто экспл 16 февраля 2019 21:38 Новый
          -2
          конструкторы да , курят бамбук .
          а военные нет . сейчас ищут подходы и разрабатывают методики как обычным оружием обходить КАЗ . пока что самый лучший вариант это очередь из АГС и залп из двух выстрелов РПГ .
          а у ПТУР пока что максимум что придумали это пуск 2 ПТУР в надежде что КАЗ не успеет среагировать . но надежда умирает последней . а у КАЗ реакция в тысячные доли секунды .
          1. poquello
            poquello 18 февраля 2019 00:21 Новый
            0
            Цитата: просто экспл
            а у ПТУР пока что максимум что придумали это пуск 2 ПТУР в надежде что КАЗ не успеет среагировать . но надежда умирает последней . а у КАЗ реакция в тысячные доли секунды .

            Скорость подлёта «Корнет» - 300м/с, вот и считайте
      2. БелоМор
        БелоМор 16 февраля 2019 21:34 Новый
        0

        а когда наши ПТУР не смогут подбить их БТТ


        Не переживайте вот эти смогут.
        1. просто экспл
          просто экспл 16 февраля 2019 21:36 Новый
          0
          че . реально Крюк бьет на 8 км и даже попадает в цель на этих 8 км ?
          1. БелоМор
            БелоМор 16 февраля 2019 21:40 Новый
            +1
            8 км

            а я где то утверждал что бьет? Принцип обхода их КАЗ на примере крюка показал.
            1. просто экспл
              просто экспл 17 февраля 2019 23:49 Новый
              0
              а теперь расскажите как это принцип поможет Корнету , Метису , Конкурсу .
              ЗЫ наши отрабатывают пуск сразу 2 ПТУР . но это помогает далеко не всегда .
              1. БелоМор
                БелоМор 18 февраля 2019 08:52 Новый
                0
                Корнету , Метису , Конкурсу .

                Ну почему же вы такие ограниченные? Зациклились на уже имеющихся образцах.
                В стать ясно сказано ведутся разработки.
                А по поводу чем они помогут? Лидирующая ракета отстреливается от основной на подлете к цели на неё срабатывает КАЗ и основная тандемная ракета находит свою цель.
                И для справки, хваленому иудейскому КАЗ требуется 1-1,5 секунд для перезарядки кассеты для поражения ПТУР
  4. Харьков
    Харьков 16 февраля 2019 08:59 Новый
    +3
    Очень сомнительно, что поможет
    1. просто экспл
      просто экспл 16 февраля 2019 09:15 Новый
      +1
      уже давно помогает , ни один ПТУР в Израиле не попал по меркавам с ветровкой (та что КАЗ) а отстреливали их там не раз и не два .
  5. Горный стрелок
    Горный стрелок 16 февраля 2019 09:09 Новый
    +3
    Вот против "Джавелинов" такая "ослепляющая" защита и поможет. А против БОПСов, или обстрела 57 мм бронебойными, которые снесут с Брони все эти высокотехнологичные прибамбасы? Ну а потом можно и "Корнетом", "Метисом" или что там у нас ещё? wassat
    1. bouncyhunter
      bouncyhunter 16 февраля 2019 09:34 Новый
      +5
      hi
      Интересно то , что в статье акцент сделан именно на российское вооружение . Информация к размышлению ? wink
    2. voyaka uh
      voyaka uh 16 февраля 2019 10:37 Новый
      +2
      "Ну а потом можно и "Корнетом", "Метисом" "////
      ----
      С ПТУРами КАЗ справляется уверенно. А против танковых снарядов он не поможет.
      Но БМП и не предназначен для перестрелок с танками.
  6. CaptainObvious
    CaptainObvious 16 февраля 2019 11:05 Новый
    +1
    Нужны старые советские кумулятивные противотанковые мины/фугасы чтобы жечь всю эту рухлядь. Кумулятивная струя пробьет днище 100% - ты никак под бмп не установишь реактивную броню или активную защиту. Надо Талибам поставить сотню таких мин - пусть испытают.
    1. Вадим237
      Вадим237 16 февраля 2019 12:45 Новый
      -1
      Против мин с электромагнитным взрывателем - уже давно придумали средства защиты.Нашим конструкторам нужно создавать РПГ и ПТРК бьющие в крышу - ударным ядром или кумулятивными тандемными боевыми частями.
      1. CaptainObvious
        CaptainObvious 16 февраля 2019 13:20 Новый
        0
        Чето незаметно. В сети целая тьма видео подрывов американской бронетехники в Ираке и Афганистане (хотя я сам не любитель этого снаффа). Одинственным ответом американцев стала бронемашина MRAP против которой большинство фугасов боевиков бесполезны. Но советская кумулятивная мина или фугас ее прошибет без проблем. Так же как и Страйкер и Брэдли и Абрамс...

        И да я согласен насчет тандемок обязательно надо развивать это направление.

        И конечно нужны системы чтобы работать и по навесной траектории тоже...
        1. Вадим237
          Вадим237 16 февраля 2019 16:55 Новый
          0
          В Ираке и Афганистане применяли радиоуправляемые самодельные фугасы.
  7. av58
    av58 16 февраля 2019 13:03 Новый
    0
    В принципе, это вечное соревнование меча и щита, но картинки рисовать - не воевать. Похоже на американский фильм "Игры Пентагона" :-)
  8. Kaw
    Kaw 16 февраля 2019 19:41 Новый
    0
    Речь идёт о системах, которые особым частотным импульсом «ослепляют» ПТУР, и та «теряет цель»

    Нечто вроде прожекторов "Шторы"?
  9. Kaw
    Kaw 16 февраля 2019 19:45 Новый
    0
    По моему, это генератор оптических помех. Нечто, вроде "скворечников", которые сирийцы себе на танки ставят.
  10. zulusuluz
    zulusuluz 16 февраля 2019 20:51 Новый
    0
    Почитал комментарии и даже немного посмеялся. Вера некоторых (начиная с Адольфа Гитлера) в вундерваффе просто поражает! От лавины снежинок не спасет ограда. Как и от 5-ти пущенных с одного направления ПТУР. Просто не хватит боезапаса.
    Один-два ПТУР с одного направления КАЗ может и перехватит, но несколько...
    Сделают защиту, сразу поменяется тактика уничтожения подобных целей. История уже не раз это подтверждала.
  11. костя1
    костя1 16 февраля 2019 21:26 Новый
    +1
    А чего там тестировать?-сажайте разработчиков в Бредли-приезжайте-мы стрельнем и покажем-все по-честному laughing