ВМС США получат новый тримаран

Будущий боевой корабль прибрежной зоны ВМС США «Цинциннати» завершил приемо-сдаточные испытания в Мексиканском заливе. Судно класса Independence (LCS 20) стало десятым кораблем, построенным Austal, и 20-м, построенным в рамках амбициозной программы прибрежных кораблей (Littoral Combat Ship).




Littoral Combat Ship разделены на два проекта. За проект «Фриман» отвечает «Локхид Мартин». Суда класса Independence отличаются конструкцией корпуса – они выполнены в форме тримаранов. Корабли прибрежной зоны должны заменить в ВМС фрегаты «Оливер Хазард Перри» и, частично, морские тральщики «Авенджер».

Приемо-сдаточные испытания являются завершающим этапом перед поставкой корабля на флот, запланированной на это лето. Во время их проведения военно-морской флот провел комплексную проверку автономного варианта LCS для демонстрации работоспособности двигательной установки, судовых погрузочно-разгрузочных и вспомогательных систем.

Я не могу полностью раскрыть информацию о положительных результатах, достигнутых военно-морским флотом и отраслевой командой во время этих приемочных испытаний будущего USS Cincinnati. Испытания прошли успешно, и корабль поступит в распоряжение ВМС этим летом, где поставит на службу свои необходимые и экономически эффективные боевые возможности флоту и нации.

- сказал капитан Майк Тейлор, руководитель программы LCS.

После поставки и ввода в эксплуатацию, «Цинциннати», портом приписки которого станет Сан-Диего, присоединится к своим 9-ти собратьям. Еще четыре корабля того же типа Austal USA строит на своей верфи в Мобиле.



Концепция, лежащая в основе боевого корабля для прибрежных районов, была сформулирована бывшим министром военно-морского флота Соединенных Штатов Гордоном Р. Ингландом, и заключается в «создании небольшого, быстрого, маневренного и относительно недорогого члена семейства кораблей DD(X)*».

В рамках этого видения корабль, имеющий модульную конструкцию, должен легко перестраиваться на выполнения различных задач, включая противолодочную войну (ASW), противодействие минам (MCM), надводную войну (SUW) и специальные боевые операции. Благодаря модульной конструкции LCS сможет заменить более медленные и более специализированные корабли, такие как тральщики и более крупные десантные корабли-амфибии.

Изначально проект был крайне амбициозным, включал в себя постройку 60 судов, однако столкнулся с внутренними трудностями в ходе ее реализации. В частности, на опытных судах наблюдался рост стоимости с 440 миллионов до 1,8 миллиарда долларов за единицу. В свете резкого роста расходов на проект, а также менявшихся требований флота предполагалось его закрытие. Однако впоследствии цену удалось снизить до требуемой, а количество судов, законтрактованных флотом, вначале поднялось с фактически нулевой отметки до 32, а потом вернулось к почти изначальной цифре – 52.

Суда обоих проектов способны на максимальную скорость в 45 узлов (чуть больше 80 км/ч), имеют дальность хода без дозаправки в 3500 морских миль. Водоизмещение кораблей класса Independence чуть больше 2600 тонн, на корабле установлено 4 водометных движителя, осадка 4,1 метра. Экипаж корабля состоит из 50 человек. Тримаран способен на своей взлетной площадке два вертолета SH-60 Seahawk, несколько беспилотных летательных аппаратов или один вертолет класса CH-53 Sea Stallion.

Справка:
DD(X) – в буквенной классификации кораблей ВМС США так называются эскадренные миноносцы с акцентом на работу по наземным объектам и береговым целям. К этому классу, к примеру, относится Zumwalt.
Использованы фотографии:
Austal USA
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Нам было бы неплохо научится возвращать нормальное кол-во единиц военной техники. Просто часто замечают план-1000, потом 800, начинаю производить только 500 и в итоге производят 300.
    1. prior 16 февраля 2019 10:05 Новый
      • 28
      • 8
      +20
      Зато мы лучше других умеем проводить "прямые линии", выездные заседания, инвестиционные форумы, профильные совещания, конференции, заседания, съезды , слёты ...... и ещё много, много чего.....
      1. Shurik70 16 февраля 2019 18:57 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Но кораблик-то вообще-то красивый получился. Пусть и только "прибрежный"
        Скоростной, дешёвый, быстрый, по технологии стелс, с вертолётной площадкой.
        Против серьёзного противника, думаю, не пойдёт ( один поплавок повредить - считай, корабль выведен из строя), но против контрабандистов, нелегалов и папуасов - то, что надо.
        1. Avior 17 февраля 2019 09:49 Новый
          • 0
          • 0
          0
          это боевой корабль, а не корабль береговой охраны.
          у него свои задачи.
          и, напомню вам, весь флот Хуссейна выбили именно вертолетами.
  2. bouncyhunter 16 февраля 2019 09:56 Новый
    • 15
    • 18
    -3
    Очередной гламурный утюг ...
    1. роман66 16 февраля 2019 09:59 Новый
      • 9
      • 5
      +4
      быстрого, маневренного

      не моряк, но кажется, тримаран маневренным не будет
      1. bouncyhunter 16 февраля 2019 10:06 Новый
        • 10
        • 10
        0
        А нафига ему маневренность ? Скорее всего если и будет использоваться по прямому назначению , то против папуасов .
      2. Дырокол 16 февраля 2019 10:59 Новый
        • 8
        • 2
        +6
        Цитата: роман66
        тримаран маневренным не будет

        Маневрировать для чего? В море так то препятствий не очень, даже более чем не очень.
        1. роман66 16 февраля 2019 11:10 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          задание такое, я цитату привел, может, в догфайтах участвовать будет lol
      3. Cowbra 16 февраля 2019 12:00 Новый
        • 4
        • 10
        -6
        Еще и безоружный wassat
        Однотипный дикие хуситы спалили чуть ли не из РПГ у саудитов.
        LCS - вообще тема для анекдотов. Строятся 2 типа дорогущих кораблей, которые годятся только на роль плавучих мишеней, собственно, их для этого и готовили - прикрывать собой дорогие Арли Берк. Проблема в том, что их цена с Берком сопоставима wassat
        А уж после того, как LCS РФ отстрелялись КР по ИГИЛ из Каспия, эти невооруженные дорогущие корыта вызывают истеричный смех даже у мартасов.
        Вообще, вместе с Зямой - эта программа - синоним слова распил
        1. Avior 17 февраля 2019 09:50 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Однотипный дикие хуситы спалили чуть ли не из РПГ у саудитов.

          вы это по незнанию написали, или сознательно народ обманываете?
          1. Cowbra 17 февраля 2019 11:51 Новый
            • 0
            • 1
            -1

            Ищите, да обрящете
      4. kotdavin4i 16 февраля 2019 12:57 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Цитата: роман66
        быстрого, маневренного

        не моряк, но кажется, тримаран маневренным не будет

        Ошибаетесь Роман, тримаран за счет разделения корпуса имеет меньшую осадку, легче маневрирует, кроме того скорость в 80 км - это тоже отличный показатель.
        1. роман66 16 февраля 2019 13:46 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          благодарю hi скорость, да, оценил
    2. Vol4ara 16 февраля 2019 09:59 Новый
      • 23
      • 10
      +13
      Цитата: bouncyhunter
      Очередной гламурный утюг ...

      У них очередной утюг, а у нас очередной болт на воротник, лучше бы наоборот. Док утопили, информации о нем ноль, лежит гниёт, хорошо хоть кузю не утянул за собой, хотя сирийская компания показала насколько он эффективен... Принимаем на вооружение фрегаты и сторожевые катера, где эсминцы и крейсера, как там поживают импортзамещенные турбины? И ещё, что то вякаем на забугорного "партнёра" по поводу флота. Ща начнётутся крики "распил"... Господа из госдумы и МО пожалуйста пилите бабло, только сделайте нам такой же флот!
      1. bouncyhunter 16 февраля 2019 10:04 Новый
        • 10
        • 3
        +7
        Цитата: Vol4ara
        у нас очередной болт на воротник, лучше бы наоборот

        Как пел Александр Буйнов :
        Лучше уж "никак" вместо "как-нибудь"
        Но соглашусь с тем , что новости такие о вражеском флоте не радуют .
        1. роман66 16 февраля 2019 10:13 Новый
          • 7
          • 2
          +5
          однако же заметь, боятся десанта, раз такой класс судов клепают
          1. bouncyhunter 16 февраля 2019 10:17 Новый
            • 10
            • 5
            +5
            Цитата: роман66
            боятся десанта, раз такой класс судов клепают

            Тю ! А шо : распил вже отменили ??? lol
            При чём тут страх ?
            1. роман66 16 февраля 2019 10:18 Новый
              • 14
              • 2
              +12
              ой, попилить можно и на рельсотроне, а кораблики-то делают реальные
              1. bouncyhunter 16 февраля 2019 10:30 Новый
                • 9
                • 5
                +4
                Цитата: роман66
                кораблики-то делают реальные

                Вопрос в реальности применения этих корабликов относительно их стоимости . yes
              2. Леопольд 16 февраля 2019 11:02 Новый
                • 7
                • 2
                +5
                Рома hi Подскажи пожалуйста, в более широкую мишень легче авиабомбу уложить? Ну или ракету класса воздух-поверхность.
                1. роман66 16 февраля 2019 11:08 Новый
                  • 7
                  • 1
                  +6
                  ракете вообще пофиг, у нее гсн, а про бомбу кто-то из амеровских адмиралов сказал - попасть бомбой в авианосец- все равно что уронит камушек на мечующюся мышь! размер, опять же не очень влияет, вероятность, дружище, вероятность..мое почтение hi
                  1. Леопольд 16 февраля 2019 11:23 Новый
                    • 7
                    • 1
                    +6
                    Не прав уже тот адмирал. Прицельные приспособления и управляемые бомбы современные не видел. Прогресс в военном деле, однако. wink
                2. Vol4ara 16 февраля 2019 12:27 Новый
                  • 3
                  • 4
                  -1
                  Цитата: Леопольд
                  Рома hi Подскажи пожалуйста, в более широкую мишень легче авиабомбу уложить? Ну или ракету класса воздух-поверхность.

                  У ауг глубина обороны 1500 км, отбомбиться по нему... Ну если хотите похерить свои ВВС то вперёд, прорыв пво гиперзвуковыми пкр это норм, прорыв с целью побомбить... Ну за такие идеи расстреливать надо
                  1. Леопольд 16 февраля 2019 12:49 Новый
                    • 5
                    • 3
                    +2
                    Расстреливать надо за страх перед врагом и паникёрство. Я чисто теоретически интересовался. Прежде чем в бой идти, надо на полигоне научиться бомбы в цель укладывать. Ещё страшнее будет при прорыве к цели - промахнуться.
                    1. Vol4ara 16 февраля 2019 13:10 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Цитата: Леопольд
                      Расстреливать надо за страх перед врагом и паникёрство. Я чисто теоретически интересовался. Прежде чем в бой идти, надо на полигоне научиться бомбы в цель укладывать. Ещё страшнее будет при прорыве к цели - промахнуться.

                      Несомненно, подписываюсь под всем. Но человека отдающего приказ вкс бомбить ауг надо расстрелять, но сначало допросить ибо это шпион и предатель, есть маленький шанс, что он , но тогда совсем все плохо
                      1. Леопольд 16 февраля 2019 13:47 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Корабли прибрежной зоны. Чего им делать в океане в составе АУГ? При выходе АУГ с базы или при возвращении - согласен. При одиночном походе или в составе конвоя - вполне может отхватить от морской авиации. Война - вещь непредсказуемая. Всё что может - пойдёт не так, как запланировали.
                  2. Монос 16 февраля 2019 13:37 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Vol4ara
                    У ауг глубина обороны 1500 км, отбомбиться по нему...

                    1500 км, это с учётом радиуса действия палубных истребителей. А если взлётная палуба уже повреждена? Можно попробовать прорваться. Опять же РЭБ работает, беспилотники есть. Да и авиация не одна работает. И всё это будет происходить в виду береговой линии, так что и береговые комплексы будут работать. Не так уж и безнадёжна попытка отбомбиться по АУГ.
                    1. Леопольд 16 февраля 2019 13:53 Новый
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Виктор hi Чуть выше отписал, что это корабли прибрежной зоны. АУГ при входе-выходе охраняют. В основном "под крылышком" своей авиации и береговых комплексов.
                      И ещё, про корпус этих тримаранов - поперечная прочность должна быть усилина весьма значительно. Океанская волна - дело опасное для них.
                      1. Монос 16 февраля 2019 23:17 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        hi Приветствую, Сергей.
                        Цитата: Леопольд
                        Океанская волна - дело опасное для них.

                        Ну, да. Поэтому их и называют кораблями литоральной зоны. Но с коллегой Александром я обсуждал уязвимость АУГ. Его этот вопрос почему то интересует больше.
                        А что касается бомбометания по подвижным целям... Не думаю, что это эффективно. Разве что по старинке, с пикирования или как это делали топ-мачтовики. Это у лётчиков спрашивать надо. Они нам, сухопутным крысам, всё популярно объяснят. smile
                    2. Vol4ara 16 февраля 2019 13:55 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: Монос
                      Цитата: Vol4ara
                      У ауг глубина обороны 1500 км, отбомбиться по нему...

                      1500 км, это с учётом радиуса действия палубных истребителей. А если взлётная палуба уже повреждена? Можно попробовать прорваться. Опять же РЭБ работает, беспилотники есть. Да и авиация не одна работает. И всё это будет происходить в виду береговой линии, так что и береговые комплексы будут работать. Не так уж и безнадёжна попытка отбомбиться по АУГ.

                      А с чего ей внезапно повредится, да и не такие тупые американцы, чтобы входить в зону поражения береговых комплексов, да и пвошные эсминцы не просто так в ауг
                      1. Монос 16 февраля 2019 15:26 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Vol4ara
                        А с чего ей внезапно повредится

                        Если, вдруг, на неё внезапно упадёт "Оникс", то она обязательно повредится.
                        Если они близко не подойдут, то и говорить не о чем. Наши самолёты, ведь, могут работать только с берега. А гоняться за ними по океану смысла нет.
                      2. Vol4ara 16 февраля 2019 15:44 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: Монос
                        Цитата: Vol4ara
                        А с чего ей внезапно повредится

                        Если, вдруг, на неё внезапно упадёт "Оникс", то она обязательно повредится.
                        Если они близко не подойдут, то и говорить не о чем. Наши самолёты, ведь, могут работать только с берега. А гоняться за ними по океану смысла нет.

                        Так если на него может упасть оникс, то зачем его бомбить и рисковать пилотами
                      3. Монос 16 февраля 2019 16:11 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: Vol4ara
                        Так если на него может упасть оникс, то зачем его бомбить и рисковать пилотами

                        АУГ это не только авианосец...
                      4. Vol4ara 17 февраля 2019 13:41 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Монос
                        Цитата: Vol4ara
                        Так если на него может упасть оникс, то зачем его бомбить и рисковать пилотами

                        АУГ это не только авианосец...

                        Вот и я о том же, ауг это не только авианосец у которого повредил палубу, по вашему сценарию, и все... ауг это еще корабли пво , от которых в море за рельефом не спрячешься и катапультируся не катапультируйся один хрен помрешь
            2. роман66 16 февраля 2019 13:46 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              ну, речь то шла о тримаране, его и побомбить можно, не слышали, при фолклендах аргентинца укладывали бомбы в английские корабли, правда, не взрывались они, американские были...
              1. Леопольд 16 февраля 2019 23:32 Новый
                • 7
                • 0
                +7
                Рома, а в Союзе термин "бомба" относился не только к боеприпасам. Например "бомба" Агдам калибра 0,8 литра и "По нашему мы выпили не многа, не вру ей бога, скажи..." Ой! Молчу, молчу. drinks
                1. роман66 17 февраля 2019 10:24 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  так ты же крепленое не пьешь? drinks
                2. Леопольд 17 февраля 2019 12:21 Новый
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  "Пилотом можешь ты не быть, но музыкантом быть обязан!" (с) Маэстро drinks
      2. Cowbra 16 февраля 2019 12:02 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        а кораблики-то делают реальные

        Как и Замволт. Кстати, оба безоружные
        1. kotdavin4i 16 февраля 2019 12:50 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Cowbra
          а кораблики-то делают реальные

          Как и Замволт. Кстати, оба безоружные

          Ну да - безоружные - 80 ракет разных классов - так ерунда, и два 155 мм орудия тоже (про стоимость снарядов мне рассказывать не надо, это я прекрасно знаю, НО 100 их уже есть и применить их можно)
          1. Cowbra 16 февраля 2019 13:09 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Угу, а по концепции - основное оружие - рельсотрон. Которое потом поменяли на сверхорудия, почему их собственно и два, но они тоже без снарядов. А ракеты в угоду этому порезали. Да и с ними тоже не все так шоколадно. Кто-нить видел пуск ракет с Замволта? А почему? laughing
            А так - нет, не безоружные. Только ни одну из заявленых целей Замволт выполнять не способен, по причине именно недостаточности средств поражения, в основном
            1. kotdavin4i 16 февраля 2019 13:16 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Cowbra
              Угу, а по концепции - основное оружие - рельсотрон.

              Любую концепцию можно менять в зависимости от поставленной задачи, в Зумвольте поменяли тип пусковых но не сами ракеты - ракеты взлетают нормально.
              1. Cowbra 16 февраля 2019 13:21 Новый
                • 2
                • 2
                0
                Ну еще раз - где пуски? Что там взлетает, коль не взлетало ни разу? Кстати реально интересно - как они его на вооружение уже третий приняи - без боевых стрельб. Ладно, с пушками понятно - снаряды сверхдорогие, поэтому хватило только на пару выстрелов еще на берегу, что все равно смешно. Где ракетные стрельбы? Что, опасаются, что "настройка из бальсы" после минометного пуска рядом сложится как карточный домик? winked
                И по концепциям. Так в том-то и дело - нету сейчас под Замволт НИКАКОЙ концепции, равно как кстати, вот под этот тримаран. Ну НИКАКИЕ задачи Замволт выполнять НЕ МОЖЕТ.
                Безоружен он для любой задачи.
              2. kotdavin4i 16 февраля 2019 13:31 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Цитата: Cowbra
                Ну еще раз - где пуски?

                Господа-товарищи, хватит считать амеров идота_ми, "зумвольт" это в первую очередь отработка технологии - на трех образцах отработают что надо - потом пустят в серию отлаженный механизм, для примера - класс эсминцев "Арли Бёрк" - их в строю 67, и строят дальше (кроме есть японские и европейские клоны), Насчет настройки из бальсы - она только на первом корабле, второй и третий имеют стандартную стальную. по поводу пуска ракет - Вы много видели пусков ракет с СУ-57? на весь ютьюб - 2-3 ролика. А насчет тримарана - во первых это готовый боевой корабль - с определенным вооружением которое может применяться, слаженным экипажем, как указал ниже в комментариях "Вояка" - его задача отслеживать и обнаруживать подводные лодки вероятного (китайского) противника.
              3. Cowbra 16 февраля 2019 14:04 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Первое: Опытный корабль по определению один, а с такой ценой - один в принципе.
                Второе, за идиотов не их считают, а они - избирателей своих, внаглую пиля бюджет.
                Третье: Су-57 - https://www.youtube.com/watch?v=FVSQasu0tLc
                https://www.youtube.com/watch?v=2MaAYe2nyLA
                Четвертое: LCS -
                Министр ВМС Гордон Энгланд назвал новый тип судна «маленьким, быстрым, маневренным, и относительно недорогим членом семейства кораблей DD (X)»
                Стоимость - пол-лярда, ровно половина от Арли Берк, функционал у него - как у катера. Конкретно задачи - десантная баржа, проведение спецопераций, поиск ПЛ в прибрежных водах - все! Сторожевик за пол-лярда laughing Кстати, Арли берк тоже распил - 3/4 функционала Тикондероги за 2/3 цены, по факту - ровно стоимость Тикондероги, а теперь и выше, с функционалом либо ПВО либо ПЛО. Т.е. 1/2...
                Еще раз - сверхдорогая БАРЖА. Или гибрид баржи и прогулочного катера. Делали не дураки - хорошо наварились. Впрочем, это, как мы видим, в ВМФ матрасии - норма
              4. kotdavin4i 16 февраля 2019 14:17 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Cowbra
                Первое: Опытный корабль по определению один,

                Поэтому опытных Су-57 - больше десятка, как и Т-14 "армата".
                Цитата: Cowbra
                Второе, за идиотов не их считают, а они - избирателей своих,

                "Хочешь жить - умей вертеться" - скажите в России не так?
                Цитата: Cowbra
                Третье: Су-57

                как я и сказал - всего 23- видео "живых"
                Цитата: Cowbra
                Четвертое: LCS -

                "Все познается в сравнении" Военный бюджет США на 2019 год - 717 лярдов, они могут считать корабль за 0,5 литра ))) Не дорогим.
                Цитата: Cowbra
                функционал у него - как у катера

                это Модульный корабль - в него можно впихнуть не мало, за счет своей неплохой электронной начинки он может применять разное оружие. И - раз он стоит пол "Арли" два фрегата - могут одновременно находится в разных местах и выполнять разные задачи.
                Цитата: Cowbra
                Еще раз - сверхдорогая БАРЖА

                Еще раз - я не патриот России и не любитель амеров - мне параллельно, НО - не стоит принижать их разработки. История помнит когда один умный сказал что "Мы их шапками закидаем" и к чему это привело.
              5. Cowbra 16 февраля 2019 14:37 Новый
                • 1
                • 3
                -2
                Да ну как вам будет угодно. Просто есть пословица - дyрак учится на своих ошибках, а умный - на чужих. И выдавать чужого кота за кролика - идиотизм, ведущий к повторению чужих ошибок, типа вон, багги в РФ на вооружении... LCS - абсолютно провальная программа, что признают даже в США, еще раз - посмотрите ИХ прессу после российских стрельб на Каспии. По сравнению с реальными и боеготовыми LCS РФ они получили ванну с веслами по цене 2-х яхт Абрамовича, и продолжение строительства вызвано только тем, что Трампа к власти привело ВМФ-лобби, и он еще перед выборами обещал все деньги пихнуть во флот - отрабатывает.
                Но нам-то тут надо понимать, что это распил. И доводыы типа "денег много, можно не считать" - бред. Денег не хватило на рельсотроны, снаряды к Зяме, РЛС на Зяме пришлось урезать - так как там с отработкой технологий? Был бы опытным - строили бы ОДИН, но ПОЛНОЦЕННЫЙ, и на нем отрабатывали. А построили ТРИ неполноценных крокодила, не годные ни к чему, в т.ч. и к "отработке технологий", которых на них тупо нет, ибо денег хоть и много, но не хватает wink
              6. kotdavin4i 16 февраля 2019 14:49 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Cowbra
                Просто есть пословица - дyрак учится на своих ошибках, а умный - на чужих.

                drinks Да мне все равно что у них там - вон в F-35 сколько вбухали и продолжают вбухивать и как то живут. Вон китайцы тоже сейчас рельсотрон пытаются сделать. Поглядим что выйдет. а насчет LCS - время покажет.
  • novobranets 16 февраля 2019 11:50 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: роман66
    боятся десанта, раз такой класс судов клепают


    Справка:
    DD(X) – в буквенной классификации кораблей ВМС США так называются эскадренные миноносцы с акцентом на работу по наземным объектам и береговым целям. К этому классу, к примеру, относится Zumwalt.
    Скорее для огневой поддержки своего десанта.
  • Лопатов 16 февраля 2019 10:17 Новый
    • 8
    • 4
    +4
    Цитата: Vol4ara
    Господа из госдумы и МО пожалуйста пилите бабло, только сделайте нам такой же флот!

    Ничего сложного...
    Вот возраст пенсионный ещё лет на десять перенесут.... Ведь Вы не против?
    1. Vol4ara 16 февраля 2019 10:26 Новый
      • 8
      • 8
      0
      Цитата: Лопатов
      Цитата: Vol4ara
      Господа из госдумы и МО пожалуйста пилите бабло, только сделайте нам такой же флот!

      Ничего сложного...
      Вот возраст пенсионный ещё лет на десять перенесут.... Ведь Вы не против?

      Мне плевать у меня зп чёрная, и переходить на белую, с такой тенденцией даже не думаю.
      1. Лопатов 16 февраля 2019 10:34 Новый
        • 6
        • 5
        +1
        Ко всему прочему Вы ещё и предпочитаете, чтобы флот строился не из Вашего, а из чужого кармана..... Всяких лoхов, которые платят налоги и прочие пенсионно-медицинские отчисления...
        Продуманно, маладэц
        1. Vol4ara 16 февраля 2019 11:07 Новый
          • 5
          • 4
          +1
          Цитата: Лопатов
          Ко всему прочему Вы ещё и предпочитаете, чтобы флот строился не из Вашего, а из чужого кармана..... Всяких лoхов, которые платят налоги и прочие пенсионно-медицинские отчисления...
          Продуманно, маладэц

          Нет, я предпочитаю чтобы флот строился с продаж нефти, обогащения урана, продаж алмазов, редкоземельных элементов, леса, зерна и прочих богатств, но строятся, с этих ресурсов, только яхты и дворцы топовых чиновников. По поводу лохов вы кстати в точку ибо до пенсии надо ещё дожить, но стараниями бесплатной медицины это врят ли
          1. Лопатов 16 февраля 2019 11:30 Новый
            • 3
            • 3
            0
            Цитата: Vol4ara
            Нет, я предпочитаю чтобы флот строился с продаж нефти, обогащения урана, продаж алмазов, редкоземельных элементов, леса, зерна и прочих богатств

            То есть из чужого кармана. Принято.
            Цитата: Vol4ara
            По поводу лохов вы кстати в точку

            Вот и я о том. Вы предпочитаете не только флот, но и всё остальное из чужого кармана. У нас, кстати, нет бесплатной медицины. И когда к Вам лично приезжает "Скорая", то за неё просто платит кто-то другой.
            1. Vol4ara 16 февраля 2019 12:10 Новый
              • 3
              • 4
              -1
              Цитата: Лопатов
              Цитата: Vol4ara
              Нет, я предпочитаю чтобы флот строился с продаж нефти, обогащения урана, продаж алмазов, редкоземельных элементов, леса, зерна и прочих богатств

              То есть из чужого кармана. Принято.
              Цитата: Vol4ara
              По поводу лохов вы кстати в точку

              Вот и я о том. Вы предпочитаете не только флот, но и всё остальное из чужого кармана. У нас, кстати, нет бесплатной медицины. И когда к Вам лично приезжает "Скорая", то за неё просто платит кто-то другой.

              Ресурсы моей страны принадлежат гражданам этой страны в том числе и мне, но ваша рабская натура не позволяет вам этого понять у вас в голове все это принадлежит правительству и олигархам, а "воровать" из их кармана уж никак нельзя. Я не вызываю скорою помощь, потомучто не требуется и потомучто мне дорога моя жизнь, вы правильно сказали в России нет бесплатной медицины, вернее то, что большинство именует "бесплатной медициной" называть медициной у меня не поворачивается язык.
              1. Лопатов 16 февраля 2019 12:21 Новый
                • 2
                • 4
                -2
                Цитата: Vol4ara
                Ресурсы моей страны принадлежат гражданам этой страны

                Читайте Конституцию...
                Кроме того, нефть является "ресурсом" вплоть до того момента, как её добудут. После чего она "товар", в производство которого вложены труд и средства.

                Цитата: Vol4ara
                Я не вызываю скорою помощь, потомучто не требуется

                Эт пока... А по улицам Вы ходите?
                Цитата: Vol4ara
                называть медициной у меня не поворачивается язык.

                8))))
                Откуда Вам это знать? Вы же утверждаете, что даже "Скорую" не вызываете, потому что не надо...
                1. Vol4ara 16 февраля 2019 12:56 Новый
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  Цитата: Лопатов
                  Цитата: Vol4ara
                  Ресурсы моей страны принадлежат гражданам этой страны

                  Читайте Конституцию...
                  Кроме того, нефть является "ресурсом" вплоть до того момента, как её добудут. После чего она "товар", в производство которого вложены труд и средства.

                  Цитата: Vol4ara
                  Я не вызываю скорою помощь, потомучто не требуется

                  Эт пока... А по улицам Вы ходите?
                  Цитата: Vol4ara
                  называть медициной у меня не поворачивается язык.

                  8))))
                  Откуда Вам это знать? Вы же утверждаете, что даже "Скорую" не вызываете, потому что не надо...

                  Не хочу. Читайте сами. Я родился в советском союзе и с удовольствием бы почитал его конституцию, но это бессмысленно.
                  Да хожу, вот например недавно возле моей работы :) https://cdn1.savepice.ru/uploads/2019/2/16/ca671fa84e46798b1f26e13a0a1d8317-full.jpg с телефона фото вставить не получилось поэтому ссылкой. Спасибо, что оплатили строительство дорожки до работы :) хотя мб ваша доля ушла в откат чиновнику :)
                  Не обязательно вызывать скорую, чтобы сталкиваться с медициной. Всё мед услуги я покупаю за деньги, сам имею ветеринарное образование, у меня на работе отношение в животным лучше чем во всех поликлиниках к людям, в которых я успел побывать когда то. Жена недавно попала в род дом, медсестра отказалась одевать перчатки, сказав, что их нет и никто до этого не жаловался. Взял жену за руку и перевез в платную клинику
                  1. Лопатов 16 февраля 2019 12:58 Новый
                    • 3
                    • 4
                    -1
                    Цитата: Vol4ara
                    Я родился в советском союзе

                    ... и ни разу не вызывал Скорую. Свежо придание...
                    Цитата: Vol4ara
                    Да хожу, вот например недавно возле моей работы :)

                    Спасибо таким, как Вы, предпочитающими, чтобы за Вас платили другие.
                  2. Vol4ara 16 февраля 2019 13:13 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: Лопатов
                    Цитата: Vol4ara
                    Я родился в советском союзе

                    ... и ни разу не вызывал Скорую. Свежо придание...
                    Цитата: Vol4ara
                    Да хожу, вот например недавно возле моей работы :)

                    Спасибо таким, как Вы, предпочитающими, чтобы за Вас платили другие.

                    Ни разу не вызывал, верить или нет ваше право :).
                    Ну если вы сходили по ссылке и вас ничего не смутило то можете платить дальше. Я за такое д е рь мо платить отказываюсь
                2. Orkraider 16 февраля 2019 15:55 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Жена недавно попала в род дом, медсестра отказалась одевать перчатки, сказав, что их нет и никто до этого не жаловался. Взял жену за руку и перевез в платную клинику

                  Господи, какая медсестра, какие перчатки?
                  1. В род доме приминимают роды только врач: это либо акушер-гинеколог, либо он же и врач-анестезиолог и далее неонотолог. У каждого из них есть свой ассистент, который имеет должность медсестры, сопровождает и ассистирует ему.
                  2. Принимающая медсестра при родильном отделении,которая заполняет документы, проверяет ее обменную карту, также в список её обязанностей входит препровождение ее в санитарную комнату для выполнение гигиенических процедур поступившей, именно там она передает роженицу акушерке.

                  Вы про какую из них говорите?

                  Если про первую, то ей запрещено использовать перчатки, она находится в зоне приема и обязана использовать дезинфицирующие средства. Не перчатки, подчеркну, а именно мытье и дезинфекцию.

                  Данный порядок действует со времен СССР и не менялся.

                  Если про вторую, то я не верю, что она в присутствии врача отказалась их надеть.

                  Уважаемый, Вы написали что-то невероятное.
                  У больниц сейчас не может не быть перчаток, чего не скажешь про начало 2000, тогда даже шприцов не хватало. Что-что, а оснащение первым необходимым всех больниц в настоящее время налажено, и отсутствие необходимого перечня это реальный залет, с возможным сроком. Это касается как центрального региона, так и отдаленых гарнизонов.

                  Будьте добры, сообщите место и время события, если знаете ФИО. Можете в личку
  • Egor53 16 февраля 2019 11:25 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    "Господа из госдумы и МО пожалуйста пилите бабло, только сделайте нам такой же флот!"

    А зачем России нужен "такой же флот" как у США? Флот США рассчитан на ведении войны с папуасами. Против армии любой хорошо развитой страны флот США абсолютно беспомощный. А Россия с папуасами не воюет.
  • Грац 16 февраля 2019 10:00 Новый
    • 1
    • 5
    -4
    хуситы вроде похожую саудовскую алюминиевую лоханку с моторок из рпг сожгли с год назад
    1. роман66 16 февраля 2019 10:18 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      у хуситов несчитово
    2. Дырокол 16 февраля 2019 11:01 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: Грац
      хуситы вроде похожую саудовскую алюминиевую лоханку с моторок из рпг сожгли с год назад

      Это из серии "слышал звон, но не знаю где он"...
  • 501Legion 16 февраля 2019 10:04 Новый
    • 1
    • 7
    -6
    440 миллионов до 1,8 миллиарда долларов за единицу.

    ещё кто то думает что в Америке ни как в России не пилят и не воруют. стоимость более чем в 3 раза подскочила это вам не шуры-муры с Российскими кораблями это более жестче, но у них есть один плюс даже такую стоимость они потянут ибо СТАНОК печатный работает не уставая
    1. Комментарий был удален.
  • irazum 16 февраля 2019 10:05 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    Нам остаётся только облизываться, к сожалению. Отличный корабль. Абсолютно всё, что нужно-есть. Ничего лишнего.
  • APASUS 16 февраля 2019 10:10 Новый
    • 1
    • 1
    0
    США строят корабли прибрежной зоны ,от кого собираются обороняться ? Ведь вся политика и военно морская стратегия основана на экспедиционном корпусе
    1. voyaka uh 16 февраля 2019 10:33 Новый
      • 8
      • 2
      +6
      Он только называется "прибрежной зоны". По факту: скоростной океанской фрегат.
      Их готовят к прибрежной зоне smile около Филиппин, Индонезии, Японии, Китая.
      Основная задача - обнаружение китайских подлодок. У корабля сильный
      "накрученный" сонар и три вертолета (один из них беспилотный).
      1. APASUS 16 февраля 2019 10:39 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Цитата: voyaka uh
        Он только называется "прибрежной зоны". По факту: скоростной океанской фрегат.

        Пока что то не слышно об отправке подобных кораблей в район Филиппин, Индонезии, Японии, Китая
        1. voyaka uh 16 февраля 2019 10:46 Новый
          • 7
          • 2
          +5
          Я же написал: "их готовят...".
          И это в буквальном смысле. Испытания и учения проходят на Тихом океане.
          Главная проблема - экипажи. Всего 50 человек. Все должны быть спецами
          высшего класса. Первые учения корабли провалили: не смогли отследить
          подводные лодки. И исключительно по человеческому фактору.
          Тогда сделали специальный стенд-имитатор боевого отделения корабля
          и на нем долго тренируют экипаж. На каждый корабль готовят два экипажа спецов.
          И дела пошли на лад.
          1. Грац 16 февраля 2019 13:15 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            у них сейчас на флоте некомплект моряков, а те кто есть по отзывам их же адмиралов сплошное отребье в основной массе по сравнению с моряками 80х годов в профессиональном плане и плане ответственности
            1. voyaka uh 16 февраля 2019 13:29 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Но и экипажи гораздо меньше на современных кораблях.
              Сравните крошечные экипажи этих тримаранов, экипажи Зумвольтов,
              даже Берков с экипажами кораблей 80-х годов - раза в 3-4 меньше
              на корабль.
    2. PSih2097 16 февраля 2019 10:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: APASUS
      от кого собираются обороняться

      от наркокортелей с Эскобаром во главе, от кого еще...
  • a.s.zzz888 16 февраля 2019 10:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1

    В рамках этого видения корабль, имеющий модульную конструкцию, должен легко перестраиваться на выполнения различных задач

    ... хорошая идея...
  • Kot28 16 февраля 2019 10:52 Новый
    • 0
    • 10
    -10
    Еще одна мишень для наших ракет.
    1. Vol4ara 16 февраля 2019 11:22 Новый
      • 9
      • 2
      +7
      Цитата: Kot28
      Еще одна мишень для наших ракет.

      Ага, ваших диванных, я бы даже сказал ТОРПЕД!
  • Vol4ara 16 февраля 2019 12:13 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Egor53
    "Господа из госдумы и МО пожалуйста пилите бабло, только сделайте нам такой же флот!"

    А зачем России нужен "такой же флот" как у США? Флот США рассчитан на ведении войны с папуасами. Против армии любой хорошо развитой страны флот США абсолютно беспомощный. А Россия с папуасами не воюет.

    Выключите телевизор и не смотрите больше Киселева и Соловьёва.
  • Бензорез 16 февраля 2019 15:44 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Ну, что я могу сказать как судостроитель-судостроителям? Молодцы ребята, работаете на всю катушку. Мой почёт и уважение. У нас к сожалению так не принято делать. И видимо долго так не будет принято делать... Очень долго...
    Возможно даже я уйду обратно из судостроения на стройку.
  • Юра Цема 16 февраля 2019 19:26 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Как то мелко "великие" американские мореманы плавают... Скоро и любой прибрежный катер начнут называть "Джордж Вашингтон"... Я это к тому, что название этой каракатицы вообще то весь XIX-XX века принадлежало крейсерам...
    Подумайте лучше, что будет, когда хоть один моряк выйдет из строя? Когда это американец за товарища вахту держал?
  • костя1 16 февраля 2019 22:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Какие прикольные чудики laughing
  • Спарта 17 февраля 2019 15:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: kotdavin4i
    и не любитель амеров - мне параллельно

    А защищаете с пеной у рта wink Однако, здравствуйте