В Индии призвали нанести удар по Пакистану "Смерчами" и ракетами Су-30МКИ

Две ядерные державы планеты в очередной раз оказались на пороге реальной войны друг с другом. Речь идёт об Индии и Пакистане. Индийские власти, выражая возмущение в связи с крупным терактом в штате Джамму и Кашмир, где на днях погибли около полусотни человек (большинство – индийские полицейские), призвали Исламабад к ответу.


В Индии призвали нанести удар по Пакистану "Смерчами" и ракетами Су-30МКИ


В Нью-Дели считают власти Пакистана ответственными за террористический акт, отмечая, что подтверждена информация о причастности к взрыву одной из группировок, действующих на пакистанской территории. Речь о группировке «Джейш-и-Мохаммад», боевик которой совершил подрыв автомобиля, начинённого 80 кг взрывчатки в районе Пулвама.

Ситуация дошла до того, что в Нью-Дели заявляют о необходимости нанесения точечных авиаударов по тренировочным лагерям той самой «Джейш-и-Мохаммад» в Пакистане.

Из статьи в индийской газете The Times of India:
Такие истребители как Су-30МКИ или «Мираж-2000», вооружёнными «умными» авиабомбами и ракетами класса «воздух-земля», вполне могли бы нанести удар по тренировочным лагерям боевиков в Пакистане, даже не входя в его воздушное пространство.


При этом в Индии говорят и о том, что атаковать можно не только тренировочные лагеря террористов, но и посты пакистанских силовиков. В той же индийской газете заявлено, что для этого можно использовать РСЗО «Смерч», а также ракеты «БраМос».

Из материала:
Есть множество доступных вариантов для того, чтобы нанести удар не пересекая нашими войсками пакистанской границы.


В Пакистане назвали эти заявления «актом милитаризма» и дали понять, что любой удар по пакистанской территории будет расценен как акт объявления войны. При этом речь зашла о необходимости приведения систем ПВО Пакистана в состояние полной боеготовности.
Использованы фотографии:
Paul Johnson
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. a.s.zzz888 16 февраля 2019 10:14 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    Ситуация дошла до того, что в Нью-Дели заявляют о необходимости нанесения точечных авиаударов по тренировочным лагерям той самой «Джейш-и-Мохаммад» в Пакистане.
    ... рассуждают, "заявляют о необходимости"... а некоторые террористичечкие государства без предисловий)) наносят авиаудары, и ничего - на западе делают вид что так и должно быть, кстати вместе с ООН...
    1. bouncyhunter 16 февраля 2019 10:24 Новый
      • 14
      • 3
      +11
      Салют , Серёга ! hi
      Это только мне за подобными призывами звёздно-полосатые ухи мерещятся ? what
      1. a.s.zzz888 16 февраля 2019 10:27 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        Привет, Павел! hi ... по ходу не только тебе... wink
        1. роман66 16 февраля 2019 10:41 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          не понятно только за кого они там
          1. a.s.zzz888 16 февраля 2019 10:44 Новый
            • 8
            • 1
            +7
            роман66 (роман) Сегодня, 10:41 НОВЫЙ
            +1
            не понятно только за кого они там

            ... мерикатосам лишь бы заварушка, а лучше война и под эту марку ОБОИМ странам сбывать своё вооружение
            1. роман66 16 февраля 2019 10:44 Новый
              • 5
              • 3
              +2
              там китайчики скорее подсуетятся
              1. a.s.zzz888 16 февраля 2019 10:46 Новый
                • 1
                • 1
                0
                ... и те не спят однозначно, и своего не упустят...
                1. krot 16 февраля 2019 12:27 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цели теракта достигнуты! Конфронтация на новом уровне. Только вот заказчиками могут быть совсем не пакистанцы.
                  1. Campanella 16 февраля 2019 17:52 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Вот это то и обидно,заказчик в кустах руки потирает. Однако выяснить кто финансирует террористов не так сложно. И судя по всему,так как контрлль над всеми финансами у США они и являются заказчиками.
                    Так что мировое сообщество может вполне конкретно заявлять об Америке как партнёре всех террористов мира.
                    1. Shurik70 16 февраля 2019 18:52 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: роман66
                      там китайчики скорее подсуетятся

                      Нафиг китайцам обмен ядерными ударами у своих границ?
                      Вот если бы у границ США угроза ядерной конфронтации возникла бы, тогда да. Однозначно русские китайцы подсуетились. А у границ Китая и Ирана - это дело либо ЦРУ, либо Мосад. Хотя Мосад вряд-ли, при удачном ветре ядерные облака и до них долетят, там не далеко.
              2. iConst 16 февраля 2019 11:15 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: роман66
                там китайчики скорее подсуетятся
                Какой профит Китаю, если две обезьяны (не хочу никого обидеть) с ядерными гранатами сцепятся?
                Возле их границ?
                1. Лопатов 16 февраля 2019 12:31 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: iConst
                  Какой профит Китаю

                  Пока никакого. Пакистан ещё слишком слаб...
                  1. Лара Крофт 16 февраля 2019 22:35 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Лопатов
                    Пока никакого. Пакистан ещё слишком слаб...

                    Грешно смеяться... Пакистан, никогда сильнее Индии не будет...
    2. сибиралт 16 февраля 2019 10:52 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Это уже "старая" история. После крушения англо-саксонского колониализма (благодаря СССР) Индия осталась наполовину без пресной воды р. Инда, которая перешла в Пакистан в результате религиозной войны, подготовленной вышеуказанными "пассажирами". Четыре главных источника Инда находятся в Индии, которая может какой - либо из них перекрыть для снабжения части своей территории пресной водой. Вот за этой самой водой и идет война с момента отделения Пакистана от Индии. А всё остальное - банальная конспирология и политические игры. Как пелось в нашей песенке: "а потому что без воды, и ни туды, и ни сюды".winked
      1. Sergei75 16 февраля 2019 11:21 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Зачем им пресная вода, они и так весь Ганг загадили.
        Прям с Китая пример берут, который, как оказалось, поставляет 90% мусора попадающий в Мировой Океан.
    3. ТермиНахТер 16 февраля 2019 15:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Однако великий белый вождь в Вашингтоне скорее всего не разрешит, но предложить купить еще какого-нибудь летающего или плавающего хлама.
    4. Сергей 2112 16 февраля 2019 15:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Пакистан это тебе не Сирия, и даже не Иран, если ьам пойдет заваруха будут глабальные проблемы
  2. Горный стрелок 16 февраля 2019 10:18 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    А ничего, что у Пакистана ЯО имеется? И подобные призывы могут обернуться чудовищной заварухой с десятками миллионов жертв?
    1. faiver 16 февраля 2019 10:24 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      ну так и Индия обладает ядерным оружием...
      1. ТермиНахТер 16 февраля 2019 15:13 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Вот потому, вашингтонская рейхсканцелярия и не разрешит, потому что последствия могут быть грустными не только для этих двоих
      2. Campanella 16 февраля 2019 21:34 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Правильно,всё рядом с Китаем,а Китай как известно заклятый друг США.
    2. Campanella 16 февраля 2019 21:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Так америкосы тактическое ядерное оружие вовсю строгают.Спрашивается зачем?
      А затем,что армия хиреет,а побеждать чем то надо. Так что скоро ядерное оружие может войти в норму в локальных войнах. На Югославии прокатило с обедненными (уран)наконечниками,теперь поэффективнее внедрят.
  3. Сибиряк 66 16 февраля 2019 10:21 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Не читайте газеты, спокойней спать будете)
  4. новый макс 16 февраля 2019 10:22 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Каков расклад сил?Чья армия сильнее?Не устроили ли американцы этот конфликт,чтобы потом помирить этих клиентов и подмять и тех и других под себя,в том числе в плане военных контрактов?
    1. donavi49 16 февраля 2019 10:27 Новый
      • 9
      • 0
      +9
      Индусы раскатают паков. Там не столько дело в технике - сколько в индусах и паках (как Израиль и Арабы). Паки даже скопировав израильскую операцию и проведя ее (операция Чингисхан) - без объявления войны, на спящие авиабазы, ничего не смогли.

      Однако есть 2 фактора:
      - Китай. Пакистан стратегический и ключевой союзник Китая. И оба дружат против Индии (Китай считает весомый кусок Индии - своей). Китай вливает миллиарды долларов в Пакистан, поставляет ему современные вооружения и т.п.

      - ЯО с малым подлетным временем. Мегаполисы обнулят за 3-5 минут от запуска ракет. И там БРСД на 1000-2000км наклепали сотни обе стороны. Всякие муравейники в 5-18млн в досягаемости даже самых примитивных БРСД.
      1. новый макс 16 февраля 2019 11:30 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Ну оружие ядерное у них по мощности как наше тактическое, даже меньше нашего тактического. Термоядерных боезарядов нет.Только лёгкие ядерные боезаряды.А они вряд-ли сотрут мегаполисы с лица Земли.
        1. Вадим237 16 февраля 2019 12:51 Новый
          • 2
          • 4
          -2
          100 килотонн достаточно будет, что бы уничтожить любой город Индии и Пакистана.
          1. Харьков 16 февраля 2019 13:18 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Вадим237
            100 килотонн достаточно будет, что бы уничтожить любой город Индии и Пакистана.

            Ну не знаю. Тот же Нью-Йорк, чтобы уничтожить, нужно около 800кт. И то, на окраине города наверное некоторые постройки частично устоят. То есть, по крупным городам нужно заряды подмегатонного класса, если вы хотите именно уничтожить город полностью, а не, скажем, половину и остальную половину частично порушить
      2. Харьков 16 февраля 2019 13:15 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: donavi49
        Мегаполисы обнулят за 3-5 минут от запуска ракет. И там БРСД на 1000-2000км наклепали сотни обе стороны

        У Индии же уже вроде есть С-400? Они хорошо работают в том числе по РСМД. Ну и С-300В4, естественно, тоже (не знаю, есть ли они у Индии). Сбить если не все, то сильно снизить по себе ядерный удар индусы могут, а вот Пакистан вообще рискует оказаться на грани уничтожения
        1. donavi49 16 февраля 2019 13:57 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Никто не знает как они работают - особенно в массовых запусках, особенно когда прямо по факту (опять же расстояния маленькие - никаких предупреждений не пройдет толком, а если и пройдут то уже к моменту работы по факту).

          У Паков с одной стороны самые современные системы ПВО это HQ-16 (китайский сухопутный Штиль-1) и HQ-6 (китайский ЗРК а 18км). То есть если и смогут работать то только по КР/авиации и если очень повезет то по боевым блокам, но это Аллах должен благословить на такое. Без этого не выйдет по боевым блокам Агни работать.


          Однако с другой стороны:
          у Пакистана нет муравейников особых. Карачи 15млн и Лахор около 10. Остальные 1-2млн.
          у Индии муравейник на муравейнике - Мумбай 15, Дели 13, Бангалор - 9, Худерабад - 8, Амедабад - 6,5, Калькута, Сурат и Ченан - 5. И еще 8-10 городов с населением более 2 млн человек.
      3. Лара Крофт 16 февраля 2019 22:44 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: donavi49

        Однако есть 2 фактора:
        - Китай. Пакистан стратегический и ключевой союзник Китая. И оба дружат против Индии (Китай считает весомый кусок Индии - своей). Китай вливает миллиарды долларов в Пакистан, поставляет ему современные вооружения и т.п.
        - ЯО с малым подлетным временем. Мегаполисы обнулят за 3-5 минут от запуска ракет. И там БРСД на 1000-2000км наклепали сотни обе стороны. Всякие муравейники в 5-18млн в досягаемости даже самых примитивных БРСД.

        Есть еще три фактора неназванных Вами:
        - Ын готовый пропить свои ракетные и ядерные технологии кому угодно, тем более КНДР, КНР, ИРИ и Пакистан постоянно всегда, чего-то вместе готовят втихаря...;
        - Саудовская Аравия, которая мечтает получить у Пакистана ЯО и финансирует эти разработки последнего;
        - и наконец наши SOSеди из незалежности, которые с готовностью, тоже что-то пропьют Пакистану, назло Индии, которая дружит с РФ...
    2. bondrostov 16 февраля 2019 11:31 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: новый макс
      Каков расклад сил?Чья армия сильнее?

      Разумеется индия их натянет как сову на глобус.
    3. Харьков 16 февраля 2019 13:13 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Индия, понятное дело, сильнее. По силе, это 4-ые ВС мира после России, США и Китая. Но у Пакистана есть ЯО, пусть и тактическое. Как, впрочем, и у Индии. И закончиться все это может огромным региональным бедствием
      1. Black Sniper 16 февраля 2019 15:18 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А китайские ВС третьи в мире после США и России и они друзья/союзники у паков по индийскому вопросу, в случае заварухи по любому выступят на стороне паков, раз так Индиия не потянет двухстороннего прессинга! hi
        1. Харьков 16 февраля 2019 15:21 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          В открытую Китай не вмешается. Во-первых, они трусы, во-вторых, у Индии есть ЯО
    4. НЕКСУС 16 февраля 2019 15:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: новый макс
      Каков расклад сил?Чья армия сильнее?

      Солдаты которой выше ноги поднимают...ага...
  5. faiver 16 февраля 2019 10:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    а что говорит Пакистан по поводу «Джейш-и-Мохаммад»?
  6. taiga2018 16 февраля 2019 10:35 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    что то "исключительные" молчат,наверно не знают чью сторону принять,ни с кем не хочется портить отношения,да и с Китаем могут возникнуть осложнения,а ведь у них вроде всё идёт к окончанию торговой войны...
  7. APASUS 16 февраля 2019 10:35 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Вот об этом я и предупреждал ,а кто основной выгодоприобретатель? Военный конфликт моментально поделит всех в мире по отношению к странам конфликта ,а Индия скорее обратиться к Штатам в противостоянии ,чем к нам.А этого им и надо,они Индию обхаживают уже лет 10
  8. изя топ 16 февраля 2019 10:37 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    да угомонитесь...и так мир к пушному северному зверьку двигается ударными темпами
    1. bouncyhunter 16 февраля 2019 10:56 Новый
      • 8
      • 3
      +5
      Андрей hi
      Цитата: изя топ
      и так мир к пушному северному зверьку двигается ударными темпами

      А кто его в эту сторону толкает не будем говорить , а то матрасы и прочие наглосаксы обидятся ?
  9. gabonskijfront 16 февраля 2019 10:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Образец для взаимоотношений между Украиной и Россией.Двигаются туда куда их направили англосаксы больше пол века назад,не сворачивая.
    1. новый макс 16 февраля 2019 11:25 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: gabonskijfront
      Образец для взаимоотношений между Украиной и Россией.Двигаются туда куда их направили англосаксы больше пол века назад,не сворачивая.

      Разделяй и властвуй.США хотят власти,как инструмент по добычи денег со всего мира.Видать с экономикой реальной плохо,а не в нарисованых рейтингах где у них все всегда хорошо.
  10. Навигатор 1 16 февраля 2019 10:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Индия с Пакистаном всегда как кот с собакой. А если серьёзно то они всегда в состоянии войны ,только не объявленной.
    1. iConst 16 февраля 2019 11:29 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Навигатор 1
      Индия с Пакистаном всегда как кот с собакой. А если серьёзно то они всегда в состоянии войны ,только не объявленной.
      Пакистан это та же Украина. Бритты, когда уходили из Индии такую вот свинью подложили. Разожгли сепаратизм и отрезали Пакистан от Индии. И постоянно натравливают.
      1. Black Sniper 16 февраля 2019 15:50 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Чтобы свой хлам вооружений втюхивать.
  11. военный пенсионер 16 февраля 2019 11:05 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    "...что любой удар по пакистанской территории будет расценен как акт объявления войны...."
    А то, что евреи и американцы со своими прихлебателями раз за разом наносят ракетно-бомбовые удары по Сирии - это не объявление войны??? Или евреи и штатники исключительные нации?
    1. bondrostov 16 февраля 2019 11:34 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      военный пенсионер (Сергей) Вы хоть в одной теме без евреев можете обойтись?
  12. rotmistr60 16 февраля 2019 11:06 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Не первый и не последний раз грозят друг другу и не только грозят. Будем надеяться, что до слишком горячей фазы (применение ЯО одной из сторон) не дойдет.
    1. bondrostov 16 февраля 2019 11:35 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: rotmistr60
      до слишком горячей фазы (применение ЯО одной из сторон) не дойдет.

      Ну если дойдет то Пакистана не будет.
      1. Лопатов 16 февраля 2019 12:34 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: bondrostov
        Ну если дойдет то Пакистана не будет.

        Индии тоже
        1. Харьков 16 февраля 2019 13:21 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Индия останется. Хоть и погибнут миллионы. Но Индия гораздо больше Пакистана как территорией, так и населением
        2. bondrostov 16 февраля 2019 14:52 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Индия это больше миллиарда человек ей нет необходимости применять для победы ЯО. Если Пакистан применит первый получит не только от индии, но и от многих других (включая возможно нас) потому что ЯО применять не должен первым не кто и это факт этого не простит не кто. Исключение это мы и сша и только потому что если мы устроим ядерную войну судить не нас не сша будет просто не кому.
  13. Sergei75 16 февраля 2019 11:17 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Вот ещё-бы Китай туда завязать, ему было-бы чем заняться помимо построения планов на наш Дальний Восток.
    1. Вадим237 16 февраля 2019 12:55 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Китайцам наш Дальний Восток нахрен не нужен - 94% китайцев живут в доль побережья, им теплые климатические условия нужны, а не наша заболоченная, промёрзшая тайга и тундра.
      1. Харьков 16 февраля 2019 13:22 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Вадим237
        Китайцам наш Дальний Восток нахрен не нужен - 94% китайцев живут в доль побережья, им теплые климатические условия нужны, а не наша заболоченная, промёрзшая тайга и тундра.

        Даже не верю своим глазам, неужели на сайте еще остались адекватные люди drinks
      2. Комментарий был удален.
    2. Грица 16 февраля 2019 14:08 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Sergei75
      Вот ещё-бы Китай туда завязать, ему было-бы чем заняться помимо построения планов на наш Дальний Восток.

      Для китайцев северный берег Амура на Дальнем Востоке - это как для жителей средней полосы - Чукотка. А сопли морозить китайцы не любят. Так что оставьте эти домыслы.
  14. mvg
    mvg 16 февраля 2019 11:38 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Кричащий заголовок одной статьи желтой прессы. Ничего не будет. Все прекрасно понимают, во что выльется. Просто Индии надо показать, что и они не спят. Конфликт не выгоден никому. А то сразу, обе страны сравняются по населению с Россией (в сумме)
    1. Лопатов 16 февраля 2019 12:40 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: mvg
      Ничего не будет. Все прекрасно понимают, во что выльется.

      Вспомните август 2008. Ведь до этого напряжение на линии соприкосновение буквально каждую весну нарастало... Все были уверены, что опять ничего не будет, "грузины забоятся" двух усиленных батальонов в заповеднике...
      1. mvg
        mvg 16 февраля 2019 13:32 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Вспомните август 2008

        Не путайте Мишку-наркомана и тонкий Восток. Тем более не знаем, что ему там пообещали друзья. Да и закрой грузины Кодорское ущелье, да хоть и диверскантами. Посмотрел бы я, как Войска бы по воздуху перебрасывали. И если бы вмешалась Турция и Азербайджан на стороне бравых грузин.
        П.С.: Да, в Абхазии живет сейчас так много народу.. что прям промзона, очень необходимая России. Еще один дотационный регион.
        П.П.С.: Мы точно зали, что будет провокация, иначе никак нельзя предположить, что ВС РФ уже были готовы выступить и стояли у тоннеля, а то и уже на той стороне.
        1. Лопатов 16 февраля 2019 13:37 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: mvg
          Не путайте Мишку-наркомана и тонкий Восток

          Ещё бы. Между Грузией и Южной Осетией произошло всего 2 войны. Между Индией и Пакистаном не менее пяти только крупных...
          1. mvg
            mvg 16 февраля 2019 13:39 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Они ( с Востока) раньше начали.. времени было больше. У грузин все еще впереди. Если вы про этот (прошлый) век.
            1. Лопатов 16 февраля 2019 13:44 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: mvg
              Они ( с Востока) раньше начали.. времени было больше.

              Вообще-то позже... Конфликт между грузинами и кударцами возник за 47-18 = 29 лет до индо-пакистанского
              1. mvg
                mvg 16 февраля 2019 13:54 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Не перегибайте, я про современную историю, а не зачистку грузин абхазами. 1992 и 2008.
                1. Лопатов 16 февраля 2019 14:01 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: mvg
                  Не перегибайте, я про современную историю, а не зачистку грузин абхазами. 1992 и 2008.

                  Причём здесь абхазы?
                  Я про единоверцев грузин и осетин ( кударцы- это югоосетины 8))) ). Разные народы, одна религия.
                  И сравниваю их с религиозным конфликтом между Индией и Пакистаном (они, как арабы с евреями- один народ, разная религия)
                  Если в первом случае в 2008 произошёл лавинообразный рост напряжения, которого никто не ожидал, то в случае индопакистанского конфликта вероятность такого ещё выше. Религия- это мощно...
                  1. mvg
                    mvg 16 февраля 2019 14:11 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Война 1991-1992 года. Южная Осетия. А в 1918-20 годах, как вы указали, чего там только не было... В основном на фоне нашей любимой революции. Там многие с ума сходили.
                    Религия- это мощно..

                    Я как бы атеист, мне по барабану, кто со мной за столом кушает свинину, а кто есть мацу. Да и все современные войны уж точно не за религию, а за ресурсы.
                    П.С,: В Индии просто терракт. Покричат и успокоятся. Получат еще малу толику денюжек на контртеррарестические операции. Бабахнут умной ракетой по базе террористов и успокоятся.
                    1. Лопатов 16 февраля 2019 14:16 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: mvg
                      А в 1918-20 годах, как вы указали, чего там только не было...

                      Осетины осознали себя отдельным народом. С чего всё, собственно, и началось.
                      Цитата: mvg
                      Я как бы атеист

                      Это не отменяет того факта, что религия может сильно поспособствовать эскалации конфликта. Как, впрочем, и наоборот.
  15. Livonetc 16 февраля 2019 11:58 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    .......Он мою защиту разрушает.
    Старую индийскую в момент.
    Это смутно мне напоминает
    Индо Пакистанский инцидент.
    Только зря он шутит с нашим братом.
    У меня есть мера, даже две.
    Если он меня приложит матом.
    Я его через бедро с захватом.
    Или ход конем по голове!
  16. DPN
    DPN 16 февраля 2019 12:08 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Штука конечно интересная , но одно хреново у обоих АТОМНОЕ оружие и оно пойдёт в дело.
    1. Livonetc 16 февраля 2019 12:20 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      ...На секунду в зале стало тише.
      Он заметил, что я привстаю.
      И хваленый, пресловутый Фишер,
      сразу согласился на ничью...
      Вот и все что будет.
      А живем на пороховой бочке очень давно.
      Время такое.
      Будте готовы
      Всегда готовы!
  17. Харьков 16 февраля 2019 13:08 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Говорю ж, дело идет к небольшому локальному ядерному апокалипсису

    Впрочем, у индусов и так перенаселенность зашкаливает, даже Китай отдыхает. Если даже десяток-другой миллионов испарится - страна и не заметит)
  18. Чарик 16 февраля 2019 13:49 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    много лишних слов-бахнули бы молча по терротрядам и базам
  19. Майор_Вихрь 16 февраля 2019 14:51 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Конфликт между Индией и Пакистаном - это будущее России и Украины, и режиссеры те же. Бесхребетная политика России касательно бандеризации Украины приведет к реализации такого сценария и здесь. Между Россией и Украиной конфликт будет протекать даже в более острой и кровопролитной форме, потому что ставки в отношении России у западных стервятников выше.
  20. albert 16 февраля 2019 15:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Индусов покусал Трамп?
  21. Sergei75 16 февраля 2019 16:08 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Уж шандарахнули-бы.... глядишь Китаю с США и НАТО было-бы занятие лет на 20.
  22. GibSoN 16 февраля 2019 17:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Почитал коменты под пиво с рыбой (в основном подобные новости и делают для этого). Ну, что я могу сказать.. Выскажу своё диванно-экспертное мнение. Ни какого серьёзного и, тем более Ядерного конфликта между Индией и Пакистаном в ближайшее время не будет. Это не зависимо даже от того кто в реальности виноват больше (в целом, виноваты все). Не "крышующий" Китай (интересно, за кем побежит РФ, так как в Европе и США послали), ни "крышующие" США с ЕС и всеми остальными, просто не позволят этим чудо независимым странам устроить глобальную катастрофу даже чисто в экологических масштабах. Это не зависит даже от отношения крышевателей друг к другу.
    Власть, нужна для того, что бы было кому её показывать! Если не будет кому её показать, она просто не имеет ни какого значения. Это в абсолюте. А в реальности, современный МИР на столько зависим друг от друга, что буквально даже с производством туалетной бумаги, могут возникнуть проблемы, даже у такого "великого" производителя как Китай. Как то так)
  23. Invoce 17 февраля 2019 16:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Исходя из того, что конфликт в Индии и Пакистане напрямую выгоден США,
    по причинам:
    1. Наказать Пакистан за несговорчивость! (закупка самолетов в России)
    2. "Поддержать" Индию продавая ей оружие..
    3. Дестабилизация ситуации рядом с Китаем...
    4. Разрыв внешне эконом связей (военнотехнических отношений) Индии и России! Или Пакистана и России!
    ..... то легко понять кто заказчит теракта в Индии! sad