Военное обозрение

Испытания ЯЭУ подтвердили неограниченную дальность "Буревестника"

239
Разработчики продолжают разочаровывать тех, кто сначала называл новейшие российские вооружения «мультиками», потом начал искать поводы для критики самой возможности их боевого применения как такового.


Испытания ЯЭУ подтвердили неограниченную дальность "Буревестника"


Сегодня информационное агентство ТАСС со ссылкой на представителя ракетостроительной сферы публикует заметку о завершении испытаний ядерной энергоустановки, являющейся одной из основ ракеты «Буревестник». Испытания были завершены несколько недель назад.

Из заявления:
В январе на одном из полигонов успешно завершен важнейший этап испытаний крылатой дозвуковой ракеты комплекса «Буревестник» – испытания ядерной энергетической установки.


Отмечено, что испытания показали полную готовность ЯЭУ ракеты «Буревестник» обеспечить неограниченную дальность полёта при поражении цели.

Таким образом, подтверждены заявления, ранее появившиеся в американской прессе. В СМИ США было заявлено, что в России проведены «частично успешные» испытания ракеты, получившей по натовской классификацию номенклатуру SSC-X-9 Skyfall, что можно перевести как «Разверзшиеся небеса».

Напомним, что ракета комплекса «Буревестник» фактически делает бесполезной любую систему противоракетной обороны потенциального противника.

Кстати, ранее эксперты задавались вопросом о скоростных параметрах новейшей ракеты. Как становится понятно из заявления собеседника ТАСС, ракета комплекса «Буревестник» - дозвуковая.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
239 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 16 февраля 2019 10:54
    +25
    получившей по натовской классификацию номенклатуру SSC-X-9 Skyfall, что можно перевести как «Разверзшиеся небеса».

    ... и зачем так витиевато, может быть проще - кирдык, капец, гитлер капут на худой конец.... bully
    1. Бородач
      Бородач 16 февраля 2019 10:59
      -7
      А как ракета приземляется после испытаний? На парашюте?
      1. Аристарх Людвигович
        Аристарх Людвигович 16 февраля 2019 11:03
        +20
        Цитата: Бородач
        А как ракета приземляется после испытаний?

        В Баренцево море. Испытания проводились на первом центральном полигоне Министерства обороны на Новой Земле.
        1. krot
          krot 16 февраля 2019 12:17
          +37
          Испытания двигателей проводятся на земле. Никуда никто не летит.. Устанавливается двигатель на стенд, запускается, и датчики измеряют характеристики.
          А вообще было бы прикольно запустить такую в реальности.. пусть полетает пару суток вокруг земли, и на полигон обратно вернется)) Конечно без БЧ. Тогда все точно ахнут!)
          1. Грица
            Грица 16 февраля 2019 13:36
            +5
            Цитата: krot
            А вообще было бы прикольно запустить такую в реальности.. пусть полетает пару суток вокруг земли, и на полигон обратно вернется))

            И пустить через территорию США. Пусть попробуют сбить. Радиоактивного заражения никто не хочет....
          2. Эррр
            Эррр 16 февраля 2019 14:53
            +5
            krot (Павел)
            Испытания двигателей проводятся на земле. Никуда никто не летит.. Устанавливается двигатель на стенд, запускается, и датчики измеряют характеристики.
            А вообще было бы прикольно запустить такую в реальности.. пусть полетает пару суток вокруг земли, и на полигон обратно вернется)) Конечно без БЧ. Тогда все точно ахнут!)

            Именно так американцы и испытывали свой ядерный ПВРД "Tory-IIC" на полигоне в Неваде в 1964 году, - продували двигатель в рабочем режиме сжатым воздухом в течении 5 минут. Прикол в том, что теоретически объект, снабжённый ядерной энергодвигательной установкой, можно, наверно, и приземлить без разрушения оного, но только при наличии у него функции штатной остановки самой ЯЭУ. А практически... what
            1. venik
              venik 16 февраля 2019 19:49
              +9
              Цитата: Эррр
              Именно так американцы и испытывали свой ядерный ПВРД "Tory-IIC" на полигоне в Неваде в 1964 году

              ==========
              А вот и он!


              Американцы построили 2 прототипа, каковые и испытывались на полигоне в Неваде в 1961-1964 гг.
              Примерно в то же время (или даже ранее?) аналогичные испытания ядерных РД, проводились и в СССР. К сожалению более подробной информации о Советской программе (равно как и фото) найти не удалось!!! Что в общем то и понятно - в те времена подобные программы "секретились" по высшему уровню.
            2. Монос
              Монос 16 февраля 2019 19:58
              +4
              Цитата: Эррр
              но только при наличии у него функции штатной остановки самой ЯЭУ

              Зачем? Достаточно перекрыть поток встречного воздуха, проходящего через двигатель. Другое дело, что вряд ли к ней можно будет потом подойти без фатальных последствий для организма. smile
          3. Strategia
            Strategia 16 февраля 2019 19:43
            +4
            пусть полетает пару суток вокруг земли

            С разведывательной аппаратурой в качестве полезной нагрузки.
          4. ВАШ
            ВАШ 19 февраля 2019 09:42
            0
            Как приземлятся будет? С реактором на борту?
            ------------------------
            Американцы в 1964 году закрыли проект Плутон
            Проект «Плутон» — американская государственная программа по разработке ядерного прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ПВРД), который предполагалось использовать в крылатых ракетах. Было изготовлено два экспериментальных двигателя, которые испытывались на ядерном полигоне в Неваде в 1961 и 1964 годах. Начало разработок 1957 год.
            ------------------------
            В СССР был проект Космос-954. Космический спутник с ядерной установкой на борту. Проработал месяц и упал. Из-за чего и почему неизвестно. 24 января 1978 года упал на территорию Канады, вызвав радиоактивное заражение части Северо-Западных территорий. Всего на территорию площадью более 100 тысяч км² упало около сотни радиоактивных обломков. В местах падения некоторых осколков радиоактивность была значительной — до 200 рентген/час.
            СССР выплатил более 3 млн канадских дол компенсации. Не знаю сколько это по нынешнему курсу.
            --------------------------
            Вопрос возникает как испытать эту ракету, которая Буревестник???!!!. Полет предполагается в одну сторону, мягкого приземления не будет.
            --------------------------
        2. Айболит
          Айболит 16 февраля 2019 13:00
          +3
          Цитата: Аристарх Людвигович
          В Баренцево море

          бедное море

          Цитата: krot
          Испытания двигателей проводятся на земле.


          Одной из наиболее заметных демонстраций стало 12-минутное испытание реактора Phoebus-2A- самого мощного из когда-либо построенных ядерных реакторов, - который вырабатывал более 4000 мегаватт тепловой энергии.

          или Реактор TORY-IIС предназначался для испытаний уже в условиях ракеты с воздушным охлаждением.
          Испытывался в 1964 году на полной мощности, работал 5 минут. Радиация при 160 Мегаватт - 1000 рентген в час. Остаточная радиация в области теста через 24 часа: внутри камеры (непосредственный контакт с выхлопом) - 200 р/час
          Доза персонала в трех километрах от реактора - 20 миллирентген/час при работе на полную мощность.
          1. Mestny
            Mestny 16 февраля 2019 16:51
            +2
            Забыл выделить:
            Испытывался в 1964 году.
            Какой сейчас год?
            1. Айболит
              Айболит 16 февраля 2019 17:15
              +6
              Цитата: Mestny
              Какой сейчас год?

              А,ЧТО ОТ ЭТОГО ИЗМЕНИЛОСЬ?
              Только хуже:
              1.Нет СССР и такого финансирования, нет мозгов и рук,есть только коекакеры
              Даже хуже


              2.Нет "того" США, которые осилили лунную гонку, да и у них одни коекакеры остались
              . США не имеют своего атомостроения. Это ж надо так отчебучить

              Цитата: Айболит
              Со времён создания квантовой механики (50-60е года ХХ)) и теории относительности (15-20е года ХХ) ничего принципиально нового в мировой науке не создано. Учёные сегодня работают не на конечный результат, а на индекс цитирования. С инженерной мыслью всё тоже печально, после ядерного проекта и ракетных технологий ничего значимого нет. Всё больше пиара, чем значимых разработок. Приходится только удивляться, куда делись мозги равные тем, что были в конце 19-го, начале 20-го веков.
              1. самый главный
                самый главный 16 февраля 2019 17:41
                +5
                Цитата: Айболит
                .Нет СССР и такого финансирования, нет мозгов и рук,есть только коекакеры
                Даже хуже

                А для таких как раз и нужен Айболит. Ну кто ещё должен лечить таких вот?
                1. Айболит
                  Айболит 16 февраля 2019 17:57
                  +4
                  Цитата: самый главный
                  А для таких как раз и нужен Айболит.


                  crying
                  своих бы доучить
              2. Вадим237
                Вадим237 16 февраля 2019 22:08
                -1
                Вы не переживайте с Росатомом всё в порядке - коекакеров и идиотов туда не допускают.
                1. rica1952
                  rica1952 18 февраля 2019 10:49
                  0
                  Кириенко руководил этой отраслью.
          2. venik
            venik 16 февраля 2019 20:28
            +1
            Цитата: Айболит
            Доза персонала в трех километрах от реактора - 20 миллирентген/час при работе на полную мощность.

            ============
            Не хило!!! Насколько помню, по НРБ/ОСП - это на 3 порядка (в 1000 раз) превосходит ПДД (для категории "А" - 20 микрорентген/час). Если кто не знает к "категории "А" - относится персонал постоянно (не менее 30 часов в неделю), работающий с ИИИ (Источниками Ионизирующего Излучения)... Есть еще и категория "Б" (это "все остальные")! Не надо смеяться! Именно так в НРБ/ОСП и было написано!!!
            ---
            Цитата: Айболит
            Остаточная радиация в области теста через 24 часа: внутри камеры (непосредственный контакт с выхлопом) - 200 р/час

            ========
            Это, кстати объясняет, почему и в СССР и в США отказались от программ создания стратегических бомбардировщиков и даже танков (да, да! Представьте себе "штаты" и такую программу разрабатывали!) с "ядреным" двигателем!
            1. Айболит
              Айболит 16 февраля 2019 20:57
              +2
              Цитата: venik
              Это, кстати объясняет, почему и в СССР и в США отказались от программ создания стратегических бомбардировщиков и даже танков (да, да! Представьте себе "штаты" и такую программу разрабатывали!) с "ядреным" двигателем!

              на счёт танков не знаю..
              но ВРД на Ядерном реакторе... зело "того"
              ещё круче ЯРД на делящихся фрагментах

              распавшиеся высокоэнергетические атомы улетают в сопло, генерируя тягу,
              1. ВАШ
                ВАШ 19 февраля 2019 09:46
                0
                В США был построен и испытан на земле ядерного прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ПВРД), который предполагалось использовать в крылатых ракетах. Проект Плутон. Было изготовлено два экспериментальных двигателя, которые испытывались на ядерном полигоне в Неваде в 1961 и 1964 годах. Начало разработок 1957 год. В 1964 году закрыли проект Плутон. Т.е. не мы в этой области первые.
      2. evgen1221
        evgen1221 16 февраля 2019 11:04
        +9
        Стендовые огневые испытания-зачем парашут когда и не взлетали?))
        1. Andrew3000
          Andrew3000 16 февраля 2019 12:19
          +31
          ЖЮри, брошЮра, парашЮт. .......
          1. Комментарий был удален.
          2. loki565
            loki565 16 февраля 2019 12:52
            +6
            ох уж мой родной русский речь)))
          3. evgen1221
            evgen1221 16 февраля 2019 13:54
            +1
            Читайте ниже мой ответ почему и от чего такие ошибки у меня в текстах)) я уже задолбался в личку всяким писать.
          4. НЕКСУС
            НЕКСУС 16 февраля 2019 15:35
            +16
            Цитата: Andrew3000
            ЖЮри, брошЮра, парашЮт. .......

            ТарелЬка, вилЬка,пишется без мягкого знака, а сол,фасол,пишется с мягким знаком. wassat
            1. venik
              venik 16 февраля 2019 19:01
              +5
              Цитата: НЕКСУС
              ТарелЬка, вилЬка,пишется без мягкого знака, а сол,фасол,пишется с мягким знаком. wassat

              ===========
              Это нэлзя понят! Это можно толко запомныт!!! good drinks
            2. evgeniy.105
              evgeniy.105 17 февраля 2019 07:05
              +1
              Рул,иголька, килка.
      3. Андрей Чистяков
        Андрей Чистяков 16 февраля 2019 11:06
        +5
        Цитата: Бородач
        А как ракета приземляется после испытаний? На парашюте?

        Ага. Как "калибры" в Сирии. Бармалеи уже не расскажут.
      4. mark1
        mark1 16 февраля 2019 11:32
        +1
        Цитата: Бородач

        А как ракета приземляется

        А зачем ей приземлятся? У нее же дальность не ограниченная!
        1. Ст.пропорщик
          Ст.пропорщик 16 февраля 2019 14:23
          +9
          Цитата: mark1
          У нее же дальность не ограниченная!

          Российские инженеры соединили пространство и время. Ракета летит отсюда и до понедельника. Дас ист гуд!!!
      5. Вкд Двк
        Вкд Двк 16 февраля 2019 11:52
        +2
        Её сачком отловили.
        1. asar
          asar 16 февраля 2019 13:35
          0
          С самолета! laughing
      6. irbis0373
        irbis0373 16 февраля 2019 11:59
        +6
        Так ведь в новости написано
        Сегодня информационное агентство ТАСС со ссылкой на представителя ракетостроительной сферы публикует заметку о завершении испытаний ядерной энергоустановки

        В данном случае если я правильно понял были испытания только энергоустановки.
      7. APASUS
        APASUS 16 февраля 2019 12:22
        +7
        :
        Цитата: Бородач
        А как ракета приземляется после испытаний? На парашюте?

        На матрас садиться .......................а не на парашюте laughing
        1. loki565
          loki565 16 февраля 2019 12:54
          +9
          Ага чтобы запомнила, садится нужно на звездно полосатый матрас)))
      8. Gennady
        Gennady 16 февраля 2019 17:03
        0
        Возможно вместо боевой части большой парашют с системой амортизации, чтобы не поломать двигатель-реактор и не заразить территорию. Тем более её испытывали в Капяре.
      9. Ваныч
        Ваныч 16 февраля 2019 17:29
        0
        ножками,ножками))) lol
      10. venik
        venik 16 февраля 2019 18:59
        0
        Цитата: Бородач
        А как ракета приземляется после испытаний? На парашюте?

        ============
        А КАК МБР ("Тополь", "Булава", "Ярс" и иже с ними), а заодно и "Калибры" приземляются? На парашюте??? fool
        1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
          Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 17 февраля 2019 13:36
          0
          На испытаниях этих ракет нету ничего ядерного в отличие от силовой установки "Буревестника", которая ядерная и при испытаниях и при боевом использовании.
    2. Юра
      Юра 16 февраля 2019 11:30
      +3
      Цитата: a.s.zzz888
      и зачем так витиевато, может быть проще - кирдык, капец, гитлер капут на худой конец..

      моргенец и мергелец, трампец.
    3. Вкд Двк
      Вкд Двк 16 февраля 2019 11:50
      +1
      А куда же ещё проще? И переводить с "кирдык" на понятное им не нужно.
    4. Piramidon
      Piramidon 16 февраля 2019 12:13
      +3
      Цитата: a.s.zzz888
      получившей по натовской классификацию номенклатуру SSC-X-9 Skyfall, что можно перевести как «Разверзшиеся небеса».

      ... и зачем так витиевато, может быть проще - кирдык, капец, гитлер капут на худой конец.... bully

      Звучит, однако. Накрыться "«Разверзшимися небесами» - это так романтично. Гораздо героичнее, чем полярным пушным зверьком. laughing
    5. Комментарий был удален.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 16 февраля 2019 12:25
        +7
        Как в анекдоте про "крушение всех надежд, шесть букв, вторая "И" laughing
    6. Alex Nevs
      Alex Nevs 16 февраля 2019 12:52
      -1
      понторезы они и в Африке понторезы, а как до дела- в норку
    7. НЕКСУС
      НЕКСУС 16 февраля 2019 15:03
      +3
      Цитата: a.s.zzz888
      ... и зачем так витиевато, может быть проще - кирдык, капец, гитлер капут на худой конец....

      Раз для Буревестника ЯЭУ подтвердила свои ТТХ,значит и Посейдон "на ходу". А это даже не кирдык, а Карачун пришел. fellow
      1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
        Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 17 февраля 2019 13:32
        0
        Ядерная установка - это ещё и питание боевого лазера и подзарядка аккумуляторов дизельных подводных лодок.
    8. Велобосс
      Велобосс 16 февраля 2019 16:10
      +1
      Ну Американцы любят помпезность во всем. У них генералы в туалет наверное ходят назвав этот процесс, как нибудь замудренно- типо «стремительный поток Ниагары»
      1. Улиточник N9
        Улиточник N9 16 февраля 2019 20:33
        0
        Мериканцы и НАТА уже боятсо... хочу ище мультиков.... папа покажи мне ище больше мультиков... и....можешь, еще НДС поднять до 25%.... моя будет только радоватсо....папа...
      2. kinolog2322
        kinolog2322 17 февраля 2019 01:05
        +2
        Не генерал американский,но я Лондон бомблю раз в день стабильно.
    9. Балдоха
      Балдоха 17 февраля 2019 11:57
      0
      "Песец" коротко, со смыслом, и "Гринпису" понравиться.
    10. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 17 февраля 2019 13:31
      0
      Потому что Голливуд так решил.

  2. Андрей Чистяков
    Андрей Чистяков 16 февраля 2019 10:55
    +5
    Ждём очередное заявление Й.Столтенберга... Про часы. Короче про всё ,что "тикает". Вот вспомнишь слова С.Лаврова. Ну вы сами знаете..
  3. новый макс
    новый макс 16 февраля 2019 10:58
    +15
    Про мультики говорят либералфанаты .Такие же видео но из-за лужи они наотрез отказываются мультиками называть.Вера не позволяет.Яркий пример вчерашняя статья про американский подводный беспилотник, где было его видео,которое наотрез отказались признавать "мультиком".
    ЯЭУ для Буревестника ведь должна одновременно быть не намного дороже двигателя ракеты условного Калибра.Как этого удалось достичь?
    1. Лось
      Лось 16 февраля 2019 11:03
      +14
      Без понимания принципа работы, материалов и конструкции, силовой установки ничего нельзя сказать о ее стоимости.
      Где-то наши водят за нос американцев с этим проектом...
      1. pipetro
        pipetro 16 февраля 2019 11:24
        +5
        Хороший способ узнать характеристики оружия! ) Сначала спровоцировать оппонентов методом "всё это туфта", а потом слушать их перебивающий друг друга и рассказывающих все характеристики и принципы работы.
        1. t-4
          t-4 16 февраля 2019 12:59
          +6
          Ага. Наши ученые как дети малые прям таки наперегонки кинулись рассказывать ТТХ и принцип работы ракеты. laughing
          Скорее специально обученные люди туфту зарубеж гонят. tongue
          1. asar
            asar 16 февраля 2019 13:40
            +2
            Не только ж амерам мультики про сои показывать! wassat
            Но только вот, почему то думаю, что это отнюдь не российские "мультики"!
            И что это серьезное оружие!
        2. evgen1221
          evgen1221 16 февраля 2019 13:14
          +3
          Pipetpo-плусую,науч тех разведка так и работает-удочка червяк и собирай рыбку. Сколько раз говорил что незнаешь доподлинно нехер эксперта строить. Сиди и молчи за умного сойдешь.
      2. meandr51
        meandr51 17 февраля 2019 11:12
        0
        Цитата: Лось
        Без понимания принципа работы, материалов и конструкции, силовой установки ничего нельзя сказать о ее стоимости.
        Где-то наши водят за нос американцев с этим проектом...
        Ответить

        Да, пресловутый 1 отдел не дает допуска американским журналистам и црушникам, чертежи им не присылают! Ну как так можно с джентльменами...
    2. evgen1221
      evgen1221 16 февраля 2019 11:05
      0
      Как достичь удалось-решение рядом-станите президентом рф и узнаете)))
      1. ROSS 42
        ROSS 42 16 февраля 2019 12:21
        +6
        Как только в стройных рядах постов появляется именно такой:
        Цитата: evgen1221
        Как достичь удалось-решение рядом-станиЕте президентом рфРФ и узнаете)))

        сразу вспоминаю:
        - Тихон, бабуля...А вы оказались здесь как?
        lol
        1. Комментарий был удален.
          1. Mestny
            Mestny 16 февраля 2019 17:01
            +8
            Писать с многочисленными ошибками означает не иметь базового образования.
            Все гениальные идеи про правильное устройство государства и цивилизации могут родится только после получения базового образования. Без этого никак не получится.
            Ты пойми, это не придирки. Пиши как умеешь. Но при этом помни - если в известном слове из 3 букв делаешь 4 ошибки - твои идеи про то, как нам обустроить Россию никому не нужны, по причине их банальной глупости.
            Нам, людям взрослым смешно это читать - твои яростные оправдания про маленькую клавиатуру и Т9, которая не отключается.
            Не стоит демонстрировать тут стиль агрессивного подростка.
    3. Serjio
      Serjio 16 февраля 2019 11:14
      0
      Вот зарубежный источник, ссылается на правительство США:
      https://thediplomat.com/2019/02/russia-conducts-test-of-nuclear-powered-cruise-missile/
      1. Плотник 2329
        Плотник 2329 16 февраля 2019 11:35
        +9
        "Зарубежный источник" и "правительство США" - это есть авторитетные издания!
        Надо прислушиваться, и вчитываться - до последней запятой. Каждому! - до самого распоследнего либерала!
        negative
        1. северный
          северный 16 февраля 2019 11:54
          +3
          Эти источники тоже бывают полезны. Если они в один голос начинают выть "АААА! Русские идут, страшна, дайте ракет, денег и вааще" - значит, мы в очередной раз что-то сделали правильно.
        2. Serjio
          Serjio 16 февраля 2019 12:00
          0
          Это американское сми:
          Diplomat Media Inc.
          1701 Pennsylvania Ave, Suite 200
          Washington D.C. 20006
          USA
          1. Саша_рулевой
            Саша_рулевой 18 февраля 2019 01:02
            0
            Цитата: Serjio
            Это американское сми:Diplomat Media Inc.1701 Pennsylvania Ave, Suite 200Washington D.C. 20006


            US Companies Doing Business in Russia

            page 172

            Andrews and Kurth

            Senior Partner

            1701 Pennsylvania Ave NW, Suite 200
            Washington D.C.


            https://books.google.ca/books?id=00e8BQAAQBAJ&pg=PA172&lpg=PA172&dq=1701+Pennsylvania+Ave,+Suite+200+russia&source=bl&ots=_RNBwFjIXV&sig=ACfU3U3NMnwCs1G4pgAiac25S546FePpSw&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwj_0q-44MPgAhWm8YMKHf7WAicQ6AEwBHoECAAQAQ#v=onepage&q&f=false
    4. mvg
      mvg 16 февраля 2019 11:47
      0
      должна одновременно быть не намного дороже двигателя ракеты условного Калибра

      Совсем маленький ядреный реактор, как на спутниках или в мобильной атомной электростанции стоит 10-20 млн $, как 15 Калибров целиком.
      1. северный
        северный 16 февраля 2019 11:55
        +7
        ритэг на спутнике - из совершенно другой оперы
        1. mvg
          mvg 16 февраля 2019 12:03
          -2
          совершенно другой оперы

          А подробнее? Получаем тепло, преобразовываем в электричество любым термоэлектрическим способом, ставим электромотор и ... полетели. Вот вам и РИТЭГ. С чего вы решили, что там не так?
          П.С.: Как это скажется на стоимости?
          1. Серый брат
            Серый брат 16 февраля 2019 12:36
            +5
            Цитата: mvg
            А подробнее? Получаем тепло, преобразовываем в электричество любым термоэлектрическим способом, ставим электромотор и ... полетели.

            Там КПД копеечный. На нём не полетишь, потери при преобразовании тепла в электроэнергию через термопару слишком большие.
            1. mvg
              mvg 16 февраля 2019 13:37
              0
              КПД около 20-30%, нормально.
              https://habr.com/ru/post/231197/
              1. Серый брат
                Серый брат 16 февраля 2019 14:34
                +4
                Цитата: mvg

                КПД около 20-30%, нормально.

                З-7 процентов от затраченной тепловой энергии. Ссылка не работает.
                Зачем греть термопару если можно греть сразу воздух в турбине?
                1. mvg
                  mvg 16 февраля 2019 15:08
                  +1
                  Ссылка не работает.

                  РАБОТАЕТ
                  признаюсь, взял немного другие цифры для КПД (столбики попутал)
                  Например советский ИЕУ-1М 3300/510, почти 16%. Думаю сейчас можно КПД сделать выше.
                  вот еще текст
                  Все летавшие РИТЭГи отличает очень низкий КПД — как правило, электрическая мощность меньше 10% от тепловой. Поэтому в начале XXI века в NASA был запущен проект ASRG — РИТЭГ с двигателем Стирлинга. Ожидалось повышение КПД до 30% и 140 Вт электрической мощности при 500 Вт тепловой.
                  можно греть сразу воздух в турбине?

                  Я смотрел нечто похожее. Мне кажется с электричеством интереснее. Да и мощность реактора можно делать приличную. Будь там хоть 10%
                2. Оператор
                  Оператор 16 февраля 2019 16:40
                  -3
                  Зачем публиковать на ВО прошлогодний видеоролик явно русофобского назначения, да еще и после того как его авторы обгадились по самые уши со своим прогнозом о реалистичности проекта "Буревестник"?
                  1. Серый брат
                    Серый брат 16 февраля 2019 16:47
                    +2
                    Цитата: Оператор

                    Зачем публиковать на ВО прошлогодний видеоролик явно русофобского назначения,

                    Устройство двигателя там описано верно. Остальное несущественно.
                    1. Оператор
                      Оператор 16 февраля 2019 17:04
                      -1
                      Там верно описано только устройство газотурбинных и прямоточных двигателей с ЯСУ образца 1960-х годов.

                      Из этого русофобствующий автор в 2018 году сделал свой д.бильный вывод о невозможности авиационного ЯСУ вообще и "Буревестника" в частности.
                      1. Серый брат
                        Серый брат 16 февраля 2019 18:47
                        0
                        Цитата: Оператор

                        Там верно описано только устройство газотурбинных и прямоточных двигателей с ЯСУ образца 1960-х годов.

                        Принцип их работы не изменился, так же как не изменился принцип действия двигателя внутреннего сгорания за долгое время его существования. А вот технологии с тех пор ушли вперёд и вполне можно воплотить в жизнь эти идеи, причём воплотить более красиво.
                        Цитата: Оператор
                        сделал свой д.бильный вывод о невозможности авиационного ЯСУ вообще и "Буревестника" в частности.

                        Это его мнение и он об этом сказал. Насчёт невозможности я там ничего такого не увидел, материалы использованные в ролике говорят как раз о возможности.
                      2. Fil743
                        Fil743 16 февраля 2019 21:10
                        0
                        Что ж, тут все стандартно: принцип полуправды (когда в потоки фейка вставляют маленькую часть правды) срабатывает для некритично мыслящих обывателей со 100% надежностью.
                3. Эррр
                  Эррр 16 февраля 2019 17:48
                  +1
                  Спасибо за видео о самолётах с ядерным двигателем. hi
          2. Ст.пропорщик
            Ст.пропорщик 16 февраля 2019 13:06
            0
            Цитата: mvg
            Получаем тепло, преобразовываем в электричество любым термоэлектрическим способом, ставим электромотор и ... полетели.

            Президент сказал - на новых физических принципах, пропеллер в этом случае отпадает.
            1. mvg
              mvg 16 февраля 2019 13:38
              +1
              пропеллер в этом случае

              Тогда где Нобелевская? И как зовут нового Энштейна.
              1. Ст.пропорщик
                Ст.пропорщик 16 февраля 2019 14:14
                0
                Цитата: mvg
                И как зовут нового Энштейна.

                И когда это за военное применение открытий Нобелевку давали?
                1. mvg
                  mvg 16 февраля 2019 14:41
                  +1
                  Королев, кандидат. Многие работы сделаны для военной сферы. Только давали их за "гражданские" открытия
                2. Fil743
                  Fil743 16 февраля 2019 21:12
                  0
                  А нафига ему Нобелевка? Небось и так неплохо "кормят".
            2. Tusv
              Tusv 16 февраля 2019 14:13
              +1
              Цитата: Ст.пропорщик
              Президент сказал - на новых физических принципах, пропеллер в этом случае отпадает.

              Не. Президент говорил о старых физических принципах. Получили Посейдон с Буревестником. Про разработку оружия на новых сказал недавно. Что это будет. Будем посмотреть
              1. Mestny
                Mestny 16 февраля 2019 17:05
                +5
                Известно что - генератор антиматерии и чёрнодыромёт.
          3. Айболит
            Айболит 16 февраля 2019 20:45
            +3
            Цитата: mvg
            А подробнее? Получаем тепло, преобразовываем в электричество любым термоэлектрическим способом

            1.
            ИЭУ-1М Тепловая мощность 2200 ВТ, электрическая 120Вт ,КПД кпд 5,5 %
            Цитата: mvg

            КПД около 20-30%, нормально.
            https://habr.com/ru/post/231197/

            ну не правда все менее 10%
            ASRG? так это + стирлинга
            Поэтому в начале XXI века в NASA был запущен проект ASRG — РИТЭГ с двигателем Стирлинга. Ожидалось повышение КПД до 30%


            и там <26% и смешные 130 вт
            2. возьмём RGM/UGM-109D TLAM-D
            ТРДД Williams F107-WR-402 тяга 3,1 кН
            скорость 900 км/ч=250 м/с
            нам примерно такой нужЁн
            вычислим среднюю мощность
            Цитата: Айболит
            Мощность=Работа/Время
            Работа=сила × путь (на пройденный в направлении ее действия )
            Путь/время =v( скорость)
            P=F*v

            P= 3100*250= 775 000 Ватт, 775 квт.
            Если на валу , то требуется рит/га тепловая 1,410 МВт
            Если нагревать воздух (ПВРД)... то примерно на 50-100% больше.
            БЕДА РИТЭГ НЕ СИЛЬНО ГОРЯЧ
            Am-241 около 500грС
            Pu-238 около 450гр С
            Какая прямоточка?
            3. масса
            SNAP-7.
            Семейство наземных РИТЭГов для маяков, световых буев, погодных станций, акустических буев и тому подобного. Очень большие модели, вес от 850 до 2720 кг. Энергетическая мощность — десятки ватт. Например, SNAP-7D — 30 Вт при массе 2 т.
    5. Харьков
      Харьков 16 февраля 2019 12:16
      +9
      Цитата: новый макс
      ЯЭУ для Буревестника ведь должна одновременно быть не намного дороже двигателя ракеты условного Калибра

      Кто это сказал? Понятно, что Буревестник намного дороже Калибра. И по Бармалеям из него явно стрелять не будут) это больше для белых п.ндосских задниц
  4. Сибиряк 66
    Сибиряк 66 16 февраля 2019 11:09
    +14
    В моем понимании стоимость ЯЭУ очень высока. И такая ракета не может быть легкой и малоразмерной, в том числе и из за противорадиационной защиты, необходимой для обслуживания и хранения. И при этом дозвуковая? Дозвуковые ракеты желанная добыча мобильных комплексов ПВО всех стран мира. При всем старании огибании рельефа. Что то пока не вяжется, если честно.
    1. SSR
      SSR 16 февраля 2019 11:18
      +7
      Цитата: Сибиряк 66
      В моем понимании стоимость ЯЭУ очень высока. И такая ракета не может быть легкой и малоразмерной,

      Именно это смогли преодолеть наши ядерщики, именно это.
      Они смогли выйти за границы "размера".
      1. Сибиряк 66
        Сибиряк 66 16 февраля 2019 11:36
        +2
        Да не все так просто с ЯРД. Изучал я их модели в свое время, хотя упор конечно был на ЖРД). Самое главное, как можно обойти наличие рабочего тела для ЯРД? Пусть он какой угодно компактный, но ведь сама ядерная зона реактивную тягу не создает! Нужно подавать рабочее вещество, которое будет разгоняться и тд. Но ведь его запасы на борту явно ограничены ))) Электро принцип? В атмосфере? Да ну.
        1. VSrostagro
          VSrostagro 16 февраля 2019 12:06
          +9
          Воздух - рабочее тело.
        2. Вежливый Лось
          Вежливый Лось 16 февраля 2019 12:09
          +7
          Цитата: Сибиряк 66
          сама ядерная зона реактивную тягу не создает! Нужно подавать рабочее вещество, которое будет разгоняться и тд. Но ведь его запасы на борту явно ограничены

          Если учесть тот факт, что дальность полета "Буревестника" позиционируется, как неограниченная, то единственным рабочим телом может быть только атмосферный воздух.
          1. Вадим237
            Вадим237 16 февраля 2019 13:00
            0
            Дальность не ограничена, для ракеты - это 40000 километров, виток по экватору.
            1. Вежливый Лось
              Вежливый Лось 16 февраля 2019 13:04
              +2
              Цитата: Вадим237
              Дальность не ограничена, для ракеты - это 40000 километров, виток по экватору.

              Я бы еще уточнил: А сколько витков?
        3. Холод 74
          Холод 74 16 февраля 2019 14:17
          +1
          Встречный поток воздуха через носовую часть проходит через ядерный реактор нагретый до + 1800 градусов цельсия , после прохода воздуха ч.з реактор получается то самое топливо которое вращает турбину ракеты . Проблема на самом деле стояла в сверх легком материале способном выдержать такие огромные температуры . Походу наши Кулибины сумели найти решение .
          1. Оператор
            Оператор 16 февраля 2019 16:58
            0
            ЯСУ "Буревестника" в основном подобна ЯСУ, которые устанавливались на Ту-95 и Ан-22 - ядерный реактор и теплообменник на месте камеры сгорания газотурбинного двигателя.

            В отличии от Ту-95/Ан-22 ЯСУ "Буревестника" имеет только один контур охлаждения реактора, жидкометаллический теплоноситель которого напрямую подается в теплообменник.

            Компоновка крылатой ракеты (в отличии от многодвигательного самолета) позволяет сблокировать в одну линию реактор, короткую магистраль подачи теплоносителя и ГТД, оградив от нейтронного потока остальную часть ракеты с помощью так называемой теневой защиты - поперечной перегородки. Данное решение вкупе с одноконтурным реактором позволяет сделать ЯСУ сверхкомпактной и легкой.
          2. Вадим237
            Вадим237 16 февраля 2019 22:11
            -1
            В Носовой части Буревестника - нет воздухозаборника.
      2. Cympak
        Cympak 16 февраля 2019 11:38
        0
        Озвучьте стоимость "дешёвого" изделия и стоимость НИОКР, испытаний.
    2. Горный стрелок
      Горный стрелок 16 февраля 2019 11:22
      +14
      Пока реактор НЕ ЗАПУЩЕН, топливные сборки обладают очень слабой радиоактивностью, не более, чем боеголовки. А когда запустили - он на боевом, и обслуживания не требует.
    3. Vol4ara
      Vol4ara 16 февраля 2019 11:29
      +1
      Цитата: Сибиряк 66
      В моем понимании стоимость ЯЭУ очень высока. И такая ракета не может быть легкой и малоразмерной, в том числе и из за противорадиационной защиты, необходимой для обслуживания и хранения. И при этом дозвуковая? Дозвуковые ракеты желанная добыча мобильных комплексов ПВО всех стран мира. При всем старании огибании рельефа. Что то пока не вяжется, если честно.

      Не вот тоже интересно, это сколько же она будет лететь до цели, с обходом зон пво...
      1. Вежливый Лось
        Вежливый Лось 16 февраля 2019 11:57
        +8
        Цитата: Vol4ara
        Не вот тоже интересно, это сколько же она будет лететь до цели, с обходом зон пво...

        Да, хоть неделю. Время - не критерий. Эта ракета не для поражения движущихся целей. Её цель - города, порты или др. объекты инфраструктуры. При таком типе двигательной установки, вряд ли БЧ будет агитационной, если она - эта БЧ вообще будет нужна.
        А по поводу привлекательности для ПВО, я так думаю, что "Буревестник" будет последней (совсем последней) целью, уничтоженной комплексом ПВО ближнего радиуса действия и тем более ПЗРК.
        1. ROSS 42
          ROSS 42 16 февраля 2019 12:30
          -1
          Цитата: Вежливый Лось
          Да, хоть неделю. Время - не критерий.

          Прямо - "Пятый элемент":

          Цитата: Вежливый Лось
          А по поводу привлекательности для ПВО, я так думаю, что "Буревестник" будет последней (совсем последней) целью, уничтоженной комплексом ПВО ближнего радиуса действия и тем более ПЗРК.

          Трудно ни согласиться. Зачем пускать столько денег в напрасный, неограниченный по времени полёт. Ударит там где надо и вовремя... yes
    4. rayruav
      rayruav 16 февраля 2019 11:29
      0
      сибиряк,к тому же объектовая пво работает на 360 градусов поэтому все равно скакой стороны подлетит крылатая ракета,по этому критерию не вижу преимуществ у буревестника перед калибрами ита и другая имеют возможность маневрирования
      1. ROSS 42
        ROSS 42 16 февраля 2019 12:35
        +3
        Цитата: rayruav
        буревестника перед калибрами и та и другая имеют возможность маневрирования

        Там, в ролике указывалось, что "Буревестник", обладая неограниченной дальностью полёта может (вот же какая умная железяка!!! belay) обходить все районы, где развёрнуты системы ПРО. "Калибр" в этом плане имеет меньшие возможности...
    5. mikh-korsakov
      mikh-korsakov 16 февраля 2019 11:30
      +3
      Радиационная защита минимальна. если в качестве источника энергии использовать реактор на быстрых нейтронах на уране-235, от него радиационная опасность, естественно пока реактор не работает, близка радиоактивности природного урана, с которым разрешают работать даже студентам-радиохимикам. В моём понимании применение реактора на медленных нейтронах целесообразно только если реактор работает в режиме близком к критическому, а вот это как раз и обусловило бы его утяжелению.
    6. Плотник 2329
      Плотник 2329 16 февраля 2019 11:38
      +5
      Опять же мы сейчас спорим, и недоумеваем а-ля 30е годы 20в.
      На тему "Как можно летать без пропеллера?"
      1. Вежливый Лось
        Вежливый Лось 16 февраля 2019 12:50
        +7
        Цитата: Плотник 2329
        Опять же мы сейчас спорим, и недоумеваем а-ля 30е годы 20в.
        На тему "Как можно летать без пропеллера?"

        Это точно! Чертовски интересных подробностей конструкции КР с ЯРД нам никто не расскажет, к сожалению. Но, попредполагать же никто не запрещает.
        Исходя из "мультиков" видно, что КР стартует при помощи обычного РД, что вполне обусловлено необходимостью сохранения целостности пусковой позиции и жизни расчета от поражения радицией. Далее, по достижению необходимого безопасного расстояния и начальной скорости КР, включается в работу ЯРД, который, заметьте, за очень короткое время (предполагаю единицы - десятки секунд) должен выйти на рабочий режим. Предполагаю, что рабочий режим - это разогрев активной зоны до 1-2 тыс. градусов (или около того), чтобы можно было создавать реактивную тягу за счет мгновенного теплового расширения холодного атмосферного воздуха, подаваемого в область активной зоны при помощи каких-либо нагнетателей. Ракета, безусловно, будет оставлять за собой радиоактивный след и возврату и посадке не подлежит. Но, мне кажется, что применяться она будет, когда миру придет армагеддец.
        Насчет конструкторских и технических решений, снимаю шляпу. Фантастика. Честно говоря, в голове не укладывается, как можно обеспечить мгновенный разогрев реактора и его стабильную работу при таких температурах на протяжении столь длительных промежутков времени при весьма ограниченных массо-габаритных параметрах. Это на 4 нобелевских премии тянет.
        1. Плотник 2329
          Плотник 2329 16 февраля 2019 12:55
          +3
          Интересен возраст разработчиков...
          Почему-то и в этом случае подозреваю, что они сдавали ЕГЭ.
          smile
          1. Вежливый Лось
            Вежливый Лось 16 февраля 2019 13:02
            +3
            Цитата: Плотник 2329
            Интересен возраст разработчиков...
            Почему-то и в этом случае подозреваю, что они сдавали ЕГЭ.

            А, может, и с 7-го класса экстерном в институт. А также равновероятностно, что им по 70+ или смешанный коллектив. В любом случае сложнейшая техническая проблема решена. Полагаю, что все разработчики, независимо от возраста, достойны царского награждения. hi
            1. Плотник 2329
              Плотник 2329 16 февраля 2019 13:22
              +2
              Ну да, из разных возрастов хороший сплав, конечно, может получиться.
              Но вот старперам часто догматизьм присущ...
              В общем, эта тема - бескрайняя smile Примеров,м совершенно разных, намерено - и про молодость, и про года, и про опыт, с годами приходящий, и про года, которые приходят совсем одни lol
              Но мне все равно больше верится в молодежь.
              1. Вежливый Лось
                Вежливый Лось 16 февраля 2019 13:26
                +2
                Цитата: Плотник 2329
                Но мне все равно больше верится в молодежь.

                Мне тоже. drinks
        2. Вадим237
          Вадим237 16 февраля 2019 13:11
          -3
          Да что там раскрывать - старт с помощью ТТРД, далее полёт на ЯПВРД, с открытым контуром топливо сжиженный газ метан и атмосферный воздух - оно же и охлаждает околокритический контур расширяясь и создавая тягу, дальность полёта 40000 километров.
    7. Tusv
      Tusv 16 февраля 2019 11:38
      +5
      Цитата: Сибиряк 66
      Дозвуковые ракеты желанная добыча мобильных комплексов ПВО всех стран мира. При всем старании огибании рельефа. Что то пока не вяжется, если честно.

      Низколетящие КР обнаруживаются очень близко и не всеми радарами. Мобильных комплексов аля Тор, Панцирь в мире маловато будет. У тех же американцев это навешанные на Хамви Стингеры. К тому же эта Манна небесная, через Арктику может прилететь от куда угодно, где ПВО даже в планах нет. И будут думать, что это дружественные мирные объекты
      1. Сибиряк 66
        Сибиряк 66 16 февраля 2019 11:40
        0
        Низколетящие КР обнаруживаются очень близко нищими силами ПВО. Типа Сирии. У тех, против кого они заточены, есть АВАКС и остальные прибамбасы. Причем АВАКСЫ будут над своей территорией, это если пожелать их сбить из России))
        1. Tusv
          Tusv 16 февраля 2019 11:51
          +7
          Цитата: Сибиряк 66
          У тех, против кого они заточены, есть АВАКС и остальные прибамбасы. Причем АВАКСЫ будут над своей территорией

          В том то и фишка Буревестника, что дальность на грани фантастики. АВАКСЫ не имеют сплошного покрытия. А где висят известно. Тут, бывало Британцы Лебедей проспали. А Вы говорите о КР
          1. Сибиряк 66
            Сибиряк 66 16 февраля 2019 12:45
            +1
            Причем тут британцы в мирное время и работа ПВО в угрожаемый период. Причем тут дальность. Все равно Буревестник прибудет в зону сплошного радиолокационного поля, которое будет выдвинуто максимально далеко. Я думаю, американцы могут позволить 1000-км покрытие вокруг своих границ как длинноволновыми наземными средствами, так и АВАКСАМи. В отличие от нас они у них есть в достаточном количестве. Да и о спутниках не забывайте.
            1. Tusv
              Tusv 16 февраля 2019 13:30
              +2
              Цитата: Сибиряк 66
              Причем тут британцы в мирное время и работа ПВО в угрожаемый период.

              В Мирное время один дивизион на БД, другой отдыхает. Да и то не особо то смотрим, что в тылу твориться, хотя имеем круговой обзор. На этом Британцы и облажались с Лебедями. Ну не смотрели на Исландию. Тыл блин. А тут КР с низким ЭПР на низкой высоте. И не забываем, что в НАТО считали до недавнего времени, что у Нас аля Топоры отсутствует как класс. 5 метров над поверхностью практически не чем сбивать.
              Теперь вспоминаем атаку на Сирию. 30% Топоров таки цель нашли. Кстати с Хмейним и Тартуса обеспечивается сплошное радиолокационное поле и целеуказание для сирийских Панцирей Буков, С-125. Причем знали, что будут атаковать, от куда и куда. В общем, как говорил наш комбриг. Крылатую ракету не так то просто сбить, как это кажется
        2. ROSS 42
          ROSS 42 16 февраля 2019 12:39
          +1
          Цитата: Сибиряк 66
          Причем АВАКСЫ будут над своей территорией, это если пожелать их сбить из России))

          Если начнётся заварушка, то вряд ли АВАКС будет гадить России, летая над своей территорией... belay Есть ещё такая "гадкая ракета" (боеприпас), напрочь вырубающий вражескую электронику... belay
          1. Сибиряк 66
            Сибиряк 66 16 февраля 2019 12:46
            0
            На какой дальности, извиняюсь спросить? Дальность эта не исчисляется даже десятками километров.
            1. Плотник 2329
              Плотник 2329 16 февраля 2019 13:07
              +1
              Ладно хорош, Сибиряк...
              Давай напишем Путину и ГШ письмо. Фуфло мол вы замастрячили, а не ракету.
              Это ж сразу понятно, и к бабке не ходи.
              Лучше на ВО по чаще мол залазь.
            2. Osipov9391
              Osipov9391 16 февраля 2019 14:34
              0
              У США есть аэродромы в Канаде , Гренландии , Исландии и на Аляске. Есть масса самолетов-заправщиков , есть современные модификации АВАКС. Совместная система ПВО с Канадой. То есть в угрожаемый период вероятно все пространство от Северного полюса будет контролироваться ихними средствами.
              Удары нашей стратегической авиации и даже ракетами с ЯЭУ пойдут как-раз в это поле! А до целей на территории США многие часы подлетного времени и многие эшелоны ПВО/АВАКС/РЛС и истребительной авиации.
              Так что все разговоры о применении дозвуковых ракет против США только и разговоры. Маршрут через Европу и Атлантику по понятным причинам не рассматривается. Через Тихий океан перекрыт АУГ США.
              1. Tusv
                Tusv 16 февраля 2019 19:53
                0
                Цитата: Osipov9391
                Маршрут через Европу и Атлантику по понятным причинам не рассматривается.

                Я выше описывал маршрут Арктика - Атлантика-США. Кем то запрещено?
                1. Osipov9391
                  Osipov9391 16 февраля 2019 19:56
                  0
                  Запрещено ПВО и авиацией стран НАТО в Европе и АУГ США в Атлантике. Плотность ЗРК и истребителей в Европе очень высокая. И АВАКС там тоже будет использоваться.
                  1. Tusv
                    Tusv 16 февраля 2019 20:05
                    -1
                    Цитата: Osipov9391
                    Запрещено ПВО и авиацией стран НАТО в Европе и АУГ США в Атлантике. Плотность ЗРК и истребителей в Европе очень высокая.

                    Повторю. Европу облетает Арктикой и выскакивает в районе Флориды А хваленое ПВО Европы Миг - 23 в бесполетном варианте прощелкал. И Лебедей 5 лет назад профукал со всей своей насыщенностью.
      2. Терский
        Терский 16 февраля 2019 19:46
        0
        Цитата: Tusv
        К тому же эта Манна небесная, через Арктику может прилететь от куда угодно, где ПВО даже в планах нет.

        Ошибаетесь...NEWSru.com среда, 8 ноября 2017 г.

        Агентство по противоракетной обороне (MDA) Министерства обороны США совместно с компанией Boeing закончило процедуру размещения ракет-перехватчиков наземного базирования на военной базе "Форт Грили" в штате Аляска. Об этом сообщает издание Defense News со ссылкой на заявление MDA.
    8. gurzuf
      gurzuf 16 февраля 2019 11:45
      -2
      А что ей мешает забраться в космос и оттуда решить поставленную задачу ?
      1. Сибиряк 66
        Сибиряк 66 16 февраля 2019 11:53
        +3
        Дозвуковой ракете? belay
        1. gurzuf
          gurzuf 16 февраля 2019 11:54
          -4
          Прошу прощение, а разве носители спутников доставляют их в космос на сверхзвуке?
          1. Сибиряк 66
            Сибиряк 66 16 февраля 2019 11:57
            +8
            Ну как Вам сказать... Первая космическая скорость, вторая, да много чего там есть, в космосе.. wassat
          2. Игорь В
            Игорь В 16 февраля 2019 12:13
            +5
            Цитата: gurzuf
            Прошу прощение, а разве носители спутников доставляют их в космос на сверхзвуке?

            Ну, это круто! laughing Ракетоносители просто едут и едут в сторону космоса. Скорость совсем не большая: на вторые сутки доезжают до МКС, а это всего лишь 400 км. wassat
          3. VSrostagro
            VSrostagro 16 февраля 2019 12:22
            +7
            разве носители спутников доставляют их в космос на сверхзвуке

            На гиперзвуке.
            скорость звука = 1200 км/ч = 0,333 км/с
            1я космическая = 8 км/с
            нехорошо физику в школе прогуливать
      2. VSrostagro
        VSrostagro 16 февраля 2019 12:14
        +2
        А что ей мешает забраться в космос

        Крылатая ракета "опирается" на воздух, кроме того воздух "рабочее тело" двигателя и охлаждение реактора.
        1. Плотник 2329
          Плотник 2329 16 февраля 2019 13:11
          0
          Ты, Гурзуф, че то совсем не то... гм, сказал.
          Давай сливайся пока не поздно.
          Переждешь, матчасть поучишь, потом айда хоть куда.
          laughing
          1. gurzuf
            gurzuf 16 февраля 2019 14:44
            +3
            Ну насчет сливайся это не ко мне. Я не умею уходить через унитаз. Свою не компетентность признаю. На то спор, что бы в нем рождалась истина.
            1. Плотник 2329
              Плотник 2329 16 февраля 2019 20:32
              +1
              Ну тогда сорри,Гурзуф! hi
              Не хотел никого огорчать winked
              А если не в лом свои ошибки признавать, то за это респект. good
              Думается - у тебя большое будущее в нашем диванно- экспертном сообществе!
              good drinks
      3. Эррр
        Эррр 16 февраля 2019 17:16
        +1
        gurzuf: А что ей мешает забраться в космос и оттуда решить поставленную задачу ?

        Даже минусовать не хочется. lol Огромное Вам спасибо. hi Развеселили. laughing
    9. mvg
      mvg 16 февраля 2019 11:52
      +1
      из за противорадиационной защиты

      Когда реактор не работает, он почти не фонит, вроде. А после воздушного старта, пусть хоть светящийся след оставляет.
      Дозвуковые ракеты желанная добыча

      Зато ГРОМКИЙ заголовок. Вся ПРО бесполезна! Я это уже слышал. Про стелс, что мы его видим, однако потом стали сами делать стелс-изделия.
      П.С.: А вот американцы гнут свою линию по ПРО. 450 ракет - перехватчиков для ТХААД. 2700 для Иджис собираются делать.. Наверное деньги некуда девать. request
      1. Сибиряк 66
        Сибиряк 66 16 февраля 2019 12:25
        +3
        Сдается мне, этот след так фонить будет, что по нему отследят сразу после старта и долго летать не дадут. Пусть хоть какой она стелс с таким хвостом. Да и вообще представьте зону заражения радиоактивным воздухом после пролета такой стаи. А насчет питания установки воздухом)) Это самое неудачное рабочее тело для ЯРД. Я не представляю порядок даже тех мощностей, которые будет выдавать реактор. А потом окажется все проще!!! Я разгадал!!! Реактор будет питать электрогенератор, который свою очередь даст энергию электромотору, который будет крутит воздушный винт!!! Вот и разгадка дозвуковой скорости и сравнительной дешевизны изделия. Назвали ракетой чтобы всех замудрить.
        1. Вадим237
          Вадим237 16 февраля 2019 13:24
          -1
          Сложная конструкция получится - это для реактора нужно будет делать систему рециркуляции теплоносителя - для питания турбины электрогенератора, который в свою очередь будет питать электрореактивный двигатель. А для того что бы теплоноситель циркулировал нужен электронасос и система быстрого охлаждения пара и конденсировании его в воду, для эффективного охлаждения реакторной зоны.
          1. mikh-korsakov
            mikh-korsakov 16 февраля 2019 16:18
            +2
            Я согласен с мнением многих комментаторов, что наиболее удобен для объявленных целей реактор на быстрых нейтронах, тогда водяная система охлаждения категорически не приемлема ввиду замедления нейтронов. В таких реакторах в качестве теплоносителя применяют жидкий натрий или сплав Вуда.
            1. Вадим237
              Вадим237 16 февраля 2019 16:46
              0
              Сам по себе реактор не может вырабатывать электроэнергию - он вырабатывает только тепло.
        2. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 16 февраля 2019 14:38
          +2
          Сибиряк 66 Об фонить - мысль интересная. Вопросы возникают. 1. Откуда регистрировать? Ясно, что в космосе никакая активность от реактора не может быть зарегистрирована, хотя бы из-за высокого фона в космосе. Если с земли, то 2, можно говорить о регистрации гамма-излучения и нейтронов, а также продуктов их взаимодействий с воздухом. Максимальный пробег гамма-лучей в атмосферном воздухе не превышает сотни метров, включая вторичные процессы.. Такого же порядка составляет пробег нейтронов высокой энергии и продуктов их реакций. Таким образом для регистрации траектории пролёта ЯЭУ необходимо покрыть всю землю и мировой океан детекторами с высокой плотностью.
        3. Вояджер
          Вояджер 16 февраля 2019 17:16
          +1
          Вы чем собираетесь радиоактивный след отслеживать в реальном времени для последующего перехвата?)) Да еще и на расстояниях континентальных масштабов
      2. Cowbra
        Cowbra 16 февраля 2019 12:35
        +3
        А вот американцы гнут свою линию по ПРО. 450 ракет - перехватчиков для ТХААД.

        Американская система THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) – это противоракетный комплекс подвижного наземного базирования, предназначенный для высотного заатмосферного поражения баллистических ракет средней дальности. Возможности THAAD в борьбе с маневренными целями и самолетами минимальны, при этом подобное использование системы ПРО было бы равносильно забиванию гвоздей «микроскопом», особенно учитывая стоимость американских противоракет.

        2700 для Иджис собираются делать.

        Тоже много веселого. Реальная боевая ценность тупо неизвестна request И опять же, низколетящую цель нейдет, только если та сама в нее воткнется, для чего и нужна неограниченная дальность - нанесение удара с той стороны, что наиболее ослаблена в силу необходимости держать Иджисы на угрожаемых направлениях.
        А громкий заголовок - именно ТХААДы. Сектор применения узенький-узенький. МБР - не их цели, КР - не по зубам, только Искандеры. А вони-то, вони! "Самая передовая"! "Супернадежная система ПРО"! Ага, только от одного типа ракет. Да и по надежности вопросы.
        Фактически РЛС ТААД работает в секторе существенно меньшем чем 90° по горизонтали, не более 60° по вертикали, и 90° по горизонтали[29], и при наведении на цель фиксируется в конкретном физическом положении оптимальном для облучения данной одиночной цели. Эти три фактора даже при использовании пары ТААД осложняют отражение даже малочисленного удара непосредственно по позициям комплекса, не отличающегося мобильностью, либо прикрытием иными высокоэффективными системами[28][30]. Не смотря на то, что ТААД более 20 лет, от первых успехов до фактического принятия на вооружение, нет каких либо данных о способности уничтожения большого числа целей в краткий промежуток времени, либо защитить себя самостоятельно без ограничения по углу места.

        Так что гнут свою линию они одну - по распилу
        1. mvg
          mvg 16 февраля 2019 20:48
          0
          А громкий заголовок - именно ТХААДы

          Ну пока только ТХААД'ы сбивают МБР, да и БРСД не брезгуют. Главное развиваться, проводить испытания, новые перехватчики, новые РЛС, исправлять ПО (как в случае Pftriot PAC2 и PAC3)
          Гораздо проще сказать, что фигня все это. С КНДР должны справиться. В Японии и ЮК уже есть или поставляются.
          https://www.rbc.ru/rbcfreenews/597ddccf9a79470c0543eefc
          1. Cowbra
            Cowbra 16 февраля 2019 21:09
            0
            Цитата: mvg
            Ну пока только ТХААД'ы сбивают МБР

            laughing laughing laughing
            Повеселили вы меня на ночь глядя... НЕ сбивают. И в принципе не могут. Вот это был как раз именно пример, как действует американская машина по промыванию мозгов. Они собственно и сами-то никогда не заявляли, что ТХААДы могут сбивать МБР, или что США Гитлера замочили, но чем дальше, тем больше народа уверено, что это так.
            И касательно "ТОЛЬКО" - это вас вообще уже накрыло. Те, кто сбивать МБР - располагаются в двух зонах - вокруг Москвы и на Аляске. Вот они - могут. А это гомно американское при виде МБР может только накрыться медным тазом, при стоимости комплекса в полтора миллиарда
            1. mvg
              mvg 16 февраля 2019 21:17
              +1
              Повеселили вы меня на ночь глядя...

              Я рад, но до ночи еще пара-тройка часов.. нельзя столько смеяться.
              Они собственно и сами-то никогда не заявляли, что ТХААДы могут сбивать МБР

              Не заявляли, но сбивают. А в чем проблема. Разница между БРСД и МБР. Принципиальная?
              что США Гитлера замочили, но чем дальше, тем больше народа уверено, что это так

              Т.е ВОВ выиграл СССР в одиночку... Не подскажете, кто выносил промышленность в Германии. Не потрудитесь поднять статистику потерь Германии, после открытия второго фронта на Западном и Восточном фронте..
              П.С.: Я советский гражданин, мне также промывали голову в школе, и искренне верю, что немчуру осилили мы одни... НО, нехотя, принимали помощь Запада. А Япония на нас и так бы не полезла.
              1. Cowbra
                Cowbra 16 февраля 2019 21:24
                0
                Принципиальная?

                Представьте себе - да! Что-нибудь о космических скоростях слышали? Разница есть перехвата объекта на гиперзвуке и сверхзвуке?
                Не подскажете, кто выносил промышленность в Германии.
                А вот не надо перекладывать ЧУЖИЕ сказки - на здоровую голову. И в СССР и в ПФ как-то в школе рассказывают и про ленд-лиз, и про второй фронт, и даже про Перл-Харбор.
                ПиСи: я вот тоже советский, и как-то это еще со школы помню. Что же до Японии - так она на нас было полезла, но быстро успокоилась. И кроме того, факт есть в том, что Японию - воевать ВЫНУДИЛИ, а конкретно - США, и конкретно - блокадой торговой по стратегическим ресурсам. Что не так?
                1. mvg
                  mvg 16 февраля 2019 21:43
                  +2
                  есть перехвата объекта на гиперзвуке и сверхзвуке

                  Я, может ошибался, но, вроде у вас комменты были интереснее, по части образования.. не знаю, как выразиться ((
                  Какой сверхзвук у БГ БРСД, тем более на высоте 150 км? Вычислить траекторию, примерную точку встречи, послать перехватчик, корректировать его полет.. По скоростям, так же они спутник сбили на 27М, перехватчиком с 4,2М, прямым попаданием.
                  Наш Лайнер летает и на 5000 км (средняя дальность) и на 10000 (МБР), он что, скорость регулирует или все-таки массу БЧ.
                  И в СССР и в ПФ как-то в школе рассказывают и про ленд-лиз, и про второй фронт

                  Я же просил статистику, а не школьные рассказы учителей, закончивших Лесгафта...
                  С 1944 года потери люфтаффе на западном фронте больше, чем на Восточном. Также значительная часть сухопутных войск была переброшена на Запад. И передовая техника шла туда.
                  Мы не устраивали ковровые бомбардировки по 700 Б-29 и 300 Р-51 прикрытия. Не сравнивали с землей заводы. У нас не было ничего подобного. На конец войны в дальней бомбардировочной авиации было 50 с чем то бортов.
                  Что же до Японии

                  А я то сдуру, думал, что еще ДО войны заключили трехсторонний пакт, Италия, Япония, Германия.. и Японию сдерживала именно Америка, а не переброшенные с Дальнего Востока под Москву части ВС СССР. Они бы высадились на ДВ и спокойно дошли бы до Урала, куда мы перебросили промышленность.
                  Деды достойно сражались, но без второго фронта, тяжко бы пришлось. Дошли до Москвы, блокировали Ленинград, почти захватили Бакинскую нефть. И заводы в разобранном состоянии в это время ехали за Урал.. офигенно.
                  1. Cowbra
                    Cowbra 16 февраля 2019 23:51
                    -1
                    Какой сверхзвук у БГ БРСД, тем более на высоте 150 км?
                    Насколько мне склероз не изменяет, коренное отличие РСД от МБР - одна число баллистическая, как снаряд, взлет-посадка, вторая вышла на орбиту и при желании пяток кругов намотать может, а не взлететь и плюхнуться, как снаряд именно из-за недостатка скорости. Не так, а? wink Про сбитый спутник, ну вы, блин, даете. Свой спутник, орбиту которого знаем... В теории можно сшибить любой долетающей до той высоты ракетой. Несколько иначе, чем перехватывать боеголовки со скоростью метеорита, а?
                    2) При чем здесь статистика? Я сказал в ответ. что вот мы-то про второй фронт знаем, а штативов. заявляющих, что они Прагу от Гитлера освободили - сам в Праге и видел. Не встречал русских, которые говорят, что они разбили Роммеля. Вот это и звать "нассать в уши", как с ТХААДом.
                    1. mvg
                      mvg 17 февраля 2019 00:14
                      +1
                      Насколько мне склероз не изменяет, коренное отличие РСД от МБР

                      Мне искренне жаль, у вас склероз. И долго там эта сволота (МБР) болтается на орбите? Как X-37A американский, 531 день? wink У БР главный фактор, побыстрее взлететь, чтоб на взлете не приземлили, в космосе "разложить" боеголовки по целям, выпустить ложные, и, чем быстрее, тем лучше, чтоб они попали с нужным КВО.
                      Про сбитый спутник, ну вы, блин, даете. Свой спутник, орбиту которого знаем

                      Про ракету тоже знаем, взлет засекли, орбиту увидели, просчитали, примерно знаем, где войду в атмосферу БГ, чем выше собъем, тем лучше. Да, так, скорость спутника превышает скорость БГ в разы. Скорость БГ Сармата около 17М (при входе в атмосферу), скорость спутника (неправильно написал ранее) была около 27 км/сек.
                      как с ТХААДом.

                      Почему я не должен верить, если за испытаниями следят и мы и китайцы.. если бы промазали, тут бы все со смеху угорали, а так, видно, что то попали. Вот наши и молчат. Да и их перехватчики на Аляске что то сбивали, но там не принцип кил-ту-кил, там ядреная начинка.
                      П.С.: Половина русских, не знает, кто такой Роммер, Паулюс, Фон Браухуч.. Я думаю мой брат не знает...
                  2. Cowbra
                    Cowbra 16 февраля 2019 23:56
                    0
                    А я то сдуру, думал, что еще ДО войны заключили трехсторонний пакт

                    С Гитлером кто только не заключал - Польша, Дания, Мелкобрехания, Франция... Чет все не особо лезли на СССР... Япошки провели разведку боем, оченили, и угомонились. Воевать им нафиг тогда не надо было - у них в Китае не случайно Квантунская армия отиралась, им еще одна война нужна как пейсы черносотенцу. Просто при блокаде по нефти и резине японской промышленности наступал каюк в 2 месяца. И указ о финансовой блокаде активов Японии Рузвельт подписал 26 июля 1941(посмотрел). "Отныне японцы могли получать бессчетное количество лицензий на импорт американских товаров, но не могли их оплачивать, поскольку японские деньги были заморожены. "
                    Через месяц после начала войны с СССР невоюющие штаты накидывают удавку на Японию - им остается только воевать. С кем? С СССР! Почему - вы сказали сами. Вот только не учел один ход: Германия подписала пакт Молотова-Риббентропа в разгар Халхингола, что крепко отхреначиваемая империя расценила как предательство. И в разгар битвы под Москвой положила болт уже на немцев.
                    И вишенка на торте - тройственный пакт - 40 год, после Дюнкерка, все верили что Англии осталось пара дней жизни. Это пакт о том, как делить Империю и ее ресурсы, против СССР - антикоминтерновский пакт от 1936 года tongue
                    1. mvg
                      mvg 17 февраля 2019 00:24
                      +1
                      По войне с Японией.. думаю, Японцы ошиблись, с выбором атаки. Пошли на Юг, а надо было на Запад. Не знаю точно, сколько сил было на ДВ у СССР, но Квантунская армия была сильной. Выжидали..
      3. Плотник 2329
        Плотник 2329 16 февраля 2019 20:34
        0
        Да не то, что некуда. Просто их отработать надо, чтоб потом отчитаться.
    10. poquello
      poquello 16 февраля 2019 11:52
      +4
      Цитата: Сибиряк 66
      И такая ракета не может быть легкой и малоразмерной,

      Размер ракеты не превышает 15м в длину, это малоразмерная, многоразмерная? )
      Цитата: Сибиряк 66
      И при этом дозвуковая?

      про охотник тоже всё говорили, что дозвуковой
      Цитата: Сибиряк 66
      желанная добыча мобильных комплексов ПВО всех стран мира. При всем старании огибании рельефа

      не рельефа, а зон ПВО-ПРО
      1. ROSS 42
        ROSS 42 16 февраля 2019 12:42
        +3
        Цитата: poquello
        Размер ракеты не превышает 15м в длину, это малоразмерная, многоразмерная? )

        Тут всё от толщины зависит... lol
        1. poquello
          poquello 16 февраля 2019 12:46
          0
          Цитата: ROSS 42
          Цитата: poquello
          Размер ракеты не превышает 15м в длину, это малоразмерная, многоразмерная? )

          Тут всё от толщины зависит... lol

          по контейнерам видно, метра 2, а крылышки сложены - площадь не понять
      2. Вояджер
        Вояджер 16 февраля 2019 17:35
        +1
        про охотник тоже всё говорили, что дозвуковой

        Вот только не факт, что он сверхзвуковой
        1. poquello
          poquello 16 февраля 2019 17:38
          0
          Цитата: Вояджер
          про охотник тоже всё говорили, что дозвуковой

          Вот только не факт, что он сверхзвуковой

          по ходу сверхзвук ему не нужен, но могёт
    11. северный
      северный 16 февраля 2019 11:56
      0
      для этого и неограниченная дальность. Будет летать ну очень "из-за угла"
    12. Харьков
      Харьков 16 февраля 2019 12:19
      +3
      Цитата: Сибиряк 66
      Дозвуковые ракеты желанная добыча мобильных комплексов ПВО всех стран мира

      Во-первых, будет по технологии стелс, так что даже с учетом размеров ЭПР вряд ли превысит несколько сотых кваратного метра. Во-2, как вы правильно сказали - весь/почти весь полет будет на сверхнизкой высоте. Энергозапас почти бесконечен, так что на высокое сопротивление воздуха при низкой полете пофиг. В-3, эта умная ракета будет огибать все зоны ПРО. Дальность неограничена - может вилять и откланяться от прямого маршрута как угодно
      1. Вояджер
        Вояджер 16 февраля 2019 17:36
        0
        Осталось понять, в каких объемах её собираются поставить на боевое дежурство и в каких комплектациях
    13. ism_ek
      ism_ek 16 февраля 2019 14:33
      +1
      Цитата: Сибиряк 66
      Дозвуковые ракеты желанная добыча мобильных комплексов ПВО всех стран мира.

      Американцы не могут найти деньги на стену на границе с Мексикой, а теперь им придется строить систему ПВО на этой границе.
  5. mashinist
    mashinist 16 февраля 2019 11:13
    -8
    Ну дозвуковую ракету любой зенитный комплекс собьёт даже ручной, главное поставить круговое радио поле и вовремя засечь. фиговая ракета это я вам как диванный критик говорю
    1. irbis0373
      irbis0373 16 февраля 2019 12:02
      +2
      Вот именно
      как диванный критик
    2. Игорь В
      Игорь В 16 февраля 2019 12:17
      0
      Я, конечно не видел, но
      Цитата: mashinist
      фиговая ракета это я вам как диванный критик говорю

      Что ж, придётся поверить. recourse Опять всёпропало!
  6. CaptainObvious
    CaptainObvious 16 февраля 2019 11:22
    +4
    Класс!!! Единственно надо вывести на орбиту еще пару аппаратов Лиана (к 4 имеющимся) чтобы пеленговать районы дислоцирования противоракет и кораблей Иджис по всему миру. Иначе как мы маршрут будем прокладывать?
    1. poquello
      poquello 16 февраля 2019 11:59
      0
      Цитата: CaptainObvious
      Класс!!! Единственно надо вывести на орбиту еще пару аппаратов Лиана (к 4 имеющимся) чтобы пеленговать районы дислоцирования противоракет и кораблей Иджис по всему миру. Иначе как мы маршрут будем прокладывать?

      а может она сама прокладывает
      1. CaptainObvious
        CaptainObvious 16 февраля 2019 12:00
        0
        Может быть. Читайте мой комментарий ниже.
  7. KryoWarrior1978
    KryoWarrior1978 16 февраля 2019 11:25
    +5
    НЕТ, ну при всей сложности проекта и неоднозначности по загрязнениям среды, барражирование на удалении от границ противника это нормально, а удар, в.т.ч. массированной после вскрытия пво и образования бреши вполне реален. Т.е. в брешь влетит эдак стая этих чаек из ниоткуда.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 16 февраля 2019 11:32
      -4
      Цитата: KryoWarrior1978
      НЕТ, ну при всей сложности проекта и неоднозначности по загрязнениям среды, барражирование на удалении от границ противника это нормально, а удар, в.т.ч. массированной после вскрытия пво и образования бреши вполне реален. Т.е. в брешь влетит эдак стая этих чаек из ниоткуда.

      Фонить будут очень сильно, думаю быстро придумают как их отслеживать, а дозвуковые цели сбивают я легко
      1. Третья сила
        Третья сила 16 февраля 2019 11:42
        +2
        люблю неучей. Пробьют бреши не ядерные ракеты ,а буревестники будут барражировать вдали от зон пво,ожидая окно
    2. Cympak
      Cympak 16 февраля 2019 11:36
      -4
      Не получится массированный удар - дорого очень ядерными реакторами кидаться, проще сразу золотыми кирпичами врагов закидывать. Задумайтесь, на "Арматы" и Су-57 денег нет, а на одноразовые ядерные реакторы для вундерваффе есть. Диагноз: распил и пропагандисткой пшик.
      1. gurzuf
        gurzuf 16 февраля 2019 11:49
        +5
        Ну если припечет до применения такого оружия, тогда дела совсем плохие и вопрос стоит так - или ты, или тебя, а это значит, что возможно в будущем деньгами уже не воспользуешься.
      2. Плотник 2329
        Плотник 2329 16 февраля 2019 11:49
        +5
        Симпак, ежели война - какие там кирпичи? Да хоть бриллиантами кидайся - кто их будет считать?
        Тут жить или не жить. Кто будет бухгалтерией заниматься? Воевать надо будет.
      3. новый макс
        новый макс 16 февраля 2019 11:54
        0
        Кто вам сказал,что денег нет на Армату и Су-57?Сами придумали?Армата в этом году первые 12 серийных машин,дальше больше Армат будет из года в год.Су-57 ждёт РОФАР и изделие 30 второго этапа.Сырой Су-57 никто покупать не будет.
        Буревестник же имеет Стратегическое приоритетное значение для обороны страны.Он в приоритете и заканчивает испытания.
      4. AVA77
        AVA77 16 февраля 2019 12:29
        +2
        А одноразовыми ядерными боеголовками не дорого кидаться?Потенциальному противнику абсолютно пофиг сколько стоила фиговина которой его убили.рубль или миллион.(вот вообще пофиг) ему больше деньги не нужны.не свои не чужие и золото не нужно, он просто СДОХ!
  8. CaptainObvious
    CaptainObvious 16 февраля 2019 11:42
    +3
    Вполне возможно что в ИУС Посейдона и Буревестника присутствуют элементы исскуственного интелекта. После выбора цели и запуска аппараты попадая под воздействие радаров или сонаров Противника сами без комманд извне будут корректировать свой курс и высоту уклоняясь от ичточника радиосигнала или эха. Ничего фантастического.
  9. XXXIII
    XXXIII 16 февраля 2019 11:44
    +5
    Испытания ЯЭУ подтвердили неограниченную дальность "Буревестника"

    smile
  10. gridasov
    gridasov 16 февраля 2019 11:49
    +1
    Радиоактивный материал должен использоваться как часть и элемент конструкции двигательной установки.Тогда его применение может обуславливать принципы взатмодействия с воздушной средой ,а значит от этого будет увеличена и скорость полета и длительность .Эсли такого нет ,то как топливо радиоактивность бесполезна.Она только источник тепла, которое еще нужно преобразовывать и преобразовывать в силы обеспечивающие полет
  11. Харьков
    Харьков 16 февраля 2019 12:13
    -1
    Единственное, жаль что дозвуковая. Учитывая энергоустановку, могла бы быть и более быстрой. Но в целом, потрясающе конечно. Можно послать стаю таких ракет кружить за 22км от Нью-Йорка (а что, международное морское пространство!) неделями и месяцами в смертельном танце laughing Или вокруг Львова, либо резиденции вальцмана, да где угодно!
  12. DPN
    DPN 16 февраля 2019 12:14
    0
    За будем пока о войне,а на гражданке для мирных пассажиров не мешало бы иметь. Два часа полёта от Калининграда до Владивостока мечта любого Россиянина.
  13. BAI
    BAI 16 февраля 2019 12:27
    +1
    Что-то очень много информации откровенно сливается о Посейдонах, Буревестниках, Авангардах. А вот о Молодце только один раз - что разработка не ведется. Мне кажется, что реально встанет на вооружение именно Молодец, а не эти звезды ток-шоу.
  14. Комментарий был удален.
  15. Командировочный
    Командировочный 16 февраля 2019 12:32
    0
    Цитата: Харьков
    Цитата: новый макс
    ЯЭУ для Буревестника ведь должна одновременно быть не намного дороже двигателя ракеты условного Калибра

    Кто это сказал? Понятно, что Буревестник намного дороже Калибра. И по Бармалеям из него явно стрелять не будут) это больше для белых п.ндосских задниц

    Этот движок да на беспилотник. Интересный бы БПЛА получился. А возможно работы уже ведутся!?. Поживем увидим. hi
  16. Self
    Self 16 февраля 2019 12:38
    +3
    Я понимаю, здесь на сайте любого предадут анафеме, кто посмеет усомниться в мультиках. Но давайте хоть немножечко отойдем от патриотического угара, и подумаем, насколько серьезный источник. " со ссылкой на представителя ракетостроительной сферы публикует заметку " Вам не кажется, что такие источники, мягко говоря не выдерживают критики ??
  17. Dzafdet
    Dzafdet 16 февраля 2019 12:38
    0
    Цитата: Аристарх Людвигович
    Цитата: Бородач
    А как ракета приземляется после испытаний?

    В Баренцево море. Испытания проводились на первом центральном полигоне Министерства обороны на Новой Земле.



    Что-то там про КапЯр писали...
  18. turbris
    turbris 16 февраля 2019 12:43
    -4
    Ну вот, а как же многочисленные блогеры на сайте, которые вещали о "мультиках", о невозможности в принципе создания малогабаритного ядерного двигателя, о страшном радиоактивном заражении при его работе? Некоторые даже выдавали себя за бывших ученых и разработчиков, которые сами были где-то рядом, но потом отошли в сторону, где вы "умники"? А "путинофобы" "онвсеврет", как то замолкли, что сказать нечего? Скрепя зубами вынуждены признать, что оно кажется действительно есть?
  19. Dzafdet
    Dzafdet 16 февраля 2019 12:44
    -1
    Цитата: Сибиряк 66
    В моем понимании стоимость ЯЭУ очень высока. И такая ракета не может быть легкой и малоразмерной, в том числе и из за противорадиационной защиты, необходимой для обслуживания и хранения. И при этом дозвуковая? Дозвуковые ракеты желанная добыча мобильных комплексов ПВО всех стран мира. При всем старании огибании рельефа. Что то пока не вяжется, если честно.


    Я уже давал ответ на этот вопрос. Реализован принцип работы гиперболоида Гарина. На выходе из сопла - плазма....Нет там никакого радиоактивного следа и загрязнения нет...
    1. Сибиряк 66
      Сибиряк 66 16 февраля 2019 12:54
      +1
      Извините, конечно, а как Вы увязываете плазму и отсутствие радиоактивности в продуктах работы двигателя?
      1. Self
        Self 16 февраля 2019 12:59
        +5
        Элементарно. Ракету освящают перед запуском, и у нее пропадает радиоактивность.
      2. Вадим237
        Вадим237 16 февраля 2019 13:31
        -1
        В реакторе скорее всего применён новый материал для эффективной теплоотдачи критических сборок, проходящим через него топливовоздушной смеси и минимальной отдачей продуктов распада.
        1. Self
          Self 16 февраля 2019 13:57
          +1
          Даже стесняюсь спросить, что значить минимальная отдача продуктов распада. Надо понимать, реактор работает тогда не на радиоактивном топливе ? Почему бы тогда АЭС не строить, с "минимальной отдачей продуктов распада" ???
          1. Вадим237
            Вадим237 16 февраля 2019 16:48
            -1
            Меньше излучает Альфа, Бетто и Гамма, но тепло отдаёт.
  20. CaptainObvious
    CaptainObvious 16 февраля 2019 14:14
    0
    Буревестник и Посейдон сыровато конечно выглядят но это не суть. На данный момент стратегический баланс все равно востановлен:

    В случае войны уничтожаем Бастионами из Калининграда и Крыма системы THAAD прикрывающие американские противоракеты в Польше и Румынии. Сами противоракеты уничтожаем Искандерами развернутыми там же в Калиниграде и Крыму. Эсминцы Иджис в Северной Атлантике поражаем Кинжалами. По вражеским РЛС вдоль наших границ можно отработать Калибрами с подлодок. После этого Авангард может спокойно выходить на цель.

    Плюс Сармат. Если американцам вздумается развернуть системы ПРО вдоль наших южных границ, мы параллельно наращиваем свое военное присутствие в Центральной Азии в странах ОДКБ. Разворачиваем Искандеры и Кинжалы итд итп чтобы обеспечит бесопасный проход Сармата.

    В любом случае выграли себе еще лет 5-10. А к тому времени и Буревестник с Посейдоном подоспеют...
  21. Эррр
    Эррр 16 февраля 2019 14:25
    +3
    Отмечено, что испытания показали полную готовность ЯЭУ ракеты «Буревестник» обеспечить неограниченную дальность полёта при поражении цели.

    Ввиду того, что в мире не существует практически ничего неограниченного, кроме, может, самой вселенной, лучше было бы сказать, что дальность пуска не имеет значения ввиду гарантированно-достаточного ресурса двигателя при пуске по любой цели на поверхности земного шара по любой траектории полёта. А "Skyfall" лучше перевести на русский язык как "Небопад" - короче, звучнее и, в смысле перевода, - точнее.
    1. Self
      Self 16 февраля 2019 14:44
      +1
      А сейчас существующие силы ядерной триады, не достают разве до территории вероятного противника ? Я не великий страгет, но мне кажется изготовить ядерный реактор, и запустить его чтоб летал над океаном, будет ощутимо дороже, чем сбить его средствами ПВО противника. Не над городами США он ведь будет летать, в самом деле . То есть стоимость ракета-противоракета, не в пользу первой. Иными словами разоримся на таком виде вооружений. Плюс такие ракеты ведь практически все время на виду, и отслеживать их нет никакой трудности. В этом плане подводные беспилотники с ЯО выглядят симпатичнее.
      1. Эррр
        Эррр 16 февраля 2019 16:04
        0
        Да. Игрушки для больших мальчиков и стоят не по-детски. Теоретически "Буревестник" может и не выходить на освещённую Солнцем сторону Земли, но здесь есть зависимость от места и времени необходимого пуска. А ночного охотника и с орбиты-то не особо видно. Плюс - возможность обхода им районов ПВО. Система же "Иджис" заточена под нейтрализацию баллистических ракет, низколетящие объекты - не их профиль. "Посейдон" же может нанести ущерб только прибрежным районам противника, да и управлять подводным беспилотником более геморройно в сравнении с воздушным. Что касательно стоимости их производства, - вряд ли подводный вариант дешевле (там ведь тоже устанавливается малогабаритная ядерная установка). Из всей нашей теперешней ядерной триады особо выделяется, конечно же, "Сармат" с гиперзвуковыми планирующими блоками и способностью бить по злыдням "через южный полюс", но он в готовом виде (вместе с этими его крылатыми чудо-боеголовками) скорее всего гораздо дороже 9М730 ("Буревестника").
        P.S. Любая экономически не оправданная "гонка" (вооружений, лунная, марсианская и т.д.) разорительна и, в итоге, разрушительна по своей сути. Ресурсы не безграничны.
  22. Moor_Zeek
    Moor_Zeek 16 февраля 2019 14:58
    +2
    Сложная конструкция получится - это для реактора нужно будет делать систему рециркуляции теплоносителя - для питания турбины электрогенератора, который в свою очередь будет питать электрореактивный двигатель. А для того что бы теплоноситель циркулировал нужен электронасос и система быстрого охлаждения пара и конденсировании его в воду, для эффективного охлаждения реакторной зоны.

    Думаю так.
    1. Созданы материалы, позволяющие повысить плотность тепловыделения в реакторе в 10 раз. Соответственно сократились габариты, а значит и масса реактора.
    2. Ракета крылатая - значит дозвуковая, медленная, с огибанием рельфа. Рабочее тело - воздух, реактор - закрытого типа, значит р/активность - минимальна.
    3. Двигатель обычный турбореактивный. Вместо камеры сгорания - теплообменник. Поэтому двигатель на картинках рисуют длинным - теплообменник занимает его большую часть. Охлаждение теплоносителя (скорее всего жидкометаллического) - суть нагрев рабочего тела - воздуха, значит никакие доп. радиаторы не нужны.
    4. Буревестник и Посейдон - слишком дорогие игрушки, поэтому они не могут быть одноразовыми. Типо, полетал пару недель - и упал где-то - надо делать новый. Значит проблема радиационной защиты и многократного технического обслуживания решена.
    Так что никаких мультиков :-)
    1. Безразличный
      Безразличный 16 февраля 2019 16:16
      0
      Хорошо, если именно так и есть!
  23. _Ugene_
    _Ugene_ 16 февраля 2019 15:07
    +1
    Напомним, что ракета комплекса «Буревестник» фактически делает бесполезной любую систему противоракетной обороны потенциального противника.
    сомнительное заявление, одно дело если известна зона действия пво и ракета может её обойти пользуясь своей "неограниченной" дальностью, но если зона действия пво заранее неизвестна то сбить её будет вполне реально, или если объект закрыт сплошным полем ПВО, если КР вовремя обнаружена то сбить её не проблема, вот только обнаружить не просто если она идет на предельно малых высотах с огибанием рельефа
    вот если бы она сама обнаруживала облучение её радаром и сама обходила зону действия ПВО, это было бы круть
  24. voyaka uh
    voyaka uh 16 февраля 2019 15:19
    0
    "ракета комплекса «Буревестник» фактически делает бесполезной любую систему противоракетной обороны потенциального противника"////
    ----
    Дозвуковая крылатая ракета? Ее отличие от Калибра или Томогавка -
    только большой радиус действия.
    Любой истребитель сбивает такую цель играючи.
    Проблема - с обнаружением. Но и Томагавки, и Калибры отслеживаются, и есть время
    передать инфу истребителям ПВО.
    1. Moor_Zeek
      Moor_Zeek 16 февраля 2019 15:27
      0
      Цитата: voyaka uh

      Проблема - с обнаружением. Но и Томагавки, и Калибры отслеживаются, и есть время
      передать инфу истребителям ПВО.

      Таки да. Но есть нюанс. Можно снабдить Посейдон системой противоракетной защиты. Это имеет смысл из-за его дороговизны, а его масса скорее позволяет это сделать.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 16 февраля 2019 15:31
        +2
        Защита может быть только пассивной. Например, стелс - пониженная радиозаметность.
        Это поможет.
        Но если истребитель противника приблизился - нет ни малейшего шанса спастись.
        1. meandr51
          meandr51 17 февраля 2019 11:29
          +1
          Почему? Это просто начало ближнего боя.
    2. meandr51
      meandr51 17 февраля 2019 11:32
      0
      Цитата: voyaka uh
      Проблема - с обнаружением. Но и Томагавки, и Калибры отслеживаются, и есть время
      передать инфу истребителям ПВО.

      Вот именно. Есть проблема. И никуда она не денется. Благодаря обходу зон ПВО, отследить удастся малую часть Буревестников. Все просчитано. Иначе их и начинать проектировать бы не стали.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 17 февраля 2019 11:43
        0
        Обход зон ПВО - лишнее время. Чем больше времени на обнаружение, тем большее число средств ПВО успевают задействовать. Самолеты ДРЛО, радары Иджис, спутники, радары боевых самолетов - у американцев сведены в единую сеть. Что видит один - видят все.
        За несколько часов полета дозвуковую крылатую ракету кто-нибудь обязательно засечет. А как только засекут - она обречена.
        Как летящее по маршруту безоружное бревно.
        Почему американцы используют КР? - для массовых залпов с разных направлений. Сотни одновременно. ПВО "перенапрягается", и часть ракет прорывается.
  25. Dzafdet
    Dzafdet 16 февраля 2019 15:47
    0
    Цитата: voyaka uh
    Защита может быть только пассивной. Например, стелс - пониженная радиозаметность.
    Это поможет.
    Но если истребитель противника приблизился - нет ни малейшего шанса спастись.



    Она может и с большей скоростью летать, вплоть до 3-й космической.... laughing
    1. Безразличный
      Безразличный 16 февраля 2019 16:12
      0
      А почему только до третьей комической, а не до пятой? Включил пятую и через неделю на Альфе Центавра с зелеными человечками!
  26. Безразличный
    Безразличный 16 февраля 2019 16:10
    +1
    Понятно, что ничего не понятно. Первое и главное, почему имея неограниченный энергетический ресурс ракета дозвуковая? Раз энергии попкой кушай, значит и летать она должна очень быстро. Если не гипер, то три скорости звука должно быть. Странно. Ну и как она после садится, если применение не состоялось? Она одноразовая или многоразовая. Тут тоже тишь и блажь!
    1. Moor_Zeek
      Moor_Zeek 16 февраля 2019 16:48
      0
      Дело в удельной мощности - кВт/кг. Аналогичный вопрос - почему атомная электростанция не летает? У нее же энергии немеряно :)) ТРД - порядка 3-5 кВт/кг. У земли макс допустимая скорость - порядка 1400 км/ч. Гиперзвук возможен только на высоте порядка 30-40 км. Матчасть, однако :))) А как он "после садится" - вопрос конечно интересный :) Думаю, что самолет-носитель подхватывает.
  27. Комментарий был удален.
  28. Gennady
    Gennady 16 февраля 2019 17:19
    0
    Наши конструктора наверно догадаются на базе ракеты сделать разведывательный БПЛА бесконечно летающий у берегов потенциальных противников и непрерывно передающий информацию в радио и оптическом диапазоне. Надо поставить под контроль все буржуинство
  29. ИванИванов
    ИванИванов 16 февраля 2019 18:56
    0
    Тут еще важно сколько понаделать могут в потоке.
    1. Вадим237
      Вадим237 16 февраля 2019 22:14
      -1
      Ста ракет, будет более чем достаточно.
  30. костя1
    костя1 16 февраля 2019 21:18
    0
    А как можно подтвердить "неограниченную" дальность? belay laughing
  31. Flatter
    Flatter 16 февраля 2019 23:43
    0
    Американский беспилотник Boeing X-37 провел на орбите 512 суток и благополучно вернулся на Землю.В военных целя обладает возможностью установки ракет с ядерными боеголовками,средствами отслеживания АПЛ и т.д.
    Буревестник наш ответ
    1. Self
      Self 17 февраля 2019 05:51
      0
      Буревестник это хорошо. А вот что плохо, что у них беспилотник уже отлетал полтора года и вернулся, а у нас все что есть, это "ссылка на представителя ракетостроительной сферы. И почему то на основании этого факта мы о нем говорим, как о существующей вещи. Вполне ведь может быть, что дальше мультиков дело и не продвинется. И причин для этого масса.
      1. meandr51
        meandr51 17 февраля 2019 11:20
        0
        А какая разница? Главное, чтобы противник оставался в неопределенности. Это сильно снижает вероятность его агрессии.
    2. Вадим237
      Вадим237 17 февраля 2019 10:30
      0
      Непропорциональный ответ однако космический ракетоплан беспилотник и крылатая ракета с ЯПВРД.
    3. костя1
      костя1 17 февраля 2019 19:45
      0
      А 512 суток-это "неограниченное" время полета? laughing
  32. Е2--Е4
    Е2--Е4 17 февраля 2019 09:43
    0
    Отличная новость по видео понимаю что Буревестник производится в массовом количестве. и значит уже поступают в войска!!! Молодцы так держать.
  33. meandr51
    meandr51 17 февраля 2019 11:17
    0
    Цитата: mvg
    Совсем маленький ядреный реактор, как на спутниках или в мобильной атомной электростанции стоит 10-20 млн $, как 15 Калибров целиком.

    Это от размера серии сильно зависит. В данном случае стоимость не так важна. Поскольку эти немногочисленные ракеты должны уничтожить радары и КП ПВО-ПРО США. После чего Штаты засыпаются всем, что есть в наличии и стоит недорого.
  34. meandr51
    meandr51 17 февраля 2019 11:26
    0
    Цитата: костя1
    А как можно подтвердить "неограниченную" дальность?

    В данном случае работает обратный принцип. Не мы должны им что-то доказывать, а они должны быть уверены нашем бессилии. Неопределенность работает на нас. Это в случае их агрессии. В случае нашего превентивного удара мы тем более не должны что-то предварительно доказывать. Просто поставим перед фактами. Или завалим ими:)
  35. meandr51
    meandr51 17 февраля 2019 11:36
    0
    Цитата: _Ugene_
    вот если бы она сама обнаруживала облучение её радаром и сама обходила зону действия ПВО, это было бы круть

    Это само собой разумеется. Такие системы давно существуют.
  36. leon1204id
    leon1204id 17 февраля 2019 17:02
    0
    Очевидно "Буревестиник" несет еще ядерный заряд? Обычно это 400кг. минимум. а поскольку это стратегическая ракета то и побольше. Соединить функции ЯЭУ и ядерного заряда? На видео испытаний видно, что ускоритель работает очень долго. Полета самой ракеты на ядерной тяге невидно. Это хорошая цель и очень дорогая. Вероятно они будут штучными и не по 20кт мощностью. По моему это ракеты судного дня, когда ТУ 160 не смогут отработать. Вот интересный материал который нашел.
    https://aftershock.news/?q=node/622872
    1. Оператор
      Оператор 17 февраля 2019 17:47
      0
      Термоядерный заряд мощностью 1 Мтн весит 350 кг плюс металлическая оболочка и контрольно-измерительная аппаратура, в итоге боевая часть весит порядка 450 кг.

      Все крылатые ракеты с ядерной БЧ, включая "Буревестник", являются оружием второго удара из-за кратно большего подлетного времени по сравнению с баллистическими ракетами. Поэтому КР имеют бонус для своего применения - разрушенную систему управления ПВО и экранирование радаров противника областями ионизированного воздуха от ядерных взрывов баллистических ракет.

      На видео показано летное испытание планера "Буревестника" с использованием твердотопливного двигателя вместо ЯСУ (не прошедшей стендовые испытания на момент съемки).
      1. Strelets1
        Strelets1 17 февраля 2019 23:45
        0
        Цитата: leon1204id
        Очевидно "Буревестиник" несет еще ядерный заряд? Обычно это 400кг. минимум. а поскольку это стратегическая ракета то и побольше. Соединить функции ЯЭУ и ядерного заряда? На видео испытаний видно, что ускоритель работает очень долго. Полета самой ракеты на ядерной тяге невидно. Это хорошая цель и очень дорогая. Вероятно они будут штучными и не по 20кт мощностью. По моему это ракеты судного дня, когда ТУ 160 не смогут отработать.


        Цитата: Оператор
        Термоядерный заряд мощностью 1 Мтн весит 350 кг плюс металлическая оболочка и контрольно-измерительная аппаратура, в итоге боевая часть весит порядка 450 кг.

        Все крылатые ракеты с ядерной БЧ, включая "Буревестник", являются оружием второго удара из-за кратно большего подлетного времени по сравнению с баллистическими ракетами. Поэтому КР имеют бонус для своего применения - разрушенную систему управления ПВО и экранирование радаров противника областями ионизированного воздуха от ядерных взрывов баллистических ракет.


        Три боеголовки по 300 Кт - по 250 кг каждая - порядка 750 кг общий вес - плюс система индивидуального наведения (разведения) - 1 тонна...

        Системы ПВО, ПРО ТВД и стратегической (национальной ПРО) BMD перед применением Буревестников выводятся из строя высокоточным оружием, БРСД, гиперзвуковыми КР, в т.ч. морского и воздушного базирования - в первую очередь разумеется радиолокационные системы ДРЛО и космического элемента СПРН...тут соответственно лазерное оружие и средства РЭБ...плюс ЭМИ от ЯВ в атмосфере...

        По ЯДУ - может невнимательно пробежал комменты форумчан на этой ветке - но почему -то не нашел инфы о советской разработке реальной ЯДУ в Воронежском КБХА при научном сопровождении наших ведущих ядерных центров и НИИ под общим руководством академика Иевлева...

        "...Первый ядерный двигатель
        КБХА в 1965 г. поручено разработать ядерные ракетные двигатели РД0410 и РД0411 (главный конструктор Г.И. Чурсин, ведущие конструкторы Л.Н. Никитин, М.П. Бирюков, А.И. Белогуров, Ю.И. Мамонтов). Двигатели предназначались для разгона, торможения космических аппаратов и коррекции их орбиты при освоении дальнего космоса. Двигатели выполнены по замкнутой схеме. Рабочее тело - жидкий водород. Благодаря термодинамическому совершенству рабочего тела и высокой температуре нагрева его в ядерном реакторе (до 3000 К), двигатель имеет высокую экономичность (удельный импульс тяги в пустоте - 910 кгс·с/кг). Для ускорения работ ядерный реактор и «холодный» двигатель (агрегаты подачи, регулирования и управления) разрабатывались параллельно. Ядерный реактор выполнен по гетерогенной схеме — в его конструкции реализован принцип блочного построения, что позволило вести раздельную отработку ураносодержащих (тепловыделяющих) сборок и собственно реактора. Проведены комплексные натурные испытания «холодного» двигателя на номинальной мощности в НИИХИММАШе, а также серия огневых натурных испытаний реактора на Семипалатинском ядерном полигоне. (прм. Стрельца - кстати испытательный комплекс назывался "Буревестник")
        Результаты работ по созданию ЯРД РД0410 были использованы при создании ТНА двигателя РД0120, а также послужили основой при проектировании многорежимных ядерных энергодвигательных установок для космических аппаратов.
        [media=http://https://cf.ppt-online.org/files1/slide/o/O9ePyVnp0dNwUfWDx3YMzj7aLF2S4hBkrT8ZtRHgK/slide-32.jpg]

      2. Strelets1
        Strelets1 18 февраля 2019 00:22
        0
        Ну и в дополнение - по теме Буревестника.

        "...Двигатели, разработанные в рамках проекта Pluto, планировалось устанавливать на крылатые ракеты, которые в 1950-х годах создавались под обозначением SLAM (Supersonic Low Altitude Missile, сверхзвуковая маловысотная ракета).

        В США планировали построить ракету длинной 26,8 метра, диаметром три метра, и массой в 28 тонн. В корпусе ракеты должен был располагаться ядерный боезаряд, а также ядерная двигательная установка, имеющая длину 1,6 метра и диаметр 1,5 метра. На фоне других размеров установка выглядела весьма компактной, что и объясняет её прямоточный принцип работы.

        Разработчики полагали, что, благодаря ядерному двигателю, дальность полета ракеты SLAM составит, по меньшей мере, 182 тысячи километров.

        В 1964 году министерство обороны США проект закрыло. Официальной причиной послужило то, что в полете крылатая ракета с ядерным двигателем слишком сильно загрязняет все вокруг. Но на самом деле причина состояла в значительных затратах на обслуживание таких ракет, тем более к тому времени бурно развивалось ракетостроение на основе жидкостных реактивных ракетных двигателей, обслуживание которых было значительно дешевле.

        СССР оставалась верной идеи создания ЯРД прямоточной конструкции значительно дольше, чем США, закрыв проект только в 1985 году [2]. Но и результаты получились значительно весомее. Так, первый и единственный советский ядерный ракетный двигатель был разработан в конструкторском бюро «Химавтоматика», Воронеж. Это РД-0410 (Индекс ГРАУ — 11Б91, известен также как «Ирбит» и «ИР-100»).

        В РД-0410 был применён гетерогенный реактор на тепловых нейтронах, замедлителем служил гидрид циркония, отражатели нейтронов — из бериллия, ядерное топливо — материал на основе карбидов урана и вольфрама, с обогащением по изотопу 235 около 80 %.

        Конструкция включала в себя 37 тепловыделяющих сборок, покрытых теплоизоляцией, отделявшей их от замедлителя. Проектом предусматривалось, что поток водорода вначале проходил через отражатель и замедлитель, поддерживая их температуру на уровне комнатной, а затем поступал в активную зону, где охлаждал тепловыделяющие сборки, нагреваясь при этом до 3100 К. На стенде отражатель и замедлитель охлаждались отдельным потоком водорода.

        Реактор прошёл значительную серию испытаний, но ни разу не испытывался на полную длительность работы. Однако, вне реакторные узлы были отработаны полностью."

        Плюс ко всему - ранее был целый ряд проектов (50-60-70 г.) авиационных КБ (Туполева, Мясищева, Микояна) по созданию авиационных ЯПВРД под эгидой Курчатовского НИИ...были и реальные испытания .

        В СССР велись разработки атомолёта (самолёта с ядерной энергетической установкой). 12 августа 1955 года выходит постановление Совета министров СССР №1561-868, предписывающее авиационным предприятиям начать проектирование советского атомолета. Бюро А. Н. Туполева и В. М. Мясищева должны были разработать летательные аппараты, способные работать на ядерных силовых установках. А бюро Н. Д. Кузнецова и А. М. Люльки поручили построить те самые силовые установки. Курировал эти, как и все прочие атомные проекты СССР, «отец» советской атомной бомбы Игорь Курчатов.
        "...

        Было предложено несколько вариантов сверхзвуковых бомбардировщиков. КБ Мясищева предложили проект сверхзвукового бомбардировщика М-60. Фактически речь шла об оснащении уже существовавшего М-50 ядерной силовой установкой открытого типа, сконструированной в бюро Архипа Люльки. Однако трудность в эксплуатации «грязного» двигателя, необходимости его «цеплять» к самолету прямо перед полетом в автоматическом режиме и другие технические трудности заставили отказаться от этого проекта.
        1. Strelets1
          Strelets1 18 февраля 2019 00:38
          0
          Цитата: Strelets1
          Ну и в завершение - по теме Буревестника.

          Был начат разрабатываться новый проект – атомолёт М-30 с ядерной установкой закрытого типа. Конструкция реактора при этом была гораздо сложнее, зато вопрос с защитой от радиации стоял не так остро. Самолет должны были оснастить шестью турбореактивными двигателями, питавшимися от одного ядерного реактора. В случае необходимости силовая установка могла работать и на керосине. Масса защиты экипажа и двигателей была почти вдвое меньше, чем у М-60, благодаря чему самолет мог нести полезную нагрузку в 25 тонн.

          Конструкторское бюро А. Н. Туполева разрабатывало третий проект - дозвуковой бомбардировщик на ядерной установке. За основу брался уже существующий самолёт Ту-95, который надо было дооснастить атомным реактором. Остро возник вопрос о защите от радиоактивного излучения. Защитна представляла собой покрытие из свинцовых плит толщиной 5 сантиметров и 20-сантиметрового слоя из полиэтилена и церезина — продукта, получаемого из нефтяного сырья и отдаленно напоминающего хозяйственное мыло.

          В мае 1961 года в небо поднялся нашпигованный датчиками бомбардировщик Ту-95М №7800408 с ядерным реактором на борту и четырьмя турбовинтовыми двигателями мощностью по 15 000 лошадиных сил каждый. Атомная силовая установка не была подсоединена к моторам — самолет летел на авиакеросине, а работающий реактор пока нужен был для того, чтобы оценить поведение техники и уровень облучения пилотов. Всего с мая по август бомбардировщик совершил 34 испытательных полета.
          Выяснилось, что в течение двухдневного полета пилоты получали облучение в 5 бэр. Для сравнения, сегодня для работников АЭС считается нормой облучение до 2 бэр, но не в течение двух дней, а за год. Предполагалось, что в экипаж атомолетов будут входить мужчины старше 40 лет, у которых уже есть дети.
          Радиацию вбирал в себя и корпус бомбардировщика, который после полета надо было изолировать для «очистки» на несколько дней. В целом радиационную защиту признали эффективной, однако недоработанной. Кроме того, долгое время никто не знал, как быть с возможными авариями атомолетов и последующим заражением больших пространств ядерными компонентами. Впоследствии реактор предлагалось оснастить парашютной системой, способной в экстренном случае отделить ядерную установку от корпуса самолета и мягко ее приземлить.
          В конце концов от этого проекта отказались. Первый в мире атомолёт находился на стоянке на аэродроме под Семипалатинском, потом был разрушен. Приоритетным направлением было признанно создание ракет.

          Но, видимо, разработки крылатых ракет с ядерной энергетической установкой были продолжены. Новые материалы, выдерживающие высокие температуры – до 2 000 градусов, новые схемы реакторов закрытого типа, новая конструкция позволили преодолеть технические трудности, которые не смогли преодолеть в 50 – 60 года XX века. Новейшие достижения современных технологий позволили воплотить в металле крылатые ракеты с ядерной энергетической установкой."...

          Это из блога Цицерона - (cycyron.lj.com -Здесь - Руский Дух! Здесь - Русью пахнет!
          кто не помнит свою историю - тот не достоин иметь своё будущее).

          Ну и от себя - Курчатовский Центр, НИИКЭТ, структуры Росатома работают по тематике ЯДУ -различного назначения и руки ребята не опускают, несмотря на все препоны, фиговое финансирование и явное отсутствие координации усилий и нечеткое целеполагание. Но думаю с Буревестником и ядерным буксиром на ЯЭРДУ дело все-таки доведут до конца - весь вопрос когда.
          А буксир был бы неплохой оплеухой некоторым "высокотехнологичным" и местным "всепропальшикам..."
          Тем более согласен с мнением Айболита - на Западе, и в США в частности,ядерная инженерия оказалась в загоне... Пока еще неплохо смотрятся французы...а вот остальные...
          Но это уже другая тема ,,,,
      3. leon1204id
        leon1204id 20 февраля 2019 19:26
        0
        Так я и говорю-это оружие судного дня и костлявой руки"периметра" smile
  37. 123456789
    123456789 17 февраля 2019 17:06
    0
    То есть стоимость ракета-противоракета, не в пользу первой. Иными словами разоримся на таком виде вооружений

    Эффективнее всего поддержка национально-освободительных движений в оккупированных Америкой странах по всему миру.
    1. Strelets1
      Strelets1 18 февраля 2019 16:26
      0
      Цитата: 123456789
      То есть стоимость ракета-противоракета, не в пользу первой. Иными словами разоримся на таком виде вооружений


      Все с точностью наоборот - противоракеты и ПРО обходятся на сегодня дороже МБР, КР и БРПЛ СНС, при этом боевая эффетивность ПРО в разы ниже СНС (и даже обычной ПВО)...так, очередной дорогущий блеф США...
  38. Аркон
    Аркон 17 февраля 2019 19:04
    0
    Цитата: voyaka uh
    А как только засекут - она обречена.

    Ракета вполне может фиксировать облучение и уходить с траектории - искать обходной путь. И как вы её искать будете в таком случае? Аваксы вдогонку пускать? А если ракет хотя бы 10? Я представляю эту гонку Аваксов за стаей Буревестников.
  39. Вояка ЕщеТот
    Вояка ЕщеТот 17 февраля 2019 19:13
    0
    Подтвердило- это когда трое суток вокруг границ России (или где то еще) барражировал бы на заданной скорости, остальное бумага и мультфильмы
    1. костя1
      костя1 17 февраля 2019 19:47
      0
      Как можно подтвердить неограниченное? laughing
  40. Moor_Zeek
    Moor_Zeek 18 февраля 2019 02:41
    0
    Цитата: Вояка ЕщеТот
    Подтвердило- это когда трое суток вокруг границ России (или где то еще) барражировал бы на заданной скорости, остальное бумага и мультфильмы

    Походу, вы - правдоискатель. Вам надо все документально подтвердить и показать. Сдается мне, что на самом деле вы Иуда, отрабатывающий посты за мзду малую. Если вы делаете это бесплатно и искренне, это означает, что вы полудурок обыкновенный. А теперь, если вы такой правдоискатель, докажите всем что я не прав.
  41. riwas
    riwas 18 февраля 2019 07:11
    0
    Принцип работы ЯУ "Буревестник? Может быть мощная ядерная батарея, электромотор и вентилятор от двухконтурного двигателя?
  42. zemnoyd
    zemnoyd 18 февраля 2019 09:43
    0
    Единственный комментарий который хоть как-то обоснован