Есть ли жизнь без санкций?

67
На встрече в Брюсселе министры иностранных дел стран Евросоюза обсудят перспективы дальнейших санкций против России. Помимо нового пакета, скорее всего, будут обсуждаться также и сроки введения в действие второго раунда американских санкций против России за применение химического оружия в британском Солсбери.

Напомним, что этот раунд пока не действует, но мог включать широкие ограничения на экспорт в Россию/импорт из России, вплоть до запрета для «Аэрофлота» летать в США. Санкции планировалось ввести ещё в ноябре, но поскольку дедлайн для их введения законодательно не установлен, их регулярно откладывают, как считается, с подачи лично президента Трампа. За что ему весьма регулярно достаётся, причём не только от оппонентов из демократической партии.



Есть ли жизнь без санкций?


Очевидно, что российский премьер Дмитрий Медведев совсем не случайно прокомментировал новые американские санкции, как продолжение «шизоидной истории», связанной с тем, каким образом в Америке происходит консолидация элит». Глава российского правительства уточнил, что происходящее в значительной степени связано не с отношениями России и Америки, а с внутренними проблемами США, а консолидация элит в Америке происходит на почве борьбы с президентом Трампом, которая ведется при помощи так называемой русской истории.

С каждым годом становится всё труднее понять, с какой стороны зайдёт Запад, чтобы усилить экономическое давление на Россию. В какой-то момент могло сложиться впечатление, что потенциал санкций, хоть в какой-то мере обоснованных, и хоть сколько-нибудь эффективных, уже попросту исчерпан. К тому же, стало расти и противодействие антироссийской практике со стороны потенциальных партнёров США и Великобритании – этого «авангарда санкций».

В таком контексте нельзя не учитывать не только «особую позицию» Италии, которую наверняка попытаются подкорректировать партнёры. Нельзя не считаться и с тем, что Германия, по всем признакам, не отступится от «Северного потока-2», и приложит все усилия к тому, чтобы вывести всех участников проекта из-под удара санкций.

Тем не менее, поскольку санкционный маховик уже запущен, и запущен всерьёз, а останавливать его никто, похоже не планирует, приходится постоянно искать для новых санкций новые обоснования. Минувшей весной новую порцию санкций против России довольно логично привязали к делу Скрипалей, а прошлой осенью лучшим поводом к «продолжению темы» стал инцидент в Керченском проливе.

Причём теперь всё это сопровождается весьма дипломатичной практикой «предупреждения», вплоть до личных звонков от первых лиц США российским коллегам. Именно так на минувшей неделе госсекретарь США Майк Помпео решил проинформировать российского министра иностранных дел Сергея Лаврова. Но говорил он, судя по сообщениям внешнеполитических ведомств двух стран, в основном всё о том же – о «наказании России» по делу Скрипалей, которых по словам главы российского МИД, «до сих пор никто никому не показал».



Между тем последний американский законопроект в версии DASKA 2.0 анонсируется всё же в привязке к Керчи. Это расширенная и куда более жёсткая версия закона DASKA 1.0 Менендеса – Грэма «О защите американской безопасности от агрессии Кремля», не случайно названного проектом «санкций из ада» (bill from hell). Когда их опубликовали в августе 2018 года, российский рынок едва не рухнул, а рубль потерял по курсу больше 10%.

В начальном варианте речь шла о мерах, направленных против нового суверенного долга России и о возможности блокировки операций российских госбанков. Теперь американские законодатели готовы пойти дальше, предлагая действительно широкий спектр мер. Среди них не только такие политизированные пункты, как санкции против российских банков, поддерживающих попытки России подорвать демократические институты в других странах, а также санкции против политических деятелей, олигархов и членов их семей, которые «способствуют противозаконным или коррупционным действиям в интересах Владимира Путина».

Нашлось место и продлению санкций против российского госдолга и кибернетического сектора, а также целому блоку мер в наказание за «агрессию» России на Украине. В данном блоке есть как санкции против российского судостроения, так и списки агентов ФСБ, замешанных в Керченском инциденте. Нельзя исключать даже понижения уровня двусторонних дипотношений между Россией и США, вплоть до их приостановки, а также запрета на экспорт в Россию любых американских товаров, кроме продовольствия, и, параллельно, на импорт российских товаров в Штаты.

Но особенно «страшно», судя даже по комментариям в прессе, должны смотреться сразу два приложения к закону: «особые» доклады о богатстве и активах Владимира Путина и об убийстве Бориса Немцова.

Не так сильно впечатляет пункт, который прямо требует от Госдепартамента США обозначить позицию страны в отношении того, можно ли перевести Россию в статус государства, спонсирующего терроризм.

В российском Минфине, как впрочем, и в Центробанке особого беспокойства по поводу очередной санкционной атаки США на российские банки и госдолг пока не высказывают. Более того, и там и там уже, похоже, успели принять профилактические меры, создав необходимые буферы и возможности реагирования.

Однако специалистов не могут не смутить заявления руководителей наших финансовых ведомств, из которых следует, что санкции уже привели к тому, что к российскому долгу возник своеобразный «обратный интерес». «Если речь идет о долге, я уже неоднократно говорил о том, что в первую очередь действительно мы видим обратный интерес к нашему долгу со стороны иностранных инвесторов. Это в первую очередь ударит по иностранцам. Сами себе в ногу выстрелят», — заявил министр.



Он подчеркнул, что ограничения, конечно, неприятны, но правительство к ним готово, в том числе разработаны меры поддержки банков. На прямую атаку против российских банков, несмотря на то, что большинство из наших крупных кредитных организаций – государственные, точнее почти государственные, США вряд ли пойдут.

Слишком уж многое в современной банковской системе завязано друг на друга, вплоть до личных активов. Тем более, что прямое давление на российскую финансовую систему – само по себе сильнейший стимул к дедолларизации. Но ведь уже есть эксперты, которые сразу напрямую связали повышение инвестиционных и кредитных рейтингов самой России и ряда российских компаний и банков с антисанкционными мерами. А значит, и с санкциями.

Как же после этого объяснить широкой публике сокращение финансирования целого ряда социальных направлений, хотя при этом, по свидетельству того же г-на Силуанова «будет выделяться дополнительная ликвидность, а также будет обеспечена защита клиентов и вкладчиков, чтобы все расчеты осуществлялись в рабочем режиме».

Эксперты при этом не исключают более мощного ответного удара в виде «ограниченного» дефолта – точнее, моратория на выплаты по целому ряду российских долговых инструментов. Поскольку одним из результатов повышения России и российским структурам различных рейтингов стало увеличение числа, пусть и не напрямую, а например, через бумаги пенсионных и страховых фондов, это может оказаться может быть и не очень масштабной, но весьма болезненной мерой.

Российский рынок госдолга уже пережил период практически полной изоляции, но это никому не мешало приобретать облигации или иного рода ценные бумаги через косвенные структуры. Их даже хранили в российских депозитариях, где это не сможет отследить никакая финансовая разведка. Конечно, ликвидность бумаг тогда падала, зато доходность порой сильно росла. Ликвидность может упасть и в результате нынешней порции санкций, и даже рубль может в какой-то момент серьёзно просесть по курсу. Однако впоследствии, когда к санкциям опять же, все адаптируются, произойдёт стабилизация по всем пунктам.

И всё же, самое главное в DASKA 2.0 сосредоточено всего в двух «сырьевых» пунктах. Сами сенаторы, инициирующие законопроект, называют их едва ли не единственным «принципиальным» отличием от первой версии. В этих пунктах речь идёт о санкциях за поддержку проектов по разработке нефтяных ресурсов в России и против российских нефтяных проектов за рубежом, а также о мерах противодействия инвестициям в российские проекты сжиженного природного газа (СПГ) за пределами страны.

И если финансовый сектор в очередной раз демонстрирует умение адаптироваться к санкциям, то сырьевому сектору с таким давлением сталкиваться ещё не приходилось. Несмотря на то, что спрос на газ в мире по-прежнему значительно превышает предложение, большие проблемы могут, в случае введения пакета DASKA 2.0, возникнуть не только у Северного потока-2, но и у предприятия Ямал-СПГ.

Очень важно, что под удар DASKA 2.0 могут попасть не только государственные, но и частные компании и банки, занятые даже в таких проектах, которые напрямую под санкции никак не подпадают. Но и в нефтегазовой сфере слишком многое завязано друг на друга, с чем и связаны повышенные риски для российского бизнеса.

Тем не менее, от стремления потеснить «Газпром» или «Роснефть» везде, где только можно, США не откажутся. Они сейчас крайне заинтересованы в том, чтобы вывести на уровень рентабельности собственную нефтянку, особенно сланцевую отрасль. Они отнюдь не случайно скрупулёзно отслеживают процесс перезагрузки соглашения ОПЕК+ и самого альянса нефтедобывающих стран, в который, при тяжёлом для неё раскладе, вполне может спрятаться Россия.

Наибольшее беспокойство у специалистов вызывает технологический аспект санкций против сырьевого сектора. Россию вполне могут отрезать от поставок оборудования для шельфовой разведки и бурения, что способно подорвать все перспективы освоения месторождений с тяжёлыми условиями добычи. Как-то совладать с российским газом, вероятно, будет намного сложнее – корабли с Ямала так просто не остановить, а в «Северный поток-2» уже зубами вцепилась Германия. Да и отказываться от поставок газового оборудования в Россию в Германии вряд ли будут. Тем более что в недалёком будущем может найтись и замена: китайцы на удивление быстро учатся.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    18 февраля 2019 15:18
    Заметим, что Подобного закона в РФ не принято , и не будет принято.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
  2. +6
    18 февраля 2019 15:29
    Читая подобные статьи видишь, что санкции пытаются направить прежде всего на "российские" банки и "российский" экспортно-сырьевой бизнес. В кавычки взято потому что непонятно, как считать офшорные структуры российскими, как тот же багамский по юрисдикции "Аэрофлот", например, или "русалы" Дерипаски. Априори считается, что дубина санкций налогами пройдется по российскому народу, потому что банки и нефтегазовый бизнес с металлургией у нас всегда спасают первыми. Наши форбсовцы свое сверхпотребление вряд ли ограничат, поэтому будем посмотреть чем аукнется.
    1. 0
      18 февраля 2019 15:39
      Я бы посоветовал послушать Доренко, очень доходчиво многое объясняет. И санкции и Солсбери, и нашу власть... Послушайте, не пожалеете:

      Там 52 минуты, можете позже послушать его:
      https://www.youtube.com/watch?v=gPaOChH-8FE
      1. +1
        18 февраля 2019 16:04
        Цитата: васильев ю
        Я бы посоветовал послушать Доренко

        --------------------
        Я смотрел вчера это видео и другие видео с Кагарлицким, Сёминым, Углановым, Удальцовым, Рашкиным, Жуковским, Аграновским, Делягиным. Даже Радзиховского послушал, его мнение о статье Суркова, он весьма интересно статью охарактеризовал. Сурков собрал все красные тряпки и швырнул их главным образом московской либеральной оппозиции. "От Путина устали?"-да вот фиг вам, вечно править будет.
        1. 0
          18 февраля 2019 16:34
          (((. Печально что мой кругозор настолько узок((.
          Если честно, никого из них не смотрел. Я все новости узнаю из Телеграм, там я подписан на Доренко, Кричевского, Мысли-НеМысли и другие каналы. Просто не хватает времени читать и смотреть остальное, не входящее туда.
          1. +2
            18 февраля 2019 16:46
            Цитата: васильев ю
            Я все новости узнаю из Телеграм, там я подписан на Доренко, Кричевского, Мысли-НеМысли и другие каналы. Просто не хватает времени читать и смотреть остальное, не входящее туда.

            ---------------------------
            Да в принципе там почти ничего нового я не узнаю. Платошкин, например, говорит:"Что это за санкции? При СССР у Запада было эмбарго на 6500 товарных позиций, которые продавать нельзя было ни при каких политических условиях. Главным образом-3D-станки, трубы большого диаметра, оборудование для нефтедобычи, электронику и другое, главным образом для военки и космоса." Сегодня всё это приобрести можно, другое дело, что мы критически зависимы, так как свое производство уничтожили. Трубы большого диаметра правда в Челябинске с 2010 года делают.
            Времени да, не хватает, потому что видео длинные, а надо еще Фурсова, Жукова и Юлина посмотреть по историческим вопросам. Еще хочется черносотенца Душенова с кадетом Фефеловым посмотреть. Еще надо смотреть чем либералы дышат-Навальный, Шендерович. Националисты-Калашников, Болдырев. И капец, ни на что времени не хватит. laughing laughing laughing
            1. -1
              18 февраля 2019 17:01
              Хорошо что напомнили.
              Навального я с этого года начал смотреть, и пожалел что раньше предвзято так относился. В смысле не к самому Навальному, а к его расследованиям. Навального я не уважаю (не верю, много читал о нём, понимаю, дай ему власть, окажется таким же как нынешние) и не хочу иметь его в Кремле, но расследования у него достойные, должен признать и рекомендую всем смотреть их.
        2. 0
          18 февраля 2019 16:50
          Цитата: Altona
          Я смотрел вчера это видео и другие видео с Кагарлицким, Сёминым, Углановым, Удальцовым, Рашкиным, Жуковским, Аграновским, Делягиным. Даже Радзиховского послушал

          Это костыли, для тех кто без ног yes
          1. +2
            18 февраля 2019 16:58
            Цитата: Вас Влад
            Это костыли, для тех кто без ног

            -----------------------------
            Просто надо смотреть что за настроения и мысли транслируются в общество. Смотрел, например, Политкафе(№33 вроде) с Удальцовым. И вот Сергея в конце как Остапа понесло, что называется. Начался троцкизм в чистом виде, понеслись тезисы о "мировом коммунизме". Дальше смотреть не стал. И вот так, смотря каждое видео, выделяешь позиции выступающих. Вот и все. А если не смотреть "костыли", то не увидишь, какие мысли вбрасываются в общество. laughing
            1. +1
              18 февраля 2019 17:15
              Цитата: Altona
              Просто надо смотреть что за настроения и мысли транслируются в общество.

              Но вот я прочитал кого вы смотрели и сразу понял какие у вас настроения и мысли! yes Надо понимать что все эти все деятели хотят любым способом оттяпать выцарапать свой кусок пирога.
              Цитата: Altona
              А если не смотреть "костыли", то не увидишь, какие мысли вбрасываются в общество.

              Мне не нравиться когда мной манипулируют,но хозяин барин,сами не заметите как ваше мнение со временем измениться.
              1. +2
                18 февраля 2019 18:23
                Цитата: Вас Влад
                Но вот я прочитал кого вы смотрели и сразу понял какие у вас настроения и мысли!

                -----------------------------------
                Я даже не зная кого вы смотрите, знаю какие у вас настроения и мысли. Если вы считаете, что смотреть никого не надо, то это ваше личное мнение. Ваши настроения видимо примерно такие "при коммуняках жили-плохо, при либерахах жили-плохо, при Путине пока живем." laughing Если у вас есть устоявшееся мнение, то почему вами манипулируют? Манипуляцией вы считаете видимо право на протест. Но любой гражданин имеет право на протест, если считает это нужным. Или вы считаете, что сравнение нее в пользу нынешней власти тоже "манипуляцией"? Я сравниваю и особых плюсов не нахожу. Сегодняшний "успешный" человек думает, что он сам выбирает, что у него есть личное счастье в виде новой квартиры и машины, личной свободы. Что у него есть "выбор". Правда он не думает о том, что буквально в любую минуту за этим могут прийти и отобрать. И отнюдь не "кровавые коммуняки-шариковы", а вполне себе респектабельные банкиры в виде коллекторов и заставят сделать "выбор", если не дай Бог, человек выпадет из рамки "успешности". Касаемо выше мною перечисленных, то основная масса из популярных медийных персон это либо начетники как Попов, либо троцкисты как Удальцов, либо национал-леваки как Калашников и Болдырев. Даже КПРФ несмотря на левую риторику все же больше меньшевистская социал-демократия.
                P.S. А если все же будет революция в столице, то она скорее пройдет под ультралиберальным знаменем Навального, а не левых. И Навальный кстати хорошо окучивает почву, влез на профсоюзное поле, зону левых. Отсюда наверное хамоватые реплики Чубайса, который уверен, что почва для ультралиберальной революции готова.
                1. 0
                  19 февраля 2019 02:57
                  Цитата: Altona
                  Ваши настроения видимо примерно такие "при коммуняках жили-плохо, при либерахах жили-плохо,

                  Нет не думаю,везде были свои плюсы и минусы мы с вами о них знаем,по этому что то усиленно хвалить, ну это слишком !Главный для меня недостаток коммунистов был и есть в том что они похерили государство,то есть система была с коротким не стабильным циклом.
                  Цитата: Altona
                  при Путине пока живем.

                  Мы воюем за будущее, можно конечно и прогнуться, но я думаю это не к чему хорошему не приведёт.
              2. 0
                19 февраля 2019 12:45
                Мне не нравиться когда мной манипулируют,но хозяин барин,сами не заметите как ваше мнение со временем измениться.

                Могу по себе сказать как моё мнение изменилось.
                Надеюсь что я сам не (хотя говорят со стороны всё виднее((), и поэтому знаю что в любой стране есть своя пропаганда. Раньше я не особо верил Путину и нашей власти(хотя признаю, был короткий период что просто хотелось ему верить, в надежде на все его сказки). Потом присоединили Крым и в зомбоящике слишком много всяких помойных ток-шоу появилось связанных с Украиной, меня постепенно достало, что пытаются очень тупо(по моим меркам) убедить что у нас замечательная жизнь, а если хотите другого, то будет как на Украине. Потом у меня сломался телевизор, я сначала довольный пару недель отдыхал от него, а потом просто решил не ремонтировать его. Мне вполне хватает интернета, а когда стали запрещать Телеграм, я поставил его и в телефон и на ноутбук. И теперь я сам себя ругаю почему я раньше его обходил, хотя подписан и до этого был на некоторые сайты из него, но в браузере- это не то. Фильмы скачиваю с торрентов-такие какие МНЕ самому хочется, времени без этого бессмысленного зомбоящика появилось гораздо больше(и всё меньше его стало хватать)), парадокс). Единственно из-за чего иногда хочется отремонтировать телевизор, только чтобы с внешних жёстких дисков посмотреть фильмы на большом экране, но пока держусь)), не победил меня зомбоящик)). На ноутбуке стоит SPB TV Россия чтобы смотреть телепередачи, но за всё время(1,5 года) если честно не больше десяти раз наверно смотрел телевидение, даже нет желания окунаться в эту помойку.
                Отказ от зомбоящика и Телеграм кардинально изменил моё мировоззрение насчёт нашей власти(путинской).
                1. -1
                  20 февраля 2019 09:49
                  Вот, правильно сделали! Я уже, не поверите, практически 8 лет без зомбоящика живу и замечательно)))) Информацию ищу сам на просторах сети, причем разную. Сам все сопоставляю и взвешиваю и формирую свою позицию. И это великолепно. А если иногда, находясь где-то, где идут всякие ток-шоу про нашу светлую жизнь и загнивающий запад, то меня аж прям воротит. И при этом я вижу реальное зомбирование тех, кто постоянно смотрит телевизор и в кого тоннами вкачивают разного рода дерьмище пропагандисты. Поэтому советую всем: уходите от зомбоящика в свободный поиск информации. Избавляйтесь от предвзятости к тем или иным личностям, черпайте всю информацию, сравнивайте и формируйте свое мнение, а не навязываемое из этого помойного ящика
                  1. 0
                    20 февраля 2019 18:06
                    Согласен на все 100%.
  3. +5
    18 февраля 2019 15:37
    Господа, мы с Вами на кануне грандиозного шухера. Существующая глобальная финансово-экономическая модель к настоящему времени себя исчерпала. Её существование возможно было только при одном основном условии - непрерывно расширяющихся рынках и захват их основными игроками. Рынки кончились. Совсем. Физически, осталась только Африка с её ресурсами, но их захват связан с большими издержками. Воевать в странах Запада за Африку некому, а самим неграм "цветные революции" побоку. У них там их по паре в неделю. Попытка создать виртуальные рынки а-ля биткоин сотоварищи успехом не увенчалась. Долги так называемых развитых стран во главе со светочем демократии давно перешли в категорию неотдаваемых. Возможно, в недалёком будущем, нас ждёт очередной "день Сурка" с попыткой обнулить эти самые долги и начать их копить с начала. Не хочу про способ обнуления говорить, глаз дёргаться начинает. Самое смешное, что конкретно нам, нужно на Путина надеяться и самим не плошать. Вместе мы затащим. Только, как в одном мультике говорилось, нужно захотембо и немножко попотембо. wassat
    1. 0
      18 февраля 2019 16:48
      Цитата: Yrec
      Господа, мы с Вами на кануне грандиозного шухера. Существующая глобальная финансово-экономическая модель к настоящему времени себя исчерпала.

      ------------------------
      Вы ждете "падения" еще при нашей жизни? Успокойтесь. Шухер будет отодвинут по времени. laughing
      1. +3
        18 февраля 2019 17:10
        Раз "рынки" кончились, значит, на очереди-"передел рынков" (все по Карлу Марксу). И Россия, точнее то, что с ней делают-тому пример. yes
    2. -1
      20 февраля 2019 09:50
      Надеяться, что он окончательно добьет страну?)
  4. +3
    18 февраля 2019 15:42
    Есть ли жизнь без санкций?
    Есть, но она скучная и не интересная...
    1. +1
      18 февраля 2019 16:23
      Почему то Европа так чкучно и не интересно даавно живет ))))
      1. +1
        18 февраля 2019 21:02
        Цитата: Ламатинец
        Почему то Европа так чкучно и не интересно даавно живет ))))

        Да, нет не живет. А кто в 2014 санкции против нас ввел? Не они ли то же?
        1. -1
          20 февраля 2019 09:51
          Они ввели санкции против конкретных так скажем "личностей". А вот наше "правительство" в защите этих личностей ввело ответные санкции, которые в большей степени бьют по нашему с вами карману.
  5. +2
    18 февраля 2019 15:56
    Факт, что американцы видят в российской економике слабое звено и пробуют додавить там. Единственый выход ето делать не только хорошие танки, но богатое население. Другим способом войну никак не выиграть.
    1. 0
      18 февраля 2019 18:05
      Тут, как ни странно, и есть силоа нашей экономики , ресурсы не у всех есть , да еще и наших природных условиях .
    2. 0
      19 февраля 2019 08:07
      Невозможно СДЕЛАТЬ богатым население - пусть само решает. Самоуважение человека ( по Маслоу) с уровнем достатка мало связано.
    3. -2
      20 февраля 2019 09:57
      Послушайте, хотели бы додавить - уже б давно сделали. Не надо питать иллюзий. Наш рынок сбыта для них не является сколько-нибудь существенным. Вот вы каким телефоном пользуетесь, компьютером, автомобилем и прочим и прочим? У нас нет ничего своего "технологичного". Все импорт либо собрано из импортных комплектующих. Поэтому если б хотели нас задушить, то просто перекрыли бы эти поставки. А еще и продовольствие - и все, мы были б как среднеазиатская или африканская страна
      1. +1
        24 февраля 2019 11:38
        Не пишите глупостей, когда Вы видели последний раз европейский планшет, или телефон
        В Германии последний сборочный телефонный завод закрыли в 2006 г
        Все китайское и у нас и в Европе, или корейское, народные автомобиле тоже корейские в большинстве своём, так что никто ничего не перекроет
        1. -2
          25 февраля 2019 10:51
          Да что Вы говорите? Производство могли закрыть в европе и переместили в другие страны. Но от этого с прилавков исчезла бытовая техника, электроника и т.д. европейских фирм? Ересь несете
  6. -2
    18 февраля 2019 15:57
    Наибольшее беспокойство у специалистов вызывает технологический аспект санкций против сырьевого сектора. Россию вполне могут отрезать от поставок оборудования для шельфовой разведки и бурения, что способно подорвать все перспективы освоения месторождений с тяжёлыми условиями добычи

    Чушь. Подорвать неспособно. Осложнить, замедлить и удорожить - да, но не подорвать. Например, Россия (ГазпромНефть) уже вовсю осваивает сланцевую добычу на Баженовской Свите - крупнейшем в мире месторождении сланцевой нефти. У России примерно треть мировых запасов сланцевой нефти (причем, почти нетронутой, в отличие от США, у которых с 2025г уже начнет падать добыча сланца ввиду истощения). И ничего, осваивают наши, без всякого зарубежного участия. Это процесс постепенный, пока мы добываем лишь "пробные партии" сланца - около 1 млн тонн в год, оттачивая методы и снижая себестоимость. В 2021г начнется промышленная добыча, которая к 2025г вырастет до 10 млн тонн. И в последующие годы продолжит расти (вместе с добычей на Арктике и другими ТРИЗ), постепенно вымещая традиционную добычу. Обычной нефти у нас примерно на 25 лет, сланцевой - на 40-80 лет + битуминозная нефть и арктическая. Так что запасов хватит с лихвой, а методы добычи мы и сами осваиваем. Например, за последние годы ГПнефть снизили себестоимость 1 барреля с 60 долларов до 35. При цене на рынке в 66 долларов, она уже выгодна для продажи. Но время терпит, и мы пока что еще дальше снижаем себестоимость.К 2025 году планируется снижение добычи 1 барреля до 16-17$ (традиционная добывается примерно за 12), что почти равно себестоимости конвенциональной нефти. К примеру, США против наших нынешних 35$ и 16$ себестоимости в будущем, могу добывать баррель сланца примерно за 50$. То есть, мы уже обошли их технологичности. Осталось лишь плавно масштабировать (потому что срочности нет) и дальше сидеть на нефтяной игле laughing На самом деле, конечно и другие отрасли тоже надо развивать

    А что касается газа, то сланец нам тут не понадобится еще очень долго. Даже традиционного хватит минимум на 70-75 лет, а скорее и дольше. Лишь ближе к концу века начнем переходить на сланцевый газ, и то если к тому времени не освоим холодный ядерный синтез good
    1. +4
      18 февраля 2019 17:13
      "Добыча сланцевой нефти-как панацея".... И звездец подземным водам. Прямо, как в Библии когда описываются там "последние дни"-вода будет, но пить ее будет нельзя.
      1. -3
        18 февраля 2019 18:30
        А что предлагаете? Перестать добывать нефть, когда через 25 лет закончится традиционная?

        Кстати, это не только в России, а по всему миру так. Скоро все начнут переходить на сланец, ввиду истощения традиционки. США вон уже процентов на 70 перешли
      2. 0
        19 февраля 2019 00:00
        Ну если углубляться в детали, то сам гидроразрыв плата не опасен, много более опасна герметичность ствола скважины. Грп производится намного ниже водоносного слоя и жидкость, применяем для гидроразрыва, попадает в верхние водоносного слои только в случае некачественного цементажа и потери герметичность скважины. Кстати, грп применяется не только при горизонтальном, но и при вертикальном бурении, т.е.при добычи нефти обычным способом. Состав для гидроразрыва-99%смесь песка и воды и 1%химии.в самом нефтяном пласту содержание тяжёлых металлов и прочих ядовитых гадостей в разы больше, чем в составе для грп. Так что даже вертикальная скважина потенциально опасна в случае нарушения герметичность ствола. Благо уже давно не 50 годы и в плане экологической безопасности добычи нефти сделано очень многое hi
        1. NKT
          +1
          19 февраля 2019 07:19
          Не всегда в состав грп входит только 1% хим.присадок и не всегда песок, его сейчас редко используют. Бывает и 5%, все зависит от типа коллектора. Но даже 1% - это тоже много. Представьте, вы закачиваете 600м3 жидкости с пропантом и 1% (6м3) это ваши хим. присадки. А на горизонтальных скважинах делают многостадийное грп, т.е., например, пять стадий, по 600м3. Итого - 30м3 чистой химии, а всего закачают 3000м3 жидкости с пропантом, а это, грубо, 40-50 цистерн жд. И это все уйдет в пласт, на формирование трещин, длина которой может достигать 300м и вверх и вниз. И вот эта трещина пройдет в выше лежащий водоносный горизонт и вся эта жидкость попадет туда. Есть сланцы, которые неглубоко лежат и над ними водоносные пласты, откуда производят забор воды для питья. Вот так.
        2. 0
          19 февраля 2019 10:35
          Все равно метан прорывается в водоносные слои( но деваться некуда. Век обычной нефти потихоньку подходит к концу
          1. 0
            19 февраля 2019 13:13
            Метан в верхние слои прорваться и без бурения и грп.
          2. -1
            20 февраля 2019 10:07
            Поэтому от нее и нужно отказываться максимально. А не рыть себе могилу. В европе уже все больше распространяются электромобили. И в этом выход. А не убивать себя
            1. 0
              20 февраля 2019 10:38
              Цитата: Konfuciy
              Поэтому от нее и нужно отказываться максимально. А не рыть себе могилу. В европе уже все больше распространяются электромобили. И в этом выход. А не убивать себя

              Этот процесс очень плавный, нефть будет актуальна еще десятки и десятки лет. Кроме того, нефтедобывающие компании будут (и уже делают) всячески вставлять палки в колеса всяким Теслам
              1. -1
                20 февраля 2019 10:56
                Повторюсь, посетите Европу, например Нидерланды, и Вы увидите какими темпами идет развитие этого направления. И здравомыслящие люди именно в этом направлении и работают, а те кто уповает на нефть - в итоге останутся далеко позади и снова будут вынуждены догонять
    2. -4
      18 февраля 2019 18:37
      (Сланцевая революция) это очередная попытка дельцов в сша раздуть мыльный пузырь и сдуть его поимев барыши со всего мира.Добыча сланца в сша не считая потемкинских деревень просто бумажный фейк-сша всегда закупала больше нефти чем потребляла-вопрос где остатки?-на складе.Вот и начали не афишируя склад разгружать выдавая это за сланец, ну как они его у себя добывают мы знаем( чернобыль отдыхает) Но основные игроки фишку с пузырем просекли и начали продиводействие-вот и сдулась моментально революция эта. Да и вообще нафиг нафиг такой метод добычи-проще потерпеть пока антиграв изобретут.
    3. NKT
      -1
      18 февраля 2019 22:01
      Газпром «балуется», опытно-промышленной разработкой угля (добывая метан) и присматривается к сенону (тоже газ).
    4. 0
      18 февраля 2019 23:23
      Дяденька. Себестоимость добычи сланца в матрассию около 20 долларов за бочку, на шельфе 25.у нас 16(хотя есть месторождения с себестоимость 3$ за бочку, только их количество ну очень маленькое) только на новых месторождениях но с каждым годом растёт. На старых с их тяжёлой извлекаемостью до 28 долларей за бочку. 70%извлекаемой нефти как раз приходится на старые месторождения. Так что не стоит про технологичность. При разнице в оплате труда матрасы сланец добывают приблизительно по той же цене, как мы обычную.
      1. 0
        18 февраля 2019 23:57
        Цитата: Korax71
        Себестоимость добычи сланца в матрассию около 20 долларов за бочку,

        Около 45-50
        Цитата: Korax71
        на шельфе 25.у нас 16

        Смотря какой шельф. У нас он не стоит16. Арктический шельф еще еще дороже сланца. Это самая дорогая нефть вместе с битуминозной. Себестоимость от 70 и выше (на данный момент)
        Цитата: Korax71
        хотя есть месторождения с себестоимость 3$ за бочку, только их количество ну очень маленькое

        Нет таких. Самая дешевая в Персидском заливе - около 8-10/баррель
        Цитата: Korax71
        70%извлекаемой нефти как раз приходится на старые месторождения

        Пока да. Лет через 30 несланца почти не останется. Будут добивать остатки. Есть единичные исключения вроде той же Аравии или Венесуэлы (но у В. специфическая нефть)
        Так что не стоит про технологичность. При разнице в оплате труда матрасы сланец добывают приблизительно по той же цене, как мы обычную.

        Нет. Я больше поверю главе одной из крупнейших сланцевых нефтевых компаний "Hees", чем вам
        1. 0
          19 февраля 2019 01:38
          Безубыточность добычи и себестоимость немного разные вещи. По части технологичности-по прогнозам мин пром торга доля российского оборудования в нефтегазовой сфере достигнет 50% к 2020г.Так, доля импорта нефтегазового оборудования в России в последние годы составляет около 60%, а по отдельным видам оборудования и услуг, необходимых для нетрадиционных способов добычи нефти, превышает 80%. Высокая зависимость от импорта сохраняется и в отношении нефтесервисных услуг, где доля иностранных поставщиков достигает 65 — 70% российского рынка, а отдельные виды услуг оказывают исключительно зарубежные компании.Доля импортных катализаторов для риформинга и крекинга составила 60%, а для гидроочистки нефтепродуктов и гидрокрекинга — 97% и 100%.Аналогичная зависимость характерна и для проектов в сфере переработки газа. При строительстве заводов по сжижению газа «Газпром» полностью зависит от оборудования таких компаний, как Air Products & Chemicals (США) и Linde (Германия). Так в каком месте высокая технологичность то??? Наверное здесь
          [/quote] Каждую вторую закупку в нефтегазовом секторе России компании делают за рубежом. Участники рынка считают, что оптимальным уровнем зависимости от импорта было бы не более 20 процентов.
          Но пока эту цель достигла только сфера трубопроводного транспорта (семь процентов)
          правда есть все же ряд положительных моментов
          Есть технологии, где мы поспеваем за мировыми тенденциями. В последние два года компании активно ставят на ноги собственных поставщиков в области сейсморазведки, систем подводной добычи, роторных управляемых систем, говорит замдиректора департамента станкостроения и инвестиционного машиностроения минпромторга Евгений Муратов. По сути, идет постепенный отказ от аутсорсинга.
          На внутреннем рынке малотоннажного сжиженного природного газа (СПГ) российские компании "закрывают" 85 процентов технологий, на очереди развитие среднего и крупного тоннажа. На четвертой очереди "Ямала СПГ" планируется локализовать до 80 процентов технологий, но только в том случае, если российский аналог будет не дороже зарубежного. Вероятно, это потребует субсидирования со стороны государства, допустил Муратов.[quote]
          но
          1. +1
            19 февраля 2019 08:17
            Господа! Как вы углубили тему! Только сущность где-то сбоку потерялась.
        2. NKT
          0
          19 февраля 2019 07:43
          Себестоимость добычи нефти в СА 3-4$. Сюда входят затраты на ГРР, capex и opex.
          В Роснефти себестоимость около 14$. Понятно, что это средняя цена, так как на южных месторождениях, это 3-4$ (только экспл.расходы), а на, например, Вале Гамбурцева - все 45$.
          А только бурение поисково-оценочной скважины в Карском море на шельфе обошлось Роснефти в 2.8 млрд.$. Понятно, что там себестоимость добычи нефти будет выше.
          1. -2
            19 февраля 2019 10:38
            Цитата: NKT
            Себестоимость добычи нефти в СА 3-4$

            8-10$
            Цитата: NKT
            В Роснефти себестоимость около 14$

            12
    5. -2
      20 февраля 2019 10:03
      1. Вы прям сказочник Андерсон. Давайте ссылки на источники.
      2. Если вы не заметили, то сейчас тенденция к переходу на альтернативные источники энергии. Хотя Вы наверное в Европе не бываете, но советую съездит - много нового откроете. ТАк что наша нефть мало кому будет нужна. Плюс страны персидского залива - у них и запасов нефти куда больше, и себестоимость ниже, чем даже нашей сланцевой.
      3. Расчитывать на нефть, газ и прочее - означает оставаться сырьевым придатком, а отставание от развитых стран будет просто катастрофическим.
      4. Большая часть оборудования у нас везется из-за границы. Так что не смешите. Объявят запрет на поставки нам технологического оборудования, компьютеров, операционных систем, комплектующих, телефонов и прочего - и загнемся на раз два.
  7. +5
    18 февраля 2019 16:03
    Россию вполне могут отрезать от поставок оборудования для шельфовой разведки и бурения
    в недалёком будущем может найтись и замена: китайцы на удивление быстро учатся
    .
    ...Логично..нам то зачем учиться...лучше купить...
    1. +2
      18 февраля 2019 17:00
      Цитата: parusnik
      Логично..нам то зачем учиться...лучше купить...

      Абсолютно логично. Изобретать всё самим денег у нас точно не хватит. У СССР не хватало
      1. 0
        18 февраля 2019 18:41
        Да как раз хватало...Байбаков Н.К. еще будучи министром нефтяной и газовой промышленности СССР, доказывал,Н.С.Хрущеву что необходимо развивать свою промышленность в области нефтяного и газового оборудования и выкладки давал и деньги были..Да отмахнулись, дескать купить на Западе дешевле...Так и заглохло.. А теперь абсолютно логично, купим у китайцев, они все производить могут в отличии от нас...
      2. -1
        20 февраля 2019 10:12
        ПО такой логике нужно вообще свернуть науку. А что, все ж купить можно. Бредятина несусветная. У других стран как-то получается, не находите странным? причем у многих.
        1. +1
          20 февраля 2019 11:20
          Цитата: Konfuciy
          ПО такой логике нужно вообще свернуть науку.

          Зачем?
          Просто надо выбирать те направления, в которых разработки экономически целесообразны. То есть создавать новый автомобиль- вполне нормально. А вот прибор для окольцовывания самок поморника всё же лучше купить

          Цитата: Konfuciy
          У других стран как-то получается

          Ни у кого не получается. Это железобетонный факт. Причём не получается даже в самых критичных сферах.
          1. -2
            21 февраля 2019 09:17
            Ахаха, не получается? а простите, кто новые разработки ведет? Приборы, станки и т.д. Телфоны, компьютеры, микропроцессоры - тоже никто не умеет? или ваше мнение это железобетонный факт?))
  8. 0
    18 февраля 2019 18:21
    Пока не применим реально действенные экономические меры против стран подписывающих эти ссанкции,западная свора будет их со скоростью света штамповать по любому поводу и без повода. А как начнут болезненно получать по носу так задумаются-по другому непонимают.Но для этого нужна сильная власть,контроль,наказание и консолидация элит всех мастей одной идеей
    1. 0
      19 февраля 2019 08:20
      Всё правильно: на войне как на войне. Но тогда терпите: КОМАНДИР ВСЕГДА ПРАВ!
    2. -1
      20 февраля 2019 10:13
      Это ж какие меры действенные вы прелпринять собираетесь, с учетом того, что это мы от них зависим, а не они от нас?)))
      1. 0
        20 февраля 2019 12:26
        У нас тоже есть чем по носу дать. В магазин зайдите-лимонад курево-амерам принадлежат,титан,алюминий, СССР под большим прессом был и жили соей не травились. Виза мастеркард таже-есть система Мир,а с каждой транзакции с карт виза мастеркарт внутри страны амерам денюшка капает-при том то что визой за рубежом можно платить это 75% населения никасается-не ездят по заграницам( так чего платить за транзакции внутри страны?-МИР внутренняя карта-А кто по заграницам ездиет тот отдельно пусть Visa юзает=профит в копилку Рф и фига западу.И еще много есть способов безболезненно для страны фигвам западу устроить.
        1. -1
          21 февраля 2019 09:15
          Так чем Вы собираетесь им по носу дать, а то без знаков препинания ничего непонятно. Платежная система МИР - да ее половина магазинов (имею ввиду интернет) не принимают. В СССР было производство и с/х, а сейчас оно у нас уничтожено, поэтому вместо сыров (которые из-за наших же санкций не везут из-за границы) мы жрем пальмовое масло да еще по какой цене. И так во всем. Так что не надо тут сказки рассказывать
          1. 0
            21 февраля 2019 09:33
            Цитата: Konfuciy
            мы жрем пальмовое масло

            Продолжайте. Вы утомили уже, а масло это, говорят, здорово сокращает... нездоровую инициативу wink

            Цитата: Konfuciy
            И так во всем

            Сочувствую. Походу - недолго вам осталось request

            Цитата: Konfuciy
            Так что не надо тут сказки рассказывать

            А с этим - в зеркало, и неоднократно. Повторение - мать учения... говорят what
            1. -1
              25 февраля 2019 10:49
              Ну и глупость вы пишите, уважаемый. Ни одного аргумента. Или у вас их тупо нет:?
  9. 0
    19 февраля 2019 12:59
    Нельзя сидеть и ждать, когда введут новые санкции ничего не делая! Каждое государство присоединившееся к санкциям должно ощутить, что оно в чем-то проиграло. Это должен быть комплекс политических, экономических и военных мер, которые дадут понять правительствам этих стран, что до присоединения к санкциям было лучше. Ну и конечно - импортозамещение, не всего и вся, а именно там, где мы критически зависим от импорта, но и замещать необходимо, не копированием зарубежного, а разработкой собственного и более современного. Копировать надо, но дорабатывать и делать лучше, чем у них. Насчет инвестиций - надеяться только на зарубежные инвестиции глупо, а иногда и опасно, поэтому необходимо "стимулировать" отечественных олигархов вкладываться в свою страну. СССР и Россия всегда жили под санкциями, ответных мер не предпринималось, до последнего времени и над этим необходимо думать. Ответные меры должны быть обязательно, иначе все подумают, что так и должно быть. Очень чувствительная мера - увеличение нашего импорта по всем направлениям и в разных районах мира, у нас начало получаться вытеснение Запада из его традиционных рынков, в этом направлении и надо работать!
    1. 0
      20 февраля 2019 12:31
      Есть способ аналог СЭВ в границах РФ устроить.И ( переводной безналичный рубль для госпредприятий) будет аналогом бакса фрс но для внутреннего рынка РФ с возможностью также печатать и сжигать в любых потребных экономике количествах при том не затрагивая рубль наличный и инфляцию в стране.
  10. for
    0
    20 февраля 2019 12:28
    Цитата: Keyser Soze
    не только хорошие танки, но богатое население
  11. 0
    20 февраля 2019 21:04
    Да чтоб этих "честных американцев"...
  12. 0
    22 февраля 2019 10:16
    Сколько я помню, на нашу страну всегда накладывались всякого рода ограничения.Если нашим руководителям раньше можно было вести переговоры с отдельными компаниями.То сейчас эти санкции на государственном уровне.Руководителей западных компаний взяли за горло.В 90 годы не было санкций.И что
    наша страна рванула вперед? А кроме санкций существует приватизация.Эта программа заработала во всех
    постсоветских странах и бывших соц.странах.Вроде Германия единая,а в ГДР-приватизация,а в западной части ее нет.Я не призываю ломать эту программу.В этом качестве нам равных нет.Но рассмотреть приватизацию все же следует.
  13. 0
    25 февраля 2019 08:20
    Под санкциями находится немало государств.Эти страны рассматривают такой нажим,как предвестник еще
    большего.И поэтому успешно развиваются в военном отношении.Если у США есть немалый государственный
    долг,то и у некоторых стран есть такой долг перед США.И этим странам говорят "Мы простим ваш долг.." и
    ставят условия.Ведь на Китай тоже накладывали санкции.Но когда увидели,что страны ЮВА вошли в китайский рынок,то не захотели быть в конце поезда.От внутренней экономической политики тоже многое
    зависит.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»