Системы управления огнём танка. Ч. 1. Элементы СУО танков военного и послевоенного поколений

38 318 27
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    18 февраля 2019 07:21
    Второй этап использования приборов в танке - роботизация. Приборы определяют цели и метеорологические условия, дальность. ИИ идентифицирует цели, определяет их порядок уничтожения, наводит оружие. А человек дает команду на уничтожение цели.
    1. +8
      18 февраля 2019 08:53
      Не постесняюсь спросить-Вы в танке были? Обзор-как из мышиной норы,хорошего панорамного прибора командира-хрен дождешься,до сих пор считаем,что лучший обзор...у мехвода,а вы тут про роботизацию! Половина 72-до сих пор -с ПРЫГАЮЩЕЙ прицельной маркой,а не так,как на ПДПС(64-80).Я сужу и по тому,что ездит-стреляет в Донбассе!
      1. 0
        20 февраля 2019 08:44
        США за это дело взялись.
  2. +7
    18 февраля 2019 10:09
    На зарубежных и советских танках периода Великой Отечественной войны и первого послевоенного поколения танков никакой СУО не было, имелся только набор простейших приборов наблюдения и прицелов, обеспечивающих ведение огня из танка только днем и только с места.

    Panzerkampfwagen V Panther ausf G с инфракрасным прицелом Nachtjager FG 1250 Sperber. Обеспечивал поражение целей ночью на дистанции до 600 м. Фото - январь 1945 г.
    1. +6
      18 февраля 2019 11:12

      Все модели танка М4 Sherman, за исключением варианта со 105 мм орудием, были оборудованы гироскопическим стабилизатором "Вестингауз" с гидравлической следящей системой, работавшим в вертикальной плоскости.
    2. +6
      18 февраля 2019 11:19
      Если мне не изменяет память, опыты с танковыми приборами ночного видения проводились и в СССР в 30-е годы... Что же касается "Пантер",то инфракрасными прицелами было оборудовано небольшое число машин...
      1. +7
        18 февраля 2019 11:21
        По вопросу количества точных данных нет, это подтверждают сами немцы. Однако сам факт использования в боевых действиях сомнения не вызывает.
      2. +6
        18 февраля 2019 14:20
        Николаевич hi Сами прицелы на Пантере работали до 400 метров, для увеличения дальности использовали ИКпрожектор большого диаметра для подсветки. С ним и достигалась дальность 600 метров. Ставили на БТР. Вот тут подробнее всё это описано:
        https://topwar.ru/37354-infrakrasnye-pribory-dlya-nemeckih-tankov.html
        1. +1
          18 февраля 2019 15:36
          Цитата: Леопольд
          Вот тут подробнее всё это описано:

          Спасибо,Серёга ! Учту ! hi
          1. +5
            18 февраля 2019 15:39
            Володя, хоть и негативно отзываются о фильме "Т - 34", но там есть эпизод с использованием ИК прибора. Можно познакомиться с его действием наглядно. Хотя, сейчас и в продаже всякой всячины навалом. hi
            1. +1
              18 февраля 2019 15:58
              Увы, этот фильм пока не получается посмотреть... Но собираюсь ! ( Хотя бы по той причине,что знакомые рассказали некоторые эпизоды из фильма..."показались" такой "туфтой",что решил "самолично" проверить... yes )
              1. +2
                19 февраля 2019 06:58
                Пришли мне в личку свою почту. Я скину тебе торрент и скачаешь. Я собираю все фильмы о танкистах. Можешь и с сайта скачать вот тут
                http://filmopotok.ru/film/t-34.html
    3. +2
      18 февраля 2019 11:26
      Я так понимаю, минусует автор? Или его фанаты-хомячки?
      1. +6
        18 февраля 2019 12:14
        Цитата: Decimam
        минусует автор?

        Я,ей-ей,не "минусовал"...Я ,вообще,предпочитаю не "минусовать". Но сам то и дело сталкиваюсь с тем ,что минусуют вполне "безобидные" комменты...шутливые и ,даже, с проверенной инфой ! (Ну,просто,кому-то не "пондравилось" !) Может быть,это мнение субъективное,но мне "кааажется",что такая "тенденция" распространилась в последнее время с притоком "молодёжи"...
        1. +3
          18 февраля 2019 14:23
          Да тут минусуй, не минусуй, но автор, вроде бы как проработавший в танковом КБ по этим самым СУО четверть века, КТН, копипастит интернет, притом на уровне средненького школьного реферата.
          Для сравнения - посмотрите http://btvt.info/3attackdefensemobility/suo_history.htm.
          Как по мне, минус тут может быть только за то, что статьи такого уровня публикуются на сайте.
      2. 0
        19 февраля 2019 01:12
        По "аффтору" так стабилизаторами озаботились только в СССР и только с 1954 года
        1. 0
          20 февраля 2019 13:23
          Прежде, чем морозится, научись понимать русский язык... с 50-х годов они пошли в серию на танки, а в 30-х это было все экспериментальные работы и пробные партии....
          1. 0
            22 февраля 2019 01:56
            Факт один: никаких стабилизаторов на советских танках не было всю войну. Так, что ты научись сначала читать на русском, потом может и понимать начнешь.
    4. +3
      18 февраля 2019 11:30
      Цитата: Decimam
      советских танках периода Великой Отечественной войны и первого послевоенного поколения танков имелся только набор простейших приборов наблюдения и прицелов, обеспечивающих ведение огня из танка только днем и только с места.

      Перед ВОВ танки КВ-1 ,Т-34 , Т-26 оснащались прожекторами (на маске орудия...) для возможности боевых действий в ночное время...То,что не все танки были оснащены...и применялось ли это практически-это другой "вопрос"...(возможность давалась...)
    5. +1
      18 февраля 2019 12:24
      Да и оптика у Пантеры была несравненно лучше....достигли ли ее параметров на Т-54 не знаю.
      1. +1
        18 февраля 2019 22:15
        Вот наводчик что после т 34 сел на ис 2 рассказывал и отвечал на вопрос про прицел к пушке ис 2 говорил что отличный прицел.я грит когда первый раз посмотрел то как на память километра полтора до объекта было дак как перед самым носом-я грит даже отпрянул-как на ладони как нос на лице.так приближал.отличный грит прицел стоял
  3. +3
    18 февраля 2019 11:38
    Спасибо автору! Удачно так статьи идут... Сначала автоматы-механизмы заряжания, потом СУО. Ещё двигатели, трансмиссию и бронирование рассмотреть, и буду вполне подкован для не специалиста.
  4. +2
    18 февраля 2019 20:20
    Интересная статья-спасибо-только почему автор не упомянул о применении стабилизаторов перед войной?-и ваша фраза "Внедрение прицелов с независимой стабилизацией поля зрения и стабилизаторов вооружения, тем не менее, не обеспечивало требуемую эффективность ведения огня из танка с ходу по причине отсутствия дальномера"-звучит нелепо.
    1. 0
      19 февраля 2019 12:16
      все логично звучит, для тех кто в теме, а для "чайников", дальномер нужен для измерения дистанции, чтобы учитывать баллистику выстрела. Данное решение было вначале внедрено комплексно на Т-64.
      1. 0
        19 февраля 2019 20:19
        Вы знаете для чего дальномер нужен? belay -тогда точно не чайник laughing
        1. 0
          20 февраля 2019 13:06
          Красавчик... я вообще-то еще учился у Юрия Михайловича.. а это было больше 20 лет назад.. и я знаю не только для чего нужен компьютер.. а в танке это вычислитель.. но и как работают и взаимодействуют все системы танка... так что прежде чем тут ехидничать трусы с колен подыми.
          1. -2
            20 февраля 2019 21:20
            Это ж скока вы всего знаете?-когда все узнать успели?-столько не живут laughing