Завершены госиспытания ракеты «Бронебойщик»

Comments

[Teberii]

Посмотрим в действии, и заявленные характеристики.

[Тот же ЛЕХА]

Ракета неуправляемая...значит носитель ее может оказаться в зоне ответного огня противника...не есть хорошо...хорошо бы сделать систему наведения выстрелил и забыл...дешево и эффективно...чем залпом палить кучу ракет.

[Roma-1977]

На войне всё что угодно может внезапно оказаться в зоне ответного огня противника. НУРСы нужны. Более того, НУРСы - основное оружие штурмовиков и вертолётов. ПТУРы - это для особых случаев, типа точечного поражения важных целей с больших дистанций.

[Fan-Fan]

И как это вы неуправляемой ракетой в танк попадёте? Снайпер однако?

[Roma-1977]

Много танков с воздуха в Чечне подбито было? В войне с Грузией в 2008? В Сирии? Надо осознавать, что в локальных войнах России будут противостоять не танковые дивизии, а иррегуляры на тачанках-"Тойотах". Держу пари, во всех этих конфликтах 95% использованных авиационных боеприпасов - это НУРСы. Потому что для ПТУРов просто не было достойных целей.

[DmitriiVP]

(Тот же Леха)Извените но к системам fire-and-forget подходит слово эффективно но никак не дешево.

[Alex777]

Как здорово, что: "завершены государственные испытания"!
Так бы почаще.

[Вкд Двк]

Иначе говоря, выкинуть НУРСЫ и перейти на ОЧЕНЬ дорогие по сравнению с ними управляемыми. Наверно, с загоризонтного расстояния, иначе какая разница попасть под ответку с умными, управляемыми (самонаводящимися) или тупыми?
Но тогда вы лишитесь оружия ближнего боя, для штурмовки простых оборонительных сооружений, и просто пехтуры, ползающей по полю.
Вам как лучше ходить- на одной правой ноге, или на одной левой?
Может, всё-таки на двух, и здоровых?

[красноярск]

Цитата: Teberii

Посмотрим в действии, и заявленные характеристики.

Странное название ракеты по легко бронированным целям.

[роман66]

чтобы враг не догадался

[Starover_Z]

Цитата: Teberii

Посмотрим в действии, и заявленные характеристики.

Лишь бы не из-за атакуемой цели (преграды) !

[igorbrsv]

. предназначена для нанесения ударов по наземным целям: живой силе противника, небронированной и легкобронированной технике,

Странный "Бронебойщик". Правда, преграды способен преодолевать не разрушаясь.

[Cympak]

Ничего уникального и неимеющегоаналогов в "Бронебойщике" нет. Взрыватель может устанавливаться на мгновенное срабатывание или с задержкой, плюс бронебойный наконечник и новая более энергоэффекктивная смесь ТТРД

[Xakep]

Скорее всего, что нибудить типа бедно-уранового ломика ...

[Gumma]

Цитата: Тот же ЛЕХА

хорошо бы сделать систему наведения выстрелил и забыл...дешево и эффективно...чем залпом палить кучу ракет

Дёшево? НУРСы с ПТУРами по цене сравнивать? Да Вы, батенька, гений военной экономики.

[Тот же ЛЕХА]

Пилотов жалко...при атаке НУРСами будут находиться в зоне обстрела зенитками противника...в Сирии ярко это видно было...даже ПТУРами можно вертушки достать...я уж не говорю об ПЗРК.
Конечно если расстреливать колонны нефтевозов то такая ракета самое то.

[тлауикол]

Согласен полностью - мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи - лучше один Птур, чем куча Нурсов под огнем противника

[silberwolf88]

Как продолжение совершенствования линейки НУРС ... тема нужная и важная ... для решения задач подавления живой силы и техники на поле боя данная тема востребована ... в статье забыли упомянуть про опыт применения подобного вооружения в Сирии и иных войнах и конфликтах (Ирак, Ливия ... Йемен ...) это тоже внесло коррективы при разработке ...
Ждём подробных ТТХ ...

[Cympak]

А где наш аналог APKWS? Американцы смогли, французы смогли, израилетяне смогли, даже турки смогли........ а мы дальше идей с импульснокорректируемой "Угрозой" (давно уж почившей в бозе) не ушли.
За Державу обидно!

[Nikolaevich I]

Разработка и принятие на вооружение 80-мм НАРСа...пусть и с улучшенными характеристиками -это ,в общем-то, заурядное дело ! Не пойму,от чего так "много шума" ? Тем более,о "бронебойщике" писали уже год-два...

[ded_mazai]

Распил он такой распил.