Отечественные батальонные пушки 1915—1930 гг.

В России противотанковые пушки появились осенью 1914 года. Нет, данное утверждение не является опечаткой или стремлением автора доказать, что Россия является «родиной слонов». Просто ПТП имели в это время другое назначение борьба с пулеметами противника, и пробивание не брони не танка, а пулеметного щитка. И, необходимо отметить, что бронепробиваемость старых 47-миллиметровых пушек была такой же, как и у российских 45-миллиметровых пушек или немецких 37-миллиметровых РАК.36 в 1941 году.

Для разъяснения ситуации необходимо сделать экскурс в историю. На протяжении 80 лет ведется спор о готовности России к Первой мировой войне. Большинство советских историков утверждало, что русская армия имела плохое вооружение. Несмотря на это, Россия по числу полевых орудий практически не уступала Германии, значительно превосходила Францию и Англию, не говоря уже о США и Италии. Россия по качеству орудий немного уступала или вообще не уступала Германии, однако превосходила остальные государства. В полевых орудиях использовались новейшие системы, изготовленные в 1902—1914 годах, а более 50 % орудий вообще изготовили в 1910—1914 годах непосредственно перед войной. К 1 августа 14-го года штаты действующей артиллерии укомплектовали на 100 %, а мобилизационный резерв был укомплектован на 98 %. В русской артиллерии такой идеальной ситуации никогда не было, ни до 14-го года, ни после него. Плохо одно Российская артиллерия готовилась к противостоянию с Наполеоном, а не Кайзером. На учениях маршировали колонны пехоты, скакали кавалерийские лавы. Иногда в одной лаве шло нескольку кавалерийских дивизий. Используя такую тактику боя одна 76-миллиметровая батарея, используя для огня шрапнель, за полминуты расстреливала кавалерийский полк. И нашими генералами, с подачи французов, в конце XIX века была принята теория единого снаряда и единой пушки. Таким орудием стали 76-миллиметровые дивизионные пушки образца 1900 и 1902 годов, (отличия орудий заключались лишь устройством лафета, в связи с этим далее будет рассматриваться только 76-миллиметровая пушка образца 1902 года, тем более, что пушки образца 1900 года прекратили производить в 1904 г.), а снарядом — шрапнель. Довести данную теорию до конца помешала японская война 1904-1905 годов.

Русские генералы сделали небольшую коррекцию. В 1907 году для 76-миллиметровых дивизионных пушек приняли осколочно-фугасный снаряд. В дивизионной артиллерии были введены 122-миллиметровые гаубицы образца 1909 и 1910 годов. В 1909—1911 годах создали корпусную артиллерию, куда вошли 107-миллиметровые пушки образца 1910 года и 152-миллиметровые гаубицы образца 1909 и 1910 годов. В 1914 году Россия с данными орудиями вступила в войну.


В России батальонной и ротной артиллерии не бывало отродясь. Полковая артиллерия была введена царем Алексеем Михайловичем и полностью упразднена императором Павлом I. Осадная артиллерия (орудия большой мощности), созданная при Иване III, была полностью ликвидирована Николаем II. За двадцать лет правления Николая II осадная артиллерия не получила ни единой новой системы. А в 1911 г. по «Высочайшему повелению» все осадные артиллерийские полки расформировали, а орудия образца 1877 года состоявшие на их вооружении сдали в крепости на хранение. Формирование новых частей тяжелой артиллерии имеющих новую материальную часть планировалось начать между 17-м и 21-м годами.

Однако в 1914 году быстрой маневренной войны не получилось. Пулеметный огонь и шрапнель загнали в окопы армии воюющих стран. Началась позиционная война.

Уже 1912 года в «Наставлении действия полевой артиллерии в бою» указывалось, что артиллерийский начальник должен «принять меры к немедленному уничтожению или приведению к молчанию любого указанного или замеченного пулемета».

Написать данное указание на бумаге было довольно легко, а чем и как реально бороться пулеметными огневыми позициями противника, было неясно. 76-миллиметровая дивизионная пушка в большинстве случаев для данных цели не подходила. Необходима была пушка, которая можно было перевозить, а то и переносить на поле боя силами одного-двух, максимум трех солдат, которая бы легко помещалась в траншею (окоп) и могла перемещаться там свободно. Такая пушка должна была постоянно находиться с пехотой в обороне и наступлении, и, соответственно, подчиняться командиру роты или комбату, а не командиру дивизии. В связи с этим такую артиллерию назвали батальонной или траншейной.

И в этой ситуации армию выручил флот. С русских кораблей после японской войны сняли несколько сотен одноствольных 47-миллиметровых пушек Гочкиса, которые на тот момент перестали быть эффективным средством противоминной обороны. Еще в 1907—1909 годах морское ведомство пыталось сплавить данные оружие военному ведомству, однако получило решительный отказ. Ситуация с началом военных действий изменилась кардинально.

Отечественные батальонные пушки 1915—1930 гг.
47-мм пушка системы Гочкиса


Силами воинских частей или в мелких гражданских мастерских под 47-миллиметровые пушки Гочкиса создавались деревянные импровизированные колесные лафеты. Данные орудия участвовали в боях в первые недели войны под Новогеоргиевском, Ивангородом и Варшавой. Во время боевых действий был выявлен серьезный недостаток 47-миллиметровых пушек Гочкиса — высокие баллистические качества, не требующиеся батальонной артиллерии. Пушка с данной баллистикой имела сильный откат и тяжелый ствол. В результате габариты и общий вес системы с лафетом были велики, а лафет постоянно ломался.

Отечественные батальонные пушки 1915—1930 гг.
37-мм пушка Розенберга


В батальонной артиллерии были вынуждены отказаться от 47-миллиметровой пушки Гочкиса, хотя она хорошо себя показала на стационарных установках на речных катерах, бронепоездах, и др.

Первым специально сконструированным батальонным орудием отечественной разработки стала 37-миллиметровая пушка Розенберга, который будучи членом арт. комитета, убедил великого князя Сергея Михайловича начальника артиллерии дать ему задание проектировать данную систему. Розенберг отправился в имение и через 1,5 месяца был предъявлен проект 37-миллиметровой пушки. Не умаляя достоинств Розенберга отметим, что советскими конструкторами в ВОВ, во время работы на казарменном положении, такие проекты делались за 48 часов, а иногда и за одни сутки.

В качестве ствола Розенберг использовал 37-миллиметровый штатный стволик, который служил для пристрелки берегового орудия. В конструкцию стволика входили ствольная труба, дульное медное кольцо, цапфенное стальное кольцо и медный накатник, навинченный на ствол. Затвор двухтактный поршневой.

Станок однобрусный, деревянный, жесткий (без противооткатных устройств). Энергия отката частично гасилась при помощи специальных резиновых буферов.

На подъемном механизме имелся винт, крепящийся к приливу казенника, ввинчивающийся в правую станину салазок. Отсутствовал поворотный механизм. Для поворота осуществлялся за счет перемещения хобота станка.

Станок оснащался 6 или 8 миллиметровым щитом. Причем последний выдерживал выпущенную в упор пулю из винтовки Мосина.

Как видно, лафет был дешев, прост и мог быть изготовлен в полукустарной мастерской.

Систему можно было легко разобрать на две части массой 106,5 и 73,5 килограмм в течение минуты.

Орудие на поле боя перевозилось тремя номерами расчета вручную. Для удобства передвижения средствами частей приделывался небольшой каток под хоботовый брус.

Зимой систему устанавливали на лыжи.

Орудие в походе перевозилось:
- в оглобельной запряжке, когда две оглобли прикрепляют непосредственно к лафету;
- на специальном передке, который изготавливался своими силами, например, снятием котла с походной кухни;
- на телеге. Как правило, пехотным частям на два орудия отпускались 3 парных повозки образца 1884 года, в двух повозках укладывалось по одному орудию и в ящиках 180 патронов, а на третьей повозке укладывалось 360 патронов.

В 1915 году испытывался опытный образец пушки Розенберга принятый на вооружение под названием «37-миллиметровая пушка образца 1915 года». Данное название не прижилось, поэтому в официальных бумагах и в частях данное орудие продолжали именовать 37-миллиметровая пушка Розенберга.

Первые пушки Розенберга на фронте появились весной 1916 года. Старых стволиков перестало хватать и Обуховскому заводу распоряжением ГАУ от 22 марта 1916 года приказали изготовить для 37-миллиметровых орудий Розенберга 400 стволов. К концу 1919 г. из этого заказа с завода отправили 342 ствола, а остальные 58 были готовы на 15 процентов.

К началу 1917 года на фронт отправили 137 пушек Розенберга, 150 должны были отправиться в первой половине года. Каждый пехотный полк по планам командования должен был снабжаться батареей в 4 траншейные пушки. Соответственно, для 687 полков было необходимо 2748 пушек, а также требовалось 144 пушки на ежемесячное пополнение.

Увы, данные планы не были осуществлены в связи с начавшимся развалом армии в феврале 1917 года и последовавшим развалом военной промышленности с некоторым запозданием.

В Россию из США в 1916—1917 годах было поставлено 218 ед. 37-миллиметровых автоматических пушек Маклена, так же использовавшихся как батальонная артиллерия.

Отечественные батальонные пушки 1915—1930 гг.
37-мм пушка Розенберга на станке Дурляхера


В автоматике пушки реализован принцип отвода газов. Питание осуществлялось от обоймы емкостью 5 патронов.

Пушку Маклена устанавливали на колесный и тумбовый лафет. В батальонной артиллерии пушки использовали лишь на жестком колесном лафете. Противооткатные устройства отсутствовали. Поворотный и подъемный механизмы винтовые.

Пушка в походном положении буксировалась конной тягой с передком, в котором было размещено 120 патронов. Выстрел от 37-миллиметровой пушки Маклена взаимозаменяем с выстрелом от других 37-миллиметровых пушек (Розенберга, Гочкиса и других).

Во время первой мировой войны танки Германии на восточном фронте не появлялись ни разу. При этом в годы Гражданской войны Франция и Англия поставили армиям Врангеля, Юденича и Деникина более 130 танков.

Танки впервые применялись в марте 1919 г. Добровольческой армией Деникина. Танки белогвардейцев являлись значительным психологическим оружием против частей неустойчивых морально. Однако командование белых использовало танки тактически безграмотно, без организации их взаимодействия с пехотой и артиллерией. В связи с этим танковые атаки против по-боевому настроенных частей, в основном, оканчивались захватом или уничтожением танков. Во время войны красные захватили 83 танка белых.

Отечественные батальонные пушки 1915—1930 гг.
76,2-мм (3-дм) полевая пушка образца 1902 г


Гражданская война стала той самой маневренной войной, к которой подготавливались русские генералы. На полях боя безраздельно властвовала трехдюймовка (76-миллиметровая пушка образца 1902 года). Батальонную и корпусную артиллерию использовали редко, тяжелую артиллерию – не одного раза, если не учитывать тяжелые орудия, установленные на речных судах и бронепоездах.

На складах трехдюймовок оказалось больше, чем использовалось Красной армией. А 76-миллиметровых снарядов к 1918 году насчитывалось несколько десятков миллионов. Они небыли израсходованы даже в ходе ВОВ.

Необходимо ли говорить, что во время Гражданской войны трехдюймовка была основным противотанковым средством. Обычно стрельбу вели шрапнельным снарядом, имеющим дистанционную трубку, установленную на удар. Этого было достаточно для пробивания брони любого танка находящегося на вооружении белогвардейцев.

Артиллерийское Управление (АУ) РККА в 1922—1924 годах провело что-то вроде инвентаризации артиллерийского имущества, которое досталось после Гражданской войны Красной армии. В составе данного имущества имелись следующие 37-миллиметровые орудия (траншейные и автоматические зенитные орудия Максима, Виккерса и Маклена представляющие собой принципиально другой тип орудий, не рассматриваются в данной статье): 37-миллиметровая пушки Розенберга, в большинстве случаев их деревянные лафеты пришли в негодность, около двух десятков 37-миллиметровых французских пушек Пюто имеющих «родные» лафеты и 186 тел 37-миллиметровых пушек Грюзонверке, которые Артиллерийское Управление решило переделать их в батальонные орудия. Информации о том, откуда взялись тела пушек немецкого завода «Грюзонверке» нет.

Отечественные батальонные пушки 1915—1930 гг.
37-миллиметровая пушка Пюто, колесный ход снят, виден оптический прицел


Артиллерийское Управление в конце 1922 года распорядилось срочно создать простейший лафет, предназначенный для наложения стволов Грюзонверке на него. Такой лафет разработал известный русский артиллерист Дурляхер.

АУ 4 августа 1926 года предписало изготовить московскому заводу Мостяжарт 186 лафетов Дурляхера предназначенных для пушек Грюзонверке. Все 186 лафетов завод изготовил к 1 октября 1928 г., из них 102 вывезли с завода.

Ствол новой системы подобен стволу Розенберга, однако лафет имел некоторые принципиальные отличия. Ствол системы состоял из ствольной трубы, скрепленной ствольным кожухом, снабженным цапфами. Вертикальный клиновой затвор был помещен в кожухе. Открывание и закрывание затвора осуществлялось вручную. Баллистические данные и боекомплект пушки Грюзонверке соответствовали пушке Розенберга.

Станок Дурляхера в отличие от станка Розенберга выполнялся из железа, однако был устроен по схеме станка Дурляхера созданного в конце XIX века для тяжелых береговых и крепостных орудий. Пушка была жестко связана с верхним станком, который откатывался по брусу нижнего станка после выстрела. Внутри верхнего станка были размещены противооткатные устройства – пружинный накатник и гидравлический тормоз отката. Подъемный механизм винтовой.

Деревянные колеса имели металлическую шину. Орудие на поле боя перемещалось силами двух номеров расчета. В задней части бруса имелся металлический каток обеспечивающий удобство передвижения вручную.

Орудие в походном положении перевозили на парной повозке, поскольку перевозка на колесах негативно отражалась на лафете и, особенно, на его колесах.

В случае необходимости систему можно было разобрать на следующие части: брус с осью, щит и пара колес — 107 кг; станок, имеющий подъемный механизм — 20 кг; ствол — 42 кг.

Артиллерийское Управление в 1927 году приняло решение заменить изношенные деревянные станки 37-миллиметровых пушек Розенберга на станки Дурляхера выполненные из железа. 10 января 1928 года первую пушку Розенберга установленную на станок Дурляхера испытали на полигоне осуществив сто выстрелов. После испытаний лафет Дурляхера был незначительно изменен и 1 июля 1928 года заводу Мастяжарт получил заказ на производство 160 измененных лафетов Дурляхера. К середине 1929 года заводом было изготовлено 76 лафетов.

Приказом Реввоенсовета в сентябре 1928 году были «на вооружение временно введены 37-миллиметровые пушки Грюзонверке и Розенберга на лафетах Дурляхера».

Упрощая действительность можно отметить, что разработка арт. вооружения в СССР в 1922—1941 годах велась кампаниями, и зависела от увлечений руководства.

Первой кампанией являлась разработка батальонных пушек в 1923—1928 годах. При этом считалось, что при помощи батальонных орудий калибра 37—65 миллиметров можно успешно уничтожать танки на дистанциях до 300 метров, что для танков и бронемашин того времени было вполне справедливо. К борьбе с танками должны были привлекаться трехдюймовки из дивизионной и полковой артиллерии. В начале 1920-х годов в полковую артиллерию, за неимением лучшего, ввели 76-миллиметровые пушки образца 1902 года. В связи с этим в 1923—1928 годах в Советском Союзе усилий по созданию спец. ПТП не предпринималось.

Калибр батальонных орудий колебался в диапазоне 45 – 65 миллиметров. Выбор калибров не был случаен для батальонной артиллерии. Было принято решение отказаться от 37-миллиметровых орудий, поскольку 37-миллиметровый осколочный снаряд имел слабое действие. В связи с этим приняли решение увеличить калибр и иметь два снаряда к новой пушке — легкий бронебойный снаряд, который использовался для уничтожения танков и тяжелый осколочный предназначенный для уничтожения пулеметов и живой силы противника. На складах Красной армии имелось большое количество 47-миллиметровых бронебойных снарядов предназначенных для морских 47-миллиметровых пушек Гочкиса. При стачивании ведущих поясков снаряда его калибр становился равный 45 миллиметрам. Таким образом, возник калибр 45 миллиметров, которого до 1917 года ни в армии, ни во флоте не было.

Таким образом, вышло, что еще до начала создания 45-миллиметровой батальонной пушки имелся бронебойный снаряд, вес которого составлял 1,41 килограмма.

Для батальонной артиллерии спроектировали две 45-миллиметровые пушки «малой мощности» конструкции Ф.Ф. Лендера и А.А. Соколова, а также дуплекс разработки Лендера, который состоял из 45-миллиметровой пушки «большой мощности» и 60-миллиметровой гаубицы, и 65-миллиметровой гаубицы Р.А. Дурляхера.

60- и 65-миллиметровые гаубицы фактически были пушками, поскольку угол их возвышения был небольшим. Единственное, что сближало их с гаубицами, это малая длина ствола. Вероятно, конструкторы назвали их гаубицами, исходя из определенных служебных обстоятельств. Все орудия имели унитарное заряжание и оснащались железными лафетами имеющими откат по оси канала ствола. Все орудия в походном положении должны были перевозиться при помощи пары лошадей за колесным примитивным передком.

Ствол для опытной 45-миллиметровой пушки малой мощности системы Соколова изготовили на заводе «Большевик» в 1925 году, а лафет — на заводе № 7 («Красный арсенал») в 1926 году. Систему закончили в 1927 году и сразу же передали для проведения заводских испытаний.

Отечественные батальонные пушки 1915—1930 гг.
45-мм батальонная пушка Соколова


Ствол пушки Соколова скреплялся кожухом. Затвор клиновой вертикальный полуавтоматический.

Накатник – пружинный, тормоз отката – гидравлический. Подъемный механизм секторный. Большой угол горизонтального наведения равный 48° обеспечивался раздвижными станинами. Фактически она являлась первой отечественной артсистемой имеющей раздвижные станины.

Система предназначалась для ведения огня с колёс. Деревянные колёса не имели подрессоривания. На поле боя пушку легко перекатывали два-три номера расчёта. При необходимости систему легко разбирали на семь частей и переносили в людских вьюках.

Кроме буксируемого варианта пушки Соколова разрабатывался самоходный вариант получивший название «Арсеналец-45». Самоходная артиллерийская установка по конструкции шасси была названа установкой Каратаева. «Арсенальца-45» имела сверхоригинальную конструкцию и не имела аналогов в других странах. Это была гусеничная самоходная артиллерийская установка — лилипут. Длина САУ составляла около 2000 мм, высота 1000 мм, а ширина всего 800 мм. Качающуюся часть пушки Соколова изменили незначительно. Бронирование установки состояло только из лобового листа. На самоходку устанавливался горизонтальный четырехтактный двигатель мощностью 12 л.с. Объем бака составлял 10 л., что хватало на 3,5 часа хода при скорости 5 километров. Общая масса установки — 500 килограмм. Возимый боекомплект – 50 патронов.

Отечественные батальонные пушки 1915—1930 гг.
САУ «Арсеналец» на испытаниях. Рисунок с фотографии


Установка на поле боя должна была управляться красноармейцем, идущим сзади и передвигаться самоходом. На марше самоходную установку перевозили в кузове грузовика.

Заказ на изготовление самоходной артиллерийской установки выдали в 1923 году. Шасси и качающаяся часть орудия изготавливались заводом № 7. Установку закончили в августе 1928 года, а в сентябре начали заводские испытания.

Во время испытаний САУ преодолевала подъем до 15°, а также выдерживала 8° крена. При этом проходимость САУ была очень низкой, а также часто глох двигатель. Система была уязвимой для огня противника.

В 1929 году попытались доработать самоходную артустановку, однако она закончилась неудачно. Затем шасси «Арсенальца» бросили в сарае завода № 7, а ствол и салазки — в опытной мастерской. АУ РККА в мае 1930 года передало материалы по изготовлению и испытанию системы в ОГПУ. О дальнейшей судьбе «Арсенальца» информации нет.

Основным конкурентом пушки Соколова являлась 45-миллиметровая пушка малой мощности системы Лендера. Проектирование начали в 1923 году в АКБ Косартопе. 25 сентября 1925 года с «Красным Путиловцем» заключили договор на изготовление 45-миллиметровой пушки малой мощности Лендера. Срок окончания работ установили на 10 декабря 1926 года. Но так как Лендер заболел, работы затянулись, и орудие фактически закончили в начале 1927 года.

По проекту основным способом ведения огня являлся огонь с катков, однако при необходимости огонь мог вестись с походных деревянных колес. Отсутствовало подрессоривание.

Спроектировали два варианта пушки — неразборном и разборном. В последнем варианте пушку можно было разобрать на 5 частей, для переноски на людских вьюках.

На поле боя пушку перекатывали два-три номера расчета на походных колесах или на катках. В походном положении систему перевозили за колесным передком парой лошадей. В полуразобранном виде пушку перевозили на тачанке-тавричанке.

Под руководством Лендера в АКБ Косартопа параллельно с разработкой 45-миллиметровой пушкой малой мощности разработали батальонный дуплекс, устанавливаемый на унифицированный лафет на который могла помещаться 45-миллиметровая пушка большой мощности или 60-миллиметровая гаубица. Стволы систем составляли труба и кожух. При этом вес тел и внешние размеры кожуха обоих орудий были одинаковыми, что позволило накладывать их на те же салазки. Оба орудия имели вертикальные клиновые затворы с 1/4 автоматикой. В некоторых документах ошибочно указывается о полуавтоматических затворах.

Накатник пружинный, тормоз отката гидравлический, цилиндры противооткатных устройств размещались в люльке под стволом, а при откате была неподвижной. Поскольку качающаяся часть была неуравновешенной, ввели уравновешивающий пружинный механизм. Подъемный механизм секторный. Боевая ось коленчатая, станины раздвижные.

Основным способом ведения огня обоих систем была стрельба с катков, однако можно было вести огонь с походных колес. Интересно, что походные колеса состояли из металлического кругового кольца и металлического катка. Во время перехода с катков на походные колеса на катки надевали круговые кольца.

Обе системы на катках имели щит, однако с походными колесами щит не одевался.

Для переноски людьми во вьюках обе системы разбирали на восемь частей. В походном положении и на поле боя передвижение системы было аналогичным 45-миллиметровой пушке Лендера.

65-миллиметровую гаубицу Дурляхера изготовили 1925—1926 года на заводе № 8 (им. Калинина, Подлипки).

Отечественные батальонные пушки 1915—1930 гг.
65-мм гаубица Дурляхера


Ствол гаубицы – ствол и кожух. Затвор поршневой. Накатник гидропневматический, тормоз отката гидравлический. Лафет однобрусный. Стрельба велась с колес, которые являлись и боевыми, и походными, система неразборная. Колеса дисковые металлические с резиновыми шинами. Отсутствовало подрессоривание. Система в боевом положении перевозилась силами расчета, в походном – двумя лошадьми за колесным передком.

В период с 1927 по 1930 годы проводились многочисленные индивидуальные и сравнительные испытания батальонных орудий. Например, 29—31 марта 28 года на НИАПе проводились сравнительные испытания 45-миллиметровых пушек малой мощности Лендера и Соколова, 45-миллиметровой пушки большой мощности Лендера, 60-миллиметровой гаубицы Лендера, 65-миллиметровой гаубицы Дурляхера, 37-миллиметровой пушки Пюто, а также двух 76-миллиметровых безоткатных (динамореактивных) пушек. Хотя последние образцы показали худшие результаты по сравнению с классическими орудиями (меткость, скорострельность и так далее), однако Тухачевскому, руководителю испытаний, больше всего понравились ДРП. «Гениальный теоретик» по такому случаю написал историческую резолюцию: «К дальнейшим опытам на АКУКС необходимо доработать ДРП для того, чтобы уничтожить демаскирование. Дата окончания доработки 1 августа 1928 года. Поставить вопрос о совмещении зенитной и противотанковой пушек».

На Руси всегда любили мучеников и дураков. Тухачевскому повезло в обоих случаях, зато практически никто не знает, какой урон нанесли обороноспособности Советского Союза капризы с ДРП и попытками совместить зенитное орудие с противотанковой или с дивизионной.

Все батальонные артиллерийские системы калибров 45-65 миллиметров стреляли бронебойными, осколочными снарядами и картечью. На заводе «Большевик» также была изготовлена серия «надульных» (надкалиберных) мин — 150 штук весом 8 килограмм для 45-миллиметровых пушек и 50 штук для 60-миллиметровых гаубиц. Тем не менее, Артиллерийское Управление по не понятным причинам отказалось принять на вооружение надкалиберные мины. Здесь необходимо напомнить, что в годы ВОВ немцами на восточном фронте довольно широко применялись надкалиберные мины (снаряды) как кумулятивные (противотанковые) из 37-миллиметровых пушек, так и фугасные тяжелые из 75- и 150-миллиметровых пехотных пушек.

В целом испытания показали, что 45—65-миллиметровые орудия прошедшие испытания в основном соответствовали тактико-техническим заданиям первой половины 20-х годов, однако для 30-х годов они были довольно слабыми системами, так как они могли бороться лишь со слабо бронированной техникой (до 15 миллиметров) и то на незначительных расстояниях. Вести навесной огонь они не могли. Если орудия на поле боя были достаточно мобильны, то отсутствие подрессоривания и слабость лафетов исключало движение при помощи механической тяги, поэтому оставалась лишь пара лошадей, движущихся шагом.

Все это и нездоровое увлечение Тухачевского безоткатными орудиями стало причиной того, что на вооружение приняли лишь 45-миллиметровую пушку малой мощности системы Лендера, которой присвоили официальное название «45-миллиметровая батальонная гаубица образца 1929 года». К началу 1930 года АУ выдала заказ на 130 45-миллиметровых батальонных гаубиц образца 1929 года, из которых 50 заводу № 8 и 80 заводу «Красный Путиловец». Причем на заводе № 8 довольно часто чужим пушкам (заводов Гочкиса, «Большевик», «Рейнметалл», Максима и других) присваивать собственный заводской индекс. Таким образом, система Лендера также получила обозначение «12-К» (литера «К» обозначала завод Калинина). Всего в 31-32 годах сдали около сотни 45-миллиметровых гаубиц.

Отечественные батальонные пушки 1915—1930 гг.
45-миллиметровая батальонная гаубица образца 1929 года


Несмотря на небольшое количество изготовленных 45-миллиметровых гаубиц, они участвовали в ВОВ. В 1942 году для них даже выпустили новые таблицы стрельбы.

По материалам статьи "Отечественная противотанковая артиллерия" Александр Широкорад, журнал "Техника и вооружение"


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 5
  1. wk 16 июня 2012 16:12
    спасибо за интересную информацию, которая в тени!
    wk
  2. LightPeet 16 июня 2012 18:56
    Про Тухачевского упомянули, тогда и про судьбу Дурляхова (или как Вы пишите Дурляхера) упомяните.
    LightPeet
    1. Kibb 17 июня 2012 01:16
      Цитата: LightPeet
      тогда и про судьбу Дурляхова (или как Вы пишите Дурляхера)

      Это не он пишет, так уж есть. А про судьбу - дата смерти неизвестна...Знаете больше напишите
      Kibb
  3. smile 16 июня 2012 22:41
    Особенно важно. что в статье освещена роль нашего новоявленного святого николашки в деградации артиллерийского вооружения Русской армии. А то тут некоторые, критикующие нашу предвоенную подготовку перед ВОВ поют этому гению, прогадившему сначала две войны, а потом и страну, такие дифирамбы. что волосы дыбом встают.
    1. Rikoshet 17 июня 2012 13:29
      Да страну то прокакал ни "николашка", а неруси , которые порассуждать горазды, о свободе и равенстве, а также попеть "дифирамбы" лёнину, сталину и дригим под псевдонимами. Это такие вот с комплексами неполноценности,вместо того чтобы на литургиях по воскресеньям стоять-водку жрали и болтали , да все поглядывали на европу, да завидовали разврату и "свободе"-вот и незавидовались. Это их дедули грабили церкви,а потом гнили в лагерях , отправленных такими же грабителями во главе с вожаком банды-Коба,а их внучки позволили уничтожить сотни детей в Беслане, смолчать когда ждали смерти ребят в Курске, а потом весело голосовать за Вована и тратить время на форумах вспоминая о грехах "николашки" забывая о своих "бревнах в глазах"
      Rikoshet
      1. smile 17 июня 2012 15:05
        Rikoshet
        Если бы николашка обладал хотя бы каплей разума и воли, то его бы не сместили и изолировали "руси" во время буржуазно-демократической революции в феврале. Если бы не февраль, то большевики никогда бы не пришли к власти. Ленин в своих работах до февраля писал о приходе к власти, как об весьма отдаленном событии. А так. царя сместили, нормальной власти так и не стало, страна стала разваливаться, количество крестьянских бунтов к лету 17 года превысило 3 тысячи. Фактически в стране уже началась гражданская война. Армия развалилась. экономика встала. Власть валялась под забором как пьяная баба (как метко заметила на этом сайте Винтер). Большевики ее подобрали и фактически если бы не они. нас бы разодрали на куски различные националистические и прочие белые движения, которые так и не договорились. т.к. у каждого движения был свой спонсор - колониальные державы - Франция , Британия. США. И каждый пытался отодрать от России свой кусок. Антанте было наплевать с высокой колокольни, кто у нас у власти, главное - развал и уничтожение нашей государственности. Не удалось, и заслуга в этом не только русского народа, но и большевиков. какие бы зас_ранцы они не были. сумевших сплотить народ и вытащить нас из могилы.
        Вторую часть вашего комментария обсуждать не желаю. так как это набор лозунгов, основа которых - элементарная, но излишне наглая ложь.
        Предлагаю и далее маршировать в стройных дружных рядах болотных либерастов, рвущихся обратно к кормушке Ельцынских младореформаторов, нацболов, коммунистов, разных свихнувшихся маргиналов и просто гомосеков! Это ж сливки вашего общества! Ура товарищи! Верной дорогой идете (не забывая заодно забежать проконсультироваться в любое европи_ндосовское посольство и попросить денюжку)! Самому-то не противно смотреть на своих единомышленников?
      2. 77bor1973 17 июня 2012 22:00
        "Николашка" поступил как слюнявый интеллигент, а потом и "Белое движение" жидко обгадилось, потому-что отделилось от народа-отсюда и офицерские дивизии и полное непонимание среди своих соплеменников! А Коба, Котовский, Дыбенко -были свои, хоть и не в ладах с законом!
        77bor1973
        1. Йошкин Кот 22 июня 2012 09:32
          глупость не несите, народ развелся на "рай" на земле, а попал в ад, потери России от деятельности бгольшевичков и остальных социал-геволюционеров (что характерно, большинство той же национальности) стали как миниму 15 миллионов жертв гражданской войны и голода 20-х, уничтожение 6/7 промышленности, десятилетия нищеты и лишений
          к тому же правнуки этих бгольшевичнов опять полоскают нам мозги, одни "демократией", другие "коммунизмом, при котором, все жили счастливо и богато" и те и другие обещают, вот мы придем к власти и все "заживут" только для них "все это не мы, а евреи
          Йошкин Кот
  4. passmel32 17 июня 2012 16:16
    Вы это видели? что делается со страной?
    Представляете, они сделали проект национальный поиск данных http://ydn.ru/fpoisk
    Здесь любая информация о каждом из нас. Я как нашла здесь себя - я просто обалдела, и главное доступно-то всем.
    Адреса, номера телефонов, моя переписка в соц. сетях, даже фото.
    Можно удалить информацию, что очень радует - проходишь авторизацию, находишь себе и удалить.
    А то мало ли кто там что ищет...
    passmel32

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня