Дистанционно управляемые комплексы: автоматизированные огневые точки

52 914 16
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. podgornovea Звание
    podgornovea
    -5
    19 февраля 2019 06:57
    Автору перед рисованием картинки "примерный облик автоматизированных огневых точек" неплохо было бы ознакомиться с устройством "Универсальное огневое сооружение (УОС) «Горчак»" разработки аж 1996 года. А уж потом делать свои выводы.
    1. AVM Звание
      AVM
      +5
      19 февраля 2019 07:20
      Цитата: podgornovea
      Автору перед рисованием картинки "примерный облик автоматизированных огневых точек" неплохо было бы ознакомиться с устройством "Универсальное огневое сооружение (УОС) «Горчак»" разработки аж 1996 года. А уж потом делать свои выводы.


      Это стационарное сооружение. Причём обитаемое, двухместное.
      Какое отношение оно имеет к мобильному возимо-носимому и дистанционно управляемому вооружению?
      Разное целевое назначение, и отсюда абсолютно разная компоновка/конструкция. Примеры действительно аналогов в начале статьи.
      1. Nick_R Звание
        Nick_R
        0
        19 февраля 2019 09:01
        Идея правильная и ее нужно воплощать практически. Потому как население России в 10 раз меньше того же Китая. Заваливать противника трупами не наш метод
      2. Blackgrifon Звание
        Blackgrifon
        0
        19 февраля 2019 10:41
        Хорошая статья. Спасибо. Сложно не согласиться, что даже мтс вполне пригодились бы дистанционно управляемые оружейные платформы.
        А вот БПЛА замечу, что согласно официальной статистике из Сирии и Ирака, как ни странно, наиболее экономичными и эффективными оказались именно управляемые "живым пилотом" летательные аппараты.
  2. asv363 Звание
    asv363
    +1
    19 февраля 2019 07:16
    Перезаряжать снайперский или пулемётный вариант АОТ как планируется, если все патроны закончатся?
    1. AVM Звание
      AVM
      +7
      19 февраля 2019 09:01
      Цитата: asv363
      Перезаряжать снайперский или пулемётный вариант АОТ как планируется, если все патроны закончатся?


      Перезарядка скорее всего только вне боя.

      Для пулемёта короб с лентой на 200 патронов, для АОТ по идее можно увеличенного размера короб изготовить, патронов на 300-400.

      Для автоматического оружия магазины увеличенной ёмкости на 100 патронов



      Снайперское оружие скорее всего стандартный магазин.

      Всё зависит от типа решаемой задачи.

      Если задачи поразить важную цель снайперским огнём, а риск обнаружения снайпера или его потери велик, то десяти выстрелов может быть достаточно. И может быть выгодно разменять АОТ на цель.

      Вообще смысл АОТ во многих сценариях, быть дешёвой и погибнуть вместо бойца, желательно захватив побольше противников.

      При контрснайперской борьбе АОТ со снайперской винтовкой (оператор) должны действовать в паре с живым снайпером. Знаете приём, когда отвлекают снайпера противника стрельбой, и дают своему снайперу сделать прицельный выстрел? Но во-первых риск для бойцов всё равно есть, во-вторых профи отличит звуки автоматов и может не среагировать. А АОТ ему игнорировать не удастся, т.к. она сама по себе может его поразить, или помочь вскрыть его позицию, или, как минимум погибнуть за снайпера.

      При обстреле колонн такая же ситуация. Возможно не будет смысла её и эвакуировать, если есть риск для бойцов. Расстреляли колонну, уничтожили технику, бойцов противника и ушли. АОТ вообще можно заминировать на неизвлекаемость, пусть при её обнаружении или тратят время на подрыв, или подорвутся по глупости.

      Иными словами АОТ даёт возможность реализовать новые тактические сценарии.

      Задача - сделать АОТ максимально просто идёшево - гражданские комплектующие, штамповка...
      1. riwas Звание
        riwas
        0
        21 февраля 2019 08:53
        Немцы приковывали цепями своих пулеметчиков. АОТ для прикрытия отхода своих - это вариант.
  3. riwas Звание
    riwas
    0
    19 февраля 2019 07:50
    Статья о боевых роботах и платформах
    http://www.sinor.ru/~bukren16/BO_ROB13.doc
  4. Джунгар Звание
    Джунгар
    0
    19 февраля 2019 17:05
    Бронировать их надо... Щиток какой нибудь хотя бы.... Одно попадание пули и вся эта красота может перестать работать....
  5. костя1
    костя1
    -1
    19 февраля 2019 21:15
    Это называется-чем бы дитя не тешилось-лишь бы не баловалось laughing -ерундой вояки занимаются-"необитаемы боевой модуль"-и зачем он?-убрали наводчика, усложнили конструкцию, снизили надежность и устойчивость к помехам-в чем смысл?-а уж "дистанционно управляемая оружейная платформа"-это за гранью разума-притащил на поле боя пулемет-поставил-и спрятался в сторонке-дистанционно стреляешь-а перезаряжать как?-а задержки устранять?-а отступать придется?-побежишь забирать?-или бросишь?-а тебя потом к стенке за утрату личного оружия.
    1. evgen1221 Звание
      evgen1221
      0
      20 февраля 2019 17:22
      Ну небольшое количество для ночной охраны обьктов пригодятся-для примера,пошли в поле,лес не важно,встали на отдых-поставили по периметру такого добра и занимайся своими делами,утром собрал и дальше в путь.Пригодятся для контроля труднодоступных мест.Очень узкоспециальная приблуда но в небольших количествах пригодна.Пока всё в акб количество боеприпасов утыкается.
      1. костя1
        костя1
        0
        20 февраля 2019 21:23
        Область применения, конечно, можно найти, но как вы правильно сказали "узкоспециальная приблуда"
    2. Sergei N 58912062 Звание
      Sergei N 58912062
      0
      14 октября 2023 12:45
      Цитата: костя1
      Это называется-чем бы дитя не тешилось-лишь бы не баловалось laughing -ерундой вояки занимаются-"необитаемы боевой модуль"-и зачем он?-убрали наводчика, усложнили конструкцию, снизили надежность и устойчивость к помехам-в чем смысл?-а уж "дистанционно управляемая оружейная платформа"-это за гранью разума-притащил на поле боя пулемет-поставил-и спрятался в сторонке-дистанционно стреляешь-а перезаряжать как?-а задержки устранять?-а отступать придется?-побежишь забирать?-или бросишь?-а тебя потом к стенке за утрату личного оружия.

      костя1 это называется будущее. И оно несомненно за дистанционно управляемыми и роботизированными системами боя.
  6. Leomobil Звание
    Leomobil
    0
    24 февраля 2019 13:33
    Автор статьи приводя в пример TRAP Т2 (Telepresent Rapid Aiming Platform) американского изобретателя Г. Хокиса. забыл сказать (наверно случайно :) ). Что первые публикации появились о TRAP Т2 в 2000 году :) . Я извиняюсь за не скромный вопрос, а что с ней сейчас ,после 20 лет эксплуатации в различных конфликтах? Наверно результаты столь поразительны, что вся информация секретна :) ? Или, что более вероятно, сей модуль, как шутили в армии - в мирное время - ограниченно годен, в военное - смертельно опасен! :). К сожалению, все те решения которые описаны автором (по его мнению конструктивные) были так или иначе уже реализованы, и результат увы плачевный. Особенно умиляет требование по низкой стоимости модуля, может сам модуль и можно сделать дешёвым, а вот кто оплатит разработку? Статья хоть и полезная (как сборник хотелок) но далёкая от тех проблем, которые действительно приходится решать при создании автономных ДУ стрелковых модулей. Для "общего развития " могу добавит, что это направление ( в информированной среде) всё чаще называют "Мехатронное оружие" что очень нервирует конструкторов стрелкового вооружения, поскольку в электронике и системах автоматизированного боевого управления они ни бельмеса не понимают. Пока эта секта "Свидетели Эжектора" пишет ТЗ , ничего не сдвинется с "мёртвой точки". А может оно и к лучшему, убивать вообще то плохо, а "хорошо убивать" ещё хуже ! :)
  7. Sancho_SP Звание
    Sancho_SP
    0
    14 апреля 2019 18:09
    На бумаге все гладко, а на практике пока что только вынесение оператора на 20-30 метров реализуемо.
    1. Sergei N 58912062 Звание
      Sergei N 58912062
      0
      14 октября 2023 12:41
      Да хоть на 20-30 км, лишь бы длины кабеля хватило.