ЗРАК «Панцирь-МЕ». Впервые за рубежом

54
На международном рынке вооружений и военной техники появился новый натурный образец российской разработки из сферы противовоздушной обороны. Сейчас в Абу-Даби (Объединенные Арабские Эмираты) проходит очередная военно-техническая выставка IDEX, в ходе которой российские предприятия демонстрируют около двух сотен современных и перспективных образцов. Одной из новинок выставки является корабельный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс (ЗРАК) «Панцирь-МЕ». Это изделие впервые демонстрируется на зарубежной площадке в виде полноценного образца и теперь предлагается иностранным заказчикам.

Впервые материалы по проекту «Панцирь-МЕ» были представлены на зарубежной выставке в прошлом году. На мероприятие Defexpo India-2018 доставили рекламные материалы и макет перспективного изделия. На этот раз для участия в иностранной выставке подготовили натурные образцы новой техники. Потенциальные заказчики получили возможность рассмотреть компоненты «Панциря-МЕ» в их реальном виде.




Боевой модуль ЗРАК "Панцирь-МЕ". Фото Defence.ru


О грядущей «премьере» нового ЗРАК стало известно за несколько дней до начала выставки IDEX-2019. В первых числах февраля свои планы в отношении изделия «Панцирь-МЕ» огласили Рособоронэкспорт и НПО «Высокоточные комплексы». 18 и 19 февраля на стенде НПО «Высокоточные комплексы» должны были пройти презентации новой ракетно-артиллерийской системы. Эти мероприятия планировались с прицелом на будущее получение зарубежных контрактов.

В начале февраля российские предприятия указали преимущества своей новой разработки. Так, руководство Рособоронэкспорта напомнило, что ни у одной страны мира нет прямого аналога российского ЗРАК. Также упоминалась возможность установки «Панциря-МЕ» на различные корабли отечественной и зарубежной постройки. В связи с этим считается, что такой комплекс имеет большие экспортные перспективы на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии и в Латинской Америке.

В ходе нынешней выставки ЗРАК «Панцирь-МЕ» должен привлечь внимание потенциальных заказчиков из иностранных государств, после чего могут начаться переговоры по контрактам. При этом первый крупный заказ будет исполняться в интересах российского ВМФ. В ближайшее время должны завершиться все необходимые испытания, после чего комплекс примут на вооружение и поставят в серию. Первые серийные системы уже монтируются на российских боевых кораблях.

***

ЗРАК «Панцирь-МЕ» представляет собой модификацию существующего сухопутного зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1». Этот образец, как и его предшественник, был разработан в тульском Конструкторском бюро приборостроения. Основные принципы построения комплекса не меняются, но все его компоненты дорабатываются в соответствии с требованиями корабельного базирования. В частности, изменяется компоновка агрегатов, которая теперь предусматривает установку модулей на палубе корабля-носителя и в его подпалубных помещениях.

«Панцирь-МЕ» совместим с различными кораблями и катерами всех основных классов. Минимальное водоизмещение его носителя ограничено 500 т; максимальное – не определено. При этом более крупные корабли могут нести несколько боевых модулей для более эффективной борьбы с угрозами на разных направлениях.


Вид с другого ракурса. Фото Bmpd.livejournal.com


Конструктивно «Панцирь-МЕ» разделен на несколько основных модулей, которые могут быть разнесены по кораблю-носителю. Этот факт является одним из основных отличий корабельного ЗРАК от сухопутного ЗРПК. Комплекс включает командный модуль в виде РЛС обнаружения и поста управления, боевой модуль, а также систему хранения боекомплекта. Боевой модуль и система хранения должны располагаться вместе в одной части корабля, тогда как два других компонента устанавливаются соответственно их целям.

Командный модуль включает собственную радиолокационную станцию обнаружения целей. Это изделие предлагается монтировать на надстройке или на мачте корабля-носителя, что должно обеспечивать требуемый обзор окружающего пространства. Данные с РЛС поступают на пост управления комплексом. Этот компонент отвечает за обработку данных и выработку целеуказания для боевых модулей. Один пост управления может обслуживать до четырех боевых модулей.

Боевой модуль ЗРАК «Панцирь-МЕ» выполнен в виде полноповоротной башни с полным набором необходимых агрегатов. Над центральной частью такой башни помещаются собственная РЛС сопровождения целей и блок оптико-электронного оборудования. На бортах предусматривается установка двух зенитных автоматов и пары пусковых установок для управляемых ракет. Получив целеуказание от командного модуля, боевой модуль способен самостоятельно сопровождать назначенные цели и выполнять их обстрел.

С точки зрения вооружения корабельная модификация «Панциря» отличается от базовой сухопутной. Имеется пара 30-мм шестиствольных автоматических пушек АО-18КД с боекомплектом 500 снарядов для каждой. На пусковых установках одновременно находится восемь управляемых ракет малой дальности 57Э6-Е1.Ракета для морского ЗРАК сохранила бикалиберную схему, твердотопливный двигатель и радиокомандную систему наведения.

Специально для корабельного комплекса была разработана система хранения и перезаряжания. Это устройство помещается в подпалубном помещении и отвечает за автоматическое пополнение боекомплекта боевого модуля. При израсходовании ракет с пусковой установки автоматика самостоятельно подает на боевой модуль новые транспортно-пусковые контейнеры. Предложенный вариант системы хранения вмещает 32 ТПК с ракетами 57Э6-Е1. В то же время, хранение дополнительного артиллерийского боекомплекта не предусматривается.


Схема боевого модуля и системы хранения. Фото Bmpd.livejournal.com


Конструкция боевого модуля и системы хранения не предъявляет особых требований к кораблю-носителю. Для их установки требуется выделить часть палубы и внутреннее помещение достаточного размера. Суммарная масса двух модулей – 8,25 т. Прочие элементы отличаются меньшими габаритами и массой.

Работой ЗРАК управляют всего три человека, использующих пост управления. Это командир комплекса, командир командного модуля и оператор сопровождения боевого модуля. Весь расчет находится на посту в соответствующем помещении корабля. Значительная часть операций, от слежения за воздушной обстановкой до выработки данных для стрельбы, осуществляется в автоматическом режиме. Расчет отвечает только за ключевые решения, что обеспечивает рост быстродействия и сокращение времени реакции.

Вне зависимости от количества боевых модулей, ЗРАК «Панцирь-МЕ» способен образовать над кораблем-носителем «купол» противовоздушной обороны с двумя эшелонами, предусматривающими применение разного оружия. Один боевой модуль способен одновременно обстреливать до четырех целей в пределах горизонтального сектора шириной 90°. Поражение целей ракетным вооружением осуществляется на дальностях до 20 км и высотах до 15 км. Дальность стрельбы из орудий – 4 км. Максимальная скорость цели – 1000 м/с.

При обнаружении аэродинамической цели, приближающейся к кораблю-носителю или прикрываемому корабельному соединению, ЗРАК «Панцирь-МЕ» должен применять ракетное оружие. Если цели все же удалось прорваться через первый «эшелон» обороны, комплекс должен применять пушки. Разработчики неоднократно упоминали, что подобная методика работы позволяет гарантировано уничтожить любой летательный аппарат или авиационное средство поражения.

ЗРАК «Панцирь-МЕ» рассматривается в качестве основного средства обороны малой дальности для различных надводных кораблей. Первым его носителем после завершения испытаний стал малый ракетный корабль «Одинцово» проекта 22800 «Каракурт». Два первых корабля этого типа получили пару зенитных установок АК-630М, но в дальнейшем их решили заменить одним боевым модулем системы «Панцирь-МЕ». Все новые «Каракурты» будут получать аналогичные изделия. В дальнейшем ожидается внедрение нового ЗРАК в другие проекты боевых кораблей.

***

К настоящему времени корабельный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Панцирь-МЕ» поступил в серийное производство и уже устанавливается на новых кораблях, заменяя более старые средства противовоздушной обороны. В будущем производство таких комплексов продолжится, и их получат новые надводные корабли для ВМФ России. Впрочем, точные планы по переходу на новые системы вооружения пока не публиковались.


МРК проекта 22800 с ЗРАК "Панцирь-МЕ" (закрыт чехлом). Фото Forums.airbase.ru


Новые ракетно-артиллерийские системы семейства «Панцирь», в том числе корабельный комплекс, неоднократно демонстрировались на различных отечественных выставках, где могли привлечь внимание зарубежных заказчиков. Сейчас одна из последних разработок семейства демонстрируется на зарубежной площадке. Вполне возможно, что показ комплекса «Панцирь-МЕ» на иностранной выставке будет более полезным с коммерческой точки зрения.

Как следует из сообщений последних дней, представители зарубежных стран и армий уже заинтересовались новой российской разработкой. Натурный образец «Панциря-МЕ» на стенде «Высокоточных комплексов» привлекает внимание посетителей выставки. Тем не менее, пока не сообщается о готовности тех или иных стран начинать переговоры по будущему контракту. Вероятнее всего, такие новости появятся чуть позже.

ЗРАК «Панцирь-МЕ», как и другие изделия этого семейства, имеет ряд важных конкурентных преимуществ. От зарубежных корабельных систем ПВО он выгодно отличается одновременным применением ракетного и артиллерийского вооружения. Флотские средства ПВО малой дальности зарубежного производства используют либо пушки, либо ракеты, что приводит к затруднениям компоновочного характера и сказывается на управлении вооружением. Зенитные комплексы с боевым модулем, вмещающим пусковые установки и орудия, за рубежом пока отсутствуют. Подобные системы разрабатываются только в нашей стране.

Являясь представителем не самого многочисленного, но перспективного класса корабельных вооружений, ЗРАК «Панцирь-МЕ» способен с высокой эффективностью решать задачи противовоздушной обороны в ближней зоне. Такие изделия уже устанавливаются на российские корабли, и теперь их предлагают зарубежным заказчикам. Первые экспортные контракты на подобные комплексы могут появиться в самое ближайшее время – по итогам текущей выставки IDEX-2019.

По материалам сайтов:
https://ria.ru/
https://tass.ru/
https://tvzvezda.ru/
https://vpk.name/
http://mil.ru/
http://pellaship.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    19 февраля 2019 08:05
    Может быть увеличить количество ракет за счет пушек, так как ракеты эффективнее?
    1. +2
      19 февраля 2019 08:32
      По внезапно появившейся цели вблизи - пушки БЫСТРЕЕ...
      1. 0
        19 февраля 2019 13:15
        Цитата: Горный стрелок
        По внезапно появившейся цели вблизи - пушки БЫСТРЕЕ...

        Скорее, не по внезапно появившейся вблизи (на море вряд ли получится скрытно подойти на пару километров), а по прорвавшейся через зону "ракетной" ПВО. Дострел таких одиночных ПКР эффективнее производить пушками.
        Но тут есть один тонкий момент - пушки эти должны иметь в БК бронебойные, а лучше - подкалиберные снаряды. Потому что в зоне эффективного огня автоматов калибра менее 40 мм для гарантированного непопадания ПКР или её крупных фрагментов в защищаемый корабль нужно только подрывать БЧ ПКР. Бить осколочными по корпусу уже поздно - с достаточно большой вероятностью даже повреждённая ПКР может долететь до корабля (именно поэтому в зоне 2 км предпочтительнее пушки). А чтобы подорвать БЧ, нужно проковырять её довольно прочный корпус и добраться до ВВ.
        У нас же в БК 30-мм корабельных МЗА есть только осколочные БП.
        1. 0
          19 февраля 2019 18:58
          ... и ещё бы не мешало добавить пару стволов с картечью на всякий случай, так как случай бывает всякий...
        2. -1
          2 мая 2019 03:37
          Alexey RA, вы совершенно не точны. В номенкулатуру комплекса Пацирь-МЕ входят бронебойно-подкалиберные снаряды.
      2. 0
        20 февраля 2019 08:38
        Арктический вариант "ПанцирьС1" не имеет пушек, зато ракет 18.
    2. 0
      19 февраля 2019 19:05
      Цитата: riwas
      Может быть увеличить количество ракет за счет пушек, так как ракеты эффективнее?

      =========
      Здорово!! good fool И тем самым лишить его ГЛАВНОГО преимущества!!!!! Не надо забывать - у ракет "Панциря" как и у ВСЕХ других ЗУР есть своя минимальная дальность действия. У "Панциря" она кстати довольно приличная - ок. 1.2 км. И это "табличные" значения! В реале - "достать" подлетающую на малой высоте ПКР уже с дистанции 2.5 - 3 км - достаточно трудно (резко растет вероятность промаха). А вот пушки - "самое то"!!! Там минимальная дальность - всего 200 м!!!
  2. +2
    19 февраля 2019 08:31
    15 км по высоте и 20 по дальности! Серьезные расстояния. Для малых кораблей, которых не будут атаковать "стаями" Гарпунов и прочей пакости - хорошая защита. Одиночную ПКР должен сбивать уверенно, вертолетам всяким и "Посейдонам" лучше не появляться в "зоне"...
    Так и ДРОНам не поздоровится. Кстати, радиокомандная система наведения - это же и по морским целям можно...
    Ну а пушки - давно известная "Металлорезка", надежная и Грозная..
    1. +1
      19 февраля 2019 10:10
      А кто, простите, будет стрелять одиночными? Если Вы обратили внимание, то США и Израиль всегда применяют массовые атаки, поэтому надо против этого затачивать систему, а не против одиночного. А то выпустят залп по нам, а мы такие "ну так не честно, вы одиночными стреляйте, а то против нескольких мы не заточены"
      1. +3
        19 февраля 2019 10:27
        При наличии ПВО большой или средней дальности, Панцирь достреливает прорвавшиеся ракеты. Если Панцирь и есть все ПВО корабля, то он дополняет контур ПВО соединения. В одиночку такой корабль не отобьется. Да вообще ни один корабль не отобьется в одиночку от массированного ракетного удара, например с АУГ.
      2. -1
        2 мая 2019 03:41
        Панцирь-МЕ как раз предназначен для борьбы с роем беспилотников, читайте внимательно про параметры на других сайтах.
  3. 0
    19 февраля 2019 10:07
    Разработчики неоднократно упоминали, что подобная методика работы позволяет гарантировано уничтожить любой летательный аппарат или авиационное средство поражения.
    Как же у нас любят делать громкие заявления. И это при том, что не прошло и месяца, как гарантированно уничтожающий любые летательные аппараты или авиационные средства поражения, сам был поражен дроном, который по идее должен был бы уничтожить. И снова громкие заявления. Ну правда смешно. Сначала бравируем какое у нас неимеющееаналоговмире, а потом придумываем оправдания тому, как же его все-таки уничтожили
    1. -1
      2 мая 2019 03:46
      Konfuciy, вы не можете сознательно различить Панцирь-С1 на вооружении Сирии и Панцирь-С2 на вооружении России? Тогда разговоров быть не может.
  4. 0
    19 февраля 2019 10:14
    Про " перезарядка пушек не предусмотренна" не понял. 500 мало.
    1. +1
      19 февраля 2019 11:07
      Цитата: garri-lin
      Про " перезарядка пушек не предусмотренна" не понял. 500 мало.

      Походу, основным вооружением данного ЗРАК решили считать ЗУР. А пушкам оставили только добивание тех ПКР, которые прорвались до рубежа 2 км.
      1. +1
        19 февраля 2019 19:02
        Но всё равно мало 500. Даже при установке на маленькие корабли мало.
      2. 0
        19 февраля 2019 21:19
        Для меня эталон морского ЗАК,это 20 мм Вулкан-Фаланкс и 30 мм Голкипер,можно ещё отнести российский 30 мм ЗАК Дуэт,но он опытный,а всё остальное это монстры.Зачем пихать в непихуемое,громадный,инертный и жрёт энергию,сарай тот ещё.
    2. +1
      19 февраля 2019 19:51
      Цитата: garri-lin
      Про " перезарядка пушек не предусмотренна" не понял. 500 мало.

      ==========
      Смеетесь??? Там темп стрельбы - 10 000 выстрелов в минуту!!! Непрерывной очередью расстреливает БК за 3 секунды!!! а Короткими очередями 30-50 снарядов - может дать 10-15 очередей!!!
      Перезарядка кстати предусмотрена (разумеется) но только уже "вручную" и не во время боя!
      1. +1
        19 февраля 2019 21:18
        Для одиночного корабля и нескольких ПКР хватит. А вот еслибольшой налет на большой ордер корблей? Себя прикрыл и о соседе позаботьтся надо. Думаю при такой скорострельности очередь будет выстрелов на 50. Десять выстрелов. Мало.
    3. 0
      19 февраля 2019 21:49
      Я бы сказал,очень мало,у ЗАК Вулкан-Фаланкс их 1470 штук.Когда ВМС США разрабатывали свой ЗАК Вулкан-Фаланкс,то применили очень нестандартный и очень эффективный подход,на самом ЗАК разместили две РЛС,кругового обнаружения и прицеливания с корректировкой огня,впервые в мире применили метод корректировки огня в «закрытом контуре»,то есть по трассе 20 мм снарядов,фантастика,и это в 1970х годах.Также применили подкалиберные снаряды с обеднённым ураном,именно для гарантированной детонации ВВ в боеголовках ПКР,то есть советских.А 30 мм ЗАК Голкипер ещё лучше стал,к сожалению ничего подобного в СССР не создали,слабая попытка ЗАК Дуэт,жаль.

      1. -1
        2 мая 2019 04:04
        merkava-2bet, не надо писать "сказки" про комплексы НАТО и России. Вероятность поражения комплексом Панцирь-МЕ достигает с расстояния 20км Р=0,99 и скорострельность пушек 10000 выстрелов в минуту. По -поводу боезапаса орудий - он легко может быть любым и без проблем. Прежде что-то писать, ознакомьтесь с параметрами систем, иначе, как сейчас, попали в просак. И не забудьте указать дальность действия Вулкан-Фаланкс и Голкипера - не более 4000 м, что свидетельствует о значительном преимуществе ракетно-пушечного комплекса Панцирь-МЕ.
  5. +2
    19 февраля 2019 11:05
    ЗРАК «Панцирь-МЕ» представляет собой модификацию существующего сухопутного зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1».

    Больше похоже на результат скрещивания "Панциря" и "Кортика". Впрочем, ничего удивительного - разработчик-то один и тот же.
  6. +1
    19 февраля 2019 12:23
    Цитата: Горный стрелок
    По внезапно появившейся цели вблизи - пушки БЫСТРЕЕ...

    Что за цель такая внезапная? Аквалангист что-ли? Радары для чего там вообще?
    1. +1
      19 февраля 2019 16:19
      Украинский москитный флот
    2. +1
      19 февраля 2019 19:18
      Цитата: Antidote
      Что за цель такая внезапная? Аквалангист что-ли? Радары для чего там вообще?

      ===========
      Вообще то Евгений ("Горный стрелок") имел ввиду малозаметные ПКР, снижающиеся на подлете к цели вплоть до высоты 3-5 м над уровнем моря (в зависимости от состояния водной поверхности).!!!
      P.S. Если это было проявлением юмора - Поздравляю! С юмором у вас "не сложилось"!!!
  7. +1
    19 февраля 2019 19:13
    Вот - ВСЁ ХОРОШО!!!! Но одна фраза: (цитата): "...ЗРАК «Панцирь-МЕ» представляет собой модификацию существующего сухопутного зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-С1»..... " - Портит всё впечатление о статье!!! Ну НЕ БЫЛ! НИКОГДА НЕ БЫЛ «Панцирь-МЕ» "модификацией" «Панцирь-С1»!!!! Он является дальнейшим развитием ЗРАК "Кортик" и "Палаш", разработки того же тульского КБП!!!
    "...Тщательнее нужно, тщательнее!!! Не надо чан на кирзе настаивать!..." (Жванецкий)
    1. 0
      20 февраля 2019 10:18
      Цитата: venik
      Он является дальнейшим развитием ЗРАК "Кортик" и "Палаш", разработки того же тульского КБП!!!

      Кхм... вообще-то, "Палаш" - это не КБП Шипунова, а их конкуренты - КБТМ Нудельмана. Ответом на "Палаш" стал морской "Панцирь".
  8. 0
    20 февраля 2019 10:46
    Интересно, тема с многоствольными пушками/пулеметами для вертолетов и самолетов у нас заглохла? Есть наследники ГШГ-7,62 и ЯкБ-12.7 и авиационных систем 23мм?
  9. 0
    24 марта 2019 15:28
    Красивая игрушка, но, к сожалению, бесполезная супротив продвинутых, в отношении борьбы с ней, забугорных "друзей и партнеров". Ввиду ее незначительной канальности по целям и узости секторов одновременной работы. Так, например, всего три КР, атакующих комплекс одновременно...скажем, с севера, юга и с зенита гарантированно уничтожают этот ЗРК в составе всех РЛС, командного и управляющего пунктов и одного БМ..
    1. 0
      24 марта 2019 15:36
      Да уж.. Но ни че, против партизан пригодится.
      1. -1
        2 мая 2019 04:24
        Shahno, не надо саркастически утрировать! Кроме всего прочего, что я написал, комплекс
        Панцирь-МЕ может легко с большой вероятностью Р=0,999 уничтожать воздушные цели с дальностью от 20 км, так и надводные, и наземные цели.
        1. 0
          2 мая 2019 13:47
          Нет такой вероятности в 0,999,бред сивой кобылы и ваши бредни.На заборе тоже написано и что.
          1. -1
            2 мая 2019 14:48
            merkava-2bet, вы ещё и математики совершенно не знаете! Тогда с вами ни о чем говорить.
            1. 0
              2 мая 2019 15:26
              В Сирии Панцирь не смог сбить дозвуковой Дрон ,причём несколькими ракетами в упор,я про морской Панцирь-М скромно промолчу.
              1. -1
                2 мая 2019 15:45
                merkava-2bet, не надоело писать небылицы? Судя по качеству видеоматериала - это фейк. И не надо путать - Панцирь-С1 стоит на вооружении Сирии (экспортная его модификация без наворотов), а на вооружении России стоит модификация Панцирь-С2, которая защищает базу Хмейним. И это совершенно разные ЗРК. Скоро будет на вооружении России Панцирь-СМ с гиперзвуковой ракетой - не будет возможности её перехватить. А также пресловутые "гвозди".
                1. 0
                  2 мая 2019 15:52
                  Да ладно,опять гранаты не той системы.
                  Экспортная версия не значит другая,она может отличатся на максимум на 20-30% ,а как правило только система (Свой-Чужой),но никак не другая модель,слишком дорого.
                  1. -1
                    2 мая 2019 16:08
                    merkava-2bet, как всегда, попытка бездоказательно словесно опорочить технику России. Вы, как вассал США, почитайте выступление американского генерала Хайтена в Конгрессе США по - поводу российских ракет ЗРК в Сирии, тогда может перестанете глупые измышления писать о российской технике. И если ничего не знаете о системе опознования Свой-Чужой, то лучше ничего не писать.
                2. 0
                  2 мая 2019 23:20
                  Чёт я не понял,а зачем гиперзвуковые ЗУР Панциря-СМ нужно перехватывать,это он должен перехватывать,ну Бог с вами,ошиблись.
                  Никогда для Панциря-СМ и другие его проекции не будет гиперзвуковых ракет,он рожей не вышел,это комплекс малой дальности,а не ЗРК С-400.
                  И вам настоятельно рекомендую изучить ракетную технику и особенно гиперзвук,о как он у вас приелся,какае-то панацея и чудо-оружие,не правда ли волшебное слово.
                  Даю подсказку на хороший сайт где я выкладываю книги-[bhttp://militaryrussia.ru/forum/index.php?sid=600979cd73e6e176960062a7f7d363e3][/b]
                  1. -1
                    3 мая 2019 00:33
                    merkava-2bet, вы настолько безграмотны, если не можете понять для чего нужны гиперзвуковые ракеты новому ЗРК Панцирь-СМ. Учите матчасть и физику, если не можете понять!
    2. +1
      25 апреля 2019 17:39
      На БФ в пору военно-морской юности в 128 бригаде ближние прародители и родственники на учениях никогда и никуда не попадали. При тепличных условиях - цель РМ на базе П-120 всегда шла параллельно ордеру не маневрируя, на высоте 300м, и корабли по очереди по ней стреляли. Сначала МЗА (промахи), потом "Ураган" (попадание, ну кто бы удивился). МЗА - АК-630 + "Вымпел", "Кортик".
    3. -1
      2 мая 2019 04:18
      ССедьмой, некрасиво писать неправду. Один комплекс Панцирь-МЕ одновременно может обстреливать 4-е цели, а два 8 целей одновременно. И 3 ракеты в вашем примере не смогут его уничтожить. И ещё вы при этом забываете, что при поражении целей на большой дальности, Панцирь-МЕ переключается на обстрел других угрожающих целей, поэтому будет сбито намного больше 4-х целей, пока они долетят до корабля носителя комплекса или защищаемого корабля.
  10. 0
    2 мая 2019 11:28
    Цитата: SETSET
    merkava-2bet, не надо писать "сказки" про комплексы НАТО и России. Вероятность поражения комплексом Панцирь-МЕ достигает с расстояния 20км Р=0,99 и скорострельность пушек 10000 выстрелов в минуту. По -поводу боезапаса орудий - он легко может быть любым и без проблем. Прежде что-то писать, ознакомьтесь с параметрами систем, иначе, как сейчас, попали в просак. И не забудьте указать дальность действия Вулкан-Фаланкс и Голкипера - не более 4000 м, что свидетельствует о значительном преимуществе ракетно-пушечного комплекса Панцирь-МЕ.

    Вы верите в сказки,Панцирь-МЕ только начали показывать в макетах на выставках, и к тому же это ЗАРК а не ЗАК,надеюсь объяснять не надо.У вас есть точные его данные,особенно артиллерии,точнее характеристики кучности,если есть то сравните с ЗАК Вулкан-Фаланкс и Голкипер,а потом обвиняйте меня в предвзятости.
    1. Комментарий был удален.
      1. 0
        2 мая 2019 13:28
        Ещё один диванный эксперт,думай что пишешь,несёшь отсебятину по рекламным буклетам Панциря-М,его наземного брата уже трижды завалили,а с учётом того на фрегат влезет Один штука и не более,то фрегат,а значит экипаж можно сразу представить к наградам,для тебя эксперт объясню,такую тяжелую хреновину даже на крейсер ставить преступление.
        1. Комментарий был удален.
          1. 0
            2 мая 2019 14:11
            Ты хоть в живую ЗАК видел,я лично стрелял из Махбета на базе БТР М113 в Ливане, ребята из ВВС удружили.
            Ты привёл всего два случая где голотяпство и глупость чуть не привела к гибели корабля,но почему молчишь про широкое использование ЗАК Центурион как ПРО в Афганистане,где он уже уничтожил сотни мин и ракет,копия морского Вулкан-Фаланкс,кстати на этом форуме есть статья про него,автор Сергей Линник,прекрасная работа.
            1. Комментарий был удален.
              1. 0
                2 мая 2019 15:18
                А ты кто тогда,раз так говоришь о человеке которого очень многие знают и уважают на этом форуме а также других ресурсах,академик что ли или ещё один мрачный гений собственного эгоизма.
              2. 0
                2 мая 2019 18:31
                По-моему, вы батенька залётный и приплаченный агитатор,с целью создать срач в теме,которая угасла два с половинной месяца назад,что неймётся душе ура-патриота потроллить.
                1. Комментарий был удален.
                  1. 0
                    2 мая 2019 20:18
                    Ложь,мне не надо лгать,лгут ваши хенералы и министры,а я смотрю новости и сьёмки дронов перед уничтожением всяких Панцирей,о горе им,они же не виноваты что не были включены в единый контур ПВО,не виноваты что расстреляли весь боекомплект,не виноваты что прямой наводкой не могут попасть несколькими ракетами по дозвуковой цели,и не виноваты что не разу не применили своё пушечное вооружение,и вовсе не виноваты что ими управляют криворукие сирийцы,но которые сбили ваш Ил-22,а во всём виноваты сионисты и марсиане,так по вашему.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. 0
                        2 мая 2019 23:05
                        Отнюдь почтенный,я абсолютно здоров,я практик,прагматик и реалист,не подвержен пропаганде и ереси,которую вы пишите.
                      2. Комментарий был удален.
      2. 0
        2 мая 2019 13:44
        А это по поводу родного брата Панциря-М,Кортик.
        [b][/Совместная обработка сигналов от радиолокационного и оптико-электронного каналов сопровождения цели и ЗУР с автоматическим выбором оптимального режима и обеспечивает высокую помехоустойчивость[9]. По итогам испытаний, произведённых в конце 1980-х годов, ЗРАК «Кортик» был признан неэффективным ввиду большого веса и габаритов и того, что на практике он не успевал осуществлять дострел автоматами несбитых с помощью своих ЗУР вражеских противокорабельных ракет. Большой вес в итоге не давал в большинстве случаев возможность размещать эти установки вместо ЗАК АК-630М. На крейсерах проекта 1293, намечавшихся к закладке в начале 1990-х годов, было принято решение отказаться от ЗРАК в пользу использования ЗРК «Кинжал» и зенитных автоматов[10]. Основной недостаток ЗРАК тогда предполагалось устранить в модернизированной версии М.b]
      3. 0
        2 мая 2019 13:58
        Вес ЗРАК Кортик в разных источниках от 12 до 13,5 тонн без подпалубного бункера ракет,вот и считаем.
        1. -1
          2 мая 2019 14:20
          merkava-2bet, не надоело глупости писать? Вес боевого модуля Панциря-МЕ равен 5,5 тонн без боекомплекта, с боекомплектом(8 ракет и 1000 снарядов) равен 7,1 тонн. Остальное - это ваши отвлеченные предположения и "сказки" не по теме. Вес Вулкан- Фаланкс равен 5,5 тонн - соизмеримо.
          1. 0
            2 мая 2019 14:45
            Серьезно,источник приведи,Панцирь-М ничем кроме РЭО от Кортика не отличается,причём одна и та жа контора,все остальное одно и тоже,и как Панцирь-М так резко похудел,что из пластика стали делать.Я специально порылся в Тырнете,во всех источниках про вес Панцирь-М тихо и глухо как в танке,по этому я его и сравниваю с Кортиком.
            1. -1
              2 мая 2019 15:09
              merkava-2bet, Панцирь-МЕ перехватывает цели , летящие со скоростью 3М, а Вулкан-Фаланкс только цели, со скоростью 2М - и здесь Панцирь-МЕ превосходит Вулкан-Фаланкс.
              Ссылка: https://vpk.name/library/f/pancir-me.html.
          2. 0
            2 мая 2019 15:12
            Вес ЗАК Голкипер 6800 кг,а это ещё и две РЛС и ОЭС.
            Вес ЗАК Вулкан-Фаланкс 5400 кг,вместе с двумя РЛС и ОЭС
            Вес ЗАК АК-630 3800 кг с боекомплектом в 2000 снарядов,без всяких РЛС и ОЭС.
            Вес ЗАК АК-630М около 5000 кг с боекомплектом в 3000 снарядов,без всяких РЛС и ОЭС.
            Вес ЗАК Палаш(это Кортик без ракет и РЛС) с ОЭС 7500 кг и плюс антенный пост ещё 3500 кг.
            Как говорится ,картина маслом.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»