Американский эксперт рассказал о новой «смертельной угрозе» для танков НАТО

48
Создаваемый в России перспективный ПТРК станет серьезной угрозой для бронетехники НАТО, пишет эксперт журнала The National Interest Чарли Гао.

Американский эксперт рассказал о новой «смертельной угрозе» для танков НАТО




Ранее в Главном ракетно-артиллерийском управлении МО РФ сообщили о разработке нового противотанкового комплекса, реализующего принцип «выстрелил – забыл», который можно будет также применять «из малоразмерных неподготовленных помещений и огневых фортификационных сооружений».

По мнению автора, создаваемый в России комплекс можно рассматривать как ответ на увеличение прочности составных броневых пакетов на танках НАТО, таких как последние M1А2С Abrams.

Он может стать настоящим убийцей танков альянса,
пишет эксперт.

При этом новый российский ПТРК является инновационной системой, поскольку реализует принцип «выстрелил – забыл», отмечает он.

Еще одно преимущество разработки – возможность использования в урбанизированной местности, что значительно расширяет боевые возможности системы, говорится в материале.

По многим признакам российский ПТРК станет близкой копией американского комплекса Javelin. Однако американская система хоть и считается портативной, на деле представляет собой громоздкое оборудование, которое довольно трудно в короткое время привести в боевую готовность, пишет автор.

Таким образом, новый российский комплекс, действующий по принципу «выстрелил-забыл» станет серьезной угрозой для танков Североатлантического альянса, заключает он.
  • https://ru.wikipedia.org
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    18 февраля 2019 16:30
    А есть в природе предмет обсуждения или главная задача для американцев кого-то напугать и развести на денежку?
    1. +4
      18 февраля 2019 18:16
      Цитата: новый макс
      А есть в природе предмет обсуждения или главная задача для американцев кого-то напугать и развести на денежку?

      Матрассы всегда обогащались за счет воин. Знаменитая депрессия в Америке поглотили сверхприбыли во времена ВОВ ,с продажей оружия,кредитами ,ленглизами и увеличением производств в самих США. Так они живут не один десяток лет.
      Перед ВМВ ,США были должны Англии около 2 лярдов фунтиков...после войны, уже Англия оказалась должна Америке.
  2. +2
    18 февраля 2019 16:33
    Вечная борьба щита и меча. Система активной защиты танков тоже не стоит на месте. Это теперь основное направление по увеличению защищённости танков, т.к. увеличение толщины брони уже достигло предела по допустимой массе.
  3. +12
    18 февраля 2019 16:46
    Что у нас еще БУДЕТ? Огласите весь список пожалуйста.
    1. +1
      18 февраля 2019 16:57
      Пожалейте партнёров. Им жить не захочется.Меньше знаешь,лучше спишь.
    2. +3
      18 февраля 2019 21:22
      бензиноотсасыватель и экипажовыковыравитель для любых танков противника(чуть язык не сломал)
  4. 0
    18 февраля 2019 16:49
    Боятся,не перебоятся stop !
    1. -1
      18 февраля 2019 16:58
      Бояться надо Европе, иначе США с денежной обламаются.
  5. 0
    18 февраля 2019 16:52
    Даже имеющиеся на вооружении советские/российские ПТРК смертельны для бронетехники стран НАТО и США....примеров масса, начиная с простенького РПГ-7....и т.д.
    1. -2
      18 февраля 2019 17:00
      Ну из-за КАЗ Трофи уже не так все однозначно для нашего оружия.
      1. +7
        18 февраля 2019 17:33
        Не все уже для нас так однозначно ещё со времен дочери Крымского офицера.
        1. -3
          18 февраля 2019 18:11
          За юмор плюс."Неоднозначно" как красная тряпка на корриде.
      2. 0
        18 февраля 2019 18:25
        КАЗ Трофи

        У этой чудо системы есть один вроде как незначительный изъян это 1-1,5 секунд на перезарядку кассеты с поражающими элементами чем с успехам пользуется РПГ-30 "Крюк" .
        При известной доли смекалки такому же принципу можно доработать и ракеты ПТУР.
  6. +1
    18 февраля 2019 16:58
    Еще новость вылезла : С400, поставляемые в Китай разбиты штормом и утилизированы.

    а в остальном все хорошо
    1. +1
      18 февраля 2019 17:35
      Форс мажер. От стихии даже матрасы не застрахованы.
      1. 0
        18 февраля 2019 17:52
        Их что траулером везли? И вообще какого их везли вокруг всей европы и через 2 окияна, если можно было за неделю быстренько доставть железкой то?
        1. +1
          18 февраля 2019 18:10
          Пути логистики неисповедимы.
          1. +1
            19 февраля 2019 12:55
            Цитата: БелоМор
            Пути логистики неисповедимы.

            Чего там неисповедимого? belay Как мне тут втирал один господин - РЖД - российская компания со 100% государственным участием. Следовательно - расходы на перевозку были бы возложены на государство... wassat А это корыто и его "постромки", которые лопнули (крепёж) - видимо чьё-то... request
            Хотя, прокуратура должна выяснить и причины, и цели такой доставки...
            Что-то длинная цепочка со слабыми звеньями набирается: за год более десятка... belay
            1. 0
              19 февраля 2019 21:32
              https://ok.ru/game/1246293504?refplace=group_posting_-.pt-gift.gt-energy.cq-200.-&gift_id=94Rhq4s1dM

              Ну исходя из специфики груза без страховки его в ряд ли бы отправили.
              А исходя из наших сегодняшних реалий возложить расходы на наше многострадальное государство это как два пальца да об асфальт.
        2. +2
          18 февраля 2019 18:58
          Они могли по габаритам железки не проходить. А перевозить в полуразобранном виде мог не согласится поставщик или покупатель. А пароходом что угодно привезёшь.
          1. +2
            18 февраля 2019 19:04
            Ога, точно так и есть. ВСЯ! советская Росиийская и другая техника произведённая в странах СНГ производится в габаритах имеющихся транспортных средств и мест перевозки! не несите чушь!
            1. +1
              18 февраля 2019 21:32
              По габаритам китайской железки.
              Кстати, если поспать картинки перевозки с-400, то видно что из везут со снятыми ракетными контейнерами и ещё частью оборудования. Может китайцы не хотели так везти?
              Перевозка морем вообще - это надёжно и безопасно. Ну бывает, не закрепили нормально, это косяк перевозчика и его ответственность. Страховка покроет, по-любому.
          2. +1
            18 февраля 2019 20:44
            Цитата: Rzzz
            Они могли по габаритам железки не проходить

            Как же их тогда вглубь России доставлять? Все должно транспортироваться, в том числе и ЖД транспортом.
    2. +2
      18 февраля 2019 20:57
      Цитата: тлауикол
      С400, поставляемые в Китай разбиты штормом и утилизированы.

      Путин виноват?
    3. 0
      20 февраля 2019 13:39
      КМК, это банально попытка оправдать срыв сроков поставки ракет и перевод стрелок на форс мажор, что бы не платить неустойку. Особенно на такие мысли наводит спешное "уничтожение" побитых изделий. По любому некоторые компоненты и чапчасти с битых штормом ракет возможно было использовать вторично.
  7. +1
    18 февраля 2019 16:59
    Американский эксперт рассказал о новой «смертельной угрозе» для танков НАТО

    Эта угроза не новая ...
    Немецкие танки мы переколомашлатили перед Москвой и т.д.
    Кто на новенького господа ?
    1. +1
      18 февраля 2019 19:41
      Так и есть, Виталь.
      И остались немцы без танков совсем. И бежали немцы бегом до самого Берлину.
      Тебя там опять замело штоль?
      1. 0
        18 февраля 2019 20:58
        Цитата: Плотник 2329
        И бежали немцы бегом до самого Берлину.

        Немцы смело отступали, а русские, естественно, трусливо наступали.
        1. 0
          18 февраля 2019 22:57
          Ну это тоже из Миханова "Избранного".
          lol
  8. -2
    18 февраля 2019 17:01
    Танки просто не дойдут до границ России
  9. +3
    18 февраля 2019 17:03
    Очень импонирует, что комплекс можно применять из "неподготовленных малоразмерных помещений". На "урбанизированной местности" это , видимо, будет т.н. тещина комната. fellow fellow fellow
  10. +3
    18 февраля 2019 17:14
    Создаваемый в России перспективный ПТРК станет серьезной угрозой для бронетехники НАТО
    т.е. ПТРК еще нет, но они уже начинают бояться? laughing
  11. +3
    18 февраля 2019 17:17
    Армия "экспертов" кормится на псевдоновостях. Стоит кому-то о чём-то заявить, даже просто анекдот рассказать, сразу поднимается такая волна экспертных оценок, что впору утонуть. Пока ПТУР типа "выстрелил-забыл" стоит кратно дороже большинства целей по которой он пускается.
  12. +1
    18 февраля 2019 17:17
    Еще бы хотелось увидить модификацию Корнета для атаки цели сверху. Аналог крайних версий ТОУ
    1. +2
      18 февраля 2019 17:48
      Цитата: Zaurbek
      Еще бы хотелось увидить модификацию Корнета для атаки цели сверху. Аналог крайних версий ТОУ

      платите деньги - сделают любую
      1. 0
        19 февраля 2019 16:15
        Американцы сделали это в 80х....белорусы с украинцами недавно....
        1. 0
          19 февраля 2019 17:23
          Цитата: Zaurbek
          Американцы сделали это в 80х....белорусы с украинцами недавно....

          а наши сделают когда понадобится, таки
          Цитата: poquello
          платите деньги - сделают любую

          не? ну могут ещё лет десять, двадцать не делать
  13. +3
    18 февраля 2019 17:25
    Судя по всему, "эксперт журнала The National Interest Чарли Гао" это новое название "эксперта журнала The National Interest Дэйва Маджумдара". В смысле, такой же "эксперт" во всех областях, как свинья в ядерной физике.
  14. 0
    18 февраля 2019 17:35
    Чарли Гао (Charlie Gao)
    Внештатный автор журнала «Нэшнл интерест», специализируется на темах политики в области обороны, национальной безопасности и военных технологиях, прежде всего в Евразии.

    Изучал политические науки и информатику в Гриннеллском колледже (частный университет в штате Айова). Живет в Чикаго, штат Иллинойс.
    Ну да laughing сурьезный дядька.
    [/quote]Однако американская система хоть и считается портативной, на деле представляет собой громоздкое оборудование, которое довольно трудно в короткое время привести в боевую готовность, пишет автор.[quote]
    а вот тут я валялся wassat нет таких слов в его статейке, это уже кто то другой пририсовал bully
  15. +1
    18 февраля 2019 17:46
    Создайте, а потом нужно смотреть, станет или уже догонять придется.
  16. 0
    18 февраля 2019 18:19
    Он может стать настоящим убийцей танков альянса

    Это вы ещё по нашим просёлочным дорогам после дождя не ездили и в болото не попадали, там вам ваще смерть!!! yes
    Если не верите, у поляков с немцами и французами поинтересуйтесь. yes lol
  17. +3
    18 февраля 2019 19:14
    По многим признаком российский ПТРК станет близкой копией американского комплекса Javelin.

    Надеюсь не станет. У Javelin контрастное прицеливание по тепловому излучению если не ошибаюсь и оператор должен сперва охладит матрицу перед прицеливанием,там тоже есть очень серьезные проблемы.
  18. 0
    18 февраля 2019 20:41
    У НАТО появилась "новая серьезная угроза"-приятно laughing -а существующие ПТУРС для НАТО, видимо, угрозы уже не представляют? laughing
    1. 0
      19 февраля 2019 17:28
      Цитата: костя1
      У НАТО появилась "новая серьезная угроза"-приятно laughing -а существующие ПТУРС для НАТО, видимо, угрозы уже не представляют? laughing

      они от фразы "выстрелил - забыл" млеют, вот как от врагов услышали сдаваться собрались ))))), странные люди
      1. 0
        19 февраля 2019 20:16
        Точно "выстрелил - забыл" -забыл-не выстрелил laughing
  19. 0
    18 февраля 2019 21:20
    а они чё думали у нас птрк для щекотки делаются
  20. 0
    20 февраля 2019 11:52
    По многим признаком российский ПТРК станет близкой копией американского комплекса Javelin.

    Аж интересно, по каким именно? По принципу реактивного движения видимо да. По стоимости - вероятно нет. По могуществу наверняка нет, потому что всё же более современный. По системе наведения - возможно да, но вероятно всё же нет.
  21. 0
    20 февраля 2019 13:42
    Цитата: Охранник
    Американский эксперт рассказал о новой «смертельной угрозе» для танков НАТО

    Эта угроза не новая ...
    Немецкие танки мы переколомашлатили перед Москвой и т.д.
    Кто на новенького господа ?

    Перед Москвой? А почему не перед Брестом? Хочется повторения, 12 млн. душ в топку? Вот, что в головах у таких комментаторов?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»