Как мюнхенские эксперты программируют международный кризис

15
Прошедшая 55-я Мюнхенская конференция по безопасности была омрачена нарастающим напряжением между крупнейшими странами мира, в том числе в западном мире. Однако для анализа, помимо озвученных в ходе мероприятия заявлений политиков и экспертов, не менее интересен Мюнхенский доклад о безопасности 2019 года.





Из текста следует, что столкновение между основными ядерными державами практически неизбежно. Составителей текста явно не интересовал вопрос, как избежать этой катастрофы, а скорее интересовал другой: как лучше подготовиться к такому столкновению и кто по его результатам останется в выигрыше.

Уже в предисловии к докладу Вольфганг Ишингер, глава Мюнхенской конференции по безопасности, пишет:
«Новая эпоха конкуренции великих держав разворачивается между Соединенными Штатами, Китаем и Россией, сопровождаемая определенным вакуумом лидерства в том, что известно как либеральный международный порядок. В то время как никто не может сказать, как будет выглядеть порядок будущего, становится очевидным, что необходимы новые инструменты управления, чтобы предотвратить ситуацию, в которой осталось бы не так много того, что можно собрать».


Как видно из документа, инструменты управления – это в основном оружие и военная мощь для устрашения и уничтожения конкурирующих государств.

В первой части «Великая загадка: кто соберет осколки?» цитируется новая стратегия национальной безопасности США, в которой говорится: «…мы вступаем в эпоху устойчивой конкуренции за большую власть, к которой Запад в совокупности недостаточно подготовлен». Вашингтон рассматривает Китай и Россию как своих главных соперников: «В стратегических документах США Китай и Россия выделены в качестве двух наиболее важных соперников, и многие ключевые представители администрации подчеркивали это восприятие угрозы в публичных выступлениях».

То, что Китай стал «самым динамичным и грозным конкурентом в современной истории», теперь широко распространено в Вашингтоне, сообщает Мюнхенский доклад о безопасности. В качестве доказательства в докладе приводятся слова вице-президента США Майка Пенса, который обвинил Китай в попытке «подорвать американское военное преимущество на суше, в море, в воздухе и в космосе» и предупредил: «Мы не будем запуганы и мы не отступим». В Мюнхенском отчете о безопасности за 2019 год отмечено: «Многие воспринимают речь Пенса как объявление новой холодной войны».

В разделе «От Pax до Crux Americana» подробно обсуждается, что должна делать Европа для защиты своих интересов в конфликте с участием крупных держав. «Европейский союз особенно плохо подготовлен к новой эре конкуренции великих держав», – говорится в отчете. «Тем не менее, растущая неопределенность в отношении будущей роли Соединенных Штатов привела к возобновлению дискуссии о «стратегической автономии Европы»».

В докладе содержится настоятельный призыв к европейским странам продолжать увеличивать свои военные расходы: «Учитывая быстрые темпы изменений, европейские политики должны выработать долгосрочные стратегические подходы и предоставить необходимые ресурсы, если Европа хочет быть больше, чем просто «театром серьезной стратегической конкуренции» для других акторов».

Мюнхенский отчет о безопасности за 2019 год содержит результат интересного опроса. На вопрос о том, какое государство, по их мнению, представляет наибольшую опасность для их страны, 49 процентов немцев ответили, что США (по сравнению с 30 процентами, назвавшими Россию, и 33 процентами, которые выбрали Китай). Во Франции результат был аналогичным. На вопрос, кто, по их мнению, проводит правильную внешнюю политику, 10 процентов немцев назвали Трампа (по сравнению с 35 процентами, которые говорили о Путине, и 30 процентами, которые выбрали Си Цзиньпина). Даже в Соединенных Штатах только 48 процентов респондентов назвали Трампа по сравнению с 39 процентами для Си и 21 процентом для Путина, которого непрерывно демонизируют СМИ.

Эти результаты едва ли указывают на симпатию к президентам России и Китая, но выражают яростную оппозицию среди населения Германии, Франции и США воинственной политике своих правительств.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    19 февраля 2019 06:17
    «Мы не будем запуганы и мы не отступим»
    А сами уже весь мир запугали своим
    "миролюбием" !
    1. +3
      19 февраля 2019 07:40
      А что? Мы нападали на Ирак, Сирию , Ливию , Югославию, Гренаду, вот Венесуэла на очереди!
    2. +1
      19 февраля 2019 08:49
      Так мировой порядок держится на страхе. Вот и стараются. Каждый президент америки должен организовать войнушку, без этого никак! Демократы мира во всем мире, блин.
  2. 0
    19 февраля 2019 08:01
    Самое смешное, Европе для того, чтобы сохраниться целой тушкой, надо столкнуть США с Китаем. В этом случае они пострадают меньше.
    8)))
    1. +2
      19 февраля 2019 08:18
      Врядли , пострадают все . Вы вспомните (Европа) 1938 , мы отдадим Гитлеру Чехию и он успокоится , а потом , к 1941 у Гитлера вся Европа , да и в Африке он .
      1. +1
        19 февраля 2019 08:25
        Цитата: Ламатинец
        Врядли , пострадают все . Вы вспомните (Европа) 1938 , мы отдадим Гитлеру Чехию и он успокоится , а потом , к 1941 у Гитлера вся Европа , да и в Африке он .

        Китай попрётся через половину шарика Европу наказывать?
        Не, если они затихарятся, и будут нейтральными, то пострадают только экономически.
        А вот при столкновении между США и Россией им нейтралитет не дадут сохранить. И наши, и сами американцы, используя их территорию для агрессивных действий.
        1. +1
          19 февраля 2019 08:51
          Может не надо мыслить реалиями ВМВ,, США вынудят Европу войти в конфликт , а от ядерного удара и сил флота Европе не отвертется , Зачем Китай флот такой создает , неужели против амеров и джапов , нет . И не забывайте, что Китай получает нефть из персидского залива , а это ой как серьезные интересы.
          1. 0
            19 февраля 2019 08:59
            Цитата: Ламатинец
            США вынудят Европу войти в конфликт

            8))) Как Гитлер Испанию?
            Это же не война с Россией, когда Германия оказывается заранее вовлечена в войну просто по факту существования на её территории американской военной базы

            Цитата: Ламатинец
            а от ядерного удара и сил флота Европе не отвертется

            А зачем Китаю тратить свои ну очень немногочисленные МБР на Европу? Китай не Россия, ему американские военные базы в Европе не угрожают, скорее наоборот.
            Насчёт же флота- Европа вполне способна защититься. Да и не будет Китай отвлекать свой флот на ерунду. От силы попытается максимально затруднить трафик между Европой и США в Атлантике.
      2. +1
        19 февраля 2019 13:11
        Цитата: Ламатинец
        Врядли , пострадают все . Вы вспомните (Европа) 1938 , мы отдадим Гитлеру Чехию и он успокоится , а потом , к 1941 у Гитлера вся Европа

        Ну это так сказать первый опыт, попытка создания Евросоюза. Большой вопрос чему они больше расстроились? Берлин то Красная армия взяла ... Что касается настоящего времени так проблемы безопасности в Европе не в Европе решаются. Немцы могут упереться но только если дело пахнит большими газовыми ништяками. Китай тоже далеко не самостоятельный игрок.
    2. 0
      19 февраля 2019 09:54
      У Европы две угрозы:
      1.США . ЕС экономический конкурент США.
      2.Брюссельская власть над Европой..
      Россией пугают Европу США и Брюссельская верхушка .чтобы сохранить свое влияние.От России ЕС угрозы не было .нет и не будет
      Германия может освободится от американской оккупации. Ось Берлин-Москва -Пекин
  3. -1
    19 февраля 2019 12:32
    ...столкновение между основными ядерными державами практически неизбежно...

    а можно без войны?
    1. +5
      19 февраля 2019 13:02
      А вы, Сильвестр, письмо в Вашингтон напишите. Коллективное ...
      1. +4
        19 февраля 2019 17:24
        Silvestr, без войны не получится. Просто напомню.
        Округ Элберт, штат Джорджия, США. Чистое поле. Гранитный монумент высотой 6,1метра, вес 100 тонн. Памятник выполнен в виде распахнутой книги с совмещенными передней и задней обложками. Не помню точно: то ли 12 листов, то ли 6. В любом из данных случаев высечено 12 надписей. На санскрите, древнеегипетском, аккадском, на классическом греческом, а также на восьми современных. И каждая надпись гласит, что на Земле должно остаться пятьсот миллионов человек. Кто поставил памятник, неизвестно. Однако в какой стране -- знаем. Нас приговорили в граните. Видимо, воевать придется. Желательно не на своей территории и как можно... не скоро! Долбануть бы этот памятник. Вот что под него заложить надо, чтоб в мелкую крошку? Уничтожив символ, уничтожим намерения.
        1. 0
          19 февраля 2019 23:49
          Цитата: депрессант
          Silvestr, без войны не получится. Просто напомню.
          Округ Элберт, штат Джорджия, США. Чистое поле. Гранитный монумент высотой 6,1метра, вес 100 тонн. Памятник выполнен в виде распахнутой книги с совмещенными передней и задней обложками. Не помню точно: то ли 12 листов, то ли 6. В любом из данных случаев высечено 12 надписей. На санскрите, древнеегипетском, аккадском, на классическом греческом, а также на восьми современных. И каждая надпись гласит, что на Земле должно остаться пятьсот миллионов человек. Кто поставил памятник, неизвестно. Однако в какой стране -- знаем. Нас приговорили в граните. Видимо, воевать придется. Желательно не на своей территории и как можно... не скоро! Долбануть бы этот памятник. Вот что под него заложить надо, чтоб в мелкую крошку? Уничтожив символ, уничтожим намерения.


          Реально? Про золотой миллион читал, а вот про эту скрижаль некогда не слышал, надо будет прочитать. Если ссылкой поделитесь, буду признателен.
          1. 0
            20 февраля 2019 12:44
            Видимо речь идёт про т.н. «Джорджийские скрижали», про них даже статейка в вики есть https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Скрижали_Джорджии

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»