Военное обозрение

Новый пулемёт РПК-16 отправлен в МосВОКУ для опытно-войсковой эксплуатации

90
Специалисты Московского высшего общевойскового командного училища начинают опытно-войсковую эксплуатацию нового ручного пулемета Калашникова РПК-16. Первые опытные образцы уже поступили в МосВОКУ, сообщает пресс-служба российского военного ведомства.


Новый пулемёт РПК-16 отправлен в МосВОКУ для опытно-войсковой эксплуатации


Как сообщили в Минобороны, тестирование нового оружия будет проходить на базе Московского высшего общевойскового командного училища. Перед тестировщиками поставлена задача на занятиях по огневой и тактической подготовке оценить технические и точностные характеристики РПК-16, удобство эксплуатации и обслуживания пулемета.

В Минобороны не назвали сроков тестирования нового пулемета, однако заявили, что по окончании опытно-войсковой эксплуатации рекомендации, а также замечания и предложения будут направлены изготовителю для доработки пулемета.

Новый ручной пулемет РПК-16 создан концерном "Калашников" в инициативном порядке с учетом опыта современных вооруженных конфликтов. Впервые пулемет был показан на выставке "Армия-2016".

Калибр - 5,45-мм, темп стрельбы - 700 выстрелов в минуту, имеет режим одиночного огня. может применяться как ручной пулемет (с длинным стволом), так и в качестве штурмовой винтовки (с коротким стволом). Специально для РПК-16 разработан дисковый магазин на 96 патронов, который также совместим с автоматами Калашникова. Соответственно, РПК-16 может применять стандартные магазины от АК и РПК.

В марте 2018 года в концерне заявляли, что РПК-16 направлен в ВС для опытно-войсковой эксплуатации. Кроме того, было заявлено, что серийное производство пулемета начнется сразу же после окончания тестирования в 2018 году. Контракт на поставку нового пулемета в вооруженные силы России был заключен между концерном Калашников и Минобороны РФ около года назад.
Использованы фотографии:
Концерн "Калашников"
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. igordok
    igordok 18 февраля 2019 18:16 Новый
    +5
    От калибра 5,45 собираемся отказываться?
    1. СРЦ П-15
      СРЦ П-15 18 февраля 2019 18:24 Новый
      -13
      Лучше тогда сделали бы его на основе СКС. У него хоть калибр побольше, да и вообще...
      1. Лось
        Лось 18 февраля 2019 18:40 Новый
        +3
        Лучше бы сделали что-то на подобии легкого бельгийского minimi 5.56 с ленточным питанием и нормальным стволом в калибре 5.45 и коробом на 200 патронов. А в 7.62 есть Печенег.
        1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
          Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 18 февраля 2019 18:58 Новый
          -1
          Так и не сделали пулемёт под 5.45 с ленточным питанием лишь потому, что не смогли сделать надёжную машинку для набивки ленты под этот калибр.

          Сделали бы просто одноразовую ленту, что ли... но военные логистики оказалось - против.
          1. Лось
            Лось 18 февраля 2019 19:29 Новый
            +6
            Не имею оснований сомневаться в Ваших словах, но мне трудно поверить, что нельзя сделать машинку для набивки, если действительно этого хотеть. Подозреваю что не очень хотели, вернее не хотели совсем, т.к. Калашников делает автоматы и пулеметы с магазинным питанием, а лента - это уже в Ковров.
            1. Юрий_999
              Юрий_999 18 февраля 2019 21:49 Новый
              0
              т.к. Калашников делает автоматы и пулеметы с магазинным питанием, а лента - это уже в Ковров.

              ПК, ПКМ?
              1. Лось
                Лось 18 февраля 2019 21:51 Новый
                +3
                Он хоть и пулемет Калашникова, но производился на заводе Дегтярева в Коврове.
            2. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
              Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 20 февраля 2019 18:42 Новый
              0
              Машинку-то сделали для мосинских патронов, и она, действительно, нормально работает. Но для 5.45 патрон меньше, не такой прочный и машинка их часто мяла.

              Если бы плюнули на машинку и поставляли в войска сразу в одноразовой рассыпной ленте, то не было бы проблемы. Пулемёт принимал бы и ленту и магазины. Но военные логистики заартачились - это же надо два разных цинка в войска посылать... В НАТО используют стальные герметичные патронные ящики. Для пулемётов патроны в ящиках сразу в ленте, для винтовок - в пачках. И ничего. Ящики эти, если у кого есть, действительно зачётные. Прочные и влагонепроницаемые.
              1. Лось
                Лось 20 февраля 2019 19:11 Новый
                0
                Вполне себе рабочий вариант с поставкой патронов сразу в ленте.
          2. KCA
            KCA 19 февраля 2019 01:09 Новый
            +1
            Лента для ПКТ 7.62 сильно отличается от ленты ПК? Для ПКТ лично снаряжал ленты, для ПК тоже, вроде совсем одинаковые, "машинки", кручу-верчу, показать хочу, особо сложный механизм...
        2. APASUS
          APASUS 18 февраля 2019 18:59 Новый
          +5
          Цитата: Лось
          Лучше бы сделали что-то на подобии легкого бельгийского minimi 5.56 с ленточным питанием и нормальным стволом в калибре 5.45 и коробом на 200 патронов. А в 7.62 есть Печенег.

          По идее надо рассмотреть пару - тройку вариантов и такой тоже
          1. Лось
            Лось 18 февраля 2019 19:41 Новый
            +3
            Легкий пулемет на замену РПК гораздо нужнее и востребованее. Такое "страшилище" тоже где-то пригодится, но РПК нужен в любом подразделении, а то, что на картинке 1 раз в год на форуме Арми.
          2. loki565
            loki565 18 февраля 2019 20:51 Новый
            +3
            Печенег вроде с таким рюкзачком уже есть)))
        3. Genry
          Genry 18 февраля 2019 20:06 Новый
          0
          Цитата: Лось
          Лучше бы сделали что-то на подобии легкого бельгийского minimi 5.56 с ленточным питанием и нормальным стволом в калибре 5.45 и коробом на 200 патронов.

          Слишком тяжелый и не имеет простой перезарядки патронами поставляемыми в цинках.
          1. Лось
            Лось 18 февраля 2019 20:32 Новый
            +2
            Да, он тяжелый, потому что разработан в 70-х годах, весь из металла а узел питания позволяет использовать как ленту, так и магазины. За 50 лет материалы изменились и сделать пулемет легче вполне возможно. Важно, что плотность огня, которую он обеспечивает намного выше, чем РПК-16, а это главная задача для пулемета. А про снаряжение ленты я уже писал выше. Если захотеть, то сделать машинку для снаряжания ленты можно, только концерну Калашников она не нужна. Они напирают на унификацию с другими своими изделиями, а достаточно унификации по патрону.
            1. Genry
              Genry 18 февраля 2019 20:57 Новый
              +8
              Цитата: Лось
              Да, он тяжелый, потому что разработан в 70-х годах, весь из металла а узел питания позволяет использовать как ленту, так и магазины.

              Для штурмового боя, вес играет важную роль для мобильности и разворотливости.
              Цитата: Лось
              Важно, что плотность огня, которую он обеспечивает намного выше, чем РПК-16,

              РПК-16 имеет тот-же темп стрельбы, но благодаря дисковым магазинам, имеет меньшее время перезарядки и более высокую реальную скорострельность.
              Цитата: Лось
              Если захотеть, то сделать машинку для снаряжания ленты можно, только концерну Калашников она не нужна.

              Машинка не нужна по причине неудобства сборки заряжаемой ленты и её перезарядки в пулемёте.
              Цитата: Лось
              Они напирают на унификацию с другими своими изделиями, а достаточно унификации по патрону.

              Правильно напирают, поскольку достаточно обеспечить подразделение цинками с патронами, которые позволяют производить зарядку магазинов, в паузах во время боевых действий. Рассыпную ленту, в полевых условиях, вы не соберёте.
              1. Лось
                Лось 18 февраля 2019 21:24 Новый
                +5
                Вес пулемета 70х годов нельзя сравнивать с современным, который, при том же функционале, будет легче за счет материалов. Размер примерно одинаков.
                Темп стрельбы тот-же по характеристике, но есть подозрение, что ствол без теплового кожуха не даст обеспечить тот же темп в реальности из-за перегрева. Плюс тепловой муар на линии прицеливания.
                Рассыпную ленту не нужно собирать по полю, как и гильзы для нового снаряжания. Лента снаряжается заранее по 200 патронов и является расходным материалом. Когда ленты израсходованы minimi питается стандартным магазином.
                1. Genry
                  Genry 19 февраля 2019 07:11 Новый
                  0
                  Цитата: Лось
                  Вес пулемета 70х годов нельзя сравнивать с современным, который, при том же функционале, будет легче за счет материалов.

                  С 70 годов нежелательным заменяемым материалом стала только древесина.
                  Принцип применения других материалов не изменился.
                  Цитата: Лось
                  но есть подозрение, что ствол без теплового кожуха не даст обеспечить тот же темп в реальности из-за перегрева.

                  Вы видимо хотели сказать о скорострельности - это итоговая характеристика по типовому рабочему временному периоду...
                  Кожух работает на охлаждение только во время стрельбы и в паузах он наоборот лучше сохраняет тепло. Так что это не всегда в плюс.
                  Во время пауз муар тоже будет - раскаленный воздух будет вытекать через щели, в зависимости от наклона. Т.е. во время прицеливания, он тоже будет помехой. Хотя для данного пулемёта, на ближней дистанции, это не критично.
                  Цитата: Лось
                  Лента снаряжается заранее по 200 патронов и является расходным материалом.

                  При движении чаще используется по 100 в тряпичном контейнере, из-за тяжести и инерционности (труднее переводить в боевое положение).
                  Цитата: Лось
                  Когда ленты израсходованы minimi питается стандартным магазином.

                  После расхода лент, вы потеряете основную штурмовую функцию Миними. Собрать (сцепить и набить) ленту в поле - даже не предполагается. А барабанные магазины РПК-16 перезаряжаются легко.
                  1. Романенко
                    Романенко 19 февраля 2019 08:42 Новый
                    0
                    Легко не легко, сами по себе барабанные магазины вот уже много лет пытаются конкурировать с рожковыми. Все в них хорошо по части вместимости, и даже зарядку малость упростили, но вес заряженного барабана и его габариты никуда не денешь.
                    Барабан для РПК больше подходит для стрельбы из окопа или БТР, а при активном перемещении он не удобен. Тут рожку конкурентов нет. Да и перезарядить рожок гораздо проще.
                    1. Genry
                      Genry 19 февраля 2019 09:38 Новый
                      0
                      Цитата: Романенко
                      Барабан для РПК больше подходит для стрельбы из окопа или БТР, а при активном перемещении он не удобен.

                      96 патронов не являются неподъёмным бременем. И барабан имеет меньшие вертикальные размеры по сравнению с рожком, что является преимуществом при стрельбе лёжа.
                      А возможность вести усиленный огонь (по сравнению с автоматом) именно и определяет данное оружие как ручной пулемёт.
                2. Романенко
                  Романенко 19 февраля 2019 08:39 Новый
                  +2
                  Рассыпная лента не самый лучший вариант этого изделия. В условиях практического применения все звенья рассыпной ленты малого калибра (7,62 и 5,54) можно однозначно считать потерянными. То есть при забивке новой ленты каждый раз нужны звенья.
                  В то же время классический вариант после отстрела 30-40 патронов "путается в ногах", поэтому оптимальным было бы объединение вариантов нерассыпной участок по 20-25 патронов, потом звено от рассыпухи.
                  При таком раскладе в поле всегда можно подсобрать нерассыпные куски и скрепить их при набивке звеньями.
                  Почему-то наши оружейники к этому решению не приходят.
                  Видимо пробовали, но не получилось, а может просто лениво. Типа и так сойдет???
        4. Юрий_999
          Юрий_999 18 февраля 2019 22:09 Новый
          +1
          Лучше бы сделали что-то на подобии легкого бельгийского minimi 5.56

          А вы сравните по весу миними и ПКМ и подумайте - а на фига? При разнице в весе в 10%?
      2. Плотник 2329
        Плотник 2329 18 февраля 2019 19:19 Новый
        +3
        А чего не на основе трехлинейки-то?
        1. СРЦ П-15
          СРЦ П-15 18 февраля 2019 19:42 Новый
          -1
          Цитата: Плотник 2329
          А чего не на основе трехлинейки-то?

          А от того, что я в армии, калашников в глаза не видел. У нас были СКС.
          1. Плотник 2329
            Плотник 2329 18 февраля 2019 19:45 Новый
            +2
            Дээээ... smile
            Ну ладно. И как это - пулемет на основе СКС?
            Вы там вообще - стреляли хоть?
            recourse
            1. СРЦ П-15
              СРЦ П-15 19 февраля 2019 08:30 Новый
              0
              Ну, сморозил, бывает! Про стрельбу очередями я совсем забыл, но мне простительно - я служил в 1973-75 годах, память подводит.
              1. Плотник 2329
                Плотник 2329 19 февраля 2019 08:34 Новый
                0
                Да я понял... drinks
                Ничего личного!
                У самого диагноз "склероз".
                Но пока сильно не достаёт.
                winked
      3. ВАШ
        ВАШ 19 февраля 2019 09:48 Новый
        0
        Еще лучше на основе винтовки Мосина. У неё патрон еще больше
    2. Владыка Ситх
      Владыка Ситх 18 февраля 2019 19:22 Новый
      +6
      Видео к новости
    3. Militari
      Militari 18 февраля 2019 19:59 Новый
      0
      Вроде да . Разговоры идут на всех уровнях.
  2. Волк
    Волк 18 февраля 2019 18:17 Новый
    +4
    Калибр 5,45 ? Не маловато для пулемета ?
    1. Волк
      Волк 18 февраля 2019 18:18 Новый
      -5
      По чем не пробовали в калибре 6,5 Грендел ?
      1. arutun
        arutun 18 февраля 2019 18:22 Новый
        +8
        Хочешь разорить страну, затей в ней перевооружение на новый калибр.
        1. Волк
          Волк 18 февраля 2019 18:31 Новый
          +3
          Тогда 7,62 . smile
        2. Roma-1977
          Roma-1977 18 февраля 2019 18:58 Новый
          -1
          Или хотя бы имитацию этого перевооружения...
        3. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
          Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 18 февраля 2019 19:00 Новый
          +5
          Чтобы разорить некую страну - достаточно подарить ей "Джавелины".

          laughing
      2. Shelest2000
        Shelest2000 18 февраля 2019 18:35 Новый
        -7
        Денег нет,но вы там держитесь(с)
      3. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
        Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 18 февраля 2019 18:59 Новый
        +3
        Грендель быстро съедает нарезы в гладкоствол.
        1. Плотник 2329
          Плотник 2329 18 февраля 2019 19:26 Новый
          +2
          Грендел алмазными пулями стреляет?
        2. Genry
          Genry 18 февраля 2019 19:56 Новый
          -1
          Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
          Грендель быстро съедает нарезы в гладкоствол.

          Не быстрее чем 5,45.
    2. Incvizitor
      Incvizitor 18 февраля 2019 18:28 Новый
      +2
      Это мне кажется такой полупулемёт-полуавтомат...
      1. Толстый
        Толстый 19 февраля 2019 09:10 Новый
        +1
        Цитата: Incvizitor
        Это мне кажется такой полупулемёт-полуавтомат...

        Не кажется. Так и есть. Когда я служил, у нас РПКЛ был в каждом отделении. Дисковых магазинов штатно не было, были магазины на 40 патронов. РПКЛ внешне отличался от АКМ наличием сошек, удлиненным стволом, планкой ночного прицела, отсутствием приспособления для крепления штыка и емкостью магазина. Недопулемет, однако попадать в мишень значительно проще, чем из автомата.
        1. Incvizitor
          Incvizitor 19 февраля 2019 11:40 Новый
          0
          Ну вот из этой серии
    3. loki565
      loki565 18 февраля 2019 19:54 Новый
      +1
      Маленькая отдача, небольшой разброс, удобно вести стрельбу стоя
  3. dgonni
    dgonni 18 февраля 2019 18:20 Новый
    +3
    Ну блин даже не знаю что сказать то. С дисковым магазином это ещё тот монстр.Ствол судя по виду не утяжелённый, значит плотности огня не создать, или менять диск вместо со стволом. В качестве штурмовой винтовки? как по мне не сильно рационально. До штайера не дотягивает ни каким образом. Для ручного пулемёта даже в таком калибре предпочтительнее лента и тяжёлый ствол.
  4. Черный_Ватник
    Черный_Ватник 18 февраля 2019 18:21 Новый
    +5
    Недопулемет-переавтомат. Для оружия поддержки в городских боях - самое то. Только дисковый магазин смущает, и на вид очень нежный ствол.
    1. Пузотер
      Пузотер 18 февраля 2019 19:37 Новый
      +4
      Если магазин надёжный, то он лучше ленты при сопоставимой ёмкости. То, что он громоздкий, так короб с лентой меньше не будет.
      1. Лось
        Лось 18 февраля 2019 19:51 Новый
        -1
        Это если надежный. По отзывам фронтовиков что диск Дегтярева, что от ППШ имел проблемы с надежностью. К ППШ был двухрядный магазин на 35 патронов, который таких проблем не имел.
        1. Vlad.by
          Vlad.by 18 февраля 2019 20:55 Новый
          +2
          Если ППШ не использовать как табуретку (а такое было, особенно среди молодняка), то диски без перекосов и нарушения геометрии в 99% случаев прекрасно работали.
          И до сих пор у бабаев работают, между прочим. Да так, что ППШ имеют больший спрос, чем китайские калаши.
          1. Лось
            Лось 18 февраля 2019 21:00 Новый
            0
            На войне как на войне. Не до нежностей. Тем более среди резервистов, партизан или в условиях непрерывных боевых действий. А Спрос на ППШ, потому, что "калаши"китайские.
          2. Лопатов
            Лопатов 18 февраля 2019 21:47 Новый
            0
            Цитата: Vlad.by
            диски без перекосов и нарушения геометрии в 99% случаев прекрасно работали.

            Потому что подгонялись каждый под свой пистолет-пулемёт.
            1. Vlad.by
              Vlad.by 19 февраля 2019 10:33 Новый
              0
              Первое время - да, но уже через полгода нормализовали штамповку и пошла нормальная серия.
              Наверняка единичные случаи были, но не массово, как об этом Резун-сосун писал
              1. Лопатов
                Лопатов 19 февраля 2019 10:37 Новый
                0
                Цитата: Vlad.by
                как об этом Резун-сосун писал

                Недели две назад это утверждалось в весьма серьёзном док. фильме на "Звезде". А вот у резуна такого что-то не помню.
        2. Пузотер
          Пузотер 19 февраля 2019 22:26 Новый
          -2
          Технологии развиваются, а магазин ППШ, это прошлый век вообще-то, чтобы на него ориентироваться.
          1. Лось
            Лось 19 февраля 2019 22:44 Новый
            0
            Приведите пример удачного дискового магазина? Безпроблемного.
            1. Пузотер
              Пузотер 19 февраля 2019 22:50 Новый
              0
              А что, с лентой разве мало проблем? Дискуссия давно ведётся на эту тему. Да и время на месте не стоит.
          2. Пузотер
            Пузотер 19 февраля 2019 22:46 Новый
            0
            Да, именно так. Точность современного оборудования позволяет делать серийные магазины. Трудность подачи большого количества патронов нивелируется более мощной пружиной, трудность снаряжения - ручной закруткой винтовой пружины. Конечно, последнее слово скажут эксплуатанты.
            1. Лось
              Лось 19 февраля 2019 23:43 Новый
              0
              Боюсь это уже не важно
              Контракт на поставку нового пулемета в вооруженные силы России был заключен между концерном Калашников и Минобороны РФ

              Испытания только зачем, если все решено?
    2. трассер
      трассер 18 февраля 2019 22:15 Новый
      +2
      Мне лично РПКС нравился очень. Точнее очередями на порядок.
  5. Охранник
    Охранник 18 февраля 2019 18:25 Новый
    -7
    Мы и простыми можем , нам это не главное русским .. soldier

    Главное мочить чертей и ВСЕ !
    1. Черный_Ватник
      Черный_Ватник 18 февраля 2019 18:28 Новый
      +12
      Главное мочить чертей и ВСЕ !

      Вы про тех чертей, которые такой шлак снимают?
      1. Плотник 2329
        Плотник 2329 18 февраля 2019 19:33 Новый
        +4
        Витальке лишь бы в атаку кто шёл. И ура кричал.
        1. Пузотер
          Пузотер 19 февраля 2019 22:29 Новый
          0
          Да ладно. Ну поддал человек, проникся патриотическими чувствами, с кем не бывает! То же мне, праведники, заминусили. Кстати, фильм очень даже не плох! Если бы не Белоснежка, за художественную составляющую поставил бы пять.
  6. acetophenon
    acetophenon 18 февраля 2019 18:47 Новый
    +5
    А вот меня смущают 2 вещи:полное отсутствие теплоотвода на стволе (что? у нас разработали супержаростойкую сталь?) и нахлобучка глушителя (на сколько выстрелов его хватит?) вместо пламегасителя.
    1. konstantin68
      konstantin68 18 февраля 2019 19:05 Новый
      0
      На фото он в "винтовочном" варианте.
    2. dayton701
      dayton701 18 февраля 2019 19:51 Новый
      +1
      Примерно так всё и будет (ну с перерывами на перезарядку конечно).
  7. Майор_Вихрь
    Майор_Вихрь 18 февраля 2019 19:06 Новый
    +3
    Сменный блок стволов, ствол с газоотводной трубкой развязаны с цевьем и вывешен как у АК-12, для повышения кучности. Поэтому сошки крепятся под цевье. Допускаются для установки стволы различной длины.
  8. acetophenon
    acetophenon 18 февраля 2019 19:17 Новый
    0
    Похоже, это понторез какой-то, а не рабочий инструмент... Вывешенный ствол... Не стану врать, из 5,45 не стрелял, только 7,62. но хоть с сошек, хоть с упора, там всё так ходит, что мама не горюй.
    Пытаются скрестить пулемёт с лёгкой снайперской винтовкой.
    Обычно от таких мезальянсов получаются неописуемые ки (бастарды).
    1. слава1974
      слава1974 18 февраля 2019 19:33 Новый
      +4
      из 5,45 не стрелял, только 7,62. но хоть с сошек, хоть с упора, там всё так ходит, что мама не горюй.

      Поэтому 5,45 называется малоимпульсным патроном, потому что отдача гораздо меньше.
      Пытаются скрестить пулемёт с лёгкой снайперской винтовкой.

      Получилось марксамановское оружие ( по западной терминологии). Длинная рука отделения и хорошая плотность огня.
    2. Майор_Вихрь
      Майор_Вихрь 18 февраля 2019 19:34 Новый
      +3
      Цитата: acetophenon
      Похоже, это понторез какой-то, а не рабочий инструмент... Вывешенный ствол...

      Вывешенный ствол не для того, чтобы всё ходило, а для повышения кучности. Колебания ствола незначительны. Но ствол в процессе стрельбы изгибается меньше, чем удерживаемый примерно в середине цевьем - кучность и точность огня возрастают. Со старым цевьем ствол тоже удлиняется и изгибается при стрельбе. Абсолютно жестких стволов не существует. Этот пулемет эффективен до 500 метров по заявлениям разработчиков. Повышенная кучность при стрельбе на 500 метров очень даже кстати. У калибра 5,45 мм отдача слабая, переносится легко. При массе оружия 4,5 кг будет ощущаться как не сильная.
      1. Пузотер
        Пузотер 19 февраля 2019 22:39 Новый
        0
        Зачем вообще пулемёту вывешенный ствол? Он бьёт по площадям, ему нужно естественное рассеивание
        1. Майор_Вихрь
          Майор_Вихрь 20 февраля 2019 00:39 Новый
          0
          Совершенствуют оружие для военных. Работают над повышением точности и кучности одновременно с уменьшением массы оружия, и нагрузки на стрелка при переноске оружия, и ведении из него огня. При этом нужно сохранить надежность оружия на высоком уровне. Эти характеристики напрямую взаимосвязаны и одновременно улучшать все эти характеристики не улучшая одну за счет ухудшения других можно только совершенствуя конструкцию оружия. Военным всегда хочется иметь более точное, легкое и удобное в использовании оружие.
  9. слава1974
    слава1974 18 февраля 2019 19:29 Новый
    +2
    Хороший пулемет. Давно такой ждали в войсках.ПК свою нишу занимает, а РПК не дотягивал до нужного уровня.
    Теперь в отделении будет хороший ствол с оптикой, чтобы дальние дистанции перекрывать. И магазин нормальный, чтобы создать необходимую плотность огня. Короткий ствол тоже пригодится в городе, пулеметчик будет подвижным, на уровне с остальными.
  10. Комментарий был удален.
  11. Пыхота
    Пыхота 18 февраля 2019 19:35 Новый
    +5
    Ленточное питание, вещь хорошая, надёжная, но недостаточно практичная, особенно в маневренном бою, лента может цепляться за стенки траншей, в зданиях, ветки кустов и деревьев и теряются звенья. Бегай потом их ищи, чтобы новую ленту патронами снарядить. так что магазин большой ёмкости лучше. Калибр 7,62 мм, из-за более тяжёлой пули и надёжности автоматики, был бы предпочтительнее как для пулемёта, так и автомата, на мой взгляд и некоторый опыт.
    1. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
      Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 18 февраля 2019 20:10 Новый
      0
      НАТОВцы используют одноразовую рассыпную ленту из короба. И не парятся.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 18 февраля 2019 23:32 Новый
      +1
      Короб для ленты вера запрещает использовать? Хочешь, круглый и предельно компактный, как у РПД, хочешь полумягкий.
      По поводу звеньев - а может ещё и гильзы каждому бойцу собирать? Они подороже будут - всё-таки, цветмет, а не гнутая стальная фиговинка. Где есть возможность - использовать гильзозвеньесборники, где нет - забить. Давать к каждому цинку с патронами коробку звеньев как расходник.
      1. Genry
        Genry 19 февраля 2019 08:06 Новый
        +1
        Цитата: Narak-zempo
        Давать к каждому цинку с патронами коробку звеньев как расходник.

        Собирать ленту очень медленно получится.
        1. Narak-zempo
          Narak-zempo 20 февраля 2019 12:20 Новый
          -1
          Цитата: Genry
          Собирать ленту очень медленно получится.

          Так кто ж её вручную собирать будет? Да, агрегат нужен посложнее машинки Ракова, но удобство в бою перевешивает этот недостаток.
          Вы знаете, ведь долго армии противились внедрению унитарного патрона под тем предлогом, что делать их в войсках, как раньше, не получится. Ваши возражения примерно того же плана.
          1. Genry
            Genry 20 февраля 2019 12:32 Новый
            +1
            Цитата: Narak-zempo
            посложнее машинки Ракова, но удобство в бою перевешивает этот недостаток.

            Удобства?
            Медленная перезарядка пулемёта, по сравнению со сменой барабанного магазина.
            Возможность попадания грязи на ленту (ближний разрыв снаряда).
            Невозможность обойтись зарядкой из россыпи патронов (рожковый магазин не считается из-за перехода оружия в класс автоматов).
  12. Руслан К
    Руслан К 18 февраля 2019 19:45 Новый
    +6
    Ну охренеть, сколько ИкспЕрдов, на квадратный метр дивана. В оружейной отрасли поди все, на хороших должностях.
    1. Клон
      Клон 25 февраля 2019 13:53 Новый
      0
      Цитата: Руслан К
      В оружейной отрасли поди все

      По большому счету и, тем более, в условиях нынешнего "рынка", для представителей оружейной отрасли главное- втюхать свою разработку. А проверяется она на вшивость только в войсках и по результатам реального применения.
  13. Altona
    Altona 18 февраля 2019 20:37 Новый
    -4
    Внешне вроде сильно изящная конструкция с мощной оптикой и не внушающая доверия своей легкостью. Если смотреть на стену с характеристиками, где мы видим небольшой вес и малый калибр, то можно домыслить, что в условиях плотной застройки хорошая кучность, легкость аппарата(4кг), малый калибр(5,45) позволит взять больше боекомплекта. Наверняка попытались учесть "сирийский опыт", чтобы пулеметчик был более самостоятельной и мобильной единицей в разного рода строениях или развалинах. Наверное логика разработчиков была примерно такой. На видео видно, что пулемет хорошо работает короткими очередями по мишени. Сменные стволы добавляют универсальности в применении и быстром восстановлении боеспособности.
  14. костя1
    костя1 18 февраля 2019 20:38 Новый
    0
    Какой-то он "игрушечный"-а ТТХ есть?
  15. besserbest
    besserbest 18 февраля 2019 21:18 Новый
    +1
    "Что-то на что-то менять - только время терять". Так и с этим РПК-16. Только в копеечку вылетит, вот и всё. Сравните их характеристики.
  16. Клон
    Клон 18 февраля 2019 22:12 Новый
    +1
    Как бы то ни было, но курсанты ВОКУ это все же не среднестатистические бойцы-призывники, у которых пулемет бы чаще падал в грязь или попросту ржавел в пирамиде чем стрелял. Так что, для чистоты эксперимента, после курсантов следует направить оружие в обыкновенную мотострелковую роту. Многонациональную роту. feel
  17. Edvid
    Edvid 18 февраля 2019 23:15 Новый
    +1
    Опора перегружена мелкими деталями... Неудобно чистить, да и её надежность от этого не повышается.
  18. Злой 55
    Злой 55 19 февраля 2019 07:36 Новый
    -1
    Интересная игрушка..Посмотрим,как себя покажет..
  19. Инжeнeр
    Инжeнeр 19 февраля 2019 14:26 Новый
    +1
    В МосВОКУ? Еще раз: в высшее командное училище? Калашников свои пластиковые подделки боится уже испытывать в реальных условиях что ли? Отдайте срочникам мотострелковый части! Там их и в хвост и в гриву. Сразу будет видно какие они надежные, а главное крепкие.
  20. Шевер
    Шевер 20 февраля 2019 03:05 Новый
    -1
    Вижу ЫкспЁрДы уже Отакавали этот пост со своего уютненького дивана wassat
    1. Клон
      Клон 25 февраля 2019 13:59 Новый
      0
      Цитата: Шевер
      ЫкспЁрДы уже Отакавали этот пост со своего уютненького дивана

      Имею право. И именно с "уютненького дивана"... И не только по причине получения "первичного" военного образования в стенах Орджоникидзевского ВОКУ...
      Во всяком случае, до умозаключения о "самостоятельности" пулеметчика в отделении как-то не дошел.