Новый пулемёт РПК-16 отправлен в МосВОКУ для опытно-войсковой эксплуатации

Специалисты Московского высшего общевойскового командного училища начинают опытно-войсковую эксплуатацию нового ручного пулемета Калашникова РПК-16. Первые опытные образцы уже поступили в МосВОКУ, сообщает пресс-служба российского военного ведомства.

Как сообщили в Минобороны, тестирование нового оружия будет проходить на базе Московского высшего общевойскового командного училища. Перед тестировщиками поставлена задача на занятиях по огневой и тактической подготовке оценить технические и точностные характеристики РПК-16, удобство эксплуатации и обслуживания пулемета.

В Минобороны не назвали сроков тестирования нового пулемета, однако заявили, что по окончании опытно-войсковой эксплуатации рекомендации, а также замечания и предложения будут направлены изготовителю для доработки пулемета.

Новый ручной пулемет РПК-16 создан концерном "Калашников" в инициативном порядке с учетом опыта современных вооруженных конфликтов. Впервые пулемет был показан на выставке "Армия-2016".

Калибр - 5,45-мм, темп стрельбы - 700 выстрелов в минуту, имеет режим одиночного огня. может применяться как ручной пулемет (с длинным стволом), так и в качестве штурмовой винтовки (с коротким стволом). Специально для РПК-16 разработан дисковый магазин на 96 патронов, который также совместим с автоматами Калашникова. Соответственно, РПК-16 может применять стандартные магазины от АК и РПК.

В марте 2018 года в концерне заявляли, что РПК-16 направлен в ВС для опытно-войсковой эксплуатации. Кроме того, было заявлено, что серийное производство пулемета начнется сразу же после окончания тестирования в 2018 году. Контракт на поставку нового пулемета в вооруженные силы России был заключен между концерном Калашников и Минобороны РФ около года назад.

Comments

[igordok]

От калибра 5,45 собираемся отказываться?

[СРЦ П-15]

Лучше тогда сделали бы его на основе СКС. У него хоть калибр побольше, да и вообще...

[Лось]

Лучше бы сделали что-то на подобии легкого бельгийского minimi 5.56 с ленточным питанием и нормальным стволом в калибре 5.45 и коробом на 200 патронов. А в 7.62 есть Печенег.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Так и не сделали пулемёт под 5.45 с ленточным питанием лишь потому, что не смогли сделать надёжную машинку для набивки ленты под этот калибр.

Сделали бы просто одноразовую ленту, что ли... но военные логистики оказалось - против.

[Лось]

Не имею оснований сомневаться в Ваших словах, но мне трудно поверить, что нельзя сделать машинку для набивки, если действительно этого хотеть. Подозреваю что не очень хотели, вернее не хотели совсем, т.к. Калашников делает автоматы и пулеметы с магазинным питанием, а лента - это уже в Ковров.

[Юрий_999]

т.к. Калашников делает автоматы и пулеметы с магазинным питанием, а лента - это уже в Ковров.

ПК, ПКМ?

[Лось]

Он хоть и пулемет Калашникова, но производился на заводе Дегтярева в Коврове.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Машинку-то сделали для мосинских патронов, и она, действительно, нормально работает. Но для 5.45 патрон меньше, не такой прочный и машинка их часто мяла.

Если бы плюнули на машинку и поставляли в войска сразу в одноразовой рассыпной ленте, то не было бы проблемы. Пулемёт принимал бы и ленту и магазины. Но военные логистики заартачились - это же надо два разных цинка в войска посылать... В НАТО используют стальные герметичные патронные ящики. Для пулемётов патроны в ящиках сразу в ленте, для винтовок - в пачках. И ничего. Ящики эти, если у кого есть, действительно зачётные. Прочные и влагонепроницаемые.

[Лось]

Вполне себе рабочий вариант с поставкой патронов сразу в ленте.

[KCA]

Лента для ПКТ 7.62 сильно отличается от ленты ПК? Для ПКТ лично снаряжал ленты, для ПК тоже, вроде совсем одинаковые, "машинки", кручу-верчу, показать хочу, особо сложный механизм...

[APASUS]

Цитата: Лось

Лучше бы сделали что-то на подобии легкого бельгийского minimi 5.56 с ленточным питанием и нормальным стволом в калибре 5.45 и коробом на 200 патронов. А в 7.62 есть Печенег.

По идее надо рассмотреть пару - тройку вариантов и такой тоже

[Лось]

Легкий пулемет на замену РПК гораздо нужнее и востребованее. Такое "страшилище" тоже где-то пригодится, но РПК нужен в любом подразделении, а то, что на картинке 1 раз в год на форуме Арми.

[loki565]

Печенег вроде с таким рюкзачком уже есть)))

[Genry]

Цитата: Лось

Лучше бы сделали что-то на подобии легкого бельгийского minimi 5.56 с ленточным питанием и нормальным стволом в калибре 5.45 и коробом на 200 патронов.

Слишком тяжелый и не имеет простой перезарядки патронами поставляемыми в цинках.

[Лось]

Да, он тяжелый, потому что разработан в 70-х годах, весь из металла а узел питания позволяет использовать как ленту, так и магазины. За 50 лет материалы изменились и сделать пулемет легче вполне возможно. Важно, что плотность огня, которую он обеспечивает намного выше, чем РПК-16, а это главная задача для пулемета. А про снаряжение ленты я уже писал выше. Если захотеть, то сделать машинку для снаряжания ленты можно, только концерну Калашников она не нужна. Они напирают на унификацию с другими своими изделиями, а достаточно унификации по патрону.

[Genry]

Цитата: Лось

Да, он тяжелый, потому что разработан в 70-х годах, весь из металла а узел питания позволяет использовать как ленту, так и магазины.

Для штурмового боя, вес играет важную роль для мобильности и разворотливости.

Цитата: Лось

Важно, что плотность огня, которую он обеспечивает намного выше, чем РПК-16,

РПК-16 имеет тот-же темп стрельбы, но благодаря дисковым магазинам, имеет меньшее время перезарядки и более высокую реальную скорострельность.

Цитата: Лось

Если захотеть, то сделать машинку для снаряжания ленты можно, только концерну Калашников она не нужна.

Машинка не нужна по причине неудобства сборки заряжаемой ленты и её перезарядки в пулемёте.

Цитата: Лось

Они напирают на унификацию с другими своими изделиями, а достаточно унификации по патрону.

Правильно напирают, поскольку достаточно обеспечить подразделение цинками с патронами, которые позволяют производить зарядку магазинов, в паузах во время боевых действий. Рассыпную ленту, в полевых условиях, вы не соберёте.

[Лось]

Вес пулемета 70х годов нельзя сравнивать с современным, который, при том же функционале, будет легче за счет материалов. Размер примерно одинаков.
Темп стрельбы тот-же по характеристике, но есть подозрение, что ствол без теплового кожуха не даст обеспечить тот же темп в реальности из-за перегрева. Плюс тепловой муар на линии прицеливания.
Рассыпную ленту не нужно собирать по полю, как и гильзы для нового снаряжания. Лента снаряжается заранее по 200 патронов и является расходным материалом. Когда ленты израсходованы minimi питается стандартным магазином.

[Genry]

Цитата: Лось

Вес пулемета 70х годов нельзя сравнивать с современным, который, при том же функционале, будет легче за счет материалов.

С 70 годов нежелательным заменяемым материалом стала только древесина.
Принцип применения других материалов не изменился.

Цитата: Лось

но есть подозрение, что ствол без теплового кожуха не даст обеспечить тот же темп в реальности из-за перегрева.

Вы видимо хотели сказать о скорострельности - это итоговая характеристика по типовому рабочему временному периоду...
Кожух работает на охлаждение только во время стрельбы и в паузах он наоборот лучше сохраняет тепло. Так что это не всегда в плюс.
Во время пауз муар тоже будет - раскаленный воздух будет вытекать через щели, в зависимости от наклона. Т.е. во время прицеливания, он тоже будет помехой. Хотя для данного пулемёта, на ближней дистанции, это не критично.

Цитата: Лось

Лента снаряжается заранее по 200 патронов и является расходным материалом.

При движении чаще используется по 100 в тряпичном контейнере, из-за тяжести и инерционности (труднее переводить в боевое положение).

Цитата: Лось

Когда ленты израсходованы minimi питается стандартным магазином.

После расхода лент, вы потеряете основную штурмовую функцию Миними. Собрать (сцепить и набить) ленту в поле - даже не предполагается. А барабанные магазины РПК-16 перезаряжаются легко.

[Романенко]

Легко не легко, сами по себе барабанные магазины вот уже много лет пытаются конкурировать с рожковыми. Все в них хорошо по части вместимости, и даже зарядку малость упростили, но вес заряженного барабана и его габариты никуда не денешь.
Барабан для РПК больше подходит для стрельбы из окопа или БТР, а при активном перемещении он не удобен. Тут рожку конкурентов нет. Да и перезарядить рожок гораздо проще.

[Genry]

Цитата: Романенко

Барабан для РПК больше подходит для стрельбы из окопа или БТР, а при активном перемещении он не удобен.

96 патронов не являются неподъёмным бременем. И барабан имеет меньшие вертикальные размеры по сравнению с рожком, что является преимуществом при стрельбе лёжа.
А возможность вести усиленный огонь (по сравнению с автоматом) именно и определяет данное оружие как ручной пулемёт.

[Романенко]

Рассыпная лента не самый лучший вариант этого изделия. В условиях практического применения все звенья рассыпной ленты малого калибра (7,62 и 5,54) можно однозначно считать потерянными. То есть при забивке новой ленты каждый раз нужны звенья.
В то же время классический вариант после отстрела 30-40 патронов "путается в ногах", поэтому оптимальным было бы объединение вариантов нерассыпной участок по 20-25 патронов, потом звено от рассыпухи.
При таком раскладе в поле всегда можно подсобрать нерассыпные куски и скрепить их при набивке звеньями.
Почему-то наши оружейники к этому решению не приходят.
Видимо пробовали, но не получилось, а может просто лениво. Типа и так сойдет???

[Юрий_999]

Лучше бы сделали что-то на подобии легкого бельгийского minimi 5.56

А вы сравните по весу миними и ПКМ и подумайте - а на фига? При разнице в весе в 10%?

[Плотник 2329]

А чего не на основе трехлинейки-то?

[СРЦ П-15]

Цитата: Плотник 2329

А чего не на основе трехлинейки-то?

А от того, что я в армии, калашников в глаза не видел. У нас были СКС.

[Плотник 2329]

Дээээ...
Ну ладно. И как это - пулемет на основе СКС?
Вы там вообще - стреляли хоть?

[СРЦ П-15]

Ну, сморозил, бывает! Про стрельбу очередями я совсем забыл, но мне простительно - я служил в 1973-75 годах, память подводит.

[Плотник 2329]

Да я понял...
Ничего личного!
У самого диагноз "склероз".
Но пока сильно не достаёт.

[ВАШ]

Еще лучше на основе винтовки Мосина. У неё патрон еще больше

[Владыка Ситх]

Видео к новости

[Militari]

Вроде да . Разговоры идут на всех уровнях.

[Волк]

Калибр 5,45 ? Не маловато для пулемета ?

[Волк]

По чем не пробовали в калибре 6,5 Грендел ?

[arutun]

Хочешь разорить страну, затей в ней перевооружение на новый калибр.

[Волк]

Тогда 7,62 .

[Roma-1977]

Или хотя бы имитацию этого перевооружения...

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Чтобы разорить некую страну - достаточно подарить ей "Джавелины".

[Shelest2000]

Денег нет,но вы там держитесь(с)

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

Грендель быстро съедает нарезы в гладкоствол.

[Плотник 2329]

Грендел алмазными пулями стреляет?

[Genry]

Цитата: Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ

Грендель быстро съедает нарезы в гладкоствол.

Не быстрее чем 5,45.

[Incvizitor]

Это мне кажется такой полупулемёт-полуавтомат...

[Толстый]

Цитата: Incvizitor

Это мне кажется такой полупулемёт-полуавтомат...

Не кажется. Так и есть. Когда я служил, у нас РПКЛ был в каждом отделении. Дисковых магазинов штатно не было, были магазины на 40 патронов. РПКЛ внешне отличался от АКМ наличием сошек, удлиненным стволом, планкой ночного прицела, отсутствием приспособления для крепления штыка и емкостью магазина. Недопулемет, однако попадать в мишень значительно проще, чем из автомата.

[Incvizitor]

Ну вот из этой серии

[loki565]

Маленькая отдача, небольшой разброс, удобно вести стрельбу стоя

[dgonni]

Ну блин даже не знаю что сказать то. С дисковым магазином это ещё тот монстр.Ствол судя по виду не утяжелённый, значит плотности огня не создать, или менять диск вместо со стволом. В качестве штурмовой винтовки? как по мне не сильно рационально. До штайера не дотягивает ни каким образом. Для ручного пулемёта даже в таком калибре предпочтительнее лента и тяжёлый ствол.

[Черный_Ватник]

Недопулемет-переавтомат. Для оружия поддержки в городских боях - самое то. Только дисковый магазин смущает, и на вид очень нежный ствол.

[Пузотер]

Если магазин надёжный, то он лучше ленты при сопоставимой ёмкости. То, что он громоздкий, так короб с лентой меньше не будет.

[Лось]

Это если надежный. По отзывам фронтовиков что диск Дегтярева, что от ППШ имел проблемы с надежностью. К ППШ был двухрядный магазин на 35 патронов, который таких проблем не имел.

[Vlad.by]

Если ППШ не использовать как табуретку (а такое было, особенно среди молодняка), то диски без перекосов и нарушения геометрии в 99% случаев прекрасно работали.
И до сих пор у бабаев работают, между прочим. Да так, что ППШ имеют больший спрос, чем китайские калаши.

[Лось]

На войне как на войне. Не до нежностей. Тем более среди резервистов, партизан или в условиях непрерывных боевых действий. А Спрос на ППШ, потому, что "калаши"китайские.

[Лопатов]

Цитата: Vlad.by

диски без перекосов и нарушения геометрии в 99% случаев прекрасно работали.

Потому что подгонялись каждый под свой пистолет-пулемёт.

[Vlad.by]

Первое время - да, но уже через полгода нормализовали штамповку и пошла нормальная серия.
Наверняка единичные случаи были, но не массово, как об этом Резун-сосун писал

[Лопатов]

Цитата: Vlad.by

как об этом Резун-сосун писал

Недели две назад это утверждалось в весьма серьёзном док. фильме на "Звезде". А вот у резуна такого что-то не помню.

[Пузотер]

Технологии развиваются, а магазин ППШ, это прошлый век вообще-то, чтобы на него ориентироваться.

[Лось]

Приведите пример удачного дискового магазина? Безпроблемного.

[Пузотер]

А что, с лентой разве мало проблем? Дискуссия давно ведётся на эту тему. Да и время на месте не стоит.

[Пузотер]

Да, именно так. Точность современного оборудования позволяет делать серийные магазины. Трудность подачи большого количества патронов нивелируется более мощной пружиной, трудность снаряжения - ручной закруткой винтовой пружины. Конечно, последнее слово скажут эксплуатанты.

[Лось]

Боюсь это уже не важно

Контракт на поставку нового пулемета в вооруженные силы России был заключен между концерном Калашников и Минобороны РФ

Испытания только зачем, если все решено?

[трассер]

Мне лично РПКС нравился очень. Точнее очередями на порядок.

[Охранник]

Мы и простыми можем , нам это не главное русским ..

Главное мочить чертей и ВСЕ !

[Черный_Ватник]

Главное мочить чертей и ВСЕ !

Вы про тех чертей, которые такой шлак снимают?

[Плотник 2329]

Витальке лишь бы в атаку кто шёл. И ура кричал.

[Пузотер]

Да ладно. Ну поддал человек, проникся патриотическими чувствами, с кем не бывает! То же мне, праведники, заминусили. Кстати, фильм очень даже не плох! Если бы не Белоснежка, за художественную составляющую поставил бы пять.

[acetophenon]

А вот меня смущают 2 вещи:полное отсутствие теплоотвода на стволе (что? у нас разработали супержаростойкую сталь?) и нахлобучка глушителя (на сколько выстрелов его хватит?) вместо пламегасителя.

[konstantin68]

На фото он в "винтовочном" варианте.

[dayton701]

Примерно так всё и будет (ну с перерывами на перезарядку конечно).

[Майор_Вихрь]

Сменный блок стволов, ствол с газоотводной трубкой развязаны с цевьем и вывешен как у АК-12, для повышения кучности. Поэтому сошки крепятся под цевье. Допускаются для установки стволы различной длины.

[acetophenon]

Похоже, это понторез какой-то, а не рабочий инструмент... Вывешенный ствол... Не стану врать, из 5,45 не стрелял, только 7,62. но хоть с сошек, хоть с упора, там всё так ходит, что мама не горюй.
Пытаются скрестить пулемёт с лёгкой снайперской винтовкой.
Обычно от таких мезальянсов получаются неописуемые ки (бастарды).

[слава1974]

из 5,45 не стрелял, только 7,62. но хоть с сошек, хоть с упора, там всё так ходит, что мама не горюй.

Поэтому 5,45 называется малоимпульсным патроном, потому что отдача гораздо меньше.

Пытаются скрестить пулемёт с лёгкой снайперской винтовкой.

Получилось марксамановское оружие ( по западной терминологии). Длинная рука отделения и хорошая плотность огня.

[Майор_Вихрь]

Цитата: acetophenon

Похоже, это понторез какой-то, а не рабочий инструмент... Вывешенный ствол...

Вывешенный ствол не для того, чтобы всё ходило, а для повышения кучности. Колебания ствола незначительны. Но ствол в процессе стрельбы изгибается меньше, чем удерживаемый примерно в середине цевьем - кучность и точность огня возрастают. Со старым цевьем ствол тоже удлиняется и изгибается при стрельбе. Абсолютно жестких стволов не существует. Этот пулемет эффективен до 500 метров по заявлениям разработчиков. Повышенная кучность при стрельбе на 500 метров очень даже кстати. У калибра 5,45 мм отдача слабая, переносится легко. При массе оружия 4,5 кг будет ощущаться как не сильная.

[Пузотер]

Зачем вообще пулемёту вывешенный ствол? Он бьёт по площадям, ему нужно естественное рассеивание

[Майор_Вихрь]

Совершенствуют оружие для военных. Работают над повышением точности и кучности одновременно с уменьшением массы оружия, и нагрузки на стрелка при переноске оружия, и ведении из него огня. При этом нужно сохранить надежность оружия на высоком уровне. Эти характеристики напрямую взаимосвязаны и одновременно улучшать все эти характеристики не улучшая одну за счет ухудшения других можно только совершенствуя конструкцию оружия. Военным всегда хочется иметь более точное, легкое и удобное в использовании оружие.

[слава1974]

Хороший пулемет. Давно такой ждали в войсках.ПК свою нишу занимает, а РПК не дотягивал до нужного уровня.
Теперь в отделении будет хороший ствол с оптикой, чтобы дальние дистанции перекрывать. И магазин нормальный, чтобы создать необходимую плотность огня. Короткий ствол тоже пригодится в городе, пулеметчик будет подвижным, на уровне с остальными.

[Пыхота]

Ленточное питание, вещь хорошая, надёжная, но недостаточно практичная, особенно в маневренном бою, лента может цепляться за стенки траншей, в зданиях, ветки кустов и деревьев и теряются звенья. Бегай потом их ищи, чтобы новую ленту патронами снарядить. так что магазин большой ёмкости лучше. Калибр 7,62 мм, из-за более тяжёлой пули и надёжности автоматики, был бы предпочтительнее как для пулемёта, так и автомата, на мой взгляд и некоторый опыт.

[Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ]

НАТОВцы используют одноразовую рассыпную ленту из короба. И не парятся.

[Narak-zempo]

Короб для ленты вера запрещает использовать? Хочешь, круглый и предельно компактный, как у РПД, хочешь полумягкий.
По поводу звеньев - а может ещё и гильзы каждому бойцу собирать? Они подороже будут - всё-таки, цветмет, а не гнутая стальная фиговинка. Где есть возможность - использовать гильзозвеньесборники, где нет - забить. Давать к каждому цинку с патронами коробку звеньев как расходник.

[Genry]

Цитата: Narak-zempo

Давать к каждому цинку с патронами коробку звеньев как расходник.

Собирать ленту очень медленно получится.

[Narak-zempo]

Цитата: Genry

Собирать ленту очень медленно получится.

Так кто ж её вручную собирать будет? Да, агрегат нужен посложнее машинки Ракова, но удобство в бою перевешивает этот недостаток.
Вы знаете, ведь долго армии противились внедрению унитарного патрона под тем предлогом, что делать их в войсках, как раньше, не получится. Ваши возражения примерно того же плана.

[Genry]

Цитата: Narak-zempo

посложнее машинки Ракова, но удобство в бою перевешивает этот недостаток.

Удобства?
Медленная перезарядка пулемёта, по сравнению со сменой барабанного магазина.
Возможность попадания грязи на ленту (ближний разрыв снаряда).
Невозможность обойтись зарядкой из россыпи патронов (рожковый магазин не считается из-за перехода оружия в класс автоматов).

[Руслан К]

Ну охренеть, сколько ИкспЕрдов, на квадратный метр дивана. В оружейной отрасли поди все, на хороших должностях.

[Клон]

Цитата: Руслан К

В оружейной отрасли поди все

По большому счету и, тем более, в условиях нынешнего "рынка", для представителей оружейной отрасли главное- втюхать свою разработку. А проверяется она на вшивость только в войсках и по результатам реального применения.

[Altona]

Внешне вроде сильно изящная конструкция с мощной оптикой и не внушающая доверия своей легкостью. Если смотреть на стену с характеристиками, где мы видим небольшой вес и малый калибр, то можно домыслить, что в условиях плотной застройки хорошая кучность, легкость аппарата(4кг), малый калибр(5,45) позволит взять больше боекомплекта. Наверняка попытались учесть "сирийский опыт", чтобы пулеметчик был более самостоятельной и мобильной единицей в разного рода строениях или развалинах. Наверное логика разработчиков была примерно такой. На видео видно, что пулемет хорошо работает короткими очередями по мишени. Сменные стволы добавляют универсальности в применении и быстром восстановлении боеспособности.

[костя1]

Какой-то он "игрушечный"-а ТТХ есть?

[besserbest]

"Что-то на что-то менять - только время терять". Так и с этим РПК-16. Только в копеечку вылетит, вот и всё. Сравните их характеристики.

[Клон]

Как бы то ни было, но курсанты ВОКУ это все же не среднестатистические бойцы-призывники, у которых пулемет бы чаще падал в грязь или попросту ржавел в пирамиде чем стрелял. Так что, для чистоты эксперимента, после курсантов следует направить оружие в обыкновенную мотострелковую роту. Многонациональную роту.

[Edvid]

Опора перегружена мелкими деталями... Неудобно чистить, да и её надежность от этого не повышается.

[Злой 55]

Интересная игрушка..Посмотрим,как себя покажет..

[Инжeнeр]

В МосВОКУ? Еще раз: в высшее командное училище? Калашников свои пластиковые подделки боится уже испытывать в реальных условиях что ли? Отдайте срочникам мотострелковый части! Там их и в хвост и в гриву. Сразу будет видно какие они надежные, а главное крепкие.

[Шевер]

Вижу ЫкспЁрДы уже Отакавали этот пост со своего уютненького дивана

[Клон]

Цитата: Шевер

ЫкспЁрДы уже Отакавали этот пост со своего уютненького дивана

Имею право. И именно с "уютненького дивана"... И не только по причине получения "первичного" военного образования в стенах Орджоникидзевского ВОКУ...
Во всяком случае, до умозаключения о "самостоятельности" пулеметчика в отделении как-то не дошел.