Военное обозрение

Пентагон заказал гигантские подводные роботы

58
Компания Boeing построит по заказу Пентагона 4-х гигантских автономных аппарата для глубоководных действий. Задача, которую ставят перед собой военные, в первую очередь – это отработка действий подобных перспективных систем. Их деятельность может включать в себя сбор разведданных, установку или очистку морских мин, атаку других кораблей или подводных лодок, проведение встречных ударов и многое другое.




Подводные БПА получили название Orca («Косатка»). Контракт принесет «Боингу» 43 миллиона долларов. Аппараты должны быть поставлены заказчику не позднее 2022 года. По словам представителей Пентагона, автономная субмарина будет иметь модульную конструкцию отсеков полезной нагрузки.

В тендере конструкция Boeing одержала победу над концепцией «Локхид Мартин». Победитель во многом повторяет другой проект «Боинга», Echo Voyager, который был первой субмариной-роботом подобного класса. Voyager также был разработан по заказу ВМФ США и успешно прошел испытания.

Особенность беспилотных подводных систем в том, что, в отличие от БПЛА и наземных дронов, им нужно обеспечить высокий уровень автономности. Достигается она посредством использования интеллектуальной компьютерной системы управления и гибридной энергоустановки, которая может производить самостоятельную подзарядку аккумуляторов.

Наиболее очевидным различием между Echo Voyager и новой Orca является замена винта на гидрореактивный движитель эжекторного типа (иногда его еще называют «водная ракета»). Его использования повышает эффективность движения и снижает шум. Последний фактор особенно важен для подводных лодок, где тишина необходима для выживания. Многие современные подводные лодки ВМС США, в том числе класса Sea Wolf и «Вирджиния», имеют подобные движители именно по этой причине.

«Вояджер», имея длину в 15,5 метра и массу почти в 50 тонн, мог нести до 18 тонн полезной нагрузки. Автономная дальность Echo Voyager составляла полгода, а максимальный переход достигал 7500 морских миль.

Требования к новым глубоководным аппаратам немного иные – минимально 7,6 метра длины, диаметр 1,2 м. Военные требуют, чтобы дальность новой субмарины составила не менее 1 тыс. морских миль (это более 1800 километров), а продолжительность пребывания в погруженном состоянии должна колебаться в пределах от 30 до 60 суток.

«Боинг» также сотрудничает с компанией Huntington Ingalls. У них свой опыт создания подводных беспилотников: корабль Proteus. Однако, по сравнению с Echo Voyager он проигрывает и в размерах, и в функционале.



По оценкам военных экспертов журнала TheDrive, основной задачей новой субмарины может стать противоминная (и минная) деятельность нового типа. Пентагон уже использует малые подводные беспилотники для этой цели, но «Косатки» могут раз и навсегда изменить правила игры на этом поле.

Однако полностью раскрыть свой потенциал глубоководные роботы смогут в концепции сетецентрической войны, которую давно и последовательно разрабатывают Соединенные Штаты. Уже сейчас Пентагон задумывается о создании т.н. кораблей-маток, которые будут способны выступать кораблем-носителем и судном поддержки для нескольких подобных субмарин.
Использованы фотографии:
Boeing
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. новый макс
    новый макс 18 февраля 2019 18:53
    +1
    Посейдон 2.0 или что?
    1. Бородач
      Бородач 18 февраля 2019 20:15
      +6
      Скорее попытка создать охотника за Посейдоном. Только за Посейдоном Касатку отправлять беспонтово. Зевса надо или Марса.
      1. Alex777
        Alex777 18 февраля 2019 21:35
        0
        Насчет охотников на "Посейдонов":
        http://nvo.ng.ru/armament/2019-02-15/6_1034_tripwire.html
        Заранее готовились авианосные соединения защищать.
        Глубина поражения торпеды - как раз 1 км.
        Задел есть. Вопрос куда его будут устанавливать? hi
    2. Мистер Кредо
      Мистер Кредо 18 февраля 2019 20:33
      +5
      По оценкам военных экспертов журнала TheDrive, основной задачей новой субмарины может стать противоминная (и минная) деятельность нового типа. ### Как то так.
    3. 17085
      17085 19 февраля 2019 05:23
      0
      Цитата: новый макс
      Посейдон 2.0 или что?


      Статья на эту тему уже была, это скорее перевод части другой статьи на эту же тему. Только тут всего напихали, от чего и не понятно о чем статья и почему Echo Voyage проиграл Orka. То-ли в пентагоне кого-то подмазали и ТТЗ было изменено, то ли еще чего. Как-то все запутанно изложено.

      P.S.
      В названии статьи ошибка. Либо "Пентагон заказал гигантские подводные рАботы", либо "Пентагон заказал гигантскиХ подводныХ роботОВ"
    4. bk316
      bk316 20 февраля 2019 13:32
      0
      Посейдон 2.0 или что?

      Какой Посейдон?
      Гибридный движок против атомного.....
  2. evgen1221
    evgen1221 18 февраля 2019 18:55
    +1
    Нелецинзионная плохая копия Посейдона-пиратская.
    1. PN
      PN 18 февраля 2019 20:53
      +7
      Это не копия, а совершенно другой аппарат, для других целей. И аппарат довольно таки опасный в связи с его малым шумовым фоном, что для подводной лодки является архиважным фактором.
  3. sanches-nk
    sanches-nk 18 февраля 2019 18:57
    0
    Попытка сделать что-то в ответ на Посейдон, только с мутными целями. Россия в этом плане почти не уязвима. Посейдон действительно будет самым грозным оружием для США, и дамокловым мечом над планами США по превентивному удару по России.
    1. Cympak
      Cympak 19 февраля 2019 00:05
      -2
      Все ровно наоборот. Мутная концепция ядерной торпеды, несущейся на высокой скорости и ревущий на весь океан, против скрытного многоцелевого дрона.
      1. Сармат Саныч
        Сармат Саныч 19 февраля 2019 02:01
        +6
        Кто вам сказал что она будет "ревущей на весь океан"?) Фантазии из методичек? И что бесконечно автономной и безгранично движущейся на глубине 1000 м(а по факту скорее всего поболее) может противопоставить медленная как черепаха п.индосовская шляпа, действующая на короткую дистанцию? А если учесть иголку в стоге Мирового океана - так вообще НОЛЬ шансов. Да, мы действительно сможем спокойно уничтожить "Посейдонами" весь Матрасовский курятник и помешать они этому не в состоянии. Что поделать - компактные ядерные двигатели на планете способна делать только Россия, западу это не под силу. Всё логично.
      2. dirk182
        dirk182 6 марта 2019 20:17
        -1
        Всё дело в том, что Вы смотрите на эту торпеду сквозь призму имеющейся информации. Притчу о слоне и мудрецах слышали? Тем, которым завязали глаза, и которые настаивают каждый на своем
  4. К-50
    К-50 18 февраля 2019 19:02
    +4
    Пентагон заказал гигантские подводные роботы

    Первая ассоциация была - Годзиллу роботизировали. yes wassat
    1. dirk182
      dirk182 18 февраля 2019 19:20
      +2
      я думал Тихоокеанский рубеж 3.0. А тут как-то мелковато
  5. silberwolf88
    silberwolf88 18 февраля 2019 19:03
    +1
    Промышленность у них по прежнему мощная ... посмотрим что навояют ... НО только ведь и наши на месте-то не сидят ... надеюсь по мере разработки узнаем и о своих новинках ... в том числе по подводным беспилотникам ...
  6. rocket757
    rocket757 18 февраля 2019 19:13
    +5
    Похоже кто то Терминатора пересмотрел или чего то подобного! "Слава" Скайнета им покоя не даёт! Совсем мозги набекрень!
    1. dirk182
      dirk182 18 февраля 2019 19:24
      +6
      Была же статья про истребитель 6-го поколения. Долго копали нейронную сеть (ИИ). Все неплохо. Но вот сбои случаются. Бывает ИИ видит совсем не то, что нужно. И домысливает самостоятельно. Как бы амеров с их страстью к сетецентрическим войнам и ИИ спасать не пришлось от своих же игрушек.
      1. dgonni
        dgonni 18 февраля 2019 19:30
        +2
        Это было об 5 й! 6 я мальца об другом!
        1. dirk182
          dirk182 18 февраля 2019 19:32
          +1
          ну почитайте ветку комментариев
          1. rocket757
            rocket757 18 февраля 2019 20:12
            +5
            Делать оружие чересчур самостоятельным. это в конце концов еще один шаг к .... не до восстания машин ещё далеко, но ошибки\сбои вооружённой техники тож ничего хорошего не сулят.
            1. poquello
              poquello 18 февраля 2019 23:34
              0
              Цитата: rocket757
              Делать оружие чересчур самостоятельным

              всё равно что вирусы плодить
      2. Плотник 2329
        Плотник 2329 18 февраля 2019 22:54
        +2
        Интересно, можно ли заставить видеть ИИ противника то, что НАМ нужно?
        Днище "Рейгана" например, или рубку "Огайо"?
    2. stalki
      stalki 18 февраля 2019 20:53
      0
      Да пусть деньги транжирят, нам же лучше, чем больше потратят тем ближе для них внутрений кризис, вдруг ещё одна "депрессия" нахлынет. Надо им побольше всяких баек скормить о том как мы их наколем на большой и толстый ядерный шампур, пусть со страху их резервный кошелёк худеет.
      1. Cympak
        Cympak 19 февраля 2019 00:18
        -8
        Это вы про российские ядерные Буревестники и Посейдоны? Наличие ядерного реактора сделает их производство и эксплуатацию "золотыми", а населению еще поднимут пенсионный возраст и обесценят рубль на порядок.
        1. rocket757
          rocket757 19 февраля 2019 05:15
          +3
          Цитата: Cympak
          Это вы про российские ядерные Буревестники и Посейдоны? Наличие ядерного реактора сделает их производство и эксплуатацию "золотыми", а населению еще поднимут пенсионный возраст и обесценят рубль на порядок.

          Палка о двух концах .... НО, это мы их военными базами обложили? А полосатики на базах " голубей мира" разводят?
          Это страшный, но все таки ОТВЕТ!
  7. Пыхота
    Пыхота 18 февраля 2019 19:18
    -4
    Охотник за "Посейдонами".
    1. Лось
      Лось 18 февраля 2019 20:53
      +6
      Охотник за бюджетом
    2. Cympak
      Cympak 19 февраля 2019 00:11
      +1
      Нет. За Посейдонами они будут охотится с помощьюпротиволодочной авиации, которой позволяют это делать скорость и наличие на борту арсенала из акустических буёв и торпед. Американцы делают скрытного неторопливого разведчика-диверсанта.
      Было бы интересно иметь несколько таких дронов, например, рядом с ПЛАРБ, находящейся на боевом дежурстве в море, для защиты от лодок-охотников
      1. dirk182
        dirk182 6 марта 2019 20:19
        -1
        Опять же))) пусть охотятся. Может это и требуется.
  8. ludoger
    ludoger 18 февраля 2019 19:24
    +1
    "15,5 метра и массу почти в 50 тонн" и хде тут гигантизьм? winked
    желтушный кокойто заголовок...
    1. Vladimir 5
      Vladimir 5 18 февраля 2019 20:29
      +4
      Присутствуем при переходе действий на флотах с полукилометровых глубин на всю глубину морей. Революционные времена, поприще обширнейшее, вот только тревожит наша немощь. По флоту она очевидная, (новостью становится 12% постройки не авианосца, а КОРВЕТА)..
      1. cniza
        cniza 18 февраля 2019 20:50
        +2
        Есть у нас такая беда и проблема , а решения пока никто не предлагает.
      2. poquello
        poquello 18 февраля 2019 23:37
        0
        Цитата: Vladimir 5
        Присутствуем при переходе действий на флотах с полукилометровых глубин на всю глубину морей. Революционные времена, поприще обширнейшее, вот только тревожит наша немощь. По флоту она очевидная, (новостью становится 12% постройки не авианосца, а КОРВЕТА)..

        а я не заметил, или в статье действительно отсутствует глубина и скорость?
  9. Комментарий был удален.
  10. костя1
    костя1 18 февраля 2019 20:30
    +1
    А "гигантский"-это скока? belay
  11. Харьков
    Харьков 18 февраля 2019 20:56
    0
    До километра глубины Посейдона не дотянутся
    1. voyaka uh
      voyaka uh 18 февраля 2019 21:45
      +4
      Глубина погружения Орка - до 3,5 км. Это именно глубоководный аппарат.
      1. poquello
        poquello 18 февраля 2019 23:41
        +1
        Цитата: voyaka uh
        Глубина погружения Орка - до 3,5 км. Это именно глубоководный аппарат.

        Максимальная глубина погружения подводной лодки в мире пока все еще принадлежит «Комсомольцу». Этот рекорд был установлен в 1985 году, когда советская субмарина достигла 1027 метров ниже поверхности моря. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/272700/maksimalnaya-glubina-pogrujeniya-podvodnyih-lodok-osobennosti-i-trebovaniya

        и че? опять врут значит?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 18 февраля 2019 23:48
          +4
          The Orca is based on the Echo Voyager technology demonstration sub.
          Echo Voyager can dive to a maximum depth of 11,000 feet and
          has a top speed of eight knots.

          11,000 футов - это около 3,5 км. Так пишут.
          1. poquello
            poquello 18 февраля 2019 23:50
            -4
            Цитата: voyaka uh
            The Orca is based on the Echo Voyager technology demonstration sub.
            Echo Voyager can dive to a maximum depth of 11,000 feet and
            has a top speed of eight knots.

            11,000 футов - это около 3,5 км. Так пишут.

            ) а я паровоз поднимал
            1. voyaka uh
              voyaka uh 18 февраля 2019 23:51
              +4
              А Посейдон развивает скорость 200 км в час на глубине 1 км... smile
              1. poquello
                poquello 18 февраля 2019 23:57
                0
                Цитата: voyaka uh
                А Посейдон развивает скорость 200 км в час на глубине 1 км... smile

                километр глубины заявленная, а 200км/ч испытанная
                "В ходе испытаний в морской акватории ядерной энергоустановки необитаемого аппарата были полностью подтверждены заявленные характеристики неограниченной дальности его применения и скорости хода более 200 км/ч"
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 19 февраля 2019 00:03
                  +3
                  ") а я паровоз поднимал."
                  Вы поняли шутку? Мы или верим в декларируемые ТТХ или не верим.
                  Потому что проверить ТТХ экспериментальных засекреченных изделий
                  невозможно.
                  1. poquello
                    poquello 19 февраля 2019 01:16
                    0
                    Цитата: voyaka uh
                    ") а я паровоз поднимал."
                    Вы поняли шутку? Мы или верим в декларируемые ТТХ или не верим.
                    Потому что проверить ТТХ экспериментальных засекреченных изделий
                    невозможно.

                    этт выключатель у люстры - включает или выключает, бинарное восприятие информации не даёт правильных ответов, 3,5 км глубины сомнительно но возможно, почему сомнительно я написал выше, а возможно потому что без экипажа, но учитывая малый опыт скорее первое. Километр Посейдона вызывает доверие по причине того же Комсомольца, а 200км/ч наработано на торпедах.
                    А так да "Опять эта неизвестность". )
                    1. dirk182
                      dirk182 6 марта 2019 20:22
                      -2
                      Комсомолец обитаемым был. А необитаемый аппарат можно утопить и поболее
                  2. bk316
                    bk316 20 февраля 2019 13:30
                    0
                    Мы или верим в декларируемые ТТХ или не верим.

                    Э нет ТТХ ТТХ рознь. Одно дело декларируемое ТТХ изделия , стоящего на вооружении. Другое дело ТТХ из ТЗ на НИОКР.
      2. dirk182
        dirk182 6 марта 2019 20:23
        -1
        Будет коммуникационные узлы пасти на дне морском
  12. ЛМН
    ЛМН 18 февраля 2019 21:08
    +1
    Контракт принесет «Боингу» 43 миллиона долларов.

    Что то маловато,если чесно.. what
    На разработку,против перспективного оружия,реально мало.
    Видимо это не против "Посейдона".

    ПС.Фэйк какой то
  13. Rusticolus
    Rusticolus 18 февраля 2019 22:12
    +1
    215$ за кг. Они их что из вторчермета собирают? Б/у калаши в африке и то дороже.
    1. ЛМН
      ЛМН 18 февраля 2019 22:15
      0
      Цитата: Rusticolus
      215$ за кг. Они их что из вторчермета собирают? Б/у калаши в африке и то дороже.

      Ага.И я об этом же laughingБред какой то
    2. Владимир Постников
      Владимир Постников 19 февраля 2019 00:56
      +2
      Цитата: Rusticolus
      215$ за кг. Они их что из вторчермета собирают? Б/у калаши в африке и то дороже.

      Интереснейший критерий для сравнения.
      Новенький танк Т-90АМ стоит 4,25 млн $. Вес - 58 тонн. Или 73 $ за кг. Интересно, из чего их собирают?
      ЛМН (Максим)
      Бред какой то

      Какой же это бред. Это арифметика, а не бред.
      Можно еще в попугаях измерять.
  14. Trouble
    Trouble 18 февраля 2019 23:11
    +1
    Они такой здоровый делают, чтобы китайцам было труднее утащить.
  15. NordUral
    NordUral 18 февраля 2019 23:29
    +3
    М-да, вот и появятся убийцы подводных лодок. Тихие и незаметные.
    1. Толстый
      Толстый 19 февраля 2019 11:08
      0
      Цитата: NordUral
      М-да, вот и появятся убийцы подводных лодок. Тихие и незаметные.

      И медленные. Скорость 8 узлов это круто, но если подумать для постановки мин - то, что надо.
  16. Старый26
    Старый26 19 февраля 2019 01:50
    +1
    Цитата: evgen1221
    Нелецинзионная плохая копия Посейдона-пиратская.

    Ага. Особенно если учесть, что эта пиратская копияуже прошла испытания и начала строиться пока в количестве 4-х штук, а "Посейдон" еще на ходовые испытания и не выходил. Кто чья копия?

    Цитата: poquello
    Цитата: Vladimir 5
    Присутствуем при переходе действий на флотах с полукилометровых глубин на всю глубину морей. Революционные времена, поприще обширнейшее, вот только тревожит наша немощь. По флоту она очевидная, (новостью становится 12% постройки не авианосца, а КОРВЕТА).

    .
    а я не заметил, или в статье действительно отсутствует глубина и скорость?

    В статье отсутствуют. По скорости сеййчас не скажу, а глубина погружения до 3 км. В модульном отмеке (отсеке вооружения) может быть до 10 глубоководных торпед

    Цитата: Харьков
    До километра глубины Посейдона не дотянутся

    Прежде чем писать, почитали бы об этом проекте. Глубина погружения у него ТРИ КИЛОМЕТРА

    Цитата: poquello
    километр глубины заявленная, а 200км/ч испытанная
    "В ходе испытаний в морской акватории ядерной энергоустановки необитаемого аппарата были полностью подтверждены заявленные характеристики неограниченной дальности его применения и скорости хода более 200 км/ч"

    Ага. При том, что испытали энергоустановку, а ходовые еще не начались, но уже подтверждена скорость в 200 км/час
    1. Владимир Постников
      Владимир Постников 19 февраля 2019 15:54
      0
      Цитата: Старый26
      По скорости сеййчас не скажу

      Максимальная 8 узлов. Я предполагаю, что это с РДП, когда питание подается на ГД прямо с генератора. Но там стоят еще два вспомогательных. Могу предполагать, что это винтовые выдвижные колонки. Их вполне могут использовать при подводном ходе на аккумуляторах.
      Ходовые испытания проводились в 2017.
      Впрочем, лучше один раз посмотреть на сайте самого Боинга:
      http://www.boeing.com/defense/autonomous-systems/echo-voyager/#/video/boeing-s-echo-voyager
  17. Gayver
    Gayver 19 февраля 2019 02:01
    0
    В России быстрыми темпами ведется разработка новейшего глубоководного роботизированного аппарата «Витязь-Д», ориентированного на проведение уникальных научно-исследовательских работ на предельных глубинах до 11000 метров.

    Сколько там у косатки 3.5 и чё ?
  18. Egor53
    Egor53 19 февраля 2019 02:41
    -1
    "Контракт принесет «Боингу» 43 миллиона долларов. Аппараты должны быть поставлены заказчику не позднее 2022 года."

    За 3 года Боинг 43 млн. долларов на одни ланчи и презентации растратит. За такие деньги Боинг даже действующую модель инновационного велосипеда сделать не сможет.
  19. Сергей Михайлович Карасёв
    -1
    Цитата: ЛМН
    Контракт принесет «Боингу» 43 миллиона долларов.

    Что то маловато,если чесно.. what
    На разработку,против перспективного оружия,реально мало.
    Видимо это не против "Посейдона".

    ПС.Фэйк какой то

    43 млн. это скорее всего будущая чистая прибыль "Боинга". Хотя, по тамошним меркам, всё равно маловато за такую работу.