Вашингтон: двести лет с протянутой рукой

29
Автор вовсе не намерен утверждать, будто США чуть ли не с момента своего создания накапливали колоссальный государственный долг. На протяжении почти полутора столетий Америке вообще были должны намного больше, чем была должна она. Да и сейчас должны довольно много, хотя и существенно меньше, чем те 22,01 триллиона долларов, в которые сейчас измеряется государственный долг США.

Однако не секрет, что уже с первых десятилетий своего существования Соединённые Штаты брали пример с хороших коммерсантов и предпочитали жить на средства, взятые взаймы. Для начала в основном у коммерческих банков, а с 1913 года – у созданной тогда специально для эмиссии и контроля за оборотом долларов Федеральной резервной системы. Она и сегодня по-прежнему представляет собой независимый консорциум резервных банков, которых теперь уже 12, разбросанных по крупнейшим городам страны.





Американские администрации, как республиканские, так и демократические, всегда и достаточно обоснованно считали, что умеют обходится с таким пассивом, как свободные заёмные средства, лучше, чем кто бы то ни было. Не секрет и то, что Вашингтон при этом не только активно давал и даёт в долг другим, но и довольно лихо списывает долги тем государствам, а также тем банкам и компаниям, которые проявляют к нему необходимый пиетет.

Тем самым американская администрация дополнительно развязывает себе руки ради свободного обращения с собственными долгами. Да, с тех пор, когда США окончательно взяли на себя роль мирового гегемона, они задолжали очень много и очень многим. Но только не надо думать, что сейчас у Вашингтона самые большие долги в истории. Сразу после Второй мировой войны они были намного больше, тогда госдолг на 20 с лишним процентов превосходил размер ВВП страны.

Однако это не мешало самим США массированно кредитовать всех подряд, вплоть до побеждённой Германии. Экономика страны росла опережающими темпами и к середине 70-х годов соотношение госдолга к ВВП снизилось у США до 33-35 процентов. Затем запросы каждой очередной американской администрации заметно превышали аппетиты предшественников. Самый большой прирост американского госдолга пришёлся на время правления Барака Обамы. Его администрация почти удвоила размеры американского госдолга, хотя получила от Джорджа Буша младшего совсем неплохое наследство.


Джордж Буш, президент США №43

20 января 2009 года, когда первый чернокожий стал хозяином Белого дома, госдолг США составлял 10,63 триллиона долларов, или около 56 процентов ВВП. Барак Обама очень агрессивно вкладывал средства не только в своё любимое детище — реформу здравоохранения Obamacare, но и в борьбу с последствиями кризиса 2008 года, а также тратился на военную компанию в Афганистане.


Барак Обама, президент США №44

Обаме приходилось очень много брать в долг, и уже при нём в США однажды случился шатдаун, то есть остановка федерального финансирования. Госдолг страны успел вырасти до 19,96 триллиона долларов, и нынешняя американская администрация, как бы её ни критиковали, такими темпами похвастаться не может.

Вашингтон: двести лет с протянутой рукой

Когда знаменитый счётчик государственного долга США на Манхеттене стал явно "зашкаливать", его просто закрыли

Мало кому известен такой характерный факт: сразу после «воцарения» Дональду Трампу из ФРС недвусмысленно предложили объявить что-то вроде ограниченного дефолта. Точнее, мораторий на обслуживание части государственного долга, что могло к тому же ещё и обвалить доллар. А ведь с победой «настоящего республиканца» возникали очень серьёзные опасения в связи с реальной перспективой значительного укрепления американской валюты.

Однако у президента Трампа хватило здравого смысла, чтобы отказаться от столь радикального шага. Прагматик до мозга костей, он, похоже сразу понял, что так недалеко и до подрыва доверия к американской финансовой системе в целом. Тем более, что падение курса доллара уже само про себе единовременно снижает сумму американского долга на десятки и даже сотни миллиардов. Но то ли сам хозяин Белого дома вовремя вспомнил, то ли кто-то ему напомнил, что неподъёмный американский долг тем и хорош, что никто, и, скорее всего, никогда не способен всерьёз потребовать расплатиться даже по самой его незначительной части.

На сегодня соотношение госдолга и ВВП США ещё не такое страшное, как в 1946 году – 22 триллиона против 19,5, к тому же и должников у американского минфина стало за прошедшие семь десятилетий только больше. По-крупному Вашингтону должны многие, начиная с Израиля и стран Ближнего Востока, и кончая партнёрами по НАТО. И, как ни удивительно, остальные должники – это, в большинстве своём, практически все те, кому должны сами же США. Из этих 22 триллионов больше 15 сейчас приходится на собственно государственный, то есть внешний долг, и почти 7 триллионов составляет так называемый внутригосударственный долг.

При этом обязательства Вашингтона перед иностранными государствами-кредиторами составляют уже больше 6 триллионов долларов, из которых по триллиону с небольшим приходится на Китай и Японию. Но нет никаких сомнений, что эти страны, как впрочем, и все остальные кредиторы США, будут и дальше держать американские долги. Держать, прежде всего, в качестве самого надёжного и ликвидного актива. А дополнительным стимулом к тому, чтобы не требовать и частичной расплаты, будет желание оставить за собой право присутствия на неисчерпаемом американском рынке.

Даже с учётом того, что на внешний долг у американского правительства приходится более трех четвертей от общей суммы, в первую очередь оно сильно задолжало всё же собственным гражданам. Формально речь идёт о долгах страховым и пенсионным фондам, средства которых потом распределяет по получателям само же государство.

В итоге именно граждане на самом деле и кредитуют своё правительство. Через инвестиционные и пенсионные фонды, через управляющие и страховые компании, через сберегательные облигации и другие инструменты они дали в долг Вашингтону примерно 7-7,5 триллионов долларов. И это почти половина всего государственного долга США. А ведь есть ещё и так называемый внутригосударственный долг, в котором такого же рода «вклад» граждан, как минимум, не меньше.

Сами же граждане США, чуть ли не с рождения, как говорится, все в долгах, как в шелках. Не самая дорогая ипотека, автомобили и техника, многочисленные страховки, услуги юристов, образование и медицина – всё это «простому» американцу абсолютно доступно, но доступно, как правило, в долг. Закредитованность американцев не идёт ни в какое сравнение с долгами россиян. В США считается нормой, когда даже после смерти должника, дети и внуки много лет гасят его долги.

В силу целого ряда законодательных ограничений, которые, впрочем, не идут ни в какое сравнение с российской бюрократией, граждане США имеют не самые широкие возможности приобретать государственные ценные бумаги. Ограничения касаются, в основном, суммы вложений. При всей американской финансовой свободе социальные институты весьма скрупулёзно отслеживают, чтобы вкладчики не рисковали всем состоянием. Понятно, что всё это касается, прежде всего, пенсионеров, получателей разного рода пособий, в том числе мигрантов, а также занятых в госсекторе. Но важна сама по себе тенденция.

И хотя долги граждан — это, как правило, долги не перед государством, а перед частными банками и компаниями, опосредованно это фактически означает лишь существование некоего баланса, быть может даже равновесия. Те же компании и банки вовсе не обязательно много должны государству, скорее даже наоборот – наверняка тоже владеют его ценными бумагами. Но они накрепко подсажены на иглу свободного доступа к экспортным льготам, к некому подобию госзаказа со стороны ведущих корпораций, к защите от иностранных конкурентов. И ещё много к чему, что делает весьма привлекательным «бизнес в Америке». Бизнес для настоящих американцев.

Соединённые штаты также довольно много – два с половиной триллиона долларов должны Федеральной резервной системе. Должны почти исключительно за печать долларов. Отдавать, однако, не спешат, поскольку ФРС умеет работать с такого родам активами не хуже, а во многом и лучше любой из американских администраций.

Подобную практику отсутствия спешки в расчётах США используют во взаимоотношениях практически со всеми своими кредиторами. Она же распространяется и на расчёты с такими структурами, как ООН или ЮНЕСКО, уже, впрочем, американцами брошенное, и с МВФ и Всемирным банком, и даже, о ужас, с НАТО. Ведь в этих случаях и проценты набежать не могут, и о пени не может быть речи, а в том, что с деньгами они умеют обращаться лучше всех остальных, в Вашингтоне абсолютно уверены и сегодня.

Завершая этот лапидарный обзор, отмечу, что в принципе какую-то долю, американского долга, не самую значительную, разумеется, скорее всего, не так трудно и востребовать. Зато совсем легко можно, к примеру, продать. И, между прочим, отнюдь не за бесценок. Даже в самом трудном, порой безвыходном положении, многие страны беспрепятственно выручали за американские долговые бумаги даже больше номинала. Важно, чтобы сумма не зашкаливала и не вела к обрушению рынка.

Обычно всё решала та самая лояльность или пиетет, о котором уже было сказано выше. Солидные суммы выручило в своё время за американские трежериз правительство генерала Пиночета в Чили, немало помогли они и Испании, хотя ещё при диктатуре Франко её крепко «наказывали» финансово за поддержку Кубы во главе с Фиделем Кастро.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    19 февраля 2019 05:49
    Да не загнется Америка. Нет предпосылок. Кто заказал статью?
    1. +3
      19 февраля 2019 06:11
      Все должны друг-другу ! И на этом успокоились. А то тронь - и все рухнет !
      1. +2
        19 февраля 2019 08:43
        Вот - кому интересно - ссылка на счетчик долга США (надеюсь, модераторы позволят)
        http://usdebtclock.org/#
        1. 0
          19 февраля 2019 11:26
          Уж очень на казино, где-нибудь на круизном лайнере похоже
          1. 0
            19 февраля 2019 14:49
            Нет, скорее похоже на всемирную пирамиду МММ.
      2. +4
        19 февраля 2019 08:50
        Как говорится, когда ты должен сто тысяч и не отданшь долг, кредитор может плюнуть на деньги и набить тебе морду. Конда не отдаешь миллион - плбнуть и нанять киллера. Когда 10 млн, то кредитор будет ждать и надеяться.
        Вот и весь мир верит в американскую экономику.
    2. +10
      19 февраля 2019 12:51
      Вашингтон: двести лет с протянутой рукой

      Москва: Кому ещё простить долги? Куба? Прощаю, дружище! Киргизия? Хорошо, платить не надо! Ирак, старина, не грусти, и тебе всё прощаю! Африканские страны, родненькие, вы мне больше ничего не должны! Так, а это кто тут? Российский Гражданин говоришь... Знаешь что, Гражданин? Долг - дело святое... Выплачивай! Не патриот что ли?!
      На государственном уровне лучше жить в долг, чем разбазаривать свои активы и "кормить" другие страны, в ответ получая упрёки и плевки.
      1. 0
        22 февраля 2019 15:15
        Золотые слова.
  2. +3
    19 февраля 2019 06:33
    Америка жила и будет жить в долг за счет других пока не рухнет ее финансовая система и грянет очередной мировой кризис. Если страна, которая существует не полные 300 лет диктует как жить и что делать цивилизациям, которые насчитывают тысячи лет своего существования, то что уж говорить о каких-то долгах.
    Завершая этот ланый обзор
    Автор не проще было написать по русски - краткий? Даже автоматический корректор не проводит это слово целиком.
    1. +1
      19 февраля 2019 07:13
      Цитата: rotmistr60
      Америка жила и будет жить в долг за счет других пока не рухнет ее финансовая система и грянет очередной мировой кризис.

      Вы отметили про себя, что все должны друг другу, в том числе и страны кредиторы своим заёмщикам. Как это произошло? Это происходит только потому, что финансовая система "подсажена" на кредитование несуществующими в природе активами. Ясно и понятно, что давая взаймы каждый раз золотую монету можно просто "исчерпать" запас... belay То ли дело - бумага, подразумевающая какое-то золотое содержание, а то и просто предполагающая какие-то обязательства... Взрослая игра "Монополия"! wassat Единственно, кто при этом выигрывает - тот, кто выдаёт такие кредиты, кто торгует правом иметь капитал, суть которого - воздух...Ещё раз напомню, что важнее знать:
      Как государство богатеет,
      И чем живет, и почему
      Не нужно золота ему,
      Когда простой продукт имеет.
      1. -2
        19 февраля 2019 07:17
        Цитата: ROSS 42
        Ещё раз напомню, что важнее знать...

        , что рвать цитаты - плохая привычка:

        Не мог он ямба от хорея,
        Как мы ни бились, отличить.
        Бранил Гомера, Феокрита;
        Зато читал Адама Смита,
        И был глубокий эконом,
        То есть, умел судить о том,
        Как государство богатеет,
        И чем живет, и почему
        Не нужно золота ему,
        Когда простой продукт имеет.
        Отец понять его не мог
        И земли отдавал в залог

        Эконом вы наш... глубокий laughing
        1. 0
          19 февраля 2019 14:40
          Служив отлично, благородно
          Долгами жил его отец.
          Давал три бала ежегодно
          И разорился наконец )

          Лет двадцать пять назад читал рассказ фантастический, то ли Азимов то ли Шекли. Там семейная пара приобрела чудокухню, а долг на внуков ещё не родившихся оформила. Тогда это была фантастика.
      2. +2
        19 февраля 2019 08:52
        Ясно и понятно, что давая взаймы каждый раз золотую монету можно просто "исчерпать" запас... 

        Любому ясно, что золотую монету можно передать из рук в руки хоть миллион раз и долгов меньше не станет.
      3. 0
        22 февраля 2019 15:17
        Какая ещё бумага? Большая часть этих денег это цифры в базах данных.
    2. +1
      19 февраля 2019 09:00
      Цитата: rotmistr60
      Если страна, которая существует не полные 300 лет диктует как жить и что делать цивилизациям, которые насчитывают тысячи лет своего существования


      В основном, она диктует свою волю чуть более старой материковой Европе, не считая средиземноморья, Европейские страны довольно молодые, да и Греция с Италией и всякие Криты/Кипры давно уже другие страны забывшие свою историю, это не Индо-Китайский регион, что живет в целом той же жизнью, что и 1000 и 2000 лет назад ...

      Честно говоря и Русь на фоне Китая или Индии совсем молодая*)
    3. +1
      19 февраля 2019 11:28
      Ну извините, когда пишешь, что под перо попадает, то и набираешь. Если бы ручкой писал, или на машинке, вряд ли так выпендрился...
    4. 0
      19 февраля 2019 11:29
      Ну извините, когда пишешь, что под перо попадает, то и набираешь. Если бы ручкой писал, или на машинке, вряд ли так выпендрился...
  3. +4
    19 февраля 2019 06:35
    Даже в самом трудном, порой безвыходном положении, многие страны беспрепятственно выручали за американские долговые бумаги даже больше номинала. Важно, чтобы сумма не зашкаливала и не вела к обрушению рынка.
    ...Обрушение рынка никому не нужно, это будет пострашнее ядерной войны..Потому США со своим долгом и чувствуют себя спокойно и не один десяток лет...
  4. 0
    19 февраля 2019 07:47
    Сложный вопрос. Говорить о долларе как надёжной валюте уже не приходится потому что вмешалась политика. Осознание того что случилось с ФРГ, РФ, Венесуэлой, Кубой придет ко всем и чем тогда это кончится. США стали усиленно подрубать сук на котором сидят, а значит для спасения им нужен военный кризис.
    1. 0
      22 февраля 2019 15:20
      А чем доллар на надежен? Уже много лет он относительно стабилен. Относительно рубля такого сказать нельзя...
  5. +1
    19 февраля 2019 08:17
    ... поскольку ФРС умеет работать с такого родам активами ...

    В 16-м веке первый банк в Англии вместо золота, серебра и меди, предложил своим клиентам расписки. Это было удобно, вместо мешка монет - всего одна бумажка. Вся кредитная система выстроена на доверии и надежде облапошить последних, типа МММ.

    Вторым этапом было финансирование несуществующими деньгами войн, направленных в первую очередь на уничтожение печатных станков в других государствах. После сдачи горбатым нас доллару - такой процесс практически завершён. В Мире остался один эмиссионный центр - ФРС. Теперь стоит другой вопрос - как сдуть этот мыльный пузырь.

    Такое решение уже давно найдено. Центр управления переносится в Китай. Россия в последний момент успела стать акционером нового Мирового банка. Это означает, что рубль будет Мировой резервной валютой.

    Резкого отказа от доллара не будет. Будет медленная отстройка от него. Кто следит за этими процессами, прекрасно это видят. СМИ периодически такого рода информацию публикуют.
    1. 0
      19 февраля 2019 14:43
      Это скорее будет означать, что Ротшильды взяли реванш у Рокфеллеров.
      1. 0
        19 февраля 2019 16:26
        Цитата: Xazarin
        Это скорее будет означать, что Ротшильды взяли реванш у Рокфеллеров.

        Деньги, как и их кошельки типа Ротшильдов и Рокфеллеров, всего лишь инструмент управления Миром.

        Финансы - это четвёртый приоритет управления человечеством. Выше: фактологический (3), хронологический (2), мировоззренческий (1). Кто способен менять мировоззрение миллионов, тот и есть правитель Мира. Все приоритеты управления подчинены высшему приоритету - мировоззренческому.
    2. -1
      19 февраля 2019 16:06
      Кто сдует пузырь? Мировой финансовый кризис, по типу Великой депрессии и сдует. Кредиторы выстроятся в очередь и привет дефолт.
  6. -1
    19 февраля 2019 10:06
    Автор - очередной срыватель покровов. Правда США глубоко плевать на него, вот уже 200 лет))))
    1. 0
      19 февраля 2019 12:25
      Цитата: smaug78
      Автор - очередной срыватель покровов. Правда США глубоко плевать на него, вот уже 200 лет))))

      -автор ничего не срывал-он просто констатировал факт- что долг США никто не сможет потребовать
  7. +2
    19 февраля 2019 13:00
    Соединённые штаты также довольно много – два с половиной триллиона долларов должны Федеральной резервной системе. Должны почти исключительно за печать долларов. Отдавать, однако, не спешат, поскольку ФРС умеет работать с такого родам активами не хуже, а во многом и лучше любой из американских администраций.

    Простите, что? Вы серьёзно? Хватит уже подменять понятие "задолженность" и бытовое понятие "долг". Если я открываю компанию, вкладываю в неё, допустим, 100 000 руб., то это долг компании передо мной (Уставный капитал называется), и вы реально будете рассуждать, что компания что-то не спешит отдавать мне этот долг? И таки да, должны исключительно за печать долларов, это бухгалтерский долг. Деньги не могут появиться из воздуха, ФРС бюджету США деньги, бюджет США становится должен ФРС. Когда денежную массу надо сократить, бюджет возвращает деньги ФРС. Это НЕ ДОЛГ в бытовом понимании.
  8. 0
    19 февраля 2019 15:17
    Это как в Свадьбе в Малиновке.Тебе сколько надо да бери всё я себе ещё нарисую.
  9. 0
    19 февраля 2019 21:12
    Сколько верёвочке не виться - петля на шее затягивается. yes

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»