Митральеза. Предтеча пулемёта

49
Усиление плотности огня занимало умы военачальников и конструкторов едва ли не с начала использования метательного оружия в военных действиях. С изобретением огнестрела пытались решить вопрос умножением количества стволов. Развитие технологий привело к рождению митральезы, поливавшей боевые порядки противника практически непрерывным огнём.





Заряжалась митральеза с казны, стреляла картечью и, собственно, на русский и переводится – картечница. Была распространена на суше и на море, проходя по ведомству артиллерии. Митральеза представляла из себя несколько неподвижных стволов, закреплённых «пакетом» на едином лафете. Стреляла залпами либо, на поздних моделях, поочерёдно с некоторой задержкой. Надобность в митральезе возникла в связи с затруднением применения картечи из нарезных орудийных стволов. Стреляла митральеза обычными пулями, но обильно, или же своего рода мини-снарядами, снаряжёнными картечью, в зависимости от конструкции.



Наибольшую известность в наши дни имеет митральеза Гатлинга, хотя она использует вращающиеся вручную стволы, а не неподвижный набор их, как у классической митральезы. Хотя, например, свой путь в мире пулемётов французский изобретатель Гочкис начал тоже с выпуска митральезы собственной конструкции.

Как правило, митральеза устанавливалась на колёсный лафет, похожий на орудийный, хотя мог быть вариант треноги, подобной современному фотоштативу, разве что попримитивнее. Митральеза работала на механическом приводе, в отличие от своего младшего ровесника, автоматического пулемёта «Максим».

Прообраз митральезы появляется на страницах артиллерийского трактата 1846 года, где предлагается установить на единой раме несколько малокалиберных ружейных стволов. Пять лет спустя идея реализована в металле бельгийским капитаном артиллерии Туссеном Фафшампсом. Его идеи легли в основу разработок промышленника Жозефа Монтиньи, который демонстрирует более совершенную митральезу Наполеону III в 1859 году, после чего система принимается на вооружение французской армии. Митральеза была очень удобна для ведения залпового огня по плотным наступающим порядкам пехоты или кавалерии.

Митральеза. Предтеча пулемёта


После каждого залпа митральеза требовала ручной перезарядки с использованием сменной обоймы.

Расчёт состоял из шести человек, двое из которых непосредственно вели огонь, остальные осуществляли необходимые подготовительные операции. Передвигаться в бою митральезы могли вручную или на конной тяге. Чаще их использовали со стационарных позиций, подобно артиллерийским орудиям.

Разразившаяся франко-прусская война 1870 – 1871 годов стала испытанием и одновременно звёздным часом митральезы. Их в войсках Франции было несколько вариантов, совершенным из которых считалась митральеза Вершера: 25 стволов 13-мм калибра извергали до 200 пуль в минуту. Орудия были сведены в митральезные батареи по шесть экземпляров в каждой.



Пятиствольная митральеза Гочкиса выпускала восемьдесят пуль в минуту на расстояние более 1,5 км.

Французы не озаботились разработкой тактики применения митральез, их просто устанавливали в несколько рядов и поливали огнём атакующие ряды. Расчёты митральез, установленных открыто, несли серьёзные потери от ответного артиллерийского огня. Но эффект митральезы производили убойный, с учётом того, что войска всё ещё ходили в плотном строю (в цепь станут рассыпаться только в период англо-бурской войны). Максимальная дальность – три с половиной километра, как правило, огонь вёлся на расстоянии 1,5-2 км, ближе старались вражеских солдат не подпускать во избежание ответного ружейно — винтовочного огня.

На флоте крупнокалиберные митральезы использовались для противоборства миноносцам.



Уничтожило нишу для митральез два обстоятельства. Первое – в артиллерии появилась шрапнель, что позволяло куда эффективнее решать задачу, возлагавшуюся на митральезы. Второе – изобретение пулемёта с чудовищной скорострельностью и убойностью, в основном – за счёт использования автоматики. И, хотя первоначально они тоже устанавливались на довольно тяжёлые лафеты, что исключало использование пулемётов как ручного оружия, инженеры быстро решили эту задачу и пулемёт стал полноправным участником боевых порядков пехоты. «Максим» обслуживали два бойца, он выпускал до 450 пуль в минуту, был маневренным и эффективным. Его ровесница, последняя из известных митральез, сконструированная британцем Фицджеральдом в 1907 году, давала 8 залпов из 8 стволов – итого 64 выстрела в минуту.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    27 февраля 2019 15:12
    Пятиствольная митральеза Гочкиса

    В данном случае явная путаница в терминалогии, поскольку Гочкис это типичное револьверное орудие.
    1. -1
      28 февраля 2019 00:52
      Цитата: BORMAN82
      Пятиствольная митральеза Гочкиса

      В данном случае явная путаница в терминалогии, поскольку Гочкис это типичное револьверное орудие.

      Не револьверное, а с вращающимся блоком стволов.
  2. +13
    27 февраля 2019 15:17
    С изобретением огнестрела
    Вот и на ВО пришли авторы нового поколения... "Железный конь пришёл на смену крестьянской лошадке..". Не проще ли просто назвать статью "Митральеза", а ниже - ссылка на Википедию. И информации будет больше..
    1. Комментарий был удален.
  3. -1
    27 февраля 2019 15:25
    Свое время свое оружие.
  4. +9
    27 февраля 2019 15:26
    «Максим» обслуживали два бойца, он выпускал до 450 пуль в минуту, был маневренным и эффективным.

    Это какой-то очень альтернативный "Максим". smile
    ПМВ:
    Маршал Малиновский писал, что в начале войны (1914-15г.г):
    Пулемётная команда полка состояла из 8 пулемётов "Максим" с расчётами по 16 человек.В ходе боевых действий произошли небольшие изменения в штатной численности расчёта пулемёта -он стал состоять из 8-10 человек. №1 - начальник пулемёта.№2 - наводчик.№3 - помошник наводчика.№4 - подносчик(вода, масло,запчасти для пулемёта).№5 - дальномерщик - наблюдатель.№6,7 - подносчики патронов.№8,9,10 - ездовые пулемётной и патронных двуколок.
    И целых 4 человека расчёта при этом имели собственных (положенных по штату) лошадей!

    Межвоенный период:
    Станковый пулемет обслуживают начальник пулемета и шесть бойцов: наблюдатель - дальномерщик, наводчик, помощник наводчика, два подносчика патронов, ездовой.
    Каждый пулеметчик должен уметь выполнять обязанности любого бойца пулеметного расчета в случае, если придется заменить его в бою.
    Начальника пулемета заменяет наводчик.
    При каждом станковом пулемете возится боевой комплект патронов, 12 коробок с пулеметными лентами, два запасных ствола, одна коробка с запасными частями, одна коробка с принадлежностями, три бидона для воды и смазки, оптический пулеметный прицел. Если пулемет назначается для ведения стрельбы по воздушным целям, то при нем имеются зенитная тренога и зенитный прицел.

    ВОВ:
    В ВОВ расчет станкового пулемета - 5 человек, ездовых просто выделили из расчета и отправили в хозвзвод. Так же как в ПТ артиллерии. Остались:
    1 - Командир расчета;
    2 - Наводчик;
    3 - Дальномерщик;
    4,5 - подносчики боеприпасов...

    И ещё больше сократить расчёт станкового пулемёта практически невозможно:
    Один человек - тело пулемета, второй - станок Соколова, а на 3 го весь остальной боезапас? все 10 (2500 патронов)или даже 20 - (5000 патронов) коробов с лентами? Каждый короб весил 10 кг.
    © vif2ne
    1. +1
      27 февраля 2019 18:59
      Ага, а ныне расчет что Утеса, что АГСа - 2 человека. Конечно ездят они теперь на машинах, но кмк настолько усохший расчет непрактичен.
    2. +1
      27 февраля 2019 21:58
      Алексей, Вы полагаете, что в условиях практического боя все уставы и наставления неукоснительно соблюдались? Вспомните хронику времён войны : и на позиции, и на перемещениях во время боя больше двух человек у "Максима" замечено не было. hi
      1. +2
        27 февраля 2019 22:50
        Цитата: Морской Кот
        и на позиции, и на перемещениях во время боя больше двух человек у "Максима" замечено не было.

        Вообще то легко фото можно найти.

        1. 0
          27 февраля 2019 22:56
          И что? На верхнем фото рядом с пулемётом офицер, он командир расчёта? smile
          А если бы дальше, за автоматчиком лежала целая цепь... тоже в составе расчёта? А вообще-то не спорю, всяко могло быть. hi
          1. +1
            27 февраля 2019 23:18
            Цитата: Морской Кот
            На верхнем фото рядом с пулемётом офицер, он командир расчёта?

            А это точно офицер, а не сержант?
            На нижнем фото, трое, как минимум.
            Вот еще.
            1. 0
              27 февраля 2019 23:28
              На нижнем явно не офицер, а на последнем фото -- да, явно полный расчёт по уставу. Так они, как я понял, просто на марше, уж больно чистые все.
              1. +2
                27 февраля 2019 23:40
                Цитата: Морской Кот
                Так они, как я понял, просто на марше, уж больно чистые все.

                Ну, в бою толпиться у пулемета вряд ли все будут. Вполне двух достаточно, если все приготовить. И дальномерщик не так уж и часто наверно был нужен. А кто там из расчета, а кто нет, на лбу не написано. request
                1. +2
                  27 февраля 2019 23:49
                  Что верно -- то верно! На том и порешили. smile
      2. +3
        28 февраля 2019 10:16
        Цитата: Морской Кот
        Алексей, Вы полагаете, что в условиях практического боя все уставы и наставления неукоснительно соблюдались? Вспомните хронику времён войны : и на позиции, и на перемещениях во время боя больше двух человек у "Максима" замечено не было.

        Ещё раз: масса пулемёта "Максим" - 64 кг. Масса БК к нему - минимум 100 кг. А теперь навьючим это на двух человек. smile
        В хронике просто не видно тех же подносчиков боеприпасов, которые, матерясь, тащат БК к пулемёту.
        1. 0
          28 февраля 2019 14:19
          Насчёт матерящихся подносчиков аргумент убойный! laughing Сдаюсь, так и воевали всегда в полном составе.
  5. +5
    27 февраля 2019 16:40
    Заряжалась митральеза с казны, стреляла картечью и, собственно, на русский и переводится – картечница
    Админы, откуда этот "афтырь"? Где он видел стреляющую картечью митральезу? Как удосужился в митральезы револьверную пушку Гочкиса записать? Как можно публиковать авторов, которые не в состоянии без ошибок переписать статью с Википедии в силу полного отсутствия понимания вопроса?
    Это уже полное к читателям неуважение.
  6. +5
    27 февраля 2019 16:54
    Появлялись уже на страницах ВО статьи о митральезах, но такую,как эта,ещё надо "поискать" ! Будем извлекать "перлы из устричной ракушки"...
    Заряжалась митральеза с казны, стреляла картечью ... Стреляли митральезы пулевыми патронами ружейного(винтовочного) типа и таких же(или сходных) калибров ! Надобность в митральезе возникла в связи с затруднением применения картечи из нарезных орудийных стволов. А пушкари про это не знали ! И в "боекомплекты " оочень многих орудий входила картечь ! Картечь (наряду со шрапнелью) применялась нарезными орудиями и в 1МВ...и во 2МВ...и во Вьетнаме в 60-е годы !Стреляла митральеза обычными пулями, но обильно, или же своего рода мини-снарядами, снаряжёнными картечью, в зависимости от конструкции. Какими мини-снарядами ? По "большому счёту",митральезами имели право именоваться "ганы" Реффи и Монтиньи(!) ,а они стреляли (повторяю!) пулевыми(!) патронами ружейного типа ! В Америке Гатлинги именовались Gatling gun...в России-картечницами . Во Франции и пулемёты(автоматическое оружие) именовались митральезами.Так что митральезами лучше называть французское оружие...
    1. +5
      27 февраля 2019 18:13
      Цитата: Nikolaevich I
      Картечь (наряду со шрапнелью) применялась нарезными орудиями и в 1МВ...и во 2МВ...и во Вьетнаме в 60-е годы !

      Сразу вспоминается бой 7 иптабр 29 апреля 1945 г., когда на "голые" позиции орудий бригады навалилась немецкая пехота, прорывавшаяся из Хальбского котла:
      57-мм пушки ЗИС-2 расстреляли 99 осколочных, 59 бронебойных, 40 подкалиберных, 18 картечных выстрелов.

      Проблема у картечи была не с нарезным стволом, а с дульным тормозом.
      1. 0
        28 февраля 2019 09:01
        Цитата: Alexey RA
        Проблема у картечи была не с нарезным стволом, а с дульным тормозом.

        Согласен с вами...но стоит заметить,что ДТ являлись "прерогативой" орудий 20 века ! В 19 веке,когда появились "митральезы", ДТ не были в "моде" (при этом ,я не утверждаю,что они не были известны в 19 в.) ! Так что,ДТ не мешали в 19 в. стрелять из нарезных орудий картечью... wink
    2. 0
      27 февраля 2019 22:07
      Просто слово "митральеза" для многих стран стало именем нарицательным, как, скажем "браунинг", а нас, в своё время, так и вообще любой короткий ствол именовали "наганом". smile
  7. +4
    27 февраля 2019 18:52
    Уважаемые комментаторы! Камрады! Вам не лень эту ботву перлюстрировать?
    Все было понятно ещё в статье про стрельцов...
    И, браво "Тасха"! Лучший коммент!
    1. +2
      27 февраля 2019 22:15
      Антон, ну Вы, право... Вот только человек нос высунул, так вы ему сразу же по сопатке: а не вылазь, кукусик, знай своё место. Жестоко, но ... справедливо, увы. smile
      Кстати, а фамилия-то у автора почти что знаковая. Странно что он не упомянул о таком средстве уничтожения ближнего своего как Картечница Барановского. Из скромности?
      Как у Вас дела, что нового? drinks
      1. +3
        27 февраля 2019 22:32
        Здравствуйте, Константин! Я могу написать статью "Шуруповерт, как средство обороны" или "Пружинный трубогиб в истории ударно-дробительного оружия" и буду значительно ближе к действительности, нежели автор данного опуса.
        1. +3
          27 февраля 2019 22:35
          А что, может тоже попробовать -- "Слесарный молоток как средство тотального убеждения оппонента" ? laughing
          1. +1
            27 февраля 2019 22:40
            Револьвер позапрошлого на чёрном порохе века против старого висячего замка.

            1. +2
              27 февраля 2019 22:47
              Совершенно прелестный ролик! Жаль нельзя посмотреть вживую, что сделает ПТР Симонова, скажем, с Т- II. wink
              1. +1
                27 февраля 2019 22:50
                В 90-х уже насмотрелись, что можно делать с "Меринами".

                wassat
                1. +2
                  27 февраля 2019 23:03
                  Так с "Меринами" вроде без ПТР обходились, или что-то мимо меня прошло?
                  1. +1
                    27 февраля 2019 23:07
                    С "Меринами" было по-разному. Две чеченские войны насытили рынок РПГ-7, "Мухами" и "Шмелями", после которых ПТР покажется детской зубочисткой для молочных зубов.

                    Вот ещё Клинт Иствуд прохладно меняет цилиндры на Ремингтон 1858 в Голливуде "Pale rider" в советском прокате "Имя ему смерть".

                    1. +2
                      27 февраля 2019 23:09
                      Не, ну "Муха", она и в Африке муха, а мне было бы интересно глянуть как работает ПТР, или машинка Владимирова. Ни разу не видел в действии.
                      1. +1
                        27 февраля 2019 23:19
                        А как БМП-2 на полигоне работал 30 мм пушкой через лист катаной стали, и кирпичную кладку по старому списанному ЗиЛ-131 на 500 метрах?
                      2. +1
                        27 февраля 2019 23:26
                        Ну, брат... это уже 30мм, а я имел в виду 14,5 всего-навсего. А как работает ДШК по кирпичной кладке и сырым брёвнам сам видел, точнее пробовал с башни учебного танка на ТСТ.
                    2. +2
                      28 февраля 2019 02:35
                      Эти "цилиндры",кажется,называются револьверными барабанами,сэр ? hi Впрочем,я не настаиваю! feel Пусть будет по-вашему !
                      1. +2
                        28 февраля 2019 08:02
                        У нас и автомобиль "тачкой" называют. Конечно, барабан! А на родине этого Ремингтона 1858 - цилиндр.

                        good
          2. +2
            27 февраля 2019 22:49
            Ну, я ж не автор, и не придумывают вундервафель и суперармс на пустом месте.
            Первое подсмотрено и однократно использовано мною, в х/ф "Стриптиз".
            Второе, придумано мной, оттестировано и принято на вооружение мной же. Очень эффективно. Рекомендую.
            1. +1
              27 февраля 2019 23:06
              Не... я ретроград и сторонник умерщвления себе подобных традиционными методами. bully
              1. +1
                27 февраля 2019 23:20
                Константин, о чем Вы? Какое умервщление? "Я чту Уголовный Кодекс!" Упомянутое мной, всего лишь аргументы в дружеской беседе.
                1. +1
                  27 февраля 2019 23:23
                  Ну если только в "дружеской"... drinks
                  1. +1
                    27 февраля 2019 23:32
                    Ну а как иначе? Закон же, что дышло. Мы даже на этом ресурсе не можем назвать явления своими именами.
                    1. +2
                      27 февраля 2019 23:53
                      Как сказал кто-то из отцов-основателей САСШ : "Король -- тиран, независимо от того, говорим мы об этом, или нет." Не помню кто из них так выразился, но сказал правильно, какой смысл сотрясать воздух. request

                      P.S. Как это у нас получается? Вот и через митральезу до политики доковырялись, смех, да и только. drinks
  8. +1
    27 февраля 2019 19:54
    Старое оружие - оно не менее смертельное сегодня.

    160-тилетний дульнозарядный револьвер .44 калибра Ремингтон 1858, перезарядка...

    1. +1
      27 февраля 2019 22:18
      А что, очень даже! Этакий прототип скорозарядника, куда удобнее чем по одному впихивать. smile
      Привет и наилучшие пожелания. drinks
      1. +1
        27 февраля 2019 22:43
        Скорость замены дульнозарядного барабана сравнима со скоростью зарядки современных револьверов с откидывающимся вбок барабаном из ускорителей заряжания.
  9. +4
    27 февраля 2019 20:54
    После того что Константин сделал со средневековой пехотой, он взялся за оружие. Кто следующая жертва.
    1. +2
      27 февраля 2019 23:34
      Даже боюсь предположить. Самсонов?
  10. 0
    27 февраля 2019 23:42
    Франко-прусская война 1870-71г - провал митральез. Все пули из залпа попадали практически в 1 (одного) солдата - слишком маленькая эффективность (мало убитых). Французкие солдаты не знали как использовать митральезы - режим секретности (слышал давно, уже забыл где) По поводу картечи и современной артиллерии - снаряд ставится на срабатывание 10-15 метров (дистанционно-воспламеняющая-трубка) - командир орудия даёт команду ,,на картечь,,
  11. 0
    28 февраля 2019 09:52
    Но эффект митральезы производили убойный, с учётом того, что войска всё ещё ходили в плотном строю (в цепь станут рассыпаться только в период англо-бурской войны).

    А мужики то не знали...
    Вообще-то от тактики колон и рассыпного строя отказались как раз в Франко-Прусскую войну. Правда не из-за митральез и не из-за шрапнелей (диафрагменная в 1874 появилась), а из-за возросшей огневой мощи пехоты вооруженной игольчатыми винтовками. И перешли на (барабанная дробь) тактику цепей.
    Причем, отцы-командиры еще пытались иногда строить в батальонные (франки) и ротные (пруссаки) колонны, но солдаты сами разбивались в цепь, на что воинские начальники в мемуарах горько жаловались.
    В нашем отечестве перешли к цепям несколько позже, но всё равно раньше англо-бурской, а именно в Русско-Турецкую 1877-78.
    В общем автора скормить инопланетным летучим мышам, чтобы не позорил фамилию изобретателя, известного, в том числе, и усовершенствованием конструкции Гатлинга.
  12. 0
    2 марта 2019 07:21
    Автор явно не разобрался что такое картечница что такое митральеза да ещё и проиллюстрировал свою статью рисунками пушки Гочкиса со шрапнельным снарядом видимо решив что это всё одно и тоже
  13. 0
    2 марта 2019 21:29
    Унылая статья, если честно, для Дзена сгодится, а здесь - нет.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»