Не та ракета: в США заявили о якобы подлоге Минобороны на брифинге по 9М729

35
В западном интернет-издании The Daily Best вышел материал за авторством человека по имени Анкит Панда (Ankit Panda), посвящённый демонстрации Россией ракеты 9М729. Напомним, что эта демонстрация проводилась для иностранных военных атташе и представителей прессы с целью раскрыть ТТХ ракеты, которую в США назвали «нарушающей ДРСМД». Тогда российское министерство обороны отметило, что после модернизации новейшая российская ракета для ОТРК "Искандер-М" даже несколько снизила свои возможности по дальности. Эта дальность составляет до 480 км.

Не та ракета: в США заявили о якобы подлоге Минобороны на брифинге по 9М729




Кстати, тогда на презентацию представители США не явились. 2 февраля, как известно, США объявили о приостановке своего участия в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Теперь Вашингтону явно понадобилось дополнительное оправдание. И ничего иного не придумали, как объявить сам брифинг Минобороны России «подлогом», и заявить: "ракета не та". Именно такую трактовку позволил себе упомянутый г-н Панда на страницах The Daily Best. При этом западный таблоид ссылается на разведку США – в частности, на ЦРУ.

Из материала:
Это был обман, подлог. Ни ракета, ни сопутствующие схемы не были такими, какими их назвала Россия. (…) По оценке, данной Центральным разведывательным управлением и Национальным агентством геопространственной разведки, Россия почти ничего не продемонстрировала в поддержку своих утверждений на той пресс-конференции, имеющей отношение к ракете, в информации о которой США больше всего заинтересованы.


Удивительное заявление. США, оказывается, были очень заинтересованы, но только почему-то на пресс-конференцию никто из американских высокопоставленных представителей не явился. Теперь же, чтобы оправдать эту неявку, через СМИ решили выдать фейк о «несоответствии ракеты и схем». Выводы традиционно сделали заранее, теперь же подводят под них хоть какую-то базу.

Из материала:
По оценке ЦРУ, фактическая ракета не была показана публично.


Вместо того, чтобы объяснить, на каком основании сделан такой вывод, заявлено, что ЦРУ ранее "установило" факт проведения испытаний ракеты 9М729 на расстояние свыше 500 км. Если так, то где доказательства этого утверждения? Или все заявления ЦРУ нужно принимать исключительно на веру?

Тот самый брифинг:
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +23
    19 февраля 2019 07:10
    Не та ракета...
    Она не соответствует тем характеристикам, которые Штаты объявили на весь мир.))
    1. +1
      19 февраля 2019 07:41
      Цитата: Ретвизан 8
      которые Штаты объявили на весь мир.))

      Ведб только Штаты-самые правдистые штаты на Земле... negative
      1. +7
        19 февраля 2019 07:47
        обманщикам везде обман мерещится
        1. +2
          19 февраля 2019 08:48
          Научились у театралов , вот и все действия такие... Приветствую! hi
          1. 0
            19 февраля 2019 09:38
            здоровеньки hi замашки мелких жуликов
        2. 0
          19 февраля 2019 09:40
          Цитата: роман66
          обманщикам везде обман мерещится

          "Джентельменам" принято верить на слово? no
          1. 0
            19 февраля 2019 09:43
            джентльмен верит только джентльмену
    2. +2
      19 февраля 2019 08:20
      не надо оправдываться. не верят - их проблемы. послать в.. на.. короче куда подальше.
      1. 0
        19 февраля 2019 09:55
        Цитата: ilimnoz
        не надо оправдываться. не верят - их проблемы. послать в.. на.. короче куда подальше.

        в один перуанский город)))
      2. +2
        19 февраля 2019 12:03
        Поддерживаю. В этом вся суть. Мы постоянно оправдываемся и пытаемся умаслить того, кто откровенно и уже не скрывая хочет уничтожить нас как НАЦИЮ, или тем кто зарабатывает на России этого не понять..или они этого не хотят понимать....
    3. +1
      19 февраля 2019 08:22
      Это так можно и на любые железо бетонные факты закрыть глазки, заткнуть ушки, топоть ножками и кричать "Не ВЕРЮ"
    4. +4
      19 февраля 2019 08:46
      Слишком много разговоров про эти ракеты. Может поговорим про не уничтоженное матрасами химическое оружие????
      1. +1
        19 февраля 2019 09:51
        Классик не даром назвал их тупыми. Склады на собственной территории с этим дерьмом- угроза в первую голову им самим. До территории врага это ещё довезти надо, а тут, в случае бомбардировки, или диверсии эта радость дома. Распространяйся и отравляй.
        Я начал чувствовать себя более комфортно после уничтожения этого всего у меня под боком. В 7 км от моего дома.
  2. +11
    19 февраля 2019 07:11
    исключительно на веру
    Мы ракету не видели, но это не та ракета ! feel
    1. +6
      19 февраля 2019 07:44
      и железное доказательство " мамой клянусь!"
      1. +3
        19 февраля 2019 08:48
        Штат Джорджия научил. lol
        1. +3
          19 февраля 2019 09:36
          странный штат - все в кепках ходят lol
    2. +4
      19 февраля 2019 10:54
      Сразу вспоминается "Гранаты у него не той системы". laughing Правильно сказал Лавров. Что им не скажешь, что не покажешь, всё равно заявят то, что им нужно.
  3. +1
    19 февраля 2019 07:15
    Как они уже достали своим недоверием и полным отсутствием каких-либо доказательств своей правоты. Когда кричали известное - " ...царь не настоящий..." и то веры больше.
  4. +1
    19 февраля 2019 07:21
    "Да граната у него не той системы"! wassat
    "где доказательства этого утверждения? "
    Снова с соцсетей, надо полагать?!
  5. -1
    19 февраля 2019 07:30
    А зачем, кому то что то доказывать. Тот же показ ракеты, разве ненаивно? Да ещё штаты повелись - не та ракета. Нормальный сварщик, плюс маляр - дай им трубу лист железа, да краски - любой муляж ракеты забубенят. Ни одна сторона, не даст информации о реальной способности ракет (перспективы и доработки по изделию).
    1. +1
      19 февраля 2019 09:43
      Американцы от нас тоже очень многое скрывают, что нам хотелось бы знать. negative И не показывают.
      1. 0
        19 февраля 2019 10:01
        Это же естественно, информация такого типа - всегда закрыта, так что пускай визжат - всё это чисто на публику.
  6. +1
    19 февраля 2019 07:41
    объявить сам брифинг Минобороны России «подлогом», и заявить: "ракета не та"
    Сразу вспомнился фильм "Белое солнце пустыни", когда вылетев из окна с посторонней помощью, отряхнувшись сказал, что гранаты не той системы. Так и тут. На брифинг не явились, выразив своё "Фи", но имели наглость заявить, что это подлог.
    По оценке ЦРУ, фактическая ракета не была показана публично.
    Может хотели, чтобы им представили всю техническую документацию?
  7. +2
    19 февраля 2019 08:07
    Предлогают отправить ракету своим ходом на полегоне, одна группа сопровождает ракету в полете, прикрутить кресло а другой группе взять сачки и ловить её, для более детального изучения её характеристики, как в полёте с замером пройдённого расстояния так и на земле после как будет пойман сачком! Лично сам выделю пару сачков, у ребёнка остались
  8. 0
    19 февраля 2019 08:15
    Ну да, "гранаты" у нас не того калибру, ибо нефиг со своей суверенной дермократией лезть везде и всюду .... плавали, знаем, шо эту самую демокр... вы всё равно оставите себе, а то шо после останется, вы взвалите на других!
  9. 0
    19 февраля 2019 08:59
    Слюшай, что ти привязался? Какой ракета биль, такой и показаль!
  10. 0
    19 февраля 2019 09:00
    Собака лает, караван идет...
  11. 0
    19 февраля 2019 09:07
    И стоило метать бисер...
  12. 0
    19 февраля 2019 10:47
    Ты виноват уж тем
    Что хочется мне кушать.
    Сказал и в темный лес
    Ягненка поводок.
    Крылов И. А.
    Зачем же слушать волка. Лучше не попадать ему в зубы, а для этого нужно быть сильным.
  13. 0
    19 февраля 2019 11:00
    Собака лает - ветер носит
  14. +2
    19 февраля 2019 12:02
    Цитата: роман66
    обманщикам везде обман мерещится

    Вы знаете, Роман, но я честно говоря согласен с некоторыми тезисами этой статьи. Фактически брифинг был совершенно беззубый. И то, что показывалось - понятно, что это никого ни в чем не убедило.
    Что же фактически было показано?
    1. Два контейнера, один из которых был обозначен как контейнер для ракеты 9М728, а второй для ракеты 9М729. Что было в этих контейнерах не знает никто. Обычно показы - это или может быть разрезной макет ракеты в разрезном контейнере или ракета (опять же разрезная лучше всего) рядом с контейнером. Здесь же кроме рисунков ничего не было.

    2. Рисунке были... просто рисунками, которые ни к чему не были привязаны. Никакой координатной сетки, которая бы позволила бы сказать: Да, топливный отсек у этих ракет ОДИНАКОВЫЙ, а голова у 729-й больше, как и стартовик, чем у 728-й. Тогда это можно было бы принять за аргумент. А не привязанные ни к чему рисунки - это не аргумент.

    3. Пусковая. То же самое и с пусковой. А ее зачем туда притащили? Неужели непонятно, что тем самым мы как та самая "унтер-офицерская вдова сами себя высекли"?
    Мы все время обвиняли американцев в том, что их пусковые МК-41 могут быть снаряжены в Польше и Румынии не противоракетами, а "Топорами". И тут же сами показываем пусковую, в которую элементарно входит контейнер длиной в 7,93 метра. Да еще в 2 этажа. И есть свободное пространство.
    Длина контейнера с ракетой 3М14 "Калибр" с дальностью полета минимум в 1500 км - 8,22 м. Разница в 29 сантиметров. В габаритах пусковой в 13.25 м эти 29 сантиметров пустого пространства - не критичны. С учетом того, что мы создали эту пусковую ХЗ когда и 10 лет назад уже показали на МАКСе-2009 (кстати как пусковую КАЛИБРА, хотя и противокорабельного) - это ли не показ того, что мы нарушили кое-что из положений договора и создали пусковую, которая может на земле использовать ракеты с дальностью в 1500 км с этой пусковой? Зачем это надо было вообще показывать??? Не стоит же других, право дело считать тупыми и не способными сложить 2 и 2.

    Цитата: zloybond
    Слишком много разговоров про эти ракеты. Может поговорим про не уничтоженное матрасами химическое оружие????

    Да запросто. Вы с текстом Вайомингского меморандума знакомы? Согласно этому протоколу срок уничтожения ХО и нами, и США был продлен ЕМНИП до 2023 года. Более того, вставал вопрос о том, чтобы пока все остальные страны не уничтожили свое ХО Россия и США в качестве гарантов неприменения этими странами ХО могли оставить у себя по ЕМНИп от 1 до 5% запасов ХО. Россия же стала на стахановскую вахту по уничтожению ХО и досрочно, чуть ли не на 5 лет раньше уничтожила свои запасы? Кто нас заставлял это делать? Срок, обозначенный в меморандуме, который мы сами же подписали истечет в 2023 году. Теперь мы обвиняем американцев в том, что они не уничтожили свое ХО. А как же наша подпись под документом, который сдвигает сроки на 2023 год? Обвинять можно американцев в неуничтожении ХО если оно у них останется после 2023 года. До этого лучше всего нам засунуть язык в одно место и не позориться...

    Цитата: Вкд Двк
    Я начал чувствовать себя более комфортно после уничтожения этого всего у меня под боком. В 7 км от моего дома.

    С вами все понятно и я всецело на вашей стороне. особенно если бы склады были бы в 7 км от моего жилища. Но я живу на расстоянии более тысячи километров от складов и мне все равно, уничтожили бы его сейчас или по документу в 2023...

    Цитата: Uncle Lee
    исключительно на веру
    Мы ракету не видели, но это не та ракета ! feel

    Кстати мы тоже. Вынуждены принимать на веру то, что нам говорит МО и МИД. А та ли эта ракета в контейнере или нет мы с вами не знаем (см. первую часть моего поста)
  15. 0
    19 февраля 2019 13:08
    КЛОУНЫ по другому не скажешь эстонский синдром сразу все было норм а через 2 месяца все не то!
  16. 0
    19 февраля 2019 13:08
    пусть покажут фото какая же ракета!
  17. 0
    19 февраля 2019 21:35
    Сами не видели, своим союзникам (то есть вассалам) видеть не разрешили, но всё равно НЕ ТА ракета... логика капризных недоделков... am
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»