Американский эксперт оценил «смертоносный» Т-90МС

Новая модернизированная версия «смертоносного» танка Т-90 – Т-90МС – отличается целым рядом серьезных улучшений и имеет достойный экспортный потенциал, пишет Марк Эпископос в своей статье для The National Interest.




Эксперт напоминает, что Т-90МС является экспортной модификацией танка Т-90 и по сравнению с предыдущей экспортной версией (Т-90С) имеет ряд серьезных улучшений. Машина оснащена более мощным 1130-сильным дизелем В-92С2Ф, усовершенствованным тепловизором, навигационной системой ГЛОНАСС, цифровым компьютером и переработанной башней.

К числу серьезных изменений автор отнес также динамическую защиту, которой оснащен "смертоносный" танк.

В статье отмечается, что ключевые особенности машины подчеркивают именно ее экспортный потенциал. Например, для уменьшения стоимости разработчики вооружили танк гладкоствольной пушкой 2A46, которая устанавливалась еще на базовой версии, а не более новым орудием 2A82-1M (устанавливается на Т-90 и танке проекта «Армата»).

Тем не менее, принимаемые меры по поддержанию конкурентоспособности, не смогли сдержать значительного удорожания Т-90МС: стоимость танка выросла до $4,5 млн. (для сравнения, стоимость Т-90С составляет от $2,5 млн. до $3,5 млн.). При этом «Рособоронэкспорт» уже близок к подписанию контрактов на поставку нового танка таким крупным покупателям как Кувейт и Египет, пишет эксперт.

Он также отмечает, что РФ старается сохранить за собой широкий сегмент рынка, до сих пор предлагая на продажу Т-90С и даже оригинальные Т-90, которые предназначены для стран, имеющих скромные финансовые ресурсы.

Т-90, разработанный КВЗ в начале 1990-х, стал самым продаваемым на международном рынке танком в период с 2001 по 2010 год.
Использованы фотографии:
http://www.russianarms.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. bessmertniy 19 февраля 2019 08:45 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Ну, просто бесплатная реклама! Если сработает, то можно ожидать на этот танк новых желающих. lol
    1. iConst 19 февраля 2019 08:56 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Да, блин, этот НИ никто кроме нас в России не знает.
      1. zloybond 20 февраля 2019 00:20 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        экспертные оценки этих врачей-сиськологов уже поднадоели. Какие то знаменитые знатоки в своих узких кругах, известные как правило только авторам статей постоянно оценивают наши автоматы, пистолеты, пулеметы, ракеты. Я бы предпочел услышать (прочесть) оценки наших пилотов, бойцов, инструкторов, водителей, которые используют наше оружие в бою с нашим врагом, а не оценки потенциальных покупателей. Честно говоря от этих оценок подташнивает, принимая во внимание что о них радостно блеют пользователи с той стороны фронта. В крайнем случае печатаются УРА-закидаем шапками бравурные речи бывших военных, - нынешних политиков. Это больше похоже на полит-информацию времен СССР. Печатайте отзывы пользователей в боевых условиях. От них больше толку, правды и меньше пахнет рекламными акциями. Мы не ваша целевая покупательская аудитория. Ощущение, что нам пытаются впарить эти танки, самолеты и ракеты.
    2. Orkraider 19 февраля 2019 09:15 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Реклама двигатель торговли. А нам надо «Владимира» продавать, тогда перевооружение на «Прорыв» пройдет успешнее и дешевле для МО.
      А Т-90М Прорыв очень удачен, если действительно все строевые Т-90 пройдут модернизацию до его уровня, это будет успех.
  2. Романенко 19 февраля 2019 08:48 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Красивая машина, надеюсь и по функционалу в соответствии с внешним видом.
    Интересно, а что с него снимут при поставке в войска, и какая пушка у нашего 90 -го танка?
    А то у нас ведь принято на экспорт, учитывая конкуренцию и спрос, комплектации получше, а свои и на простеньких покатаются...
    1. Orkraider 19 февраля 2019 08:56 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Нечего не снимут. Сравните с Т-90М Прорыв, который идет в войска, он на мой взгляд даже получше будет.
      Орудие - 2А82-1М, по сравнению с 2А46М-5, новое орудие имеет на 30% лучшую точность и большую дальность стрельбы на 15%. Новый танковый ствол удлинен на 1 метр.
      И самое главное, созданы осколочно-шрапнельный снаряд «Тельник» с возможностью дистанционного подрыва и управляемый реактивный снаряд 3УБК21 «Спринтер».
      Плюса (СУО) «Калина».
      Правда, наш эксперт Алексей Хлопотов раскритиковал уже Т-90М.
      Иногда, читаешь его, и не понимаешь, куда он ест..
      1. Романенко 19 февраля 2019 09:09 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Очень хочется, чтобы наши армейские танки были лучше их экспортных версий
      2. venik 19 февраля 2019 09:53 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Цитата: Orkraider
        Правда, наш эксперт Алексей Хлопотов раскритиковал уже Т-90М.
        Иногда, читаешь его, и не понимаешь, куда он ест..

        =============
        Дык этот "Хлопотов" уже ВСЁ успел раскритиковать (и Т-72М3 (2016) у него много хуже, чем Т-64БВ (2017) и Т-90М - никуда не годится.....). Короче: "Всё пропало! Гипс снимают! Клиент уезжает!!". Так и не пойму это он "от большого ума" или просто провокатор???
      3. трассер 20 февраля 2019 01:19 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Снаряд с подрывом шрапнельным тема . Должно хорошо работать как дробь с контейнера...
    2. venik 19 февраля 2019 09:48 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Романенко
      Интересно, а что с него снимут при поставке в войска, и какая пушка у нашего 90 -го танка?

      ==========
      Проскакивала информация, что пока будут ставить 2А46М-5 (как и на экспортной версии). 2А82 имеет смысл ставить если есть возможность применять новейшие "удлиненные" БПСы. А на 90-х с этим проблемы - погон башни не позволяет их разместить вместе с механизмом заряжания. В своей статье Ю.Апухтин привел пример, КАК эту проблему можно было решить. Но МО от такого решения почему то отказалось (может посчитали, что слишком сложно и дорого?)
  3. lucul 19 февраля 2019 08:49 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    К числу серьезных изменений автор отнес также динамическую защиту, которой оснащен танк.

    Мда... а ещё в 90-х либералы пели всем в уши , что динамическая защита это баловство , т.к передовые страны Нато её не ставят.
    1. iConst 19 февраля 2019 08:58 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: lucul
      К числу серьезных изменений автор отнес также динамическую защиту, которой оснащен танк.

      Мда... а ещё в 90-х либералы пели всем в уши , что динамическая защита это баловство , т.к передовые страны Нато её не ставят.
      Я такого не помню, но у нас она с самого начала была навесная, а у врага интегрированная. Как у Т-14.
      1. venik 19 февраля 2019 10:01 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: iConst
        Я такого не помню, но у нас она с самого начала была навесная, а у врага интегрированная. Как у Т-14.

        ========
        Ну насколько я помню как раз у них то и была "навесной"!!! Кстати в СССР работы над динамической защитой начались после того, как в руки (то ли египтян, то ли сирийцев - сейчас уже не помню!) попал израильский М-48, кажется, обвешанный "кирпичами" навесной ДЗ. Обстрелы на полигоне показали что сие "непотребство" здорово увеличивает живучесть танка! А кто первым начал применять "встроенную", "интегрированную" уже и не скажу!!
        1. AUL
          AUL 19 февраля 2019 10:32 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Евреи и начали.
        2. поневолебрат 19 февраля 2019 10:56 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: venik
          Кстати в СССР работы над динамической защитой начались после того, как в руки (то ли египтян, то ли сирийцев - сейчас уже не помню!) попал израильский М-48, кажется, обвешанный "кирпичами" навесной ДЗ.

          Если верить фильму на ТК "Звезда", то работы шли и у нас. Но... министр обороны сказал, что обвешивать танк взрывчаткой типа только через его труп.
        3. ansons 19 февраля 2019 15:15 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Работы уже были проведены и динамическая защита уже была, но не на вооружении, наши генералы как раз и не верили в её необходимость. А когда в руки попал израильский М-48 с похожей защитой, после обстрелов быстро сообразили что не правы.
  4. lucul 19 февраля 2019 08:53 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Цитата: Романенко

    и какая пушка у нашего 90 -го танка?

    2A82-1M.
    И я надеюсь , ума хватит поставить её и на все Т-72 имеющееся в России.
    Она пробивает лобовую броню танков Нато, чего старая пушка сделать не могла.
    1. SarS 19 февраля 2019 09:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Так была информация, что гильза и снаряд на 82 орудие не помещаются в существующих автоматах заряжения ?
    2. Подполковник запаса 19 февраля 2019 09:15 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Пушка сама по себе - ничего не пробивает! Пробивает боеприпас к этому орудию.
      По открытой информации зарядные каморы обоих орудий одинаковые.
    3. venik 19 февраля 2019 10:06 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: lucul
      2A82-1M.
      И я надеюсь , ума хватит поставить её и на все Т-72 имеющееся в России.
      Она пробивает лобовую броню танков Нато, чего старая пушка сделать не могла.

      ===========
      А вот тут то, батенька Вы "в когне не пгавы"!!! Ежели из нее стелять старыми "Манго" и "Свинец" - то заметного приращения бронепробиваемости НЕ БУДЕТ!!!
      Вот если новые, "удлиненные" БПСы зарядить - тогда - ДА!! Будет!! Но только они в старые механизмы заряжания не влезают, а новый МЗ туда (в Т-72) не впихнуть - погон башни не позволяет!!! Увы! Где то так....
  5. Alexey-74 19 февраля 2019 08:57 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Т-90 зарекомендовал себя надежным танком, в отличии капризного и дорогого Абрамса.
    1. Теренин 19 февраля 2019 10:28 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Т-90 зарекомендовал себя надежным танком, в отличии капризного и дорогого Абрамса.

      Приветствую hi . Действительно, мне не удалось найти и слышать что бы с Сирии, за годы войны, террористам удалось уничтожить хоть один Т-90 или Т-90А. В качестве потери можно упомянуть лишь захват противником в начале июня 15г. в районе Алеппо одного танка. Экипаж был сирийский и они просто убежали. А, Абрамсы горят, как факел.
      1. Е2--Е4 19 февраля 2019 14:03 Новый
        • 3
        • 4
        -1
        Абрамс вообще не Танк, в США нет танковой школы. Всеми признанный факт в мире что РУССКАЯ школа танкостроения лучшая в мире.
  6. Vinnibuh 19 февраля 2019 09:47 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    В середине 90х была такая газета "спид-инфо", к сожалению ВО скатились к этому уровню. Есть норм статьи,но в большинстве полный писец.(
  7. Лейтенант Старшой 19 февраля 2019 10:27 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Это не "Прорыв" ли?
  8. Харьков 19 февраля 2019 10:39 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Тем не менее, принимаемые меры по поддержанию конкурентоспособности, не смогли сдержать значительного удорожания Т-90МС: стоимость танка выросла до $4,5 млн

    Тем не менее, это недорого. Некоторые Западные танки стоят до 10млн, при этом ничуть не лучше
  9. Злой 55 19 февраля 2019 10:47 Новый
    • 2
    • 2
    0
    "Т-90"-это "Т-34-85" периода 1944..остановить его уже невозможно..
  10. Е2--Е4 19 февраля 2019 14:00 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Вообще не понятно зачем заморачиваться с Т14 когда есть Т90 ПРОРЫВ. Еще можно лет 20 быть уверенным, что никто в мире и близко к созданию чего нибудь похожему к Т90 ПРОРЫВ дойдут.
  11. Тени 19 февраля 2019 14:01 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    А они чего-то могут оценить?
  12. Dzafdet 19 февраля 2019 14:26 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Е2--Е4
    Вообще не понятно зачем заморачиваться с Т14 когда есть Т90 ПРОРЫВ. Еще можно лет 20 быть уверенным, что никто в мире и близко к созданию чего нибудь похожему к Т90 ПРОРЫВ дойдут.



    Т-14 будет в бою управлять группой из Т-72-безэкипажных. Сетецентрическая война. Поэтому и не надо их 1000 штук делать...
    1. NordUral 19 февраля 2019 15:42 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Хорошо бы так, но лучше, чтобы их было два, надежнее. Т-14 +5 Т-72 и две такие группы, действующих вместе или раздельно, но с возможностью управлять десятью 72-ми.
  13. Николай Иванов_4 19 февраля 2019 16:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Правильно говорят- генералы всегда воюют прошлой войной( какие на хрен танки? их и так у нас больше чем у Китая и США вместе взятых, третья мировая- этновирусы вызывающие смертельные эпидемии и ракетно -ядерные удары рассчитанные на тотальное уничтожение, никакого поля боя не будет- утром война, вечером враг уничтожен, разорен и выкинут в каменный век( уничтожением всех ГЭС, АЭС и всех городов( их у нас кстати меньше чем боеголовок у США)) останутся нетронутыми села, которые останутся без электричества, телевидения и товаров из уничтоженных городов, люди будут учится жить заново( как староверы в тайге)
  14. Adimius38 19 февраля 2019 18:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    снова экспортный потенциал,но вот вопрос -почему наши танкисты должны использовать устаревшие Т-72БЗ пусть и с небольшим тюнингом,а значительно лучшие Т-90 стараются загнать на экспорт. Да будет известно ВС Индии имеют значительно больше танков Т-90 ЧЕМ ВСЯ РОССИЙСКАЯ АРМИЯ.Да что там Т-72Б3,если у нас полно еще т-72Б Т-72А Т-72БА
  15. Dzafdet 19 февраля 2019 19:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Николай Иванов_4
    Правильно говорят- генералы всегда воюют прошлой войной( какие на хрен танки? их и так у нас больше чем у Китая и США вместе взятых, третья мировая- этновирусы вызывающие смертельные эпидемии и ракетно -ядерные удары рассчитанные на тотальное уничтожение, никакого поля боя не будет- утром война, вечером враг уничтожен, разорен и выкинут в каменный век( уничтожением всех ГЭС, АЭС и всех городов( их у нас кстати меньше чем боеголовок у США)) останутся нетронутыми села, которые останутся без электричества, телевидения и товаров из уничтоженных городов, люди будут учится жить заново( как староверы в тайге)



    А вы думаете, что у нас нет таких вирусов ? Полно, ещё со времён СССР...Так что им мало не покажется..
  16. Александр Петров1 19 февраля 2019 21:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Его ещё при Сердюкове в 2011 году показали и так и не приняли на вооружение и не продают и не покупают, жаль упущенная выгода.
  17. костя1 19 февраля 2019 22:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А у нас все оружие смертоносное, а не как у вас "миротворческое" laughing
  18. Puhly67 24 июня 2020 20:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    а где такой можно прикупить без пробега и пуШки. гражданский вариант?