Расчёты С-400 научат сбивать гиперзвуковые цели

Расчеты зенитных комплексов С-400 и «Панцирь-С» получат навыки поражения гиперзвуковых целей, роль которых будут выполнять модернизированные ракеты-мишени «Фаворит-РМ», сообщают Известия.


Расчёты С-400 научат сбивать гиперзвуковые цели


Доработанные ракеты-мишени, получившие более высокие скоростные характеристики, впервые были применены на учении зенитчиков в конце прошлого года. Их использование было признано командованием эффективным, и уже в этом году они поступят для тренировок на основные полигоны ПВО.

В мишень «Фаворит-РМ» превращена ракета 5В55 комплекса С-300ПС. Вместо взрывчатки в ее боевую часть устанавливается дополнительное электронное оборудование, также перепрограммируется блок управления. Ракета способна кратковременно развивать скорость более 7 тыс. км/час. Таких показателей сегодня могут достичь самолеты 5-го поколения и крылатые ракеты.

В определенных режимах «Фаворит-РМ» способен реагировать на угрозы и уклоняться от атак. Это происходит после облучения ракеты радарами: система определяет тип ЗРК и, реагируя на обстановку, дает команду о совершении противозенитного маневра. На завершающем этапе полета ракета резко взмывает вверх на несколько километров, после чего падает вниз.

Сообщается, что новая ракета-мишень способна имитировать все средства воздушного нападения, в том числе крылатые и баллистические ракеты, самолеты, вертолеты и даже малозаметные БЛА.

По словам бывшего начальника зенитных ракетных войск ВВС России (2000-2008 гг.) Алексея Горькова, использование в тренировках интеллектуальных мишеней является шагом вперед в подготовке расчетов современных ЗРК. Это будет способствовать повышению их мастерства, добавил эксперт.
Использованы фотографии:
https://twitter.com/apolo2803
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Харьков 19 февраля 2019 11:52 Новый
    • 11
    • 8
    +3
    Уже умеют
    Типы целей[24]:

    Стратегическая авиация B-1, FB-111 и B-52H
    Самолёты РЭБ EF-111A и EA-6
    Разведчики Lockheed U-2
    Самолёты-радары E-3A и E-2C
    Тактическая авиация F-15, F-16, Lockheed Martin F-35 Lightning II[25] и F-22
    Стелс B-2 и F-117A
    Баллистические ракеты с дальностью пуска до 3500 км[26].

    Максимальная радиальная скорость 4,8 км/с, максимальная скорость 5 км/с[26] (~17500 км/ч), минимум ноль[16].


    Осталось натренироваться good

    Россия - единственная страна мира, которая как имеет на вооружении аэродинамическое гиперзвуковое оружие, так и возможности его сбивать. Хотя маневрирующие гиперзвуковые цели будет трудно сбить даже нам
    1. Невский_ЗУ 19 февраля 2019 11:55 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Я так понимаю это опечатка, или есть такие уже самолёты?))
      Ракета способна кратковременно развивать скорость более 7 тыс. км/час. Таких показателей сегодня могут достичь самолеты 5-го поколения и крылатые ракеты.
      1. новый макс 19 февраля 2019 11:56 Новый
        • 13
        • 1
        +12
        Это бред "эксперта".
        1. Плотник 2329 19 февраля 2019 12:49 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Всётки очепятка скорее.
      2. ВАШ 19 февраля 2019 14:05 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Эксперт такой. Не подумал что КР они дозвуковые, а на гиперскоростях у них просто крылышки отвалятся.
        Писанина ради писанины.
  2. новый макс 19 февраля 2019 11:54 Новый
    • 6
    • 6
    0
    Самолеты 5 поколения на гиперзвуке не летают.С-400 сбил при испытании китайцами этого комплекса на дистанции 250 км баллистическую цель со скоростью 3км/сек.На ВО была эта новость.Но как Панцырь-С хотят научить сбивать гиперзвуковые цели ?Вот вопрос.Может быть имелась ввиду новая версия Панцырь-СМ?
    1. Bongo 19 февраля 2019 12:07 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Цитата: новый макс
      С-400 сбил при испытании китайцами этого комплекса на дистанции 250 км баллистическую цель со скоростью 3км/сек.

      К сожалению, это заявление ничем не подтверждено. no А вообще сравните возможности и массу специализированной противоракеты 9М82М ЗРС С-300В4 и ЗУР 48Н6Е с максимальной дальностью пуска по аэродинамическим целям типа "самолёт ДРЛО" 250 км.
      1. новый макс 19 февраля 2019 12:10 Новый
        • 5
        • 7
        -2
        Это заявление подтверждено официальным заявлением Министерства Обороны Китая и самими практическими пусками, их результатами .Эта новость была на ВО в конце декабря прошлого года.Погуглите.
        1. Bongo 19 февраля 2019 12:59 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Цитата: новый макс
          Это заявление подтверждено официальным заявлением Министерства Обороны Китая и самими практическими пусками, их результатами .

          Да Вы что...а можно ссылку на этот отчёт. А то, я как раз делаю публикацию на эту тему и собираю материал. И мне крайне интересно, с каких пор ЗУР с максимальной дальностью пуска по медлительным самолётам на средних высотах 250 км, способны на этой дальности поражать баллистические цели.
          1. новый макс 19 февраля 2019 13:21 Новый
            • 1
            • 7
            -6
            В следующий раз сами ссылку искать будете
            https://topwar.ru/152326-kitaj-vysoko-ocenil-boevuju-jeffektivnost-zrs-s-400.html
            1. Bongo 19 февраля 2019 13:32 Новый
              • 5
              • 3
              +2
              Цитата: новый макс
              В следующий раз сами ссылку искать будете
              https://topwar.ru/152326-kitaj-vysoko-ocenil-boevuju-jeffektivnost-zrs-s-400.html

              Поставил Вам минус, поскольку Вы либо передёргиваете, либо не понимаете о чём ведёте речь negative
              Я просил ссылку на первоисточник, о котором Вы говорили:
              Цитата: новый макс
              Это заявление подтверждено официальным заявлением Министерства Обороны Китая
              Будьте добры ссылку на "Официальное заявление Министерство Обороны Китая" ?
              1. новый макс 19 февраля 2019 13:41 Новый
                • 2
                • 4
                -2
                А вы случаем не офигели?Сами ищите.Не верите и не надо.Я китайский не знаю.Потом вы мне скажите,чтобы я с китайского вам перевёл?
                1. Bongo 19 февраля 2019 13:43 Новый
                  • 5
                  • 2
                  +3
                  Цитата: новый макс
                  А вы случаем не офигели?Сами ищите.

                  Так я и не нашел, потому как ничем это не подтверждено. А Вас призываю, ответственней относиться к тому, что Вы пишите и отвечать за свои слова!
                  Цитата: новый макс
                  Потом вы мне скажите,чтобы я с китайского вам перевёл?

                  Простите, а Гугль переводчик для чего?
                  1. Korax71 19 февраля 2019 14:04 Новый
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Сергей hi вот тут ваще лучше не спорить request на днях была статья о падении боеготовности армии США по материалам RT. На сайте счётной палаты нашёл оригинал, перевёл(долго и муторно со словарём в обнимку) , в статье RT мягко говоря не совсем близко к тексту переведён материал, а если точнее, то процентов 70 брехня. Оставил ссылку на оригинал, в итоге окромя минусов ничего не получил lol ну и некоторые личности не знают, что с некоторыми авторами(особенно по поводу систем пво feel) лучше не спорить, за умного сойдут hi
      2. Tusv 19 февраля 2019 16:48 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Цитата: Bongo
        с максимальной дальностью пуска по аэродинамическим целям типа "самолёт ДРЛО" 250 км.

        Ну да, конечно. Вы правы, только цель типа АВАКС на таком удалении сбивается по приципу Выстрелил и забыл
        1. Bongo 19 февраля 2019 16:53 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Tusv
          Ну да, конечно. Вы правы, только цель типа АВАКС на таком удалении сбивается по приципу Выстрелил и забыл

          ЗУР 48Н6Е наводится без участия радиолокатора подсвета и наведения 30Н6 ? Не знал...
          Я кстати специально для Вас начал обзор по ПВО КНР. Жаль только, что Вы не сочли возможным его комментировать. request
          1. Tusv 19 февраля 2019 17:03 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Я кстати специально для Вас начал обзор по ПВО КНР.

            Меня учили обзорам по вражеским целям и как их заземлять Как Еврейский Купол работает по РСЗО, мне было интересно. Уважаемый Алексей Вояка опубликовал видюху. Спасибо ему
            1. Bongo 19 февраля 2019 17:06 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Tusv
              Меня учили обзорам по вражеским целям и как их заземлять

              Ну так поделились бы знаниями, со мной например? По поводу ЗУР 48Н6Е и РПН, Вы ничего не ответили...мне Ваше компетентное мнение очень интересно.
              1. Tusv 19 февраля 2019 17:16 Новый
                • 0
                • 3
                -3
                Цитата: Bongo
                Ну так поделились бы знаниями, со мной например?

                Статья то о чем? ПВОшники получают гиперзвуковые мишени.Как бэ чиста поиграца. Казалось бы. Причем здесь Китайское ПВО?
                1. Bongo 19 февраля 2019 17:19 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Цитата: Tusv
                  Причем здесь Китайское ПВО?

                  Это не Вы писали?
                  Цитата: Tusv
                  Эх спалили китайские товарищи всю систему дезиинформации врага. Наши ж били себя пяткой в грудь, что баллистическая токмо на 50 км. А тут слупили имитатор РСД на 250.

                  Или это:
                  Цитата: Tusv
                  Да прям щас прокомментирую проблематику любой ПВО.
                  1. Tusv 19 февраля 2019 17:34 Новый
                    • 0
                    • 3
                    -3
                    И? В чем не прав? Китайские товарищи на С-400 сбили имитатор. Спалили характеристики, которые жеж не посильным трудом секретили. Повторю. Статья о гиперзвуковых мишенях когда Американы зациклились с прямоточным двигателем и на этом деле определяют термин Гиперзвука, Мы уже успешно тренируемся hi
                    1. Bongo 19 февраля 2019 17:45 Новый
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      Цитата: Tusv
                      И? В чем не прав? Китайские товарищи на С-400 сбили имитатор.

                      Чё правда? no Ракетой которая на предельной дистанции стрельбы 250 км способна бороться с В-52 или КС-135 ?
                      Если Вы действительно служили в ПВО, то должны знать реальные возможности борьбы С-300П с баллистическими целями в зависимости от максимальной дальности стрельбы ЗУР.
                      1. Tusv 19 февраля 2019 17:57 Новый
                        • 0
                        • 4
                        -4
                        Цитата: Bongo
                        Если Вы действительно служили в ПВО, то должны знать реальные возможности борьбы С-300П

                        Да куда уж нам. Тут в полгода Наши КЦ ИКО раскрашивают белым цветом, а Вы о такой банальности, как сбить гиперзвуковую БЦ
                      2. zyablik.olga 20 февраля 2019 01:12 Новый
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Цитата: Tusv
                        Тут в полгода Наши КЦ ИКО раскрашивают белым цветом, а Вы о такой банальности, как сбить гиперзвуковую БЦ

                        Ну да, цвет в который раскрашена ракета сильно влияет на дальность good
  3. ROSS 42 19 февраля 2019 12:37 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Цитата: новый макс
    Может быть имелась ввиду новая версия Панцырь-СМ?

    Вероятнее всего имеется ввиду новая версия «Панцирь - СМ»... belay А, через «Ы» у нас только (в корне слова): цЫц, цЫган, цЫплёнок, на цЫпочках, Елена ЦЫплакова и иногда (по незнанию) ЕльцЫн, хотя правильно - Ельцин... wink
    1. новый макс 19 февраля 2019 12:39 Новый
      • 4
      • 5
      -1
      Ну не диктант же писал.Панцирь.Хотите двойку поставьте.
      1. новый макс 19 февраля 2019 12:42 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        ЦЫган присел на цЫпочки и цЫкнул цЫпленку цЫц.Вот эти исключения.Всё остальное через ци пишется на великом и могучем.
    2. Плотник 2329 19 февраля 2019 12:59 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      А в сталинские времена написание было - панцЫрь.
      Ну, ещё было - "итти" вместо "идти". Фамилии некоторые не склонялись: мл.л-ту Рагуля. Клички зверей писались в кавычках: собака " Индус". "Пошёл гулять с собакой " Айс" иногда в смсках так пишу для прикола smile
      1. ROSS 42 19 февраля 2019 13:03 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Плотник 2329
        А в сталинские времена написание было - панцЫрь.

        Так в сталинские времена "панцыри" были только у "чирипах"... wassat
        1. Плотник 2329 19 февраля 2019 13:22 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Не... stop
          Это сейчас так в зоомагазинах продавщицы-двоешницы пишут.
          А черепаха 150 миллиардов лет черепахой и была.
      2. новый макс 19 февраля 2019 13:24 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Ну так Сталина на них нет.На граматеях всяких.
        1. Плотник 2329 19 февраля 2019 13:35 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Вот если б ввели закон, как в одной гор.думе предлагали: за грамматические ошибки в местах всеобщего пользования (близко к тексту) - штраф 5К рублей РФ. Вот тогда и Сталина не надо было б на этот случай.
          Призадумывались бы сначала.
    3. ВАШ 19 февраля 2019 14:13 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Слишком малые дальности обнаружения и поражения цели у Панциря, для обстрела баллистических или гиперзвуковых целей. У Панцирь-С дальность обнаружения и дальность сопровождения соответственно 36 и 30 км. Они понять не успеют как ракета мимо прошмыгнет.
    4. Комментарий был удален.
    5. kjhg 19 февраля 2019 14:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: ROSS 42
      , хотя правильно - Ельцин

      Правильно фамилия и имя этого человека произносится только на матерном языке. Но если вы категорически не приемлите мат, то можно на простонародном - Алкаш.
    6. Tusv 19 февраля 2019 16:55 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      хотя правильно - Ельцин.

      Голицыны очень возмущаются на правила Русского языка А Питерская группа ваще с заглавной "Ы" АукцЫон и попробуй написать через "И" -Авангарда не будет
  4. Плотник 2329 19 февраля 2019 12:51 Новый
    • 1
    • 1
    0
    А может мы тут чего-то (на удивление laughing ) и не знаем.
    1. новый макс 19 февраля 2019 12:53 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Например?Чего не знаем?
      1. Плотник 2329 19 февраля 2019 13:25 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну... Ну может и правда за 7 тыщ с пилотом кто летает.
        Гарантий ведь нет, что - нет.
        1. новый макс 19 февраля 2019 13:54 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          А если ещё межгалактические перелёты на каком секретном пепелаце возможны?Просто нам не говорят.Шутка.
          1. Плотник 2329 19 февраля 2019 19:13 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Да уж куда нам межгалактика...
            Глубины океанов у себя на Земле не изучили полностью.
  • GELEZNII_KAPUT 19 февраля 2019 11:59 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    автор чё то сильно загнул про скорость самолётов 5 поколения...
    1. новый макс 19 февраля 2019 12:03 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Так я про то же.Самый быстрый из истребителей на данный момент Миг-31БМ разгоняется в своём пределе до 3 мах.
      1. Комментарий был удален.
      2. Korax71 19 февраля 2019 14:07 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Пустой, без полезной нагрузки и с ополовинеными баками. С одной стороны вроде бы и достижение, но с другой вроде как и не к чему request
  • Nikolaevich I 19 февраля 2019 12:20 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    В определенных режимах «Фаворит-РМ» способен реагировать на угрозы и уклоняться от атак. Это происходит после облучения ракеты радарами: система определяет тип ЗРК и, реагируя на обстановку, дает команду о совершении противозенитного маневра. На завершающем этапе полета ракета резко взмывает вверх на несколько километров, после чего падает вниз. Так нафига такое "добро" на мишени переводить ? belay fool
    1. Alexey-74 19 февраля 2019 12:24 Новый
      • 2
      • 2
      0
      ну не на "Калибрах" же тренироваться....
      1. Strelets1 19 февраля 2019 14:37 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Цитата: Alexey-74

        ну не на "Калибрах" же тренироваться....


        На Томагавках...трофейных... и в Сирии тоже можно - наверное втихушку и попробовали...
    2. новый макс 19 февраля 2019 12:25 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Так старое на новое более совершенное меняют .Не будьте Плюшкинами из"Мёртвых душ".А то сейчас как с Т-72 начнут выдумывать как сову на глобус натянуть.Где бы применить это старье.Применение уже нашли-роль мишеней для новых систем ПВО.
    3. Пироман 19 февраля 2019 12:45 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      потому что электроника, позволяющая ей быть умной мишенью, замещает собой боевой заряд. и по сути кроме как мишенью это "добро" ничем более полезным быть не может.
    4. Bongo 19 февраля 2019 13:03 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Nikolaevich I
      Так нафига такое "добро" на мишени переводить ?

      Дык Вы наверняка в курсе когда серийное строительство ЗУР 5В55Р прекратилось. Сколько можно ресурс продлевать ?
  • g1washntwn 19 февраля 2019 12:23 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Когда американцы купили наши урезанные до мишеней ракеты, всю программу испытаний засекретили и наших специалистов к результатам не допустили. Фаворит-РМ тоже не продавать, а то он ненароком протаранит какой-нибудь "супер-Зумвальт", оправдывайся потом )))
    1. mvg
      mvg 19 февраля 2019 12:44 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      протаранит какой-нибудь "супер-Зумвальт"

      Только в СССР додумывались использовать в качестве мишеней строевые корабли. Да еще и перед большим начальством. Больше дуракофф нет. А у штатов и у самих есть сверхзвуковые мишени. Значит Фаворит просто был дешевле.
      1. новый макс 19 февраля 2019 12:51 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Англосаксы свои старые списаные корабли тоже расстреливали в качестве мишеней.
        1. mvg
          mvg 19 февраля 2019 12:57 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          использовать в качестве мишеней строевые корабли

          Простите, вчера в комментах была красивая фраза: Что то типа "Специально пишут для тех, кто не умеет читать", ну как то так. Подумайте еще раз.
          П.С.: А то опять С-400 будут сбивать баллистику на 250 км... а при попутном ветре и на 400 км замахнутся wink А потом прикинуть, 3 км/с у цели, 4 км/с у противоракеты, и, даже, если вычислить траекторию баллистической цели, то как же она, нафик, успеет за этой целью? На какой же высоте ее надо засечь и все просчитать? Уроки прогуливали?
          1. новый макс 19 февраля 2019 13:04 Новый
            • 2
            • 7
            -5
            То есть вы никому не верите.Все вокруг врут.И ракет на 250 км и 400 км дальности перехвата тоже нет?Просто по тому,что вам не понятно как это работает.Классика.Видишь суслика? Нет?И я не вижу.А он есть.
            1. mvg
              mvg 19 февраля 2019 13:30 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Видишь суслика? Нет?И я не вижу.А он есть

              Можно долго заниматься словоблудием или руко.., а можно залезть в ТТХ С-400, в учебники физики и, наконец, постараться понять, что вам нарисовал Бонго... Напрягитесь, не так все и сложно.
              П.С.: На заборе тоже пишут... всяко*разно. А там всн равно забор.. winked И на этикетках, и на ВО и на сайте МО РФ или Китая.. у вас, кстати, подлинник есть с сайта 国防部?
              1. новый макс 19 февраля 2019 13:38 Новый
                • 0
                • 5
                -5
                По мере новых открытий в науке и технике учебники переписываются.
          2. новый макс 19 февраля 2019 13:26 Новый
            • 0
            • 5
            -5
            Цитата: mvg
            использовать в качестве мишеней строевые корабли

            Простите, вчера в комментах была красивая фраза: Что то типа "Специально пишут для тех, кто не умеет читать", ну как то так. Подумайте еще раз.
            П.С.: А то опять С-400 будут сбивать баллистику на 250 км... а при попутном ветре и на 400 км замахнутся wink А потом прикинуть, 3 км/с у цели, 4 км/с у противоракеты, и, даже, если вычислить траекторию баллистической цели, то как же она, нафик, успеет за этой целью? На какой же высоте ее надо засечь и все просчитать? Уроки прогуливали?

            Не ко мне вопросы. Ссылка
            https://topwar.ru/152326-kitaj-vysoko-ocenil-boevuju-jeffektivnost-zrs-s-400.html
            1. mvg
              mvg 19 февраля 2019 13:32 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Ссылка

              Трудности перевода.. см.выше ↑
              1. новый макс 19 февраля 2019 13:34 Новый
                • 0
                • 5
                -5
                Забейте ссылку в Яндекса поисковик.
  • Бедняк 19 февраля 2019 12:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Дык, может, профинансировав должным образом, ускорить разработку и производство детонационных ракетных и авиационных двигателей для решения проблем борьбы с гиперзвуковыми целями? Не хотелось бы, что б вопрос оставался гласом вопиющего в пустыне.
    1. новый макс 19 февраля 2019 12:56 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      А-235 и С-500 по-вашему для чего делают?Авиационные двигатели из совершенно другой темы.
      1. Бедняк 19 февраля 2019 13:01 Новый
        • 0
        • 0
        0
        1. Не знаю.
        2. Без авиационных и ракетных двигателей нет ни самолётов, ни ракет. Так, то тема двигателей первична, всё остальное потом.
        1. новый макс 19 февраля 2019 13:28 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          А с чего вы взяли что у нас ракетных двигателей для ПРО нет?
          1. Бедняк 19 февраля 2019 13:33 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Из этой статьи.
  • Livonetc 19 февраля 2019 15:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Бедняк
    Из этой статьи.

    Проясните пожалуйста.
    1. Бедняк 2 марта 2019 05:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      "...Ракета способна кратковременно развивать скорость более 7 тыс. км/час..." Обратите внимание - кратковременно.
  • Старый26 19 февраля 2019 20:12 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: новый макс
    Самолеты 5 поколения на гиперзвуке не летают.С-400 сбил при испытании китайцами этого комплекса на дистанции 250 км баллистическую цель со скоростью 3км/сек.

    Не стоит повторять ничем не подтвержденный бред. Это дальности специализированных ракет ПРО типа нашей "Газели", но отнюдь не дальности с которых по баллистическим целям работает С-400

    Цитата: новый макс
    А вы случаем не офигели?Сами ищите.Не верите и не надо.Я китайский не знаю.Потом вы мне скажите,чтобы я с китайского вам перевёл?

    Не стоит так эмоционально реагировать на просьбу предоставить первоисточник, Максим. В данном случае Сергей (Вongo) прав. Реальных подтверждений этого события нет. В т.ч. и на китайских ресурсах (которые я смог просмотреть). И еще, Максим, дружеский совет. Не стоит использовать в качестве подтверждения своей правоты информация с ресурса ВО. Тут она не всегда является истиной в последней инстанции.

    Цитата: новый макс
    То есть вы никому не верите.Все вокруг врут.И ракет на 250 км и 400 км дальности перехвата тоже нет?Просто по тому,что вам не понятно как это работает.Классика.Видишь суслика? Нет?И я не вижу.А он есть.

    Максим! Пардон, но вы, что называется "пошли вразнос", поскольку кто-то покусился на то, во что вы верите. 400 км дальности перехвата - честно говоря не слышал о таких учениях. Пишут, что ракета 40Н6 способна перехватить на такой дальности, но подтверждения сему факту нет. Тем более нет подтверждения тому, что китайцы перехватили баллистическую мишень на дальности в 250 км. Я не знаю, откуда возникла эта цифра. Выдумка ли это журналистов или просто "Непонятки" с их стороны и баллистическая мишень была запущена с расстояния в 250 км и была перехвачена. Правда неизвестно на каком расстоянии. Но чудес не бывает. Дальности перехвата баллистических целей ракетами комплекса С-400 вряд ли больше 50-60 км. Ракеты ведь те же самые, что и у комплекса С-300, просто возможно другие модификации и поэтому дальность перехвата баллистических целей на 5-10 км больше, чем у "трехсотки"