Российский генерал: В окончательной версии Су-57 превзойдёт F-35

Comments

[новый макс]

Сначала администраторы опубликовали статью про первый серийный Су-57,потом заменили на эту.Почему?

[Влад5307]

Ну видимо военно-политическая обстановка все-таки меняет планы по вводу Су-57 в серию и модернизация будет проходить параллельно с выпуском.

[новый макс]

10 минут назад статья была на сайте.Хотел туда заглянуть,но не успел.Поменяли на эту.

[serpent]

Цитата: новый макс

10 минут назад статья была на сайте.Хотел туда заглянуть,но не успел.Поменяли на эту.

Нельзя войти в одну и ту же реку дважды.

[UMA-UMA]

Смешно слушать генерала, горько видеть как профукивают страну. У РФ утрачены множество технологий, в т.ч. поэтому су 57 уже почти 10 лет не могут довести до ума и пустить в серию. Су 57 не является машиной 5-ого поколения, т.к. не соответствует показателям малозаметности, и двигатель его так же слаб. Ранее 30 года у рф не будет самолета самого современного поколения, т.е. не будет никогда. В гипотетической войне, которую так любят смаковать и обсуждать патриотические силы, сотням ф35 и ф22 будут противостоять целый десяток су35 и конечно же победит.

[новый макс]

Мели Емеля твоя неделя.

[Blackgrifon]

:))))) Хуже урапатриотов только всепропальщики (видимо, это две стороны одной медали). Ваш наброс настолько слаб, что даже не засчитан.
Хоть знаете сколько Су-35 в ВКС РФ? Какие показатели ЭПР Су-57 и Ф-22? Ну и самое смешное: сколько там лет клепали Ф-35 и Ф-22? Так к сведению, чтоб не позорились: Ф-22 начали разрабатывать с 1981, а в серию пошел только в 1997. Су-57 стартовал в 2001 г.

[Герман 4223]

В 1997 вышла доработанная версия ф-22 для испытаний,а серийное производство стартовало в 2001г.,проэкт пак-фа стартовал в 2002г.

[UMA-UMA]

Позор тут только для ура-патриотов, в своем патриотическом угаре вы не замечаете как страна катится к коллапсу. Мне смешно Вас читать, вы высмеиваете американцев, за то что они по прежнему в истребителях уже 18 лет как впереди - у них ф22 с 2001 года в серии, у нас недопятое поколение в испытательных образцах. Это вы мне приведите цифры в эпб, покажите, что малозаметность у 57 не хуже чем у 22, а заодно расскажите об этом индийцам, которые вышли из проекта 57. И 57 ваш замечательный разрабатывается уж не меньше, с 2001 года.

[Blackgrifon]

1. Требования к самолету 5го поколения:
- кардинальное уменьшение заметности самолёта в радиолокационном и инфракрасном диапазонах в сочетании с переходом бортовых датчиков на пассивные методы получения информации, а также на режимы повышенной скрытности;
- многофункциональность, то есть высокая боевая эффективность при поражении воздушных, наземных и надводных целей;
- наличие круговой информационной системы;
- полёт на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа;
- сверхманёвренность;
- способность осуществлять всеракурсный обстрел целей в ближнем воздушном бою, а также вести многоканальную ракетную стрельбу при ведении боя на большой дальности;
и т.п.

О Су-35С все источники сообщают, что до 5го поколения он не дотягивает только по малозаметности. А теперь смотрим ТТХ Ф-35 и обнаруживаем, что он тоже не дотягивает до 5го поколения сразу по нескольким критериям + вспоминаем скандал с обнародованием австралийцами результатов моделирования а/б между Ф-35 и Су-35С. А теперь смотрим, вообще для чего вводилось требование малозаметности на американских машинах - это прежде всего защита от ПВО.

Цитата: UMA-UMA

Это вы мне приведите цифры в эпб, покажите, что малозаметность у 57 не хуже чем у 22

Ага. Один на одном сайте раскрыл ДСПшную инфу о результатах испытаний и отправился "в места" :) Но Вы продолжайте верить в 0,0001 кв.м. ЭПР Ф-22.

Цитата: UMA-UMA

индийцам, которые вышли из проекта 57

Ох... Индийцы вышли не из ПАК ФА, а из разработки другой машины на базе ПАК ФА. А в этом месяце уже сами заявили, что не против купить Су-57.

Цитата: UMA-UMA

уж не меньше, с 2001 года

Разрабатывается от столько же по годам + разница в финансировании.

[okko077]

Откуда взялись требования для самолёта 5- го поколения? Почему они такие? Мы, что их согласовывали с пи_ндосами , чтобы потом сравнивать самолёты?
По вашему получается, что Су-35 только по малозаметности не дотягивает до самолёта 5- го поколения ...
У самолёта 5-го поколения другое назначение, это не просто самолёт лучше четвёртого....Он ключевой элемент сетецентрической системы для скрытого получения информации о противнике в воздухе на земле и воде и скрытой передачи этой информации в реальном времени, а точнее со скрытом обменом информации, так как он ещё может выполнять роль универсального средства поражения в рамках той же сетецентрической системы....Вот откуда берутся требования к самолёту 5-го поколения, и среди всех этих признаков, незаметность и скрытый обмен информации в реальном времени основные, хотя и другие важны....Только для Вас и всех форумчан....

[UMA-UMA]

Мда...
1. На будущее - обидчивость это не моя история тем более на теоретеков.
2. Вы с таким пафосом тут поведали мне о критериях 5-ого поколения. "Оратор вкрадчиво плел об общеизвестном". При этом сделали акцент на сборе инф. И передачи ее в реальном времени. Смешно. Между тем главная задача боевого самолета это уничтожение противника, именно под это и высокие требования к малозаметности. Скрытно подошел и уничтожил. Сбор инф. В данном случае доп.опция, безусловно очень полезная.
3. С-система применяется уже давным давно, лет как 30. Скажу больше, без неее, отработанной, современной войны с регулярной армией не выиграть.

[UMA-UMA]

И что? Где у вас факты то?
1. За определение 5ого поколения, спс - для окко будет полезно, впрочем у него свой, особый путь.
2. Да ф 35 конечно же дерьмо, ага. И вы ессно знаете, что он немалозаметный, вам на одном сайте сказали.
3. Кто заявил в индии о покупке 57? Можно должность узнать?
3. Вопрос верю/не верю это к вам, - патриетам-экспертам. Это вы верите в непобедимость бледной тени СА, в армию РФ. Это вы верите: в планы перевооружения, срываемые из года в год, в крепкую экономику на 95% состоящую их энергоносителей и другого сырья. И это вы никак не поверите в то что 10 вундерваффе никак не может победить 537 (187 ф22, 350 ф35). Для меня и нормальных людей, обладающих практическим интелектом, это совершенно очевидные факты, а не верю/не верю.

Самая главная мысль моего коммента была такая: пока мы на бумаге всех побеждаем, хвастливо показывая залихватские ролики су57, строим планы по поставкам аж 12 машин, у вероятного противника в строю уже 537 машин 5-ого поколения. И они воюют, а не позируют.

[Blackgrifon]

Цитата: UMA-UMA

И вы ессно знаете, что он немалозаметный, вам на одном сайте сказали.

Ну Вы же верите, что Ф-35, в котором в этом году резко снизилось кол-во титана, имеет ЭПР в 0,0001 кв.м., так что же сразу заводитесь? :)

Цитата: UMA-UMA

Кто заявил в индии о покупке 57? Можно должность узнать?

http://avia.pro/news/indiya-gotova-peresmotret-pokupku-rossiyskih-su-57
Для полноты и объективности посетите иносми и т.п.

Цитата: UMA-UMA

ля меня и нормальных людей, обладающих практическим интелектом, это совершенно очевидные факты, а не верю/не верю.

Ну не знаю, какой у Вас интеллект, но то что вы принимаете на веру одни источники в одном случае, а в другом - их отсеиваете, т.к. они противоречат вашей альтернативной реальности, говорит о многом :)

Цитата: UMA-UMA

су57, строим планы по поставкам аж 12 машин, у вероятного противника в строю уже 537 машин 5-ого поколения. И они воюют, а не позируют.

Ага, а еще вынуждены от хорошей жизни закупать Ф-15. Кстати, а где они там воюют? В Сирии Ф-22 (тяжелый перехватчик) пытаясь визуально сопровождать Су-25х (что равносильно забиванию гвоздей микроскопом)? Единственный раз, когда Ф-35 был применен, то он получил повреждения.
Самолеты уже давно не воюют в сферическом вакууме: есть такие вещи как радарное покрытие, радиоразведка, самолеты ДРЛО. Россия располагает свыше 300 новых самолетов и закупки продолжаются. Да и вами так ненавистный Су-57 уже вышел в мелкосерийное производство.

Самое интересное, что при странных доводах (от фантазий про модульный двигатель и до рассказов о своем "нормальном разуме") вы сделали только один действительно разумный вывод: это срочная необходимость Су-57 в ВКС РФ и недостаточные темпы и объемы их ввода в серию, что отчасти пытаются компенсировать закупкой Су-35го и модернизаций Су-30СМ.

[UMA-UMA]

Да, да Россия круче всех. 300 новых самолетов из которых десяток су 35, так? И большинство из них насколько я понимаю су34, это отличная машина но согласитесь все- таки не истребитель. Я не знаю каких грачей там пытался сопроводить раптор, но знаю, что ф22 прикрыл янкерсов когда они безнаказанно раздолбали батальонную российскую колонну. Ключевое слово - БЕЗНАКАЗАННО. В этом и есть вся истина современной армии рф, - она позволяет убивать себя и своих союзников: су24, ил18 (18 офицеров разведки погибло!!!), колонна, постоянные бомбёжки сирии под молчание с300. Это ваша патриотическая боевая эффективность.

[Blackgrifon]

Цитата: UMA-UMA

И большинство из них насколько я понимаю су34, это отличная машина но согласитесь все- таки не истребитель.

Свыше сотни Су-34 (кот. являются истребителями-бомбардировщиками), свыше сотни Су-30СМ (ударный истребитель), около 100 МиГ-29СМТ и 29К, около 80 Су-35С + модернизация парка МиГ-31 (именно на них, в случае если все пойдет по звезде, во многом ляжет обязанность бороться с Ф-22) - все это официальные данные.

Цитата: UMA-UMA

батальонную российскую колонну.

Где и в каком месте была уничтожена батальонная тактическая группа российских войск американцами? Если вы про Д-э-З, то может стоит вам получше разобраться в ситуации, как и что там произошло? Погуглить же можно, ведь с момента первых сообщений о "сотнях убитых русских" до полноценных расследований, с чуть ли не поименным списком погибших (по странному совпадению большинство из них "почему-то" оказались сирийцами) и подробным описанием как они там оказались, прошло уже достаточно времени. Если хорошенько поищете, то вполне себе разберетесь, что и как.

А так же поищете, как Ф-22 пытались до этого безуспешно помешать российским Су-25 бомбить курдов и даиш в этой провинции и чем это закончилось.

Цитата: UMA-UMA

БЕЗНАКАЗАННО. В этом и есть вся истина современной армии рф, - она позволяет убивать себя и своих союзников: су24, ил18 (18 офицеров разведки погибло!!!)

Как же тяжко с вами. Вы не обижайтесь, но что мешает вам внимательно, пользуясь несколькими источниками следить за тем, что творится в Сирии? Или хотя бы разобраться в конкретных ситуациях?
1. По поводу ответа за Су-24: сразу после того происшествия турецкие ВВС полностью прекратили вылеты в пространство, прикрытой российскими ПВО и куда наведывались российские истребители. В итоге, их иррегуляры и армейская группировка, проводившая операции в Сирии, фактически, лишилась поддержки ВВС. А буквально через несколько дней после публичного примирения России и Турции, наши бомбардировщики "случайно" разбомбили группу турецкого спецназа (6 - 200х).
Кроме того, несколько раз в Сирии уничтожались команды иностранных солдат. Последний такой случай был в Гуте, когда досталось англичанам.
2. По поводу Ил-18. Кем этот самолет был сбит? Напомню: сирийцами во время налета ЦАХАЛ. Что после этого произошло? Правильно - развернули 3 дивизиона ПВО вокруг Хмеймима. По вашей логике надо было бомбить Израиль? Тогда я открою вам тайну - случаи, когда в зоне б/д под ошибочный (и не только ошибочный) удар попадают свои/союзники/нейтралы частое явление. Почитайте про случай с фрегатом Stark, к примеру.


Давайте уже закроем беседу: начали мы со спора о том, относится ли Су-57 к 5му поколению или нет, а заканчиваем мы вашим мнением о "бездействии" ВС России в Сирии.

[UMA-UMA]

После вашего "ил18 сбил не цахал, а сирийцы" все с вами ясно. Всю бредятину, которую вы несете, несут с экранов пропаганды. Су57 лучший, 12000 меньше 2500, рф самая лучшая страна в мире, путин лучший президент, вам всех благ, ибо вы безнадежны. Как и любой патриот диванный-эксперт.

[Blackgrifon]

Цитата: UMA-UMA

вы безнадежны

Сказал человек, который считает, что все кругом дураки, а он один на белом коне и с шашкой :)) Сударь! Лечитесь - говорят помогает! :)

[UMA-UMA]

Ниже мой ответ.

[besik]

коллапс в голове, а страна работает

[okko077]

Су 57 не является машиной 5-ого поколения, т.к. не соответствует показателям малозаметности, и двигатель его так же слаб.

Каким показателям малозаметности не соответствует ?
Чем слаб его двигатель ?
Дайте цифры... За свои вбросы нужно отвечать, иначе пустышка во всех отношениях,включая автора...

[UMA-UMA]

Его малозаметность ниже чем у раптора и 35. Чем меня про ответственность лечить и про пустышки вещать, лучше бы матчасть учили. Тогда вы бы узнали, что для 5-ого поколения необходим модульный двигатель, он более ремонтопригоден, а значит соотношение ремонтных человеко-часов к часам налета ниже. Плюсом существенно снижается стоимость ТО и ремонта, а так же возрастает возможность высокой интенсивности полетов. У 57 двигатель крайне сложен и имеет низкую ремонтопригодность.

[БелоМор]

Его малозаметность ниже чем у раптора и 35.

А если не секрет какая бабка сказала?

[UMA-UMA]

У индийцев спросите.

[БелоМор]

Я так полагаю вы уже спрашивали? И имеете точные данные по этим трем самолета для их сравнения.

[UMA-UMA]

Я так понимаю, вы сильно пустые пререкания любите? Я нет, так что - мимо.

[besik]

они ему в танце показали...Джими Джими, ача ача...

[UMA-UMA]

Ага, они как раз на гастролях были, на концерте в честь крымского моста. Дурдом, - праздник и концерт по всем каналам в честь открытия моста Ваш хваленный су57 из серии таких же пустых PR-акций, его никогда не будет

[besik]

про Крымский мост тоже писали, что не будет, а он уже есть.

[UMA-UMA]

Нет. Про мост я такое не писал. Он есть и будет, т.к. ротенбергам (друзьям вашего кумира) нужно зарабатывать. А вы думали его для россиян построили?

[БелоМор]

У индийцев спросите.

Вот у индийцев и спросил причина выхода отказ России в передачи технологий. Ну не как ваши лучше хуже.
Естественно, запрос индийской стороны на предоставление технологий по бортовой РЛС Н036 «Белка», двигателям 2-го этапа «Изделие-30», бортовому комплексу связи С-111-Н, а также станции обнаружения атакующих ракет и противодействия 101КС «Атолл» был отклонён штаб-квартирой «ОАК», что и привело к «заморозке» программы FGFA. Позднее же мы окончательно убедились, что «принесенная в жертву» программа FGFA является куда более выгодным для нашего ВПК результатом, нежели удовлетворение требований Дели.

[okko077]

Выше прочитайте мой основной комментарий, и для вас персонально, без обид....А хотелось бы, чтобы и генерал выехал, если сможет....

[БелоМор]

Да без обид. И мне хотелось бы что бы вы и подобные вам побыстрее выехали.
Вы не представляете скольким людям вы облегчите жизнь.

[kit88]

Цитата: UMA-UMA

для 5-ого поколения необходим модульный двигатель, он более ремонтопригоден, а значит соотношение ремонтных человеко-часов к часам налета ниже. Плюсом существенно снижается стоимость ТО и ремонта, а так же возрастает возможность высокой интенсивности полетов.

Интересная точка зрения. Бред полный.
Вы про модульный двигатель сами додумались?
Как-то в Союзе при межремонтном ресурсе движка скажем 50 часов на Ил-28 интенсивность полетов была на очень высоком уровне.
У АЛ-31Ф ресурс 1000 часов. У АЛ-41Ф1 в четыре раза больше - 4000 часов. У супостата точных данных не знаю, но сами они говорят, что на F119-PW-100 ресурс более 4000 часов (считай столько же сколько у нас).
Вы модулями чего менять собрались? Лопатку, ступень компрессора, КНД?

[UMA-UMA]

По вашему, патриотическому, весь мир несет бред, все дураки, а у рф, свой, особый путь, т.к. умнее всех, поэтому 30 лет в стране все через одно место и просвета не видно. В качестве примеров вы мне еще бы ПО-2 привели, или АНТ-25. Про модульный двигатель почиаете в гугле .

[kit88]

Цитата: UMA-UMA

сотням ф35 и ф22 будут противостоять целый десяток су35 и конечно же победит.

Во-первых. А почему бы и нет. Конечно Су-35 победит. Потому что в своем сарказме Вы как бы невзначай обошли один очень важный момент. А над чьей территорией произойдет противостояние ф-22, 35 и Су ? Явно не над Техасом или Ламаншем. А наше ПВО дело своё добре знает, был бы приказ.
А во-вторых 5-ое поколение нужно было создавать в 90-е. Нет смысла тратить деньги, клепать сотнями аналог Раптора с опозданием на 20 лет. Смотреть надо вперед - делать следующий шаг. И именно этим сейчас и занимаются ответственные люди.

[okko077]

В современной войне нет единоборств....Не надо глупости озвучивать. Читайте о операции в Ираке, в Югославии, можете предположить,что мы поддерживаем обороняющуюся сторону ,или наоборот..Все ваши конечно сразу вызовут улубку... не больше. Вам лучше вперёд не смотреть,сначала разберитесь: где этот перёд ?...Словоблудие....

[kit88]

okko077 (Валерий)
Вы меня ни с кем не попутали?

[okko077]

Возможно ...

[UMA-UMA]

Наши доблестные, но очень малочисленные пво никто в лоб с воздуха штурмовать не будет: закидают топорами и роем дронов. И ответственные люди занимаются сейчас профукиванием страны и денег.

[kit88]

Цитата: UMA-UMA

Наши доблестные, но очень малочисленные пво никто в лоб с воздуха штурмовать не будет: закидают топорами и роем дронов. И ответственные люди занимаются сейчас профукиванием страны и денег.

Да что Вы!
Ни один топор не долетит до границ России!
Они все взорвутся в своих ТПК!
Если уж российские хакеры Трампа президентом назначили, то что им стоит влезть в стародревние компьютеры НАТО и самоликвидировать весь интересующий хакера хлам!

[UMA-UMA]

Конечно же не долетит, ведь рф это только Москва.

[serpent]

Цитата: UMA-UMA

В гипотетической войне, которую так любят смаковать и обсуждать патриотические силы, сотням ф35 и ф22 будут противостоять целый десяток су35 и конечно же победит.

Да не будет никакой войны. США проще скупить всю верхушку РФ (что они возможно уже сделали), да и всё. А Россия на Запад нападать не будет - у "элиты" там виллы, нажитые непосильным трудом и детки, презревшие отечественную систему образования.

[UMA-UMA]

Это все понятно и я об этом не раз писал на ВО. Это я така сказать в русле патриетов дисскусию веду. Они же у нас к священной войне готовятся, грезят как за дядей вовой в атаку пойдут.

[serpent]

Цитата: UMA-UMA

Это я така сказать в русле патриетов дисскусию веду.

Боюсь, не выгребете вы в этом русле. Там такое мощное течение, что законы логики, физики и здравого смысла сметаются напрочь.

[UMA-UMA]

Это точно, логика тут не живет. Но насчет смести - скорее инфаркт получат

[Сармат Саныч]

Ну это ожидаемо, Су-57 будет покруче "пингвина" и "раптора" не только по скорости, манёвренности и вооружению.

[okko077]

У нас разные с амерами понятие о самолёте 5 - го поколения....
Мы считаем , что самолёт 5 - го поколения просто лучше любого самолёта 4- го поколения....Поэтому для нас F22 ближе к самолётам 5-го поколения, а F35 не дотягивает до него ...
американцы считают основным свойством самолёта 5-го поколения, его информационные возможности, возможности работы в информационных ( сетецентрических) системах, возможности получения и обмена информацией в реальном времени, при неплохих летных и других характеристиках, включая незаметность....Поэтому они не считают Су 57 таким самолётом и даже их F22 нуждается в доработке.....

[UMA-UMA]

Да-да, об этом рассказывали в вестях 24.

[Greenwood]

Опыт эксплуатации даже наших самолётов поколения 4++ в Сирии показал, что американские F-22 уходили от столкновения. Если бы американские самолёты имели серьёзное преимущество, то они бы обязательно попытались схлестнуться с нашими лётчиками.

Быть может всё гораздо проще. У американских пилотов была задача поражать цели в Сирии, а не вступать в бой с русскими самолётами. Потому что это уже фактически война с Россией, на которую никто не подписывался.

[новый макс]

Странная логика про желание схлеснуться. Просто приказ не обострять ситуацию скорей всего был.

[Летунъ]

Цитата: новый макс

Странная логика про желание схлеснуться.

У меня вообще сложилось ощущение, что генерал не знает, с кем ВКС воюют в Сирии, ибо он написал полную хрень. F-22 "не схлестывались" и с Су-24. Смело делаем выводы, что Су-24 на голову превосходит F-22.

[Герман 4223]

Скорее приказ не светится своей малозаметностью.

[pru-pavel]

С американцами трусами не смогли схлеснуться. Дак хотя бы со своими схлеснулись на СУ-34 в Татарском проливе. Все по рыцарски на равных самолетах.

[новый макс]

Вы все про свое.Про кружевные труселя. Кто про что,а вшивый про баню.Народная мудрость.Вот и поймали первого на кружевные труселя. 1:0 в нашу пользу.

[pru-pavel]

Обратите внимание. Про труселя вы начали говорить

Цитата: новый макс

Кто про что,а вшивый про баню.

[новый макс]

Цитата: pru-pavel

С американцами трусами не смогли схлеснуться. Дак хотя бы со своими схлеснулись на СУ-34 в Татарском проливе. Все по рыцарски на равных самолетах.

Точно я начал первый?Прочитайте вашу цитату про трусы.

[pru-pavel]

Я то скажем так про несмелых людей. Сразу и не понял где вы там труселя нашли. Ну раз нашли то наверно знаете о чем пишите. А раз что то знаете, то это тоже не плохо, пускай даже и про кружевные трусы.

[Вояджер]

Такие аварии у всех бывают, но вы то что хотели сказать своим, не побоюсь выражения, высером?

[pru-pavel]

Там вроде понятно написано, что американцы избегали столкновения(об этом написано в статье), а наши его не избежали. Бывает, кто же спорит.

[jonht]

Думаю, что тут вопрос в том, что нет у них возможности при такой встречи скрыть все секреты и возможности их пепелаца. А это они ой как не хотят показать нам. И для сравнения посмотрите как они нагло ведут себя на техже Ф-15 и Ф-16.

[Вояджер]

Там скрывать особого нечего кроме показателей радаров с их ЭПР, но они решали эту проблему линзами

[jonht]

Я думаю, что линзы мало помогают. Проблема ли, высчитать и вычесть из полученного значения ЭПР эффект линзы? Думаю, что нет, а вот маневренные характеристики, такие как скорость на вираже и его радиус имеют большее значение, по ним можно предположить насколько вероятна возможность выполнить противо рекетный маневр, с какими допустимыми перегрузками. К тому же РЛС метрового диапозона все эти "стелсы" видят очень хорошо.

[Вояджер]

Проблема, ведь не известно насколько сильно «фонит» линза. Это всё равно, что искать иголку в стоге сена.

[jonht]

Если известна её форма то и её фон можно рассчитать, а фотографий этих линз достаточно много. Понятно, что с высокой точностью этого не сделать, но это и не нужно.

[Kawado]

Самолёты не те, не для "сближения", обе новые эФки для скрытного нанесения удара с дистанции, а вот Ф15 и Ф16 - скрываться особо нет смысла, а в радиусе действия наших ПВО - тем более.
Думаю в Сирии обе стороны изучали друг-друга, принюхивались так сказать к технологиям...
Войны нужны мелкие, локальные, чтоб оружие впаривать и забирать нахаляву ресурсы или место для базы и т.д. и т.п. Глобальные войны не выгодны никому.

[Харьков]

Имелась ввиду не полноценная война, а переманеврировать соперника, зайти ему в хвост и взять на прицел (и не стрелять, естественно). Су-35 смог такое проделать с Ф-22 (см. fighterbomber). Су-57 вообще бы разорвал американскую поделку

[РядовойСА]

Интересная у вас логика, крутить пируэты перед самым носом у наших "Грачей" это все нормально и не является не чем противоречащим договорам. А когда сверху спустился Су35? F22 улепетывал так, что крылья складывались, Это по вашему считается соблюдением договора о не столкновениях.

[dinis]

Они боятся что не дай бог что то пойдёт не так и случится воздушный бой из которого они запросто могут выйти проигравшими,но главное всё же это то что современный СУ-35 может срисовать какие то секреты их супернавороченных самолётов.Моё такое мнение.

[dinis]

Интересно что за люди мне минусов наставили и не объяснили что не так.Я заметил на этом сайте очень много глупых людей,глупцы объясните за что минусы.

[Kawado]

Я минус не ставил, но думаю что то, что можно "срисовать", на самолёты в данный момент не установлено. К тому же истребитель не тот инструмент, чтоб "срисовывать".

[dinis]

Да возможно вы правы.Я вот подумал что всё гораздо проще.Американские самолёты пятого поколения уходили от контакта с СУ-35 так как опасались,что например одна сушка заходит допустим в хвост американцу,а с второй ведётся фото или видео съёмка.Всё одна такая фотография и очень ощутимая потеря репутации американских самолётов пятого поколения,а СУ-35 наоборот реклама.Как вам такие мысли?

[Kawado]

Как вариант.
В целом это означает (с 90% гарантией), что Раптор уничтожен...

[Мобик]

За то что накидывать не умеешь даже я тебя минусну. Надо врываться в коменты с криком "вы все тупицы, один я д'Артаньян". Этой фразой ты сразу же железобетонно аргументируешь своё мнение.

[voyaka uh]

"крутить пируэты перед самым носом у наших "Грачей"////
----
Ф-22 интенсивно работал закрылками на медленной скорости. На военном языке это предупреждение об опасности.
Американец предупреждал, что Грачей могут перепутать с сирийскими самолетами. И они случайно попадут под удар Супер-Хорнетов с авианосца. Перед этим один сирийский самолет, бомбивший курдов, был сбит Хорнетом.

[okko077]

А какое ваше и их собачье дело - кого в Сирии бомбит сирийский самолёт ??? Кого он мог предупреждать,находясь незаконно на чужой территории...Пусть вашими и своими ....закрылками у себя и у вас работает....В небе Израиля иранский самолёт работает закрылками перед мордой F-22, что он может А-10 перепутать с израильскими самолётами ?!! Не слабо ?

[okko077]

У нас тоже такие же условия там...Только ПИ_ндосы свой потенцтал могут на раз нарастить при необходимости,наши возможности сильно ограниченны....и уступают их возможностям в Сирии в разы...Это объясняет наше осторожное поведение,хотя мы и правы....Аналитики и патриоты это просто забывают часто....

[Дормидонт2]

все-таки 6 ракет средней дальности это мало, можно было бы ещё 2ракеты разместить в 2 х полостях воздухозаборников

[новый макс]

Воздухозборников?Хорошо,что не в сопла двигателей.

[новый макс]

По-моему как бы не 8 ракет воздух-воздух средней дальности можно разместить во внутренних отсеках Су-57.Ведь там умещается 4 Х-59МК2,а они раза в 2 больше ракет воздух-воздух средней дальности.

[эцма]

А ещё ящик с гранатами под сиденье. Ну чтобы из форточки на супостатов сбрасывать!

[Железякин]

И шашку летчику в руки, для особо ближнего боя!

[новый макс]

Для украинского летчика в самый раз.Полёт на земле,так что можно и шашку в руке подержать для "особо ближнего боя".Я вижу вам это знакомо не по наслышке.

[Железякин]

Эк Вас батенька покоробило? Или с чувством юмора туго?!

[новый макс]

Цитата: эцма

А ещё ящик с гранатами под сиденье. Ну чтобы из форточки на супостатов сбрасывать!

Вы смотрите чтобы вас из той "форточки",из которой вы собираетесь супостата гранатами закидывать, случайно не сдуло.

[эцма]

Да вы похоже ничего о самолётах не знаете. Там же ремни для фикцации лётчиков есть, как раз чтоб не сдуло.

[новый макс]

Зачем вы так при всех демонстрируете свой развитый рабочий орган-язык?

Цитата: эцма

Да вы похоже ничего о самолётах не знаете. Там же ремни для фикцации лётчиков есть, как раз чтоб не сдуло.

[новый макс]

Цитата: эцма

Да вы похоже ничего о самолётах не знаете. Там же ремни для фикцации лётчиков есть, как раз чтоб не сдуло.

Цитата: HallRaiser

Уважаемый очнитесь, вы 0б0срались!

[Kawado]

ещё в кабину, вместо пилота можно запихать, если фонарь до конца не закрывать...
- прижать резиночкой, как багажник на жигулях)))

[Харьков]

Смешно. Он уже кардинально превосходит. Да что там, даже Су-35 бьет любой американский истребитель, не то что Ф-35, но даже и Ф-22

[Скоробей]

f (22)+f(35)=су(57) Это наши издеваются так математически?))

[Эррр]

Самое интересное, что из Вашего уравнения логически выводится ещё одно: F=Су.

[Арон Заави]

А что значит превзойдет? Какие условия подразумеааются? В схватке один на один? Два против шести? В ДВБ или БВБ?
А может подразумевается что он будет дешевле? У меня одни вопросы остались после прочтения этого заявления.

[pru-pavel]

Он это сказал не для тех кто любит задавать вопросы.

[sledak]

Это точно ЦАХАЛовские боты тут по этому жалом и водят.

[новый макс]

По старинке.Партия сказала ,Комсомол ответил да.

[новый макс]

Цитата: pru-pavel

Он это сказал не для тех кто любит задавать вопросы.

Вы хотели сказать ,что он это сказал не для тех кто любит задавать тупые вопросы?

[pru-pavel]

Цитата: новый макс

ы хотели сказать ,что он это сказал не для тех кто любит задавать тупые вопросы?

Цитата: новый макс

Кто про что,а вшивый про баню.

Хотя могу и ошибаться, я же не могу быть уверенным в том, что русский язык для вас родной и вы им хорошо владеете.

[новый макс]

Вы бы ещё из цитат содержащих по одной букве каждая свое умное умозаключение сложили.И сделали из этого офигенный вывод.Детский сад да и только.

Цитата: pru-pavel

Цитата: новый макс

ы хотели сказать ,что он это сказал не для тех кто любит задавать тупые вопросы?

Цитата: новый макс

Кто про что,а вшивый про баню.

Хотя могу и ошибаться, я же не могу быть уверенным в том, что русский язык для вас родной и вы им хорошо владеете.

[pru-pavel]

Цитата: новый макс

Вы бы ещё из цитат содержащих по одной букве каждая свое умное умозаключение

Ну ладно. Спишем все эти проблемы на плохое владение языком. Всё таки врядли опечатки ое и ая, весьма маловероятны

[новый макс]

Цитата: pru-pavel

Цитата: новый макс

Вы бы ещё из цитат содержащих по одной букве каждая свое умное умозаключение

Ну ладно. Спишем все эти проблемы на плохое владение языком. Всё таки врядли опечатки ое и ая, весьма маловероятны

Смартфон переписывает на свой лад каждое слово по нескольку раз.Не судите строго если где-то не перепроверил и не исправил.Вы судя по вашему ответу офигенно своим языком владеете.Не хуже чем

Цитата: новый макс

Зачем вы так при всех демонстрируете свой развитый рабочий орган-язык?

Цитата: эцма

Да вы похоже ничего о самолётах не знаете. Там же ремни для фикцации лётчиков есть, как раз чтоб не сдуло.

[эцма]

А может тебе показать, где ключи от сейфа лежат?

[новый макс]

Цитата: эцма

А может тебе показать, где ключи от сейфа лежат?

Главное,чтобы ключи были не от твоего сейфа.

[Вояджер]

Подразумевается, что летает он быстрей. Превосходство? Да. Маневренней. Тоже превосходство. «Глаза» у него видят дальше. И так далее.

[Kawado]

Он абсолютно прав! как ни крути...

эФки нам покупать - не с руки:
1 - они стоят в баксах, а курс скачет
2 - под них то ли разрабатывать подвесы для нашего вооружения(если оно вообще влезет), то ли вооружение тоже у амеров покупать и тоже за баксы
3 - во время войны с амерами и их союзниками, американцы нам запчасти и ракеты поставлять явно не будут

Этого уже должно вполне быть достаточно, чтоб сказать что Су-57 "координально превосходит"!
Смысла нет обсуждать кто-кого "умоет" в предполагаемом(виртуальном) воздушном бою, тем более основанном на данных, которые в открытом доступе.

Мы так в детском саду с детьми спорили, у кого родители "круче", мама-камазист или папа-бухгалтер...

"Товарищ капитан, а не всё равно, кого мочить?" © Ряба, к/ф "9 рота"

[Харьков]

В идеале, нам нужно не менее 800, а лучше, 1000 штук Су-57. Еще порядка 600-700 штук бомбера 5 поколения на базе Су-57, который можно назвать, например, Су-56 (по аналогии Су-35 и Су-34) и 200-300 штук легких суперфайтеров Миг-41. Еще несколько сотен могут быть представлены Су-35, Су-34, Миг-31 и топовыми версиями Су-30

[kepmor]

с вашими "идеалами" да при нынешней ситуации в экономике с финансами, большая часть населения точно в одних портках останется...не по сеньке шапка...

[новый макс]

Причём тут Сенька Яйценюх?

[эцма]

Также ещё добавить 50 космолётов и 8 летающих тарелок. Ну пусть будут, очень хочится.

[новый макс]

У вас лично перед глазами добавилось?Курите не в затяг.

[эцма]

Сарказм я так понял, не оценили?

[Вояджер]

Ещё летчиков в соответствующем количестве настрогать. Ну а уж военный бюджет в 20-30 раз увеличить, в принципе, не проблема, верно?

[новый макс]

Строгают буратин укроповских.Российских летчиков готовят в Летных Училищах.

[Вояджер]

В таком количестве, о котором мечтают выше их останется только строгать и на коленке. У нас либо качество, либо количество и МО выбрало качество.

[Харьков]

Цитата: Вояджер

Ещё летчиков в соответствующем количестве настрогать

Вы видимо плохо считаете. Сейчас у России 2000 боевых самолетов, я расписал, каковыми должны быть модели этих самолетов в количестве...та-дам, 2000 штук /внезапно/

[Вояджер]

Я считаю отлично, в отличии от вас, живущего, видимо, в другом мире. Истребителей на вооружении у нас в общей сложности учитывая Су-35, Су-27 разных модификаций, Су-30, Миг 29 и 31 около 600 шт всего. И то, не все они в летном состоянии. Каким же таким чудесным образом вы собираетесь хотя бы такое количество летчиков внезапно переобучить на Су-57, что требует годы? Я не говорю про тысячи.
Расписал он 2000...а транспортная авиация и прочие ЛА поддержки кто пилотировать будет? Горе стратег.

[Харьков]

Невменяша, сначала гугли понятие "боевой самолет" и что туда входит, потом уже пиши на форуме

[Вояджер]

Вы здоровы? Мы говорим про обучение летчиков конкретно на истребители и бомбардировщики или на весь авиапарк? Мои вопросы касательно количества подготовленных летчиков в остаются актуальными, и ответа вы на них дать не можете в силу своей умственной ограниченности.

[Blackgrifon]

Цитата: Вояджер

стребителей на вооружении у нас в общей сложности учитывая Су-35, Су-27 разных модификаций, Су-30, Миг 29 и 31 около 600 шт всего

Всего 3547 ед. (http://samoleting.ru/). Из них число истребителей ближе к 800м если считать с МиГ-29К и Су-34 (вики + bmpd) + около 200-250 Су-25 и свыше 100 Як-130. И Вы правы - быстро (за 5 лет) численность пилотов в несколько раз не увеличить.

[mark1]

Вы свои погоны оправдываете полностью...но все равно смешно.

[andranick]

Такой список нужностей следовало начинать (не минутку забыв о планировании, генштабе) с Требуемого количества летного и технического персонала. Не специалист, но подозреваю, что на 5 поколения требования к летному персоналу будут выше текущих

[Обычный]

если сложить фу 22 и фу 35 аккурат выходит су-57. Совпадение или стеб над матрасниками?

[новый макс]

Два в одном и истребитель для завоевания превосходства в воздухе и истребитель-бомбардировщик по работе по земле.1+1=2
F-22+F-35=Су-57

[Е2--Е4]

Сегодня Россия и так доминирует в воздухе, а еще СУ 57 подымут в воздух, тогда вообще небо будет для всех закрыто в любой части мира, по воле Главнокомандующего.

[kepmor]

Ганс Христиан Андерсен по сравнению с вами, полковник, ничто...
вы сделали мне день

[новый макс]

Надеюсь,что книжки Ганса Христиана Андерсона уже не ваши любимые настольные книжки.По крайней мере ну не в вашем же возрасте .

[Greenwood]

F-35 построено за последние несколько лет уже более 300х штук. Это не считая 187 F-22 и многие сотни-тысячи F-15/16. А сколько построено за этот же период времени Су-35? Про Су-57 я вообще молчу.

[Герман 4223]

Более сотни,а ещё су-30,и су-34.

[Greenwood]

Цитата: Герман 4223

Более сотни

За 10 лет? ЗдОрово. Америкосы за такой период пару тысяч наклепают.

Цитата: Герман 4223

ещё су-30,и су-34

Примерно аналогичного количества. В общем печаль.

[Герман 4223]

Не за десять ,за шесть лет,серия пошла только в2012 году.Ф-35начали делать в том же году и их сейчас три сотни.Производство у нас слабоватое то что мы делаем этого очень мало, всегда это в своих комментариях пишу.Уверен могли бы больше.

[новый макс]

Цитата: Е2--Е4

Сегодня Россия и так доминирует в воздухе, а еще СУ 57 подымут в воздух, тогда вообще небо будет для всех закрыто в любой части мира, по воле Главнокомандующего.

Ну пока не в любой части мира,но наше небо по Воле Главнокомандующего на замке точно. Не сомневаетесь.

[vadsonen]

по Воле Главнокомандующего на замке точно. Не сомневаетесь.

Ну раз вы сказали не сомневаться, значит точно на замке.
А у главнокомандующего-то, оказывается, не просто воля - а Воля! Волище!
Напрашивается вопрос - если "Воля Главнокомандующего" писать не с заглавной буквы, а всеми прописными, то, можетм ещё и с моря никто не вторгнется?

[новый макс]

Ваша фамилия не Нагиев случайно из рекламы МТС?Потрясающая взаимосвязь между заглавной буквой и тем,что с моря никто не вторгнется. Вы "капитан неочевидность". Вернее капитан "нифиганевидность".

[Сергей 777]

Движок второго этапа довести до ума, и всё. Можно даже не думать на тему кто кого.

[новый макс]

Зачем же думать о плохом?Надо думать о хорошем.

[Alexey-74]

Не совсем понятно в чем лучше прицел у Ф-35, и почему уклонение Ф-22 от боевого столкновения с нашими Су-35С трактуется так именно, тем более человеком военным, наши самолеты получше будут, но причина ухода от столкновения банальная - отсутствие приказа и не желание развязать Третью мировую. А то что Су-57 на конечном этапе будет лучше американских, я ни капли не сомневаюсь.

[эцма]

А ничего что ф 22 стебался над нашими бомберами су 24, и срыл только тогда когда наша тридцатьпятка подоспела.

[новый макс]

Ничего.Мы ему разрешили.На самом деле Су-24 так стебались над Ф-22.

[Тени]

Ну, если сами США признали,что Фуфло-35 вообще толком не может вести бой, про Фуфло-22 вообще молчат, даже выпускать перестали. Вопрос: а чего так перестали, плохой что ли, или очень плохой? Хороший самолёт из серии не уберут. То это всё на бумажке, как говорится: гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

[Инжeнeр]

Тяжелый двухмоторный истребитель обойдет средний одномоторный? Неплохо же. А когда он обойдет F-22 - истребитель из прошлого века?

[g1washntwn]

Если делить по финансам, то "тяжелые" как раз американские "легкие" одномоторные. Но уделывать их в маневренности начал и давно "тяжелый" двухмоторный СУ-27. Потом СУ-35, в перспективе эстафету примет СУ-57. Американцы еще очень долго будут избегать показательных боев на выставках, это для них станет чистым антипиаром, тут автор прав. У них концепция "длинной руки", поэтому маневренность принесли в угоду малозаметности, сетецентрики и дальнобойности. А СУ-57 это тот же маневренный СУ, но с плюшками от 5-го поколения, для чего американцам надо создавать совсем новый МФИ.

[Korax71]

Вот мне больше интересно другое. Каким боком человек всю жизнь служивший в рвсн впадает в полемику по поводу авиации

[/quote]Сытник Михаил Юрьевич. Служба: начал службу командиром ракетного дивизиона, затем прошел путь от заместителя командира ракетного полка до заместителя командира дивизии.

Указом президента РФ от 04.07.2015 года № 340 назначен командиром в/ч 59968, г. Иркутск.

Награжден: «Медаль за отличие в военной службе» 1, 2, 3 степени, знак отличия МО РФ «За службу в РВСН»; «Медаль за военную доблесть» 2 степени; знаки отличия.[quote]

как то очень похоже на то, что зубной врач рассказывает о лечении простатита. Если знающие люди на сайте, может посвятить кто?

[mark1]

Цитата: Korax71

Вот мне больше интересно другое. Каким боком человек всю жизнь служивший в рвсн впадает в полемику по поводу авиации

Я всю жизнь проработал где угодно только не в авиации, ВМФ и космических войсках и даже не газпроме но охотно потреплюсь на любую из этих тем и не всегда глупо получается. И он наверное по тому же принципу, как и все мы.

[Korax71]

Согласен мы можем об этом потрепаться в ограниченном кругу на сайте, на кухне с друзьями все в меру своих скромных познаний. Но когда это переходит в более широкий масштаб, как в данном случае, то это либо парень, либо трёп. Одно дело, когда такие заявления делает человек напрямую связаный с этим, и другое, когда этим занимается не профильный специалист.

[mark1]

Комментарий дал

член Совета высшего офицерского состава организации «Офицеры России», генерал-майор Юрий Сытник.

Это больше проблемы журналиста, Сытника попросили прокомментировать, он прокомментировал. Попросили бы меня , я бы то же прокомментировал, вопрос под каким заголовком бы вышел этот комментарий. Есть два варианта;
" Ни кому не известный мужик с погонялом mark1 заценил новейший Су-57"
"Российский майор подразделения К под псевдонимом mark1 дал оценку некоторым характеристикам и приоткрыл перспективы развития истребителя Су-57"
И то и другое на совести писаки.

[полярный лис]

у меня идиотский вопрос от прочитанного:новые композиты на СУ 57 есть,а на суперджет нет...как так? или на 57 без санкций закупили?

[Topgun]

представьте себе "композит" как нитку
Нитки эти делают очень давно и в СССР их производили дофига, многое есть и в России, но технологии не стоят на месте и западные "нитки" тоньше и прочнее
если на Истребителе крыло будет чуть толще и тяжелее никто про это не узнает, главное нет зависимости от "западных партнеров", а вот на гражданском самолете где относительно большое крыло существенно упадут характеристики (вес крыла + его толщина будут требовать больше керосина) к тому же конкуренция на рынке где считают каждый грамм керосина + своему композиту наверное нужно еще пройти сертификацию + возможно еще есть нехватка производственных возможностей итд итп
там еще вопрос и по связующему, оно тоже бывает разного качества и свойств
короче все наука технологии итд, нельзя постоянно пользоваться тем что оставили отцы...

[sgrabik]

Но также и нельзя всё тупо закупать за границей, авиастроение это стратегическая отрасль и здесь ни от кого зависеть нельзя.

[Topgun]

понятное дело, но не все так просто как может показаться на первый взгляд
я немного в теме производственного оборудования ну и по долгу службы общаюсь с коллегами на проф форумах, вот вам забавная история про "импортозамещение" из уст человека имеющего отношение к производству процессоров Эльбрус, с его слов в процессоре Эльбрус российского только электрика - остальное все закупается, велись переговоры с каким-то НИИ чтоб брать у них воду!!! нужного качества. Давно то было и возможно как-то порешали вопросы, хоть я и сомневаюсь, воду да но про остальное не слыхал...
современное оборудование еще и требует соответствующего качества материалы (я уже молчу что современное оборудование требует интернета, имеет ДЖПС итд итп) - все сложно

[Эррр]

По 57-му и Суперджету информации у меня нет, а на 6 крыльев (для 6-ти самолётов) МС-21 запас композитов ещё есть. Брали партию с запасом. Была впоследствии мысль взять у китайцев, но, видимо, не устроило качество. Сейчас российские умы сочиняют композиты свои собственные. Но это всё по чёрному крылу МС-21 (и, вероятно, Суперджета). Такие же они нужны для Су-57 или другие, - я не знаю. Военная тайна, однако.

[nikolai.kolya]

а у генерала кукуха поехала конкретно!!! такие слова говорит....ну если бы прапорщик, то понятно

[анат]

бредовая статья- от су-57 индия отказалась не просто так, не тянет он на 5 поколение по их словам. закупают опытную партию. принятие на вооружение отложено на 5-6 лет. он может к тому времени морально устареть- техзадание то от 2002 года. тогда еще нужно было в хвост пристраиваться в бою, а сейчас первый обнаружил- первым выстрелил со ста (условно) километров. даже писать подробнее не хочется- такая хрень

[Вояджер]

Вы вообще могли не начинать писать, ибо чушь выходит

[Antonio_Mariarti]

Денег нет их делать, по этому в случаи войны США количеством возьмут.

[Слон]

Статья какая-то больше рекламная. Америкосы тоже не стоят на месте, все изобретают и экспериментируют и не жалеют денег на военные ноу-хау. Поэтому вопрос о превосходстве отдельно взятых самолетов понятие относительное. Если смотреть на ситуацию глобально и трезво, то целесообразно учитывать количественную составляющую, где превосходство не на нашей стороне.

[_Ugene_]

Российский генерал: В окончательной версии Су-57 превзойдёт F-35

"Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется - ни мне, ни тебе"

[Zaurbek]

А Ф35 и Ф22 будут ждать этого счасливого дня в первозданном виде и количестве 2000-3000штук.

[vadsonen]

Да не будут - спишут их по старости к тому времени.

[Эррр]

А вот в первозданном-то дождутся вряд ли.

[ААК]

Какой-то странный эксперт этот генерал Сытник, он хоть летчик вообще-то?
Ибо изъясняется непонятными терминами: "У американцев лучше прицелы...", это что, танки или снайперские винтовки?
На истребителе есть РЛС и ОЛС обнаружения целей, там совсем другие характеристики: дальность обнаружения целей с различными показателями ЭПР в передней/задней полусферах, в т.ч. на фоне подстилающей поверхности, количество отображаемых/сопровождаемых целей, количество целей по которым возможно одновременное применение оружия и т.п., как-то странно...

[Zakonnik]

Ага, сравнил тяжелый истребитель с легким. Как Су-27 с F-16, а с F-22 сравнить не хочет?

[Dzafdet]

Цитата: UMA-UMA

Смешно слушать генерала, горько видеть как профукивают страну. У РФ утрачены множество технологий, в т.ч. поэтому су 57 уже почти 10 лет не могут довести до ума и пустить в серию. Су 57 не является машиной 5-ого поколения, т.к. не соответствует показателям малозаметности, и двигатель его так же слаб. Ранее 30 года у рф не будет самолета самого современного поколения, т.е. не будет никогда. В гипотетической войне, которую так любят смаковать и обсуждать патриотические силы, сотням ф35 и ф22 будут противостоять целый десяток су35 и конечно же победит.

Видите ли , дело в том, что покрытие у них держится недолго. Его надо снова наносить и сделать это можно только в условиях обогреваемого ангара. А когда схлестнутся, то вся невидимость исчезнет , как дым. И это будут обычные самолёты , с обычным ЭПР. И сбивать их будут быстро и сразу пачками. А во цена у них большая...

[senima56]

А она когда-нибудь наступит "окончательная версия"?! То ждём "новый двигатель", пока его устанавливают и испытывают- уже появилось "новое бортовое радиоэлектронное оборудование (БРО)", а затем "новое вооружение", пока с этим разбирались- уже и двигатель "устарел"- надо "новый" устанавливать и испытывать и так без конца! А я помню, как г-н Иванов, курирующий одно время ВПК, обещал ПАК-50 в серии в 2013 (!!!!!????) году! Вот бы его сейчас спросить: "Как так получается?!" И, за "брехню", лет так ..... на лесоповале!

[APASUS]

Юрий Сытник:
Нужно понимать, что пока лицо у Су-57 есть, но эта его версия не окончательная. Испытания продолжаются. В окончательной версии он намного превзойдёт и F-22, и F-35.

Сытник просто еще раз подтвердил ,что самолет не готов

[Виктория-В]

Опять про Т-50(в будущем СУ-57) повторяю : Отсутствие двигателей второго этапа, слабый ЭПР, перешедшие бортовые системы с Су-35С, прямые каналы воздухозаборников, в которых видно лопатки компрессора, являющиеся очень хорошим отражателем радиоволн. Главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов: F-35 — серийный самолет. J-20 — предсерийный, а Т-50 на стадии разработки.

[Герман 4223]

Воздухозаборники прямые,но зато наш самолёт на 500км быстрее ф-22 и на 700км ф-35, скорость немаловажный фактор,потом заметить не значит сбить,на нашем самолёте серьезные средства постановки помех.Китайский J20 уже серийный,на су-57 подписан контракт,первые два в этом году.

[Виктория-В]

Двигателя еще нет, а уже впереди планеты всей )

[Герман 4223]

Ошибаетесь,нет двигателя второго этапа,его начали разрабатывать позже, изначально на самолёт собирались ставить модификацию ал41 который разрабатывался для предыдущего проэкта миг,другая модификация этого двигателя стоит на на су-35.первые машины будут с этим двигателем.так что на чём летать самолёту есть.

[sgrabik]

Двигатель второго этапа готов и проходит лётные испытания, Виктория, хватит заниматься метанием дерьма, если не владеете точной информацией, то лучше заткнуться и не вводить окружающих в заблуждение своей писаниной.

[Виктория-В]

Вот информация 2016г.: Генеральный директор Комсомольского-на-Амуре авиационного завода им. Гагарина Александр Пекарш сообщил в интервью ТАСС что, двигатель второго этапа для многоцелевого истребителя пятого поколения Т-50 ПАК ФА (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации) готов. И что в настоящее время проводятся его испытания. Таким образом, серийный выпуск самолета, намеченный на конец 2017 года, будет производиться именно с этим двигателем. Опасения, что первые образцы Т-50 начнут поступать в ВВС с предыдущей, менее эффективной, модификацией двигателя не оправдались. В серию самолет пойдет со всеми предусмотренными при конструировании системами и агрегатами, специально для него создающимися.

[Виктория-В]

РЛ-заметность у Т-50, как бревно в глазу, а Вы про скорость...

[Герман 4223]

А это далеко не факт,да скорее больше глупость, ЭПР самолёта в разных диапазонах волн будет разная,если в каком-то милимитровом диапазоне с какого-то ракурса ЭПР 0.001то в сантиметровом диапазоне это уже может быть и 0.5,в децеметровом диапазоне волн, самолёт по технологии стелс не сильно отличается от обычного, также значение имеет ракурс с которого идёт облучение в боковой проекции самолёт в два три раза заметнее чем в передней,сверху и снизу это это далеко заметная лепёшка.Лопатки у су-57 может и сверкают но двигатели стоят под углом и отражение идёт строго в одну сторону от источника облучения,так вся технология стелс впринципе и работает,сигнал отражается в сторону от источника в одном направлении.

[Виктория-В]

По словам автора,в его конструкции использованы новейшие композитные материалы. Нет их и ближайшие 5 лет точно не будет. Япония предлагала, Путин почти согласился... Но народ не дал.

[sgrabik]

До полнейшего маразма опускаться то не надо, у нас композиты тоже вполне успешно разрабатывают и выпускают, для МС-21 линию по производству композитных крыльев запустят в 2020 году, на замену японским.

[Виктория-В]

Вы ошиблись с 2020годом. Вот статья 2016г.: В 2017 году в Ульяновске начнется серийное производство композитного крыла для перспективного самолета МС-21. В расширение производства — приобретение нового оборудования — инвесторы вложат более 3 миллиардов рублей. Сейчас на заводе «АэроКомпозит-Ульяновск» работают над изготовлением композитного крыла для опытной партии МС-21. Первый экземпляр был установлен на воздушное судно, выкатка которого состоялась летом в Иркутске.
https://ulpressa.ru/2016/12/08/v-novom-godu-v-ulyanovske-pristupyat-k-sborke-kompozitnogo-kryila-dlya-perspektivnogo-samoleta-ms-21/

[BARHAN]

Похоже чтоUMA-UMAдобивается чтобы рассказали секретные ТТХ?

[Роман070280]

"Первый серийный истребитель пятого поколения Су-57 поступит в войска до конца текущего года"

Ну и писали бы сразу тогда, до конца какого года, по мнению генерала, этот СУ победит американские 35-ки..
Сравнивать самолёты, которых уже сотни летают.. с тем, что вилами на воде писано.. Это что же там в голове должно твориться!!

[ЗВС]

Его еще в 17-м должны были получить. Но все эти годы только разговоры о бесподобности Су-57! Вот когда он поступит в войска, а там его обкатают, вот тогда будут ставить оценку те, кто будет их эксплуатировать.

[sgrabik]

А что мешает нашим инженерам доработать системы прицеливания на Су-57 до уровня F-35, или даже превзойти их ???

[utas216]

Здесь главное слово "наши"

[Ренат]

К тому моменту, когда он "превзойдёт" Ф-35 и Ф-22 (поступив наконец то массово в ВКС), у тех же США уже будет какой нибудь Ф-45 в серийном производстве и продаже вассалам.

[solovald]

Ну, ну ... очередная песня из репертуара "не имеет аналогов в мире". Даже читать не буду - достаточно заголовка.

[nnz226]

Сколько у мериносов истребителей F-22 и 35??? И сколько у нас Су-57??? В случае конфликта нас количеством возьмут, не взирая на все недостатки еропланов у супостатов!