Военное обозрение

Российский генерал: В окончательной версии Су-57 превзойдёт F-35

183
Первый серийный истребитель пятого поколения Су-57 поступит в войска до конца текущего года, приводит Российская газета сообщение главы ОАК Юрия Слюсаря.




По этому контракту, заключенному на форуме «Армия-2018», корпорация обязалась поставить военному ведомстве 15 самолетов. Но прежде инженерам необходимо завершить летные испытания истребителей с двигателями второго этапа. Очередной этап тестирования Су-57 сегодня проходит в Жуковском.

Как утверждают военные эксперты, в итоге ВКС получат уникальный самолет: высокоскоростной, сверхманевренный, хорошо вооруженный и защищенный от современных средств ПВО. Су-57 сможет решать задачи по завоеванию превосходства в воздухе, а также выполнять ударные миссии по уничтожению наземных объектов противника.

Такая многофункциональность обеспечивается рядом передовых характеристик, в том числе минимальной заметностью для радаров во всех волновых диапазонах, способностью быстро набирать сверхзвуковую скорость и вести всеракурсный ближний бой с многоканальной стрельбой ракетами разной дальности.

Истребитель оснащен РЛС с активной фазированной антенной решеткой (АФАР). В его конструкции использованы новейшие композитные материалы, а специальное покрытие, обеспечивающее малую заметность, обладает уникальной химической формулой.

Шесть радаров, распределенных по обшивке машины, дают пилоту круговой обзор. Датчики комплекса РЭБ «Гималаи» рассредоточены по поверхности самолета. Они позволяют ему оставаться «невидимым», но при этом фиксировать малозаметные самолеты противника.

Су-57 может применять ракеты класса «воздух-воздух» и «воздух-поверхность», корректируемые бомбы и обычное вооружение. Всего истребитель имеет 14 типов вооружений.

Вопросы технологических особенностей Су-57 и его сравнение с американскими истребителями F-22 и F-35 для «Военного обозрения» прокомментировал член Совета высшего офицерского состава организации «Офицеры России», генерал-майор Юрий Сытник.

По словам генерал-майора Сытника, США продолжают активно пиарить свои самолёты, использовать рекламу.

Юрий Сытник:
Опыт эксплуатации даже наших самолётов поколения 4++ в Сирии показал, что американские F-22 уходили от столкновения. Если бы американские самолёты имели серьёзное преимущество, то они бы обязательно попытались схлестнуться с нашими лётчиками.


По словам Юрия Сытника, основная задача, которую решают США с теми же F-35, это продвижение этой авиатехники на рынок. Тем более что есть огромный рынок стран НАТО, который во многом подконтролен Вашингтону.

Юрий Сытник:
Если американские самолёты действительно пойдут на «сцепку» с российскими новейшими самолётами, то это отрицательно скажется на имидже F-35 и F-22. Они будут постоянно уходить от реального сравнения боевых качеств нашего Су-57 и своего F-35 только по той причине, чтобы не потерять потенциальных покупателей.


Генерал-майор Юрий Сытник отмечает, что если же сравнивать Су-57 с американскими самолётами, то у каждого из самолётов есть свои преимущества и свои недостатки. Так, у американцев, как считает военный эксперт, лучше прицелы. При этом F-35 Юрий Сытник называет истребителем «ангарного обслуживания», а российский самолёт пятого поколения таков, что может без особого труда обслуживаться и в «полевых условиях» - на оперативном, боевом аэродроме.

Юрий Сытник:
Нужно понимать, что пока лицо у Су-57 есть, но эта его версия не окончательная. Испытания продолжаются. В окончательной версии он намного превзойдёт и F-22, и F-35.
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org
183 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. новый макс
    новый макс 19 февраля 2019 13:48
    +2
    Сначала администраторы опубликовали статью про первый серийный Су-57,потом заменили на эту.Почему?
    1. Влад5307
      Влад5307 19 февраля 2019 13:54
      0
      Ну видимо военно-политическая обстановка все-таки меняет планы по вводу Су-57 в серию и модернизация будет проходить параллельно с выпуском.
      1. новый макс
        новый макс 19 февраля 2019 13:56
        0
        10 минут назад статья была на сайте.Хотел туда заглянуть,но не успел.Поменяли на эту.
        1. serpent
          serpent 20 февраля 2019 00:28
          +1
          Цитата: новый макс
          10 минут назад статья была на сайте.Хотел туда заглянуть,но не успел.Поменяли на эту.

          Нельзя войти в одну и ту же реку дважды.
      2. UMA-UMA
        UMA-UMA 19 февраля 2019 18:22
        -12
        Смешно слушать генерала, горько видеть как профукивают страну. У РФ утрачены множество технологий, в т.ч. поэтому су 57 уже почти 10 лет не могут довести до ума и пустить в серию. Су 57 не является машиной 5-ого поколения, т.к. не соответствует показателям малозаметности, и двигатель его так же слаб. Ранее 30 года у рф не будет самолета самого современного поколения, т.е. не будет никогда. В гипотетической войне, которую так любят смаковать и обсуждать патриотические силы, сотням ф35 и ф22 будут противостоять целый десяток су35 и конечно же победит.
        1. новый макс
          новый макс 19 февраля 2019 18:34
          -3
          Мели Емеля твоя неделя.
        2. Blackgrifon
          Blackgrifon 19 февраля 2019 19:47
          +4
          :))))) Хуже урапатриотов только всепропальщики (видимо, это две стороны одной медали). Ваш наброс настолько слаб, что даже не засчитан.
          Хоть знаете сколько Су-35 в ВКС РФ? Какие показатели ЭПР Су-57 и Ф-22? Ну и самое смешное: сколько там лет клепали Ф-35 и Ф-22? Так к сведению, чтоб не позорились: Ф-22 начали разрабатывать с 1981, а в серию пошел только в 1997. Су-57 стартовал в 2001 г.
          1. Герман 4223
            Герман 4223 19 февраля 2019 22:06
            +2
            В 1997 вышла доработанная версия ф-22 для испытаний,а серийное производство стартовало в 2001г.,проэкт пак-фа стартовал в 2002г.
          2. UMA-UMA
            UMA-UMA 19 февраля 2019 22:21
            -7
            Позор тут только для ура-патриотов, в своем патриотическом угаре вы не замечаете как страна катится к коллапсу. Мне смешно Вас читать, вы высмеиваете американцев, за то что они по прежнему в истребителях уже 18 лет как впереди - у них ф22 с 2001 года в серии, у нас недопятое поколение в испытательных образцах. Это вы мне приведите цифры в эпб, покажите, что малозаметность у 57 не хуже чем у 22, а заодно расскажите об этом индийцам, которые вышли из проекта 57. И 57 ваш замечательный разрабатывается уж не меньше, с 2001 года.
            1. Blackgrifon
              Blackgrifon 19 февраля 2019 22:47
              -1
              1. Требования к самолету 5го поколения:
              - кардинальное уменьшение заметности самолёта в радиолокационном и инфракрасном диапазонах в сочетании с переходом бортовых датчиков на пассивные методы получения информации, а также на режимы повышенной скрытности;
              - многофункциональность, то есть высокая боевая эффективность при поражении воздушных, наземных и надводных целей;
              - наличие круговой информационной системы;
              - полёт на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа;
              - сверхманёвренность;
              - способность осуществлять всеракурсный обстрел целей в ближнем воздушном бою, а также вести многоканальную ракетную стрельбу при ведении боя на большой дальности;
              и т.п.

              О Су-35С все источники сообщают, что до 5го поколения он не дотягивает только по малозаметности. А теперь смотрим ТТХ Ф-35 и обнаруживаем, что он тоже не дотягивает до 5го поколения сразу по нескольким критериям + вспоминаем скандал с обнародованием австралийцами результатов моделирования а/б между Ф-35 и Су-35С. А теперь смотрим, вообще для чего вводилось требование малозаметности на американских машинах - это прежде всего защита от ПВО.

              Цитата: UMA-UMA
              Это вы мне приведите цифры в эпб, покажите, что малозаметность у 57 не хуже чем у 22

              Ага. Один на одном сайте раскрыл ДСПшную инфу о результатах испытаний и отправился "в места" :) Но Вы продолжайте верить в 0,0001 кв.м. ЭПР Ф-22.

              Цитата: UMA-UMA
              индийцам, которые вышли из проекта 57

              Ох... Индийцы вышли не из ПАК ФА, а из разработки другой машины на базе ПАК ФА. А в этом месяце уже сами заявили, что не против купить Су-57.
              Цитата: UMA-UMA
              уж не меньше, с 2001 года

              Разрабатывается от столько же по годам + разница в финансировании.
              1. okko077
                okko077 19 февраля 2019 23:44
                +2
                Откуда взялись требования для самолёта 5- го поколения? Почему они такие? Мы, что их согласовывали с пи_ндосами , чтобы потом сравнивать самолёты?
                По вашему получается, что Су-35 только по малозаметности не дотягивает до самолёта 5- го поколения ...
                У самолёта 5-го поколения другое назначение, это не просто самолёт лучше четвёртого....Он ключевой элемент сетецентрической системы для скрытого получения информации о противнике в воздухе на земле и воде и скрытой передачи этой информации в реальном времени, а точнее со скрытом обменом информации, так как он ещё может выполнять роль универсального средства поражения в рамках той же сетецентрической системы....Вот откуда берутся требования к самолёту 5-го поколения, и среди всех этих признаков, незаметность и скрытый обмен информации в реальном времени основные, хотя и другие важны....Только для Вас и всех форумчан....
                1. UMA-UMA
                  UMA-UMA 20 февраля 2019 09:52
                  -4
                  Мда...
                  1. На будущее - обидчивость это не моя история тем более на теоретеков.
                  2. Вы с таким пафосом тут поведали мне о критериях 5-ого поколения. "Оратор вкрадчиво плел об общеизвестном". При этом сделали акцент на сборе инф. И передачи ее в реальном времени. Смешно. Между тем главная задача боевого самолета это уничтожение противника, именно под это и высокие требования к малозаметности. Скрытно подошел и уничтожил. Сбор инф. В данном случае доп.опция, безусловно очень полезная.
                  3. С-система применяется уже давным давно, лет как 30. Скажу больше, без неее, отработанной, современной войны с регулярной армией не выиграть.
              2. UMA-UMA
                UMA-UMA 20 февраля 2019 09:39
                -3
                И что? Где у вас факты то?
                1. За определение 5ого поколения, спс - для окко будет полезно, впрочем у него свой, особый путь.
                2. Да ф 35 конечно же дерьмо, ага. И вы ессно знаете, что он немалозаметный, вам на одном сайте сказали.
                3. Кто заявил в индии о покупке 57? Можно должность узнать?
                3. Вопрос верю/не верю это к вам, - патриетам-экспертам. Это вы верите в непобедимость бледной тени СА, в армию РФ. Это вы верите: в планы перевооружения, срываемые из года в год, в крепкую экономику на 95% состоящую их энергоносителей и другого сырья. И это вы никак не поверите в то что 10 вундерваффе никак не может победить 537 (187 ф22, 350 ф35). Для меня и нормальных людей, обладающих практическим интелектом, это совершенно очевидные факты, а не верю/не верю.

                Самая главная мысль моего коммента была такая: пока мы на бумаге всех побеждаем, хвастливо показывая залихватские ролики су57, строим планы по поставкам аж 12 машин, у вероятного противника в строю уже 537 машин 5-ого поколения. И они воюют, а не позируют.
                1. Blackgrifon
                  Blackgrifon 20 февраля 2019 16:08
                  +1
                  Цитата: UMA-UMA
                  И вы ессно знаете, что он немалозаметный, вам на одном сайте сказали.

                  Ну Вы же верите, что Ф-35, в котором в этом году резко снизилось кол-во титана, имеет ЭПР в 0,0001 кв.м., так что же сразу заводитесь? :)
                  Цитата: UMA-UMA
                  Кто заявил в индии о покупке 57? Можно должность узнать?

                  http://avia.pro/news/indiya-gotova-peresmotret-pokupku-rossiyskih-su-57
                  Для полноты и объективности посетите иносми и т.п.
                  Цитата: UMA-UMA
                  ля меня и нормальных людей, обладающих практическим интелектом, это совершенно очевидные факты, а не верю/не верю.

                  Ну не знаю, какой у Вас интеллект, но то что вы принимаете на веру одни источники в одном случае, а в другом - их отсеиваете, т.к. они противоречат вашей альтернативной реальности, говорит о многом :)
                  Цитата: UMA-UMA
                  су57, строим планы по поставкам аж 12 машин, у вероятного противника в строю уже 537 машин 5-ого поколения. И они воюют, а не позируют.

                  Ага, а еще вынуждены от хорошей жизни закупать Ф-15. Кстати, а где они там воюют? В Сирии Ф-22 (тяжелый перехватчик) пытаясь визуально сопровождать Су-25х (что равносильно забиванию гвоздей микроскопом)? Единственный раз, когда Ф-35 был применен, то он получил повреждения.
                  Самолеты уже давно не воюют в сферическом вакууме: есть такие вещи как радарное покрытие, радиоразведка, самолеты ДРЛО. Россия располагает свыше 300 новых самолетов и закупки продолжаются. Да и вами так ненавистный Су-57 уже вышел в мелкосерийное производство.

                  Самое интересное, что при странных доводах (от фантазий про модульный двигатель и до рассказов о своем "нормальном разуме") вы сделали только один действительно разумный вывод: это срочная необходимость Су-57 в ВКС РФ и недостаточные темпы и объемы их ввода в серию, что отчасти пытаются компенсировать закупкой Су-35го и модернизаций Су-30СМ.
                  1. UMA-UMA
                    UMA-UMA 20 февраля 2019 18:31
                    -2
                    Да, да Россия круче всех. 300 новых самолетов из которых десяток су 35, так? И большинство из них насколько я понимаю су34, это отличная машина но согласитесь все- таки не истребитель. Я не знаю каких грачей там пытался сопроводить раптор, но знаю, что ф22 прикрыл янкерсов когда они безнаказанно раздолбали батальонную российскую колонну. Ключевое слово - БЕЗНАКАЗАННО. В этом и есть вся истина современной армии рф, - она позволяет убивать себя и своих союзников: су24, ил18 (18 офицеров разведки погибло!!!), колонна, постоянные бомбёжки сирии под молчание с300. Это ваша патриотическая боевая эффективность.
                    1. Blackgrifon
                      Blackgrifon 20 февраля 2019 19:22
                      0
                      Цитата: UMA-UMA
                      И большинство из них насколько я понимаю су34, это отличная машина но согласитесь все- таки не истребитель.

                      Свыше сотни Су-34 (кот. являются истребителями-бомбардировщиками), свыше сотни Су-30СМ (ударный истребитель), около 100 МиГ-29СМТ и 29К, около 80 Су-35С + модернизация парка МиГ-31 (именно на них, в случае если все пойдет по звезде, во многом ляжет обязанность бороться с Ф-22) - все это официальные данные.

                      Цитата: UMA-UMA
                      батальонную российскую колонну.

                      Где и в каком месте была уничтожена батальонная тактическая группа российских войск американцами? Если вы про Д-э-З, то может стоит вам получше разобраться в ситуации, как и что там произошло? Погуглить же можно, ведь с момента первых сообщений о "сотнях убитых русских" до полноценных расследований, с чуть ли не поименным списком погибших (по странному совпадению большинство из них "почему-то" оказались сирийцами) и подробным описанием как они там оказались, прошло уже достаточно времени. Если хорошенько поищете, то вполне себе разберетесь, что и как.

                      А так же поищете, как Ф-22 пытались до этого безуспешно помешать российским Су-25 бомбить курдов и даиш в этой провинции и чем это закончилось.

                      Цитата: UMA-UMA
                      БЕЗНАКАЗАННО. В этом и есть вся истина современной армии рф, - она позволяет убивать себя и своих союзников: су24, ил18 (18 офицеров разведки погибло!!!)

                      Как же тяжко с вами. Вы не обижайтесь, но что мешает вам внимательно, пользуясь несколькими источниками следить за тем, что творится в Сирии? Или хотя бы разобраться в конкретных ситуациях?
                      1. По поводу ответа за Су-24: сразу после того происшествия турецкие ВВС полностью прекратили вылеты в пространство, прикрытой российскими ПВО и куда наведывались российские истребители. В итоге, их иррегуляры и армейская группировка, проводившая операции в Сирии, фактически, лишилась поддержки ВВС. А буквально через несколько дней после публичного примирения России и Турции, наши бомбардировщики "случайно" разбомбили группу турецкого спецназа (6 - 200х).
                      Кроме того, несколько раз в Сирии уничтожались команды иностранных солдат. Последний такой случай был в Гуте, когда досталось англичанам.
                      2. По поводу Ил-18. Кем этот самолет был сбит? Напомню: сирийцами во время налета ЦАХАЛ. Что после этого произошло? Правильно - развернули 3 дивизиона ПВО вокруг Хмеймима. По вашей логике надо было бомбить Израиль? Тогда я открою вам тайну - случаи, когда в зоне б/д под ошибочный (и не только ошибочный) удар попадают свои/союзники/нейтралы частое явление. Почитайте про случай с фрегатом Stark, к примеру.


                      Давайте уже закроем беседу: начали мы со спора о том, относится ли Су-57 к 5му поколению или нет, а заканчиваем мы вашим мнением о "бездействии" ВС России в Сирии.
                      1. UMA-UMA
                        UMA-UMA 20 февраля 2019 22:13
                        -1
                        После вашего "ил18 сбил не цахал, а сирийцы" все с вами ясно. Всю бредятину, которую вы несете, несут с экранов пропаганды. Су57 лучший, 12000 меньше 2500, рф самая лучшая страна в мире, путин лучший президент, вам всех благ, ибо вы безнадежны. Как и любой патриот диванный-эксперт.
                      2. Blackgrifon
                        Blackgrifon 20 февраля 2019 22:14
                        +1
                        Цитата: UMA-UMA
                        вы безнадежны

                        Сказал человек, который считает, что все кругом дураки, а он один на белом коне и с шашкой :)) Сударь! Лечитесь - говорят помогает! :)
            2. UMA-UMA
              UMA-UMA 20 февраля 2019 09:39
              -2
              Ниже мой ответ.
          3. besik
            besik 21 февраля 2019 11:30
            +1
            коллапс в голове, а страна работает laughing
      3. okko077
        okko077 19 февраля 2019 20:06
        +2
        Су 57 не является машиной 5-ого поколения, т.к. не соответствует показателям малозаметности, и двигатель его так же слаб.

        Каким показателям малозаметности не соответствует ?
        Чем слаб его двигатель ?
        Дайте цифры... За свои вбросы нужно отвечать, иначе пустышка во всех отношениях,включая автора...
        1. UMA-UMA
          UMA-UMA 19 февраля 2019 22:35
          -5
          Его малозаметность ниже чем у раптора и 35. Чем меня про ответственность лечить и про пустышки вещать, лучше бы матчасть учили. Тогда вы бы узнали, что для 5-ого поколения необходим модульный двигатель, он более ремонтопригоден, а значит соотношение ремонтных человеко-часов к часам налета ниже. Плюсом существенно снижается стоимость ТО и ремонта, а так же возрастает возможность высокой интенсивности полетов. У 57 двигатель крайне сложен и имеет низкую ремонтопригодность.
          1. БелоМор
            БелоМор 19 февраля 2019 23:25
            +1
            Его малозаметность ниже чем у раптора и 35.

            А если не секрет какая бабка сказала?
            1. UMA-UMA
              UMA-UMA 19 февраля 2019 23:55
              -6
              У индийцев спросите.
              1. БелоМор
                БелоМор 20 февраля 2019 00:02
                +1
                Я так полагаю вы уже спрашивали? И имеете точные данные по этим трем самолета для их сравнения.
                1. UMA-UMA
                  UMA-UMA 20 февраля 2019 09:15
                  -5
                  Я так понимаю, вы сильно пустые пререкания любите? Я нет, так что - мимо.
                2. besik
                  besik 21 февраля 2019 11:33
                  +1
                  они ему в танце показали...Джими Джими, ача ача...
                  1. UMA-UMA
                    UMA-UMA 21 февраля 2019 17:21
                    -1
                    Ага, они как раз на гастролях были, на концерте в честь крымского моста. Дурдом, - праздник и концерт по всем каналам в честь открытия моста laughing Ваш хваленный су57 из серии таких же пустых PR-акций, его никогда не будет lol
                    1. besik
                      besik 22 февраля 2019 07:11
                      +2
                      про Крымский мост тоже писали, что не будет, а он уже есть.
                    2. UMA-UMA
                      UMA-UMA 22 февраля 2019 09:32
                      -2
                      Нет. Про мост я такое не писал. Он есть и будет, т.к. ротенбергам (друзьям вашего кумира) нужно зарабатывать. А вы думали его для россиян построили?
            2. БелоМор
              БелоМор 21 февраля 2019 16:31
              +1
              У индийцев спросите.

              Вот у индийцев и спросил причина выхода отказ России в передачи технологий. Ну не как ваши лучше хуже.
              Естественно, запрос индийской стороны на предоставление технологий по бортовой РЛС Н036 «Белка», двигателям 2-го этапа «Изделие-30», бортовому комплексу связи С-111-Н, а также станции обнаружения атакующих ракет и противодействия 101КС «Атолл» был отклонён штаб-квартирой «ОАК», что и привело к «заморозке» программы FGFA. Позднее же мы окончательно убедились, что «принесенная в жертву» программа FGFA является куда более выгодным для нашего ВПК результатом, нежели удовлетворение требований Дели.
        2. okko077
          okko077 19 февраля 2019 23:59
          0
          Выше прочитайте мой основной комментарий, и для вас персонально, без обид....А хотелось бы, чтобы и генерал выехал, если сможет....
          1. БелоМор
            БелоМор 20 февраля 2019 15:02
            0
            Да без обид. И мне хотелось бы что бы вы и подобные вам побыстрее выехали.
            Вы не представляете скольким людям вы облегчите жизнь.
        3. kit88
          kit88 20 февраля 2019 00:02
          +6
          Цитата: UMA-UMA
          для 5-ого поколения необходим модульный двигатель, он более ремонтопригоден, а значит соотношение ремонтных человеко-часов к часам налета ниже. Плюсом существенно снижается стоимость ТО и ремонта, а так же возрастает возможность высокой интенсивности полетов.

          Интересная точка зрения. Бред полный.
          Вы про модульный двигатель сами додумались?
          Как-то в Союзе при межремонтном ресурсе движка скажем 50 часов на Ил-28 интенсивность полетов была на очень высоком уровне.
          У АЛ-31Ф ресурс 1000 часов. У АЛ-41Ф1 в четыре раза больше - 4000 часов. У супостата точных данных не знаю, но сами они говорят, что на F119-PW-100 ресурс более 4000 часов (считай столько же сколько у нас).
          Вы модулями чего менять собрались? Лопатку, ступень компрессора, КНД?
          1. UMA-UMA
            UMA-UMA 20 февраля 2019 09:10
            -5
            По вашему, патриотическому, весь мир несет бред, все дураки, а у рф, свой, особый путь, т.к. умнее всех, поэтому 30 лет в стране все через одно место и просвета не видно. В качестве примеров вы мне еще бы ПО-2 привели, или АНТ-25. Про модульный двигатель почиаете в гугле .
    2. kit88
      kit88 19 февраля 2019 20:14
      +2
      Цитата: UMA-UMA
      сотням ф35 и ф22 будут противостоять целый десяток су35 и конечно же победит.

      Во-первых. А почему бы и нет. Конечно Су-35 победит. Потому что в своем сарказме Вы как бы невзначай обошли один очень важный момент. А над чьей территорией произойдет противостояние ф-22, 35 и Су ? Явно не над Техасом или Ламаншем. А наше ПВО дело своё добре знает, был бы приказ.
      А во-вторых 5-ое поколение нужно было создавать в 90-е. Нет смысла тратить деньги, клепать сотнями аналог Раптора с опозданием на 20 лет. Смотреть надо вперед - делать следующий шаг. И именно этим сейчас и занимаются ответственные люди.
      1. okko077
        okko077 19 февраля 2019 20:33
        +2
        В современной войне нет единоборств....Не надо глупости озвучивать. Читайте о операции в Ираке, в Югославии, можете предположить,что мы поддерживаем обороняющуюся сторону ,или наоборот..Все ваши конечно сразу вызовут улубку... не больше. Вам лучше вперёд не смотреть,сначала разберитесь: где этот перёд ?...Словоблудие....
        1. kit88
          kit88 19 февраля 2019 20:49
          0
          okko077 (Валерий)
          Вы меня ни с кем не попутали?
          1. okko077
            okko077 19 февраля 2019 20:53
            0
            Возможно ...
      2. UMA-UMA
        UMA-UMA 19 февраля 2019 22:23
        -8
        Наши доблестные, но очень малочисленные пво никто в лоб с воздуха штурмовать не будет: закидают топорами и роем дронов. И ответственные люди занимаются сейчас профукиванием страны и денег.
        1. kit88
          kit88 19 февраля 2019 22:41
          +3
          Цитата: UMA-UMA
          Наши доблестные, но очень малочисленные пво никто в лоб с воздуха штурмовать не будет: закидают топорами и роем дронов. И ответственные люди занимаются сейчас профукиванием страны и денег.

          Да что Вы!
          Ни один топор не долетит до границ России!
          Они все взорвутся в своих ТПК!
          Если уж российские хакеры Трампа президентом назначили, то что им стоит влезть в стародревние компьютеры НАТО и самоликвидировать весь интересующий хакера хлам!
          tongue
          1. UMA-UMA
            UMA-UMA 19 февраля 2019 23:54
            -5
            Конечно же не долетит, ведь рф это только Москва.
    3. serpent
      serpent 20 февраля 2019 00:33
      +6
      Цитата: UMA-UMA
      В гипотетической войне, которую так любят смаковать и обсуждать патриотические силы, сотням ф35 и ф22 будут противостоять целый десяток су35 и конечно же победит.

      Да не будет никакой войны. США проще скупить всю верхушку РФ (что они возможно уже сделали), да и всё. А Россия на Запад нападать не будет - у "элиты" там виллы, нажитые непосильным трудом и детки, презревшие отечественную систему образования.
      1. UMA-UMA
        UMA-UMA 20 февраля 2019 09:13
        -1
        Это все понятно и я об этом не раз писал на ВО. Это я така сказать в русле патриетов дисскусию веду. Они же у нас к священной войне готовятся, грезят как за дядей вовой в атаку пойдут.
        1. serpent
          serpent 20 февраля 2019 11:29
          -2
          Цитата: UMA-UMA
          Это я така сказать в русле патриетов дисскусию веду.

          Боюсь, не выгребете вы в этом русле. Там такое мощное течение, что законы логики, физики и здравого смысла сметаются напрочь.
          1. UMA-UMA
            UMA-UMA 20 февраля 2019 13:00
            -5
            Это точно, логика тут не живет. Но насчет смести - скорее инфаркт получат lol
  • Сармат Саныч
    Сармат Саныч 19 февраля 2019 19:01
    +1
    Ну это ожидаемо, Су-57 будет покруче "пингвина" и "раптора" не только по скорости, манёвренности и вооружению.
    1. okko077
      okko077 19 февраля 2019 20:24
      +2
      У нас разные с амерами понятие о самолёте 5 - го поколения....
      Мы считаем , что самолёт 5 - го поколения просто лучше любого самолёта 4- го поколения....Поэтому для нас F22 ближе к самолётам 5-го поколения, а F35 не дотягивает до него ...
      американцы считают основным свойством самолёта 5-го поколения, его информационные возможности, возможности работы в информационных ( сетецентрических) системах, возможности получения и обмена информацией в реальном времени, при неплохих летных и других характеристиках, включая незаметность....Поэтому они не считают Су 57 таким самолётом и даже их F22 нуждается в доработке.....
    2. UMA-UMA
      UMA-UMA 19 февраля 2019 23:54
      -4
      Да-да, об этом рассказывали в вестях 24.
  • Greenwood
    Greenwood 19 февраля 2019 13:49
    +26
    Опыт эксплуатации даже наших самолётов поколения 4++ в Сирии показал, что американские F-22 уходили от столкновения. Если бы американские самолёты имели серьёзное преимущество, то они бы обязательно попытались схлестнуться с нашими лётчиками.
    Быть может всё гораздо проще. У американских пилотов была задача поражать цели в Сирии, а не вступать в бой с русскими самолётами. Потому что это уже фактически война с Россией, на которую никто не подписывался.
    1. новый макс
      новый макс 19 февраля 2019 13:58
      +12
      Странная логика про желание схлеснуться. Просто приказ не обострять ситуацию скорей всего был.
      1. Летунъ
        Летунъ 19 февраля 2019 16:17
        +7
        Цитата: новый макс
        Странная логика про желание схлеснуться.

        У меня вообще сложилось ощущение, что генерал не знает, с кем ВКС воюют в Сирии, ибо он написал полную хрень. F-22 "не схлестывались" и с Су-24. Смело делаем выводы, что Су-24 на голову превосходит F-22.
      2. Герман 4223
        Герман 4223 19 февраля 2019 22:10
        0
        Скорее приказ не светится своей малозаметностью.
    2. pru-pavel
      pru-pavel 19 февраля 2019 14:00
      -53
      С американцами трусами не смогли схлеснуться. Дак хотя бы со своими схлеснулись на СУ-34 в Татарском проливе. Все по рыцарски на равных самолетах.
      1. новый макс
        новый макс 19 февраля 2019 14:09
        +3
        Вы все про свое.Про кружевные труселя. Кто про что,а вшивый про баню.Народная мудрость.Вот и поймали первого на кружевные труселя. 1:0 в нашу пользу.
        1. pru-pavel
          pru-pavel 19 февраля 2019 14:11
          -14
          Обратите внимание. Про труселя вы начали говорить
          Цитата: новый макс
          Кто про что,а вшивый про баню.
          1. новый макс
            новый макс 19 февраля 2019 14:15
            0
            Цитата: pru-pavel
            С американцами трусами не смогли схлеснуться. Дак хотя бы со своими схлеснулись на СУ-34 в Татарском проливе. Все по рыцарски на равных самолетах.

            Точно я начал первый?Прочитайте вашу цитату про трусы.
            1. pru-pavel
              pru-pavel 19 февраля 2019 14:17
              -14
              Я то скажем так про несмелых людей. Сразу и не понял где вы там труселя нашли. Ну раз нашли то наверно знаете о чем пишите. А раз что то знаете, то это тоже не плохо, пускай даже и про кружевные трусы.
      2. Вояджер
        Вояджер 19 февраля 2019 15:04
        +2
        Такие аварии у всех бывают, но вы то что хотели сказать своим, не побоюсь выражения, высером?
        1. pru-pavel
          pru-pavel 19 февраля 2019 15:21
          -7
          Там вроде понятно написано, что американцы избегали столкновения(об этом написано в статье), а наши его не избежали. Бывает, кто же спорит.
    3. jonht
      jonht 19 февраля 2019 14:03
      +3
      Думаю, что тут вопрос в том, что нет у них возможности при такой встречи скрыть все секреты и возможности их пепелаца. А это они ой как не хотят показать нам. И для сравнения посмотрите как они нагло ведут себя на техже Ф-15 и Ф-16.
      1. Вояджер
        Вояджер 19 февраля 2019 15:05
        0
        Там скрывать особого нечего кроме показателей радаров с их ЭПР, но они решали эту проблему линзами
        1. jonht
          jonht 20 февраля 2019 00:31
          +1
          Я думаю, что линзы мало помогают. Проблема ли, высчитать и вычесть из полученного значения ЭПР эффект линзы? Думаю, что нет, а вот маневренные характеристики, такие как скорость на вираже и его радиус имеют большее значение, по ним можно предположить насколько вероятна возможность выполнить противо рекетный маневр, с какими допустимыми перегрузками. К тому же РЛС метрового диапозона все эти "стелсы" видят очень хорошо.
          1. Вояджер
            Вояджер 20 февраля 2019 09:20
            0
            Проблема, ведь не известно насколько сильно «фонит» линза. Это всё равно, что искать иголку в стоге сена.
            1. jonht
              jonht 20 февраля 2019 11:02
              -1
              Если известна её форма то и её фон можно рассчитать, а фотографий этих линз достаточно много. Понятно, что с высокой точностью этого не сделать, но это и не нужно.
      2. Kawado
        Kawado 19 февраля 2019 15:36
        +2
        Самолёты не те, не для "сближения", обе новые эФки для скрытного нанесения удара с дистанции, а вот Ф15 и Ф16 - скрываться особо нет смысла, а в радиусе действия наших ПВО - тем более.
        Думаю в Сирии обе стороны изучали друг-друга, принюхивались так сказать к технологиям...
        Войны нужны мелкие, локальные, чтоб оружие впаривать и забирать нахаляву ресурсы или место для базы и т.д. и т.п. Глобальные войны не выгодны никому.
    4. Харьков
      Харьков 19 февраля 2019 14:06
      -1
      Имелась ввиду не полноценная война, а переманеврировать соперника, зайти ему в хвост и взять на прицел (и не стрелять, естественно). Су-35 смог такое проделать с Ф-22 (см. fighterbomber). Су-57 вообще бы разорвал американскую поделку
    5. РядовойСА
      РядовойСА 19 февраля 2019 14:07
      +3
      Интересная у вас логика, крутить пируэты перед самым носом у наших "Грачей" это все нормально и не является не чем противоречащим договорам. А когда сверху спустился Су35? F22 улепетывал так, что крылья складывались, Это по вашему считается соблюдением договора о не столкновениях.
      1. dinis
        dinis 19 февраля 2019 14:43
        -2
        Они боятся что не дай бог что то пойдёт не так и случится воздушный бой из которого они запросто могут выйти проигравшими,но главное всё же это то что современный СУ-35 может срисовать какие то секреты их супернавороченных самолётов.Моё такое мнение.
        1. dinis
          dinis 19 февраля 2019 15:21
          -2
          Интересно что за люди мне минусов наставили и не объяснили что не так.Я заметил на этом сайте очень много глупых людей,глупцы объясните за что минусы.
          1. Kawado
            Kawado 19 февраля 2019 15:42
            +1
            Я минус не ставил, но думаю что то, что можно "срисовать", на самолёты в данный момент не установлено. К тому же истребитель не тот инструмент, чтоб "срисовывать".
            1. dinis
              dinis 19 февраля 2019 16:30
              0
              Да возможно вы правы.Я вот подумал что всё гораздо проще.Американские самолёты пятого поколения уходили от контакта с СУ-35 так как опасались,что например одна сушка заходит допустим в хвост американцу,а с второй ведётся фото или видео съёмка.Всё одна такая фотография и очень ощутимая потеря репутации американских самолётов пятого поколения,а СУ-35 наоборот реклама.Как вам такие мысли?
              1. Kawado
                Kawado 20 февраля 2019 14:13
                0
                Как вариант.
                В целом это означает (с 90% гарантией), что Раптор уничтожен...
          2. Мобик
            Мобик 19 февраля 2019 20:30
            +2
            За то что накидывать не умеешь даже я тебя минусну. Надо врываться в коменты с криком "вы все тупицы, один я д'Артаньян". Этой фразой ты сразу же железобетонно аргументируешь своё мнение.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 19 февраля 2019 17:29
        +2
        "крутить пируэты перед самым носом у наших "Грачей"////
        ----
        Ф-22 интенсивно работал закрылками на медленной скорости. На военном языке это предупреждение об опасности.
        Американец предупреждал, что Грачей могут перепутать с сирийскими самолетами. И они случайно попадут под удар Супер-Хорнетов с авианосца. Перед этим один сирийский самолет, бомбивший курдов, был сбит Хорнетом.
        1. okko077
          okko077 19 февраля 2019 21:05
          +2
          А какое ваше и их собачье дело - кого в Сирии бомбит сирийский самолёт ??? Кого он мог предупреждать,находясь незаконно на чужой территории...Пусть вашими и своими ....закрылками у себя и у вас работает....В небе Израиля иранский самолёт работает закрылками перед мордой F-22, что он может А-10 перепутать с израильскими самолётами ?!! Не слабо ?
    6. okko077
      okko077 19 февраля 2019 21:00
      0
      У нас тоже такие же условия там...Только ПИ_ндосы свой потенцтал могут на раз нарастить при необходимости,наши возможности сильно ограниченны....и уступают их возможностям в Сирии в разы...Это объясняет наше осторожное поведение,хотя мы и правы....Аналитики и патриоты это просто забывают часто....
  • Дормидонт2
    Дормидонт2 19 февраля 2019 13:51
    -7
    все-таки 6 ракет средней дальности это мало, можно было бы ещё 2ракеты разместить в 2 х полостях воздухозаборников
    1. новый макс
      новый макс 19 февраля 2019 13:59
      +3
      Воздухозборников?Хорошо,что не в сопла двигателей.
      1. новый макс
        новый макс 19 февраля 2019 14:03
        +3
        По-моему как бы не 8 ракет воздух-воздух средней дальности можно разместить во внутренних отсеках Су-57.Ведь там умещается 4 Х-59МК2,а они раза в 2 больше ракет воздух-воздух средней дальности.
    2. эцма
      эцма 19 февраля 2019 14:29
      +6
      А ещё ящик с гранатами под сиденье. laughing Ну чтобы из форточки на супостатов сбрасывать! good
      1. Железякин
        Железякин 19 февраля 2019 14:34
        +7
        И шашку летчику в руки, для особо ближнего боя! laughing
        1. новый макс
          новый макс 19 февраля 2019 15:34
          -6
          Для украинского летчика в самый раз.Полёт на земле,так что можно и шашку в руке подержать для "особо ближнего боя".Я вижу вам это знакомо не по наслышке.
          1. Железякин
            Железякин 19 февраля 2019 16:22
            +5
            Эк Вас батенька покоробило? Или с чувством юмора туго?!
      2. новый макс
        новый макс 19 февраля 2019 15:31
        -8
        Цитата: эцма
        А ещё ящик с гранатами под сиденье. laughing Ну чтобы из форточки на супостатов сбрасывать! good

        Вы смотрите чтобы вас из той "форточки",из которой вы собираетесь супостата гранатами закидывать, случайно не сдуло.
        1. эцма
          эцма 19 февраля 2019 15:50
          +4
          Да вы похоже ничего о самолётах не знаете. Там же ремни для фикцации лётчиков есть, как раз чтоб не сдуло. tongue
          1. новый макс
            новый макс 19 февраля 2019 16:09
            -8
            Зачем вы так при всех демонстрируете свой развитый рабочий орган-язык?
            Цитата: эцма
            Да вы похоже ничего о самолётах не знаете. Там же ремни для фикцации лётчиков есть, как раз чтоб не сдуло. tongue
            1. Комментарий был удален.
          2. новый макс
            новый макс 19 февраля 2019 16:57
            -3
            Цитата: эцма
            Да вы похоже ничего о самолётах не знаете. Там же ремни для фикцации лётчиков есть, как раз чтоб не сдуло. tongue

            Цитата: HallRaiser
            Уважаемый очнитесь, вы 0б0срались! laughing lol
    3. Kawado
      Kawado 19 февраля 2019 15:44
      +1
      ещё в кабину, вместо пилота можно запихать, если фонарь до конца не закрывать...
      - прижать резиночкой, как багажник на жигулях)))
  • Харьков
    Харьков 19 февраля 2019 14:00
    -4
    Смешно. Он уже кардинально превосходит. Да что там, даже Су-35 бьет любой американский истребитель, не то что Ф-35, но даже и Ф-22
  • Скоробей
    Скоробей 19 февраля 2019 14:01
    +21
    f (22)+f(35)=су(57) Это наши издеваются так математически?))
    1. Эррр
      Эррр 19 февраля 2019 17:10
      0
      Самое интересное, что из Вашего уравнения логически выводится ещё одно: F=Су. smile
  • Арон Заави
    Арон Заави 19 февраля 2019 14:01
    +4
    А что значит превзойдет? Какие условия подразумеааются? В схватке один на один? Два против шести? В ДВБ или БВБ?
    А может подразумевается что он будет дешевле? У меня одни вопросы остались после прочтения этого заявления.
    1. pru-pavel
      pru-pavel 19 февраля 2019 14:06
      -1
      Он это сказал не для тех кто любит задавать вопросы.
      1. sledak
        sledak 19 февраля 2019 14:18
        -4
        Это точно ЦАХАЛовские боты тут по этому жалом и водят.
      2. новый макс
        новый макс 19 февраля 2019 14:18
        -2
        По старинке.Партия сказала ,Комсомол ответил да.
      3. новый макс
        новый макс 19 февраля 2019 16:12
        -2
        Цитата: pru-pavel
        Он это сказал не для тех кто любит задавать вопросы.

        Вы хотели сказать ,что он это сказал не для тех кто любит задавать тупые вопросы?
        1. pru-pavel
          pru-pavel 19 февраля 2019 16:26
          -1
          Цитата: новый макс
          ы хотели сказать ,что он это сказал не для тех кто любит задавать тупые вопросы?

          Цитата: новый макс
          Кто про что,а вшивый про баню.

          Хотя могу и ошибаться, я же не могу быть уверенным в том, что русский язык для вас родной и вы им хорошо владеете.
          1. новый макс
            новый макс 19 февраля 2019 16:41
            -4
            Вы бы ещё из цитат содержащих по одной букве каждая свое умное умозаключение сложили.И сделали из этого офигенный вывод.Детский сад да и только.
            Цитата: pru-pavel
            Цитата: новый макс
            ы хотели сказать ,что он это сказал не для тех кто любит задавать тупые вопросы?

            Цитата: новый макс
            Кто про что,а вшивый про баню.

            Хотя могу и ошибаться, я же не могу быть уверенным в том, что русский язык для вас родной и вы им хорошо владеете.
            1. pru-pavel
              pru-pavel 19 февраля 2019 16:45
              -1
              Цитата: новый макс
              Вы бы ещё из цитат содержащих по одной букве каждая свое умное умозаключение

              Ну ладно. Спишем все эти проблемы на плохое владение языком. Всё таки врядли опечатки ое и ая, весьма маловероятны
              1. новый макс
                новый макс 19 февраля 2019 17:05
                -2
                Цитата: pru-pavel
                Цитата: новый макс
                Вы бы ещё из цитат содержащих по одной букве каждая свое умное умозаключение

                Ну ладно. Спишем все эти проблемы на плохое владение языком. Всё таки врядли опечатки ое и ая, весьма маловероятны

                Смартфон переписывает на свой лад каждое слово по нескольку раз.Не судите строго если где-то не перепроверил и не исправил.Вы судя по вашему ответу офигенно своим языком владеете.Не хуже чем
                Цитата: новый макс
                Зачем вы так при всех демонстрируете свой развитый рабочий орган-язык?
                Цитата: эцма
                Да вы похоже ничего о самолётах не знаете. Там же ремни для фикцации лётчиков есть, как раз чтоб не сдуло. tongue
    2. эцма
      эцма 19 февраля 2019 14:33
      -1
      А может тебе показать, где ключи от сейфа лежат?
      1. новый макс
        новый макс 19 февраля 2019 16:43
        -3
        Цитата: эцма
        А может тебе показать, где ключи от сейфа лежат?

        Главное,чтобы ключи были не от твоего сейфа.
    3. Вояджер
      Вояджер 19 февраля 2019 15:07
      -2
      Подразумевается, что летает он быстрей. Превосходство? Да. Маневренней. Тоже превосходство. «Глаза» у него видят дальше. И так далее.
    4. Kawado
      Kawado 19 февраля 2019 16:06
      +1
      Он абсолютно прав! как ни крути...

      эФки нам покупать - не с руки:
      1 - они стоят в баксах, а курс скачет
      2 - под них то ли разрабатывать подвесы для нашего вооружения(если оно вообще влезет), то ли вооружение тоже у амеров покупать и тоже за баксы
      3 - во время войны с амерами и их союзниками, американцы нам запчасти и ракеты поставлять явно не будут

      Этого уже должно вполне быть достаточно, чтоб сказать что Су-57 "координально превосходит"!
      Смысла нет обсуждать кто-кого "умоет" в предполагаемом(виртуальном) воздушном бою, тем более основанном на данных, которые в открытом доступе.

      Мы так в детском саду с детьми спорили, у кого родители "круче", мама-камазист или папа-бухгалтер...

      "Товарищ капитан, а не всё равно, кого мочить?" © Ряба, к/ф "9 рота"
  • Харьков
    Харьков 19 февраля 2019 14:05
    -4
    В идеале, нам нужно не менее 800, а лучше, 1000 штук Су-57. Еще порядка 600-700 штук бомбера 5 поколения на базе Су-57, который можно назвать, например, Су-56 (по аналогии Су-35 и Су-34) и 200-300 штук легких суперфайтеров Миг-41. Еще несколько сотен могут быть представлены Су-35, Су-34, Миг-31 и топовыми версиями Су-30
    1. kepmor
      kepmor 19 февраля 2019 14:35
      +7
      с вашими "идеалами" да при нынешней ситуации в экономике с финансами, большая часть населения точно в одних портках останется...не по сеньке шапка...
      1. новый макс
        новый макс 19 февраля 2019 15:40
        -6
        Причём тут Сенька Яйценюх?
    2. эцма
      эцма 19 февраля 2019 14:39
      +4
      Также ещё добавить 50 космолётов и 8 летающих тарелок. Ну пусть будут, очень хочится.
      1. новый макс
        новый макс 19 февраля 2019 15:41
        -3
        У вас лично перед глазами добавилось?Курите не в затяг.
        1. эцма
          эцма 19 февраля 2019 15:45
          +1
          Сарказм wink я так понял, не оценили?
    3. Вояджер
      Вояджер 19 февраля 2019 14:51
      +2
      Ещё летчиков в соответствующем количестве настрогать. Ну а уж военный бюджет в 20-30 раз увеличить, в принципе, не проблема, верно?
      1. новый макс
        новый макс 19 февраля 2019 15:53
        -1
        Строгают буратин укроповских.Российских летчиков готовят в Летных Училищах.
        1. Вояджер
          Вояджер 19 февраля 2019 16:27
          0
          В таком количестве, о котором мечтают выше их останется только строгать и на коленке. У нас либо качество, либо количество и МО выбрало качество.
      2. Харьков
        Харьков 19 февраля 2019 15:54
        -6
        Цитата: Вояджер
        Ещё летчиков в соответствующем количестве настрогать

        Вы видимо плохо считаете. Сейчас у России 2000 боевых самолетов, я расписал, каковыми должны быть модели этих самолетов в количестве...та-дам, 2000 штук /внезапно/
        1. Вояджер
          Вояджер 19 февраля 2019 16:25
          0
          Я считаю отлично, в отличии от вас, живущего, видимо, в другом мире. Истребителей на вооружении у нас в общей сложности учитывая Су-35, Су-27 разных модификаций, Су-30, Миг 29 и 31 около 600 шт всего. И то, не все они в летном состоянии. Каким же таким чудесным образом вы собираетесь хотя бы такое количество летчиков внезапно переобучить на Су-57, что требует годы? Я не говорю про тысячи.
          Расписал он 2000...а транспортная авиация и прочие ЛА поддержки кто пилотировать будет? Горе стратег.
          1. Харьков
            Харьков 19 февраля 2019 16:40
            -4
            Невменяша, сначала гугли понятие "боевой самолет" и что туда входит, потом уже пиши на форуме
            1. Вояджер
              Вояджер 19 февраля 2019 16:53
              +2
              Вы здоровы? Мы говорим про обучение летчиков конкретно на истребители и бомбардировщики или на весь авиапарк? Мои вопросы касательно количества подготовленных летчиков в остаются актуальными, и ответа вы на них дать не можете в силу своей умственной ограниченности.
          2. Blackgrifon
            Blackgrifon 21 февраля 2019 16:26
            0
            Цитата: Вояджер
            стребителей на вооружении у нас в общей сложности учитывая Су-35, Су-27 разных модификаций, Су-30, Миг 29 и 31 около 600 шт всего

            Всего 3547 ед. (http://samoleting.ru/). Из них число истребителей ближе к 800м если считать с МиГ-29К и Су-34 (вики + bmpd) + около 200-250 Су-25 и свыше 100 Як-130. И Вы правы - быстро (за 5 лет) численность пилотов в несколько раз не увеличить.
    4. mark1
      mark1 19 февраля 2019 15:06
      +1
      Вы свои погоны оправдываете полностью...но все равно смешно.
    5. andranick
      andranick 19 февраля 2019 15:32
      +2
      Такой список нужностей следовало начинать (не минутку забыв о планировании, генштабе) с Требуемого количества летного и технического персонала. Не специалист, но подозреваю, что на 5 поколения требования к летному персоналу будут выше текущих
  • Обычный
    Обычный 19 февраля 2019 14:05
    -2
    если сложить фу 22 и фу 35 аккурат выходит су-57. Совпадение или стеб над матрасниками?
    1. новый макс
      новый макс 19 февраля 2019 14:21
      -2
      Два в одном и истребитель для завоевания превосходства в воздухе и истребитель-бомбардировщик по работе по земле.1+1=2
      F-22+F-35=Су-57
  • Е2--Е4
    Е2--Е4 19 февраля 2019 14:06
    -10
    Сегодня Россия и так доминирует в воздухе, а еще СУ 57 подымут в воздух, тогда вообще небо будет для всех закрыто в любой части мира, по воле Главнокомандующего.
    1. kepmor
      kepmor 19 февраля 2019 14:41
      +8
      Ганс Христиан Андерсен по сравнению с вами, полковник, ничто...
      вы сделали мне день lol
      1. новый макс
        новый макс 19 февраля 2019 17:38
        -2
        Надеюсь,что книжки Ганса Христиана Андерсона уже не ваши любимые настольные книжки.По крайней мере ну не в вашем же возрасте .
    2. Greenwood
      Greenwood 19 февраля 2019 14:51
      +1
      F-35 построено за последние несколько лет уже более 300х штук. Это не считая 187 F-22 и многие сотни-тысячи F-15/16. А сколько построено за этот же период времени Су-35? Про Су-57 я вообще молчу.
      1. Герман 4223
        Герман 4223 19 февраля 2019 22:33
        -2
        Более сотни,а ещё су-30,и су-34.
        1. Greenwood
          Greenwood 20 февраля 2019 16:12
          0
          Цитата: Герман 4223
          Более сотни
          За 10 лет? ЗдОрово. Америкосы за такой период пару тысяч наклепают.
          Цитата: Герман 4223
          ещё су-30,и су-34
          Примерно аналогичного количества. В общем печаль.
          1. Герман 4223
            Герман 4223 20 февраля 2019 17:21
            0
            Не за десять ,за шесть лет,серия пошла только в2012 году.Ф-35начали делать в том же году и их сейчас три сотни.Производство у нас слабоватое то что мы делаем этого очень мало, всегда это в своих комментариях пишу.Уверен могли бы больше.
    3. новый макс
      новый макс 19 февраля 2019 16:01
      -4
      Цитата: Е2--Е4
      Сегодня Россия и так доминирует в воздухе, а еще СУ 57 подымут в воздух, тогда вообще небо будет для всех закрыто в любой части мира, по воле Главнокомандующего.

      Ну пока не в любой части мира,но наше небо по Воле Главнокомандующего на замке точно. Не сомневаетесь.
      1. vadsonen
        vadsonen 19 февраля 2019 16:48
        +1
        по Воле Главнокомандующего на замке точно. Не сомневаетесь.

        Ну раз вы сказали не сомневаться, значит точно на замке.
        А у главнокомандующего-то, оказывается, не просто воля - а Воля! Волище!
        Напрашивается вопрос - если "Воля Главнокомандующего" писать не с заглавной буквы, а всеми прописными, то, можетм ещё и с моря никто не вторгнется?
        1. новый макс
          новый макс 19 февраля 2019 17:14
          -2
          Ваша фамилия не Нагиев случайно из рекламы МТС?Потрясающая взаимосвязь между заглавной буквой и тем,что с моря никто не вторгнется. Вы "капитан неочевидность". Вернее капитан "нифиганевидность".
  • Сергей 777
    Сергей 777 19 февраля 2019 14:08
    -3
    Движок второго этапа довести до ума, и всё. Можно даже не думать на тему кто кого.
    1. новый макс
      новый макс 19 февраля 2019 14:23
      +3
      Зачем же думать о плохом?Надо думать о хорошем.
  • Alexey-74
    Alexey-74 19 февраля 2019 14:08
    0
    Не совсем понятно в чем лучше прицел у Ф-35, и почему уклонение Ф-22 от боевого столкновения с нашими Су-35С трактуется так именно, тем более человеком военным, наши самолеты получше будут, но причина ухода от столкновения банальная - отсутствие приказа и не желание развязать Третью мировую. А то что Су-57 на конечном этапе будет лучше американских, я ни капли не сомневаюсь.
    1. эцма
      эцма 19 февраля 2019 14:44
      +1
      А ничего что ф 22 стебался над нашими бомберами су 24, и срыл только тогда когда наша тридцатьпятка подоспела. angry
      1. новый макс
        новый макс 19 февраля 2019 15:44
        -1
        Ничего.Мы ему разрешили.На самом деле Су-24 так стебались над Ф-22.
  • Тени
    Тени 19 февраля 2019 14:12
    -6
    Ну, если сами США признали,что Фуфло-35 вообще толком не может вести бой, про Фуфло-22 вообще молчат, даже выпускать перестали. Вопрос: а чего так перестали, плохой что ли, или очень плохой? Хороший самолёт из серии не уберут. То это всё на бумажке, как говорится: гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
  • Инжeнeр
    Инжeнeр 19 февраля 2019 14:18
    0
    Тяжелый двухмоторный истребитель обойдет средний одномоторный? Неплохо же. А когда он обойдет F-22 - истребитель из прошлого века?
    1. g1washntwn
      g1washntwn 19 февраля 2019 14:41
      +1
      Если делить по финансам, то "тяжелые" как раз американские "легкие" одномоторные. Но уделывать их в маневренности начал и давно "тяжелый" двухмоторный СУ-27. Потом СУ-35, в перспективе эстафету примет СУ-57. Американцы еще очень долго будут избегать показательных боев на выставках, это для них станет чистым антипиаром, тут автор прав. У них концепция "длинной руки", поэтому маневренность принесли в угоду малозаметности, сетецентрики и дальнобойности. А СУ-57 это тот же маневренный СУ, но с плюшками от 5-го поколения, для чего американцам надо создавать совсем новый МФИ.
  • Korax71
    Korax71 19 февраля 2019 14:28
    +4
    Вот мне больше интересно другое. Каким боком человек всю жизнь служивший в рвсн впадает в полемику по поводу авиации what
    [/quote]Сытник Михаил Юрьевич. Служба: начал службу командиром ракетного дивизиона, затем прошел путь от заместителя командира ракетного полка до заместителя командира дивизии.

    Указом президента РФ от 04.07.2015 года № 340 назначен командиром в/ч 59968, г. Иркутск.

    Награжден: «Медаль за отличие в военной службе» 1, 2, 3 степени, знак отличия МО РФ «За службу в РВСН»; «Медаль за военную доблесть» 2 степени; знаки отличия.[quote]
    как то очень похоже на то, что зубной врач рассказывает о лечении простатита. Если знающие люди на сайте, может посвятить кто? hi
    1. mark1
      mark1 19 февраля 2019 15:14
      +2
      Цитата: Korax71
      Вот мне больше интересно другое. Каким боком человек всю жизнь служивший в рвсн впадает в полемику по поводу авиации

      Я всю жизнь проработал где угодно только не в авиации, ВМФ и космических войсках и даже не газпроме но охотно потреплюсь на любую из этих тем и не всегда глупо получается. И он наверное по тому же принципу, как и все мы.
      1. Korax71
        Korax71 19 февраля 2019 16:32
        0
        Согласен drinks мы можем об этом потрепаться в ограниченном кругу на сайте, на кухне с друзьями все в меру своих скромных познаний. Но когда это переходит в более широкий масштаб, как в данном случае, то это либо парень, либо трёп. Одно дело, когда такие заявления делает человек напрямую связаный с этим, и другое, когда этим занимается не профильный специалист.
        1. mark1
          mark1 19 февраля 2019 16:50
          +1
          Комментарий дал
          член Совета высшего офицерского состава организации «Офицеры России», генерал-майор Юрий Сытник.

          Это больше проблемы журналиста, Сытника попросили прокомментировать, он прокомментировал. Попросили бы меня , я бы то же прокомментировал, вопрос под каким заголовком бы вышел этот комментарий. Есть два варианта;
          " Ни кому не известный мужик с погонялом mark1 заценил новейший Су-57"
          "Российский майор подразделения К под псевдонимом mark1 дал оценку некоторым характеристикам и приоткрыл перспективы развития истребителя Су-57"
          И то и другое на совести писаки.
  • полярный лис
    полярный лис 19 февраля 2019 14:31
    +1
    у меня идиотский вопрос от прочитанного:новые композиты на СУ 57 есть,а на суперджет нет...как так? или на 57 без санкций закупили?
    1. Topgun
      Topgun 19 февраля 2019 15:58
      0
      представьте себе "композит" как нитку
      Нитки эти делают очень давно и в СССР их производили дофига, многое есть и в России, но технологии не стоят на месте и западные "нитки" тоньше и прочнее
      если на Истребителе крыло будет чуть толще и тяжелее никто про это не узнает, главное нет зависимости от "западных партнеров", а вот на гражданском самолете где относительно большое крыло существенно упадут характеристики (вес крыла + его толщина будут требовать больше керосина) к тому же конкуренция на рынке где считают каждый грамм керосина + своему композиту наверное нужно еще пройти сертификацию + возможно еще есть нехватка производственных возможностей итд итп
      там еще вопрос и по связующему, оно тоже бывает разного качества и свойств
      короче все наука технологии итд, нельзя постоянно пользоваться тем что оставили отцы...
      1. sgrabik
        sgrabik 20 февраля 2019 17:58
        0
        Но также и нельзя всё тупо закупать за границей, авиастроение это стратегическая отрасль и здесь ни от кого зависеть нельзя.
        1. Topgun
          Topgun 20 февраля 2019 19:21
          0
          понятное дело, но не все так просто как может показаться на первый взгляд
          я немного в теме производственного оборудования ну и по долгу службы общаюсь с коллегами на проф форумах, вот вам забавная история про "импортозамещение" из уст человека имеющего отношение к производству процессоров Эльбрус, с его слов в процессоре Эльбрус российского только электрика - остальное все закупается, велись переговоры с каким-то НИИ чтоб брать у них воду!!! нужного качества. Давно то было и возможно как-то порешали вопросы, хоть я и сомневаюсь, воду да но про остальное не слыхал...
          современное оборудование еще и требует соответствующего качества материалы (я уже молчу что современное оборудование требует интернета, имеет ДЖПС итд итп) - все сложно
    2. Эррр
      Эррр 19 февраля 2019 18:01
      0
      По 57-му и Суперджету информации у меня нет, а на 6 крыльев (для 6-ти самолётов) МС-21 запас композитов ещё есть. Брали партию с запасом. Была впоследствии мысль взять у китайцев, но, видимо, не устроило качество. Сейчас российские умы сочиняют композиты свои собственные. Но это всё по чёрному крылу МС-21 (и, вероятно, Суперджета). Такие же они нужны для Су-57 или другие, - я не знаю. Военная тайна, однако.
  • nikolai.kolya
    nikolai.kolya 19 февраля 2019 14:32
    +3
    а у генерала кукуха поехала конкретно!!! такие слова говорит....ну если бы прапорщик, то понятно
  • Комментарий был удален.
  • анат
    анат 19 февраля 2019 14:34
    -2
    бредовая статья- от су-57 индия отказалась не просто так, не тянет он на 5 поколение по их словам. закупают опытную партию. принятие на вооружение отложено на 5-6 лет. он может к тому времени морально устареть- техзадание то от 2002 года. тогда еще нужно было в хвост пристраиваться в бою, а сейчас первый обнаружил- первым выстрелил со ста (условно) километров. даже писать подробнее не хочется- такая хрень
    1. Вояджер
      Вояджер 19 февраля 2019 15:09
      0
      Вы вообще могли не начинать писать, ибо чушь выходит
  • Antonio_Mariarti
    Antonio_Mariarti 19 февраля 2019 15:01
    0
    Денег нет их делать, по этому в случаи войны США количеством возьмут.
  • Слон
    Слон 19 февраля 2019 15:26
    +2
    Статья какая-то больше рекламная. Америкосы тоже не стоят на месте, все изобретают и экспериментируют и не жалеют денег на военные ноу-хау. Поэтому вопрос о превосходстве отдельно взятых самолетов понятие относительное. Если смотреть на ситуацию глобально и трезво, то целесообразно учитывать количественную составляющую, где превосходство не на нашей стороне.
  • _Ugene_
    _Ugene_ 19 февраля 2019 15:41
    +2
    Российский генерал: В окончательной версии Су-57 превзойдёт F-35

    "Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придется - ни мне, ни тебе"
  • Zaurbek
    Zaurbek 19 февраля 2019 16:09
    +2
    А Ф35 и Ф22 будут ждать этого счасливого дня в первозданном виде и количестве 2000-3000штук.
    1. vadsonen
      vadsonen 19 февраля 2019 17:24
      +1
      Да не будут - спишут их по старости к тому времени.
    2. Эррр
      Эррр 19 февраля 2019 18:11
      0
      А вот в первозданном-то дождутся вряд ли. crying
  • ААК
    ААК 19 февраля 2019 16:38
    +1
    Какой-то странный эксперт этот генерал Сытник, он хоть летчик вообще-то?
    Ибо изъясняется непонятными терминами: "У американцев лучше прицелы...", это что, танки или снайперские винтовки?
    На истребителе есть РЛС и ОЛС обнаружения целей, там совсем другие характеристики: дальность обнаружения целей с различными показателями ЭПР в передней/задней полусферах, в т.ч. на фоне подстилающей поверхности, количество отображаемых/сопровождаемых целей, количество целей по которым возможно одновременное применение оружия и т.п., как-то странно...
  • Zakonnik
    Zakonnik 19 февраля 2019 17:32
    -1
    Ага, сравнил тяжелый истребитель с легким. Как Су-27 с F-16, а с F-22 сравнить не хочет?
  • Dzafdet
    Dzafdet 19 февраля 2019 19:55
    -1
    Цитата: UMA-UMA
    Смешно слушать генерала, горько видеть как профукивают страну. У РФ утрачены множество технологий, в т.ч. поэтому су 57 уже почти 10 лет не могут довести до ума и пустить в серию. Су 57 не является машиной 5-ого поколения, т.к. не соответствует показателям малозаметности, и двигатель его так же слаб. Ранее 30 года у рф не будет самолета самого современного поколения, т.е. не будет никогда. В гипотетической войне, которую так любят смаковать и обсуждать патриотические силы, сотням ф35 и ф22 будут противостоять целый десяток су35 и конечно же победит.



    Видите ли , дело в том, что покрытие у них держится недолго. Его надо снова наносить и сделать это можно только в условиях обогреваемого ангара. А когда схлестнутся, то вся невидимость исчезнет , как дым. И это будут обычные самолёты , с обычным ЭПР. И сбивать их будут быстро и сразу пачками. А во цена у них большая...
  • senima56
    senima56 19 февраля 2019 19:58
    +1
    А она когда-нибудь наступит "окончательная версия"?! То ждём "новый двигатель", пока его устанавливают и испытывают- уже появилось "новое бортовое радиоэлектронное оборудование (БРО)", а затем "новое вооружение", пока с этим разбирались- уже и двигатель "устарел"- надо "новый" устанавливать и испытывать и так без конца! А я помню, как г-н Иванов, курирующий одно время ВПК, обещал ПАК-50 в серии в 2013 (!!!!!????) году! Вот бы его сейчас спросить: "Как так получается?!" И, за "брехню", лет так ..... на лесоповале!
  • APASUS
    APASUS 19 февраля 2019 20:07
    +4
    Юрий Сытник:
    Нужно понимать, что пока лицо у Су-57 есть, но эта его версия не окончательная. Испытания продолжаются. В окончательной версии он намного превзойдёт и F-22, и F-35.

    Сытник просто еще раз подтвердил ,что самолет не готов
  • Виктория-В
    Виктория-В 19 февраля 2019 20:57
    0
    Опять про Т-50(в будущем СУ-57) повторяю : Отсутствие двигателей второго этапа, слабый ЭПР, перешедшие бортовые системы с Су-35С, прямые каналы воздухозаборников, в которых видно лопатки компрессора, являющиеся очень хорошим отражателем радиоволн. Главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов: F-35 — серийный самолет. J-20 — предсерийный, а Т-50 на стадии разработки.
    1. Герман 4223
      Герман 4223 19 февраля 2019 23:10
      -1
      Воздухозаборники прямые,но зато наш самолёт на 500км быстрее ф-22 и на 700км ф-35, скорость немаловажный фактор,потом заметить не значит сбить,на нашем самолёте серьезные средства постановки помех.Китайский J20 уже серийный,на су-57 подписан контракт,первые два в этом году.
      1. Виктория-В
        Виктория-В 19 февраля 2019 23:18
        -1
        Двигателя еще нет, а уже впереди планеты всей )
        1. Герман 4223
          Герман 4223 20 февраля 2019 07:12
          -2
          Ошибаетесь,нет двигателя второго этапа,его начали разрабатывать позже, изначально на самолёт собирались ставить модификацию ал41 который разрабатывался для предыдущего проэкта миг,другая модификация этого двигателя стоит на на су-35.первые машины будут с этим двигателем.так что на чём летать самолёту есть.
        2. sgrabik
          sgrabik 20 февраля 2019 17:46
          0
          Двигатель второго этапа готов и проходит лётные испытания, Виктория, хватит заниматься метанием дерьма, если не владеете точной информацией, то лучше заткнуться и не вводить окружающих в заблуждение своей писаниной.
          1. Виктория-В
            Виктория-В 21 февраля 2019 10:28
            0
            Вот информация 2016г.: Генеральный директор Комсомольского-на-Амуре авиационного завода им. Гагарина Александр Пекарш сообщил в интервью ТАСС что, двигатель второго этапа для многоцелевого истребителя пятого поколения Т-50 ПАК ФА (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации) готов. И что в настоящее время проводятся его испытания. Таким образом, серийный выпуск самолета, намеченный на конец 2017 года, будет производиться именно с этим двигателем. Опасения, что первые образцы Т-50 начнут поступать в ВВС с предыдущей, менее эффективной, модификацией двигателя не оправдались. В серию самолет пойдет со всеми предусмотренными при конструировании системами и агрегатами, специально для него создающимися.
      2. Виктория-В
        Виктория-В 19 февраля 2019 23:35
        -1
        РЛ-заметность у Т-50, как бревно в глазу, а Вы про скорость...
        1. Герман 4223
          Герман 4223 20 февраля 2019 07:30
          -2
          А это далеко не факт,да скорее больше глупость, ЭПР самолёта в разных диапазонах волн будет разная,если в каком-то милимитровом диапазоне с какого-то ракурса ЭПР 0.001то в сантиметровом диапазоне это уже может быть и 0.5,в децеметровом диапазоне волн, самолёт по технологии стелс не сильно отличается от обычного, также значение имеет ракурс с которого идёт облучение в боковой проекции самолёт в два три раза заметнее чем в передней,сверху и снизу это это далеко заметная лепёшка.Лопатки у су-57 может и сверкают но двигатели стоят под углом и отражение идёт строго в одну сторону от источника облучения,так вся технология стелс впринципе и работает,сигнал отражается в сторону от источника в одном направлении.
  • Виктория-В
    Виктория-В 19 февраля 2019 21:02
    -1
    По словам автора,в его конструкции использованы новейшие композитные материалы. Нет их и ближайшие 5 лет точно не будет. Япония предлагала, Путин почти согласился... Но народ не дал.
    1. sgrabik
      sgrabik 20 февраля 2019 17:42
      0
      До полнейшего маразма опускаться то не надо, у нас композиты тоже вполне успешно разрабатывают и выпускают, для МС-21 линию по производству композитных крыльев запустят в 2020 году, на замену японским.
      1. Виктория-В
        Виктория-В 21 февраля 2019 10:14
        0
        Вы ошиблись с 2020годом. Вот статья 2016г.: В 2017 году в Ульяновске начнется серийное производство композитного крыла для перспективного самолета МС-21. В расширение производства — приобретение нового оборудования — инвесторы вложат более 3 миллиардов рублей. Сейчас на заводе «АэроКомпозит-Ульяновск» работают над изготовлением композитного крыла для опытной партии МС-21. Первый экземпляр был установлен на воздушное судно, выкатка которого состоялась летом в Иркутске.
        https://ulpressa.ru/2016/12/08/v-novom-godu-v-ulyanovske-pristupyat-k-sborke-kompozitnogo-kryila-dlya-perspektivnogo-samoleta-ms-21/
  • BARHAN
    BARHAN 19 февраля 2019 23:03
    0
    Похоже чтоUMA-UMAдобивается чтобы рассказали секретные ТТХ?
  • Роман070280
    Роман070280 20 февраля 2019 09:41
    +3
    "Первый серийный истребитель пятого поколения Су-57 поступит в войска до конца текущего года"

    Ну и писали бы сразу тогда, до конца какого года, по мнению генерала, этот СУ победит американские 35-ки..
    Сравнивать самолёты, которых уже сотни летают.. с тем, что вилами на воде писано.. Это что же там в голове должно твориться!!
  • ЗВС
    ЗВС 20 февраля 2019 10:54
    +3
    Его еще в 17-м должны были получить. Но все эти годы только разговоры о бесподобности Су-57! Вот когда он поступит в войска, а там его обкатают, вот тогда будут ставить оценку те, кто будет их эксплуатировать.
  • sgrabik
    sgrabik 20 февраля 2019 17:19
    +1
    А что мешает нашим инженерам доработать системы прицеливания на Су-57 до уровня F-35, или даже превзойти их ???
    1. utas216
      utas216 20 февраля 2019 17:36
      0
      Здесь главное слово "наши"
  • Ренат
    Ренат 20 февраля 2019 18:05
    +1
    К тому моменту, когда он "превзойдёт" Ф-35 и Ф-22 (поступив наконец то массово в ВКС), у тех же США уже будет какой нибудь Ф-45 в серийном производстве и продаже вассалам.
  • solovald
    solovald 21 февраля 2019 05:27
    0
    Ну, ну ... очередная песня из репертуара "не имеет аналогов в мире". Даже читать не буду - достаточно заголовка.
  • nnz226
    nnz226 21 февраля 2019 12:25
    0
    Сколько у мериносов истребителей F-22 и 35??? И сколько у нас Су-57??? В случае конфликта нас количеством возьмут, не взирая на все недостатки еропланов у супостатов!