Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Если бы молодость знала...

Если бы молодость знала...Трагедия России в том, что нарушилась связь поколений. Будет ли кто-нибудь спорить, что молодёжь даже в житейских вопросах перестаёт, а точнее, уже давно перестала слушать старших? Мы для неё не авторитет, потому что боимся компьютеров, стесняемся порнухи и безбашенности телевидения и Интернета, путаемся в современных рыночных реалиях, удивляемся скачкам цен, а, главное, двадцать лет назад сдали Советский Союз, единственное государство, которое стоило уважать, отдали свою власть.

И кому? Кто такие сегодняшние кумиры? На шоу «Исторический процесс» помощница Сванидзе, муж которой сам «пострадал» за экономические злоупотребления, рассказывала, что в её институтской группе учились и Миша Прохоров, и Миша Ходорковский, и оба были комсомольскими вожаками. Называла она и других скоробогатых, да я не упомнил.

Стало быть, отдали власть соплякам (кем же они были 20 лет назад?). Ну и за что нас уважать молодёжи? Может, и Прохорова не за что, но нас-то за что? Мы для неё в лучшем случае неудачники, а в худшем - лохи, по-простому - дураки!


Не кажется ли вам, старики, что нас всего лишь терпят, снисходят, ожидая, когда мы отправимся на тот свет? Кстати, Хакамада однажды недвусмысленно высказалась по этому поводу, предложив всем оставшимся, набраться терпения и подождать, когда мы уйдём естественным образом.

Вот только решит ли это проблему? Что изменится в экономике с уходом стариков, которые ворчат и возмущаются по поводу и без повода? Прибавится фабрик и заводов? Поголовье крупного рогатого скота? Вырастут ВВП и рождаемость? Сойдёт на нет пресловутый «русский крест»?

К старикам следовало бы прислушиваться. Хотя бы потому, что их, в отличие от молодёжи, волнует будущее, даже то, которое за жизненной чертой. Ведь там дети и внуки, а если повезёт, то и правнуки, и праправнуки!

Заметили, что я сказал «если повезёт»? Вот на что уже приходится уповать - основа, на которой веками стояла Россия, истончилась на наших глазах. Скоро её и вовсе не станет. И придётся рассчитывать лишь на везение.

Кто не равнодушен к будущему, знает: и впрямь совершили роковую ошибку, поддавшись на посулы «демократов». Если бы можно было переиграть! В августе 1991-го легли бы под колёса БМД Тульской ВДД и не выпустили её из Тулы. В октябре 1993-го, отложив срочные дела, отправились бы к Дому Правительства. Приученные к дисциплине, мы и не думали, что государство нуждается в защите.

Нынче поумнели, да не у дел. А те, кто у дел, отличаются поразительной инфантильностью и эгоизмом. Им державы не удержать! «Если бы молодость знала, если бы старость могла»! - Ничего не знает современная молодёжь, ничего не могут ещё здравствующие старики! Нам приходится рассчитывать на внуков, которым, в отличие от детей, с нами интересно.

Наше время придёт через поколение - внуки вернут Советскую власть, ибо ей нет альтернативы!

Мне, всю жизнь проработавшему в оборонке, кажется странной современная российская оборона. На чём она основана? Какими постулатами руководствуется? Удалившись от дел, я тем не менее пытаюсь находиться в курсе. Из десяти снарядных заводов, с которыми работал, делом занимается один, и тот на ладан дышит. Может, я не знаю, может, построили какой-то грандиозный снарядный комбинат, заменяющий все производства разом? Так нет же! Если и последнего не станет, на «огненном деле» можно поставить крест! Чем Россия от веку гордилась, едва ли не со времён первых Рюриковичей, закрывают чубайсы и сердюковы. Им тоже есть, чем гордиться: ведь и Нерон хвастался сожжением Рима!

В передаче «Служу Отчизне» услышал невероятное: «Профессионалы утверждают, что боеприпасов в российской армии хватит лет на сто!..» Не потому ли и «распатронивают» снарядные и патронные заводы? Не потому ли одного Пермского порохового завода для «демократов» много?

Логику государственности у нас мало кто понимает. Порой создаётся впечатление, будто высоколобые Хазин, Глазьев, Делягин и иже с ними пишут для себя, убеждают считанных единомышленников, а из «демократов» никто их не слушает. «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится!». Но уже не то что гром - молнии, а креститься всё равно никто не желает!

И потому не попробовать ли обратиться к низменным, своекорыстным чувствам, тем, что нынче в почёте, как никогда? Если уж и это не проймёт, пора закрывать нашу историю!

Ещё двадцать лет назад Прохоров, Потанин, Ходорковский, Абрамович, Березовский, Дерипаска могли рассчитывать, что на их век хватит. А вместе с ними надеялись скоробогатые помельче. Но ушёл срок - полжизни «деловой», рыночной. И выяснилось: может не хватить!

Всё советское съели, куда ни глянь, всюду донце, куда ни кинь, везде клин! И вот уже Прохоров, герой Куршевеля, состояние которого покоится на «Норильском никеле», созданном неимоверными трудами советских людей, объявляет о желании строить эффективную экономику. Но... за счёт нещадной эксплуатации (12-часовой рабочий день, драконовское трудовое законодательство).

А куда же девалось благоприобретённое выкормышем горбачёвского «комсомола»? Проиграл, профукал, спустил в унитаз, потратил на баскетбол? Или зажал в кулачок? Сладко ел и пил, вволю развлекался, а теперь остепенился и отныне собирается покупать и строить на родине? Что-то не верится. Повадилась лиса в курятник, ничем не отвадишь...

Но речь не о прохоровских обещаниях, а о нашем существовании. Обещания сбудутся, когда рак на горе свистнет, а убивать нас будут вот-вот. Прохорову нет дела!

Неудивительно для молодого да раннего - он ещё от гулянок в Куршевеле не пришёл в себя! Олигарх заявляет, будто не намерен покидать Россию. Плохо в это верится, учитывая собственность, приобретенную за рубежом. Однако допустим!

В таком случае тратить надо не на спорт, а на оборонку. Для обороны страны и эти деньги не будут лишними. Или он думает, если янки оккупируют нас, его это не коснётся? Из олигарха превратится в приказчика, даже не конформиста, а коллаборациониста?

Я смотрю, как Миша Прохоров (я могу его так называть, поскольку по возрасту в отцы гожусь) ухмыляется, когда говорят что-нибудь хорошее про Советский Союз и удивляюсь: когда он успел заразиться такой ненавистью к советскому прошлому? Не в пример иным, у него оно вполне благополучное! Неужто каждый новый миллион и миллиард добавлял ему этой ненависти? Господи, да ему пора в церковь - покаяться! Но будет ли каяться бывший активный комсомолец, а стало быть, безбожник, не верующий ни в бога, ни в чёрта? Верит ли он вообще во что-нибудь?

В программе «НТВшники» Прохоров заявил, что только силой можно придти к власти. Вот вам его Бог! Запомните, олигарх верит лишь в силу и заранее предупреждает всех, что её применит, если в этом явится необходимость. Делайте выводы! Времени осталось совсем немного!
Автор: Ю.М. Шабалин
Первоисточник: http://svoim.info/201224/?24_3_4


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. пророк Алёша 17 июня 2012 08:10
    Полностью согласен с автором.Кроме одного-возврата советской власти. Нужно понимать,что именного узурпация власти большевиками и послужило началом уничтожения России и геноцида Русского народа. И все сегодняшние правители были членами КПСС. Нужно восстанавливать Российскую империю и Монархию-как исторически оправданную форму власти Православной России.
    пророк Алёша
    1. Свистоплясков 17 июня 2012 08:46
      Пророк Алёша вы прям монархист- роялист! Вы хотя бы конституционную монархию предлогаете или все же абсолютную?
      Свистоплясков
      1. stas52 17 июня 2012 08:54
        а кого вы предлагаете в монархи? Не себя ли?
      2. пророк Алёша 17 июня 2012 12:46
        В России всегда была и успешно существовала Монархия абсолютная.При этом демократия на местах была реальная(земство),а земские и поместные соборы-не что иное как русский парламент(появившийся раньше английского) на которых решались важнейшие гос.вопросы и царь их слушал. Вот реальное народовластие,наше,родное,а не то что нам навязали сейчас под личиной демократии!
        пророк Алёша
        1. khoma nickson 17 июня 2012 23:19
          Но Петр строил вместе с Империей европейский абсолютизм,отменив Земские Соборы (Поместный -это из церковной практики), при Александре Первом монархия стала превращаться из просвещенной в охранительную, и все с монархией прекрасно, "если бы не случайности рождения".
          khoma nickson
        2. Ahmar 18 июня 2012 11:16
          а чем абсолютная монархия отличается от "узурпированной власти" в СССР? и где вы найдете достойного монарха? позовете со стороны???
          Ahmar
      3. Кадет787 18 июня 2012 11:07
        Свистоплясов.
        Можно предположить конституционную, как вариант и не более.
        Кадет787
    2. Oleg0705 17 июня 2012 08:51
      Цитата: пророк Алёша
      Нужно восстанавливать Российскую империю и Монархию-как исторически оправданную форму власти Православной России.



      И снова загнать народ в крепостные? Нет уж было уже, Социалистическое строить государство нужно.И чем оправдала себя Монархия?Тем что при Сталине народ грамоте учили?
      так что минус мой
      стате +
      Oleg0705
      1. Свистоплясков 17 июня 2012 09:07
        Статье однозначно плюс! Я считаю , что строй это не самое главное, учитывая , что мы прошли уже и монархию и социализм и живём сейчас при капитализме!Так, что по идее мы должны знать их плюсы и минусы!
        Свистоплясков
      2. volkan 17 июня 2012 09:13
        Уважаемый Олег пророк Алеша не так уж и неправ. Монархия как форма правления выигрывает у демократии в разы.
        А насчет крепостных, так вы наверное позабыли, что в России крепостное право было отменено раньше, чем рабство в " светоче Демократии США".
        И еще небольшой момент. в Российской империи, что бы стать элитой т. е. Получить дворянство, надо было много и действительно хорошо служить Отечеству. Направо и налево такое не раздавалось.
        Да и социальные лифты были. Один из ярчайших примеров - Ломоносов.
        Не надо относиться к монархии исходя из Советских учебников. Кто бы что ни говорил, задача большевиков стояла максимально очернить Российскую Империю, дабы обосновать свой приход к власти.
        Лично я считаю, что Демократия и социализм-большевизм- коммунизм-это две крайности форм управления в обществе. А посередине вполне возможно находится как раз Монархия.
        Так что, я бы Императоров со счетов не сбрасывал.
        1. Oleg0705 17 июня 2012 09:35
          Цитата: volkan
          Получить дворянство, надо было много и действительно хорошо служить Отечеству. Направо и налево такое не раздавалось.

          А при Сталине разве не так было?
          Цитата: volkan
          А насчет крепостных, так вы наверное позабыли,

          не забыл оно все же было и достаточно долгое время
          Цитата: volkan
          Один из ярчайших примеров - Ломоносов.

          исключение каких не так уж и много в истории
          Уважаемый Андрей,я против монархии smile
          Oleg0705
          1. volkan 17 июня 2012 10:04
            Про Сталина абсолютно согласен.
            Только и вы согласитесь, что именно при Сталине была по сути Монархия.
            Конечно вопрос этот очень сложный. Просто лично для меня очевидно, что ни Демократия ни то, что было в СССР не являются оптимальным общественным строем. Я думаю с этим многие согласятся.
            В следствии чего возникает вопрос " А какова же форма организации общества, которая позволяет соблюдать социальную справедливость, равенство (НАСКОЛЬКО ЭТО ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО), и самое главное даст человечеству ЦЕЛЬ.
            Если отбросить две вышеназванные, то остается только Монархия как ни крути.
            Или у Вас есть другие варианты?
            1. Oleg0705 17 июня 2012 10:24
              Основой политики Сталина,было создание сильного государства,где каждый имеет одинаковые права и обязанности и несет равную ответственность перед страной.
              Для России лучшей формой правления является Сталинский социализм.

              Только и вы согласитесь, что именно при Сталине была по сути Монархия.


              если вы так ставите вопрос то соглашусь smile но при отмене всех титулов монархии.

              http://mexnap.info/articles.php?article_id=266
              Oleg0705
              1. хрыч 17 июня 2012 10:45
                При Сталине в общем и была красная монархия, но после его смерти к власти приходит недобитый троцкист Хрущ и это ещё не худший вариант, т.к. мутил Берия. После смерти красного царя Брежнева пришел троцкист Горби. Не совершенство данной системы - это передача власти. Как не кажется смехотворным, но Северная Корея ужо три поколения, когда Русь тресет при сменах власти, выживает несмотря на давление, как китаёзов, так и америкосов. Монархия - абсолютная власть и наследственная её передача. Корея пошла пока по этому пути.
                1. Oleg0705 17 июня 2012 11:05
                  Цитата: хрыч
                  т.к. мутил Берия.


                  не согласен с вами и не минусую ознакомьтесь ..

                  http://nstarikov.ru/blog/17270
                  Oleg0705
                2. khoma nickson 17 июня 2012 18:05
                  Так КНДР с 1945 существует,а СССР - с 1917. И с детьми у вождей было плохо: у Ленина - швах, у Сталина - один погиб, а Василий и Света, ну как бы сказать... У Хрущева сын в Америке, другой погиб. Галину Брежневу на трон опять же стремно. Это цари плодились и размножались - будь здоров. У павла - штук десять, из них три сына, У Николая Палкина - тоже не один, у Алесандра Освободителя и у Миротворца тоже семьи многодетные. А у Генсеков...
                  khoma nickson
                  1. хрыч 17 июня 2012 18:26
                    Дурное дело не хитрое, тут вопрос генетики, настоящий царь в этом смысле, должен быть породистым бычком-производителем. У генсеков - проблема - еврейские жены с дегенеративными генами, вот полуебки и чудили.
                    1. khoma nickson 17 июня 2012 23:28
                      Да вроде Крупская - не еврейка, Екатирина Сванидзе и Надежда Аллилуева - тоже,насчет хрущева- не знаю, Леня - несомненно, у Андропова все дети - не ахти (и от первого,и от второго).Божий суд? Дочь Хрущева, зам.главного "Науки и Жизни", по отзывам, человек весьма достойный. У Микояна все дети - летуны продвинутые. Сего Берия многие хвалили. Да и последний лидер КНДР впечатления не производит - что-то дегенеративное есть. Братец старший - вобще оторва.
                      khoma nickson
                      1. хрыч 18 июня 2012 11:03
                        Крупская галахическая еврейка, её мать гувернантка Фишман.
                        жена Андреева — Дора Моисеевна Хазан — еврейка
                        жена Молотова — Полина Семёновна Жемчужина (Перл Семёновна Карповская) — еврейка
                        жена Ворошилова — Екатерина (Голда) Давидовна Горбман — еврейка (крестившаяся перед свадьбой)
                        жена Кирова — Мария Львовна Маркус — еврейка
                        жена Куйбышева — Евгения Соломоновна Коган — еврейка
                        Первая жена Сталина — Екатерина Семёновна Сванидзе, имела брата Александра, который был женат на Марии Анисимовне Сванидзе (урождённой Корона),принадлежавшей к богатой еврейской семье, происходившей из Испании.
                        Старший сын Сталина Яков третьим браком женился на Юлии (Юдифи) Исааковне Мельцер (1911—1968), дочери одесского купца.
                        http://cyclowiki.org/wiki/Сталин_и_евреи
                        Бывший советский дипломат Г. 3. Беседовский, еврей, из левых эсеров, сбежавший из советского посольства в Париже в 1929 году. В своей книге «На путях к Термидору», том 2, Париж, 1931, говорит об еврейском происхождении семьи Сталина, и что жена Сталина, Надежда Аллилуева, была лесбиянкой и лесбиянила с лесбоеврейкой Зоей Мосиной.
                      2. Ross 18 июня 2012 14:30
                        хрыч,

                        Спасибо коллега за исчерпывающий материал. Хотел еще осветить важный вопрос. Это проблема дегенерации.
                        Демон ДЕГЕНЕРАЦИИ.
                        Что представляют собой эти «механизмы дегенерации»? За ответом вначале давайте обратимся к талантливой и честной книге бывшего лидера №2 политического течения «западного» сионизма, ученика профессора-психиатра Цезаре Ломброзо, доктора Макса Нордау (Зюдфельда). Книга так и называется — «Дегенерация», вырождение, то есть.
                        «Понятие о вырождении в науке о душевных болезнях было… установлено Морелем. Вырождение проявляется у людей в известных физических недостатках…
                        Наука открыла рядом с физическими и характерные душевные признаки вырождения… Что характеризует, главным образом, вырождающихся, это — отсутствие понятия о нравственности и правде. Для них не существует законов, сомнений и чувства стыда; они с величайшим спокойствием и самодовольством совершают преступления и проступки… В высшей форме подобное явление называется «нравственным помешательством»; но бывают и различные степени болезни, бывает и такая, между прочим, когда вырождающийся сам ничего не делает такого, что привело бы его к столкновению с законом, но теоретически доходит до оправдания преступления, в целых потоках слов доказывает, что «добро» и «зло», добродетель и порок — чисто произвольные деления, восхищается преступниками и их поступками, открывает особую в них красоту и старается пробудить участие и симпатии к диким инстинктам. Корни такого нравственного помешательства можно отыскать психологически в невероятном себялюбии…
                        К числу признаков вырождения следует отнести также и отвращение ко всякой работе, ужас перед деятельностью, «болезнь воли»… Безвольный, одержимый страхом перед работою, вырождающийся, не сознающий, что его неспособность к деятельности является наследственною мозговою болезнью, заявляет, что он сознательно презирает труд, что ему нравится безделье. Чтобы оправдать себя в собственных глазах, он строит философскую теорию…
                        Главным же характерным признаком вырождающихся, который я приберёг к заключению, является мистицизм. Из всех болезненных симптомов, — говорит психиатр Колен, — мы не знаем более верного для определения умственного расстройства, как пункт мистического помешательства. Если дело не дошло до острого его периода, не-нормальность выражается в постоянном интересе к мистическим и религиозным вопросам, в ПРЕУВЕЛИЧЕННОЙ НАБОЖНОСТИ и т. д.». (цитируется по книге «Красные протоколы» Г. Климова, глава «Сыны лукавого»).
                        В своей великолепной книге «Дегенерация» доктор Нордау много внимания уделяет «людям искусства» и разновидностям тиражируемой ими «больной философии». Не остаётся без внимания также «сатанизм» и гомосексуальные половые извращения, тоже являющиеся одним из признаков дегенерации.
                        Бесспорен и следующий его вывод: «Первая задача общежития, во имя чего отдельные люди сошлись в общину, заключается в защите своих членов от больных, одержимых зудом убийств, от тунеядцев, от нездоровых отклонений от нормального типа, стремящихся жить за счёт труда других и устраняющих с дороги всякое существо, мешающее им удовлетворять их похоти. Особы с противообщественными наклонностями сделаются несомненным большинством, если здоровые люди перестанут вести с ними борьбу, не будут препятствовать их размножению; если же они останутся в большинстве, тогда общество и человечество погибнут».
                        Если дать себе труд хоть немного вдуматься в эти строки Макса Нордау и сравнить их с широко теперь известными тезисами из «Талмуда», то вывод получается совершенно определённый и однозначный. Какой?
                        Долгие годы возглавлявший вместе с Теодором Герцелем «западное» течение Сионизма, его лидер №2, — Макс Нордау, ОСНОВНЫМИ ВЫВОДАМИ своей талантливой книги «Дегенерация» выносит совершенно БЕЗАППЕЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР дегенеративному, по своей сути, СИОНИЗМУ.
                        Из чего состоит «комплексный процесс вырождения или дегенерации»? По Григорию Климову, этот процесс, в основном, состоит из трёх частей:
                        — половых извращений (гомосексуальных, — в первую очередь, но также и различных «оральных», «анальных» и прочих болезненных «изысков», направленных на пробуждение в человеке «змеи страсти» при ОТСУТСТВИИ у разнополых «партнёров» нормального, полноценного чувства Любви друг к другу);
                        — психических болезней (начиная от «странностей психики», истерии, лёгких неврозов и заканчивая тяжелейшими психозами с полнейшим развалом сознания больного) и
                        — некоторых физических деформаций организма (нервных тиков, косоглазия и других деформаций глаз, дефектов речи, тяги к гнилостной пище, хронических мигреней, от которых анальгин и аспирин уже не спасают, «лошадиных зубов», больших, крупнее вишни, родимых пятен чёрного или красноватого цвета, издревле называвшихся «печатью Диавола»).
                        «Клякса» на голове у М. С. Горбачёва, кстати говоря, — типичный образец такой «печати Диавола». О многом говорит и откровенная картавость некоторых современных государственных мужей, регулярно вещающих с телеэкранов.
                        Целый ряд учёных, обстоятельно изучивших феномен «дегенерации», включая
                        — и профессора Цезаря Ломброзо, написавшего, помимо «Гениальности и помешательства», ещё много чего интересного, в частности, одну до крайности любопытную монографию «Политические преступления и преступники»,
                        — и доктора Макса Нордау, — автора классического труда «Дегенерация»,
                        — и ещё многих других серьёзных авторов, обильно цитируемых Григорием Климовым в его интереснейших книгах,
                        все как один УТВЕРЖДАЮТ, что «по меньшей мере
                        — 90% ПРЕСТУПЛЕНИЙ, включая преступления политические,
                        — 90% БЕЗУМИЯ, СЛАБОУМИЯ, половых извращений и ДРУГИХ ФОРМ ДЕ-ГЕНЕРАЦИИ
                        имеют наследственную ПРИРОДУ».

                        Борис Татищев "Арийский фундаментализм"
          2. Ross 17 июня 2012 12:41
            Oleg0705, Volkan
            Можно к Вам со своим вопросом?
            Монархия подразумевала специально подготовленую касту управленцев-патриотов. Она шла от князей. Вспомните обращение -Ваше Сиятельство! (Светящийся) После революции все эти управленческие патриотические касты вырезали под корень. Патриотизм заменили номенклатурной моралью, и не важно кто по идеологии были номенклатурщики.
            Из моего старого поста:
            http://topwar.ru/15410-anatoliy-vasserman-sovet-dlya-nacionalnostey-mnogoobraziy
            u-nuzhno-edinstvo.html#comment-id-405050
        2. vovan1949 17 июня 2012 11:56
          volkanu
          "задача большевиков стояла максимально очернить Российскую Империю, дабы обосновать свой приход к власти."

          А как быть с отношением к монархии Пушкина, Лермонтова, Герцена и др. Они "максимально очерняли Российскую Империю"? Если уж за Империю, то за Советскую Империю, за СССР.
          vovan1949
          1. khoma nickson 17 июня 2012 18:07
            И эти срывались, и не раз, но такого системного, тотального шельмования не было. Почитайте историю Покровского.
            khoma nickson
        3. пророк Алёша 17 июня 2012 12:55
          Спасибо.Всё верно наши люди(и патриоты ) мыслят идеологическими фантомами придуманными иудобольшевиками. Нужно изучать прошлое по Гумилёву и Мохначу,а не по советской антирусской пропаганде.
          пророк Алёша
        4. аксакал 17 июня 2012 19:53
          Цитата: volkan
          Да и социальные лифты были. Один из ярчайших примеров - Ломоносов.
          - были, да в 1895 году сплыли. Вспомним знаменитый указ "о кухаркиных детях" - с того года университет им, этим детям, не светил вообще по причине происхождения. Угадайте, что случилось в результате лет через 20 с хвостиком? Вот вроде тут правду пишете. а по мелочи передергиваете, а в результате картина меняется с точностью до наоборот.
          Я вижу Евразийский Союз, куда входят те государства, которые хотят войти. Хорошо сказал по данному вопросу Вассерман - о так называемой континентальной колонии, в которую добровольно объединяются соседствующие государства. В общем Ерразийский Союз, но без лишней идеологии
          1. khoma nickson 17 июня 2012 23:30
            А почему не Азиопский?
            khoma nickson
    3. valokordin 17 июня 2012 09:04
      Алёшенька сынок, Советская власть это по сути самая народная власть, где был демократизм народа- рабочих и крестьян. Не принимались антисоветские постулаты, стремление к наживе, античеловеческие взгляды. Была внутрипартийная демократия. Почему были гонения на церковь в начале Советской власти, так как церковь в том время защищала не общечеловеческие ценности, а ушедшую власть имущих, так же как и сейчас она неотделима от власти. Вы совершенно незнакомы с диалектикой. Если следовать вашей логике, то поделитесь своим мнением как это сделать, пригласить на царство оставшихся офранцузившихся Романовых ? избрать монарха в самой России из числа бывших коммунистов, ЛДПРщиков, Прохоровых?. Где же дворянская элита служилых людей, может это группа не служивших в армии нынешних придворных, купцов- пиздесменов, которые вывозят из России более 100 млрд долларов в год? Вот бы эти деньги да в Россию, но наш гарант на это смотрит философски. Предлагал же бывший дворянин Березовский избрать президентом патриарха Кирилла, который торговал сигаретами с разрешения основателя демократии Ельцина. Наша буржуазия полностью компрадорская, а не национальная, так откуда брать монарха? И как восстановить Российскую империю? Да кстати атеизм сыграл свою роль в прекращении межрелигиозной вражды
      1. тюменец 17 июня 2012 09:43
        Валокордин, уважаю !!
        тюменец
      2. хрыч 17 июня 2012 09:59
        Уважаемый, Карвалол, церковь, приняла участие в свержении императора, добившись, в частности избрания патриарха...
        Впереди великие войны, которых России прямо или косвенно не избежать, а следовательно будет сформирована "военная элита", как, Вы, знаете из курса истории, дворянско-помещичий класс формировался из военной элиты. Когда свалили троцкиста-хрущева, к власти в СССР пришла военная элита (партийцы, ветераны ВОВ, соратники Брежнева и не только) и создали весьма справедливое общество, с высочайшим уровнем социалки, науки, техники и обороны, что даже сейчас, мы, существуем благодаря этому. К сожалению старики состарились и умерли, а на их место пришли не их потомки с генами воинов, а колхозники и хлопкоробы, типа Горби, вот они всё порушили и просралли великое государство. Любая война даст новый класс военной элиты, которая легко может избрать и Императора, хоть и в 21 веке, закон социологии действует. То что там есть, какие-то смуглые кирилловичи, ну кто эту рвань на Русь призовет? Смех да и только, в этом с Вами, полностью соглашусь.
        1. khoma nickson 17 июня 2012 23:35
          С кем воевать-то будем? Назвать Брежневский период весьма справедливым обществом, с высочайшим уровнем социалки, науки, техники и обороны - желаемое за действительное. Не прошло и 10 лет, и хлопкоробы с колхозниками типа Горби за 5 лет все порушили и просрали великое государство. Ничего себе величие - за пять лет и следа не осталось!
          khoma nickson
          1. хрыч 18 июня 2012 11:44
            Ломать не строить, Каддафи 40 лет строил оазис в пустыне, за несколько недель всё в руинах. В Брежневское время я успел пожить, меня не переубедишь. При Брежневе орбитальная космонавтика заработала вахтовым методом, учились и лечились бесплатно, при нём был мир во всем мире. Воевать будем с эстонцами.
      3. пророк Алёша 17 июня 2012 13:08
        Кстати-религиозной(как и межнациональной) вражды в Российской Империи не было.Православие в СССР уничтожалось всегда,кроме Сталинского 45-53 годов,когда он понял,что такое Русскй народ и что для него Православие. Династия Романовых-прервалась и нужно как и после смутного времени выбирать царя-на Земском(Поместном) Соборе,думаю выбирать нужно человека военного в пятом поколении.А элиту нужно готовить,это да.
        пророк Алёша
        1. Ross 17 июня 2012 15:14
          пророк Алёша,
          Кстати-религиозной(как и межнациональной) вражды в Российской Империи не было


          Алексей, вы глубоко ошибаетесь. Христианская религия по своей природе нетерпима к другим верованиям и всегда активно насаждалась в массах, что и привело в 10-13 веках к активному противостоянию на Руси между христианами и Ведическими Русами. По сути шло истребление инакомыслия, уничтожение волхвов как конкурентов. Потом было истребление староверов во времена Никона и Романовых.
          Не успев освоиться в присоединенных областях Средней Азии, в 19 веке, как церковь и туда послала своих проповедников, которые чуть не спровоцировали резню. Только благодаря мудрому Генерал-Губернатору, выславшему попов домой, удалось примирить бунт.
          1. von_Richten 17 июня 2012 19:13
            Любая религия (абсолютно) нетерпима к другим, что зафиксировано в Священных писаниях. А все от чего? Власти людям хочется.
            von_Richten
          2. khoma nickson 17 июня 2012 23:38
            А староверы - не христиане. И не надо путать Церковь и государство, Равноапостольный Владимир князь был, а не священнослужитель. "Перун ужбольно гадок, и как его спихнем, увидите порядок какой мы наведем".
            khoma nickson
    4. FiremanRS 17 июня 2012 10:47
      Пор узурпацию власти это бред!!!!! Праввославная монархия? Ну почему бы и нет... Только если это православие не будут насаждать как коммунизм.
      В целом статья хорошая, прочел с удовольстивием ))) +!
      FiremanRS
    5. vovan1949 17 июня 2012 11:44
      Пророк Алеша, Вы не правы ! Большевики спасли Россию от развала в 1917, большевики создали мощную экономику и к началу ВОВ по ВВП были на втором, после США , месте в мире, обогнав даже Германию. Запад с ужасом наблюдал за быстрым ростом экономики СССР.
      Важным вопросом времени также был выбор способа индустриализации. Дискуссия об этом протекала трудно и долго, и её исход предопределял характер государства и общества. Не имея, в отличие от России начала века, иностранных кредитов как важного источника средств, СССР мог вести индустриализацию лишь за счёт внутренних ресурсов.
      Влиятельная группа (член Политбюро Н. И. Бухарин, председатель СНК СССР А. И. Рыков и председатель ВЦСПС М. П. Томский) отстаивали «щадящий» вариант постепенного накопления средств через продолжение НЭПа. Л. Д. Троцкий — форсированный вариант. И. В. Сталин поначалу стоял на точке зрения Бухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии в конце 1927 г. поменял свою позицию на диаметрально противоположную[52]. Это привело к решающей победе сторонников форсированной индустриализации. А после начала мирового экономического кризиса в 1929 году внешнеторговая ситуация резко ухудшилась, что полностью уничтожило возможности выживания нэповского проекта.
      Главной задачей экономического развития СССР Сталин видел в том, чтобы в кратчайшие сроки ликвидировать отставание от наиболее развитых стран мира. В феврале 1931 года на совещании хозяйственников он заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»[53].
      В результате индустриализации по объёму промышленного производства СССР вышел на первое место в Европе и на второе — в мире, обогнав Англию, Германию, Францию и уступая лишь США.[54] Доля СССР в мировом промышленном производстве достигла почти 10 %.[54] Особенно резкий скачок был достигнут в развитии металлургии, энергетики, станкостроении, химической промышленности.[54] Фактически возник целый ряд новых отраслей: алюминиевая, авиационная, автомобильная промышленность, производство подшипников, тракторо- и танкостроение.[54] из важнейших результатов индустриализации стало преодоление технической отсталости и утверждение экономической независимости СССР.[55] За 1928—1940 годы, по оценкам ЦРУ, среднегодовой рост валового национального продукта в СССР составил 6,1 %, что уступало Японии, было сравнимо с соответствующим показателем в Германии и было существенно выше роста в наиболее развитых капиталистических странах, переживавших «Великую депрессию».[56]
      vovan1949
      1. khoma nickson 17 июня 2012 18:11
        При таком "здоровом росте" и никакой Великой депрессии не надо! Угробили деревню, распродали пол-Эрмитажа, накупили в США заводов "под ключ", наделали танков, пушек, самолетов больше всех в мире и все в 1941 профукали - и заводы, и продукцию.
        khoma nickson
        1. kulpin 17 июня 2012 19:33
          Цитата: khoma nickson
          Угробили деревню, распродали пол-Эрмитажа

          Если бы не угробили то про*рали бы страну. Вы не хотите признать очевидную истину: мелкое хозяйство НЕ СПОСОБНО давать товарную продукцию в индустриальном масштабе. А на носу новая Мировая! Тут до цацок ли?!(Нынешняя ситуация - наглядное подтверждение. Хотите земли? Да пожалуйста, сколько хочешь. Но одной лопатой много не наработаешь. А кредит мелкоте не дадут, только если заведомо кабально-разорительный.)
          1. valokordin 17 июня 2012 19:50
            да рывок делали потом и кровью, не хотел бы быть на месте жертв этого рывка, но как иначе? рабство, колония, уничтожение и кто этого не понимал становился жертвой. А если делать выводы с исторической точки зрения, то жертвы были неизбежны, как не прискорбно.
          2. khoma nickson 17 июня 2012 23:45
            Кто бы спорил! НЕ СПОСОБНО. Но и рабский труд не ахти как производителен! И где в 1929 была на носу новая Мировая? Да и так чуть не профукали. А после 17 уже, можно считать, пути назад не было. Дальше - только хуже. Продержались 74 года. И имеем сейчас то, что имеем.
            khoma nickson
        2. vlbelugin 17 июня 2012 21:02
          Попугай.
          А как это профуканные заводы смогли дать Армии современную технику и оружие да еще самое лучшее в мире?
          1. khoma nickson 17 июня 2012 23:52
            Часть вывезли, часть - новые построили. Еще до 41 стали создавать промышленнуюбазу на Востоке. А все, что на Украине - профукали. И не только на Украине. Лучшим был Т-34 среди средних танков. ИС был весьма неплох. Лучшие в мире самолеты - вопрос спорный, если смотреть незашоренно. Стрелковое оружие? Боевые корабли - отнюдь. Я понимаю, что советское - значит лучшее,но не везде и не всегда.
            khoma nickson
    6. lotus04 17 июня 2012 12:18
      Цитата: пророк Алёша
      Нужно понимать,что именного узурпация власти большевиками и послужило началом уничтожения России и геноцида Русского народа.


      А кто сейчас у власти? Не перекрашенные ли? Как я знаю раньше ни одну мало-мальскую должность не получишь, если ты не член КПСС. А если гос.думу пошерстить по поводу бывших, оооо.......
      lotus04
      1. фидель 17 июня 2012 12:33
        На этом сайте многие юзеры - выходцы из "ссср", совершенно не понимают, и самое главное, и не хотят понимать современных реалий!
        Та жизнь, которая была у вас когда-то, сегодня АБСОЛЮТНО НИКОМУ НЕ НУЖНА! Она никого не интересует и просто ошарашивает молодёжь своим идио-тизмом.
        Подскажите : есть американский образ жизни, а где российский ( по вашему мнению ) образ жизни?
        Что вы вообще можете предложить своим деткам и внучкам? И зачем им это надо? Только конкретно, без обычной демагогии
        Хватит уже на США смотреть, предложите свою альтернативу, которая окажется интересна для молодых людей
        фидель
        1. рамхи 17 июня 2012 13:02
          Фидель, посмотри на сегодняшнюю жизнь Юрия Михайловича Лужкова - известного патриота и защитника всего русского - это и будет тебе ответом. laughing
          рамхи
        2. koosss 17 июня 2012 14:04
          Цитата: фидель
          АБСОЛЮТНО НИКОМУ НЕ НУЖНА

          глаза разуй и посмотри вокруг, прежде чем за всех писать
          1. Волосатый сибиряк 17 июня 2012 15:47
            Православная монархия? Это в смысле во главе государства стоит патриарх, а управляет страной премьер министр? Я правильно понял ?
            1. пророк Алёша 17 июня 2012 18:52
              Нет. Во главе империи Государь, следующий путём Христовых заповедей и ведущий державу и народ к процветанию! Он правит через правительство, а его связь с народом происходит через Земские Соборы (русский прообраз народного представительства со всей Руси). На местах(как и раньше ) местное самоуправление-Земство(реальное,а не как сейчас).
              пророк Алёша
              1. Kars 17 июня 2012 19:19
                Согласен.Только чур я царь bully али император
              2. Волосатый сибиряк 17 июня 2012 22:58
                Цитата: пророк Алёша
                Нет. Во главе империи Государь, следующий путём Христовых заповедей и ведущий державу и народ к процветанию!

                Пророк Алёша ! Окститесь!
              3. ОРЕХ 18 июня 2012 12:14
                А может и действительно ПРОРОК - пророк Алёша
                Цитата: пророк Алёша
                Во главе империи Государь, следующий путём Христовых заповедей и ведущий державу и народ к процветанию!
                Попытайтесь хоть раз взглянуть как бы со стороны на не так давно на Земле Русской происходящее:

                Царствование Николая II - Величайший в истории России подъём всего хозяйства страны, небывалый рост количества и благосостояния населения
                И Народ Русский как один - "ЗА ЦАРЯ !!! ЗА ОТЕЧЕСТВО !!!"

                Царствование И.В. Сталина - до селе в мире не виданный рывок из руин в Супер Державу
                И Народ Русский как один - "ЗА РОДИНУ!!! ЗА СТАЛИНА!!!"

                Только в Белой Руси сегодня есть достойный правитель которого именно
                Народ Русский как один "БАТЬКОЙ" величает

                Хочется верить, что есть на Руси Великой человек кего Народ Русский смело, с гордостью и благоговением назовёт - "ЦАРЬ-БАТЮШКА" Позже сами увидите и поймете, что истину глаголит
                Цитата: пророк Алёша
                . Во главе империи Государь, следующий путём Христовых заповедей и ведущий державу и народ к процветанию!


                "Вернитесь к своим корням, и вы откроете врата в Божественный Мир..."
                Заповеди Бога Рамхата (из Высших Богов славян, Бог Справедливости и ПравоПорядка)
                ОРЕХ
    7. seminyako 17 июня 2012 22:00
      Старики, о которых тут разговор, и есть злейшие враги России со своим "интернационализмом" и прочими массонскими штучками. Только возврат к порядкам до 1917 года и главенство русского народа во всех делах политических и экономических. Эмир Бухарский был русским подданым, но он был свободен во внутренней политике - вот пример.
      seminyako
    8. mind1954 18 июня 2012 01:54
      Спасибо за красивый герб ! Но куда Вы лезете !
      Вынужден, ещё раз повторить, что подвергавшийся геноциду
      (какое красивое слово, видимо, Вам очень понравилось)
      большевиков Русский народ, имел полную возможность
      в 1918 году, Республика Советов сжалась чуть ли не до размеров
      московской области, а разъезды конницы Мамонтова были уже в
      Серпухове, исправить свою "чудовищную ошибку" совершённую
      в октябре 1917 года, когда он убедился, наконец, что монархия его
      давно предала, понял, что с дворянством ему никогда
      не договориться, а от буржуев ему ждать нечего и пошёл за большевиками !
      Да - это был брак по расчёту ! Но не все браки по расчёту несчастны !
      mind1954
  2. lcalex 17 июня 2012 08:46
    В таком случае тратить надо не на спорт, а на оборонку.


    Не согласен! Спорт и обороноспособность страны - это одно целое!
    Не будет здоровых парней - некому будет воевать....
    lcalex
    1. Филин 17 июня 2012 09:05
      Кроме мускулатуры ещё необходимы мозги, патриотическое воспитание уничтожали с середины 80-х годов, патриотов я видел на войне, там очень быстро становятся патриотами. Сейчас за 1 (!) год службы командиру невозможно из не определившегося солдата-срочника воспитать патриота, а до службы этим воспитанием ни кто не занимается (отдельные "Военно-патриотические клубы" не в счёт, в масштабах страны, в системе образования патриотического воспитания нет), похоже что "власти" бояться воспитывать патриотов, ведь патриотически воспитанный Народ, эту (и преведущую власть "плюшевого мишки") за их антинародные предательские действия просто должен разорвать.
      1. lcalex 17 июня 2012 15:47
        Цитата: Филин
        Кроме мускулатуры ещё необходимы мозги, патриотическое воспитание

        Абсолютно с вами согласен! Мозги нужны и воспитание нужно

        Так что тратить много на что нужно.
        lcalex
  3. апро 17 июня 2012 09:36
    Горьки упрёки стариков -недоглядел недосмотрел новый жизненный расклад провал приемственность покалений когда ещё настроиться но современная жизнь не стоит на месте и это провал нам ещё не раз аукнется .
  4. soldat1945 17 июня 2012 10:21
    Извиняюсь что может быть далеко от темы но вчерашняя порнография под названием матч греция - россия оставила сильный осадок, Вы обратили внимание что гимн поют всего трое футболистов из команды, наших 20 ти тысячных болельщиков заглушали 4 тысячи греков которые гимн пели так что стадион трясся, наверно правда что то меняется в нашей элите если футболисты зарабатывающие деньги в разы не сопастовимые с нашими отказываются петь гимн той страны которую представляют! Жалкое зрелище поэтому и игра такая!
    soldat1945
    1. Oleg0705 17 июня 2012 10:28
      Все верно дейсвительно порногафия был сильно огорчен жалкое зрелище вы правы sad и играть начали во второй половине в середине когда узнали что чехи забили полякам такое впечатление что ждали а вось пронесет sad
      Oleg0705
    2. хрыч 17 июня 2012 10:32
      Может наши и облажались, но сами не из-за греков, а поганые греки играть вообще не умеют и запомнились тем, что притворялись мертвыми.
      1. Волосатый сибиряк 17 июня 2012 18:02
        Почему греки то поганые? Им сейчас вообще не до футбола. Они даже билеты сразу назад купили. А тут на тебе нежданчик! И для них 100 млн долларов которые тратятся на Российскую сборную в год просто нереальная куча денег!
        1. хрыч 17 июня 2012 18:21
          Да, всё это только игра, я как и все расстроился, но вот на Ближнем Востоке матч начинается, это да, наш нападающий Чуркин, должен головой сыграть.
    3. апро 17 июня 2012 12:25
      Да есть такая профессия -Родину позорить футболисты называется
      1. Игарр 17 июня 2012 16:33
        Верите в честный футбол?
        Верите в честное Евровидение?
        Бабушки хоть - второе место заняли. Считая, что первое - было продано до Баку (ну где там прошлый конкурс проходил).
        Футболисты-гимназисты.
        Матч с Грецией - был слит. За деньги.
        Поэтому и не пели. О чем там петь? Евров стало на 10 рублей больше, оле-оле-оле-оле. Так что ли?
        Позорище.
        За что только фанаты в Польше парится будут 2-3 месяца? Да еще с разбитыми фейсами?
  5. AK-74-1 17 июня 2012 11:29
    Со статьей согласен полностью.
    Почитайте, что есть на ВиМе
    http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/70336/
    В удивительное время живем.
  6. khoma nickson 17 июня 2012 11:30
    Не стану защищать нынешнее безобразие,но осмелюсь высказать мнение, что корни его - в 70 годах Советской Власти. Революции и Гражданской войне, целенаправленном истреблении всех высших классов России - буржуев, помещиков, царских офицеров и чиновников, попов и сельских богатеев, буржуазной интеллигенции - всех кто отличался независимым критическим мышлением и чувством собственного достоинства. Органическое головотяпство режима, дикие диспропорции в экономике,дефицит всего и вся,что служит для восстановления способности к труду ( жилья, бытовой техники, мебели, продовольствия, одежды, обуви, индустрии свободного времени) и замещение всего этого водкой и портвейном, гигантский ВПК, долгострой, гигантомания, помощь всей шпане по всему миру, тупая цензура и невозможность свободно купить даже русскую классику, мелочное бюрократическое регулирование всего и вся, государственное крепостничество (прописка), отрезанность от мира - это все Горбачев с Ельциным виноваты и Прохоров с Дерипаской. Да они и появились-то только благодаря 70-летнему геноциду народа и лишению его всякой свободы и самостоятельности. Апологетам Сталина и сталинщины мог бы посоветовать создать себе (страна большая, места хватит) создать себе мини-СССР с ГУЛАГом, колхозом, семидневной рабочей неделей, НКВД,доносами, чистками и наслаждаться им, не навязывая остальным своего образа жизни. Монархия невозможна, как писал Иван Ильин в классической работе "Монархия или республика" без монархического правосознания, а где ж его сейчас взять. Социализм тоже бывает разный: "научный", немецкий, государственный, весьма напоминающий восточную деспотию, и "утопический", религиозно окрашенный - свободный труд, свободных людей. Последний, при разумном государственном регулировании, вполне оправдывает себя. Да и сказки о тотальном разрушении советского наследия при полном отсутствии созидания надоели. Сидим в Интернете, едим и носим, что хотим, авто, мото, вело,фото - все в свободной продаже, читай хоть Маркса хоть Бунина с Набоковым, езжай куда хочешь, пиво вседа есть, кирпичи, доски, брус, козы, коровы, кролики, теневая экономика в половину от официальной - не так все плохо. "Одни пьют, потому что нет работы, другие работают, потому что не хотят спиваться".
    khoma nickson
    1. valokordin 17 июня 2012 20:04
      кстати о корнях. Обосрались в футболе- виноваты большевики и Советская власть и Сталин. Угробили авиацию, космос, промышленность, сельское хозяйство виноваты Советская власть и Сталин. Хокеисты выиграли чемпионат, здравствуют демократы. Взрываются боеприпасы виноваты Советская власть и Сталин, много произвели. Горят леса виновата Советская власть много деревьев посадила. Выиграли войну виноваты несчастные немцы- не расчитали. А насчёт Гулагов, то для некоторых членов этой компании они не бесполезны.
      1. vlbelugin 17 июня 2012 21:04
        Валокордин ++++++
      2. khoma nickson 18 июня 2012 00:02
        Зачем так утрировать? Можно и по существу. А то Советская власть, Сталин, убогая коммунистическая идеология ни в чем не виноваты? Ну были отдельные ошибки, некоторые недостатки. А почитаешь Историю КПСС, все девять исправленных и дополненных : ленинская гвардия - шпионы, убийцы, враги народа. Сталин - культ личности,необоснованные репрессии, куча ошибок и просчетов.Хрущев - волюнтпризм, ошибки и просчеты. Брежнев застой. По официальной коммунистической историографии с 24 по 82 год нами правили дураки и преступники. Сам учил,знаю.
        khoma nickson
        1. Игарр 18 июня 2012 22:13
          Кома....
          задайте ...Сломанный меч империи... Михаил Калашников..
          Там очень подробно про уродов...
          о которых вы говорите.
          во второй главе.

          А когда изучаете историю - знайте - там 50 процентов воды, 30 процентов вранья, 10 процентов фактов...и только 1 процент правды.
          Потому что с 1ХХХ по 2ХХХ что-то все-таки происходило.
          История, как говорится - творилась.
          Или - твАрилась.


          Недостающее - отсебятина.
          Кандидатскими и докторскими ...называется.
  7. vovan1949 17 июня 2012 12:09
    В советские времена когда играли гимн у спортсменов из глаз текли слезы от гордости за свою страну. Теперь играют за "бабки". На страну им наплевать.
    vovan1949
    1. koosss 17 июня 2012 14:05
      сборная по футболу тому подтверждение
  8. Каа 17 июня 2012 12:49
    Из интервью с Ксенией Собчак."Прохоров У меня замечательная семья. Мама была заместителем завкафедрой Института химического машиностроения – МИХМ, она была химиком. А отец большую часть жизни работал в Спорткомитете начальником управления по внешним связям, отвечал за весь советский спорт на пике своего могущества.Ссылка http://ksenia-sobchak.com/zavidnaya-partiya-mixail-proxorov-2" Надеюсь, все представляют значение должности его папы в Советское время? Да без его благосклонности ни один самый расталантливый олимпиец за рубеж не попадет, призовых не получит! Неплохой стартап для Михаила.Другая ссылка: "После окончания института и до 1992г. М.Прохоров работал на посту начальника департамента в правлении Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС). Именно там, в 1991г., он познакомился со своим будущим партнером по бизнесу Владимиром Потаниным, который пришел к нему на консультацию по поводу своей компании "Интеррос"
    Читать полностью: http://www.rbc.ru/persons/prokhorov.shtml Вопрос к молодежи: кто после института сразу попал в НАЧАЛЬНИКИ ДЕПАРТАМЕНТА банка и за какие заслуги? IQ=200? На Норникель, где деньги, Зин? Не из ругаемых ли советских времен?
  9. vovan1949 17 июня 2012 14:21
    Александр Межиров
    Коммунисты, вперед!

    Есть в военном приказе
    Такие слова,
    На которые только в тяжелом бою
    (Да и то не всегда)
    Получает права
    Командир, подымающий роту свою.

    Я давно понимаю
    Военный устав
    И под выкладкой полной
    Не горблюсь давно.
    Но, страницы устава до дыр залистав,
    Этих слов
    До сих пор
    Не нашел
    Все равно.

    Год двадцатый,
    Коней одичавших галоп.
    Перекоп.
    Эшелоны. Тифозная мгла.
    Интервентская пуля, летящая в лоб,—
    И не встать под огнем у шестого кола.

    Полк
    Шинели
    На проволоку побросал,—
    Но стучит над шинельным сукном пулемет.
    И тогда
    еле слышно
    сказал
    комиссар:
    — Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!

    Летним утром
    Граната упала в траву,
    Возле Львова
    Застава во рву залегла.
    «Мессершмитты» плеснули бензин
    в синеву,—
    И не встать под огнем у шестого кола.

    Жгли мосты
    На дорогах от Бреста к Москве.
    Шли солдаты,
    От беженцев взгляд отводя.
    И на башнях,
    Закопанных в пашни «KB»,
    Высыхали тяжелые капли дождя.

    И без кожуха
    Из сталинградских квартир
    Бил «максим»,
    И Родимцев ощупывал лед.
    И тогда
    еле слышно
    сказал
    командир:
    — Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!

    Мы сорвали штандарты
    Фашистских держав,
    Целовали гвардейских дивизий шелка
    И, древко
    Узловатыми пальцами сжав,
    Возле Ленина
    В Мае
    Прошли у древка...

    Под февральскими тучами
    Ветер и снег,
    Но железом нестынущим пахнет земля.
    Приближается день.
    Продолжается век.
    Индевеют штыки в караулах Кремля...

    Повсеместно,
    Где скрещены трассы свинца,
    Где труда бескорыстного — невпроворот,
    Сквозь века,
    на века,
    навсегда,
    до конца:
    — Коммунисты, вперед! Коммунисты, вперед!

    1946
    vovan1949
    1. woland05 17 июня 2012 18:08
      Плюс от меня, камрад. Змамечательные стихи...
  10. Rossamaha 17 июня 2012 15:32
    В программе «НТВшники» Прохоров заявил, что только силой можно придти к власти. Вот вам его Бог! Запомните, олигарх верит лишь в силу и заранее предупреждает всех, что её применит, если в этом явится необходимость. Делайте выводы! Времени осталось совсем немного!
    тогда и мы применим силу
    Rossamaha
  11. Игарр 17 июня 2012 16:59
    Честно говоря, не понял смысла статьи.
    Ну, конечно, если бы да кабы. Знать бы где упасть...
    Потанин, Прохоров, остальные ушлепки - ширма это, ширма.

    Ратуют за монархию тут. Может и правильно - монархия в России держалась с 14 века по 20. Запад пакостил, но Россию не разваливал.

    Зато, хитро оформленная монархия, с 1917 по 1991 - пришлась не по нутру Западу. И, такой "монархический"Советский Союз - развалили. Причем развалили эти самые "монархи" - которые в нашем случае звались Генеральными секретарями.
    Не надо тут же кидаться отрицать все.
    Монарх - Генсек, царедворцы -Политбюро, дворяне - коммунисты. Аналогия более чем символичная.
    Только вот цели такой "монархии" - разошлись диаметрально с "общечеловеческими ценностями". Потому что на человека были заточены, а не на общечеловеков. На полет духа и мысли - а не пожрать-потрахаться.

    Как же нужно обновление. Только уж никак не болотными путями.

    Будем надеяться, что в соответствии с диалектикой (развитие по спирали) - вернемся к России, по типу Советского Союза.
  12. kulpin 17 июня 2012 19:45
    Я знаю, мужики, кого надо во всем этом безобразии винить... и виню только себя.
    1. valokordin 17 июня 2012 20:08
      вот мы и посыпаем голову пеплом, вместо того чтобы намазать вонючкой головы наших угнетателей.
  13. Роман 3671 17 июня 2012 20:39
    На соседней ветке обсуждали очередной дерьмократическо-либерастический высер "Служу Советскому Союзу", но кроме него есть и другие т.н. "произведения", Вот например сериал “Последний бой майора Пугачева”.Краткое содержание:
    Сериал по одноименной повести Варлама Шаламова из цикла “Колымские рассказы”.
    Майор Пугачев Иван Васильевич бесстрашно сражался за Родину. Обыденная ситуация на войне – был тяжело ранен, попал в немецкий плен. Линия фронта уже совсем близко. Русские наступают. Немецким командованием принято решение о полной ликвидации лагеря и всех пленных. За день до массового расстрела в лагерь приезжает генерал Власов. Генерал призывает русских солдат вступать в РОА: перейти на сторону фашистов, чтобы вместе бороться против большевиков. Но для майора Пугачева и его боевых друзей согласиться на подобное предложение – означает предать свою страну. Вместо того чтобы уйти с армией Власова, фронтовики решают бежать…
    Пугачеву и его товарищам удается вырваться на свободу из-за колючей проволоки и добираться до русских частей. Но вместо долгожданной свободы, их, как “власовцев”, там ждут пытки, допросы, приговор: Колыма, 10 лет каторги. И позорное клеймо: враг народа.
    Режиссер: Владимир Фатьянов.
    Сценарий: Эдуард Володарский.
    Жанр: Драма
    2005 год.

    Имел несчастье посмотреть этот фильм. Фильм не новинка, но видеть раньше не пришлось. Чтож, если кратко – гнусное, антироссийское кино! По степени клеветы и наглой лжи стоит в одном ряду с голливудским “Враг у ворот”. Выдержать полностью даже одной серии (последней) не сумел. Коробило от нездорового смакования убийств своих же солдат НКВД (причем главным образом headshot’ами), а так же очевидной глупости их начальства, которое при потерях 50 человек убитыми и более сотни ранеными продолжало требовать взять окруженных беглецов живьем. Впринципе, 1-2 миномета или несколько снайперов не большая роскошь. Но ведь цель авторов сериала не достоверность, а зрелищность, скандал. Но это не беда, любой фильм о войне имеет массу нелепостей, дело в самой идее фильма, которую можно кратко сформулировать так – поголовно всех героев, вырвавшихся из окружения (плена), тоталитарный режим в иррациональной злобе уничтожал или наказывал. Это ложь!
    За всю войну в плену оказалось более 4 миллионов советских солдат и офицеров. Многие попадали в плен вынужденно (окружение, ранение, отсутствие беприпасов), но немало сдавалось в плен добровольно, особенно в начале войны. Не каждый из таких людей разумеется был предателем де-факто, некоторые просто надеялись сохранить жизнь, но немалая часть активно сотрудничала с немцами, и немцы активно пользовались услугами предателей. В том числе и для их легализации на территории СССР. Поэтому всех возвращенцев “оттуда” сначала необходимо было проверить на причастность к преступлениям в фильтрационных лагерях. НКВД выполняло свою работу добросовестно – преступники и шпионы отправлялись куда им и положено, подавляющее же большинство людей проходили проверку благополучно и возвращались в строй или домой. Более того, даже к коллаброцианистам применяли достаточно мягкие, для военного времени, меры – зачастую, не замешанные в тяжких преступлениях люди, имевшие смягчающие обстоятельства зачислялись в штрафроты и штрафные батальоны, где искупив кровью вину перед Родиной восстанавливались в званиях, получали награды.
    Хочу привести здесь полностью небольшую статью историка и публициста Игоря Пыхалова,

    “Последний бой полицая”

    Трагическая судьба советских военнослужащих, оказавшихся во время Великой Отечественной войны во вражеском плену, уже давно является одной из излюбленных тем для недобросовестных спекуляций. Если верить демократически ориентированным публицистам, наши пленные гибли в немецких концлагерях исключительно потому, что изверг Сталин не подписал Женевскую конвенцию. Ну а почти все выжившие, разумеется, сразу после освобождения тут же отправились в ГУЛАГ.

    И хотя ранее секретные архивы давно открыты, да и серьёзных исследований о судьбе испытавших горечь неволи солдат вышло немало, обличители тоталитарного прошлого не унимаются. Пользуясь приватизированным телевидением, они продолжают из месяца в месяц выплёскивать с экрана свои страшилки.
    С хрущёвских времён в фольклор обличителей сталинизма прочно вошёл рассказ Варлама Шаламова “Последний бой майора Пугачёва”, в котором изложена душещипательная история побега из колымского лагеря и героической гибели 12 бывших офицеров, невинно осуждённых сталинскими палачами. Вдохновившись этим волнующим сюжетом, режиссёр Владимир Фатьянов даже решил снять по нему художественный фильм:

    “Владимир Фатьянов снимает фильм по рассказам Шаламова. Таких людей, как герой Игоря Лифанова, — сражавшихся с немецкими захватчиками, прошедших через немецкий плен, вернувшихся на родину и осуждённых трибуналом на пребывание в сталинских лагерях, — было много… О них новый фильм режиссёра Владимира Фатьянова “Последний бой майора Пугачёва”. В основе сценария лежат “Колымские рассказы” Варлама Шаламова. В картине также заняты Игорь Волков, Виктор Молчан, Галина Бокашевская”

    В результате фильм Фатьянова вышел на экраны к 9 мая 2005 года. Так сказать, ещё один ушат помоев к юбилею Победы.

    Как мы уже убедились, основная масса освобождённых из плена советских военнослужащих благополучно проходила проверку. Но даже те из них, кто арестовывался органами НКВД, в большинстве своём отделывались ссылкой. Чтобы попасть на Колыму, надо было совершить что-то серьёзное, запятнать себя конкретными преступлениями на службе у гитлеровцев. Не стали исключением из этого правила и прототипы шаламовских “героев”.

    О том, как выглядел “подвиг майора Пугачёва” на самом деле, рассказал Александр Бирюков в телепередаче “Шаги победы”, показанной по Магаданскому телевидению 5 сентября 1995 года.

    Оказывается, такой факт действительно имел место. Бежали, предварительно задушив вахтенного караульного. В перестрелках с преследующими их солдатами убили ещё несколько человек. И действительно, из 12 “героев” 10 являлись бывшими военными: 7 человек — власовцы, избежавшие высшей меры только потому, что после войны в СССР была отменена смертная казнь. Двое — полицаи, добровольно перешедшие на службу к немцам (один из них дослужился до чина начальника сельской полиции), расстрела или петли избежали по той же причине. И только один — бывший морской офицер, имевший до войны две судимости по уголовным статьям и попавший в лагерь за убийство милиционера при отягчающих обстоятельствах. При этом 11 из 12 имели отношение к лагерной администрации: нарядчик, повар и т.п. Характерная деталь: когда ворота “зоны” оказались широко распахнутыми, из 450 заключённых за беглецами не последовал больше никто.

    Ещё один показательный факт. В ходе погони 9 бандитов были убиты, трое же уцелевших возвращены в лагерь, откуда, спустя годы, но ещё до окончания полученного ими срока, вышли на волю. После чего, вполне возможно, рассказывали внукам о том, как безвинно страдали в годы “культа личности”. Остаётся лишь в очередной раз посетовать на излишнюю мягкость и гуманность сталинского правосудия.
    Роман 3671
  14. Штази. 17 июня 2012 23:46
    Нечего теперь стенать и плакать об лишениях и утратах, постигших нас за развалом страны. Согласен, нынешний строй казнокрадов и либерастов не имеет будущего. Нам нужна новая национальная идея, сплачивающая все слои населения и народы нашей великой страны, настоящее патриотическое правительство и президент. Что касается монархии и династии Романовых. Основателем династии является первый царь Михаил Федорович Захаров-Юрьев, принявший при восхождении на престол фамилию Романов(Римский). Отцом первого царя был патриарх Русской Православной Церкви. Патриаршество он получил из рук Лжедмитрия Первого. Потом он поддерживал Лжедмитрия Второго и был добровольным пленником поляков, где прошел обучение в иезуитской академии в городе Мариенбурге. Самого царя продвинула на престол партия из русских дворян, сотрудничавших в период Смуты с поляками, "польская партия". Эти люди опасались справедливого возмездия от народа за свое сотрудничество с врагом и сумели поставить на русский престол удобного для себя царя. Так что династия Романовых родилась из предательства. Затем произошел раскол народа, когда народ разделился на дворян и простолюдинов. Развиваться, жить в условиях цивилизации и пользоваться всеми благами должны были господа дворяне. Простой же народ держали в нищете и невежестве. Итогом такой политики, длившейся больше трехсот лет стала гибель дома Романовых и Российской империи. Нынешние потомки Романовых не имеют никакого права на престол, если на то пошло. Лучше обойтись без монархии, она как форма правления себя не оправдала.
    Штази.
  15. Ahmar 18 июня 2012 11:22
    кстати И.В. Сталин в своей статье "Экономические проблемы социализма в СССР" говорил о том, что рабочий день необходимо сократить до 5-6 часов в неделю, для того чтобы население могло заниматься самообразованием, развивало свой культурный уровень и не было привязано всю жизнь к какой - либо одной профессии.

    процитирую великого человека: Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил
    всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы
    члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать
    активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать
    профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к
    одной какой-либо профессии.
    Что требуется для этого?
    Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов
    общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего
    сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы
    члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения
    всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое
    обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать
    профессию и не быть линкованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно,
    дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и
    служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и,
    особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
    Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.
    Ahmar

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня