Сможет ли IM-SHORAD положить на лопатки «Панцирь-С1»? Пока время играет в нашу пользу

31 463 14
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. Харьков Звание
      Харьков
      -3
      20 февраля 2019 16:04
      У нас длиннее
  2. Харьков Звание
    Харьков
    -1
    20 февраля 2019 16:04
    Неоспоримым достоинством самоходного ЗРК IM-SHORAD можно считать способность ведения огня по наземным объектам

    Так "Панцирь" тоже умеет по поверхностным объектам. Может для кого-то открою секрет, но даже и С-300/С-400 тоже могут бить по земле
  3. pofigist_26_rus Звание
    pofigist_26_rus
    +1
    20 февраля 2019 17:17
    Делить шкуру не убитого медведя хорошо, но давайте не будем забывать, что схожие проекты пытались создать еще в 80-90 годы на шасси MOWAG PIRANHA I-II, и постоянно заявлялось, что "лучше их просто нет". Но уже на дворе 2019 и, пока, единственный адекватный вариант колесного ЗРПК производим только мы.
  4. rocket757 Звание
    rocket757
    0
    20 февраля 2019 17:51
    Концепция - Только защита - заведомо проигрышная! Только "танки на цузых аэродромах и стартовых позициях" могут дать гарантию и спокойствие, если водоплавающая компонента тоже упокоена!
    Средства нападения эволюционируют быстрее, да и эффект первого удара компенсировать совсем неможно!
    Так шо надо причислить "танковые" войска к ВКС, это разумный шаг!!!
    1. Yarhann Звание
      Yarhann
      -1
      21 февраля 2019 00:03
      ога тактические БР и КР , комплексы типа Кинжал это защитное оружие )) Аэродромы противника первые целир для уничтожения именно БР . Так что не переживайте , особо не от чего будет защищаться , потому как летуны еще на земле будут уничтожены .
      1. rocket757 Звание
        rocket757
        0
        21 февраля 2019 05:09
        Никто ж не спорит, шо "танки" бывают разные, иметь разную дальность и скорость пол-л-л хода!
        1. Yarhann Звание
          Yarhann
          +1
          21 февраля 2019 22:35
          ))) теперь понял
  5. костя1
    костя1
    +1
    20 февраля 2019 21:27
    Как можно сравнивать существующий комплекс с планируемым к принятию на вооружение? belay
  6. Iosif
    Iosif
    -1
    21 февраля 2019 08:49
    Насколько радиокомандный канал управления ракетами у Панциря “высокозащищен“?
    Спрашиваю потому, что, например, Швеция отказалась от отечественных комплексов BAMSE и покупает немецкие комплексы малой дальности.
    Может сам принцип использования радиокомандных ракет против противника, использующего радиопомехи, порочен.
    В Грузии Оса с радиокомандными ракетами не смогла сбить ни одного самолета.
    Несмотря на то, что летали они стаями.
    Кстати, на счету Бука только одна победа. И то, что одна установка стояла вне зоны боевых действий. И на нее не шли помехи.
  7. riwas Звание
    riwas
    0
    21 февраля 2019 09:56
    Использовать Стингер против мин и снарядов - дорого. Уж лучше "Вулкан-Фалакс". В Афганистане он себя неплохо показал.
  8. iouris Звание
    iouris
    +1
    21 февраля 2019 22:38
    А чё думать? Трясти надо. В смысле - организовать дуэль.
  9. Altona Звание
    Altona
    0
    27 февраля 2019 10:16
    Не все я понял по начинке комплексов, надо перечитать потом осмысленно про оба. А то, что Панцирь на грузовом шасси уже делает его более дешевым, чем IM-SHORAD, который на дорогом шасси БТР.
  10. Рядовой-К Звание
    Рядовой-К
    0
    9 февраля 2020 11:10
    Прошёл год. Сейчас - 9 февраля 2020. США заключили контракты на самоходные ЗРК малой дальности IM-SHORAD («Initial Maneuver-Short-Range Air Defense») с ракетой Стингер. Позорище...
    Никаких ужасающих супер-противоракет "Future Interceptor" - оказалось - НЕТ.
  11. alex74838 Звание
    alex74838
    0
    16 февраля 2021 15:41
    Как всегда, все ТТХ матрасники задирают выше всякого стыда, RPS-42 по данным самих евреев обнаруживает БПЛА на дальность ДО 3.5 км. То есть даже Орлан 10 сможет сбрасывать на это убожество малогабаритные бомбочки пройдя над ним и снизившись в мертвой зоне для более прицельного удара:) В стиле бармалеев:) И у ов еще хватает наглости сравнивать это поделие с Панцирем, который повоевал в условиях массированных атак с БПЛА носителей так и с дронами камикадзе. Изначально вобщем мертвая идея