Российский эксперт оценил шансы ВКС РФ в случае конфликта с НАТО

259
Замруководителя Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) Константин Сивков в своей статье для издания ВПК оценил шансы ВКС России в военном противостоянии силам НАТО.

Российский эксперт оценил шансы ВКС РФ в случае конфликта с НАТО


По словам Сивкова, численность и оснащенность военной техникой позволяет ВКС успешно противостоять альянсу лишь в условиях локального конфликта, ведущегося на территории третьей страны.



Он отмечает, что в условиях локальной войны НАТО способна сформировать группировку численностью до 2,5 тыс. самолетов и до 1,5 тыс. вертолетов, а также применить до 2 тыс. крылатых ракет.

Такие силы, по его словам, вероятнее всего, будут задействованы от 2-3 недель до 2 месяцев и более с проведением нескольких воздушных наступательных операций (ВНО). При этом ключевой станет первая операция, при срыве которой могут не состояться и все последующие.

Вместе с тем, анализ предыдущих конфликтов с участием НАТО показал, что типовая ВНО со стороны альянса обычно длится от 3 до 5 дней и включает в себя около 9 массированных ударов. Каждый из них предполагает эшелон прорыва ПВО (25-40% от общего числа самолетов), ударный эшелон (45-70%) и эшелон доразведки (около 10%), пишет автор.

В ВНО эксперт включает также удары крылатыми ракетами и удары БЛА.

По его мнению, основным фактором для успешного отражения этих атак является создание всевысотного радиолокационного поля. Он также считает, что ВКС располагает достаточным количеством самолетов и вертолетов, чтобы противостоять альянсу в локальной войне.

Однако в случае глобальной затяжной войны Россия не сможет долго противостоять силам альянса из-за многократного преимущества противника в воздушной технике, отмечает эксперт.

В этом случае Россия, по его словам, может прибегнуть к своему арсеналу ядерного оружия.

В целях предотвращения разгрома российских войск и утраты суверенитета, руководство страны может принять решение о применении ядерных вооружений как тактических, так и стратегических, подчеркивает автор.
  • https://twitter.com/uac_russia
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

259 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +50
    20 февраля 2019 09:10
    В этом случае Россия, по его словам, может прибегнуть к своему арсеналу ядерного оружия.

    Все правильно. Если бы не наличие ЯО, то неизвестно что бы со страной было.
    1. +10
      20 февраля 2019 09:10
      Явно дело дойдет до ядерной войны. Опять же в случае глобальной затяжной войны не мало важный фактор будет иметь наличие союзников у России и их ВПК , ведь НАТО тоже не из одной страны состоит .
      1. +27
        20 февраля 2019 09:37
        Цитата: Spartanez300

        Явно дело дойдет до ядерной войны. Опять же в случае глобальной затяжной войны не мало важный фактор будет иметь наличие союзников у России и их ВПК , ведь НАТО тоже не из одной страны состоит .

        Ясно, что дело идёт к ядерной войне, и, если она приобретёт глобальный, затяжной характер, то для России не маловажным фактором будет наличие союзников с соответствующим союзным ВПК, чтобы противостоять НАТОвской коалиции, состоящей из двадцати девяти стран... belay
        Немаловажным факторов в противостоянии НАТО явится нанесение Россией превентивных(достигающих цели, преодолевших систему ПРО) ракетных ядерных ударов по территории врага - противника, целью которого будет уничтожение России не только, как государства, но и территории в целом. Потому сопли и слюни о сгоревших толерантных европейцах будут неуместны. Когда пытаются спичкой посветить в бензобаке - предположительный исход должен быть известен заранее.
        Одна беда. Мне не известны интересы России (кроме сохранения собственного государства), за которые захотят сложить свои головы "союзники". request А, если это так и они есть - назовите...
        Умирать будем в одиночку...но не напрасно...с ответкой...
        1. +1
          20 февраля 2019 11:36
          Цитата: ROSS 42
          Умирать будем в одиночку...но не напрасно...с ответкой...

          Позор плена хуже смерти!
          1. +15
            20 февраля 2019 11:44
            Цитата: neri73-r

            Позор плена хуже смерти!

            Да вроде как "цивилизованное сообщество" уже не раз ясно дало понять, что в плен брать никого не собирается. Даже Абрамовичей и дерипасок. Даже наших "либеральных" борцунов. Им нужны ресурсы, а не поголовье, их потребляющее.
            1. +3
              20 февраля 2019 11:46
              Цитата: Мур
              Цитата: neri73-r

              Позор плена хуже смерти!

              Да вроде как "цивилизованное сообщество" уже не раз ясно дало понять, что в плен брать никого не собирается. Даже Абрамовичей и дерипасок. Даже наших "либеральных" борцунов. Им нужны ресурсы, а не поголовье, их потребляющее.

              Да я к тому, что ,если придётся "уходить", надо будет громко хлопнуть дверкой, чтобы дом не только затрясся, но и развалился.
              1. +5
                20 февраля 2019 12:27
                А не надо торопиться уходить, у нас места много, глядишь и выживем...
                А вот "агрессорам" желательно бы по шапке дать так, чтобы из заднего места все болты повыкручивались.
                Собственно, Сивков абсолютно прав. При наличии ЯО и крепкой ПВО нам не обязательно иметь под ружьем каждого 5-го вдоль всех границ. Главное, иметь 4-5 кулаков в регионах, чтобы "вероятный противник" был уверен в получении по зубам на направлении агрессии. Ну и возможность наращивания усилий при необходимости. А вторгнуться единовременно везде по границам РФ - это у любого агрессора мошонка лопнет.
                Ну да в ГШ не дураки сидят и не лаптем щи хлебают...
            2. +12
              20 февраля 2019 12:34
              Цитата: Мур
              Цитата: neri73-r

              Позор плена хуже смерти!

              Да вроде как "цивилизованное сообщество" уже не раз ясно дало понять, что в плен брать никого не собирается. ......... Им нужны ресурсы, а не поголовье, их потребляющее.

              Им ВВП тоже дал понять то, что устроить пир на поминках по России и за счёт России у них не получится, когда сказал - "Если в этом мире не будет России, то зачем нам этот мир?", после чего выразился ещё конкретнее - "Они сдохнут, а мы попадём в рай". Не думаю, что они к этому готовы.
        2. 0
          20 февраля 2019 12:09
          И сразу в рай...
        3. +7
          20 февраля 2019 12:34
          Цитата: ROSS 42
          Ясно, что дело идёт к ядерной войне,

          Человечество движется к ядерной войне с 49 года,когда СССР испытал свою атомную бомбу в ответ на бомбы США. И уже 70 лет мы идем этой дорогой.
          Но никто не забыл,что ЯО -это ОРУЖИЕ СДЕРЖИВАНИЯ. Применение его в Третьей Мировой Войне поставит жирный крест на человечестве или откинет его в развитии на сотни тысяч лет назад,даже не в каменный век,если кто-то выживет.
          Но парадокс в том,что с появлением новых носителей ядерных зарядов, которые гарантировано способны пройти любую ПРО, отодвигает на годы и десятилетия , момент начала такой войны. Хотя, даже сейчас, относительно известные и как говорят "устаревшие" носители, такие как Тополь или Воевода,к примеру, тоже спокойно пройдут любое ПРО. Непробиваемого ПРО не существует. И надо понимать, что такие цели ,как МБР ,очень тяжелы для перехвата ,особенно на этапе разделения головок с ЯЗ.
          Но в одном Сивков прав, ...
          По его мнению, основным фактором для успешного отражения этих атак является создание всевысотного радиолокационного поля.

          Информативность и понимание ситуации дает возможность быстрее принять решение,видеть обстановку в общем и соответственно реагировать более эффективно.
          Конечно,надо развивать и ВКС и ВМФ и сухопутную составляющую,но делать это надо в сторону мобильности, вооруженности и информативности. Прошли те времена,когда на поле боя сходились армии в миллион человек и кромсали друг друга до одури. Война поменяла свое лицо и стала совсем иной.
          1. +1
            22 февраля 2019 05:35
            НЕКСУС: Человечество движется к ядерной войне с 49 года,когда СССР испытал свою атомную бомбу.

            Всё же пожалуй с 16 июля 1945 со взрыва в Аламагордо... Когда у янки потекли слюнки от мысли о боевом применении против главного врага - России!
            Ну а основным фактором для успешного отражения ядерных атак, по моему мнению, должно быть "вдалбливание" в головы этих "партнеров" и иже с ними НЕОТВРАТИМОСТИ ответки и как результат гибели жизни на планете...
            Как говориться - лучший бой тот, который не состоялся!
        4. +2
          21 февраля 2019 03:42
          Цитата: ROSS 42
          Мне не известны интересы России (кроме сохранения собственного государства), за которые захотят сложить свои головы "союзники". А, если это так и они есть - назовите...


          Если Россия лишится собственного государства в случае войны, то следующими собственного государства лишатся союзники России.

          На тебя нападает хулиган и на меня нападёт после того как уработает тебя...

          Но вдвоём мы точно ему наваляем.

          Как-то так.

          Только вот понимают ли это "союзники", тот ещё вопрос.

          hi
        5. Комментарий был удален.
      2. +14
        20 февраля 2019 09:38
        Замруководителя Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) Константин Сивков

        Данный эксперд не вызывает доверия достаточно давно.
        1. +2
          20 февраля 2019 10:11
          Цитата: Siberiya
          Данный эксперд не вызывает доверия достаточно давно.

          Да, довольно-такий всёпропальщецкий эксперд. Помню, он говорил, что наши Пво Хмеймима и Тартуса в Сирии смогут сбить из ~90 Томагавков в лучшем случае половину. А в итоге оказалось, что даже гораздо более слабоее ПВО самой Сирии сбило больше половины - около 70% из 103 выпущенных ракет. Наши ПВО вообще отразили бы 95-100% Томагавков. Сивков постоянно занижает нашу силу, уж не знаю, в силу осторожности или чего
          1. +11
            20 февраля 2019 11:14
            ИМХО. Но лучше исходить из пессимистичных прогнозов и готовиться к худшему. А не заниматься шапкозакидательством.
            1. +7
              20 февраля 2019 11:50
              Проблема в другом. Все как один "аналитики" начинают проводить странные подсчеты, словно играют в компьютерную игру. Вы себе можете представить, чтобы альянс стран смог собрать все свои несколько тысяч истребителей, вертолетов и пр. для применения в одной точке (на границе с нами) без инфраструктуры, способной принимать такое количество техники и обслуживать её? Еще больше этот вопрос касается сухопутных войск и так далее. Никто не будет перебрасывать всю свою технику из всех округов, но аналитикам из детсада видимо не до этого.
              1. +6
                20 февраля 2019 13:08
                Цитата: Вояджер
                Проблема в другом. Все как один "аналитики" начинают проводить странные подсчеты, словно играют в компьютерную игру....

                Абсолютно точно, данный аналитик в своих комментариях не учитывает один момент (психологический-человеческий фактор), он пишет:
                ...анализ предыдущих конфликтов с участием НАТО показал, что типовая ВНО со стороны альянса обычно длится от 3 до 5 дней и включает в себя около 9 массированных ударов...........................ВКС располагает достаточным количеством самолетов и вертолетов, чтобы противостоять альянсу в локальной войне.......................Однако в случае глобальной затяжной войны Россия не сможет долго противостоять силам альянса из-за многократного преимущества противника в воздушной технике

                Не будет никакой затяжной войны, за 3-5 дней нашей ПВО будет уничтожено практически всё натовское, что будет находиться в нашем воздушном пространстве, с одновременным уничтожением источников угроз на их земле (натовские аэродромы, рлс и тд) и в море. Давайте вспомним, потери НАТО (которые они замалчивали и занижали) в агрессии против Югославии в 1999 году.
                Из книги П.Лыткина «Справочник по вооруженным силам стран Балканского региона»
                Всего к 20 мая в ходе агрессии против Югославии блок НАТО потерял 109 самолетов (сбиты безусловно), еще 15 самолетов сбиты вероятно, 12 самолетов повреждены. Сбито 16 вертолетов и 18 БПЛА, а также 164 крылатых ракеты «Томагавк»........................Потери в личном составе среди пилотов и спасательных команд составили 313 человек. В том числе 247 убитыми и 66 пропавшими без вести.

                А это всего лишь маленькая Югославия отражала агрессию всего НАТО.
                Более подробно об этом в статье на ВО от 8 июня 2012 года, здесь:
                https://topwar.ru/15180-poteri-nato-v-yugoslavii.html
                1. +2
                  20 февраля 2019 13:45
                  Только что в обращении ФС РФ В.В.Путин сказал, цитата:
                  «Мы будем вынуждены предусмотреть зеркальные и ассиметричные меры, что это значит? Скажу уже сегодня прямо и открыто, чтобы потом нас ни в чём не упрекали, чтобы всем было заранее ясно, о чём здесь идет речь. Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении территорий, с которых нам будет исходить прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений по применению угрожающих нам ракетных комплексов».

                  Смотреть здесь 1:24:00
                2. 0
                  20 февраля 2019 14:03
                  Верно. К тому же сейчас НАТО относительно (по отношению к миру) слабее, чем была в 99 году (была абсолютно гипердоминирующей). Да даже против Ирака в 2003, они полгода собирали войска со всего мира, еще и подкупили существенную часть армии Саддама и только так победили маленький обескровленный Ирак
            2. +7
              20 февраля 2019 17:54
              Цитата: ШВЕДский_стол
              лучше исходить из пессимистичных прогнозов и готовиться к худшему
              Это для ГШ, а форумчанам что делать из пессимистичных прогнозов, куличики лепить? Или ёжиков солить?
              1. -3
                21 февраля 2019 00:05
                Si vis pacem, para bellum (с лат. — «Хочешь мира — готовься к войне»). А это каждый сам за себя решает. Кто-то в движении партизан, кто то страйкболом увлекается. А кто то "диванный воен".
                1. +7
                  21 февраля 2019 22:11
                  Цитата: ШВЕДский_стол
                  Si vis pacem, para bellum
                  Надо учиться у президента самый пессимистический прогноз делать оптимистическим: "мы попадем в рай а они просто подохнут". smile
          2. +5
            20 февраля 2019 11:46
            Цитата: Харьков
            Сивков постоянно занижает нашу силу, уж не знаю, в силу осторожности или чего

            Скорее всего в силу неполного её применения. Посмотреть-послушать, так у нас американские и прочие шпионы, как мухи должны виться вокруг новой военной техники, да и постоянно слушать, что видят, ведут, но не сбивают потому, что...нет команды (желания, ответственности, права...что там ещё? belay)
            Цитата: ШВЕДский_стол
            А не заниматься шапкозакидательством.

            В современной войне уже мало что зависит от количества шапок: главное - размер (шляпы гриба и температура в эпицентре belay)
            Меня не волнует не столько мнение экспертов, сколько наличие новой военной техники и обученность личного состава. Кстати, стратегическое планирование тоже немаловажно...
          3. +3
            20 февраля 2019 12:38
            Цитата: Харьков
            Цитата: Siberiya
            Данный эксперд не вызывает доверия достаточно давно.

            Да, довольно-такий всёпропальщецкий эксперд. Помню, он говорил, что наши Пво Хмеймима и Тартуса в Сирии смогут сбить из ~90 Томагавков в лучшем случае половину. А в итоге оказалось, что даже гораздо более слабоее ПВО самой Сирии сбило больше половины - около 70% из 103 выпущенных ракет. Наши ПВО вообще отразили бы 95-100% Томагавков. Сивков постоянно занижает нашу силу, уж не знаю, в силу осторожности или чего

            Вам шашку принести или так, перочинным ножиком обойдетесь?
            В Сирии подготовленный нашими спецами весьма локальный позиционный район.
            Прикрытый не только сирийскими ЗРК, но и нашими средствами разведки и РЭБ.
            Да и российские ударные средства и ПВО постоянно нависают топором над шеей любого желающего покуражиться.
            Не стоит сравнивать сирийскую ситуацию с локальной операцией, которую описал Сивков в случае потенциального конфлика НАТО с РФ.
            Это будут "две большие разницы", как одесситы говорят. И да, Сивков, скорее информированный оптимист, подготовленный и имеющий опыт офицер.
            А вот касательно Вашего опыта и готовности к анализу и планированию операций есть,мягко говоря, вопросы...
          4. mvg
            +2
            20 февраля 2019 14:10
            даже гораздо более слабоее ПВО самой Сирии сбило больше половины - около 70% из 103 выпущенных ракет.

            Гиперзвук, расшифруйся и перестань молоть чушь. Займись уроками.
            П.С.: А чё не 103% то сбили? Или даже 106?
        2. +7
          20 февраля 2019 10:22
          Особенно его "анализ" ввода группы войск в Сирию. Когда сей тип заявил, что в сравнении с матрасами, что может сделать Россия? Время и ССО и ВКС, расставили все точки над И. С тех пор как то не очень ....
      3. +3
        20 февраля 2019 09:41
        Пока ситуация спокойная и противостояние (давление на Россию) в основном происходит в экономической плоскости, но, с приходом к власти в США после Трампа неоконсерваторов, ситуация может резко обостриться и перейти в силовую плоскость. В Европе в течение нескольких лет, после очередной провокации и последующей за ней антироссийской кампании, будет развернуто большое количество ракет средней дальности, а Украина и Грузия могут быть быстро втянутыми в НАТО, со всеми вытекающими отсюда последствиями, как развертывание на их территории крупных баз США, а в Черном море - крупных военно-морских баз НАТО. Провокация, вроде Керченской, может быстро перерасти в обмен ударами, а затем и в войну. Избежать этого страшного сценария можно только в тесном взаимодействии России со странами Западной Европы и с Турцией. Иначе американцы доведут свою цель - изоляция, блокирование России, втягивание ее в конфликты с соседями до полного экономического истощения, до своего конца.
        1. -3
          20 февраля 2019 10:11
          Цитата: kjhg
          но, с приходом к власти в США после Трампа неоконсерваторов

          Трамп и республиканцы и так являются неоконсерваторами
        2. -1
          20 февраля 2019 10:22
          Российский эксперт оценил шансы ВКС РФ в случае конфликта с НАТО

          Шансы очень простые, приблизительно, как летом 1941 г. Не думаю, что больше.
        3. +2
          20 февраля 2019 10:54
          Думаю в случаи военного конфликта Турция первая предоставит нато свою территорию, Турция на Крым смотрит и облизывается, так что Турция свои интересы будет продвигать и нож в спину всадит
          1. +2
            20 февраля 2019 13:14
            А зачем Турции радиоактивный Крым? Если и Турции не станет... А нож они и НАТО приготовили...
          2. +2
            20 февраля 2019 16:30
            Не только Турция, но и другие члены НАТО в случае серьезного замеса США и России, разбегутся как крысы с тонущего корабля и будут сидеть в сторонке тихо повизгивая, чтобы их катком не придавило. Европейцы пока всерьез не воспринимают, что большая часть стран НАТО в Европе будет просто ликвидирована.Эти зажравшиеся клоуны давно поверили в свою безнаказанность на примере Югославии,Ирака и т.д, но нынешняя Россия может быстро им отрезвить мозги, как не раз это происходило.
        4. +1
          20 февраля 2019 11:53
          Цитата: kjhg
          Иначе американцы доведут свою цель - изоляция, блокирование России, втягивание ее в конфликты с соседями до полного экономического истощения, до своего конца.

          + именно за это! yes
          Вы вывели правильное уравнение. Мы, в том числе и российская власть, знаем его составляющие. как превратить его в неравенство? Что нужно сделать? Всем всё известно и понятно. Когда горит за забором, глупо ходить по двору и трясти газовыми баллонами и ведром с бензином...
      4. -1
        20 февраля 2019 09:49
        Цитата: Spartanez300
        наличие союзников у России и их ВПК

        Как говорил Александр III, у России всего два союзника - армия и флот.
        1. Комментарий был удален.
          1. +5
            20 февраля 2019 11:57
            Цитата: rudolff
            Я бы перефразировал. У России только один враг и он внутри. Это продажная и алчная власть.

            Если Александр III говорил:
            У России есть только два союзника: ее армия и флот

            то перефразировать будет уместнее так:
            У России есть только два врага: дураки во власти и равнодушие народа... yes
          2. -5
            20 февраля 2019 12:46
            Дайте rudolfу "порулить".
            Ужо он быстро порядок наведет...
            Власть продажная... Что Вы о происходящем ТАМ знаете? Только то, что пишут желтые СМИ и "вражеские голоса" снаружи и внутри.
            Сами, кстати, этими голосами и становитесь.
            Так кто там враг?
        2. +5
          20 февраля 2019 10:12
          Цитата: Narak-zempo
          Как говорил Александр III, у России всего два союзника - армия и флот.

          Просто Александр 3 не знал про ВКС)
      5. 5-9
        +2
        20 февраля 2019 10:41
        Какая затяжная война? Кого с кем? Всё, включая сухопутный войска (это если после обмена МРЯУ кто-то ещё будет хотеть воевать, а не восстановлением родины заниматься) кончится за неделю-две. Менее 1500 танков в строю у США, по 200+ у ФРГ-Франции и проч., 2300 у нас....это на фоне того, что не пойми кто, незаметно и без авиации на Донбассе 300 танков уконрапупил в конфликте очень средней интенсивности. А тут с продолжением веселья ТЯО всё будет.
        1. -1
          20 февраля 2019 12:57
          Я погляжу как этот "непойми кто" после ядерных ударов с ЭМИ будет "уконтропупивать" эти 2300 танков. И чем.
          Системы наведения ПТУР то электроника, между прочим.
          Сгорит один маленький чип, или транзистор на плате и...
          А без наведения Джавелин не более чем очень тяжелый и неудобный фугас.
          Так что 2300 старых Т-72 в условиях ядерной войны - это гораздо лучше чем 1700 Абрамсов и Лео.
          Может я и не прав, но, кажется мне, что если дело дойдет до серьезного махача - самое дорогое имущество будет топливо, стрелковое оружие и боеприпасы.
          И победят, возможно, остатки смуглых и желтых, так как их тупо больше.
          Потому, миллионы Калашей на складах - это вовсе не обуза, а правильное вложение средств.
      6. 0
        20 февраля 2019 14:30
        Не дойдет, мое мнение, ни до какой войны. Жирное руководство народов Америки и Европы считает, что оно играет в космические войны по компу, где все условно. Пытается дожать Россию...но когда дойдет до "Карибского кризиса" в наше время, когда до красной кнопки секунды остаются - должно же оно мозги включить... если они есть.
        Явно дело дойдет до ядерной войны. Опять же в случае глобальной затяжной войны не мало важный фактор будет иметь наличие союзников у России и их ВПК , ведь НАТО тоже не из одной страны состоит .
      7. 0
        21 февраля 2019 01:53
        В ядерной войне победивших не будет.
    2. +5
      20 февраля 2019 09:18
      Цитата: Ташкенец
      Все правильно. Если бы не наличие ЯО, то неизвестно что бы со страной было.

      А что бы было? Легли бы под США, без всякой войны. Как вся Европа. Что в принципе и планировалось Ельциным и ко. По сути Путин не оправдал доверия.
      1. +4
        20 февраля 2019 09:57
        Цитата: freddyk
        Что в принципе и планировалось Ельциным и ко. По сути Путин не оправдал доверия.

        С этого места подробнее, если можно. В чём это проявилось? Наверное в том, что Россия воздержалась, а не наложила "вето" при решении вопроса о бомбардировке Ливии коалицией НАТО в 2011 году? belay
        Наверно в том, что в ответ на непрекращающееся давление со стороны США наша страна свернула с ней торговые, научные, экономические, дипломатические, культурные связи? belay
        А, может быть, кто-то стукнул по трибуне кроссовкой или туфлёй при принятии решения о санкциях против КНДР? belay
        Где те побитые собаки-союзники США, что постоянно задирают наши средства ПВО, и почему сирийские ребятишки не растаскивают на сувениры отполированные до блеска детали обшивки F-35-х? belay
        Наверно, доллар прекратил своё безраздельное господство в расчётах российских банков а SWIFT умылся кровавыми слезами? belay
        Вероятно приоритетом российских чиновников стала российская земля и учебные заведения Москвы, Новосибирска, Санкт-Петербурга? belay
        Или уже экскаваторы и бульдозеры ровняют площадь, где стоял дом главного "планировщика" принятия позы покорности? belay
        Яблоко от яблони... yes
        Через час послушайте, как будут посылать Федеральное собрание... lol
        1. +3
          20 февраля 2019 10:03
          Цитата: ROSS 42

          С этого места подробнее, если можно. В чём это проявилось?


          Проявляется это в том, что, как ни крути, а Россия пока что суверенное государство, а не под внешним управлением. То что Вы написали это правильно, но это от недостатка потенциала из-за неверной внутренней политики. ИМХО
          1. +10
            20 февраля 2019 10:29
            Цитата: freddyk
            Цитата: ROSS 42

            С этого места подробнее, если можно. В чём это проявилось?


            Проявляется это в том, что, как ни крути, а Россия пока что суверенное государство, а не под внешним управлением. То что Вы написали это правильно, но это от недостатка потенциала из-за неверной внутренней политики. ИМХО

            Суверенные государства, не допускают исполнения на своей собственной территории санкций других государств, направленных против самого себя. А иначе, какой-то странный суверенитет получается. Не находите? hi

            P.S. Это я про всем известные случаи с компаниями Дерипаски, с Альфабанком, ну и классика - Сбербанк и Крым.
          2. +5
            20 февраля 2019 11:05
            Цитата: freddyk
            Цитата: ROSS 42

            С этого места подробнее, если можно. В чём это проявилось?


            Проявляется это в том, что, как ни крути, а Россия пока что суверенное государство, а не под внешним управлением. То что Вы написали это правильно, но это от недостатка потенциала из-за неверной внутренней политики. ИМХО

            Как минимум спорное утверждение.
            1. 0
              20 февраля 2019 11:12
              Цитата: свободный
              Как минимум спорное утверждение.

              Вообще то не утверждение, а ИМХО, если быть внимательней:-)
              1. 0
                20 февраля 2019 11:14
                Цитата: freddyk
                Цитата: свободный
                Как минимум спорное утверждение.

                Вообще то не утверждение, а ИМХО, если быть внимательней:-)

                Россия суверенное государство и не находится под внешним управлением?Да или нет?
                1. +3
                  20 февраля 2019 11:17
                  Цитата: свободный
                  Цитата: freddyk
                  Цитата: свободный
                  Как минимум спорное утверждение.

                  Вообще то не утверждение, а ИМХО, если быть внимательней:-)

                  Россия суверенное государство и не находится под внешним управлением?Да или нет?

                  Я считаю, что нет. Иначе мы не жили бы под санкциями.
                  1. 0
                    20 февраля 2019 11:18
                    Цитата: freddyk
                    Цитата: свободный
                    Цитата: freddyk
                    Цитата: свободный
                    Как минимум спорное утверждение.

                    Вообще то не утверждение, а ИМХО, если быть внимательней:-)

                    Россия суверенное государство и не находится под внешним управлением?Да или нет?

                    Я считаю, что нет. Иначе мы не жили бы под санкциями.

                    Значит Россия не суверенна и находится под внешним управление,так?
                    1. +1
                      20 февраля 2019 11:21
                      Цитата: свободный
                      Значит Россия не суверенна и находится под внешним управление,так?

                      Нет, не так. Если Россия примет условия запада для снятия санкций и вообще для всяких там плюшек, тогда она станет не суверенной.
                      1. -1
                        20 февраля 2019 11:21
                        Цитата: freddyk
                        Цитата: свободный
                        Значит Россия не суверенна и находится под внешним управление,так?

                        Нет, не так. Если Россия примет условия запада для снятия санкций и вообще для всяких там плюшек, тогда она станет не суверенной.

                        В данный момент Россия суверенна?
                      2. +1
                        20 февраля 2019 11:23
                        Цитата: свободный
                        В данный момент Россия суверенна?

                        Пока держимся:-)
                      3. -3
                        20 февраля 2019 11:24
                        Значит Россия в данный момент суверенна и не находится под внешним управлением,так?
                      4. +1
                        20 февраля 2019 11:26
                        Мы по второму кругу уже пошли. Да ,я считаю Россию суверенным государством.
                      5. +3
                        20 февраля 2019 11:27
                        Цитата: freddyk
                        Мы по второму кругу уже пошли. Да ,я считаю Россию суверенным государством.

                        В связи с этим хотелось бы понять введение ювенальной юстиции и педерастия это проявление чего,суверенитета или колониальности?
                      6. 0
                        20 февраля 2019 11:31
                        Цитата: свободный
                        Цитата: freddyk
                        Мы по второму кругу уже пошли. Да ,я считаю Россию суверенным государством.

                        В связи с этим хотелось бы понять введение ювенальной юстиции и педерастия это проявление чего,суверенитета или колониальности?

                        Это проявление либеральной внутренней политики, хоть и под влиянием западных тендейций. Опять же имхо
                      7. +1
                        20 февраля 2019 11:32
                        Так выходит что либералы агенты запада?
                      8. +1
                        20 февраля 2019 11:35
                        Цитата: свободный
                        Так выходит что либералы агенты запада?

                        Либералы наша внутренняя проблема. Косвенно они, да, агенты запада
                      9. +2
                        20 февраля 2019 11:37
                        Цитата: freddyk
                        Цитата: свободный
                        Так выходит что либералы агенты запада?

                        Либералы наша внутренняя проблема. Косвенно они, да, агенты запада

                        Как же так получилось что мы суверенны(в текущем времени) а,нашей политикой занимаются либералы, агенты запада?
                      10. +1
                        20 февраля 2019 11:42
                        Цитата: свободный
                        Как же так получилось что мы суверенны(в текущем времени) а,нашей политикой занимаются либералы, агенты запада?

                        Вот такая противоречивая Россия:-) Если копнуть, в России множество противоречий. Если серьезно, то наши либералы просто решили вести самостоятельную игру, за что запад пытается их наказать
                      11. +1
                        20 февраля 2019 11:44
                        Цитата: freddyk
                        Цитата: свободный
                        Как же так получилось что мы суверенны(в текущем времени) а,нашей политикой занимаются либералы, агенты запада?

                        Вот такая противоречивая Россия:-) Если копнуть, в России множество противоречий. Если серьезно, то наши либералы просто решили вести самостоятельную игру, за что запад пытается их наказать

                        Мы вроде с вами пришли к мнению что либералы не наши,они есть агенты запада?Если они все таки наши, то значит ли что это они вводят ювеналку и педерастию?
                      12. 0
                        20 февраля 2019 11:49
                        Цитата: свободный
                        Мы вроде с вами пришли к мнению что либералы не наши,они есть агенты запада?Если они все таки наши, то значит ли что это они вводят ювеналку и педерастию?

                        Мне очень стыдно, но я не в теме . Ничего по поводу педерастии сказать не могу. И телефон садится, вынужден отключиться hi
                      13. +1
                        20 февраля 2019 11:51
                        Цитата: freddyk
                        Цитата: свободный
                        Мы вроде с вами пришли к мнению что либералы не наши,они есть агенты запада?Если они все таки наши, то значит ли что это они вводят ювеналку и педерастию?

                        Мне очень стыдно, но я не в теме . Ничего по поводу педерастии сказать не могу. И телефон садится, вынужден отключиться hi

                        А,понимаю.Нужно взять тех.паузу.Методичку полистать,с шефами посоветоваться.
                      14. Комментарий был удален.
                      15. Комментарий был удален.
                      16. Комментарий был удален.
                      17. Комментарий был удален.
                      18. 0
                        20 февраля 2019 12:27
                        Цитата: Консультант
                        Цитата: свободный
                        Я дырявым не дружище

                        Хамим? Смелые в инетике? Все равно - зря, чревато... боком yes

                        А что до "дырявых" - так это таки вам что-то там "вводят", а не мне wink

                        Троль-консультант. Опять за старое? Не сильно хорохорься. А то я напомню (со скринами), кто тут слишком смелый и как раз именно в интернете. Стыдно ведь будет, если конечно понятие совести, тебе знакомо.
                      19. -2
                        20 февраля 2019 13:50
                        [quote=Леший1975][quote=Консультант][quote=свободный]Я дырявым не дружище[/quote]
                        Хамим? Смелые в инетике? Все равно - зря, чревато... боком yes

                        А что до "дырявых" - так это таки вам что-то там "вводят", а не мне wink[/quote]
                        Троль-консультант. Опять за старое? Не сильно хорохорься. А то я напомню (со скринами), кто тут слишком смелый и как раз именно в интернете. Стыдно ведь будет, если конечно понятие совести, тебе знакомо.[/quote
                        Так это как раз дырявые и подключились,минусят.Видно обиделись.
                      20. -3
                        20 февраля 2019 11:58
                        Цитата: свободный
                        Цитата: Консультант
                        Цитата: свободный
                        это они вводят ювеналку и педерастию?

                        Дружище, кто вам "вводит педерастию"? Вас снова кто-то обижает?

                        Примером, вот мне никто ничего не вводит... почему, интересно? what

                        Я дырявым не дружище.

                        laughing ++++++ good
                      21. -2
                        20 февраля 2019 11:57
                        Цитата: свободный
                        Цитата: freddyk
                        Цитата: свободный
                        Так выходит что либералы агенты запада?

                        Либералы наша внутренняя проблема. Косвенно они, да, агенты запада

                        Как же так получилось что мы суверенны(в текущем времени) а,нашей политикой занимаются либералы, агенты запада?

                        good ++++++++
                      22. +4
                        20 февраля 2019 12:56
                        Со времени принятия Ельцинской консти-простигосподи-туции - Россия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУВЕРЕННЫМ ГОСУДАРСТВОМ и находится под внешним управлением. В каждом министерстве присутствуют иностранные "советники". Дума - обязана принимать и утверждать законопроекты, спущенные "сверху" (читай - из МВФ и Госдепа). Говорильня в думе - только для украшения внутренней "политической жизни". Членов правительства "рекомендуют" очень настоятельно и игра идет только путем перестановки фигур с места на место. Кажущиеся "самостоятельными" действия за внешними рубежами являются только отражением борьбы между двумя наднациональными группировками в очередном переделе мира. Вообще ни России ни другим славянским народам в будущем места не предусматривается. Китай должен занять место американцев. В Казахстан планируется переместить финансовую логистику из британии и швейцарии. Европе - большой мусульманский кирдык - ресурсов там уже практически нет и она отживает своё. Россию пока удерживают от полного развала только для того, чтобы поддержать равновесие на время перехода от одного валютного пузыря на другой. Как только переход состоится - ждите большой заварухи по всей стране.
        2. -2
          20 февраля 2019 10:15
          Цитата: ROSS 42
          Через час послушайте, как будут посылать Федеральное собрание... lol

          Скорее, будут посылать Пентагон
        3. +1
          20 февраля 2019 14:14
          Ну во-первых с частью ливийских политических группировок у нас очень хорошие отношения, они стремятся купить у нас вооружения и получит политическую поддержку, совсем не факт, что непредсказуемый Каддафи и его наследники действовали бы в интересах России, учитывая их связи с Францией и т д
          Зачем нам защищать В ООН КНДР, нарушающую договор о нераспространении ядерного оружия, смысл какой?
          Использование доллара в расчетах, а также Евро отражает реалии современной экономики, соответственно проводятся сделки также и в других валютах, мы же торгуем, например с Ираном
          SWIFT используется российскими банками потому что это пока удобно; параллельно тестируются совместные с Китаем платежные системы, и Иран также вне зоны SWIFT
          Что ещё, ах да Израиль, ну и зачем нам воевать с Израилем, а самолеты их иногда падают от ПВО наших союзников, но это их война, не наша
          Чиновники у нас разные и дети их тоже учатся в разных местах, в том числе и за границей, это был такой тренд, сейчас санкции и статус госслужащихбудет ограничивать эти возможности
          Да и вообще, эта ненависть к чиновникам, как будто они прилетели с других планет, а не часть нашего народа, это выглядит несколько странно, люди системы управления в любых странах имеют определенный менталитет, этого требует данная работа, которая формирует специфическое поведение в рамках системы и исполнения определенных задач, а у нас в России всегда хоть до революции, хоть в советское время, хоть сейчас чиновничество вызовает серьезное раздражение той части населения, которое чиновничеством не является
      2. 0
        20 февраля 2019 10:14
        Цитата: freddyk
        А что бы было? Легли бы под США, без всякой войны. Как вся Европа. Что в принципе и планировалось Ельциным и ко

        Даже Ельцин и его администрация - лишь отчасти. Те же события 99г в Югославии и разворот самолета над Атлантикой опровергают ваши слова
        Цитата: freddyk
        По сути Путин не оправдал доверия.

        Надежды Запада? Безусловно
      3. -2
        20 февраля 2019 10:18
        И плохо европейцу живется?)) Наверно гораздо хуже чем нам?)))) Вот реально, назовите мне хоть пару тройку реально негативных последствия для рядового жителя европы/японии/южной кореи
      4. +5
        20 февраля 2019 10:47
        И?
        Было бы хуже?
        Считаете, что морганы-рокфеллеры обворовывали бы Россию больше, чем абрамовичи-фридманы-вексельберги-усмановы-ротенберги?
        А может, больше просто невозможно?
    3. +1
      20 февраля 2019 09:20
      Цитата: Ташкенец
      Все правильно. Если бы не наличие ЯО, то неизвестно что бы со страной было.

      СЯС России-единственный залог мира для страны и мира в целом
      1. +1
        20 февраля 2019 10:32
        Цитата: Ольгович
        СЯС России-единственный залог мира для страны и мира в целом

        Это понятие уже давно устарело. Одни лишь СЯС не могут быть залогом мира. Нужны еще сильные сухопутные силы, мощная ПВО, многочисленные и современные ВВС, крепкий ВМФ. Все это должно взаимодействовать с помощью современных спутников связи, разведки и т.д. Но и этого в нашем 21 веке уже мало. Набирает силу кибер-оружие. В войнах будущего они будут иметь не последнее значение. Не располагая всем этим, а имея только СЯС, страна будет обречена на неминуемое поражение и, возможно, даже без применения против нее военной силы.
        1. 0
          20 февраля 2019 12:05
          Цитата: kjhg
          Цитата: Ольгович
          СЯС России-единственный залог мира для страны и мира в целом

          Это понятие уже давно устарело. Одни лишь СЯС не могут быть залогом мира. Нужны еще сильные сухопутные силы, мощная ПВО, многочисленные и современные ВВС, крепкий ВМФ. Все это должно взаимодействовать с помощью современных спутников связи, разведки и т.д. Но и этого в нашем 21 веке уже мало. Набирает силу кибер-оружие. В войнах будущего они будут иметь не последнее значение. Не располагая всем этим, а имея только СЯС, страна будет обречена на неминуемое поражение и, возможно, даже без применения против нее военной силы.

          А для всего этого нужно национально ориентированное правительство,вот только где его взять!?
          1. 0
            20 февраля 2019 12:14
            Цитата: свободный
            А для всего этого нужно национально ориентированное правительство

            Несомненно, а еще высокопрофессиональное.
            Цитата: свободный
            вот только где его взять!?

            Внутри страны.
            1. +1
              20 февраля 2019 13:46
              Цитата: kjhg
              Цитата: свободный
              А для всего этого нужно национально ориентированное правительство

              Несомненно, а еще высокопрофессиональное.
              Цитата: свободный
              вот только где его взять!?

              Внутри страны.

              Оно понятно,вот только место то уже занято.И уступать не собираются.
    4. 0
      20 февраля 2019 09:23
      Да кто ж с ними в игрушки играть будет? Пару раз жахнем чем следует и всем их птичкам летать не захочется. Это ж не комьютерные стрелялки, блин! am
      1. +2
        20 февраля 2019 09:52
        Непонятно, чей заказ исполняет данный эксперт: если западный, то да, для этого можно собрать в кучу все стрелялки и бомбилки, которые стоят на довольствии в НАТе и обязательно без указания того, что война будет с Россией - а в этом плане НАТО по любым привычным вооружениям превосходит РФ в разы.
        Как только РФ будет упомянута в качестве врага, то сразу и резко упадёт в числе (до 20-30%% от списочного состава ) кол-во боеготовой техники, с привычных 10-20%% до шальных 50-60%% увеличится процент НЕкомплекта по ЛС и особенно по движимым и высокотехнологичным образцам техники.
        Опять же мобилизационные способности НАТы исчисляются неделями - за это время всю ЕС можно завоевать и успеть вернуться на свои территории, пока они будут менять памперсы, оглядываться и искать ВС РФ на окружающих территориях.
        Но главное, при одном только упоминании РФ в кач-ве врага, стазу и в разы начнёт падать боевая мотивация военных, направляемых на войну с Россией (если это не зомбанутая нация "исключительных")
        1. -1
          20 февраля 2019 10:11
          Цитата: hydrox
          Непонятно, чей заказ исполняет данный эксперт: если западный, то да, для этого можно собрать в кучу все стрелялки и бомбилки, которые стоят на довольствии в НАТе и обязательно без указания того, что война будет с Россией - а в этом плане НАТО по любым привычным вооружениям превосходит РФ в разы.
          Как только РФ будет упомянута в качестве врага, то сразу и резко упадёт в числе (до 20-30%% от списочного состава ) кол-во боеготовой техники, с привычных 10-20%% до шальных 50-60%% увеличится процент НЕкомплекта по ЛС и особенно по движимым и высокотехнологичным образцам техники.
          Опять же мобилизационные способности НАТы исчисляются неделями - за это время всю ЕС можно завоевать и успеть вернуться на свои территории, пока они будут менять памперсы, оглядываться и искать ВС РФ на окружающих территориях.
          Но главное, при одном только упоминании РФ в кач-ве врага, стазу и в разы начнёт падать боевая мотивация военных, направляемых на войну с Россией (если это не зомбанутая нация "исключительных")


          Блаженным проще жить.
          1. 0
            20 февраля 2019 10:35
            Цитата: Leeds

            Блаженным проще жить.

            Я тоже хотел ответить ему, пока не увидел ваш ответ. Коротко, ясно и, главное, прямо в точку good
        2. +1
          20 февраля 2019 10:21
          Цитата: hydrox
          а в этом плане НАТО по любым привычным вооружениям превосходит РФ в разы.

          Вы не учитываете много факторов. А) превосходит не во всем. В тех же танках не превосходит Б) Нато - это все фейк. Единственная грозная сила там - США. Остальные либо небоеспособны, либо убегут при первых же осложнениях В) По качеству вооружений Россия в большинстве позиций превосходит американские системы, не говоря уже о Натовских Г) Наступать всегда тяжелее, для победы нужно 7-8 кратное преимущество. Его нет и близко. А главный козырь США/НАТО - удары с воздуха полностью нивелируются нашей чудовищной ПВО, состоящей, приблизительно из 3-4 тысяч пусковых установок (С-300, 400, Панцири, Торы, Буки и другие) Д) Боеготовность ВС РФ - 94% и продолжает расти. США - 50%. Нато - еще меньше. Так что делите их войска на 2. Остальные просто не смогут взлетить/поехать/поплыть. Ну и естественно, при массированном нападении, даже неядерном, через 20 минут от городов и военных баз США и Европы ничего не останется
        3. +3
          20 февраля 2019 10:55
          Цитата: hydrox
          Непонятно, чей заказ исполняет данный эксперт: если западный, то да, для этого можно собрать в кучу все стрелялки и бомбилки, которые стоят на довольствии в НАТе и обязательно без указания того, что война будет с Россией - а в этом плане НАТО по любым привычным вооружениям превосходит РФ в разы.
          Как только РФ будет упомянута в качестве врага, то сразу и резко упадёт в числе (до 20-30%% от списочного состава ) кол-во боеготовой техники, с привычных 10-20%% до шальных 50-60%% увеличится процент НЕкомплекта по ЛС и особенно по движимым и высокотехнологичным образцам техники.
          Опять же мобилизационные способности НАТы исчисляются неделями - за это время всю ЕС можно завоевать и успеть вернуться на свои территории, пока они будут менять памперсы, оглядываться и искать ВС РФ на окружающих территориях.
          Но главное, при одном только упоминании РФ в кач-ве врага, стазу и в разы начнёт падать боевая мотивация военных, направляемых на войну с Россией (если это не зомбанутая нация "исключительных")

          Это да, мы такие, всё могём. Могём и шапками закидать. Сам удивляюсь, действительно, об чём речь. Если мы только шапки супостату покажем и всё, супостат уже трепещет, ноги у него подкашиваются и он сам, причём добровольно, строится в колонны, для организованного следования в наш плен. Даёшь больше шапочных фабрик! Так и победим! yes

          P.S. Россия имеет давний опыт войн с Западом. И все конфликты, в отличие от внутри европейских, носили крайне ожесточённый характер. И западные солдаты, тоже хорошо умели и сражаться и умирать, оттого и такие потери среди наших солдат в этих войнах. Другое дело, что наши умели это ещё лучше. И Россия вовсе не шапками побеждала, а ценой неимоверных усилий, на фронте и в тылу.
    5. +1
      20 февраля 2019 09:34
      А не будь ядерного оружия, развивали бы обычное, а то ЯО - слишком расслабляет.
      И от обратного: не будь ядерного оружия у США и мелкобритов, то не известно как бы они себя вели и что было с ними. Так что, палка о двух концах.
      1. 0
        20 февраля 2019 09:51
        Цитата: Redfox3k
        ... а то ЯО - слишком расслабляет.

        Очень верные слова.
        Так слабит, что даже на КНДР нет сил напасть, ибо от горшка не оторваться и приходится просто орать и угрожать через открытую дверь уборной, распространяя при этом запахи на весь дом.
        wink laughing
        1. 0
          20 февраля 2019 10:43
          Цитата: den3080
          Так слабит, что даже на КНДР нет сил напасть

          Да бросьте вы, в самом деле. Это рассчитано на дурачков и детей. При желании, США могут просто напросто стереть КНДР с лица земли, не получив при этом сколь нибудь значимого для себя ущерба. Вся эта возня вокруг С.Кореи - повод для усиления военной компоненты США в Южной Корее и Японии, а также для развертывания там стратегической ПРО. Против кого и чего нужна США стратегическая ПРО, надеюсь, объяснять вам не нужно? Вы же географию проходили в школе. Вот и найдите на карте, какая самая сильная по экономике и военной силе страна, после США, находится рядом с КНДР.
          1. 0
            20 февраля 2019 11:53
            Слабит, слабит lol
            Ибо вместо возможности усиливать не очень полезную (при наличии ЯО) военную мощь необходимую по сути только для устрашения карапузиков типа как раз Японии, Филлипин, Корей и прочих Брунеев, есть шанс получить гемор из которого победителем выйти не удастся.
    6. +11
      20 февраля 2019 09:35
      Нато ЯО не помеха.Никтотизтныгешнего оуководства использовать его не будет.Заправят свои самолеты соберут чемоданы и при первой опастности свалят по Швейцариям и Лондонам как это в Польше и Франции в 40 году сделали.У них миллиарды за бугром и дети живут.Кто будет ЯО в ход пускать?По своим детям бить?Не смешите
      1. 0
        20 февраля 2019 09:46
        Неплохое соотношение,если учесть что Россия одна страна,а НАТО глобальная организация из 3 десятков стран во главе с США.Случись что серьёзное не мы ,не они не выживут.А авиация тактическое дополнение к МБР и БРПЛ не более.
      2. +3
        20 февраля 2019 09:56
        Цитата: Huumi
        У них миллиарды за бугром и дети живут.Кто будет ЯО в ход пускать?По своим детям бить?Не смешите

        Березовский с того света передает им пламенный привет! Как только это руководство покинет страну оно станет не нужным по этому ВСЕ что они"наработали" будет конфисковано , а сами с домочадцами посажены в лагеря .. Японцы времен ВОВ об этом могут прекрасно рассказать.. И именно этот аспект заставляет "руководство" шевелиться, до них постепенно доходит что ТАМ жизни не будет.. Правда дошло пока это не до всех, да и чтоб изменить ситуацию резких движений делать не будут ибо можно спровоцировать ту сторону.. Поэтому все и происходит очень медленно с неизбежными потерями и ущербом..
      3. -2
        20 февраля 2019 10:19
        Цитата: Huumi
        Нато ЯО не помеха.Никтотизтныгешнего оуководства использовать его не будет.Заправят свои самолеты соберут чемоданы и при первой опастности свалят по Швейцариям и Лондонам как это в Польше и Франции в 40 году сделали.У них миллиарды за бугром и дети живут.Кто будет ЯО в ход пускать?По своим детям бить?Не смешите

        Опять эту бредятину несете про "дети элиты за бугром", ЯО поэтому не применят?
        Такая вот "элита"никакого влияния не может оказать на такие решения.
        1. 0
          20 февраля 2019 11:36
          Ню ню-видно у Вас своих детей нет
        2. 0
          20 февраля 2019 22:43
          Да, вот так вся армия возьмет - и сдастся... Как в Ираке, ага... Не, я верю, что предателей будет немало. Но порядок за пару дней наведут. Это Россия.
      4. 0
        20 февраля 2019 10:22
        Нато ЯО не помеха.Никтотизтныгешнего оуководства использовать его не будет.Заправят свои самолеты соберут чемоданы и при первой опастности свалят по Швейцариям и Лондонам как это в Польше и Франции в 40 году сделали.У них миллиарды за бугром и дети живут.Кто будет ЯО в ход пускать?По своим детям бить?Не смешите

        У вас устаревшая информация
        1. -1
          20 февраля 2019 11:02
          Цитата: Харьков
          Нато ЯО не помеха.Никтотизтныгешнего оуководства использовать его не будет.Заправят свои самолеты соберут чемоданы и при первой опастности свалят по Швейцариям и Лондонам как это в Польше и Франции в 40 году сделали.У них миллиарды за бугром и дети живут.Кто будет ЯО в ход пускать?По своим детям бить?Не смешите

          У вас устаревшая информация

          Дайте пожалуйста, последнюю сводку. what
        2. +4
          20 февраля 2019 11:39
          Такак инфлрмация не устаревает.Пока есть бабло и возможность слтнять за бугор и кровные там лежащие ой как га психику давят-оные потерять.эти люди в паралельных мирах живут.-и мысли у них не из этого мира и планы тоже.у них часы как у нас пожизненная зарплата
        3. -1
          20 февраля 2019 12:07
          Цитата: Харьков
          Нато ЯО не помеха.Никтотизтныгешнего оуководства использовать его не будет.Заправят свои самолеты соберут чемоданы и при первой опастности свалят по Швейцариям и Лондонам как это в Польше и Франции в 40 году сделали.У них миллиарды за бугром и дети живут.Кто будет ЯО в ход пускать?По своим детям бить?Не смешите

          У вас устаревшая информация

          Опровержение в студию.
      5. +1
        20 февраля 2019 10:31
        Цитата: Huumi
        Нато ЯО не помеха.Никтотизтныгешнего оуководства использовать его не будет.Заправят свои самолеты соберут чемоданы и при первой опастности свалят по Швейцариям и Лондонам как это в Польше и Франции в 40 году сделали.У них миллиарды за бугром и дети живут.Кто будет ЯО в ход пускать?По своим детям бить?Не смешите

        Я бы даже сказал, что вообще никто воевать не собирается, это самоубийство. А риторика эта нужна для раскрутки гонки вооружений. Кризис же на дворе. Производство надо раскручивать.
        1. +1
          20 февраля 2019 11:41
          А зачем нужна гонка вооружений?Чтоб делпть оружие-а для чего его делать?чтоб оно когда нить сработало а гонка еще и соседа надрывала.Оружие нужно чтоб оно стреляло.а гонка -то до поры до времени
    7. +4
      20 февраля 2019 09:51
      Цитата: Ташкенец
      Все правильно. Если бы не наличие ЯО, то неизвестно что бы со страной было.

      Спасибо товарищу Сталину и конструкторам-инженерам СССР..До сих пор их достижениями пользуемся и сдерживать можем различных агрессоров..
      Даже в 90-х либерастня не смогла все уничтожить и ранова то они вместе с западом праздновали победу над Советским Союзом и Россией ..
      Отобъемся и в этот раз ..
      1. +1
        20 февраля 2019 10:25
        Цитата: Старый чувак
        Спасибо товарищу Сталину и конструкторам-инженерам СССР..До сих пор их достижениями пользуемся и сдерживать можем различных агрессоров..

        Это да, но не только. Ярс, насколько я понимаю, это разработка уже чисто российская. Авангард - тоже (разработка началась в 2003 или 2004 году). И неважно, что похожие идеи были в СССР. Идеи и готовая разработка - разные вещи. Идей всегда было много. Ну и Сармат - тоже чисто нашенское. От СССР остались только Воеводы и Тополь-М. Окей, еще Стилеты, и то в них частичка РФ - Авангард
    8. +3
      20 февраля 2019 10:06
      Цитата: Ташкенец
      Если бы не наличие ЯО, то неизвестно что бы со страной было.

      В 90-ые и нулевые - да. А сейчас мы способны отбиться от Нато даже и в конвенциональной войне

      Правда, это не значит, что отбиваться от вражеской армады обычным оружием - рациональное решение. Нет ничего хорошего, чтобы победить наступающие войска Нато, но при этом лишиться большего потенциала своей армии. Естественно, нужно поступать рационально - экономить свои вооруженные силы, и отбиваться ядерным оружием
      1. -1
        20 февраля 2019 11:31
        Цитата: Харьков
        Цитата: Ташкенец
        Если бы не наличие ЯО, то неизвестно что бы со страной было.

        В 90-ые и нулевые - да. А сейчас мы способны отбиться от Нато даже и в конвенциональной войне

        Правда, это не значит, что отбиваться от вражеской армады обычным оружием - рациональное решение. Нет ничего хорошего, чтобы победить наступающие войска Нато, но при этом лишиться большего потенциала своей армии. Естественно, нужно поступать рационально - экономить свои вооруженные силы, и отбиваться ядерным оружием

        Отбиваться ядерным оружием. Здорово, и разумеется, рационально. Особенно, если с помощью СЯС. Как это себе представляете? В моём понимании, это можно сделать только один раз и окончательно, с катастрофическими последствиями, для всех сторон. Даже не участвующих в конфликте. Если уж, не дай Бог, до этого дойдёт. И ещё вот что. Во время ВМВ, химическое оружие (оружие массового поражения) даже на пороге поражения, в самые тяжёлые моменты, НЕ ПРИМЕНИЛА ни одна из сторон.
        Испытательная бомбардировка ЯО Японии, это уже немного другая тема. Т.к. во первых, действительно, это было испытание (да, живодёрское, на людях. И к сожалению, это уже не исправишь.) и ни кто до конца не представлял всех последствий, и во вторых, США совершенно были спокойны, в части симметричного ответа. Но после этого, США больше ни разу, НЕ ПРИМЕНИЛИ это оружие, даже в тяжелейшие моменты войны в Корее, хотя варианты, конечно и рассматривали.
        История нам говорит о том, что самоубийц все же мало. Драться до последнего, это да. А вот так взять и зачеркнуть ВСЮ человеческую цивилизацию, пока таких примеров ещё не было. И дай Бог не будет. Поэтому, не сильно полагайтесь на применение ЯО, оно хорошо, именно как пугало. СЯС точно для сдерживания, а тактическим зарядом, возможно могут и бахнуть. Ну так и обычное оружие, по своей разрушительной силе, сравнимо с тактическим ЯО. hi
        1. +1
          20 февраля 2019 11:38
          Нет, не с помощью СЯС, а с помощью ТЯО. На тысячу напавших танков я предлагаю не отправить на встречу им тысячу наших, а взорвать над ними пару-тройку слабеньких и чистых тактических ядерных заряда
          1. 0
            20 февраля 2019 12:21
            Цитата: Харьков
            Нет, не с помощью СЯС, а с помощью ТЯО. На тысячу напавших танков я предлагаю не отправить на встречу им тысячу наших, а взорвать над ними пару-тройку слабеньких и чистых тактических ядерных заряда

            Опять же, как это Вы себе представляете? Что бы уничтожить тысячу вражеских танков, как Вы предлагаете всего-то путем применения: "пару-тройку слабеньких и чистых тактических ядерных заряда". Это нужно, что бы указанная тысяча танков собралась на совсем небольшой территории с ровным рельефом. Но для того, что бы поместить на небольшой территории такое количество танков, что бы, по Вашему методу, гарантированно их вывести из строя двумя тремя тем более слабенькими зарядами, их придётся в штабеля составлять. Чёт я сильно сомневаюсь, что враги нам такую услугу станут оказывать. Но с другой стороны, я же Ваших возможностей не знаю. Если соберёте и составите, тогда конечно. laughing
            1. 0
              20 февраля 2019 14:01
              Ну хорошо, мощным термоядерным зарядом/ми. Термо даже чище, чем обычный ядерный. Но я не предлагаю все ракеты по ним выпустить) 1-2 удара и всё
        2. +1
          20 февраля 2019 11:41
          Цитата: Леший1975
          История нам говорит о том, что самоубийц все же мало. Драться до последнего, это да. А вот так взять и зачеркнуть ВСЮ человеческую цивилизацию, пока таких примеров ещё не было. И дай Бог не будет.

          Да не сдохнет вся цивилизация, даже от массированного применения СЯС. Умрут лишь большинство американцев, русских, часть канадцев, мексиканцев, ну и еще по-мелочи. Думаю, в совокупности, в тч с долгосрочными потерями от радиации итд, погибнет не более 500-600 млн человек. Это даже не 10% от цивилизации. Жизнь на Земле продолжится
    9. +1
      20 февраля 2019 12:20
      Очень даже известно. Примеров для этого- мешок. От Югославии до Сирии. Прихватите Вьетнам, Корею, Афганистан, Ирак.....
      А Украина что стоит? Это- просто шедевр. Чужими руками устроить гражданскую войну, затратив пару триллионов фальшиво напечатанных зелёных бумажек, давно потерявших золотое обеспечение.
    10. 0
      20 февраля 2019 12:55
      выводы автора считаю неверными, ибо количество не всегда есть качество..

      - вторично, автор уверен, что все страны предоставят все свои самолёты, что весьма сомнительно, в лучшем случае через 2-3 недели подготовки сконцентрируют до 1500 самолётов годных к боевым действиям - самолёты расположенные на корытах сразу можно исключить, в итоге мы будем иметь до 500 самолётов готовых воевать и после гибели четверти - вряд-ли кто-то будет продолжать
    11. +1
      20 февраля 2019 18:55
      Да ладно... При наличии присутствия десятков миллиардов в заграничных банках на счетах нашей "илиты" ,заганичного имущества,Яхт,вилл,виноградников,постоянное проживание членов семей "илиты" и наличие у них гражданства стран НАТО - возможность применения ЯО в случае войны с НАТО стремится к нулю. Что далеко ходить - возьмите Говорящие Усы Путина.

      Не,мужики,не верю я в то,что нынешняя власть пойдёт до конца,случись что. Нет у них железных яиц. Не-ту...
  2. Комментарий был удален.
  3. +12
    20 февраля 2019 09:14
    В этом случае Россия, по его словам, может прибегнуть к своему арсеналу ядерного оружия.

    Как в той поговорке winked : Бог создал сильных и слабых людей, но Кольт уровнял их шансы!
    1. 0
      20 февраля 2019 09:48
      Результат такой войны давно спрогнозирован. Выигравших не будет. А выжившие будут умирать жутко. Ничего нового к этому прогноз не добавляет. request
  4. +16
    20 февраля 2019 09:16
    Кроме авиации и ядерного оружия существуют и иные средства нанесения удара.
    Нанести удары тактическими средствами поражения по аэродромам и авианосцам.
    Главное смущенно ножкой не шаркать, а уверенно и жестко по сусалам уже на первых стадиях.
    Заклятых "Партнеров" следует рассматривать, как очевидные и законные мишени.
    1. 0
      20 февраля 2019 09:52
      Цитата: Livonetc
      существуют и иные средства нанесения удара

      Информационные войска: https://youtu.be/ciE2CHlZIck
  5. -3
    20 февраля 2019 09:16
    Наконец то видим здравомыслящую оценку потенциала России. А не бесконечное восторги ура-крякалок.
    1. -6
      20 февраля 2019 09:21
      сейчас они заминусуют от обиды, что надежды не оправдались
      1. +8
        20 февраля 2019 09:41
        Цитата: Не либероид Русский
        сейчас они заминусуют от обиды

        От какой обиды? Нашли мне тоже спеца по авиации! Он в своих кораблях то разобраться не может! laughing Обида...я вас умоляю!!!
        1. 0
          20 февраля 2019 09:47
          а что он не правду сказал ? наши вкс так сильны, что одним видом су-35 и су-30 всю натовскую армаду отпугнут ? а пвошники все крылатые ракеты приземлят ? шапок завезли походу ))))
          1. +1
            20 февраля 2019 10:27
            Цитата: Не либероид Русский
            а что он не правду сказал ?

            Да, он занизил наши возможности. Что, впрочем, вовсе неплохо. Я против, чтобы в публичную плоскость поставлялась соответствующая действительности инфа. Кому надо, тот и так знает

            Цитата: Не либероид Русский
            наши вкс так сильны, что одним видом су-35 и су-30 всю натовскую армаду отпугнут ?

            Ну, на данный момент лучший истребитель в мире - Су-35. У Ф-22 мало шансов против него. А следующий лучший в мире будет Су-57
          2. +4
            20 февраля 2019 11:35
            Цитата: Не либероид Русский
            а что он не правду сказал ?

            Я так понимаю что вы как и Сивков, считаете что война будет вестись только в воздухе? НАТОВСКАЯ АРМАДА.....ДАААА!!! На русский язык это американские ВВС! Накрытие ракетами авиабаз в Гайленкирхене, Шпангдалеме и Рамштайне обескровит вашу армаду на нет!
            Цитата: Не либероид Русский
            наши вкс так сильны, что одним видом су-35 и су-30 всю натовскую армаду отпугнут

            Не отпугнут, но и безраздельно владеть небом не дадут!
            Цитата: Не либероид Русский
            а пвошники все крылатые ракеты приземлят

            Большую часть и ПВОшники и РЭБ приземлят, это точно!
            Цитата: Не либероид Русский
            шапок завезли походу

            Да лучше уж шапки, чем туалетная бумага и памперсы laughing laughing wassat
            1. 0
              21 февраля 2019 18:11
              ну да, сидя на диване и меча ура-бисер легко авиацию потенциального противника приземлять
    2. +3
      20 февраля 2019 09:21
      Единственное "здравомыслие" для Вас- истерика о "Россия слаба" ?
      1. -3
        20 февраля 2019 09:36
        Дак она и слаба...Это и есть правда.Что на нее обижаться?Локальную еще потянем а посерьезнее порвут как грелку
        1. +4
          20 февраля 2019 09:43
          Цитата: Huumi
          Дак она и слаба...Это и есть правда.Что на нее обижаться?Локальную еще потянем а посерьезнее порвут как грелку

          А если учитывать ТЯО?
          1. -4
            20 февраля 2019 09:49
            Да не будет его никто использлвать.Как Вы все это не понимаете?Не будут они по своим бабкам семьям и недвижимости бить да еще и ЯО! У них там миллиарды,сотни миллиардов!Жети живут!
            1. +6
              20 февраля 2019 09:52
              Вопрос на засыпку: кто принимает решение по использованию ТЯО, и сколько у Путина семей и бабок в Европе и США? Учитывая то, что его деньги там только совсем ленивый не ищет 8))))))
              1. -6
                20 февраля 2019 10:00
                А вы пологаете это решение Путин единолично примет?
                Даже если Вы и правы...
                1. +3
                  20 февраля 2019 10:04
                  Цитата: Huumi
                  А вы пологаете это решение Путин

                  Однозначно. Ну, плюс генералитет советует, но у тех семей за границей нет. Но только советует.
                  1. +1
                    20 февраля 2019 14:50
                    Цитата: Лопатов
                    Цитата: Huumi
                    А вы пологаете это решение Путин

                    Однозначно. Ну, плюс генералитет советует, но у тех семей за границей нет. Но только советует.

                    Точно нет? У прежнего нач.ГРУ дочь там жила, например. Такой насоветует! laughing
                2. +2
                  20 февраля 2019 10:31
                  Цитата: Huumi
                  А вы пологаете это решение Путин единолично примет?

                  Если бы вы не были забанены в Гугле, то знали бы, что для решения о применении ЯО, достаточно приказа любых 2 из 3 лиц в любой конфигурации: Президент, Министр Обороны, Начальник Ген Штаба. То есть, Путин с Шойгу, либо Путин с Герасимовым могут нанести ядерный удар, не спрашивая больше никого. Шойгу с Герасимовым, в теории, тоже могут, но думаю, что без разрешения Путина не захотят
                  1. +3
                    20 февраля 2019 11:27
                    Цитата: Харьков
                    Если бы вы не были забанены в Гугле, то знали бы, что для решения о применении ЯО, достаточно приказа любых 2 из 3 лиц в любой конфигурации: Президент, Министр Обороны, Начальник Ген Штаба.

                    Не путайте. Решение на применение ТЯО принимает именно Главком.
                    1. 0
                      20 февраля 2019 14:55
                      Цитата: Лопатов
                      Цитата: Харьков
                      Если бы вы не были забанены в Гугле, то знали бы, что для решения о применении ЯО, достаточно приказа любых 2 из 3 лиц в любой конфигурации: Президент, Министр Обороны, Начальник Ген Штаба.

                      Не путайте. Решение на применение ТЯО принимает именно Главком.

                      Наверное, фактически приказ на применение может исходить только от него, а вот решение - кто его знает, как они его принимать будут, если что.
                      "Решение на применение " - это не "Решение командира" из БУСВ, думаю.
                  2. 0
                    20 февраля 2019 11:37
                    Или лучше как в 18 сделать.прискакать в смольный да всех арестовать чтоб не тех приказов не отдали.Все это уже было и повториться если прижмет
            2. +1
              20 февраля 2019 09:54
              Да не будет его никто использлвать.Как Вы все это не понимаете?Не будут они по своим бабкам семьям и недвижимости бить да еще и ЯО! У них там миллиарды,сотни миллиардов!Жети живут!

              Конечно не будут. Они предатели и воры, но не далеко не глупцы. Не для того воровали, что бы потом уничтожить.
              1. +3
                20 февраля 2019 10:32
                Цитата: Ташкенец
                Конечно не будут. Они предатели и воры, но не далеко не глупцы. Не для того воровали, что бы потом уничтожить.

                Если бы это было так, то по нам уже несколько лет назад нанесли бы ядерный удар
                1. +1
                  20 февраля 2019 10:40
                  Если бы это было так, то по нам уже несколько лет назад нанесли бы ядерный удар

                  Нет. На западе и в Китае тоже не дураки. Зараженная территория и радиоактивные осадки никому не интересны.
          2. +2
            20 февраля 2019 09:58
            Цитата: Huumi
            Дак она и слаба...Это и есть правда.Что на нее обижаться?Локальную еще потянем а посерьезнее порвут как грелку

            А "посерьёзнее" не будет. Там просто постараются, чтоб локальная была не одна. Одну потянем, две со скрипом, а с третьей надорвёмся.
            1. -3
              20 февраля 2019 10:02
              Эх если бы в начале нулевых да заводы да экономику....Да людям жизнь более или мение.Потягались бы а так...
        2. +2
          20 февраля 2019 10:29
          Цитата: Huumi
          Дак она и слаба...Это и есть правда

          Настолько слаба, что теснит коллективный Запад со всех позиций

          Цитата: Huumi
          Локальную еще потянем а посерьезнее порвут как грелку

          Вы некомпетентны. "Войну посерьезнее" не потянем только вдалеке от своих границ. Рядом со своими границами потянем любую войну, хоть со всеми НАТО, включая и неядерную войну
          1. +1
            20 февраля 2019 11:47
            Уж как теснит то аж жуть!.Я прямо чувствую это давление. Со средней зарплатой по республике 20 тысяч.Мне плевать там ктоткого тяснит притесняет или прижимает.Вообще не торкает.Зато скоро на луне картошку сажать будут да уголь капать-вот мне радости то
            1. 0
              20 февраля 2019 11:57
              Цитата: Huumi
              Уж как теснит то аж жуть!.Я прямо чувствую это давление. Со средней зарплатой по республике 20 тысяч.

              Как это относится к влиянию на международной арене? У китайцев уровень жизни еще ниже, и что, это слабая держава? А средний люксембуржец богаче иранца раз в 12. Люксемубрг сильнее Ирана?
      2. -1
        20 февраля 2019 09:50
        Кстати можно и поистерить.Более ничо не остается
    3. +6
      20 февраля 2019 09:39
      Цитата: антик
      Наконец то видим здравомыслящую оценку потенциала России

      belay Это Сивков здравомыслящий? Ой, я умер сразу три раза....от смеха!!! laughing
      1. +7
        20 февраля 2019 09:52
        hi Сивков какой-то угрюмый в своих интервью, вот улыбнулся бы раз и нам веселее было бы его слушать. smile
        1. -1
          20 февраля 2019 11:48
          Угрюмый потому что поболее нашего знает.Все таки военный и опыт. Зря Ивашова тут гнобить пытаются.как аналитик он молодец и послушать приятно
          1. +5
            20 февраля 2019 12:32
            Ну да? У Сивкова опыт и знания? А на ВО в основном школьники сидят, с уроков улизнувшие? Смею уверить Вас Иван, что у многих участников за плечами и опыт и многолетняя служба. yes И мнение их не на пустом месте сформировалось.
          2. +3
            20 февраля 2019 12:55
            Цитата: Huumi
            Угрюмый потому что поболее нашего знает.Все таки военный и опыт.

            А Вам, уважаемый не приходила в голову аналогия, когда американцы льют крокодиловые слезы по своим проблемам в армии, а почему бы и нам не повторить их трюки, пусть будет всё это в унисон с ними, т.е. у нас тоже всё плохо, а может и хуже. wink
    4. -1
      20 февраля 2019 09:54
      Россия Великая, как бы Вы не крякали, не орали, не требовали очередной революцию. Россия сильная!
      1. -1
        20 февраля 2019 12:03
        У вас белочка, Powershifter? Где вы тут про революцию увидели?
    5. +2
      20 февраля 2019 10:07
      Цитата: антик
      Наконец-то видим здравомыслящую оценку потенциала России.

      Это не здравомыслящая, а объективная оценка...Так, "для между прочим"...Читаем по буквам!!!
      Россия не сможет долго противостоять силам альянса из-за многократного преимущества противника в воздушной технике, отмечает эксперт. В этом случае Россия, по его словам, может прибегнуть к своему арсеналу ядерного оружия.

      И...как было всегда:
      1. +2
        20 февраля 2019 10:34
        Цитата: ROSS 42
        Это не здравомыслящая, а объективная оценка...

        Это необъективная оценка. Я бы сказал, она соответствует году 2012 максимум

        С 2011 года мы модернизируем наши войска примерно в 4 раза интенсивнее, чем США
  6. -1
    20 февраля 2019 09:18
    Естественно, все что произведем - все на экспорт ради барышей олигархов и их чиновной прислуги. А нас в - радиоактивный пепел или просто сдадут страну.
    1. +1
      20 февраля 2019 09:29
      Цитата: NordUral
      Естественно, все что произведем - все на экспорт ради барышей олигархов и их чиновной прислуги. А нас в - радиоактивный пепел или просто сдадут страну.

      Олигарх не был бы олигархом, если бы сдавал. Вот выгодно продать-другое дело. А народ уже давно для них расходный материал, и это в мирное время, что говорить если жареным запахнет.
      1. +2
        20 февраля 2019 10:14
        Олигарх не был бы олигархом, если бы сдавал.

        Сдавать он все будет при первой опасности за свою шкурку, а если ему пообещают сохранить не только жизнь, но и часть капитала, хоть мать родную сдаст ...
    2. +3
      20 февраля 2019 09:38
      Думаю прлсто сдадут.сами к детям своим по лондонам-парижам разъедутся.у них там деньги дети виллы яхты.Кто свое имущество ЯО будет бомбить?скажут мол гичо не сделать навалились-помашут лапкой и скажут Бужет тяжело но вы там держитесь
    3. +2
      20 февраля 2019 09:44
      Цитата: NordUral
      просто сдадут страну.

      Коммунистов в стране уже почти не осталось, так что и сдавать то уже некому! Но развеж только вам, ведь вы коммунист, правда же???
      1. +1
        20 февраля 2019 09:55
        А что есть правда?-что у них миллиардов нет там?детей нет?недвижимости? Если у первых лиц страны Там дети и семьи вы что думаете?какое у меня на сей счет мнение будет? У многих двойное граждансто...слуги народа...
        1. +4
          20 февраля 2019 11:41
          Цитата: Huumi
          А что есть правда?

          А правда есть в том, что в 91-м не было не олигархов, не миллиардеров, а страна превратилась в хаос! Вот это и есть правда!
      2. +4
        20 февраля 2019 10:05
        Сергей! Вы ошибаетесь, я не коммунист и никогда им не был. В перестройку желал перемен в стране. Таких, где каждый может заниматься тем, чем хочет. Поначалу вроде бы все таки пошло, но под розовым туманом заманчивых перспектив страну нагло грабили и уничтожали, пока такие, как я радовались возможности заниматься своим делом. А потом нам показали наше место. Вот такие дела. Нам обещали обновленный, исправленный социализм, а привели к воровскому олигархату.
        1. -2
          20 февраля 2019 10:28
          Я бы так не сказал, что вас обманула власть, просто на практике всегда всё выходит иначе, чем было в теории.
          1. +1
            20 февраля 2019 10:50
            Эти обманули не меня лично, а весь народ. И вышло все так, как они и хотели, под прикрытием перемен, благотворных для всего народа СССР.
            1. 0
              21 февраля 2019 09:38
              Эта было контрреволюция, хорошо, что она без гражданской войны. Но после каждой революции нужно время , чтобы всё наладилось.
        2. +6
          20 февраля 2019 11:50
          Цитата: NordUral
          Сергей! Вы ошибаетесь, я не коммунист

          Прошу прощения...
          Цитата: NordUral
          под розовым туманом заманчивых перспектив страну нагло грабили и уничтожали

          Грабить и уничтожать начали гораздо раньше!
          Цитата: NordUral
          Нам обещали обновленный, исправленный социализм, а привели к воровскому олигархату.

          Мы сами шли, как бараны на заклание! Антиалкогольный указ-Урааа! Перестройка-Урааа! Бригадный подряд-Урааа! Коэффициент трудового участия-Урааа! Кооперативы-Урааа! Кидали нам печеньки, мы и рады были!
    4. 0
      20 февраля 2019 09:48
      Если радиоактивный пепел, то всё и вся будет в радиоактивный пепел, надеюсь олигархи понимают это. Они тоже не бессмертные.
      1. 0
        20 февраля 2019 10:07
        Владислав! Нет, эти надеются отсидеться под землей в комфортабельных убежищах, что "наши", что американские (западные, если шире).
  7. +9
    20 февраля 2019 09:18
    Прикалывают меня эти "исследователи коней сферических в вакууме"... Подогнать условия задачи под необходимый результат? Да легко 8))))

    Вот конкретно здесь: надо доказать слабость ВКС? Рассматриваем "коня" Надо наоборот? Добавляем наземную компоненту ПВО, РЭБ, удары по аэродромам противника силами и средствами РВиА, доблестный российский спевназ... Ну и, как джокер, ТЯО

    Всё зависит от того, какая задача стоит перед "экспертом"
    1. +1
      20 февраля 2019 09:31
      Самое главное не то,как "отмажется" иксперд. Их братия не даёт ответа - какова причина и цели такой войны? Кто будет агрессором?
      1. +2
        20 февраля 2019 09:48
        Цитата: Подлый урус
        Их братия не даёт ответа - какова причина и цели такой войны?

        Есть потенциал? Война не исключена. Здесь можно говорить только о вероятностях, причём на конкретный момент
        Вот кто бы сказал в первую половину 90-х, что мы вновь скатимся к холодной войне?
        1. 0
          20 февраля 2019 12:04
          Хорошо.Пусть назовут тогда театр военных действий. Хоть какая-то конкретика,а не "где-то там кто-то собрал 100500 самолётов..."
    2. +6
      20 февраля 2019 09:46
      Цитата: Лопатов
      какая задача стоит перед "экспертом"

      Это не задача, это паранойя! Сивков уже давно у психолога наблюдается!
    3. -1
      20 февраля 2019 10:09
      Оптимизм, Лопатов, бывает двух видов - обоснованный и не очень. И как вариант - совсем не очень.
      1. +1
        20 февраля 2019 11:23
        Цитата: NordUral
        Оптимизм, Лопатов, бывает двух видов - обоснованный и не очень. И как вариант - совсем не очень.

        Абсолютно то же самое относится и к пессимизму.
        Причём в статье я наблюдаю тот самый "И как вариант - совсем не очень." (с)
        Да и во многих комментариях. Где даже не пессимизм, голимый агитпроп самого низкого пошиба.
        1. -1
          20 февраля 2019 11:49
          Не буду спорить. Ознакомьтесь, пожалуйста (если уже не читали) этот анализ:
          https://topwar.ru/154259-iz-grjazi-srazu-v-knjazi.html
    4. +1
      20 февраля 2019 12:11
      "Вот конкретно здесь: надо доказать слабость ВКС? "///
      ----
      Есть цифры. В ВКС примерно 600 истребителей. Включая не прошедшие модернизации Су-27 и МиГ-29. Боеготовность новых Су-30 и Су-35 - в оптимистичном варианте возьмем 75%. Боеготовность старых - тоже в очень оптимистичном варианте 50%. То есть в воздух смогут подняться 400-450 истребителей.
      Немало (на сотню больше, чем в Израиле), но в разы меньше, чем у американцев. Даже не включая европейцев.
      1. +3
        20 февраля 2019 12:17
        Цитата: voyaka uh
        КС примерно 600 истребителей. Включая не прошедшие модернизации Су-27 и МиГ-29. Боеготовность новых Су-30 и Су-35 - в оптимистичном варианте возьмем 75%. Боеготовность старых - тоже в очень оптимистичном варианте 50%. То есть в воздух смогут подняться 400-450 истребителей.

        Вот это и есть конь. В вакууме, сферический
        Истребители ни-ког-да не воевали отдельно. И не зря когда-то была сказана фраза про "лучшее ПВО"
        Всегда работает комплекс.
      2. 0
        20 февраля 2019 12:49
        Алексей, а сколько американских на базах в Европе? То есть, для увеличения их числа их надо будет перебазировать. Такое количество? Это однозначно прямой признак подготовления к войне. Будем ждать?
        1. +1
          20 февраля 2019 13:08
          Разговор был чисто теоретический. Не учитывающий ЯО, ПВО, сухопутные силы, время развертывания и еще много чего.
          Как бы там ни было, истребителей в ВКС для конфликта с НАТО недостаточно. Для локальных войн - в избытке.
          1. -1
            20 февраля 2019 13:17
            Я понял, как в детстве, кто сильнее, каратист или дзюдоист.
  8. +2
    20 февраля 2019 09:26
    применять яо надо сразу по базированию натовских войск и нечего этого стесняться, особенно авиации
    1. -2
      20 февраля 2019 09:40
      А там в странах детишки кремлежителей живут...та их бабло, их виллы яхты недвижимость,бизьнесь...кто туда пулять будет?миллиарды свои жечь?
  9. +9
    20 февраля 2019 09:26
    Сразу видно эксперт уровня "Диван-компани". Что-бы собрать такую ударную группировку НАТО на одни только согласования может потребоваться несколько месяцев, и несколько месяцев на саму передислокацию - и это они сами озвучивали. Далее ВСЕ остальные рода и виды войск, кроме ВКС "экспертом" были почему-то исключены, или не замечены, или он просто о них не знает. Разведка просто закроет на все глаза и уйдет в отпуск. ВМФ проигнорирует скопление натовских надводных и подводных сил на рубежах атаки. Военнослужащие ракетных войск на ОТРК просто откажутся нанести удар по аэродромам где скапливаются самолеты противника, штабам, РЛС, складам МТС, и т.д. Ох уж этот фанат Клэнси и CоD...
    1. -1
      20 февраля 2019 09:41
      Ну заметят...направят ноту и далее?они трусами будут подлодки и самолеты от границ отгонять?Что им делать?Они заявят-у гас учения.Имеем право и далее что?
  10. +1
    20 февраля 2019 09:27
    В целях предотвращения разгрома российских войск и утраты суверенитета, руководство страны может принять решение о применении ядерных вооружений как тактических,

    Я так понимаю, что эти слова обращены к зарубежному читателю! good
  11. +11
    20 февраля 2019 09:30
    Эксперт считает "списочный" состав боевой авиации НАТО, или боеготовый? Постоянные сообщения о том, что большая часть самолетов Бундесвера, Британии, Франции - в ремонте и небоеготовы ( до 40%) - это не правда? Они все рвутся испытать на себе мощь Российского ПВО, все готовы, как камикадзе, пожертвовать собой за ...что? При потерях более 10% за боевой вылет во время ВМВ были случаи отказов англосаксов от повторных вылетов. Хотя тогда мотивация была не чета нынешней... А уж наше ПВО постарается, чтобы ИХ первая волна оказалась последней...
    1. +2
      20 февраля 2019 10:00
      Цитата: Горный стрелок
      ... А уж наше ПВО постарается, чтобы ИХ первая волна оказалась последней...

      Так то оно так, только в первой волне и пойдет всякий шлак из Бундесвера и т.п. Штаты пойдут уже по-чистому. Но это все теория конечно. Никто не рыпнется на ядерную державу, даже на Корею с ее двумя ракетами.
  12. +6
    20 февраля 2019 09:30
    Эксперт считает "списочный" состав боевой авиации НАТО, или боеготовый? Постоянные сообщения о том, что большая часть самолетов Бундесвера, Британии, Франции - в ремонте и небоеготовы ( до 40%) - это не правда? Они все рвутся испытать на себе мощь Российского ПВО, все готовы, как камикадзе, пожертвовать собой за ...что? При потерях более 10% за боевой вылет во время ВМВ были случаи отказов англосаксов от повторных вылетов. Хотя тогда мотивация была не чета нынешней... А уж наше ПВО постарается, чтобы ИХ первая волна оказалась последней...
  13. +1
    20 февраля 2019 09:32
    В целях предотвращения разгрома российских войск и утраты суверенитета

    Ну Сивкова поперло..А ничего что РСЗО больше в 4-ре раза, как и танков и мощнеишая в мире ПВО ? Пока будут чухаться", "Искандеры зря что-ли США тревожат ? А вот Европу могут конкретно. Список можно продолжать. .Автор в корне не прав soldier
  14. -1
    20 февраля 2019 09:37
    Самое главное наше оружие это наличие Х-пертов. Также в России самая большая группировка ихтамнетов. Ну и конечно никто не будет применять ядерное оружие. Кто ж будет стрелять по своим детям и виллам.
  15. +7
    20 февраля 2019 09:37
    Не будет ни танковых, ни воздушных сражений. Когда партнеры доделают нормальный боевой вирус они просто запустят его в Россию и будут выражать соболезнование по поводу разразившейся эпидемии, даже помощь будут предлагать в виде переносных генераторов и палаток, а когда станет понятно что сопротивляться некому войдут части НАТО, вакцинированные от этого вируса и возьмут под контроль ЯО. Не даром американцы лабораторий по периметру России натыкали.
    1. 0
      20 февраля 2019 10:20
      Биологическое оружие слишком мало вероятно, как вероятности мутации вируса очень высока + разницы между нами и теме же американцами на генов уровне почти нет. Пока не нашли тот самый ген, по которому можно было бить у русских. Скорее вероятнее кибератака.
      1. +3
        20 февраля 2019 10:55
        Так ведь ищут, Никита, не зря ведь тащат из России биологический материал русских (думаю, что и другие наши народы не обходят стороной).
        1. 0
          21 февраля 2019 09:40
          Не найду, шансы 0.00001 процент, потому что нет у русских особого гена и быть не может. Потому что если ударят по русских, огромная вероятность, а даже под 100 процентов что ударит по всей европеоидной расе
  16. +3
    20 февраля 2019 09:38
    Бессмысленное сравнение .... наши власти, на отчаянный\бездумный рывок, доворужатся по всем статьям, не сподвигнет!!! Шо вполне объяснимо и по большей части разумно\оправдано!
    Остаётся уповать на ядрёные аргументы .... здесь, в гейропе, не захотят проверять, пробовать на себе бум или не бум, да и для заокеанских,соответствующие аргументы найдутся!
    Это всё предположения, не очень далёкие от бре-И- да сивой кобылы .....
  17. +2
    20 февраля 2019 09:39
    Ага, ВКС будет один на один отбивать атаки супостата в глобальной войне, а остальные рода войск уйдут в отпуск, отгул, по бабам. По факту на этапе прорыва ПВО вся наступалка НАТО закончится. Даже без использования с нашей стороны ТЯО и СЯО. Сивков, как обычно, сгущает краски.
    1. 0
      20 февраля 2019 10:18
      У них перевес во всём, ПВО не хватит. Это ещё не считая количеством томагавк, дронов и так далее.
  18. 0
    20 февраля 2019 09:42
    Хотят ли натовские войны? В НАТО например, входит Греция, Италия. Захотят ли войны в Испании, когда получат первые гробы. Немцы, которые СП-2 тянут.
    В НАТО напринимали кучу стран и наверняка наша разведка "прикупила" несколько неплохих источников. Поэтому 22 июня не получится
  19. 0
    20 февраля 2019 09:42
    А,откуда будут взлетать "летательные аппараты" НАТО? Из Прибалтики, в составе одной эскадрильи?
    Что касается авианосцев,то им ещё нужно приблизится на ударную дистанцию,тоже касается и всевозможных "Арли Бёрков".
    Надеюсь будет "...а мы тоже не сидели,того дожидалися...".
  20. +1
    20 февраля 2019 09:45
    Для конфликта ВКС РФ с НАТО необходимо, чтобы страны НАТО в этот конфликт сунулись. В Сирии страны НАТО показали свою полную небоеспособность. Этот альянс может только папуасов бомбить.
    В статье идет оценка технических возможностей вооружения, а не армий. В армиях стран НАТО профсоюзы имеются, у них марихуану можно курить. И сексуальные меньшинства там во всей их широте открыто представлены.
    Представьте себе, что в голландской бригаде трансвеститы с трансгендерами поругались, а лесбиянки еще не решили, кого из них они поддержат. Профсоюзное собрание назначили.... а тут какие-то ВКС РФ. Какой на хрен конфликт, когда утренний кофе еще не пили.
  21. 0
    20 февраля 2019 09:50
    Странная статья. Совершенно не рассматрмвается предварителдьный и очевидный удар по аэродромам ...
  22. 0
    20 февраля 2019 10:03
    Что-то Сивков разговорился. Прямо новый военный предсказатель, столько лепит только успевай переваривать. Нострадамус отдыхает, как сломанный принтер свои перлы выдаёт. Раньше я его читал, сейчас мимо прохожу, потому что понял - это его простые домыслы! Какая затяжная война, если Путин сказал, будет угроза государственности, ответка не за медлительно пойдёт и я думаю не танками и самолётами.
  23. +1
    20 февраля 2019 10:05
    Сначала говорит про конфликт на территории третьего государства, потом про использование ЯО при угрозе потери суверенитета и территориальной целостности...все в кучу. На нашей территории и возле своих границ мы можем отбиться от США/Нато даже без ядерного оружия. На территории отдаленного театра боевых действий, в силу лучших транспортно-логистических возможностей и кучи баз по всему миру, понятно, у Нато будет преимущество. Но причем тут суверенитет и территориальная целостность? Скажем, при столкновении контингентов России и Нато в каком-нибудь Сомали?
  24. 0
    20 февраля 2019 10:17
    Да ладно вам, мужики, это же здорово, когда есть такие публичные эксперты :) Кто мало мальски послужил и так писюн к носу прикинет,что к чему, а остальные горло будут драть и при минорных и при мажорных раскладах :) А на самом деле сидит по России пара десятков человек в разных ВВУЗах и отделах штабов и позевывая после наряда или гадая подпишут ли рапорт на отпуск летом , кропотливо собирает в кучу расклад сил наших и «ихних» , а потом всё это в виде докладов, записок, а то и кандидатских выливается в объемный доклад кому надо.
  25. -3
    20 февраля 2019 10:17
    Да не применят они его никогда!!!! У них у всех деньги, имущество, семьи живут в странах запада. Им проще сдать эту страну и все. Не для того это все столько лет делалось. А все эти "применения ЯО" провозглашаются для каких-то ненормальных шизофреников
  26. 0
    20 февраля 2019 10:17
    Вряд-ли война полномасштабная будет, возможно, скорее, какие-то региональные конфликты с НАТО и то не долгие. По обе стороны понимаю, чем грозит полномасштабная война.
  27. 0
    20 февраля 2019 10:21
    Странно, что нашей
    системы ПВО уже нет? Или она перестала быть эшилонированной?
    Я думаю если в купе брать ПВО и ВКС, то наши сансы соизмеримы.
  28. -4
    20 февраля 2019 10:27
    По его мнению, основным фактором для успешного отражения этих атак является создание всевысотного радиолокационного поля. Он также считает, что ВКС располагает достаточным количеством самолетов и вертолетов, чтобы противостоять альянсу в локальной войне.

    Да кого смешить, явно не достаточно, сейчас у РФ единственное оружие сдерживание ЯО, остальное на пару часов при массированной атаке
  29. 5-9
    0
    20 февраля 2019 10:29
    Сивков - это кавторанг-политрук (в бытность на воинской службе) и академег многих больших и малых академических академий? Собрат поэта-адьютанта-ветерана арбатского ВО енерала с представительной внешностью Ивашова? Их вроде с РЕН-ТВ даже выгнали, не?
  30. +3
    20 февраля 2019 10:31
    Времена больших классических войн с участием авиации и танков прошли, сейчас все войны локальные и как правило это войны не за территорию и людей а за доступ к ресурсам или для устранения конкурентов в экономике и геополитике. Именно по причине изменения цели изменились и стали более комплексные сами методы ведения войны. Сейчас классические методы войны возможны только с заведомо слабым противником, который не может оказать достойное сопротивление, никто не будет воевать напрямую с ядерной державой или со страной с высоким военным потенциалом. Сейчас проще и эффективней использовать экономические и политически рычаги, как напрямую к стране противнику так и через сателлитов. Очевидно, что мы уже воюем с нато и сомневаюсь, что делая ставку только на ответные меры и оборону мы победим. Цель США и их союзников не уничтожить население России или оккупировать территорию а лишить страну конкурентоспособности, затормозить экономику, научный потенциал а также лишить рыночной доли в стратегических отраслях. Для этого точно не нужно прибегать к военному конфликту, который дорог, опасен и убыточен. Достаточно удушить санкциями, уничтожив экономику лишив экспорта и импорта товаров и технологий, сделать крупный бизнес целевой страны и банки зависимыми от мнения гегемона а также уничтожить моральный дух противника пропагандой и по возможности ассимилировать иммиграцией лучшие умы а оставшееся население настроить против действующей власти. Используя такие методы можно без серьезных рисков и затрат подавить практически любую даже экономически сильную одиночную страну у которой нет союзных военных и экономических договоров и без военного конфликта.
    Пройдут годы и целевая страна в результате как минимум станет нейтральной и откажется от конкуренции с гегемоном по основным отраслям и технологиям или вообще превратится в очередной сателлит. Имхо отказы США от различных военных договоров с Россией не для того, что бы нарастить собственную военную мощь а в первую очередь для старта дорогостоящей гонки вооружений, которая будет дополнительно угнетать и лишать конкурентоспособности экономику противника. Так что санкции будут усиливаться до состояния полной блокады экономики на манер Венесуэлы и С. Кореи, параллельно будет вестись работа с населением и взращивание пятой колонны и когда настанет нужный момент в России появится свой ручной Гуайдо, ну а дальше по методичке. Зря что-ли США отрабатывает все это в Венесуэле.
    Нам нужно не ныть, проявлять озабоченность и грозится невероятными ядерными дубинками а строить свой крупный военно-политический союз в регионе с общим экономическим пространством и большим количеством стран участников, делать экономику самодостаточной и направленной на внутренний рынок сбыта и заниматься воспитанием и образованием собственного народа. А еще России нужно быть более наглой и бескомпромиссной по отношению к западу и более открытой в отношении потенциальных союзников.
    Но пока все что мы делаем это только ответные санкции которые практически не наносят урона, идем на компромиссы которые всегда наносят нам ущерб и проявляем озабоченность когда наших потенциальных союзников избивает гегемон, а иногда и сами помогаем избивать собственного же союзника позорным нейтралитетом или разрешая нашему крупному бизнесу присоединятся к санкциям страны противника.
    1. 0
      20 февраля 2019 15:00
      Как Вы все верно изложили... Спасибо!!! А-то ПВО, ВКС, ТЯО... Хрен кто сюда полезет, страна им нужна для жизни а не ядерная пустыня... А вот какое бактериологическое оружие это для них выход... и судя по всему они его ищут... Надеюсь наши этого не допустят.
  31. 0
    20 февраля 2019 10:34
    Какой то горе специалист , а если мы не будем использовать это или это у себя ! ТоварисчЬ вы сами то понимаете всё что пишите ? На вас напали это война и тут уже выбирать не приходится , все страны НАТО прямые враги и вариантов тут нет ,массированный удар всем что есть по всем странам НАТО и их сателлитам ! И выбирать не приходится , а если они втихаря спрятали свой командный центр не в америке .а в польше !? Естественно выбирать не приходится ,друг врага - мой враг ! Сами выбрали такую участь !
  32. 5-9
    0
    20 февраля 2019 10:37
    в условиях локальной войны НАТО способна сформировать группировку численностью до 2,5 тыс. самолетов и до 1,5 тыс. вертолетов

    Таак счетаем, боевых тактических самолётов в ЮСАФ - ок. 1300, во Хранции-Бритунии-Германии по стописят. Со всея отсальная НАТО - ещё пицот. Это типа строевой состав, боеготовность в ЮСАФ ок 70-75%, в Нищесваффе ок. 30%, в остальных точно не амерские 70%.
    Т.е. для получения 2,5 тыщ стягиваем ВААБЩЕ ФСЕ летающий истребители со фсей НАТЫ + вааще всё что может летать из неистребителей. Нууу...за полгодика вполне себе переместятся. Только вот нет аэродромов в мире, чтобы 2 500 самолётами устроить ЛОКАЛЬНУЮ войну.
    Ну и за день до начала этой локальной войны да по скученным ЛА, да ТЯО....ой лепота....
    1. 0
      21 февраля 2019 07:57
      Цитата: 5-9
      Таак счетаем, боевых тактических самолётов в ЮСАФ - ок. 1300

      Двойка с минусом. Ф-15 - более 450, Ф-16 - 950, Ф-22 - 195, Тандерболтов - 287. Уже "чуть-чуть" так поболее 1300 машин.
      А теперь вспоминаем про "чуть-чуть" больше тысячи американских самолетов флота и КМП...
      Цитата: 5-9
      Только вот нет аэродромов в мире, чтобы 2 500 самолётами устроить ЛОКАЛЬНУЮ войну.

      Буря в пустыне? Не, не слышал...
  33. 0
    20 февраля 2019 10:40
    Мне иногда кажется, что Сивков мыслит критериями братьев Стругатских. Зачем он занимается конспирологией при его должности, не пойму. Какой ограниченный конфликт с НАТО? Он вообще-то сам понимает что говорит? Ограниченный конфликт это задержание маломерных судов Украины нашими пограничниками в Керченском проливе. А с НАТО это уже не огрниченный конфликт, а полноценные боевые действия. А это, как минимум, удары тактическим ядерным оружием в Европе и удары стратегов по США и их базам в мире.
  34. 0
    20 февраля 2019 10:40
    Кто бы спорил с экспердом? Россия во все времена, перед нападением Запада проигрывала по всем параметрам. Те ссыкливые шавки не полезут никогда, если не увидят своего превосходства. Но по сусалам получали всегда и поджав хвостики убирались к себе.
  35. 0
    20 февраля 2019 10:52
    Не новость.
    Правда вызывает серьезный вопрос сама возможность конфликта - воевать-то будут пингвины, а прилетит Европе, она этому очень рада. Им допускать такую войну - просто нельзя. Вот их - не будет точно, с десятком летающих истребителей у Германии
  36. 0
    20 февраля 2019 11:00
    Во первых что позабавило
    Замруководителя Российской академии ракетных и артиллерийских наук
    -
    оценил шансы ВКС России
    , хорошо хоть не из Военно-медицинской академии bully
    а во вторых товарищ Сивков капитан очевидность? а чего только самолеты считать? можно еще мобилизационный ресурс по населению посчитать - будет еще страшнее...
  37. 0
    20 февраля 2019 11:02
    Цитата: freddyk
    Цитата: ROSS 42

    С этого места подробнее, если можно. В чём это проявилось?


    Проявляется это в том, что, как ни крути, а Россия пока что суверенное государство, а не под внешним управлением. То что Вы написали это правильно, но это от недостатка потенциала из-за неверной внутренней политики. ИМХО

    Называйте вещи своими именами.
  38. 0
    20 февраля 2019 11:21
    Так то оно так, но в войне "арифметика" срабатывает далеко не всегда. Например, после начала применения наших зенитных комплексов во Вьетнаме, приведшими к большим потерям в ВВС США, американские летчики отказались от боевых вылетов, требуя удвоить оплату за каждый вылет. В 1944г. в Арденнах огромная американская группировка вторжения позорно бежала под ударами нескольких немецких дивизий. Или вот еще. Во время ВОВ после решающих побед Советской армии все европейские союзники Гитлера поспешно открестились от него. Наконец, существуют превентивные удары по аэродромам и носителям ракет. Несомненно, что в "лоскутных" натовских войсках, априори морально-боевой фактор имеет решающее значение. который может свести и скорее всего сведет на нет все техническое превосходство.
  39. 0
    20 февраля 2019 11:22
    Цитата: Konfuciy
    И плохо европейцу живется?)) Наверно гораздо хуже чем нам?)))) Вот реально, назовите мне хоть пару тройку реально негативных последствия для рядового жителя европы/японии/южной кореи

    Изнасилованные женщины и дети, до которых домогаются прямо на улице, и ничего никто сделать не может, так как «толерантность» и «беженцы» — это всё прекрасно? А Жёлтые жилеты наверное прогуляться на улицы вышли? Или критерий у вас только один — брюхо набито, и других быть не может?
  40. 0
    20 февраля 2019 11:27
    Надо менять концепцию на упреждающий ядерный удар на ТВД. Итак самолетов мало, останемся вообще ни с чем. Мы это проходили в 1941 году.
  41. +2
    20 февраля 2019 11:31
    Конечно. Если считать штатную численность, то да. Но вот 2 дня назад тут была статья, что в германии уже не бундесвер, а банда Ольсена.
    Что боеготовых 30% самолетов...
    И это не только у немцев. У мелкобритов такая же фигня. У других стран НАТО нет даже нужного количества боеприпасов. Вспомним 2011 год, когда они всем миром утюжили Ливию. И у них через неделю закончились бомбы и ракеты. Америкосы были в шоке! :)
    1. 0
      20 февраля 2019 12:24
      Владимир, как говорил мой сослуживец (родом из солнечного Баку):" Ишак постоявший в тени, на солнце работать не станет".
  42. +2
    20 февраля 2019 11:53
    А за то что мы сегодня можем на равных говорить с США надо сказать спасибо Сталину.
  43. 0
    20 февраля 2019 12:21
    Только один вопрос, а готовы господа "натовцы" нести невосполнимые потери измеряемые тысячами за короткий промежуток времени? Как бы они не "петушились", но они отдают себе отчет, что с Россией воевать , это не с "бармалеями", тут все будет по взрослому. А теперь второй вопрос, сколько в "заложниках" у них будет домочадцев наших чиновников и социально ответственного бизнеса? Как себя будет чувствовать "генерал армии" Золотов, зная что его внучек сидит заложником в "Тауэре"? Или он как Сталин: "Я солдата на фельдмаршала не меняю"? Все это домыслы, для игры типа "World of Tanks".
  44. -2
    20 февраля 2019 12:32
    Когда США развесят свои космические беспилотники,желание оппонировать у противников пропадет сразу.Войны не будет,будут уступки и сдачи позиций.
    1. 0
      20 февраля 2019 22:33
      Вот и американцы так думали, когда Вьетнам с В-52 бомбили... Вынесут их спутники и беспилотники на раз.
      В крайнем случае, вагон гвоздей на орбиты - и нет военного космоса!
  45. +1
    20 февраля 2019 12:38
    Как-то интересно он сравнивает. От нас берёт только ВКС, а от них ещё и томагафки, аж 2000 штук. Почему мы не можим Калибрами по их аэродромам лупить? А по плавучим Кинжалами? Мне кажется в МО не все дураки сидят.
    1. 0
      20 февраля 2019 22:30
      Цитата: эцма
      Почему мы не можим Калибрами по их аэродромам лупить?

      Поскольку у нас Калибров и прочего в разы меньше, чем в НАТО, то превентивный удар напрашивается сам собой. Ну, это как одному с тремя драться.
  46. +1
    20 февраля 2019 13:02
    Были такие соотношения во время Великой Отечественной, никто по началу не верил, что Красная Армия выстоит, тем более в начале войны, когда весь кадровый состав армии сгинул, потеря авиации и неготовность сухопутных войск....но поднялся народ, вся страна, и переломили ход войны - это хорошо известно всем. Сей эксперт очень много упустил из виду...НАТО что тоже готовы к затяжной войне? Вояки они еще те, если с наскока не получится у них справиться с Россией, то очень скоро стратегическая инициатива перейдет в руки России...и это не считая ядерного сценария.....
  47. +1
    20 февраля 2019 13:07
    а почему в статье нет инфы про ПВО? ВВС НАТО от наших ПВО потеряет до 60-70% самолетов
    1. +2
      20 февраля 2019 22:27
      Лучшее ПВО - ядерные Искандеры, Калибры и Кинжалы на аэродромах противника до взлета авиации.
  48. +1
    20 февраля 2019 13:17
    ВС РФ в конфликте с НАТО без ЯО и не собирается воевать, ибо гаплык наступит очень даже скоро.
  49. 0
    20 февраля 2019 13:47
    Нету у НАТО шансов никаких.Это давно известно.Потому и боятся нас!
  50. mvg
    +1
    20 февраля 2019 14:07
    Сивкофф - это Весчь, если он так думает, значит он так думает... Более бредового эксперда представить нельзя... Особенно силен в ВМФ, его статьи - это шедевр. Недавно листал подшивку за 2016-2019 гг, умилялся. Рекомендую.. Вроде на наркомана не похож, просто , с Большой буквы.
    П.С.: Кап раз, без военного образования и службы.. но ЧЛЕН!! Академии.. Интересно, за какие коврижки.
  51. 0
    20 февраля 2019 14:32
    Вы думаете война ещё не идёт ? Ошибаетесь ! Информационная война уже в полном разгаре и солдаты этой войны уже во всю воюют . Воюют каждый в своём окопе в том числе и на этом сайте.
  52. 0
    20 февраля 2019 15:06
    С альянсом должна быть основная форма противостояния в случае конфликта одна - немедленный ядерный удар на тотальное уничтожение. При этом надо иметь сверх-избыточную ПРО ПВО у себя. чтобы ничего вообще не долетело сюда.
    1. +1
      20 февраля 2019 22:25
      В принципе правильная стратегия. Только абсолютного зонтика никогда не будет. Потери будут в разы больше, чем в ВОВ. Но в противном случае нас вообще не будет никого. Ставка такая же, как в войне с фашистами.
  53. +1
    20 февраля 2019 17:34
    Все строится на неотвратимости ответного удара. А если он не планируется фактически ? Главное успокоить народ сегодня, а там время покажет. Кто победит тот и будет прав.
  54. +1
    20 февраля 2019 18:21
    Войны крупной с нато не будет имхо изза того что им есть что терять.По приказу хозяина и за него и вместо него тоже дурней нет в кучку стекла превращатся. Сдуется нато как только осязаемо начнется мобилизация.Даже если своих мигрантов запрягут то сами то где жить думают?-массово чартером всей европой на юга? Локальный конфликт или революция и грабеж вот это их метод.
  55. 0
    20 февраля 2019 18:27
    А солдатушки их алььянсовские долго ли выдержат , а ... ?
  56. +1
    20 февраля 2019 20:35
    Думаю, применять ЯО надо не при угрозе потери суверенитета, а уже при засечении на радаре большой группы подозрительных самолетов.
    1. 0
      20 февраля 2019 22:22
      На большую группу как раз зенитная ракета со спец БЧ.
  57. 0
    20 февраля 2019 21:07
    На мой взгляд, автор упустил один маленький момент. Войну могут начать с применения ядерного оружия на самолётах и ракетах. После этого останется только жахнуть, ну или жахнуть. Хотя ещё один момент есть. Там то же есть умные люди и думаю они вряд ли хотят большой войны, а вот развалить изнутри на какое то врем они нас смогут.
  58. 0
    20 февраля 2019 22:20
    Цитата: Spartanez300
    в случае глобальной затяжной войны не мало важный фактор будет иметь наличие союзников у России и их ВПК

    После мощных (в т.ч. ядерных) ударов союзники легко меняют окраску. Вспоминаем какой ориентации были Румыния, Польша, Болгария и др. в 41 г. и какой стали в 45-м.
  59. +2
    20 февраля 2019 22:39
    Цитата: Antonio_Mariarti
    У них перевес во всём, ПВО не хватит. Это ещё не считая количеством томагавк, дронов и так далее.

    Ну, значит, один "Посейдон" 200 Мгт в Северное море, еще 4 - по берегам США. После чего можете посчитать преимущества. Боюсь, что из-под воды ни один "Грипен" не взлетит...
  60. 0
    20 февраля 2019 22:44
    А винтовку тебе?-а послать тебя в бой? laughing
  61. 0
    20 февраля 2019 22:44
    Такой анализ сродни гаданию на кофейной гуще. Мы же не в курсе всех привходящих. Например, если у нас появятся особые боеголовки для дальних ЗУР, типа, 40Н6М. А боеголовки могут быть лазерными (многоразовыми) или импульсными (электромагнитный импульс). В таком случае превосходство будет на нашей стороне.
  62. +1
    20 февраля 2019 22:48
    Цитата: kjhg
    Цитата: den3080
    Так слабит, что даже на КНДР нет сил напасть

    Да бросьте вы, в самом деле. Это рассчитано на дурачков и детей. При желании, США могут просто напросто стереть КНДР с лица земли, не получив при этом сколь нибудь значимого для себя ущерба. Вся эта возня вокруг С.Кореи - повод для усиления военной компоненты США в Южной Корее и Японии, а также для развертывания там стратегической ПРО. Против кого и чего нужна США стратегическая ПРО, надеюсь, объяснять вам не нужно? Вы же географию проходили в школе. Вот и найдите на карте, какая самая сильная по экономике и военной силе страна, после США, находится рядом с КНДР.


    Это напоминает мне монолог волка из Трех поросят:"Не буду их есть - они худосочные!" Любителей яблочного пирога вьетнамцы уже приложили, а корейцы еще круче. И их ЯО до американских и японских баз вполне достанет. Наверняка и в самих Штатах сотня-другая смертников с грязными бомбами и прочими сюрпризами шарится...
  63. 0
    21 февраля 2019 07:00
    Так-то, вроде, всё делается правильно. В ответ на развитие американской ПРО - системы, его обходящие: буревестники, кинжалы, посейдоны, авангарды, те же искандеры. Но мне кажется, слишком сюсюкаются с обнаглевшим агрессором, всё-таки. Эта мягкотелость может в этой ситуации стать фатальной: те друзья - совсем не друзья - они подбираются ведь с вполне конкретной целью - занять позиции для внезапного сокрушительного удара. Это, можно сказать, неопровержимый факт, с которым и спорить не имеет смысла.
    И стратегам в генеральном штабе надо не просто понимать, где находится красная линия, за которой опасность такого внезапного удара становится критической, но и обозначать её - чтобы не пересекали.
    А если уже пересекли - то не стесняться в средствах, чтобы не
    1. 0
      21 февраля 2019 07:26
      позволить там остаться. Просто привести СЯС в полную боевую готовность, а тактичекие - направить на любую приблизившуюся военную инфраструктуру противника и миролюбиво сказать: мы не будем стирать вас с лица земли, если уберёте отсюда это, это и вот это в течении, скажем, двух недель. А если не уберёте - или, тем более, сделаете что-нибудь провокационное - мы сами уберём. А если при этом вы начнёте какую-нибудь военную эскалацию - армагеддон на вашу голову: сотрём вас с лица земли. Вот и всё. Если не уберут - убрать своими силами.
      Надо просто максимально ясно и отчётливо дать им понять, что мы против того, чтобы нас уничтожили и в любом случае не допустим создания такого военного расклада, при котором это было бы возможно.
      1. 0
        21 февраля 2019 07:33
        Пока они не уверены хотя бы на семдесят процентов, что могут безнаказанно начать, войну они не начнут. И отправить их восвояси таким простым ультиматумом вполне можно. А допустить наступление момента, когда они станут уверены, нельзя. Значит надо действовать превентивно.
  64. 0
    21 февраля 2019 10:51
    Гитлер и его англосаксонские хозяева тоже думали что СССР колос на глиняных ногах...
  65. 0
    21 февраля 2019 11:46
    В случае вооруженного конфликта с пендо-станом готов пойти оператором на С300, Ну а если подучиться немножко, то и на 400-й готов пойти
  66. 0
    21 февраля 2019 18:13
    Эсли исход конфликта, при таком соотношение, предопределен, то зачем тратить ресурсы - материальных и человеческих?
    Не проще ли будет записать в военной доктрины, что КАЖДЫЙ агрессивный ход в отношении России приведёт в ответ к ядерный удар по агрессора .
  67. 0
    21 февраля 2019 22:31
    Не надо быть экспертом, чтобы понимать: в случае удара любой силы с любой территории по РФ начинается её уничтожение. Гипотетический конфликт с НАТО, если он не влечёт ответного ядерного удара по территории США, есть капитуляция с заходом на территорию РФ команд типа "Ваффен СС". Передача Японии территорий без войны будет означать то же самое.
  68. 0
    22 февраля 2019 09:42
    Цитата: 16329
    , а у нас в России всегда хоть до революции, хоть в советское время, хоть сейчас чиновничество вызовает серьезное раздражение той части населения, которое чиновничеством не является

    Не правда. Меня ,в Советское время, чиновничество не волновало совсем. Система социальных гарантий работала как часы. На этом было построено государство рабочих и крестьян,ну и интелигенции примкнувшей, кудыж без нее. Тихо, кстати, шипящей по кухням ,недовольной, что зажимают ее такую умную и продвинутую.
    А если отдельные чинуши за рамки выходили ,мы его к ногтю по партийной линии. Чиновник в СССР ,до иудиного периода,на рысях и в мыле свой доппаек отрабатывал. Мелкие неудобства, с мелкими клерками по выдаче справочек неудобство создавали ,но не более. Так и их и чиновниками обзывать язык не поворачивался.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»