Российский эксперт оценил шансы ВКС РФ в случае конфликта с НАТО

Замруководителя Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) Константин Сивков в своей статье для издания ВПК оценил шансы ВКС России в военном противостоянии силам НАТО.


Российский эксперт оценил шансы ВКС РФ в случае конфликта с НАТО


По словам Сивкова, численность и оснащенность военной техникой позволяет ВКС успешно противостоять альянсу лишь в условиях локального конфликта, ведущегося на территории третьей страны.

Он отмечает, что в условиях локальной войны НАТО способна сформировать группировку численностью до 2,5 тыс. самолетов и до 1,5 тыс. вертолетов, а также применить до 2 тыс. крылатых ракет.

Такие силы, по его словам, вероятнее всего, будут задействованы от 2-3 недель до 2 месяцев и более с проведением нескольких воздушных наступательных операций (ВНО). При этом ключевой станет первая операция, при срыве которой могут не состояться и все последующие.

Вместе с тем, анализ предыдущих конфликтов с участием НАТО показал, что типовая ВНО со стороны альянса обычно длится от 3 до 5 дней и включает в себя около 9 массированных ударов. Каждый из них предполагает эшелон прорыва ПВО (25-40% от общего числа самолетов), ударный эшелон (45-70%) и эшелон доразведки (около 10%), пишет автор.

В ВНО эксперт включает также удары крылатыми ракетами и удары БЛА.

По его мнению, основным фактором для успешного отражения этих атак является создание всевысотного радиолокационного поля. Он также считает, что ВКС располагает достаточным количеством самолетов и вертолетов, чтобы противостоять альянсу в локальной войне.

Однако в случае глобальной затяжной войны Россия не сможет долго противостоять силам альянса из-за многократного преимущества противника в воздушной технике, отмечает эксперт.

В этом случае Россия, по его словам, может прибегнуть к своему арсеналу ядерного оружия.

В целях предотвращения разгрома российских войск и утраты суверенитета, руководство страны может принять решение о применении ядерных вооружений как тактических, так и стратегических, подчеркивает автор.
Использованы фотографии:
https://twitter.com/uac_russia
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

259 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ташкенец 20 февраля 2019 09:10 Новый
    • 56
    • 6
    +50
    В этом случае Россия, по его словам, может прибегнуть к своему арсеналу ядерного оружия.

    Все правильно. Если бы не наличие ЯО, то неизвестно что бы со страной было.
    1. Spartanez300 20 февраля 2019 09:10 Новый
      • 16
      • 6
      +10
      Явно дело дойдет до ядерной войны. Опять же в случае глобальной затяжной войны не мало важный фактор будет иметь наличие союзников у России и их ВПК , ведь НАТО тоже не из одной страны состоит .
      1. ROSS 42 20 февраля 2019 09:37 Новый
        • 31
        • 4
        +27
        Цитата: Spartanez300

        Явно дело дойдет до ядерной войны. Опять же в случае глобальной затяжной войны не мало важный фактор будет иметь наличие союзников у России и их ВПК , ведь НАТО тоже не из одной страны состоит .

        Ясно, что дело идёт к ядерной войне, и, если она приобретёт глобальный, затяжной характер, то для России не маловажным фактором будет наличие союзников с соответствующим союзным ВПК, чтобы противостоять НАТОвской коалиции, состоящей из двадцати девяти стран... belay
        Немаловажным факторов в противостоянии НАТО явится нанесение Россией превентивных(достигающих цели, преодолевших систему ПРО) ракетных ядерных ударов по территории врага - противника, целью которого будет уничтожение России не только, как государства, но и территории в целом. Потому сопли и слюни о сгоревших толерантных европейцах будут неуместны. Когда пытаются спичкой посветить в бензобаке - предположительный исход должен быть известен заранее.
        Одна беда. Мне не известны интересы России (кроме сохранения собственного государства), за которые захотят сложить свои головы "союзники". request А, если это так и они есть - назовите...
        Умирать будем в одиночку...но не напрасно...с ответкой...
        1. neri73-r 20 февраля 2019 11:36 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: ROSS 42
          Умирать будем в одиночку...но не напрасно...с ответкой...

          Позор плена хуже смерти!
          1. Мур 20 февраля 2019 11:44 Новый
            • 17
            • 2
            +15
            Цитата: neri73-r

            Позор плена хуже смерти!

            Да вроде как "цивилизованное сообщество" уже не раз ясно дало понять, что в плен брать никого не собирается. Даже Абрамовичей и дерипасок. Даже наших "либеральных" борцунов. Им нужны ресурсы, а не поголовье, их потребляющее.
            1. neri73-r 20 февраля 2019 11:46 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              Цитата: Мур
              Цитата: neri73-r

              Позор плена хуже смерти!

              Да вроде как "цивилизованное сообщество" уже не раз ясно дало понять, что в плен брать никого не собирается. Даже Абрамовичей и дерипасок. Даже наших "либеральных" борцунов. Им нужны ресурсы, а не поголовье, их потребляющее.

              Да я к тому, что ,если придётся "уходить", надо будет громко хлопнуть дверкой, чтобы дом не только затрясся, но и развалился.
              1. Vlad.by 20 февраля 2019 12:27 Новый
                • 6
                • 1
                +5
                А не надо торопиться уходить, у нас места много, глядишь и выживем...
                А вот "агрессорам" желательно бы по шапке дать так, чтобы из заднего места все болты повыкручивались.
                Собственно, Сивков абсолютно прав. При наличии ЯО и крепкой ПВО нам не обязательно иметь под ружьем каждого 5-го вдоль всех границ. Главное, иметь 4-5 кулаков в регионах, чтобы "вероятный противник" был уверен в получении по зубам на направлении агрессии. Ну и возможность наращивания усилий при необходимости. А вторгнуться единовременно везде по границам РФ - это у любого агрессора мошонка лопнет.
                Ну да в ГШ не дураки сидят и не лаптем щи хлебают...
            2. Ныробский 20 февраля 2019 12:34 Новый
              • 12
              • 0
              +12
              Цитата: Мур
              Цитата: neri73-r

              Позор плена хуже смерти!

              Да вроде как "цивилизованное сообщество" уже не раз ясно дало понять, что в плен брать никого не собирается. ......... Им нужны ресурсы, а не поголовье, их потребляющее.

              Им ВВП тоже дал понять то, что устроить пир на поминках по России и за счёт России у них не получится, когда сказал - "Если в этом мире не будет России, то зачем нам этот мир?", после чего выразился ещё конкретнее - "Они сдохнут, а мы попадём в рай". Не думаю, что они к этому готовы.
        2. Shkiper 20 февраля 2019 12:09 Новый
          • 1
          • 1
          0
          И сразу в рай...
        3. НЕКСУС 20 февраля 2019 12:34 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Цитата: ROSS 42
          Ясно, что дело идёт к ядерной войне,

          Человечество движется к ядерной войне с 49 года,когда СССР испытал свою атомную бомбу в ответ на бомбы США. И уже 70 лет мы идем этой дорогой.
          Но никто не забыл,что ЯО -это ОРУЖИЕ СДЕРЖИВАНИЯ. Применение его в Третьей Мировой Войне поставит жирный крест на человечестве или откинет его в развитии на сотни тысяч лет назад,даже не в каменный век,если кто-то выживет.
          Но парадокс в том,что с появлением новых носителей ядерных зарядов, которые гарантировано способны пройти любую ПРО, отодвигает на годы и десятилетия , момент начала такой войны. Хотя, даже сейчас, относительно известные и как говорят "устаревшие" носители, такие как Тополь или Воевода,к примеру, тоже спокойно пройдут любое ПРО. Непробиваемого ПРО не существует. И надо понимать, что такие цели ,как МБР ,очень тяжелы для перехвата ,особенно на этапе разделения головок с ЯЗ.
          Но в одном Сивков прав, ...
          По его мнению, основным фактором для успешного отражения этих атак является создание всевысотного радиолокационного поля.

          Информативность и понимание ситуации дает возможность быстрее принять решение,видеть обстановку в общем и соответственно реагировать более эффективно.
          Конечно,надо развивать и ВКС и ВМФ и сухопутную составляющую,но делать это надо в сторону мобильности, вооруженности и информативности. Прошли те времена,когда на поле боя сходились армии в миллион человек и кромсали друг друга до одури. Война поменяла свое лицо и стала совсем иной.
          1. Yngvar 22 февраля 2019 05:35 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            НЕКСУС: Человечество движется к ядерной войне с 49 года,когда СССР испытал свою атомную бомбу.

            Всё же пожалуй с 16 июля 1945 со взрыва в Аламагордо... Когда у янки потекли слюнки от мысли о боевом применении против главного врага - России!
            Ну а основным фактором для успешного отражения ядерных атак, по моему мнению, должно быть "вдалбливание" в головы этих "партнеров" и иже с ними НЕОТВРАТИМОСТИ ответки и как результат гибели жизни на планете...
            Как говориться - лучший бой тот, который не состоялся!
        4. Ванёк 21 февраля 2019 03:42 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: ROSS 42
          Мне не известны интересы России (кроме сохранения собственного государства), за которые захотят сложить свои головы "союзники". А, если это так и они есть - назовите...


          Если Россия лишится собственного государства в случае войны, то следующими собственного государства лишатся союзники России.

          На тебя нападает хулиган и на меня нападёт после того как уработает тебя...

          Но вдвоём мы точно ему наваляем.

          Как-то так.

          Только вот понимают ли это "союзники", тот ещё вопрос.

          hi
        5. Комментарий был удален.
      2. Siberiya 20 февраля 2019 09:38 Новый
        • 19
        • 5
        +14
        Замруководителя Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) Константин Сивков

        Данный эксперд не вызывает доверия достаточно давно.
        1. Харьков 20 февраля 2019 10:11 Новый
          • 13
          • 11
          +2
          Цитата: Siberiya
          Данный эксперд не вызывает доверия достаточно давно.

          Да, довольно-такий всёпропальщецкий эксперд. Помню, он говорил, что наши Пво Хмеймима и Тартуса в Сирии смогут сбить из ~90 Томагавков в лучшем случае половину. А в итоге оказалось, что даже гораздо более слабоее ПВО самой Сирии сбило больше половины - около 70% из 103 выпущенных ракет. Наши ПВО вообще отразили бы 95-100% Томагавков. Сивков постоянно занижает нашу силу, уж не знаю, в силу осторожности или чего
          1. ШВЕДский_стол 20 февраля 2019 11:14 Новый
            • 12
            • 1
            +11
            ИМХО. Но лучше исходить из пессимистичных прогнозов и готовиться к худшему. А не заниматься шапкозакидательством.
            1. Вояджер 20 февраля 2019 11:50 Новый
              • 8
              • 1
              +7
              Проблема в другом. Все как один "аналитики" начинают проводить странные подсчеты, словно играют в компьютерную игру. Вы себе можете представить, чтобы альянс стран смог собрать все свои несколько тысяч истребителей, вертолетов и пр. для применения в одной точке (на границе с нами) без инфраструктуры, способной принимать такое количество техники и обслуживать её? Еще больше этот вопрос касается сухопутных войск и так далее. Никто не будет перебрасывать всю свою технику из всех округов, но аналитикам из детсада видимо не до этого.
              1. iaroslav.mudryi 20 февраля 2019 13:08 Новый
                • 7
                • 1
                +6
                Цитата: Вояджер
                Проблема в другом. Все как один "аналитики" начинают проводить странные подсчеты, словно играют в компьютерную игру....

                Абсолютно точно, данный аналитик в своих комментариях не учитывает один момент (психологический-человеческий фактор), он пишет:
                ...анализ предыдущих конфликтов с участием НАТО показал, что типовая ВНО со стороны альянса обычно длится от 3 до 5 дней и включает в себя около 9 массированных ударов...........................ВКС располагает достаточным количеством самолетов и вертолетов, чтобы противостоять альянсу в локальной войне.......................Однако в случае глобальной затяжной войны Россия не сможет долго противостоять силам альянса из-за многократного преимущества противника в воздушной технике

                Не будет никакой затяжной войны, за 3-5 дней нашей ПВО будет уничтожено практически всё натовское, что будет находиться в нашем воздушном пространстве, с одновременным уничтожением источников угроз на их земле (натовские аэродромы, рлс и тд) и в море. Давайте вспомним, потери НАТО (которые они замалчивали и занижали) в агрессии против Югославии в 1999 году.
                Из книги П.Лыткина «Справочник по вооруженным силам стран Балканского региона»
                Всего к 20 мая в ходе агрессии против Югославии блок НАТО потерял 109 самолетов (сбиты безусловно), еще 15 самолетов сбиты вероятно, 12 самолетов повреждены. Сбито 16 вертолетов и 18 БПЛА, а также 164 крылатых ракеты «Томагавк»........................Потери в личном составе среди пилотов и спасательных команд составили 313 человек. В том числе 247 убитыми и 66 пропавшими без вести.

                А это всего лишь маленькая Югославия отражала агрессию всего НАТО.
                Более подробно об этом в статье на ВО от 8 июня 2012 года, здесь:
                https://topwar.ru/15180-poteri-nato-v-yugoslavii.html
                1. iaroslav.mudryi 20 февраля 2019 13:45 Новый
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  Только что в обращении ФС РФ В.В.Путин сказал, цитата:
                  «Мы будем вынуждены предусмотреть зеркальные и ассиметричные меры, что это значит? Скажу уже сегодня прямо и открыто, чтобы потом нас ни в чём не упрекали, чтобы всем было заранее ясно, о чём здесь идет речь. Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении территорий, с которых нам будет исходить прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений по применению угрожающих нам ракетных комплексов».

                  Смотреть здесь 1:24:00
                2. Харьков 20 февраля 2019 14:03 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  Верно. К тому же сейчас НАТО относительно (по отношению к миру) слабее, чем была в 99 году (была абсолютно гипердоминирующей). Да даже против Ирака в 2003, они полгода собирали войска со всего мира, еще и подкупили существенную часть армии Саддама и только так победили маленький обескровленный Ирак
            2. sniperino 20 февраля 2019 17:54 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              Цитата: ШВЕДский_стол
              лучше исходить из пессимистичных прогнозов и готовиться к худшему
              Это для ГШ, а форумчанам что делать из пессимистичных прогнозов, куличики лепить? Или ёжиков солить?
              1. ШВЕДский_стол 21 февраля 2019 00:05 Новый
                • 0
                • 3
                -3
                Si vis pacem, para bellum (с лат. — «Хочешь мира — готовься к войне»). А это каждый сам за себя решает. Кто-то в движении партизан, кто то страйкболом увлекается. А кто то "диванный воен".
                1. sniperino 21 февраля 2019 22:11 Новый
                  • 7
                  • 0
                  +7
                  Цитата: ШВЕДский_стол
                  Si vis pacem, para bellum
                  Надо учиться у президента самый пессимистический прогноз делать оптимистическим: "мы попадем в рай а они просто подохнут". smile
          2. ROSS 42 20 февраля 2019 11:46 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: Харьков
            Сивков постоянно занижает нашу силу, уж не знаю, в силу осторожности или чего

            Скорее всего в силу неполного её применения. Посмотреть-послушать, так у нас американские и прочие шпионы, как мухи должны виться вокруг новой военной техники, да и постоянно слушать, что видят, ведут, но не сбивают потому, что...нет команды (желания, ответственности, права...что там ещё? belay)
            Цитата: ШВЕДский_стол
            А не заниматься шапкозакидательством.

            В современной войне уже мало что зависит от количества шапок: главное - размер (шляпы гриба и температура в эпицентре belay)
            Меня не волнует не столько мнение экспертов, сколько наличие новой военной техники и обученность личного состава. Кстати, стратегическое планирование тоже немаловажно...
          3. Vlad.by 20 февраля 2019 12:38 Новый
            • 5
            • 2
            +3
            Цитата: Харьков
            Цитата: Siberiya
            Данный эксперд не вызывает доверия достаточно давно.

            Да, довольно-такий всёпропальщецкий эксперд. Помню, он говорил, что наши Пво Хмеймима и Тартуса в Сирии смогут сбить из ~90 Томагавков в лучшем случае половину. А в итоге оказалось, что даже гораздо более слабоее ПВО самой Сирии сбило больше половины - около 70% из 103 выпущенных ракет. Наши ПВО вообще отразили бы 95-100% Томагавков. Сивков постоянно занижает нашу силу, уж не знаю, в силу осторожности или чего

            Вам шашку принести или так, перочинным ножиком обойдетесь?
            В Сирии подготовленный нашими спецами весьма локальный позиционный район.
            Прикрытый не только сирийскими ЗРК, но и нашими средствами разведки и РЭБ.
            Да и российские ударные средства и ПВО постоянно нависают топором над шеей любого желающего покуражиться.
            Не стоит сравнивать сирийскую ситуацию с локальной операцией, которую описал Сивков в случае потенциального конфлика НАТО с РФ.
            Это будут "две большие разницы", как одесситы говорят. И да, Сивков, скорее информированный оптимист, подготовленный и имеющий опыт офицер.
            А вот касательно Вашего опыта и готовности к анализу и планированию операций есть,мягко говоря, вопросы...
          4. mvg
            mvg 20 февраля 2019 14:10 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            даже гораздо более слабоее ПВО самой Сирии сбило больше половины - около 70% из 103 выпущенных ракет.

            Гиперзвук, расшифруйся и перестань молоть чушь. Займись уроками.
            П.С.: А чё не 103% то сбили? Или даже 106?
        2. Syroitel_nik 20 февраля 2019 10:22 Новый
          • 9
          • 2
          +7
          Особенно его "анализ" ввода группы войск в Сирию. Когда сей тип заявил, что в сравнении с матрасами, что может сделать Россия? Время и ССО и ВКС, расставили все точки над И. С тех пор как то не очень ....
      3. kjhg 20 февраля 2019 09:41 Новый
        • 6
        • 3
        +3
        Пока ситуация спокойная и противостояние (давление на Россию) в основном происходит в экономической плоскости, но, с приходом к власти в США после Трампа неоконсерваторов, ситуация может резко обостриться и перейти в силовую плоскость. В Европе в течение нескольких лет, после очередной провокации и последующей за ней антироссийской кампании, будет развернуто большое количество ракет средней дальности, а Украина и Грузия могут быть быстро втянутыми в НАТО, со всеми вытекающими отсюда последствиями, как развертывание на их территории крупных баз США, а в Черном море - крупных военно-морских баз НАТО. Провокация, вроде Керченской, может быстро перерасти в обмен ударами, а затем и в войну. Избежать этого страшного сценария можно только в тесном взаимодействии России со странами Западной Европы и с Турцией. Иначе американцы доведут свою цель - изоляция, блокирование России, втягивание ее в конфликты с соседями до полного экономического истощения, до своего конца.
        1. Харьков 20 февраля 2019 10:11 Новый
          • 2
          • 5
          -3
          Цитата: kjhg
          но, с приходом к власти в США после Трампа неоконсерваторов

          Трамп и республиканцы и так являются неоконсерваторами
        2. ash58 20 февраля 2019 10:22 Новый
          • 2
          • 3
          -1
          Российский эксперт оценил шансы ВКС РФ в случае конфликта с НАТО

          Шансы очень простые, приблизительно, как летом 1941 г. Не думаю, что больше.
        3. Fantazer911 20 февраля 2019 10:54 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Думаю в случаи военного конфликта Турция первая предоставит нато свою территорию, Турция на Крым смотрит и облизывается, так что Турция свои интересы будет продвигать и нож в спину всадит
          1. Наивный 20 февраля 2019 13:14 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            А зачем Турции радиоактивный Крым? Если и Турции не станет... А нож они и НАТО приготовили...
          2. kventinasd 20 февраля 2019 16:30 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Не только Турция, но и другие члены НАТО в случае серьезного замеса США и России, разбегутся как крысы с тонущего корабля и будут сидеть в сторонке тихо повизгивая, чтобы их катком не придавило. Европейцы пока всерьез не воспринимают, что большая часть стран НАТО в Европе будет просто ликвидирована.Эти зажравшиеся клоуны давно поверили в свою безнаказанность на примере Югославии,Ирака и т.д, но нынешняя Россия может быстро им отрезвить мозги, как не раз это происходило.
        4. ROSS 42 20 февраля 2019 11:53 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: kjhg
          Иначе американцы доведут свою цель - изоляция, блокирование России, втягивание ее в конфликты с соседями до полного экономического истощения, до своего конца.

          + именно за это! yes
          Вы вывели правильное уравнение. Мы, в том числе и российская власть, знаем его составляющие. как превратить его в неравенство? Что нужно сделать? Всем всё известно и понятно. Когда горит за забором, глупо ходить по двору и трясти газовыми баллонами и ведром с бензином...
      4. Narak-zempo 20 февраля 2019 09:49 Новый
        • 3
        • 4
        -1
        Цитата: Spartanez300
        наличие союзников у России и их ВПК

        Как говорил Александр III, у России всего два союзника - армия и флот.
        1. rudolff 20 февраля 2019 09:59 Новый
          • 26
          • 6
          +20
          Армия и флот не спасли Россию в начале прошлого века и не спасли Союз в конце века. Я бы перефразировал. У России только один враг и он внутри. Это продажная и алчная власть.
          1. ROSS 42 20 февраля 2019 11:57 Новый
            • 7
            • 2
            +5
            Цитата: rudolff
            Я бы перефразировал. У России только один враг и он внутри. Это продажная и алчная власть.

            Если Александр III говорил:
            У России есть только два союзника: ее армия и флот

            то перефразировать будет уместнее так:
            У России есть только два врага: дураки во власти и равнодушие народа... yes
          2. Vlad.by 20 февраля 2019 12:46 Новый
            • 3
            • 8
            -5
            Дайте rudolfу "порулить".
            Ужо он быстро порядок наведет...
            Власть продажная... Что Вы о происходящем ТАМ знаете? Только то, что пишут желтые СМИ и "вражеские голоса" снаружи и внутри.
            Сами, кстати, этими голосами и становитесь.
            Так кто там враг?
        2. Харьков 20 февраля 2019 10:12 Новый
          • 8
          • 3
          +5
          Цитата: Narak-zempo
          Как говорил Александр III, у России всего два союзника - армия и флот.

          Просто Александр 3 не знал про ВКС)
      5. 5-9
        5-9 20 февраля 2019 10:41 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        Какая затяжная война? Кого с кем? Всё, включая сухопутный войска (это если после обмена МРЯУ кто-то ещё будет хотеть воевать, а не восстановлением родины заниматься) кончится за неделю-две. Менее 1500 танков в строю у США, по 200+ у ФРГ-Франции и проч., 2300 у нас....это на фоне того, что не пойми кто, незаметно и без авиации на Донбассе 300 танков уконрапупил в конфликте очень средней интенсивности. А тут с продолжением веселья ТЯО всё будет.
        1. Vlad.by 20 февраля 2019 12:57 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Я погляжу как этот "непойми кто" после ядерных ударов с ЭМИ будет "уконтропупивать" эти 2300 танков. И чем.
          Системы наведения ПТУР то электроника, между прочим.
          Сгорит один маленький чип, или транзистор на плате и...
          А без наведения Джавелин не более чем очень тяжелый и неудобный фугас.
          Так что 2300 старых Т-72 в условиях ядерной войны - это гораздо лучше чем 1700 Абрамсов и Лео.
          Может я и не прав, но, кажется мне, что если дело дойдет до серьезного махача - самое дорогое имущество будет топливо, стрелковое оружие и боеприпасы.
          И победят, возможно, остатки смуглых и желтых, так как их тупо больше.
          Потому, миллионы Калашей на складах - это вовсе не обуза, а правильное вложение средств.
      6. Sewer Krainiy 20 февраля 2019 14:30 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Не дойдет, мое мнение, ни до какой войны. Жирное руководство народов Америки и Европы считает, что оно играет в космические войны по компу, где все условно. Пытается дожать Россию...но когда дойдет до "Карибского кризиса" в наше время, когда до красной кнопки секунды остаются - должно же оно мозги включить... если они есть.
        Явно дело дойдет до ядерной войны. Опять же в случае глобальной затяжной войны не мало важный фактор будет иметь наличие союзников у России и их ВПК , ведь НАТО тоже не из одной страны состоит .
      7. ded_mazai 21 февраля 2019 01:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        В ядерной войне победивших не будет.
    2. freddyk 20 февраля 2019 09:18 Новый
      • 15
      • 10
      +5
      Цитата: Ташкенец
      Все правильно. Если бы не наличие ЯО, то неизвестно что бы со страной было.

      А что бы было? Легли бы под США, без всякой войны. Как вся Европа. Что в принципе и планировалось Ельциным и ко. По сути Путин не оправдал доверия.
      1. ROSS 42 20 февраля 2019 09:57 Новый
        • 15
        • 11
        +4
        Цитата: freddyk
        Что в принципе и планировалось Ельциным и ко. По сути Путин не оправдал доверия.

        С этого места подробнее, если можно. В чём это проявилось? Наверное в том, что Россия воздержалась, а не наложила "вето" при решении вопроса о бомбардировке Ливии коалицией НАТО в 2011 году? belay
        Наверно в том, что в ответ на непрекращающееся давление со стороны США наша страна свернула с ней торговые, научные, экономические, дипломатические, культурные связи? belay
        А, может быть, кто-то стукнул по трибуне кроссовкой или туфлёй при принятии решения о санкциях против КНДР? belay
        Где те побитые собаки-союзники США, что постоянно задирают наши средства ПВО, и почему сирийские ребятишки не растаскивают на сувениры отполированные до блеска детали обшивки F-35-х? belay
        Наверно, доллар прекратил своё безраздельное господство в расчётах российских банков а SWIFT умылся кровавыми слезами? belay
        Вероятно приоритетом российских чиновников стала российская земля и учебные заведения Москвы, Новосибирска, Санкт-Петербурга? belay
        Или уже экскаваторы и бульдозеры ровняют площадь, где стоял дом главного "планировщика" принятия позы покорности? belay
        Яблоко от яблони... yes
        Через час послушайте, как будут посылать Федеральное собрание... lol
        1. freddyk 20 февраля 2019 10:03 Новый
          • 7
          • 4
          +3
          Цитата: ROSS 42

          С этого места подробнее, если можно. В чём это проявилось?


          Проявляется это в том, что, как ни крути, а Россия пока что суверенное государство, а не под внешним управлением. То что Вы написали это правильно, но это от недостатка потенциала из-за неверной внутренней политики. ИМХО
          1. Леший1975 20 февраля 2019 10:29 Новый
            • 10
            • 0
            +10
            Цитата: freddyk
            Цитата: ROSS 42

            С этого места подробнее, если можно. В чём это проявилось?


            Проявляется это в том, что, как ни крути, а Россия пока что суверенное государство, а не под внешним управлением. То что Вы написали это правильно, но это от недостатка потенциала из-за неверной внутренней политики. ИМХО

            Суверенные государства, не допускают исполнения на своей собственной территории санкций других государств, направленных против самого себя. А иначе, какой-то странный суверенитет получается. Не находите? hi

            P.S. Это я про всем известные случаи с компаниями Дерипаски, с Альфабанком, ну и классика - Сбербанк и Крым.
          2. свободный 20 февраля 2019 11:05 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Цитата: freddyk
            Цитата: ROSS 42

            С этого места подробнее, если можно. В чём это проявилось?


            Проявляется это в том, что, как ни крути, а Россия пока что суверенное государство, а не под внешним управлением. То что Вы написали это правильно, но это от недостатка потенциала из-за неверной внутренней политики. ИМХО

            Как минимум спорное утверждение.
            1. freddyk 20 февраля 2019 11:12 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: свободный
              Как минимум спорное утверждение.

              Вообще то не утверждение, а ИМХО, если быть внимательней:-)
              1. свободный 20 февраля 2019 11:14 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: freddyk
                Цитата: свободный
                Как минимум спорное утверждение.

                Вообще то не утверждение, а ИМХО, если быть внимательней:-)

                Россия суверенное государство и не находится под внешним управлением?Да или нет?
                1. freddyk 20 февраля 2019 11:17 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: свободный
                  Цитата: freddyk
                  Цитата: свободный
                  Как минимум спорное утверждение.

                  Вообще то не утверждение, а ИМХО, если быть внимательней:-)

                  Россия суверенное государство и не находится под внешним управлением?Да или нет?

                  Я считаю, что нет. Иначе мы не жили бы под санкциями.
                  1. свободный 20 февраля 2019 11:18 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Цитата: freddyk
                    Цитата: свободный
                    Цитата: freddyk
                    Цитата: свободный
                    Как минимум спорное утверждение.

                    Вообще то не утверждение, а ИМХО, если быть внимательней:-)

                    Россия суверенное государство и не находится под внешним управлением?Да или нет?

                    Я считаю, что нет. Иначе мы не жили бы под санкциями.

                    Значит Россия не суверенна и находится под внешним управление,так?
                    1. freddyk 20 февраля 2019 11:21 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: свободный
                      Значит Россия не суверенна и находится под внешним управление,так?

                      Нет, не так. Если Россия примет условия запада для снятия санкций и вообще для всяких там плюшек, тогда она станет не суверенной.
                      1. свободный 20 февраля 2019 11:21 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Цитата: freddyk
                        Цитата: свободный
                        Значит Россия не суверенна и находится под внешним управление,так?

                        Нет, не так. Если Россия примет условия запада для снятия санкций и вообще для всяких там плюшек, тогда она станет не суверенной.

                        В данный момент Россия суверенна?
                      2. freddyk 20 февраля 2019 11:23 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: свободный
                        В данный момент Россия суверенна?

                        Пока держимся:-)
                      3. свободный 20 февраля 2019 11:24 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        Значит Россия в данный момент суверенна и не находится под внешним управлением,так?
                      4. freddyk 20 февраля 2019 11:26 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Мы по второму кругу уже пошли. Да ,я считаю Россию суверенным государством.
                      5. свободный 20 февраля 2019 11:27 Новый
                        • 4
                        • 1
                        +3
                        Цитата: freddyk
                        Мы по второму кругу уже пошли. Да ,я считаю Россию суверенным государством.

                        В связи с этим хотелось бы понять введение ювенальной юстиции и педерастия это проявление чего,суверенитета или колониальности?
                      6. freddyk 20 февраля 2019 11:31 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: свободный
                        Цитата: freddyk
                        Мы по второму кругу уже пошли. Да ,я считаю Россию суверенным государством.

                        В связи с этим хотелось бы понять введение ювенальной юстиции и педерастия это проявление чего,суверенитета или колониальности?

                        Это проявление либеральной внутренней политики, хоть и под влиянием западных тендейций. Опять же имхо
                      7. свободный 20 февраля 2019 11:32 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Так выходит что либералы агенты запада?
                      8. freddyk 20 февраля 2019 11:35 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: свободный
                        Так выходит что либералы агенты запада?

                        Либералы наша внутренняя проблема. Косвенно они, да, агенты запада
                      9. свободный 20 февраля 2019 11:37 Новый
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        Цитата: freddyk
                        Цитата: свободный
                        Так выходит что либералы агенты запада?

                        Либералы наша внутренняя проблема. Косвенно они, да, агенты запада

                        Как же так получилось что мы суверенны(в текущем времени) а,нашей политикой занимаются либералы, агенты запада?
                      10. freddyk 20 февраля 2019 11:42 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: свободный
                        Как же так получилось что мы суверенны(в текущем времени) а,нашей политикой занимаются либералы, агенты запада?

                        Вот такая противоречивая Россия:-) Если копнуть, в России множество противоречий. Если серьезно, то наши либералы просто решили вести самостоятельную игру, за что запад пытается их наказать
                      11. свободный 20 февраля 2019 11:44 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Цитата: freddyk
                        Цитата: свободный
                        Как же так получилось что мы суверенны(в текущем времени) а,нашей политикой занимаются либералы, агенты запада?

                        Вот такая противоречивая Россия:-) Если копнуть, в России множество противоречий. Если серьезно, то наши либералы просто решили вести самостоятельную игру, за что запад пытается их наказать

                        Мы вроде с вами пришли к мнению что либералы не наши,они есть агенты запада?Если они все таки наши, то значит ли что это они вводят ювеналку и педерастию?
                      12. freddyk 20 февраля 2019 11:49 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Цитата: свободный
                        Мы вроде с вами пришли к мнению что либералы не наши,они есть агенты запада?Если они все таки наши, то значит ли что это они вводят ювеналку и педерастию?

                        Мне очень стыдно, но я не в теме . Ничего по поводу педерастии сказать не могу. И телефон садится, вынужден отключиться hi
                      13. свободный 20 февраля 2019 11:51 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Цитата: freddyk
                        Цитата: свободный
                        Мы вроде с вами пришли к мнению что либералы не наши,они есть агенты запада?Если они все таки наши, то значит ли что это они вводят ювеналку и педерастию?

                        Мне очень стыдно, но я не в теме . Ничего по поводу педерастии сказать не могу. И телефон садится, вынужден отключиться hi

                        А,понимаю.Нужно взять тех.паузу.Методичку полистать,с шефами посоветоваться.
                    2. Комментарий был удален.
                    3. Комментарий был удален.
                    4. Комментарий был удален.
                    5. Комментарий был удален.
                    6. Леший1975 20 февраля 2019 12:27 Новый
                      • 3
                      • 3
                      0
                      Цитата: Консультант
                      Цитата: свободный
                      Я дырявым не дружище

                      Хамим? Смелые в инетике? Все равно - зря, чревато... боком yes

                      А что до "дырявых" - так это таки вам что-то там "вводят", а не мне wink

                      Троль-консультант. Опять за старое? Не сильно хорохорься. А то я напомню (со скринами), кто тут слишком смелый и как раз именно в интернете. Стыдно ведь будет, если конечно понятие совести, тебе знакомо.
                    7. свободный 20 февраля 2019 13:50 Новый
                      • 1
                      • 3
                      -2
                      [quote=Леший1975][quote=Консультант][quote=свободный]Я дырявым не дружище[/quote]
                      Хамим? Смелые в инетике? Все равно - зря, чревато... боком yes

                      А что до "дырявых" - так это таки вам что-то там "вводят", а не мне wink[/quote]
                      Троль-консультант. Опять за старое? Не сильно хорохорься. А то я напомню (со скринами), кто тут слишком смелый и как раз именно в интернете. Стыдно ведь будет, если конечно понятие совести, тебе знакомо.[/quote
                      Так это как раз дырявые и подключились,минусят.Видно обиделись.
                2. Леший1975 20 февраля 2019 11:58 Новый
                  • 3
                  • 6
                  -3
                  Цитата: свободный
                  Цитата: Консультант
                  Цитата: свободный
                  это они вводят ювеналку и педерастию?

                  Дружище, кто вам "вводит педерастию"? Вас снова кто-то обижает?

                  Примером, вот мне никто ничего не вводит... почему, интересно? what

                  Я дырявым не дружище.

                  laughing ++++++ good
        2. Леший1975 20 февраля 2019 11:57 Новый
          • 3
          • 5
          -2
          Цитата: свободный
          Цитата: freddyk
          Цитата: свободный
          Так выходит что либералы агенты запада?

          Либералы наша внутренняя проблема. Косвенно они, да, агенты запада

          Как же так получилось что мы суверенны(в текущем времени) а,нашей политикой занимаются либералы, агенты запада?

          good ++++++++
  2. Постороннний 20 февраля 2019 12:56 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Со времени принятия Ельцинской консти-простигосподи-туции - Россия НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУВЕРЕННЫМ ГОСУДАРСТВОМ и находится под внешним управлением. В каждом министерстве присутствуют иностранные "советники". Дума - обязана принимать и утверждать законопроекты, спущенные "сверху" (читай - из МВФ и Госдепа). Говорильня в думе - только для украшения внутренней "политической жизни". Членов правительства "рекомендуют" очень настоятельно и игра идет только путем перестановки фигур с места на место. Кажущиеся "самостоятельными" действия за внешними рубежами являются только отражением борьбы между двумя наднациональными группировками в очередном переделе мира. Вообще ни России ни другим славянским народам в будущем места не предусматривается. Китай должен занять место американцев. В Казахстан планируется переместить финансовую логистику из британии и швейцарии. Европе - большой мусульманский кирдык - ресурсов там уже практически нет и она отживает своё. Россию пока удерживают от полного развала только для того, чтобы поддержать равновесие на время перехода от одного валютного пузыря на другой. Как только переход состоится - ждите большой заварухи по всей стране.
  • Харьков 20 февраля 2019 10:15 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Цитата: ROSS 42
    Через час послушайте, как будут посылать Федеральное собрание... lol

    Скорее, будут посылать Пентагон
  • 16329 20 февраля 2019 14:14 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Ну во-первых с частью ливийских политических группировок у нас очень хорошие отношения, они стремятся купить у нас вооружения и получит политическую поддержку, совсем не факт, что непредсказуемый Каддафи и его наследники действовали бы в интересах России, учитывая их связи с Францией и т д
    Зачем нам защищать В ООН КНДР, нарушающую договор о нераспространении ядерного оружия, смысл какой?
    Использование доллара в расчетах, а также Евро отражает реалии современной экономики, соответственно проводятся сделки также и в других валютах, мы же торгуем, например с Ираном
    SWIFT используется российскими банками потому что это пока удобно; параллельно тестируются совместные с Китаем платежные системы, и Иран также вне зоны SWIFT
    Что ещё, ах да Израиль, ну и зачем нам воевать с Израилем, а самолеты их иногда падают от ПВО наших союзников, но это их война, не наша
    Чиновники у нас разные и дети их тоже учатся в разных местах, в том числе и за границей, это был такой тренд, сейчас санкции и статус госслужащихбудет ограничивать эти возможности
    Да и вообще, эта ненависть к чиновникам, как будто они прилетели с других планет, а не часть нашего народа, это выглядит несколько странно, люди системы управления в любых странах имеют определенный менталитет, этого требует данная работа, которая формирует специфическое поведение в рамках системы и исполнения определенных задач, а у нас в России всегда хоть до революции, хоть в советское время, хоть сейчас чиновничество вызовает серьезное раздражение той части населения, которое чиновничеством не является
  • Харьков 20 февраля 2019 10:14 Новый
    • 6
    • 6
    0
    Цитата: freddyk
    А что бы было? Легли бы под США, без всякой войны. Как вся Европа. Что в принципе и планировалось Ельциным и ко

    Даже Ельцин и его администрация - лишь отчасти. Те же события 99г в Югославии и разворот самолета над Атлантикой опровергают ваши слова
    Цитата: freddyk
    По сути Путин не оправдал доверия.

    Надежды Запада? Безусловно
  • Konfuciy 20 февраля 2019 10:18 Новый
    • 4
    • 6
    -2
    И плохо европейцу живется?)) Наверно гораздо хуже чем нам?)))) Вот реально, назовите мне хоть пару тройку реально негативных последствия для рядового жителя европы/японии/южной кореи
  • snucerist 20 февраля 2019 10:47 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    И?
    Было бы хуже?
    Считаете, что морганы-рокфеллеры обворовывали бы Россию больше, чем абрамовичи-фридманы-вексельберги-усмановы-ротенберги?
    А может, больше просто невозможно?
  • Ольгович 20 февраля 2019 09:20 Новый
    • 6
    • 5
    +1
    Цитата: Ташкенец
    Все правильно. Если бы не наличие ЯО, то неизвестно что бы со страной было.

    СЯС России-единственный залог мира для страны и мира в целом
    1. kjhg 20 февраля 2019 10:32 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Ольгович
      СЯС России-единственный залог мира для страны и мира в целом

      Это понятие уже давно устарело. Одни лишь СЯС не могут быть залогом мира. Нужны еще сильные сухопутные силы, мощная ПВО, многочисленные и современные ВВС, крепкий ВМФ. Все это должно взаимодействовать с помощью современных спутников связи, разведки и т.д. Но и этого в нашем 21 веке уже мало. Набирает силу кибер-оружие. В войнах будущего они будут иметь не последнее значение. Не располагая всем этим, а имея только СЯС, страна будет обречена на неминуемое поражение и, возможно, даже без применения против нее военной силы.
      1. свободный 20 февраля 2019 12:05 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: kjhg
        Цитата: Ольгович
        СЯС России-единственный залог мира для страны и мира в целом

        Это понятие уже давно устарело. Одни лишь СЯС не могут быть залогом мира. Нужны еще сильные сухопутные силы, мощная ПВО, многочисленные и современные ВВС, крепкий ВМФ. Все это должно взаимодействовать с помощью современных спутников связи, разведки и т.д. Но и этого в нашем 21 веке уже мало. Набирает силу кибер-оружие. В войнах будущего они будут иметь не последнее значение. Не располагая всем этим, а имея только СЯС, страна будет обречена на неминуемое поражение и, возможно, даже без применения против нее военной силы.

        А для всего этого нужно национально ориентированное правительство,вот только где его взять!?
        1. kjhg 20 февраля 2019 12:14 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: свободный
          А для всего этого нужно национально ориентированное правительство

          Несомненно, а еще высокопрофессиональное.
          Цитата: свободный
          вот только где его взять!?

          Внутри страны.
          1. свободный 20 февраля 2019 13:46 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: kjhg
            Цитата: свободный
            А для всего этого нужно национально ориентированное правительство

            Несомненно, а еще высокопрофессиональное.
            Цитата: свободный
            вот только где его взять!?

            Внутри страны.

            Оно понятно,вот только место то уже занято.И уступать не собираются.
  • сибиралт 20 февраля 2019 09:23 Новый
    • 8
    • 8
    0
    Да кто ж с ними в игрушки играть будет? Пару раз жахнем чем следует и всем их птичкам летать не захочется. Это ж не комьютерные стрелялки, блин! am
    1. hydrox 20 февраля 2019 09:52 Новый
      • 6
      • 4
      +2
      Непонятно, чей заказ исполняет данный эксперт: если западный, то да, для этого можно собрать в кучу все стрелялки и бомбилки, которые стоят на довольствии в НАТе и обязательно без указания того, что война будет с Россией - а в этом плане НАТО по любым привычным вооружениям превосходит РФ в разы.
      Как только РФ будет упомянута в качестве врага, то сразу и резко упадёт в числе (до 20-30%% от списочного состава ) кол-во боеготовой техники, с привычных 10-20%% до шальных 50-60%% увеличится процент НЕкомплекта по ЛС и особенно по движимым и высокотехнологичным образцам техники.
      Опять же мобилизационные способности НАТы исчисляются неделями - за это время всю ЕС можно завоевать и успеть вернуться на свои территории, пока они будут менять памперсы, оглядываться и искать ВС РФ на окружающих территориях.
      Но главное, при одном только упоминании РФ в кач-ве врага, стазу и в разы начнёт падать боевая мотивация военных, направляемых на войну с Россией (если это не зомбанутая нация "исключительных")
      1. Leeds 20 февраля 2019 10:11 Новый
        • 4
        • 5
        -1
        Цитата: hydrox
        Непонятно, чей заказ исполняет данный эксперт: если западный, то да, для этого можно собрать в кучу все стрелялки и бомбилки, которые стоят на довольствии в НАТе и обязательно без указания того, что война будет с Россией - а в этом плане НАТО по любым привычным вооружениям превосходит РФ в разы.
        Как только РФ будет упомянута в качестве врага, то сразу и резко упадёт в числе (до 20-30%% от списочного состава ) кол-во боеготовой техники, с привычных 10-20%% до шальных 50-60%% увеличится процент НЕкомплекта по ЛС и особенно по движимым и высокотехнологичным образцам техники.
        Опять же мобилизационные способности НАТы исчисляются неделями - за это время всю ЕС можно завоевать и успеть вернуться на свои территории, пока они будут менять памперсы, оглядываться и искать ВС РФ на окружающих территориях.
        Но главное, при одном только упоминании РФ в кач-ве врага, стазу и в разы начнёт падать боевая мотивация военных, направляемых на войну с Россией (если это не зомбанутая нация "исключительных")


        Блаженным проще жить.
        1. kjhg 20 февраля 2019 10:35 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Цитата: Leeds

          Блаженным проще жить.

          Я тоже хотел ответить ему, пока не увидел ваш ответ. Коротко, ясно и, главное, прямо в точку good
      2. Харьков 20 февраля 2019 10:21 Новый
        • 6
        • 5
        +1
        Цитата: hydrox
        а в этом плане НАТО по любым привычным вооружениям превосходит РФ в разы.

        Вы не учитываете много факторов. А) превосходит не во всем. В тех же танках не превосходит Б) Нато - это все фейк. Единственная грозная сила там - США. Остальные либо небоеспособны, либо убегут при первых же осложнениях В) По качеству вооружений Россия в большинстве позиций превосходит американские системы, не говоря уже о Натовских Г) Наступать всегда тяжелее, для победы нужно 7-8 кратное преимущество. Его нет и близко. А главный козырь США/НАТО - удары с воздуха полностью нивелируются нашей чудовищной ПВО, состоящей, приблизительно из 3-4 тысяч пусковых установок (С-300, 400, Панцири, Торы, Буки и другие) Д) Боеготовность ВС РФ - 94% и продолжает расти. США - 50%. Нато - еще меньше. Так что делите их войска на 2. Остальные просто не смогут взлетить/поехать/поплыть. Ну и естественно, при массированном нападении, даже неядерном, через 20 минут от городов и военных баз США и Европы ничего не останется
      3. Леший1975 20 февраля 2019 10:55 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Цитата: hydrox
        Непонятно, чей заказ исполняет данный эксперт: если западный, то да, для этого можно собрать в кучу все стрелялки и бомбилки, которые стоят на довольствии в НАТе и обязательно без указания того, что война будет с Россией - а в этом плане НАТО по любым привычным вооружениям превосходит РФ в разы.
        Как только РФ будет упомянута в качестве врага, то сразу и резко упадёт в числе (до 20-30%% от списочного состава ) кол-во боеготовой техники, с привычных 10-20%% до шальных 50-60%% увеличится процент НЕкомплекта по ЛС и особенно по движимым и высокотехнологичным образцам техники.
        Опять же мобилизационные способности НАТы исчисляются неделями - за это время всю ЕС можно завоевать и успеть вернуться на свои территории, пока они будут менять памперсы, оглядываться и искать ВС РФ на окружающих территориях.
        Но главное, при одном только упоминании РФ в кач-ве врага, стазу и в разы начнёт падать боевая мотивация военных, направляемых на войну с Россией (если это не зомбанутая нация "исключительных")

        Это да, мы такие, всё могём. Могём и шапками закидать. Сам удивляюсь, действительно, об чём речь. Если мы только шапки супостату покажем и всё, супостат уже трепещет, ноги у него подкашиваются и он сам, причём добровольно, строится в колонны, для организованного следования в наш плен. Даёшь больше шапочных фабрик! Так и победим! yes

        P.S. Россия имеет давний опыт войн с Западом. И все конфликты, в отличие от внутри европейских, носили крайне ожесточённый характер. И западные солдаты, тоже хорошо умели и сражаться и умирать, оттого и такие потери среди наших солдат в этих войнах. Другое дело, что наши умели это ещё лучше. И Россия вовсе не шапками побеждала, а ценой неимоверных усилий, на фронте и в тылу.
  • Redfox3k 20 февраля 2019 09:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А не будь ядерного оружия, развивали бы обычное, а то ЯО - слишком расслабляет.
    И от обратного: не будь ядерного оружия у США и мелкобритов, то не известно как бы они себя вели и что было с ними. Так что, палка о двух концах.
    1. den3080 20 февраля 2019 09:51 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Цитата: Redfox3k
      ... а то ЯО - слишком расслабляет.

      Очень верные слова.
      Так слабит, что даже на КНДР нет сил напасть, ибо от горшка не оторваться и приходится просто орать и угрожать через открытую дверь уборной, распространяя при этом запахи на весь дом.
      wink laughing
      1. kjhg 20 февраля 2019 10:43 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: den3080
        Так слабит, что даже на КНДР нет сил напасть

        Да бросьте вы, в самом деле. Это рассчитано на дурачков и детей. При желании, США могут просто напросто стереть КНДР с лица земли, не получив при этом сколь нибудь значимого для себя ущерба. Вся эта возня вокруг С.Кореи - повод для усиления военной компоненты США в Южной Корее и Японии, а также для развертывания там стратегической ПРО. Против кого и чего нужна США стратегическая ПРО, надеюсь, объяснять вам не нужно? Вы же географию проходили в школе. Вот и найдите на карте, какая самая сильная по экономике и военной силе страна, после США, находится рядом с КНДР.
        1. den3080 20 февраля 2019 11:53 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Слабит, слабит lol
          Ибо вместо возможности усиливать не очень полезную (при наличии ЯО) военную мощь необходимую по сути только для устрашения карапузиков типа как раз Японии, Филлипин, Корей и прочих Брунеев, есть шанс получить гемор из которого победителем выйти не удастся.
  • Huumi 20 февраля 2019 09:35 Новый
    • 18
    • 7
    +11
    Нато ЯО не помеха.Никтотизтныгешнего оуководства использовать его не будет.Заправят свои самолеты соберут чемоданы и при первой опастности свалят по Швейцариям и Лондонам как это в Польше и Франции в 40 году сделали.У них миллиарды за бугром и дети живут.Кто будет ЯО в ход пускать?По своим детям бить?Не смешите
    1. новый макс 20 февраля 2019 09:46 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Неплохое соотношение,если учесть что Россия одна страна,а НАТО глобальная организация из 3 десятков стран во главе с США.Случись что серьёзное не мы ,не они не выживут.А авиация тактическое дополнение к МБР и БРПЛ не более.
    2. макс702 20 февраля 2019 09:56 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: Huumi
      У них миллиарды за бугром и дети живут.Кто будет ЯО в ход пускать?По своим детям бить?Не смешите

      Березовский с того света передает им пламенный привет! Как только это руководство покинет страну оно станет не нужным по этому ВСЕ что они"наработали" будет конфисковано , а сами с домочадцами посажены в лагеря .. Японцы времен ВОВ об этом могут прекрасно рассказать.. И именно этот аспект заставляет "руководство" шевелиться, до них постепенно доходит что ТАМ жизни не будет.. Правда дошло пока это не до всех, да и чтоб изменить ситуацию резких движений делать не будут ибо можно спровоцировать ту сторону.. Поэтому все и происходит очень медленно с неизбежными потерями и ущербом..
    3. AlexG83 20 февраля 2019 10:19 Новый
      • 2
      • 4
      -2
      Цитата: Huumi
      Нато ЯО не помеха.Никтотизтныгешнего оуководства использовать его не будет.Заправят свои самолеты соберут чемоданы и при первой опастности свалят по Швейцариям и Лондонам как это в Польше и Франции в 40 году сделали.У них миллиарды за бугром и дети живут.Кто будет ЯО в ход пускать?По своим детям бить?Не смешите

      Опять эту бредятину несете про "дети элиты за бугром", ЯО поэтому не применят?
      Такая вот "элита"никакого влияния не может оказать на такие решения.
      1. Huumi 20 февраля 2019 11:36 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Ню ню-видно у Вас своих детей нет
      2. meandr51 20 февраля 2019 22:43 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да, вот так вся армия возьмет - и сдастся... Как в Ираке, ага... Не, я верю, что предателей будет немало. Но порядок за пару дней наведут. Это Россия.
    4. Харьков 20 февраля 2019 10:22 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Нато ЯО не помеха.Никтотизтныгешнего оуководства использовать его не будет.Заправят свои самолеты соберут чемоданы и при первой опастности свалят по Швейцариям и Лондонам как это в Польше и Франции в 40 году сделали.У них миллиарды за бугром и дети живут.Кто будет ЯО в ход пускать?По своим детям бить?Не смешите

      У вас устаревшая информация
      1. Леший1975 20 февраля 2019 11:02 Новый
        • 3
        • 4
        -1
        Цитата: Харьков
        Нато ЯО не помеха.Никтотизтныгешнего оуководства использовать его не будет.Заправят свои самолеты соберут чемоданы и при первой опастности свалят по Швейцариям и Лондонам как это в Польше и Франции в 40 году сделали.У них миллиарды за бугром и дети живут.Кто будет ЯО в ход пускать?По своим детям бить?Не смешите

        У вас устаревшая информация

        Дайте пожалуйста, последнюю сводку. what
      2. Huumi 20 февраля 2019 11:39 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Такак инфлрмация не устаревает.Пока есть бабло и возможность слтнять за бугор и кровные там лежащие ой как га психику давят-оные потерять.эти люди в паралельных мирах живут.-и мысли у них не из этого мира и планы тоже.у них часы как у нас пожизненная зарплата
      3. свободный 20 февраля 2019 12:07 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Цитата: Харьков
        Нато ЯО не помеха.Никтотизтныгешнего оуководства использовать его не будет.Заправят свои самолеты соберут чемоданы и при первой опастности свалят по Швейцариям и Лондонам как это в Польше и Франции в 40 году сделали.У них миллиарды за бугром и дети живут.Кто будет ЯО в ход пускать?По своим детям бить?Не смешите

        У вас устаревшая информация

        Опровержение в студию.
    5. freddyk 20 февраля 2019 10:31 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Huumi
      Нато ЯО не помеха.Никтотизтныгешнего оуководства использовать его не будет.Заправят свои самолеты соберут чемоданы и при первой опастности свалят по Швейцариям и Лондонам как это в Польше и Франции в 40 году сделали.У них миллиарды за бугром и дети живут.Кто будет ЯО в ход пускать?По своим детям бить?Не смешите

      Я бы даже сказал, что вообще никто воевать не собирается, это самоубийство. А риторика эта нужна для раскрутки гонки вооружений. Кризис же на дворе. Производство надо раскручивать.
      1. Huumi 20 февраля 2019 11:41 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        А зачем нужна гонка вооружений?Чтоб делпть оружие-а для чего его делать?чтоб оно когда нить сработало а гонка еще и соседа надрывала.Оружие нужно чтоб оно стреляло.а гонка -то до поры до времени
  • Старый чувак 20 февраля 2019 09:51 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: Ташкенец
    Все правильно. Если бы не наличие ЯО, то неизвестно что бы со страной было.

    Спасибо товарищу Сталину и конструкторам-инженерам СССР..До сих пор их достижениями пользуемся и сдерживать можем различных агрессоров..
    Даже в 90-х либерастня не смогла все уничтожить и ранова то они вместе с западом праздновали победу над Советским Союзом и Россией ..
    Отобъемся и в этот раз ..
    1. Харьков 20 февраля 2019 10:25 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Старый чувак
      Спасибо товарищу Сталину и конструкторам-инженерам СССР..До сих пор их достижениями пользуемся и сдерживать можем различных агрессоров..

      Это да, но не только. Ярс, насколько я понимаю, это разработка уже чисто российская. Авангард - тоже (разработка началась в 2003 или 2004 году). И неважно, что похожие идеи были в СССР. Идеи и готовая разработка - разные вещи. Идей всегда было много. Ну и Сармат - тоже чисто нашенское. От СССР остались только Воеводы и Тополь-М. Окей, еще Стилеты, и то в них частичка РФ - Авангард
  • Харьков 20 февраля 2019 10:06 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Цитата: Ташкенец
    Если бы не наличие ЯО, то неизвестно что бы со страной было.

    В 90-ые и нулевые - да. А сейчас мы способны отбиться от Нато даже и в конвенциональной войне

    Правда, это не значит, что отбиваться от вражеской армады обычным оружием - рациональное решение. Нет ничего хорошего, чтобы победить наступающие войска Нато, но при этом лишиться большего потенциала своей армии. Естественно, нужно поступать рационально - экономить свои вооруженные силы, и отбиваться ядерным оружием
    1. Леший1975 20 февраля 2019 11:31 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Харьков
      Цитата: Ташкенец
      Если бы не наличие ЯО, то неизвестно что бы со страной было.

      В 90-ые и нулевые - да. А сейчас мы способны отбиться от Нато даже и в конвенциональной войне

      Правда, это не значит, что отбиваться от вражеской армады обычным оружием - рациональное решение. Нет ничего хорошего, чтобы победить наступающие войска Нато, но при этом лишиться большего потенциала своей армии. Естественно, нужно поступать рационально - экономить свои вооруженные силы, и отбиваться ядерным оружием

      Отбиваться ядерным оружием. Здорово, и разумеется, рационально. Особенно, если с помощью СЯС. Как это себе представляете? В моём понимании, это можно сделать только один раз и окончательно, с катастрофическими последствиями, для всех сторон. Даже не участвующих в конфликте. Если уж, не дай Бог, до этого дойдёт. И ещё вот что. Во время ВМВ, химическое оружие (оружие массового поражения) даже на пороге поражения, в самые тяжёлые моменты, НЕ ПРИМЕНИЛА ни одна из сторон.
      Испытательная бомбардировка ЯО Японии, это уже немного другая тема. Т.к. во первых, действительно, это было испытание (да, живодёрское, на людях. И к сожалению, это уже не исправишь.) и ни кто до конца не представлял всех последствий, и во вторых, США совершенно были спокойны, в части симметричного ответа. Но после этого, США больше ни разу, НЕ ПРИМЕНИЛИ это оружие, даже в тяжелейшие моменты войны в Корее, хотя варианты, конечно и рассматривали.
      История нам говорит о том, что самоубийц все же мало. Драться до последнего, это да. А вот так взять и зачеркнуть ВСЮ человеческую цивилизацию, пока таких примеров ещё не было. И дай Бог не будет. Поэтому, не сильно полагайтесь на применение ЯО, оно хорошо, именно как пугало. СЯС точно для сдерживания, а тактическим зарядом, возможно могут и бахнуть. Ну так и обычное оружие, по своей разрушительной силе, сравнимо с тактическим ЯО. hi
      1. Харьков 20 февраля 2019 11:38 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Нет, не с помощью СЯС, а с помощью ТЯО. На тысячу напавших танков я предлагаю не отправить на встречу им тысячу наших, а взорвать над ними пару-тройку слабеньких и чистых тактических ядерных заряда
        1. Леший1975 20 февраля 2019 12:21 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Харьков
          Нет, не с помощью СЯС, а с помощью ТЯО. На тысячу напавших танков я предлагаю не отправить на встречу им тысячу наших, а взорвать над ними пару-тройку слабеньких и чистых тактических ядерных заряда

          Опять же, как это Вы себе представляете? Что бы уничтожить тысячу вражеских танков, как Вы предлагаете всего-то путем применения: "пару-тройку слабеньких и чистых тактических ядерных заряда". Это нужно, что бы указанная тысяча танков собралась на совсем небольшой территории с ровным рельефом. Но для того, что бы поместить на небольшой территории такое количество танков, что бы, по Вашему методу, гарантированно их вывести из строя двумя тремя тем более слабенькими зарядами, их придётся в штабеля составлять. Чёт я сильно сомневаюсь, что враги нам такую услугу станут оказывать. Но с другой стороны, я же Ваших возможностей не знаю. Если соберёте и составите, тогда конечно. laughing
          1. Харьков 20 февраля 2019 14:01 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Ну хорошо, мощным термоядерным зарядом/ми. Термо даже чище, чем обычный ядерный. Но я не предлагаю все ракеты по ним выпустить) 1-2 удара и всё
      2. Харьков 20 февраля 2019 11:41 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Леший1975
        История нам говорит о том, что самоубийц все же мало. Драться до последнего, это да. А вот так взять и зачеркнуть ВСЮ человеческую цивилизацию, пока таких примеров ещё не было. И дай Бог не будет.

        Да не сдохнет вся цивилизация, даже от массированного применения СЯС. Умрут лишь большинство американцев, русских, часть канадцев, мексиканцев, ну и еще по-мелочи. Думаю, в совокупности, в тч с долгосрочными потерями от радиации итд, погибнет не более 500-600 млн человек. Это даже не 10% от цивилизации. Жизнь на Земле продолжится
  • Вкд Двк 20 февраля 2019 12:20 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Очень даже известно. Примеров для этого- мешок. От Югославии до Сирии. Прихватите Вьетнам, Корею, Афганистан, Ирак.....
    А Украина что стоит? Это- просто шедевр. Чужими руками устроить гражданскую войну, затратив пару триллионов фальшиво напечатанных зелёных бумажек, давно потерявших золотое обеспечение.
  • fktrcfylh.h09 20 февраля 2019 12:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    выводы автора считаю неверными, ибо количество не всегда есть качество..

    - вторично, автор уверен, что все страны предоставят все свои самолёты, что весьма сомнительно, в лучшем случае через 2-3 недели подготовки сконцентрируют до 1500 самолётов годных к боевым действиям - самолёты расположенные на корытах сразу можно исключить, в итоге мы будем иметь до 500 самолётов готовых воевать и после гибели четверти - вряд-ли кто-то будет продолжать
  • Shelest2000 20 февраля 2019 18:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Да ладно... При наличии присутствия десятков миллиардов в заграничных банках на счетах нашей "илиты" ,заганичного имущества,Яхт,вилл,виноградников,постоянное проживание членов семей "илиты" и наличие у них гражданства стран НАТО - возможность применения ЯО в случае войны с НАТО стремится к нулю. Что далеко ходить - возьмите Говорящие Усы Путина.

    Не,мужики,не верю я в то,что нынешняя власть пойдёт до конца,случись что. Нет у них железных яиц. Не-ту...
  • Комментарий был удален.
  • Теренин 20 февраля 2019 09:14 Новый
    • 14
    • 2
    +12
    В этом случае Россия, по его словам, может прибегнуть к своему арсеналу ядерного оружия.

    Как в той поговорке winked : Бог создал сильных и слабых людей, но Кольт уровнял их шансы!
    1. bessmertniy 20 февраля 2019 09:48 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Результат такой войны давно спрогнозирован. Выигравших не будет. А выжившие будут умирать жутко. Ничего нового к этому прогноз не добавляет. request
  • Livonetc 20 февраля 2019 09:16 Новый
    • 16
    • 0
    +16
    Кроме авиации и ядерного оружия существуют и иные средства нанесения удара.
    Нанести удары тактическими средствами поражения по аэродромам и авианосцам.
    Главное смущенно ножкой не шаркать, а уверенно и жестко по сусалам уже на первых стадиях.
    Заклятых "Партнеров" следует рассматривать, как очевидные и законные мишени.
    1. Narak-zempo 20 февраля 2019 09:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Livonetc
      существуют и иные средства нанесения удара

      Информационные войска: https://youtu.be/ciE2CHlZIck
  • антик 20 февраля 2019 09:16 Новый
    • 22
    • 25
    -3
    Наконец то видим здравомыслящую оценку потенциала России. А не бесконечное восторги ура-крякалок.
    1. Не либероид Русский 20 февраля 2019 09:21 Новый
      • 10
      • 16
      -6
      сейчас они заминусуют от обиды, что надежды не оправдались
      1. Serg65 20 февраля 2019 09:41 Новый
        • 11
        • 3
        +8
        Цитата: Не либероид Русский
        сейчас они заминусуют от обиды

        От какой обиды? Нашли мне тоже спеца по авиации! Он в своих кораблях то разобраться не может! laughing Обида...я вас умоляю!!!
        1. Не либероид Русский 20 февраля 2019 09:47 Новый
          • 7
          • 7
          0
          а что он не правду сказал ? наши вкс так сильны, что одним видом су-35 и су-30 всю натовскую армаду отпугнут ? а пвошники все крылатые ракеты приземлят ? шапок завезли походу ))))
          1. Харьков 20 февраля 2019 10:27 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: Не либероид Русский
            а что он не правду сказал ?

            Да, он занизил наши возможности. Что, впрочем, вовсе неплохо. Я против, чтобы в публичную плоскость поставлялась соответствующая действительности инфа. Кому надо, тот и так знает

            Цитата: Не либероид Русский
            наши вкс так сильны, что одним видом су-35 и су-30 всю натовскую армаду отпугнут ?

            Ну, на данный момент лучший истребитель в мире - Су-35. У Ф-22 мало шансов против него. А следующий лучший в мире будет Су-57
          2. Serg65 20 февраля 2019 11:35 Новый
            • 5
            • 1
            +4
            Цитата: Не либероид Русский
            а что он не правду сказал ?

            Я так понимаю что вы как и Сивков, считаете что война будет вестись только в воздухе? НАТОВСКАЯ АРМАДА.....ДАААА!!! На русский язык это американские ВВС! Накрытие ракетами авиабаз в Гайленкирхене, Шпангдалеме и Рамштайне обескровит вашу армаду на нет!
            Цитата: Не либероид Русский
            наши вкс так сильны, что одним видом су-35 и су-30 всю натовскую армаду отпугнут

            Не отпугнут, но и безраздельно владеть небом не дадут!
            Цитата: Не либероид Русский
            а пвошники все крылатые ракеты приземлят

            Большую часть и ПВОшники и РЭБ приземлят, это точно!
            Цитата: Не либероид Русский
            шапок завезли походу

            Да лучше уж шапки, чем туалетная бумага и памперсы laughing laughing wassat
            1. Не либероид Русский 21 февраля 2019 18:11 Новый
              • 0
              • 0
              0
              ну да, сидя на диване и меча ура-бисер легко авиацию потенциального противника приземлять
    2. Лопатов 20 февраля 2019 09:21 Новый
      • 12
      • 9
      +3
      Единственное "здравомыслие" для Вас- истерика о "Россия слаба" ?
      1. Huumi 20 февраля 2019 09:36 Новый
        • 7
        • 10
        -3
        Дак она и слаба...Это и есть правда.Что на нее обижаться?Локальную еще потянем а посерьезнее порвут как грелку
        1. Лопатов 20 февраля 2019 09:43 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          Цитата: Huumi
          Дак она и слаба...Это и есть правда.Что на нее обижаться?Локальную еще потянем а посерьезнее порвут как грелку

          А если учитывать ТЯО?
          1. Huumi 20 февраля 2019 09:49 Новый
            • 7
            • 11
            -4
            Да не будет его никто использлвать.Как Вы все это не понимаете?Не будут они по своим бабкам семьям и недвижимости бить да еще и ЯО! У них там миллиарды,сотни миллиардов!Жети живут!
            1. Лопатов 20 февраля 2019 09:52 Новый
              • 10
              • 4
              +6
              Вопрос на засыпку: кто принимает решение по использованию ТЯО, и сколько у Путина семей и бабок в Европе и США? Учитывая то, что его деньги там только совсем ленивый не ищет 8))))))
              1. Huumi 20 февраля 2019 10:00 Новый
                • 4
                • 10
                -6
                А вы пологаете это решение Путин единолично примет?
                Даже если Вы и правы...
                1. Лопатов 20 февраля 2019 10:04 Новый
                  • 5
                  • 2
                  +3
                  Цитата: Huumi
                  А вы пологаете это решение Путин

                  Однозначно. Ну, плюс генералитет советует, но у тех семей за границей нет. Но только советует.
                  1. Doliva63 20 февраля 2019 14:50 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: Лопатов
                    Цитата: Huumi
                    А вы пологаете это решение Путин

                    Однозначно. Ну, плюс генералитет советует, но у тех семей за границей нет. Но только советует.

                    Точно нет? У прежнего нач.ГРУ дочь там жила, например. Такой насоветует! laughing
                2. Харьков 20 февраля 2019 10:31 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: Huumi
                  А вы пологаете это решение Путин единолично примет?

                  Если бы вы не были забанены в Гугле, то знали бы, что для решения о применении ЯО, достаточно приказа любых 2 из 3 лиц в любой конфигурации: Президент, Министр Обороны, Начальник Ген Штаба. То есть, Путин с Шойгу, либо Путин с Герасимовым могут нанести ядерный удар, не спрашивая больше никого. Шойгу с Герасимовым, в теории, тоже могут, но думаю, что без разрешения Путина не захотят
                  1. Лопатов 20 февраля 2019 11:27 Новый
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Цитата: Харьков
                    Если бы вы не были забанены в Гугле, то знали бы, что для решения о применении ЯО, достаточно приказа любых 2 из 3 лиц в любой конфигурации: Президент, Министр Обороны, Начальник Ген Штаба.

                    Не путайте. Решение на применение ТЯО принимает именно Главком.
                    1. Doliva63 20 февраля 2019 14:55 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Лопатов
                      Цитата: Харьков
                      Если бы вы не были забанены в Гугле, то знали бы, что для решения о применении ЯО, достаточно приказа любых 2 из 3 лиц в любой конфигурации: Президент, Министр Обороны, Начальник Ген Штаба.

                      Не путайте. Решение на применение ТЯО принимает именно Главком.

                      Наверное, фактически приказ на применение может исходить только от него, а вот решение - кто его знает, как они его принимать будут, если что.
                      "Решение на применение " - это не "Решение командира" из БУСВ, думаю.
                  2. Huumi 20 февраля 2019 11:37 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Или лучше как в 18 сделать.прискакать в смольный да всех арестовать чтоб не тех приказов не отдали.Все это уже было и повториться если прижмет
            2. Ташкенец 20 февраля 2019 09:54 Новый
              • 7
              • 6
              +1
              Да не будет его никто использлвать.Как Вы все это не понимаете?Не будут они по своим бабкам семьям и недвижимости бить да еще и ЯО! У них там миллиарды,сотни миллиардов!Жети живут!

              Конечно не будут. Они предатели и воры, но не далеко не глупцы. Не для того воровали, что бы потом уничтожить.
              1. Харьков 20 февраля 2019 10:32 Новый
                • 4
                • 1
                +3
                Цитата: Ташкенец
                Конечно не будут. Они предатели и воры, но не далеко не глупцы. Не для того воровали, что бы потом уничтожить.

                Если бы это было так, то по нам уже несколько лет назад нанесли бы ядерный удар
                1. Ташкенец 20 февраля 2019 10:40 Новый
                  • 4
                  • 3
                  +1
                  Если бы это было так, то по нам уже несколько лет назад нанесли бы ядерный удар

                  Нет. На западе и в Китае тоже не дураки. Зараженная территория и радиоактивные осадки никому не интересны.
          2. Narak-zempo 20 февраля 2019 09:58 Новый
            • 5
            • 3
            +2
            Цитата: Huumi
            Дак она и слаба...Это и есть правда.Что на нее обижаться?Локальную еще потянем а посерьезнее порвут как грелку

            А "посерьёзнее" не будет. Там просто постараются, чтоб локальная была не одна. Одну потянем, две со скрипом, а с третьей надорвёмся.
            1. Huumi 20 февраля 2019 10:02 Новый
              • 4
              • 7
              -3
              Эх если бы в начале нулевых да заводы да экономику....Да людям жизнь более или мение.Потягались бы а так...
        2. Харьков 20 февраля 2019 10:29 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Цитата: Huumi
          Дак она и слаба...Это и есть правда

          Настолько слаба, что теснит коллективный Запад со всех позиций

          Цитата: Huumi
          Локальную еще потянем а посерьезнее порвут как грелку

          Вы некомпетентны. "Войну посерьезнее" не потянем только вдалеке от своих границ. Рядом со своими границами потянем любую войну, хоть со всеми НАТО, включая и неядерную войну
          1. Huumi 20 февраля 2019 11:47 Новый
            • 4
            • 3
            +1
            Уж как теснит то аж жуть!.Я прямо чувствую это давление. Со средней зарплатой по республике 20 тысяч.Мне плевать там ктоткого тяснит притесняет или прижимает.Вообще не торкает.Зато скоро на луне картошку сажать будут да уголь капать-вот мне радости то
            1. Харьков 20 февраля 2019 11:57 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Цитата: Huumi
              Уж как теснит то аж жуть!.Я прямо чувствую это давление. Со средней зарплатой по республике 20 тысяч.

              Как это относится к влиянию на международной арене? У китайцев уровень жизни еще ниже, и что, это слабая держава? А средний люксембуржец богаче иранца раз в 12. Люксемубрг сильнее Ирана?
      2. Huumi 20 февраля 2019 09:50 Новый
        • 4
        • 5
        -1
        Кстати можно и поистерить.Более ничо не остается
    3. Serg65 20 февраля 2019 09:39 Новый
      • 12
      • 6
      +6
      Цитата: антик
      Наконец то видим здравомыслящую оценку потенциала России

      belay Это Сивков здравомыслящий? Ой, я умер сразу три раза....от смеха!!! laughing
      1. Rusland 20 февраля 2019 09:52 Новый
        • 8
        • 1
        +7
        hi Сивков какой-то угрюмый в своих интервью, вот улыбнулся бы раз и нам веселее было бы его слушать. smile
        1. Huumi 20 февраля 2019 11:48 Новый
          • 3
          • 4
          -1
          Угрюмый потому что поболее нашего знает.Все таки военный и опыт. Зря Ивашова тут гнобить пытаются.как аналитик он молодец и послушать приятно
          1. Леопольд 20 февраля 2019 12:32 Новый
            • 6
            • 1
            +5
            Ну да? У Сивкова опыт и знания? А на ВО в основном школьники сидят, с уроков улизнувшие? Смею уверить Вас Иван, что у многих участников за плечами и опыт и многолетняя служба. yes И мнение их не на пустом месте сформировалось.
          2. Rusland 20 февраля 2019 12:55 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Huumi
            Угрюмый потому что поболее нашего знает.Все таки военный и опыт.

            А Вам, уважаемый не приходила в голову аналогия, когда американцы льют крокодиловые слезы по своим проблемам в армии, а почему бы и нам не повторить их трюки, пусть будет всё это в унисон с ними, т.е. у нас тоже всё плохо, а может и хуже. wink
    4. Powershifter 20 февраля 2019 09:54 Новый
      • 5
      • 6
      -1
      Россия Великая, как бы Вы не крякали, не орали, не требовали очередной революцию. Россия сильная!
      1. NordUral 20 февраля 2019 12:03 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        У вас белочка, Powershifter? Где вы тут про революцию увидели?
    5. ROSS 42 20 февраля 2019 10:07 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Цитата: антик
      Наконец-то видим здравомыслящую оценку потенциала России.

      Это не здравомыслящая, а объективная оценка...Так, "для между прочим"...Читаем по буквам!!!
      Россия не сможет долго противостоять силам альянса из-за многократного преимущества противника в воздушной технике, отмечает эксперт. В этом случае Россия, по его словам, может прибегнуть к своему арсеналу ядерного оружия.

      И...как было всегда:
      1. Харьков 20 февраля 2019 10:34 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: ROSS 42
        Это не здравомыслящая, а объективная оценка...

        Это необъективная оценка. Я бы сказал, она соответствует году 2012 максимум

        С 2011 года мы модернизируем наши войска примерно в 4 раза интенсивнее, чем США
  • NordUral 20 февраля 2019 09:18 Новый
    • 12
    • 13
    -1
    Естественно, все что произведем - все на экспорт ради барышей олигархов и их чиновной прислуги. А нас в - радиоактивный пепел или просто сдадут страну.
    1. freddyk 20 февраля 2019 09:29 Новый
      • 6
      • 5
      +1
      Цитата: NordUral
      Естественно, все что произведем - все на экспорт ради барышей олигархов и их чиновной прислуги. А нас в - радиоактивный пепел или просто сдадут страну.

      Олигарх не был бы олигархом, если бы сдавал. Вот выгодно продать-другое дело. А народ уже давно для них расходный материал, и это в мирное время, что говорить если жареным запахнет.
      1. spektr9 20 февраля 2019 10:14 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Олигарх не был бы олигархом, если бы сдавал.

        Сдавать он все будет при первой опасности за свою шкурку, а если ему пообещают сохранить не только жизнь, но и часть капитала, хоть мать родную сдаст ...
    2. Huumi 20 февраля 2019 09:38 Новый
      • 9
      • 6
      +3
      Думаю прлсто сдадут.сами к детям своим по лондонам-парижам разъедутся.у них там деньги дети виллы яхты.Кто свое имущество ЯО будет бомбить?скажут мол гичо не сделать навалились-помашут лапкой и скажут Бужет тяжело но вы там держитесь
    3. Serg65 20 февраля 2019 09:44 Новый
      • 8
      • 6
      +2
      Цитата: NordUral
      просто сдадут страну.

      Коммунистов в стране уже почти не осталось, так что и сдавать то уже некому! Но развеж только вам, ведь вы коммунист, правда же???
      1. Huumi 20 февраля 2019 09:55 Новый
        • 8
        • 7
        +1
        А что есть правда?-что у них миллиардов нет там?детей нет?недвижимости? Если у первых лиц страны Там дети и семьи вы что думаете?какое у меня на сей счет мнение будет? У многих двойное граждансто...слуги народа...
        1. Serg65 20 февраля 2019 11:41 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          Цитата: Huumi
          А что есть правда?

          А правда есть в том, что в 91-м не было не олигархов, не миллиардеров, а страна превратилась в хаос! Вот это и есть правда!
      2. NordUral 20 февраля 2019 10:05 Новый
        • 7
        • 3
        +4
        Сергей! Вы ошибаетесь, я не коммунист и никогда им не был. В перестройку желал перемен в стране. Таких, где каждый может заниматься тем, чем хочет. Поначалу вроде бы все таки пошло, но под розовым туманом заманчивых перспектив страну нагло грабили и уничтожали, пока такие, как я радовались возможности заниматься своим делом. А потом нам показали наше место. Вот такие дела. Нам обещали обновленный, исправленный социализм, а привели к воровскому олигархату.
        1. Antonio_Mariarti 20 февраля 2019 10:28 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Я бы так не сказал, что вас обманула власть, просто на практике всегда всё выходит иначе, чем было в теории.
          1. NordUral 20 февраля 2019 10:50 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Эти обманули не меня лично, а весь народ. И вышло все так, как они и хотели, под прикрытием перемен, благотворных для всего народа СССР.
            1. Antonio_Mariarti 21 февраля 2019 09:38 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Эта было контрреволюция, хорошо, что она без гражданской войны. Но после каждой революции нужно время , чтобы всё наладилось.
        2. Serg65 20 февраля 2019 11:50 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: NordUral
          Сергей! Вы ошибаетесь, я не коммунист

          Прошу прощения...
          Цитата: NordUral
          под розовым туманом заманчивых перспектив страну нагло грабили и уничтожали

          Грабить и уничтожать начали гораздо раньше!
          Цитата: NordUral
          Нам обещали обновленный, исправленный социализм, а привели к воровскому олигархату.

          Мы сами шли, как бараны на заклание! Антиалкогольный указ-Урааа! Перестройка-Урааа! Бригадный подряд-Урааа! Коэффициент трудового участия-Урааа! Кооперативы-Урааа! Кидали нам печеньки, мы и рады были!
    4. Redfox3k 20 февраля 2019 09:48 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Если радиоактивный пепел, то всё и вся будет в радиоактивный пепел, надеюсь олигархи понимают это. Они тоже не бессмертные.
      1. NordUral 20 февраля 2019 10:07 Новый
        • 4
        • 4
        0
        Владислав! Нет, эти надеются отсидеться под землей в комфортабельных убежищах, что "наши", что американские (западные, если шире).
  • Лопатов 20 февраля 2019 09:18 Новый
    • 14
    • 5
    +9
    Прикалывают меня эти "исследователи коней сферических в вакууме"... Подогнать условия задачи под необходимый результат? Да легко 8))))

    Вот конкретно здесь: надо доказать слабость ВКС? Рассматриваем "коня" Надо наоборот? Добавляем наземную компоненту ПВО, РЭБ, удары по аэродромам противника силами и средствами РВиА, доблестный российский спевназ... Ну и, как джокер, ТЯО

    Всё зависит от того, какая задача стоит перед "экспертом"
    1. Подлый урус 20 февраля 2019 09:31 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Самое главное не то,как "отмажется" иксперд. Их братия не даёт ответа - какова причина и цели такой войны? Кто будет агрессором?
      1. Лопатов 20 февраля 2019 09:48 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Подлый урус
        Их братия не даёт ответа - какова причина и цели такой войны?

        Есть потенциал? Война не исключена. Здесь можно говорить только о вероятностях, причём на конкретный момент
        Вот кто бы сказал в первую половину 90-х, что мы вновь скатимся к холодной войне?
        1. Подлый урус 20 февраля 2019 12:04 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Хорошо.Пусть назовут тогда театр военных действий. Хоть какая-то конкретика,а не "где-то там кто-то собрал 100500 самолётов..."
    2. Serg65 20 февраля 2019 09:46 Новый
      • 8
      • 2
      +6
      Цитата: Лопатов
      какая задача стоит перед "экспертом"

      Это не задача, это паранойя! Сивков уже давно у психолога наблюдается!
    3. NordUral 20 февраля 2019 10:09 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Оптимизм, Лопатов, бывает двух видов - обоснованный и не очень. И как вариант - совсем не очень.
      1. Лопатов 20 февраля 2019 11:23 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: NordUral
        Оптимизм, Лопатов, бывает двух видов - обоснованный и не очень. И как вариант - совсем не очень.

        Абсолютно то же самое относится и к пессимизму.
        Причём в статье я наблюдаю тот самый "И как вариант - совсем не очень." (с)
        Да и во многих комментариях. Где даже не пессимизм, голимый агитпроп самого низкого пошиба.
        1. NordUral 20 февраля 2019 11:49 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Не буду спорить. Ознакомьтесь, пожалуйста (если уже не читали) этот анализ:
          https://topwar.ru/154259-iz-grjazi-srazu-v-knjazi.html
    4. voyaka uh 20 февраля 2019 12:11 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      "Вот конкретно здесь: надо доказать слабость ВКС? "///
      ----
      Есть цифры. В ВКС примерно 600 истребителей. Включая не прошедшие модернизации Су-27 и МиГ-29. Боеготовность новых Су-30 и Су-35 - в оптимистичном варианте возьмем 75%. Боеготовность старых - тоже в очень оптимистичном варианте 50%. То есть в воздух смогут подняться 400-450 истребителей.
      Немало (на сотню больше, чем в Израиле), но в разы меньше, чем у американцев. Даже не включая европейцев.
      1. Лопатов 20 февраля 2019 12:17 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: voyaka uh
        КС примерно 600 истребителей. Включая не прошедшие модернизации Су-27 и МиГ-29. Боеготовность новых Су-30 и Су-35 - в оптимистичном варианте возьмем 75%. Боеготовность старых - тоже в очень оптимистичном варианте 50%. То есть в воздух смогут подняться 400-450 истребителей.

        Вот это и есть конь. В вакууме, сферический
        Истребители ни-ког-да не воевали отдельно. И не зря когда-то была сказана фраза про "лучшее ПВО"
        Всегда работает комплекс.
      2. Околоточный 20 февраля 2019 12:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Алексей, а сколько американских на базах в Европе? То есть, для увеличения их числа их надо будет перебазировать. Такое количество? Это однозначно прямой признак подготовления к войне. Будем ждать?
        1. voyaka uh 20 февраля 2019 13:08 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Разговор был чисто теоретический. Не учитывающий ЯО, ПВО, сухопутные силы, время развертывания и еще много чего.
          Как бы там ни было, истребителей в ВКС для конфликта с НАТО недостаточно. Для локальных войн - в избытке.
          1. Околоточный 20 февраля 2019 13:17 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Я понял, как в детстве, кто сильнее, каратист или дзюдоист.
  • Грац 20 февраля 2019 09:26 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    применять яо надо сразу по базированию натовских войск и нечего этого стесняться, особенно авиации
    1. Huumi 20 февраля 2019 09:40 Новый
      • 5
      • 7
      -2
      А там в странах детишки кремлежителей живут...та их бабло, их виллы яхты недвижимость,бизьнесь...кто туда пулять будет?миллиарды свои жечь?
  • JD1979 20 февраля 2019 09:26 Новый
    • 15
    • 6
    +9
    Сразу видно эксперт уровня "Диван-компани". Что-бы собрать такую ударную группировку НАТО на одни только согласования может потребоваться несколько месяцев, и несколько месяцев на саму передислокацию - и это они сами озвучивали. Далее ВСЕ остальные рода и виды войск, кроме ВКС "экспертом" были почему-то исключены, или не замечены, или он просто о них не знает. Разведка просто закроет на все глаза и уйдет в отпуск. ВМФ проигнорирует скопление натовских надводных и подводных сил на рубежах атаки. Военнослужащие ракетных войск на ОТРК просто откажутся нанести удар по аэродромам где скапливаются самолеты противника, штабам, РЛС, складам МТС, и т.д. Ох уж этот фанат Клэнси и CоD...
    1. Huumi 20 февраля 2019 09:41 Новый
      • 4
      • 5
      -1
      Ну заметят...направят ноту и далее?они трусами будут подлодки и самолеты от границ отгонять?Что им делать?Они заявят-у гас учения.Имеем право и далее что?
  • Qwertyarion 20 февраля 2019 09:27 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    В целях предотвращения разгрома российских войск и утраты суверенитета, руководство страны может принять решение о применении ядерных вооружений как тактических,

    Я так понимаю, что эти слова обращены к зарубежному читателю! good
  • Горный стрелок 20 февраля 2019 09:30 Новый
    • 13
    • 2
    +11
    Эксперт считает "списочный" состав боевой авиации НАТО, или боеготовый? Постоянные сообщения о том, что большая часть самолетов Бундесвера, Британии, Франции - в ремонте и небоеготовы ( до 40%) - это не правда? Они все рвутся испытать на себе мощь Российского ПВО, все готовы, как камикадзе, пожертвовать собой за ...что? При потерях более 10% за боевой вылет во время ВМВ были случаи отказов англосаксов от повторных вылетов. Хотя тогда мотивация была не чета нынешней... А уж наше ПВО постарается, чтобы ИХ первая волна оказалась последней...
    1. freddyk 20 февраля 2019 10:00 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Горный стрелок
      ... А уж наше ПВО постарается, чтобы ИХ первая волна оказалась последней...

      Так то оно так, только в первой волне и пойдет всякий шлак из Бундесвера и т.п. Штаты пойдут уже по-чистому. Но это все теория конечно. Никто не рыпнется на ядерную державу, даже на Корею с ее двумя ракетами.
  • Горный стрелок 20 февраля 2019 09:30 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Эксперт считает "списочный" состав боевой авиации НАТО, или боеготовый? Постоянные сообщения о том, что большая часть самолетов Бундесвера, Британии, Франции - в ремонте и небоеготовы ( до 40%) - это не правда? Они все рвутся испытать на себе мощь Российского ПВО, все готовы, как камикадзе, пожертвовать собой за ...что? При потерях более 10% за боевой вылет во время ВМВ были случаи отказов англосаксов от повторных вылетов. Хотя тогда мотивация была не чета нынешней... А уж наше ПВО постарается, чтобы ИХ первая волна оказалась последней...
  • федоров 20 февраля 2019 09:32 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    В целях предотвращения разгрома российских войск и утраты суверенитета

    Ну Сивкова поперло..А ничего что РСЗО больше в 4-ре раза, как и танков и мощнеишая в мире ПВО ? Пока будут чухаться", "Искандеры зря что-ли США тревожат ? А вот Европу могут конкретно. Список можно продолжать. .Автор в корне не прав soldier
  • Гардамир 20 февраля 2019 09:37 Новый
    • 5
    • 6
    -1
    Самое главное наше оружие это наличие Х-пертов. Также в России самая большая группировка ихтамнетов. Ну и конечно никто не будет применять ядерное оружие. Кто ж будет стрелять по своим детям и виллам.
  • Егорчик 20 февраля 2019 09:37 Новый
    • 10
    • 3
    +7
    Не будет ни танковых, ни воздушных сражений. Когда партнеры доделают нормальный боевой вирус они просто запустят его в Россию и будут выражать соболезнование по поводу разразившейся эпидемии, даже помощь будут предлагать в виде переносных генераторов и палаток, а когда станет понятно что сопротивляться некому войдут части НАТО, вакцинированные от этого вируса и возьмут под контроль ЯО. Не даром американцы лабораторий по периметру России натыкали.
    1. Antonio_Mariarti 20 февраля 2019 10:20 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Биологическое оружие слишком мало вероятно, как вероятности мутации вируса очень высока + разницы между нами и теме же американцами на генов уровне почти нет. Пока не нашли тот самый ген, по которому можно было бить у русских. Скорее вероятнее кибератака.
      1. NordUral 20 февраля 2019 10:55 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Так ведь ищут, Никита, не зря ведь тащат из России биологический материал русских (думаю, что и другие наши народы не обходят стороной).
        1. Antonio_Mariarti 21 февраля 2019 09:40 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Не найду, шансы 0.00001 процент, потому что нет у русских особого гена и быть не может. Потому что если ударят по русских, огромная вероятность, а даже под 100 процентов что ударит по всей европеоидной расе
  • rocket757 20 февраля 2019 09:38 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Бессмысленное сравнение .... наши власти, на отчаянный\бездумный рывок, доворужатся по всем статьям, не сподвигнет!!! Шо вполне объяснимо и по большей части разумно\оправдано!
    Остаётся уповать на ядрёные аргументы .... здесь, в гейропе, не захотят проверять, пробовать на себе бум или не бум, да и для заокеанских,соответствующие аргументы найдутся!
    Это всё предположения, не очень далёкие от бре-И- да сивой кобылы .....
  • Redfox3k 20 февраля 2019 09:39 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ага, ВКС будет один на один отбивать атаки супостата в глобальной войне, а остальные рода войск уйдут в отпуск, отгул, по бабам. По факту на этапе прорыва ПВО вся наступалка НАТО закончится. Даже без использования с нашей стороны ТЯО и СЯО. Сивков, как обычно, сгущает краски.
    1. Antonio_Mariarti 20 февраля 2019 10:18 Новый
      • 1
      • 1
      0
      У них перевес во всём, ПВО не хватит. Это ещё не считая количеством томагавк, дронов и так далее.
  • Moskovit 20 февраля 2019 09:42 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Хотят ли натовские войны? В НАТО например, входит Греция, Италия. Захотят ли войны в Испании, когда получат первые гробы. Немцы, которые СП-2 тянут.
    В НАТО напринимали кучу стран и наверняка наша разведка "прикупила" несколько неплохих источников. Поэтому 22 июня не получится
  • bistrov. 20 февраля 2019 09:42 Новый
    • 1
    • 1
    0
    А,откуда будут взлетать "летательные аппараты" НАТО? Из Прибалтики, в составе одной эскадрильи?
    Что касается авианосцев,то им ещё нужно приблизится на ударную дистанцию,тоже касается и всевозможных "Арли Бёрков".
    Надеюсь будет "...а мы тоже не сидели,того дожидалися...".
  • Egor53 20 февраля 2019 09:45 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Для конфликта ВКС РФ с НАТО необходимо, чтобы страны НАТО в этот конфликт сунулись. В Сирии страны НАТО показали свою полную небоеспособность. Этот альянс может только папуасов бомбить.
    В статье идет оценка технических возможностей вооружения, а не армий. В армиях стран НАТО профсоюзы имеются, у них марихуану можно курить. И сексуальные меньшинства там во всей их широте открыто представлены.
    Представьте себе, что в голландской бригаде трансвеститы с трансгендерами поругались, а лесбиянки еще не решили, кого из них они поддержат. Профсоюзное собрание назначили.... а тут какие-то ВКС РФ. Какой на хрен конфликт, когда утренний кофе еще не пили.
  • just_a_men 20 февраля 2019 09:50 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Странная статья. Совершенно не рассматрмвается предварителдьный и очевидный удар по аэродромам ...
  • Anshe2 20 февраля 2019 10:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Что-то Сивков разговорился. Прямо новый военный предсказатель, столько лепит только успевай переваривать. Нострадамус отдыхает, как сломанный принтер свои перлы выдаёт. Раньше я его читал, сейчас мимо прохожу, потому что понял - это его простые домыслы! Какая затяжная война, если Путин сказал, будет угроза государственности, ответка не за медлительно пойдёт и я думаю не танками и самолётами.
  • Харьков 20 февраля 2019 10:05 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Сначала говорит про конфликт на территории третьего государства, потом про использование ЯО при угрозе потери суверенитета и территориальной целостности...все в кучу. На нашей территории и возле своих границ мы можем отбиться от США/Нато даже без ядерного оружия. На территории отдаленного театра боевых действий, в силу лучших транспортно-логистических возможностей и кучи баз по всему миру, понятно, у Нато будет преимущество. Но причем тут суверенитет и территориальная целостность? Скажем, при столкновении контингентов России и Нато в каком-нибудь Сомали?
  • Blue Fox 20 февраля 2019 10:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Да ладно вам, мужики, это же здорово, когда есть такие публичные эксперты :) Кто мало мальски послужил и так писюн к носу прикинет,что к чему, а остальные горло будут драть и при минорных и при мажорных раскладах :) А на самом деле сидит по России пара десятков человек в разных ВВУЗах и отделах штабов и позевывая после наряда или гадая подпишут ли рапорт на отпуск летом , кропотливо собирает в кучу расклад сил наших и «ихних» , а потом всё это в виде докладов, записок, а то и кандидатских выливается в объемный доклад кому надо.
  • Konfuciy 20 февраля 2019 10:17 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Да не применят они его никогда!!!! У них у всех деньги, имущество, семьи живут в странах запада. Им проще сдать эту страну и все. Не для того это все столько лет делалось. А все эти "применения ЯО" провозглашаются для каких-то ненормальных шизофреников
  • Antonio_Mariarti 20 февраля 2019 10:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вряд-ли война полномасштабная будет, возможно, скорее, какие-то региональные конфликты с НАТО и то не долгие. По обе стороны понимаю, чем грозит полномасштабная война.
  • jonht 20 февраля 2019 10:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Странно, что нашей
    системы ПВО уже нет? Или она перестала быть эшилонированной?
    Я думаю если в купе брать ПВО и ВКС, то наши сансы соизмеримы.
  • spektr9 20 февраля 2019 10:27 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    По его мнению, основным фактором для успешного отражения этих атак является создание всевысотного радиолокационного поля. Он также считает, что ВКС располагает достаточным количеством самолетов и вертолетов, чтобы противостоять альянсу в локальной войне.

    Да кого смешить, явно не достаточно, сейчас у РФ единственное оружие сдерживание ЯО, остальное на пару часов при массированной атаке
  • 5-9
    5-9 20 февраля 2019 10:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сивков - это кавторанг-политрук (в бытность на воинской службе) и академег многих больших и малых академических академий? Собрат поэта-адьютанта-ветерана арбатского ВО енерала с представительной внешностью Ивашова? Их вроде с РЕН-ТВ даже выгнали, не?
  • Gileada 20 февраля 2019 10:31 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Времена больших классических войн с участием авиации и танков прошли, сейчас все войны локальные и как правило это войны не за территорию и людей а за доступ к ресурсам или для устранения конкурентов в экономике и геополитике. Именно по причине изменения цели изменились и стали более комплексные сами методы ведения войны. Сейчас классические методы войны возможны только с заведомо слабым противником, который не может оказать достойное сопротивление, никто не будет воевать напрямую с ядерной державой или со страной с высоким военным потенциалом. Сейчас проще и эффективней использовать экономические и политически рычаги, как напрямую к стране противнику так и через сателлитов. Очевидно, что мы уже воюем с нато и сомневаюсь, что делая ставку только на ответные меры и оборону мы победим. Цель США и их союзников не уничтожить население России или оккупировать территорию а лишить страну конкурентоспособности, затормозить экономику, научный потенциал а также лишить рыночной доли в стратегических отраслях. Для этого точно не нужно прибегать к военному конфликту, который дорог, опасен и убыточен. Достаточно удушить санкциями, уничтожив экономику лишив экспорта и импорта товаров и технологий, сделать крупный бизнес целевой страны и банки зависимыми от мнения гегемона а также уничтожить моральный дух противника пропагандой и по возможности ассимилировать иммиграцией лучшие умы а оставшееся население настроить против действующей власти. Используя такие методы можно без серьезных рисков и затрат подавить практически любую даже экономически сильную одиночную страну у которой нет союзных военных и экономических договоров и без военного конфликта.
    Пройдут годы и целевая страна в результате как минимум станет нейтральной и откажется от конкуренции с гегемоном по основным отраслям и технологиям или вообще превратится в очередной сателлит. Имхо отказы США от различных военных договоров с Россией не для того, что бы нарастить собственную военную мощь а в первую очередь для старта дорогостоящей гонки вооружений, которая будет дополнительно угнетать и лишать конкурентоспособности экономику противника. Так что санкции будут усиливаться до состояния полной блокады экономики на манер Венесуэлы и С. Кореи, параллельно будет вестись работа с населением и взращивание пятой колонны и когда настанет нужный момент в России появится свой ручной Гуайдо, ну а дальше по методичке. Зря что-ли США отрабатывает все это в Венесуэле.
    Нам нужно не ныть, проявлять озабоченность и грозится невероятными ядерными дубинками а строить свой крупный военно-политический союз в регионе с общим экономическим пространством и большим количеством стран участников, делать экономику самодостаточной и направленной на внутренний рынок сбыта и заниматься воспитанием и образованием собственного народа. А еще России нужно быть более наглой и бескомпромиссной по отношению к западу и более открытой в отношении потенциальных союзников.
    Но пока все что мы делаем это только ответные санкции которые практически не наносят урона, идем на компромиссы которые всегда наносят нам ущерб и проявляем озабоченность когда наших потенциальных союзников избивает гегемон, а иногда и сами помогаем избивать собственного же союзника позорным нейтралитетом или разрешая нашему крупному бизнесу присоединятся к санкциям страны противника.
    1. Наивный 20 февраля 2019 15:00 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Как Вы все верно изложили... Спасибо!!! А-то ПВО, ВКС, ТЯО... Хрен кто сюда полезет, страна им нужна для жизни а не ядерная пустыня... А вот какое бактериологическое оружие это для них выход... и судя по всему они его ищут... Надеюсь наши этого не допустят.
  • Berg Berg 20 февраля 2019 10:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Какой то горе специалист , а если мы не будем использовать это или это у себя ! ТоварисчЬ вы сами то понимаете всё что пишите ? На вас напали это война и тут уже выбирать не приходится , все страны НАТО прямые враги и вариантов тут нет ,массированный удар всем что есть по всем странам НАТО и их сателлитам ! И выбирать не приходится , а если они втихаря спрятали свой командный центр не в америке .а в польше !? Естественно выбирать не приходится ,друг врага - мой враг ! Сами выбрали такую участь !
  • 5-9
    5-9 20 февраля 2019 10:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    в условиях локальной войны НАТО способна сформировать группировку численностью до 2,5 тыс. самолетов и до 1,5 тыс. вертолетов

    Таак счетаем, боевых тактических самолётов в ЮСАФ - ок. 1300, во Хранции-Бритунии-Германии по стописят. Со всея отсальная НАТО - ещё пицот. Это типа строевой состав, боеготовность в ЮСАФ ок 70-75%, в Нищесваффе ок. 30%, в остальных точно не амерские 70%.
    Т.е. для получения 2,5 тыщ стягиваем ВААБЩЕ ФСЕ летающий истребители со фсей НАТЫ + вааще всё что может летать из неистребителей. Нууу...за полгодика вполне себе переместятся. Только вот нет аэродромов в мире, чтобы 2 500 самолётами устроить ЛОКАЛЬНУЮ войну.
    Ну и за день до начала этой локальной войны да по скученным ЛА, да ТЯО....ой лепота....
    1. Цитата: 5-9
      Таак счетаем, боевых тактических самолётов в ЮСАФ - ок. 1300

      Двойка с минусом. Ф-15 - более 450, Ф-16 - 950, Ф-22 - 195, Тандерболтов - 287. Уже "чуть-чуть" так поболее 1300 машин.
      А теперь вспоминаем про "чуть-чуть" больше тысячи американских самолетов флота и КМП...
      Цитата: 5-9
      Только вот нет аэродромов в мире, чтобы 2 500 самолётами устроить ЛОКАЛЬНУЮ войну.

      Буря в пустыне? Не, не слышал...
  • ЗВС 20 февраля 2019 10:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Мне иногда кажется, что Сивков мыслит критериями братьев Стругатских. Зачем он занимается конспирологией при его должности, не пойму. Какой ограниченный конфликт с НАТО? Он вообще-то сам понимает что говорит? Ограниченный конфликт это задержание маломерных судов Украины нашими пограничниками в Керченском проливе. А с НАТО это уже не огрниченный конфликт, а полноценные боевые действия. А это, как минимум, удары тактическим ядерным оружием в Европе и удары стратегов по США и их базам в мире.
  • стайер 20 февраля 2019 10:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Кто бы спорил с экспердом? Россия во все времена, перед нападением Запада проигрывала по всем параметрам. Те ссыкливые шавки не полезут никогда, если не увидят своего превосходства. Но по сусалам получали всегда и поджав хвостики убирались к себе.
  • Cowbra 20 февраля 2019 10:52 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Не новость.
    Правда вызывает серьезный вопрос сама возможность конфликта - воевать-то будут пингвины, а прилетит Европе, она этому очень рада. Им допускать такую войну - просто нельзя. Вот их - не будет точно, с десятком летающих истребителей у Германии
  • faiver 20 февраля 2019 11:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Во первых что позабавило
    Замруководителя Российской академии ракетных и артиллерийских наук
    -
    оценил шансы ВКС России
    , хорошо хоть не из Военно-медицинской академии bully
    а во вторых товарищ Сивков капитан очевидность? а чего только самолеты считать? можно еще мобилизационный ресурс по населению посчитать - будет еще страшнее...
  • Goto 20 февраля 2019 11:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: freddyk
    Цитата: ROSS 42

    С этого места подробнее, если можно. В чём это проявилось?


    Проявляется это в том, что, как ни крути, а Россия пока что суверенное государство, а не под внешним управлением. То что Вы написали это правильно, но это от недостатка потенциала из-за неверной внутренней политики. ИМХО

    Называйте вещи своими именами.
  • koshmarik 20 февраля 2019 11:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Так то оно так, но в войне "арифметика" срабатывает далеко не всегда. Например, после начала применения наших зенитных комплексов во Вьетнаме, приведшими к большим потерям в ВВС США, американские летчики отказались от боевых вылетов, требуя удвоить оплату за каждый вылет. В 1944г. в Арденнах огромная американская группировка вторжения позорно бежала под ударами нескольких немецких дивизий. Или вот еще. Во время ВОВ после решающих побед Советской армии все европейские союзники Гитлера поспешно открестились от него. Наконец, существуют превентивные удары по аэродромам и носителям ракет. Несомненно, что в "лоскутных" натовских войсках, априори морально-боевой фактор имеет решающее значение. который может свести и скорее всего сведет на нет все техническое превосходство.
  • Ментат 20 февраля 2019 11:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Konfuciy
    И плохо европейцу живется?)) Наверно гораздо хуже чем нам?)))) Вот реально, назовите мне хоть пару тройку реально негативных последствия для рядового жителя европы/японии/южной кореи

    Изнасилованные женщины и дети, до которых домогаются прямо на улице, и ничего никто сделать не может, так как «толерантность» и «беженцы» — это всё прекрасно? А Жёлтые жилеты наверное прогуляться на улицы вышли? Или критерий у вас только один — брюхо набито, и других быть не может?
  • Gennady 20 февраля 2019 11:27 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Надо менять концепцию на упреждающий ядерный удар на ТВД. Итак самолетов мало, останемся вообще ни с чем. Мы это проходили в 1941 году.
  • vvp2412 20 февраля 2019 11:31 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Конечно. Если считать штатную численность, то да. Но вот 2 дня назад тут была статья, что в германии уже не бундесвер, а банда Ольсена.
    Что боеготовых 30% самолетов...
    И это не только у немцев. У мелкобритов такая же фигня. У других стран НАТО нет даже нужного количества боеприпасов. Вспомним 2011 год, когда они всем миром утюжили Ливию. И у них через неделю закончились бомбы и ракеты. Америкосы были в шоке! :)
    1. Shkiper 20 февраля 2019 12:24 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Владимир, как говорил мой сослуживец (родом из солнечного Баку):" Ишак постоявший в тени, на солнце работать не станет".
  • Yustet1950 20 февраля 2019 11:53 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А за то что мы сегодня можем на равных говорить с США надо сказать спасибо Сталину.
  • Shkiper 20 февраля 2019 12:21 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Только один вопрос, а готовы господа "натовцы" нести невосполнимые потери измеряемые тысячами за короткий промежуток времени? Как бы они не "петушились", но они отдают себе отчет, что с Россией воевать , это не с "бармалеями", тут все будет по взрослому. А теперь второй вопрос, сколько в "заложниках" у них будет домочадцев наших чиновников и социально ответственного бизнеса? Как себя будет чувствовать "генерал армии" Золотов, зная что его внучек сидит заложником в "Тауэре"? Или он как Сталин: "Я солдата на фельдмаршала не меняю"? Все это домыслы, для игры типа "World of Tanks".
  • Flatter 20 февраля 2019 12:32 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Когда США развесят свои космические беспилотники,желание оппонировать у противников пропадет сразу.Войны не будет,будут уступки и сдачи позиций.
    1. meandr51 20 февраля 2019 22:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вот и американцы так думали, когда Вьетнам с В-52 бомбили... Вынесут их спутники и беспилотники на раз.
      В крайнем случае, вагон гвоздей на орбиты - и нет военного космоса!
  • эцма 20 февраля 2019 12:38 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Как-то интересно он сравнивает. От нас берёт только ВКС, а от них ещё и томагафки, аж 2000 штук. Почему мы не можим Калибрами по их аэродромам лупить? А по плавучим Кинжалами? Мне кажется в МО не все дураки сидят.
    1. meandr51 20 февраля 2019 22:30 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: эцма
      Почему мы не можим Калибрами по их аэродромам лупить?

      Поскольку у нас Калибров и прочего в разы меньше, чем в НАТО, то превентивный удар напрашивается сам собой. Ну, это как одному с тремя драться.
  • Alexey-74 20 февраля 2019 13:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Были такие соотношения во время Великой Отечественной, никто по началу не верил, что Красная Армия выстоит, тем более в начале войны, когда весь кадровый состав армии сгинул, потеря авиации и неготовность сухопутных войск....но поднялся народ, вся страна, и переломили ход войны - это хорошо известно всем. Сей эксперт очень много упустил из виду...НАТО что тоже готовы к затяжной войне? Вояки они еще те, если с наскока не получится у них справиться с Россией, то очень скоро стратегическая инициатива перейдет в руки России...и это не считая ядерного сценария.....
  • Bator 20 февраля 2019 13:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    а почему в статье нет инфы про ПВО? ВВС НАТО от наших ПВО потеряет до 60-70% самолетов
    1. meandr51 20 февраля 2019 22:27 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Лучшее ПВО - ядерные Искандеры, Калибры и Кинжалы на аэродромах противника до взлета авиации.
  • Игорь Смирнов 20 февраля 2019 13:17 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    ВС РФ в конфликте с НАТО без ЯО и не собирается воевать, ибо гаплык наступит очень даже скоро.
  • Kot28 20 февраля 2019 13:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Нету у НАТО шансов никаких.Это давно известно.Потому и боятся нас!
  • mvg
    mvg 20 февраля 2019 14:07 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Сивкофф - это Весчь, если он так думает, значит он так думает... Более бредового эксперда представить нельзя... Особенно силен в ВМФ, его статьи - это шедевр. Недавно листал подшивку за 2016-2019 гг, умилялся. Рекомендую.. Вроде на наркомана не похож, просто , с Большой буквы.
    П.С.: Кап раз, без военного образования и службы.. но ЧЛЕН!! Академии.. Интересно, за какие коврижки.