В Индии израильтяне представили новый «разрушитель бункеров»

Израильская корпорация «Рафаэль» представила на выставке Aero India 2019 новую противобункерную ракету. Задача Rocks – преодоление эшелонированной ПВО и высокоточное поражение стационарных и передвижных целей, в том числе в условиях глушения сигналов GPS.


В Индии израильтяне представили новый «разрушитель бункеров»


Ракета может оснащаться боеголовками двух типов: либо ударно-кинетической, либо осколочно-фугасной. Запуск осуществляется с большого расстояния на сверхзвуковой скорости, за пределами зоны действия систем противовоздушной обороны. Это снижает вероятность поражения самолета-носителя, а также увеличивает шансы боеприпаса поразить цель.

На начальном и среднем этапах полета "разрушитель бункеров" использует инерциальную систему наведения в сочетании с GPS (INS/GPS), плюс электрооптическую на конечном: она включает в себя алгоритмы распознавания изображения, по аналогии с УАБ Spice. Еще одной особенностью нового боеприпаса является способность эффективно действовать в условиях подавления сигнала управления или GPS.

Выставка - отличная возможность представить нашу новую систему. Можно с гордостью сказать, что на сегодняшний день «Рафаэль» широко представлена в Индии. Нами создана значительная промышленная база, основаны совместные и дочерние предприятия, ведется сотрудничество с местными компаниями и сформирована серьезная индийская цепочка поставок, как часть нашей приверженности политике «Make-In-India».

- заявил Юваль Миллер, исполнительный вице-президент и генеральный менеджер подразделения Air&C4ISR компании Rafael.

«Рафаэль» имеет свое представительство в Индии более 20 лет. Компания является одним из крупнейших израильских разработчиков вооружений.

Деловое издание The Globes, ссылаясь на собственные источники, полагает, что боеприпас Rocks разработан специально для индийского рынка. В рамках программы «Make-In-India» Rafael передал ряд новых технологий, позволяющих местным компаниям производить оружие, разработанное корпорацией.



На данный момент компания ожидает решения по давнему контракту, стоимость которого превышает 500 миллионов долларов. Многолетний тендер, выигранный израильским производителем, предполагал поставку ПТУР 3-го поколения и установок к ним, однако был отменен в пользу местных производителей. Вскоре, однако, выяснилось, что местный комплекс не отвечает заявленным требованиям.
Использованы фотографии:
Rafael
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. bessmertniy 21 февраля 2019 07:46 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Интересно стоит ли новая ракета того бункера, на который рассчитана!? what
    1. роман66 21 февраля 2019 07:50 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      смотря что в бункере, может и пару - тройку мало будет
      1. lwxx 21 февраля 2019 08:27 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Что-то в последнее время все озаботились противобункерными средствами поражения. Тонкий намек , тем кто хочет отсидеться? Или готовимся к позиционной войне, так времена не те , сидеть в казематах.
        1. Nikolaevich I 21 февраля 2019 11:17 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: lwxx
          Тонкий намек , тем кто хочет отсидеться? Или готовимся к позиционной войне, так времена не те , сидеть в казематах.

          А чего и не посидеть ? request Поставить рядом с бункером КАЗ yes ...лучше-2 ! good и ..."эхма,тру-ля-ля" ! Так что...Даёшь разработку "бункерных" КАЗов ! fellow
    2. Арон Заави 21 февраля 2019 07:51 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: bessmertniy
      Интересно стоит ли новая ракета того бункера, на который рассчитана!? what

      Почему только бункера? Эти ракеты рассчитаны и на поражение наземных целей.
      На израильских форумах пишут о 300-400 км. дальность, 1.3-1.4 тонны, 5 метров дл., проникающая БЧ, эл.оптика на завершающем этапе.       
                          
      1. Дедкастарый 21 февраля 2019 07:57 Новый
        • 1
        • 1
        0
        по числу всяких бункеров США на первом месте...летите туды...
      2. Zubr 21 февраля 2019 08:00 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        На израильских форумах пишут о 300-400 км. дальность, 1.3-1.4 тонны, 5 метров дл., проникающая БЧ, эл.оптика на завершающем этапе

        вот всю бы эту энергию, да в мирное русло, точно бы уже на марсе яблони выращивали.
        hi
      3. poquello 21 февраля 2019 08:30 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Арон Заави
        пишут о 300-400 км.

        при какой скорости разгона самолёта и высоте?
      4. роман66 21 февраля 2019 09:33 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        а масса самой БЧ не указывалась?
  2. voyaka uh 21 февраля 2019 09:25 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Фишка у этой ракеты - оптическая ГСН большого разрешения. Ее невозможно подавить РЭБ.
    И сверхзвуковая скорость.
    1. роман66 21 февраля 2019 09:34 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      можно задымить объект - еще дешевле выйдет
      1. voyaka uh 21 февраля 2019 09:39 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Можно. Дымовая завеса поможет в дневном диапазоне. Но есть еще и ИК. И gps на ГСН тоже присутствует. То есть глушить надо и его.
        1. роман66 21 февраля 2019 09:40 Новый
          • 1
          • 1
          0
          важный бункер, по которому и стоит применять, защищать будут всеми средствами, а бч не маловата??
          1. voyaka uh 21 февраля 2019 09:48 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Маловата, это Вы правильно заметили. Придется долбить еще пару раз в ту же воронку.
            Для пробития с первого раза глубоких бункеров нужны специальные бомбы. И не планирующие (не долетит) а обычные, только с точным наведением по ГСН.
            1. роман66 21 февраля 2019 09:53 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              турки такую испытывали надысь http://rusnext.ru/news/1545994335
              1. voyaka uh 21 февраля 2019 10:03 Новый
                • 6
                • 1
                +5
                Такие ракеты сейчас - не что-то уникальное. Развились ГСН.
                Их научились монтировать даже на снаряды и минометные мины.
                Можно попадать ракетой или снарядом от 50 до 155 мм диаметром человеку между глаз. И с фоткой в последнюю долю секунды. Есть такие видео. Их не очень любят публиковать из-за "негуманности".
                1. роман66 21 февраля 2019 10:04 Новый
                  • 0
                  • 2
                  -2
                  странное понятие о гуманноети
                  1. Пупырчатый 21 февраля 2019 15:04 Новый
                    • 4
                    • 0
                    +4
                    Цитата: роман66

                    странное понятие о гуманноети

                    Война в принципе малогумманное занятие, однако можно определенных принципов стараться придерживаться
    2. Nikolaevich I 21 февраля 2019 11:43 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: voyaka uh

      Фишка у этой ракеты - оптическая ГСН большого разрешения. Ее невозможно подавить РЭБ.

      Ну,это вопрос цены ! Обычно, оптическая ГСН "сама" не наводится ( на начальном участке траектории...) ГСН должна передать картинку оператору,а тот утверждает или отвергает..."часто" это делается по радиоканалу,а для него-"радиоглушилка"...(и для GPS...) . Потому и делают "радиоглушилку" комплексом. "В принципе" ,можно поставить и "оптические" помехи...лучше для этого использовать "специальные" РСЗО с "специфическими" боеприпасами (дымообразующими, аэрозольными...)...можно "вспомнить" аглицкую танковую 30-мм гранатомётную установку для поставки "оптических" помех в 2-х диапазонах:видимом и "тепловом". Стоит обратить внимание на совершенствование термобарических боеприпасов...
      1. voyaka uh 21 февраля 2019 11:47 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Я не спорю. Можно придумать комплекс защитных мер. Но они требуют высокого профессионализма и согласованности всех систем ПВО. А этого не легко достичь на практике.
      2. iljael 21 февраля 2019 12:10 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Со спутника снимаеться маршрут по которому полетит ракета , отмечаются значимые ориентиры по ходу полёта к нужной точке, всё это в ракету , а дальше одна математика.
      3. профессор 21 февраля 2019 12:36 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: Nikolaevich I
        Ну,это вопрос цены ! Обычно, оптическая ГСН "сама" не наводится ( на начальном участке траектории...) ГСН должна передать картинку оператору,а тот утверждает или отвергает..."часто" это делается по радиоканалу,а для него-"радиоглушилка"...

        На данной ракете установлена ГСН от Спайса. Тому не нужна связь с оператором. Картинка загружается до пуска ракеты.



        Цитата: Nikolaevich I
        "В принципе" ,можно поставить и "оптические" помехи...лучше для этого использовать "специальные" РСЗО с "специфическими" боеприпасами (дымообразующими, аэрозольными...)...можно "вспомнить" аглицкую танковую 30-мм гранатомётную установку для поставки "оптических" помех в 2-х диапазонах:видимом и "тепловом".

        В принципе можно, на практике только стройбат может изменить рельеф местности. wink

        Цитата: Nikolaevich I
        Стоит обратить внимание на совершенствование термобарических боеприпасов...

        Обратили. насралу ими не выкуришь.
        1. Nikolaevich I 21 февраля 2019 15:24 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: профессор
          Картинка загружается до пуска ракеты.

          Дык...я имел в виду "загоризонтную"("дальнюю"...) пальбу ! А про "картинку до пуска" известно со времён ,,святого,, "Джавелина" ! Про "Спайки" с ВОЛС тоже слыхивали...но тут свои "нюансы" : сравнительно невысокая скорость полёта ! А значит,достаточно большое время полёта и бОльшее время у противника для обнаружения ,целеуказания при противодействии (поражении) зенитными средствами, постановки дымовых(аэрозольных) завес... и малая "проницаемость" (кинетическая "мочь") у БЧ.
          Цитата: профессор
          только стройбат может изменить рельеф местности.

          Ну,тут "трудно возразить" вам... Про стройбат я тоже подумал...но решил не пугать никого... recourse
          Цитата: профессор
          Обратили. насралу ими не выкуришь.

          Дык,я "не покурить"...и даже не разбомбить (такого "термобарического" уже много "придумано"...) ! Тут "предложение" подобрать состав,соотношение "ингредиентов" ,чтобы,используя некоторые принципы термобарических (объёмно-детонирующих...) боеприпасов,создавать боеприпасы (например,для РСЗО) "генерирующие" помехи "оптическим" ГСН в широком диапазоне (или,хотя бы, в видимом и "тепловом"...)
          1. профессор 21 февраля 2019 15:36 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Nikolaevich I
            Дык...я имел в виду "загоризонтную"("дальнюю"...) пальбу ! А про "картинку до пуска" известно со времён ,,святого,, "Джавелина" ! Про "Спайки" с ВОЛС тоже слыхивали...но тут свои "нюансы" : сравнительно невысокая скорость полёта ! А значит,достаточно большое время полёта и бОльшее время у противника для обнаружения ,целеуказания при противодействии (поражении) зенитными средствами, постановки дымовых(аэрозольных) завес... и малая "проницаемость" (кинетическая "мочь") у БЧ.

            Не совсем так. У Джавелина захват до пуска, у большинства Спайков тоже. Здесь же загружается картинка ранее сделанная с другого носителя и ... понеслась ракета на поиски соответствия. И вы упустили, что ракета сверхзвуковая.

            Цитата: Nikolaevich I
            Ну,тут "трудно возразить" вам... Про стройбат я тоже подумал...но решил не пугать никого...

            Стройбат это неконвенциональное оружие.

            Цитата: Nikolaevich I
            Дык,я "не покурить"...и даже не разбомбить (такого "термобарического" уже много "придумано"...) ! Тут "предложение" подобрать состав,соотношение "ингредиентов" ,чтобы,используя некоторые принципы термобарических (объёмно-детонирующих...) боеприпасов,создавать боеприпасы (например,для РСЗО) "генерирующие" помехи "оптическим" ГСН в широком диапазоне (или,хотя бы, в видимом и "тепловом"...)

            Ааааа. Понял. Так давайте сразу сожжем все свои объекты дабы ракету обмануть. Она прилетит, а бомбить уже нечего. wink
            1. Nikolaevich I 21 февраля 2019 16:50 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: профессор
              ак давайте сразу сожжем все свои объекты дабы ракету обмануть. Она прилетит, а бомбить уже нечего.

              Так я ж не предлагаю взрывать "что либо" на "своём объекте" ! А в стороночке ...на подходящем расстоянии...с чувством,толком,расстановкой ...по-маленьку !
              1. профессор 21 февраля 2019 18:32 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Nikolaevich I
                Так я ж не предлагаю взрывать "что либо" на "своём объекте" ! А в стороночке ...на подходящем расстоянии...с чувством,толком,расстановкой ...по-маленьку !

                Не поможет. Ракета заходит на цель по нормали для пущего проникновения.

                Цитата: Nikolaevich I
                Получается,что есть возможность заранее ввести "портрет" объекта в ГСН,не используя радиоканал ?

                Скорее всего это дифолт.

                Цитата: Nikolaevich I
                А насколько я помню,в израильских "боеприпасах" с оптико-электронными ГСН ,как правило,всё же используются радиоканалы...и,даже,двусторонние...

                ..."как правило" да.
        2. Nikolaevich I 21 февраля 2019 16:03 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Сожалею,что поспешил ответить,до просмотра видеоролика (оставил на "десерт"!) Да,это видео способно поменять "кое-что" в прежнем "мировоззрении"! Получается,что есть возможность заранее ввести "портрет" объекта в ГСН,не используя радиоканал ? Но и в таком случае,всё же,могут проявиться свои "мешающие" нюансы... А насколько я помню,в израильских "боеприпасах" с оптико-электронными ГСН ,как правило,всё же используются радиоканалы...и,даже,двусторонние...
  3. профессор 21 февраля 2019 09:40 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    1. Кто автор статьи?
    2. Почему не указаны источники? https://oleggranovsky.livejournal.com/240026.html
    3. Главное отличие от имеющихся у нас на вооружении средств "воздух-земля"
    а) Сверхзвуковая скорость
    б) Проникающая боеголовка

    Превед асаду и ужа насрале.
    1. Пупырчатый 21 февраля 2019 12:01 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: профессор
      1. Кто автор статьи?
      2. Почему не указаны источники? https://oleggranovsky.livejournal.com/240026.html
      3. Главное отличие от имеющихся у нас на вооружении средств "воздух-земля"
      а) Сверхзвуковая скорость
      б) Проникающая боеголовка


      1)Автор статьи я.

      2) Информацию взята в первую очередь с AeroExpo и перепроверкой по десятку других источников - они все основаны на пресс-релизе "Рафаэль". Олег у себя тоже основывается на них. Тот источник, который отличается от них, указан.

      3) Отличия эти тоже указны
      1. профессор 21 февраля 2019 12:31 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Пупырчатый
        1)Автор статьи я.

        Почему не подписался? wink

        Цитата: Пупырчатый
        2) Информацию взята в первую очередь с AeroExpo и перепроверкой по десятку других источников - они все основаны на пресс-релизе "Рафаэль". Олег у себя тоже основывается на них. Тот источник, который отличается от них, указан.

        Понял.

        Цитата: Пупырчатый
        3) Отличия эти тоже указны

        3-й пункт был не к тебе адресован. за статью "+". good
        1. Пупырчатый 21 февраля 2019 12:54 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: профессор
          Почему не подписался?

          Тут авторского мало, пресс-релиз в основном. Вот если бы был комментарий представителя Рафаэля спейшилом для ВО 8))).