Полуавтоматический карабин «Сарыч». Оружие, которого нет

70 463 18
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    21 февраля 2019 08:20
    Брал бы гладкоствол за основу КС-23К и делал ему фэйслифт футуристический, демпфирующий приклад и все плюшки. Для скоростной спортивной стрельбы я бы хотел попробовать. Почему взял нарезное, да еще на импортном патроне для гражданского оружия? Калашников уже с булл-папом экспериментировал, зачем на те же грабли?
    1. +10
      21 февраля 2019 08:31
      Он же дизайнер, а не конструктор, с каким инженером договорился, тот калибр с оружием и взял за основу.
      Я бы ему уже памятник поставил - надписи на русском, это сейчас редкость, таких людей почти нет, беречь его надо.
      А то приближенные дизайнеры даже президентский авто обозвали латинскими буквами, недоноски....
      1. +1
        21 февраля 2019 08:53
        Да с этим я согласен, дизайн получился яркий. Я про то, что в оружии сначала содержание, а только потом - форма. Например вопросы: охлаждение ствола в закрытом полимерном кожухе эффективно?; газоотвод/выброс гильз на макете где? (минусы булл-папа) и прочее по функциональности.
      2. -1
        21 февраля 2019 08:59
        Полуавтоматический карабин «Сарыч». Оружие, которого нет
        плохое Имя, невезучее. классный эскадренный миноносец проекта "САРЫЧ", имевший мощнейшее вооружение (до сих пор даже) не очень счастлив.
  2. 0
    21 февраля 2019 09:02
    Реально вид из 22 века. На охоту с таким не походиш. Дичь засмеёт. В спорте тоже нестыковки будут, скажут пули самонаводящиеся. Два путя у этого карамультука. В кино сниматся. И долгими вечерами показыват внукам, и рассказывать как форпост на марсе от юпитерианского десанта обораняли. Но это секретно.
  3. +3
    21 февраля 2019 10:02
    Вся беда, что талантливым самородкам нет применения в дальнейшем. Перспективное проектирование у нас секретно, если оно существует. А остальным умельцам по закону не положено. Так и развития не получается - что мы и видим у Калашникова. Всё то, что они наваяли в "новых" образцах - это слёзы. Это можно было сделать ещё 40 лет назад. Но.. разогнали старых конструкторов, а у новых нет фантазии. Такие дела.
    1. -1
      21 февраля 2019 10:32
      Цитата: Джон22
      Это можно было сделать ещё 40 лет назад

      Жаль, что не в 41-м, или не при Иване Грозном. wink В "Калашникове" мы, очевидно, уперлись в наиболее оптимальный набор необходимых качеств личного стрелкового оружия.
      Цитата: Джон22
      Вся беда, что талантливым самородкам нет применения в дальнейшем

      На самом деле в конструкторской среде большая и жесткая конкуренция. И на каждого"самородка" приходится несколько еще более "самородистых". Другое дело, что деньги там очень серьезные, и болтаться от одно образца к другому в серийном производстве очень чревато....
      Цитата: Джон22
      Но.. разогнали старых конструкторов, а у новых нет фантазии.

      Не плохо бы примером подкрепить, кого разогнали и по какой причине. Больше на наброс на вентилятор похоже. А если считаете, что нет фантазии, помогите делом, подскажите. Думаю, последние образцы вооружения Вас опровергают.
  4. +4
    21 февраля 2019 11:47
    Где то я подобное уже видел.
    1. 0
      21 февраля 2019 23:45
      И в Mass Effect много подобных штуковин...
  5. +2
    21 февраля 2019 13:17
    Да уж)))
    Господа, а вы видели дизайн понастоящему удачных образцов стрелкового оружия?))) Вы видели там хоть одну лишнюю линию, непродиктованную практической целесообразностью?)) Нет и не увидете) Ни у маузера, ни у мосинки, ни у калашникова, ни у винчестера))) Даже у дорогих охотничих ружей типа перде вы этих лишних линий не найдете (ну, кроме гравировки))) хе-хе, куда ж без нее на охоте, особенно на подарочных вариантах)
    А здесь.... такое очучение, что паренек взял АРку и сделал из нее космобластер) Особо не заморачиваясь с объяснениями себе и людям таких вопросов как: "а для чего нужна вот эта вот скоба?"
    Результат - что то малопонятное.Интерес если и вызовет, то скорее всего ,лишь у фанатов звездных войн))) (все вышесказанное личное ИМХО, прошу воспринимать сие соответственно)))
    1. 0
      21 февраля 2019 23:46
      Зато красивашно! wassat
      1. 0
        22 февраля 2019 09:09
        Точно)))) я ж говорю - космобластер)))
  6. 0
    22 февраля 2019 06:23
    Интересно - как эта хреновина разбирается для чистки?
  7. 0
    22 февраля 2019 20:57
    Гепард угарный =)))) Микро-калашик такой, умилительно выглядит =))) Я понимаю, калаш не место для таких слов, но тут это цевье и ствольная коробка прямо требуют назвать его "няшненький" =)
    1. 0
      1 марта 2019 14:07
      Цитата: AshiSolo
      Гепард угарный =))))

      Подробная статья про Гепард
      https://topwar.ru/43112-eksperimentalnyy-pistolet-pulemet-gepard.html
  8. 0
    23 февраля 2019 13:13
    "Пост модерн" в наступлении! А что можно назвать новым, в стрелковом оружии? Изменили кузов на машине, не меняя базы, и обозвали новой моделью - это новый автомобиль? Конечно новый! Сделали "Колошмат" в новом обвесе - НОВЫЙ! И ничего здесь не сделать, таковы правила.
  9. 0
    26 февраля 2019 00:31
    Я так понимаю Андрей Овсяников разработал внешний вид (5+) и общий замысел good (бул-пап, сменные стволы, планка пикатини - что вам ещё надо ? what - все ваши хотелки воплощены !!!) Нутро пускай дорабатывают ,,матёрые,, конструктора am (это вам не АК + планка пикатини) Представьте - Ратник 3 + Сарыч !!! good
  10. 0
    28 марта 2019 18:37
    Мне нравится. Оружие должно быть красивым и соответствовать индивидуальным запросам. Это часть человеческой культуры. Если мужчины любят красивые автомобили, красивых женщин и жилища, то почему оружие должно быть похожим на ржавую сантехнику. Красивое холодное оружие гуннов, сарматов, франков не мешало им воевать.