В РФ ужесточат правила допуска граждан к работе с секретными документами

Существующие ныне правила, регламентирующие допуск граждан к работе с секретными документами, может быть серьезно ужесточено, сообщают Известия.




В правительство поступил проект постановления «О внесении изменений в "Инструкцию о порядке допуска должностных лиц и граждан РФ к государственной тайне"». Документ разрабатывался специалистами ФСБ при участии экспертов Минобороны и других силовых ведомств.

Сегодня к работе с секретными документами не допускаются граждане, обвиняемые в совершении преступлений против государственной власти, таких как шпионаж, госизмена, вооруженные мятеж, диверсия, превышение должностных полномочий, взятка и др.

Проект же предлагает лишить допуска к секретным документам граждан, обвиняемых в любом умышленном преступлении, а также в преступлении против госвласти, совершенном по неосторожности. Не поможет и прекращение уголовного дела по амнистии – со дня его прекращения должно пройти время, равное сроку давности, предусмотренному за такие преступления.

Допуск к гостайне имеет довольно широкий круг лиц, в том числе военнослужащие, сотрудники силовых структур, судьи, госслужащие, сотрудники оборонной промышленности и другие. Всего речь идет о нескольких миллионах граждан.

В основном эксперты приветствуют изменения, однако указывают на трудности, связанные с их применением.

До решения суда человека нельзя считать виновным в совершении преступления. А согласно проекту, гражданину без приговора может быть отказано в реализации его конституционного права,
пояснил учредитель ассоциации юристов силовых ведомств «Гвардия» Олег Жердев.

Теоретически такой запрет на допуск к секретным документам можно обжаловать в суде. Но как будет складываться судебная практика по этому вопросу, сказать пока трудно, отметил в свою очередь юрист Алим Бишенов.
Использованы фотографии:
https://ru.depositphotos.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. bessmertniy 21 февраля 2019 13:03 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    К гостайне надо допускать только во всех отношениях надежных людей, а нарушение любых законов государства - это уже показатель, что человек государству в чем-то не надежен.
    1. Галеон 21 февраля 2019 13:17 Новый
      • 9
      • 3
      +6
      Куда же деть после ваших высказываний осужденных Курчатова, Королева и их многочисленных сподвижников? Как быть со сталинскими шарашками, из которых и из потомков которых вышел откованный оборонный щит СССР?
      Думается, вы поторопились высказаться. Проблема очень серьезная - утечка гостайны. Но попытка решить эту проблему подобными административными мерами выглядит крайне нелепо. Есть достаточно мощно развитая наука психологии с ее тестами и наблюдениями, есть проверка на полиграфе. Такие реальные меры могут помочь в решении задачи выявления личностей, склонных к предательству по идейным или меркантильным соображениям. А новые анкеты и пр?... Возможно, лучшим шагом к сохранению тайны будет введение в руководящие посты ответственных за выполнение этой задачи - ученых психологов. Потому как предлагаемые ныне меры, думается, исходят от несколько ограниченных людей.
      1. Чеслав Цурский 21 февраля 2019 13:26 Новый
        • 7
        • 5
        +2
        Цитата: Галеон
        Есть достаточно мощно развитая наука психологии с ее тестами и наблюдениями, есть проверка на полиграфе. Такие реальные меры могут помочь в решении задачи выявления личностей, склонных к предательству по идейным или меркантильным соображениям.

        Все это делается и так. Однако более субъективной области чем психология трудно себе представить. В настоящее время данные специалисты используются для косвенного подтверждения или нет информации так сказать из разных источников. Упорядочение законодательства в данной сфере (допуск к документам под грифами) в сторону ужесточения вполне уместно. Имеющиеся противоречия не более чем детали.
        1. neri73-r 21 февраля 2019 13:44 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: Чеслав Цурский
          Однако более субъективной области чем психология трудно себе представить.

          Ага и полиграф очень "ценный" источник знаний!!! wassat Мой друг его три раза проходил при назначении на должность и ......(барабанная дробь)........три раза разный результат! laughing laughing А если надо, хороший человек, то и на результаты глаза закроют либо подменят.
        2. Галеон 21 февраля 2019 14:33 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Пока мы будем считать науку субъективной, пока мы не освоим полиграф ( а в середине 90-х в России реально было два человека, умеющих с ним работать и правильно анализировать получаемые графики) и не научимся адекватно интерпретировать его показания, мы обречены искать родственников за границей и проверять, ведется ли с ними переписка. Вы слышали про тест Струпа, например? 10 минут - и вы получаете ясное представление, не является ли испытуемый носителем интересующего вас иностранного языка. Да что я могу доказать или рассказать, я ведь не психолог. Если в США изучают микрожесты и по ним и по дыханию умеют определять, говорит человек правду или лжет, и в том же ФБР это поставлено на поток, а мы проверяем анкеты и видим в графиках полиграфа "какую-то хрень" - я могу только огорченно признать, что сохранность гостайны у нас действительно в опасности.
          1. Чеслав Цурский 21 февраля 2019 14:55 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: Галеон
            Если в США изучают микрожесты и по ним и по дыханию умеют определять, говорит человек правду или лжет, и в том же ФБР это поставлено на поток, а мы проверяем анкеты и видим в графиках полиграфа "какую-то хрень" - я могу только огорченно признать, что сохранность гостайны у нас действительно в опасности.

            А почему вы говорите о подобных знаниях исключительно применительно к США или ФБР? У нас достаточно своих специальных методик и не обязательно только в сфере сохранения гостайны. Наверное не открою вам секрета если скажу, что носители русского языка работали и работают в странах дальнего зарубежья успешно. А если принять на веру хоть 10% того о чем говорят западные СМИ - бесподобно! Что же тест Струпа?
            1. Галеон 21 февраля 2019 17:15 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Да вот вам тест Струпа. Назовите цвета быстренько на языке дальнего зарубежья, где успешно работаете. Вы же прикидываетесь там, что он у вас родной

              Да просто на русском назовите быстро цвета, будет достаточно.
          2. neri73-r 21 февраля 2019 20:11 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Галеон
            Пока мы будем считать науку субъективной, пока мы не освоим полиграф ( а в середине 90-х в России реально было два человека, умеющих с ним работать и правильно анализировать получаемые графики) и не научимся адекватно интерпретировать его показания, мы обречены искать родственников за границей и проверять, ведется ли с ними переписка.

            Полиграф у нас в стране (не могу утверждать про спецслужбы) это профанация, суд заключение полиграфиста (психофизиологическое исследование) не принимает в качестве доказательства, гособвинитель его даже не оглашает, потому что испытуемый реагирует на предмет или ситуацию в ходе исследования. Например, бабушку убили топором, подозреваемый в убийстве (не тот кто убил, невиновный) в детстве поранил себе палец (руку, ногу) топором и у него остались неприятные воспоминания об этом случае или видел, как близкий человек поранился. При исследовании на полиграфе у него конечно на слово топор будет реакция, которую полиграфист расшифрует как причастность к преступлению, а это не так. Вот и всё! hi Более того, у нас при исследовании не забирают кровь на проверку с целью установить принимались ли перед исследованием медицинские препараты подавляющие нервную систему, алкоголь и т.д. Могу предположить, что серьезные исследования (психофизиологические) проводят в СВР, ГРУ, ФСБ и ФСО, но и это не панацея, так как если бы это было 100% всех шпиёнов бы уже отловили с обеих сторон! fellow
      2. Vinnibuh 21 февраля 2019 14:10 Новый
        • 6
        • 3
        +3
        Ув. Галеон,историю учите не по Солженицину. Шаражки были,были и закрытые города,НО там жили намного лучше чем обыкновенным гражданам. Да,бывали авралы,но и простые граждане вьеживали.
        1. Галеон 21 февраля 2019 14:39 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          Я знаю, что в зоопарке обитатели лучше питаются, чем на свободе. Регулярно. История - не наука. Курс физики вы можете учить по одному учебнику, в других будет то же самое. А в истории подлинны только документы, остальное - интерпретация или пересказ.
          Вы, ув., какие документы читали и о чем, что мне советы даете?
          1. Чеслав Цурский 21 февраля 2019 15:03 Новый
            • 3
            • 5
            -2
            Цитата: Галеон
            А в истории подлинны только документы, остальное - интерпретация или пересказ.

            Ну и здесь ведь есть вопросы. Документ документу рознь. Есть летописи, есть делопроизводственная документация, периодическая печать, статистика ...Есть документы личного происхождения - мемуары, переписка, дневники ... Первоисточники и вторичные источники.
          2. Vinnibuh 21 февраля 2019 16:06 Новый
            • 3
            • 4
            -1
            Ув. Галеон,вашиподобные либераст своими воплями о СВОБОДЕ и довели до горбача и алкаша. Чтите дальше Солженицину и Резуна. Читайте не только Вики.
            1. Вас Влад 21 февраля 2019 16:22 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: Vinnibuh
              Ув. Галеон,вашиподобные либераст своими воплями о СВОБОДЕ и довели до горбача и алкаша. Чтите дальше Солженицину и Резуна.

              Ну зачем вы так уважаемый,сразу обвиняете не пойми в чём уважаемого человека! Вы конкретно скажите, врёт или нет, таки было такое в нашей истории? laughing
            2. Галеон 21 февраля 2019 17:01 Новый
              • 4
              • 3
              +1
              Представьте, что во время учебы в вашем втором институте несколько сессий вы сдаете по 4-5 исторических предметов. Потом еще лет 15 читаете сборники документов, дневники, мемуары и монографии историков просто для себя, чтобы разобраться в истории своей Родины и истории Церкви. А потом вдруг из-за пенька выскакивает какой-то мухомор с грецким орехом вместо мозга (ибо сразу же начинает оскорблять и гавкать) с фразой "учите историю".
              Какова была бы ваша реакция на такую жертву Дайнинга-Крюгера?
              А я просто мимо прохожу.
      3. Sewer Krainiy 21 февраля 2019 14:58 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Куда же деть после ваших высказываний осужденных Курчатова, Королева и их многочисленных сподвижников? Как быть со сталинскими шарашками, из которых и из потомков которых вышел откованный оборонный щит СССР?
        Извините, но почему-то мне кажется, что не "шарашки" это были, а закрытые особо важные объекты по разработке нового оружия. И в советское время таких объектов с автоматчиками по периметру и вокруг зданий много было (сам в одном служил). Тогда секреты ну очень охраняли. А теперь... ну как теперь, с планшетами, камерами, шифрованной связью по телефонам, отказом некоторых операторов предоставить ключи шифрования спецслужбам. "Смершу" - успехов в работе!!!
        1. Галеон 21 февраля 2019 17:10 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: Sewer Krainiy
          Извините, но почему-то мне кажется, что не "шарашки" это были, а закрытые особо важные объекты по разработке нового оружия.

          Зачем вы извиняетесь? На мой взгляд, вы все правильно излагаете. Но Туполев сидел? сидел по 58-й статье, 58-6, 58-7, 58-9 и 58-11. Даже Сталин понимал, что Туполев не виновен (см. воспоминания маршала Голованова). Сидел, работал и был допущен к гостайне. Даже больше - он ее создавал. Если бы действовало предложение "бессмертного" - он бы нормально оттянул свои 15 лет и "5 по рогам" от звонка до звонка и не работал бы на победу.
          А сейчас какое состояние с сохранностью гостайны... Не буду судить, ибо в своей деятельности уже лет 15 не участвую в решении задач государственного уровня. А кто знает, пусть молчит.
      4. Doliva63 21 февраля 2019 16:45 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Галеон
        Куда же деть после ваших высказываний осужденных Курчатова, Королева и их многочисленных сподвижников? Как быть со сталинскими шарашками, из которых и из потомков которых вышел откованный оборонный щит СССР?
        Думается, вы поторопились высказаться. Проблема очень серьезная - утечка гостайны. Но попытка решить эту проблему подобными административными мерами выглядит крайне нелепо. Есть достаточно мощно развитая наука психологии с ее тестами и наблюдениями, есть проверка на полиграфе. Такие реальные меры могут помочь в решении задачи выявления личностей, склонных к предательству по идейным или меркантильным соображениям. А новые анкеты и пр?... Возможно, лучшим шагом к сохранению тайны будет введение в руководящие посты ответственных за выполнение этой задачи - ученых психологов. Потому как предлагаемые ныне меры, думается, исходят от несколько ограниченных людей.

        Так "шарашки" - это и был "допуск" для ранее осуждённых. Как срок давности по статье истекал, рботали на свободе с нормальным допуском. Т.е., ФСБ просто вытащило на свет "сталинский закон". Следующим, видно, будет "закон о 3х колосках"? Но его надо было перед "прихватизацией" вводить - все Абрамовичи и Дерипаски щас, как минимум, сидели бы. laughing
    2. victor50 21 февраля 2019 13:19 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: bessmertniy
      К гостайне надо допускать только во всех отношениях надежных людей

      Совершенно верно! В некоторых вещах нельзя увлекаться пресловутыми "правами человека". И так уже перебор во многом.
      1. ROSS 42 21 февраля 2019 13:49 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        А там будет графа:
        "Родственников за границей не имею" belay
        1. Doliva63 21 февраля 2019 16:47 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: ROSS 42
          А там будет графа:
          "Родственников за границей не имею" belay

          Родственники, временно прживающие там, в Союзе препятствием не были, если не имели ихнего гражданства. Так что лазейка останется laughing
        2. Demon_is_ada 21 февраля 2019 20:06 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Очень правильный вопрос laughing и думаю основной... Ну вот например Квачкову я бы доверил тайну, хоть и имею кое какие разногласия, уверен что не продаст... А вот тому у кого детишки и "трудовые" сбережения там, я бы вообще не доверял от слова совсем crying Хотя у Квачкова вроде как бы статья супротив государства...
    3. Shuttle 21 февраля 2019 15:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: bessmertniy
      К гостайне надо допускать только во всех отношениях надежных людей, а нарушение любых законов государства - это уже показатель, что человек государству в чем-то не надежен.

      Даже подозрения в нарушении должно быть вполне достаточно для приостановки доступа к гос.тайне, по-моему.
      1. Vinnibuh 21 февраля 2019 16:10 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Север,Виктор,Шатл,респект,с языка сняли.
  2. Сибирский цирюльник 21 февраля 2019 13:05 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    "У нас ,нет секретов!"))))
    Пойду в суд, с " праведным" гневом: " почему, потерял допуск?")))
    1. Doliva63 21 февраля 2019 17:03 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Сибирский цирюльник
      "У нас ,нет секретов!"))))
      Пойду в суд, с " праведным" гневом: " почему, потерял допуск?")))

      Потому что каждые 5 лет допуск понижался автоматически, его надо подтверждать; при смене места работы/службы, даже внутри одной "конторы", он тоже понижается, на новом месте надо подтвеждать. И т.д. Если имели, должны знать drinks Но иногда алгоритм сбоит, допуск сам растёт, как на дрожжах - у меня так было. Дошло до того, что вызывает командир: слушай, ты точно в КГБ не служишь? Особист должил, второй раз на тебя первый допуск пришёл!
      Первый был на аппаратуру связи, второй - на то, что у нас было из другой техники. Но там требование - второй допуск. Непонятно было всем, даже особистам. laughing
      1. Мои 5 лет ,давно убежали))
        Согласен- не прав,на счёт троллинга,про суд)))
        Но ,(лично), на мой взгляд, не ему(суду) решать)))
  3. edeligor 21 февраля 2019 13:08 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    ??? Чего ужесточать то? Сколько служу ни одного судимого не знаю с допуском к ГТ, что за бред? В 53 ФЗ прописано - нет допуска к ГТ- нет военнослужащего, есть гражданин необходимый на гражданке. Законодателям треба разобраться с нормами пользования современными средствами передачи информации, вот где проблема. А ОНИ по старому - запретить!!! Для этого ума много не надо.
  4. Горный стрелок 21 февраля 2019 13:09 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Допуск к гостайне - во все времена был сложен и нарушение правил - чревато. Ужесточают? Ну наконец то... А то какое то "разгуляево", право слово...
    Селфи на фоне боевой техники... Фотки с корабля с отметками геолокации... Мелочи? А соцсети с присутствием не только солдатиков, но и офицеров?
  5. skinar 21 февраля 2019 13:12 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    До решения суда человека нельзя считать виновным в совершении преступления. А согласно проекту, гражданину без приговора может быть отказано в реализации его конституционного права,

    Вот не надо либеральные нормы переносить на гос.тайну, еще может заявят, что задерживать по подозрению в разглашении нельзя, так как нет решения суда?
  6. rocket757 21 февраля 2019 13:14 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Не понимаю, чего там ещё секретить?!?!?! Всё реально тайное и так хранится за семью печатями! Или под сурдинку закроют доступ к документам открывающим правду о делах далёких и не очень, разным, нелицеприятным для власти???
    Оно слишком часто получается, хотели как лучше а получилась ж-ж-ж-засада очередная!
    На счёт балбесистых военных, так это элементарно ВОИНСКАЯ ДИСЦИПЛИНА! при чём здесь госс тайна? Навести порядок и всех делов.
    1. ROSS 42 21 февраля 2019 14:04 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: rocket757
      Не понимаю, чего там ещё секретить?!?!?!

      А секретность и придумана для того, чтобы первому встречному было непонятно:
      Отнесение секретных сведений к тому или иному уровню секретности регулируется постановлением Правительства Российской Федерации № 870 от 4 сентября 1995 года «Об утверждении правил отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности», которое так классифицирует информацию:

      Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.
      [/comment-show]
  7. Rusland 21 февраля 2019 13:18 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Где надо, режим секретности и допусков, установленный раннее, соблюдался всегда, согласно установленных требований.
    1. VALERIK_097 21 февраля 2019 18:22 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Виталий согласен с Вами.
      Дочь будущему зятю сказала,как отрезала:" Пока папа работает,никаких поездок за рубеж,отдых только в России." Воспитал однако.
  8. Piramidon 21 февраля 2019 13:19 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Хорошо бы все эти "достоверные источники в МО, ФСБ, правительстве..., пожелавшие остаться неизвестными", хотя бы пинка под зад получили. Язык, как помело и "мордокнига" с их постами уже не справляется.
  9. Mihail Yanov 21 февраля 2019 13:21 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Интернет, как известно, является ни чем иным, как массивом сбора информации во всех областях жизни. Уже сейчас иностранным специалистам "можно иметь дело" с некоторыми посетителями сайта, не дожидаясь, когда подрастет Коля из Уренгоя.
    1. bondrostov 22 февраля 2019 00:11 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Ну давайте ещё интернет запретим. Вы реально не понимаете что власти интернет мешает не потому что тайны утекут, а потому что контролировать его не могут и через него ихняя воровская суть видна
      P.S. У нашей власти главная гос тайна где бабки спрятаны и дворцы в маями
  10. Равиль_Аснафович 21 февраля 2019 13:21 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Такой закон нужно давно принять,но при этом все наши руководители допущенные к гос. тайне должны вернуть своих отпрысков из-за бугра,и впредь чиновник занимающий должность должен понимать,что находящийся родственник за бугром,(если он не госслужбе)удар по репутации самого чиновника, вплоть до применения статьи гос измены.
    1. Сибирский цирюльник 21 февраля 2019 13:35 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Согласен!
      Человек, имеющий доступ,и при этом детей,проживающих, в стране вероятного противника, и коммерческие интересы там,априори является "слабым звеном"
  11. kdakda 21 февраля 2019 13:25 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А как быть с чинушами, которые себе должности покупают.
    1. ROSS 42 21 февраля 2019 13:52 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: kdakda
      А как быть с чинушами, которые себе должности покупают.

      Каторга в Сибири практически сродни смертной казни, растянутой во времени... crying
  12. Консультант 21 февраля 2019 13:33 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    До решения суда человека нельзя считать виновным в совершении преступления. А согласно проекту, гражданину без приговора может быть отказано в реализации его конституционного права

    Проект же предлагает лишить допуска к секретным документам

    Бред какой-то.

    С каких пор работа с секретными документами относится к "конституционным правам граждан"? belay

    И, да - меру пресечения "содержание под следствием" в уголовке - тоже, может, отменим?
  13. Vinnibuh 21 февраля 2019 13:39 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Это маразм власти или покуизм? Чем их СССРовские нормы не устраивали? Сначало сломаем,а спустя 19 лет чухнемся. ПРЕДАТЕЛИ!
  14. ButchCassidy 21 февраля 2019 13:43 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    До решения суда человека нельзя считать виновным в совершении преступления. А согласно проекту, гражданину без приговора может быть отказано в реализации его конституционного права,
    пояснил учредитель ассоциации юристов силовых ведомств «Гвардия» Олег Жердев.


    Чушь какая-то. Это где в Конституции сказано о праве на доступ к секретным документам?
  15. martin-159 21 февраля 2019 13:43 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А как на счет двойного гражданства?
    1. Piramidon 21 февраля 2019 14:26 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: martin-159
      А как на счет двойного гражданства?

      Судить по такому, где больше дадут. laughing
  16. Андрей Щ 21 февраля 2019 13:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Горный стрелок
    Допуск к гостайне - во все времена был сложен и нарушение правил - чревато. Ужесточают? Ну наконец то... А то какое то "разгуляево", право слово...
    Селфи на фоне боевой техники... Фотки с корабля с отметками геолокации... Мелочи? А соцсети с присутствием не только солдатиков, но и офицеров?

    Да это здесь причем? Речь идет об ужесточении допуска к гостайне, а не о об ужесточении (расширении) ответственности за ее разглашение.
  17. ODERVIT 21 февраля 2019 13:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не хотелось бы вдаваться в подробности, но думаю, что мера не надуманная и нужная. К ГТ имеют допуск, не только военнослужащие, но и работники ВПК. Вводят дополнительные меры, значит возникла необходимость.
  18. BAI
    BAI 21 февраля 2019 14:02 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Допуск к гостайне имеет довольно широкий круг лиц, в том числе военнослужащие, сотрудники силовых структур, судьи, госслужащие, сотрудники оборонной промышленности и другие. Всего речь идет о нескольких миллионах граждан.

    Кто и что сделает судье за разглашение? При этом, из этого списка сразу можно вычеркнуть всех руководителей - могут разглашать безнаказано. Формально, по закону, за первую "утечку" Посейдона под камеры должны были быть приняты меры. И что сделано?
  19. flint 21 февраля 2019 14:34 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Ну тут во-первых надо сократить перечень документов, которые можно отнести к гостайне, а то многие по службе владеют такими "секретами", за которые за границей кружку пива не нальют, а во вторых по поводу "Не поможет и прекращение уголовного дела по амнистии" - может возникнуть противоречие между инструкцией и законами РФ, например УК РФ где согласно ст. 84 лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, и соответственно с них сразу в суде снимается судимость, а согласно ст. 86 ч.6 "Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью." Соответственно если такое произошло и человека отстранили от секретных документов, то он может в суде вполне восстановить свои права.
  20. 16112014nk 21 февраля 2019 14:38 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Очередное изобретение велосипеда. Проще взять за основу законы и стандарты СССР. Но у нашей антинародной власти аллергия на всё советское.
  21. vladimirvn 21 февраля 2019 14:47 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Устраняется чисто правовая коллизия. А по факту уже давно, лица имеющие судимость по любой статье, никогда не получат допуска и лишатся его, если таковая есть. Одно время даже ходили слухи о фактах лишении допуска за некоторые административные правонарушения.
  22. Андрей Щ 21 февраля 2019 15:12 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: flint
    Ну тут во-первых надо сократить перечень документов, которые можно отнести к гостайне, а то многие по службе владеют такими "секретами", за которые за границей кружку пива не нальют, а во вторых по поводу "Не поможет и прекращение уголовного дела по амнистии" - может возникнуть противоречие между инструкцией и законами РФ, например УК РФ где согласно ст. 84 лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, и соответственно с них сразу в суде снимается судимость, а согласно ст. 86 ч.6 "Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью." Соответственно если такое произошло и человека отстранили от секретных документов, то он может в суде вполне восстановить свои права.

    Вы не правы. Вы же сами пишите, что "погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ НАСТОЯЩИМ КОДЕКСОМ, связанные с судимостью." А Уголовный кодекс насчет допуска ничего не предусматривает.
    1. flint 21 февраля 2019 15:58 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Так УК не расшифровывает конкретику, а предусматривает все правовые последствия. Лишения прав на что то - на основании правового документа и есть правовые последствия. Амнистированный гражданин не лишается например права иметь оружие, т.к. нет других законов, которые противоречили бы в этом уголовному кодексу, а тут получается появляется инструкция, которая противоречит УК.
  23. Fitter65 21 февраля 2019 15:33 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Допуск к гостайне имеет довольно широкий круг лиц, в том числе военнослужащие

    Только у военнослужащего такой список всего что он не имеет после допуска к этой гостайне. И наш чиновник, который имеет более очень широкий допуск к сведениям, может ездить отдыхать за рубеж... Лаврентий Павлович это как ?!!! Носитель гостайны имеет собственность за рубежём, это как? Дети чиновников и министров учатся за рубежём,а тут
    В РФ ужесточат правила допуска граждан к работе с секретными документами
    .АУ дятлы !!! Вы где?
  24. Антоха 21 февраля 2019 16:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Мне кажется не менее важным пресекать утечку мало секретной или вовсе формально не секретной информации через почту, Скайп, чаты и соцсети. За сохранностью настоящих секретов ФСБ наверняка следит хорошо, а вот информация, которая формально и не является секретом, но проливает свет на состояние тех или иных разработок, при накоплении противником критической массы становится очень ценной. Я имею в виду бытовую переписку разработчиков по ОКРам. Синтаксические и смысловые анализаторы противника вполне могут составлять автоматизированные отчёты о том как двигается та или иная разработка, знать всю её запланированную функциональность, степень и качество реализации, сроки. Противник может знать до мельчайших подробностей в каком у нас состоянии некоторые ОКРы, а, следовательно, куда мы движемся, когда будет готово, и надо ли делать своё такое же. Это может очень ослаблять нас на переговорах. Повторюсь: здесь может не быть секретных данных, но ущерб от обобщённого знания о разработках, например, инструментов, которые будут использовать эти данные, может быть сопоставим с потерей самих секретных данных.
  25. colonel 21 февраля 2019 17:27 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ну и несерьезная вишенка на серьёзный тортик - намедни, по некоторым причинам, от меня потребовали справку "Об отсутствии медицинских противопоказаний к работе со сведениями содержащими гос. тайну". В ООО заплатил 1 т.р. и в течении 30 мин. стал счастливым обладателем "документа". А вся предыдущая служба, что военная, что гражданская, побоку.
    1. Консультант 21 февраля 2019 17:35 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: colonel
      справку "Об отсутствии медицинских противопоказаний к работе со сведениями содержащими гос. тайну

      Это просто название похоже. А так - стандартный наборчик, нарколог + психиатр + невролог.

      Цитата: colonel
      вся предыдущая служба, что военная, что гражданская, побоку

      Каким боком тут "вся предыдущая", если проверяется Ваше состояние на настоящий момент?

      Цитата: colonel
      В ООО заплатил 1 т.р. и в течении 30 мин. стал счастливым обладателем "документа"

      Опять, наверное, деньги кто-то отмывает laughing
  26. faterdom 21 февраля 2019 18:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ерундят опять, все под одни лекала нарисовать норовят, а это - неправильно! Есть руководитель органа по защите ГТ, есть система изучения кандидатов и оформления допуска. И вот допускающий руководитель несет ответственность, можно в конце концов ее ужесточить, но не связывать ему руки дурацкими инструкциями.
    Вот корректировать их вовремя - это надо.
    А то в 90-е после распада СССР интересно выглядел вопрос в анкетах: "имеете ли родственников за рубежом?" Вроде как мешающий дать заключение... А кто всей страной оказался за рубежом друг от друга благодаря правителям - это как? Все потенциальные изменники?
    Или еще прикол: уже вовсю продавались принтеры, но действовала норма о регистрации печатных машинок!
  27. Ламатинец 21 февраля 2019 18:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Допуск к деньгам в таком случае надо регулировать
  28. Вкд Двк 22 февраля 2019 10:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Допуск- допуском, но с отпуском носителей секретов за рубеж у нас не работает вообще. Туча бывших оборонщиков, политиков работает у врага. Не должна существовать практика отпуска лиц с "лохматыми" фамилиями. Это дойти до такого идиотизма- Горбачёв, Хрущёв, и прочая с в о л о т а спокойно живёт там....
    Либо дома, либо дома, но за колючкой.
  29. Tomcat 22 февраля 2019 11:52 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Интересно, а как быть с высшими чиновниками РФ? У них или вид на жительство в развитых странах или детки имеют гражданство и недвижимость.
  30. Старый26 22 февраля 2019 19:45 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Piramidon
    Хорошо бы все эти "достоверные источники в МО, ФСБ, правительстве..., пожелавшие остаться неизвестными", хотя бы пинка под зад получили. Язык, как помело и "мордокнига" с их постами уже не справляется.

    Самое смешное, что эти "достоверные источники" процентов на 5-10 только достоверны. Зачастую при их помощи идет откровенный слив дезы, но не кондовой, которую противник сможет сразу раскусить, а порой тонкой, на грани достоверности. Думаю, что этот канал отнюдь не лишний....