В США на пустыре обнаружены космические беспилотники

В городе Ланкастер (штат Калифорния) на заднем дворе местного предпринимателя обнаружены несколько космических беспилотников серии Х-34, сообщает ресурс The Drive.




Предприниматель рассказал журналистам, что некие чиновники попросили его предоставить место для временного хранения космических аппаратов, пока их не отвезут в музей военной авиации, расположенный во Флориде.

Однако ожидание затянулось на несколько лет, и аппараты, призванные сделать освоение космоса более дешевым и простым, так и остались лежать на пустыре.



Х-34 был разработан в середине 1990-х годов по заказу американского космического агентства (NASA). Он предназначался для полетов на орбиту и должен был в перспективе заменить шаттлы. Разработчики справедливо полагали, что развитие подобных систем многократно снизит стоимость доставки грузов на будущие орбитальные станции.

Интерес к этой технологии обуславливался еще и тем, что американцы не забыли катастрофу шаттла «Челленджер» в 1986 году.

Беспилотник был оснащен новейшими системами навигации и контроля бортового оборудования, имел легкий корпус из композитных материалов и многоразовые топливные баки. В воздух аппарат должен был поднимать самолет-носитель.

Первый испытательный запуск был запланирован на 1996 год, однако состоялся лишь три года спустя. Испытания, завершившиеся в 2000 году, показали, что беспилотник не отвечает заявленным характеристикам, в частности после отделения от носителя не разгонятся до нужной скорости и не может взять на борт достаточное количество груза.

В итоге программа была прекращена. В 2001 году аппараты закрыли в ангарах. А несколько лет назад было принято решение о доставки их в музей. Началась поэтапная перевозка беспилотников. Но вскоре выяснилось, что вопрос с финансированием доставки до конца не решен. Часть аппаратов осталась в ангарах, а часть – на заднем дворе у предпринимателя.

Издание отмечает, что Х-34 все же сыграли свою роль в истории. Во многом на основе этих разработок был создан аппарат следующего поколения – Х-37, который в 2010-м году смог выйти на орбиту, и осуществил 5 космических полетов.
Использованы фотографии:
https://twitter.com/o_gilvi
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Egorovich 21 февраля 2019 15:14 Новый
    • 14
    • 7
    +7
    "Буран" в СССР постигла та же участь. Всему приходит свое время, вспоминается фильм "Лангольеры".
    1. Вадим237 21 февраля 2019 15:19 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      России то же надо два Бурана - один макет, второй на 95% готовый лётный образец из Казахстана эвакуировать, пока и их крыша ангара не накрыла.
      1. Nastia Makarova 21 февраля 2019 15:46 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        один буран в сочи стоит в парке, пару лет назад привезли из москвы
        1. РУСС 21 февраля 2019 16:11 Новый
          • 6
          • 5
          +1
          Цитата: Nastia Makarova
          один буран в сочи стоит в парке, пару лет назад привезли из москвы

          Название городов пишется с большой буквы, ну это так...если что.
          1. Ст.пропорщик 21 февраля 2019 20:58 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: РУСС
            Название городов пишется с большой буквы, ну это так...если что.

            Так и название корабля тоже с большой.
      2. BAI
        BAI 21 февраля 2019 16:22 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Из Казахстана поздно. Крыша уже несколько лет назад рухнула.
        1. северный 21 февраля 2019 16:41 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Изделие 1.02 «Буря» — должен был совершить второй полёт в автоматическом режиме со стыковкой с пилотируемой станцией «Мир». Находится на космодроме Байконур. В апреле 2007 года массово-габаритный макет изделия, ранее бесхозно валявшийся под открытым небом, установлен в экспозиции музея космодрома Байконур (площадка 2). Само изделие 1.02 вместе с макетом ОК-МТ находится в монтажно-заправочном корпусе, и к нему свободного доступа не имеется.

          А крыша рухнула на Изделие 1.01 «Буран» в 2002 году.
        2. мордвин 3 21 февраля 2019 16:52 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: BAI
          Из Казахстана поздно. Крыша уже несколько лет назад рухнула.

          Буранов с десяток было. Какой, где сейчас, уж и черт не разберет.
          1. Айболит 21 февраля 2019 18:24 Новый
            • 9
            • 0
            +9
            Цитата: мордвин 3
            Буранов с десяток было. Какой, где сейчас, уж и черт не разберет.


            Макет "Бурана" ОК-М в Парке Горького (БТС-001 ОК-МЛ-1, Изделие 0.01, БТС-01)

            один в Германии.БТС-002 ОК-ГЛИ" или "Изделие 0.02"
            отл. состояние

            помотало по свету и жуликам, его вроде бы выкупил музей техники в Зинсхайме
            за 250 000Евро (без транспортировки)


            Там же (в Германии) доживает свой век и Ту-144 в Зинсхайме (был установлен во взлетное положение на крыше зала № 1 )


            в музее на Байконуре вроде стоит макет изделия 1.02 «Буря»


            Изделие 2.01, Буран 2.01 (серийный номер 11Ф35 К3) «Байкал» чуть не сгнил под открытым небом на причале в Тушине


            на МАКС -2013 или 15 его

            Изделие 1.01 «Буран», который летал погиб в МИКе на Байконуре

            ОК-КС (изделие 0.03) в "Сириус"
            Изделие 2.02, Буран 2.02 и Изделие 2.03, Буран 2.03 уничтожены
      3. Комментарий был удален.
  2. Irokez 21 февраля 2019 15:16 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    Делать делаем - бюджет пилим - мусор выносить не хотим - дорого утилизировать. Наверно так, даже тут экономика, а чтоб в металолом сдать нет наверно возможностей, а музею наверно такая игрушка да ещё и за бабло нахрен не нужна.
    1. Вадим237 21 февраля 2019 15:21 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Нужно было эти аппараты Маску предложить приобрести - договорились бы как бизнесмен с бизнесменом.
  3. Дырокол 21 февраля 2019 15:33 Новый
    • 1
    • 1
    0
    В итоге программа была прекращена. В 2001 году аппараты закрыли в ангарах.

    Типичная судьба поделок авантюристов из Orbital-ATK. Вот они бюджетных средств попилили на славу
    1. voyaka uh 21 февраля 2019 15:42 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вспомним X-37. Они очень похожи..
      А фирму Orbital купила Northgrop Grumman
      1. Дырокол 21 февраля 2019 16:18 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: voyaka uh
        Вспомним X-37

        Он от Боинга
  4. Proton 21 февраля 2019 15:33 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Эх,китайцы щас пушнину рвут,не углядели,а то б уже давно вывезли ,как металлоломlaughing да наклепали своих
  5. voyaka uh 21 февраля 2019 15:38 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Этот X-34 - папа Х-37.
    А они летают - 4 штуки. По 2 полета.
    Выводит в космос их Атлас (последний выведен Фалкон-9),
    а садятся они по-самолетному.
    Торчат на орбитах по году, чего делают? - непонятно belay
    1. РУСС 21 февраля 2019 15:51 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: voyaka uh
      Торчат на орбитах по году, чего делают? - непонятно

      Распыляют всякую гадость над Россией, ну так по крайней мере думают на РЕН ТВ laughing
      1. Сибирский цирюльник 21 февраля 2019 16:19 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Поменьше смотрите ТВ,в особенности " альтернативное" laughing
        Но,отдать им должное, программа Х 37 работает
        Только,недалёкий умом, не сможет увидеть перспективы,её реализации
        1. просто экспл 21 февраля 2019 16:43 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          а Вы далекий умом ?
          1. Сибирский цирюльник 21 февраля 2019 16:47 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: просто экспл
            а Вы далекий умом ?

            Коль,поставлен такой вопрос, то вероятно, нет))
            А,Вы? hi
      2. lwxx 21 февраля 2019 17:39 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        Они по крайней мере летают . А у нас умер последний метеоспутник, и мы сейчас как котята. Есть решение просить помощи у других стран- позорище. Великая космическая держава.
        1. Ламатинец 21 февраля 2019 18:14 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Да пока , эффективные менеджеры у власти вместе с Гарантом , у нас и зимы холоднее будут и летом жарче .
        2. sabakina 21 февраля 2019 18:18 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: lwxx
          Они по крайней мере летают . А у нас умер последний метеоспутник, и мы сейчас как котята. Есть решение просить помощи у других стран- позорище. Великая космическая держава.

          belay А синоптики прогноз делают по кофейной гуще?
          1. lwxx 21 февраля 2019 20:14 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Ну мир не без добрых людей, плюс по старинке сбор данных метеостанций и анализ. А по поводу спутников ... Надо не только на торwarе сидеть, но и новостями интересоваться и не только тв, там все гладко. hihttps://ria.ru/20190221/1551181126.html
            1. мордвин 3 21 февраля 2019 20:37 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: lwxx
              но и новостями интересоваться и не только тв, там все гладко.

              По его словам, Росгидромет располагает двумя собственными геофизическими ракетами-носителями, которые могут выводить 15 килограммов оборудования на орбиты в 115 и 300 километров....
              У нас в год было по 900 запусков ракет, по три ракеты в день. Мы пускали даже с научно-экспедиционных судов своих - они у нас оборудованы для запусков геофизических ракет", - рассказал руководитель ведомства.

              Ага, две ракеты у них имеются. crying
        3. васильев ю 22 февраля 2019 02:22 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Они по крайней мере летают . А у нас умер последний метеоспутник, и мы сейчас как котята. Есть решение просить помощи у других стран- позорище. Великая космическая держава.

          Минусующие и некоторые комменты снизу показывают. что они кроме телевизора и 'Военного обозрения' ничего больше не видят. И не хотят.
          напомнило мне разговор после обращения путина Сов. Феду.:
          - Вот, путин им говорит, а они не выполняют его слова. Как так можно?
          Я: Он 20 лет одно и то же говорит, ты стала жить лучше?
          - Причём тут я? Он им говорит, а они не исполняют.
          Я: Всё можно поглядеть в интернете, какие там сидят сенаторы, кто такой путин, его деятельность ещё в Питере, даже в многое Ютюбе есть.
          - Я не хочу читать и смотреть всю эту грязь, расстраивать себя.
          Я: Ты не хочешь ничего знать о нашей власти, какая она на самом деле, но однако почему-то хочешь чтобы наша власть была белая и пушистая, все были честными и хочешь чтобы они заботились о тебе и о всех других.
          - Ой, ладно, не начинай опять про политику, ты же знаешь что я расстраиваюсь всегда.
          Я: А вот если бы ты и остальные не засовывали свою голову в песок и на очевидное не утверждали бы 'что это не может быть никогда, потому что не может быть никогда', тогда тебе и остальным не пришлось бы расстраиваться при разговорах о политике. И самое весёлое что меня поражает в вас: ты и такие же постоянно говорите 'оно тебе надо, что от этого изменится?' Если вы сами ничего не хотите делать потому что уверены что всё зря, то на хрена вы встреваете и стараетесь остановить других, когда другие хоть что-то делают?
        4. user1212 22 февраля 2019 04:13 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: lwxx
          А у нас умер последний метеоспутник

          А GOMS-3 куда делся?
  6. Ламатинец 21 февраля 2019 16:13 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    уж подумал, что пару старых, неизвестных Шаттлов нашли
  7. инженер74 21 февраля 2019 16:17 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Придет время, и на каком нибудь заднем дворе обнаружат лунные модули "Аполонов" с 11-го по 17-й... wink
    1. Сибирский цирюльник 21 февраля 2019 16:32 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Пока,что, " разгребаем завалы", обрушившиеся, на нашу гордость((
    2. Вадим237 21 февраля 2019 17:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Не обнаружат - они все в музее.
      1. инженер74 21 февраля 2019 17:20 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Вот эти?

        А я думал на Луне остались... smile
        1. Вадим237 21 февраля 2019 21:04 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Возвращаемые модули в музее.
        2. voyaka uh 21 февраля 2019 22:28 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          На Луне осталась куча приборов. Около каждого места посадки. И 2 ровера. Плюс, кабели подключения приборов, всякая обертка и фольга от приборов и аппаратов - мусора навалом. Работали в спешке. Все швыряли как попало. И бездна натоптанных следов.
          Тропинки их даже на фотках лунных зондов просматриваются.
      2. voyaka uh 21 февраля 2019 22:22 Новый
        • 0
        • 0
        0
        В музее в Вашингтоне командно-орбитальные модули. На его посадочной части приводнялись. Выставлен один - Аполло-11. Еще три в запасниках.
  8. vladcub 21 февраля 2019 17:44 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Когда впервые увидел заголовок,ещё не читая, вспомнил фантастические фильмы:"Ангар 18", " лунные войны". Хоть и не фанат фантастики,но периодически хочется посмотреть КАЧЕСТВЕННУЮ фантастику,
    1. красноярск 21 февраля 2019 20:06 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: vladcub
      Когда впервые увидел заголовок,ещё не читая, вспомнил фантастические фильмы:"Ангар 18", " лунные войны". Хоть и не фанат фантастики,но периодически хочется посмотреть КАЧЕСТВЕННУЮ фантастику,

      Не удалось посмотреть качественный фильм-фантастику. Кроме, разве что - "Солярис". А почитать, на ночь глядя, для - отдохнуть от политики, рекомендую - Василий Головачев. Особенно советский период творчества.
      1. Толстый 21 февраля 2019 20:29 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: красноярск
        Не удалось посмотреть качественный фильм-фантастику.

        Посмотрите "Марсианин" фильм 2015г. Головасю, многие недолюбливают, но пишет он интересно, правда. hi Прекрасное чтиво "с похмелья", когда на философию и эзотерику тянет.
        1. красноярск 21 февраля 2019 20:47 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Толстый

          Посмотрите "Марсианин" фильм 2015г. Головасю, многие недолюбливают, но пишет он интересно, правда. hi Прекрасное чтиво "с похмелья", когда на философию и эзотерику тянет.

          Не понял. Недолюбливают, это как? Не понравится писатель, - не читай. Недолюбливаю, это - не люблю, но читаю?
          1. Толстый 21 февраля 2019 20:58 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: красноярск
            Не понял. Недолюбливают, это как? Не понравится писатель, - не читай. Недолюбливаю, это - не люблю, но читаю?

            Именно так! Книгу Силверберга или Головачева можно прочитать с удовольствием только 1 раз. Ларри Найвена, Романа Злотникова, например, приятно полистать буквально через каждые пол-года после первого прочтения...
            1. красноярск 21 февраля 2019 21:05 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Толстый

              Именно так! Книгу Силверберга или Головачева можно прочитать с удовольствием только 1 раз. Ларри Найвена, Романа Злотникова, например, приятно полистать буквально через каждые пол-года после первого прочтения...

              У нас с Вами абсолютно разные вкусы. Не люблю зарубежную фантастику, она бездушна и бездуховна. Ну, может С.Лем, еще куда ни шло.
              1. Толстый 21 февраля 2019 21:34 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: красноярск
                Не люблю зарубежную фантастику, она бездушна и бездуховна. Ну, может С.Лем, еще куда ни шло.

                Как нибудь на досуге прочтите "Летающие колдуны" Найвена - не пожалеете. Весьма философский опус hi
                1. красноярск 21 февраля 2019 22:35 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Толстый

                  Как нибудь на досуге прочтите "Летающие колдуны" Найвена - не пожалеете. Весьма философский опус hi

                  Спасибо. Прочту.
              2. васильев ю 22 февраля 2019 02:33 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Не люблю зарубежную фантастику, она бездушна и бездуховна. Ну, может С.Лем, еще куда ни шло.

                А чем плох Саймак, Хайнлайн, Урсула Ле Гуин, Катнер, Гаррисон?
                А из наших предпочитаю Стругацких.
                1. красноярск 22 февраля 2019 10:21 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: васильев ю

                  А чем плох Саймак, Хайнлайн, Урсула Ле Гуин, Катнер, Гаррисон?

                  Ранее я уже ответил на этот вопрос.
                  Цитата: васильев ю
                  А из наших предпочитаю Стругацких.

                  Стругацкие хороши, спору нет, но, это вчерашний день в фантастике.
                  Как И.Ефремов дал толчок творчеству Стругацких, так они, в свою очередь, дали толчок целой плеяде таких авторов как: В.Головачев, В.Михайлов, О.Ларионова и т.д.
                  Я не верю в то, что с удовольствием читая Стругацких, кто-то не получает удовольствия читая мною перечисленных авторов.
                  1. васильев ю 22 февраля 2019 13:50 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Головачёва на днях скачал обновлённый сборник произведений на Руторе.инфо, читал кое-что, но не полностью, у него встречается иногда заумная(для меня, но кому как, не буду спорить) эзотерика, она всё портит именно для меня. Михайлова помню, читал, сейчас только из дилогии название помню 'Сторож брату моему', впечатлён тогда был от дилогии. Ларионову мало читал, только помню 'Леопард на вершине Килиманджаро'.
                    Снегов хорош, с его 'Люди как боги', да и рассказы тоже. Кстати позднее стал любить Павлова с 'Лунной радугой', Гуляковского и Звягинцева.
                    1. красноярск 22 февраля 2019 15:43 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Почитайте Ларионову "Звездочка во лбу". Это о нас сегодняшних.
                      У Головачева выделяю "Реликт" и "Черный человек". В постсоветский период он конечно немного измельчал, если так можно сказать. Начал писать, что называется "на злобу дня".
                      Это, конечно, характеризует его как человека, но, на мой взгляд, несколько "приземляет" научную фантастику. Хотя и порицать его за это конечно же нельзя.
                      1. Dr.Serg 23 февраля 2019 07:20 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        В 90е годы пытался почитать Головачёва- море эзотерики, о после фраз в книгах типа "....четыре бойца вылезли из Порше..." ( валялся от хохота- представил как из спорткаров , особенно с детского второго ряда лихо выскакивают здоровенные жлобы, а тогда не было не Кайена, ни Маккана, ни Панамеры) или по тексту- крутой глава мафии со своими подручными катается на пикапе (сразу тачанка с пулеметом привиделась, или американский фермер) ... забросил его творчество))
  9. Чарик 21 февраля 2019 18:32 Новый
    • 1
    • 1
    0
    пилите шура пилите они золотые
  10. костя1 21 февраля 2019 19:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Прикольно-можно полежит у вас на заднем дворе? laughing
  11. Protos 22 февраля 2019 00:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: РУСС
    Цитата: Nastia Makarova
    один буран в сочи стоит в парке, пару лет назад привезли из москвы

    Название городов пишется с большой буквы, ну это так...если что.

    Ну маскму можно и с маленькой, а Сочи - да нужно с большой! laughing
  12. васильев ю 22 февраля 2019 02:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Началась поэтапная перевозка беспилотников. Но вскоре выяснилось, что вопрос с финансированием доставки до конца не решен.

    Прочёл сначала комменты, вдруг там кто-то объяснил что такое поэтапная перевозка. Это как? Выделили деньги, перевезли (допустим) на 78 км, на сколько денег хватило. Потом опять выделили, перевезли опять насколько денег хватило и так несколько раз, пока финансирование не закончилось на заднем дворе?
    Или: Выделили деньги на перевозку, посчитали, ага, хватает пока только довезти до заднего двора в таком-то городе. И потом по одному Х-34 довезли до туда и там оставили? А потом и финансирование закончилось?