Конец МИД СССР. Кто и как разрушил дипломатию великой державы

42
Кризис и распад Советского Союза имел сокрушительные последствия не только для его внешней политики, но и для внешней политики нашей страны как главного наследника СССР.

Советская страна была мировой сверхдержавой, обладавшей колоссальным политическим влиянием на десятки государств в самых разных частях света. У СССР было множество союзников в Восточной Европе и Юго-Восточной Азии, на Арабском Востоке и в Северной Африке, в Тропической Африке и в Латинской Америке, и это если не говорить о многочисленных коммунистических и рабочих партиях, которые также являлись своего рода лоббистами и проводниками советских интересов в своих странах. Внешняя политика СССР была организована на высочайшем уровне, а формировалась она десятилетиями. И все эти десятилетия Советский Союз наращивал свое политическое влияние в мире, обзаводился все новыми и новыми союзниками.



Конец МИД СССР. Кто и как разрушил дипломатию великой державы


В конце 1920-х годов в мире было лишь два «просоветских» государства – Монголия и Тува, которая впоследствии вошла в состав РСФСР, а к концу 1980-х годов в орбите влияния Советского Союза находились десятки стран. За внешнюю политику СССР отвечали, само собой, ЦК КПСС и Министерство иностранных дел СССР. Однако собственные внешнеполитические ведомства были и у союзных республик. Но поскольку решением «настоящих» внешнеполитических вопросов занимался союзный МИД, республиканские министерства иностранных дел отвечали за такие второстепенные вопросы как выезд советских граждан, проживавших в конкретных республиках за рубеж, и представительские функции, например – взаимодействие с национальными диаспорами, проживавшими за рубежом (особенно это касалось министерств иностранных дел закавказских союзных республик).

Собственными внешнеполитическими ведомствами, кстати, союзные республики обзавелись после Ялтинской конференции. Мудрый Сталин быстро понял, что СССР может серьезно увеличить свое влияние в мировой политике, если несколько «федерализует» свою внешнюю политику и представит союзные республики в качестве «государств» с собственными дипломатическими ведомствами. Так в Организации Объединенных Наций были зарезервированы места под Украинскую ССР и Белорусскую ССР, что давало Москве дополнительные преимущества в давлении на Запад.

Свое дипломатическое ведомство было создано и в РСФСР. Однако его функции были еще более эфемерными, чем у министерств иностранных дел союзных республик. Это было связано с тем, что союзные республики изначально пользовались куда большими правами и привилегиями, чем РСФСР. Но у последней все же были и собственные министерства, и свое руководство. И это обстоятельство, кстати, сыграло далеко не самую последнюю роль в дезорганизации советской внешней политики в последний год существования советского государства.

До осени 1991 года МИД РСФСР занимался практически лишь вопросами выезда советских граждан за рубеж. Не очень понятно, зачем для этой цели было держать целое министерство с министром во главе, но оно функционировало, были чиновники, получавшие неплохую по советским меркам зарплату и имевшие соответствующий статус. С 1982 года во главе МИД СССР находился Владимир Михайлович Виноградов (1921-1997). Профессиональный дипломат, Виноградов еще в 1948 году, в 27 лет, возглавил отдел торгового представительства СССР в Великобритании. Затем 12 лет он проработал в системе Министерства внешней торговли СССР, отвечая за торговые связи с западными странами и дослужившись до начальника Управления торговли с западными странами Министерства внешней торговли СССР. В 1962 году он перешел на сугубо дипломатическую работу, став чрезвычайным и полномочным послом СССР в Японии, затем в 1967-1970 гг. был заместителем министра иностранных дел СССР, позже – послом СССР в Египте (ОАР), послом по особым поручениям МИД СССР, послом СССР в Иране (1977-1982). С последней должности он и пришел в МИД РСФСР.

Вторая половина 1980-х гг. стала периодом открытого начала центробежных процессов в союзных республиках. В Прибалтике, затем в Грузии, Армении, на Украине, в Молдавии активизировались националистические силы, выступавшие за максимальную автономию и даже за политическую независимость республик. Начались массовые демонстрации, создавались соответствующие политические организации. В РСФСР, которая была самой большой по площади и численности населения союзной республикой, на первый взгляд никаких центробежных процессов не было и быть не могло, если не считать активизацию националистов в республиках Северного Кавказа. Но роль антисоветской разрушительной силы играло само руководство РСФСР.

12 июня 1990 года Съездом народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете. В ней провозглашался приоритет на территории РСФСР республиканских законов над законами Советского Союза. Сегодня 12 июня отмечается День независимости России. История сложилась так, как она сложилась. Тем более, что ко времени принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР уже несколько союзных республик приняли подобные документы. Так что РСФСР не была в этом плане «первопроходцем».

Но сам факт того, что РСФСР, считавшаяся «ядром», «стержнем» советского государства, также принимала документ о суверенитете, был сигналом для остальных союзных республик. Впрочем, союзное руководство до конца не осознавало последствий принимаемых деклараций. Ведь под контролем руководства СССР оставались главные столпы советской власти – Министерство обороны, Министерство внутренних дел и Комитет государственной безопасности. Численность, подготовка, вооружение Советской Армии, Внутренних войск МВД и Пограничных войск КГБ позволяли без особого труда пресечь любые попытки силовой поддержки центробежных тенденций. Но этого не потребовалось. Одной из главных причин распада Советского Союза стали действия как раз руководства РСФСР.

Понятно, что ни одна из союзных республик всерьез не могла соперничать с центральным руководством. Соперничество генсека ЦК КПСС и лидеров, к примеру, Грузии, Литвы или Узбекистана выглядело бы просто комичным. Но другое дело – противостояние лидеров СССР и РСФСР. Борис Ельцин, избранный 29 мая 1990 года председателем Верховного Совета РСФСР, стал главным и единственным соперником Михаила Горбачева. После принятия Декларации о государственном суверенитете Ельцин и Иван Силаев, в то время занимавший пост председателя Совета министров РСФСР, приступили к созданию нового правительства РСФСР. В нем, как и полагалось, сохранялась должность министра иностранных дел.



12 июля на XXVIII съезде КПСС, ровно через месяц после принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР, Борис Ельцин заявил о своем выходе из коммунистической партии. Это был подлинный плевок в лицо и всей советской системе власти в целом, и лично Михаилу Горбачеву. Тем самым Ельцин подчеркивал, что КПСС, коммунистическая идеология и генсек ЦК КПСС более не являются для него авторитетами. 19 февраля 1991 года, после известных событий в Риге и Вильнюсе, Борис Ельцин впервые потребовал отставки Михаила Горбачева и передачи всей полноты власти в союзном государстве Совету Федерации, в который вошли бы руководители всех союзных республик.

Чуть раньше Ельцин приступил и к выстраиванию самостоятельной внешней политики РСФСР. 11 октября 1990 года на пост министра иностранных дел РСФСР был назначен Андрей Козырев. Ему было всего 39 лет – юность для советского чиновника. При этом, несмотря на молодые годы, Андрей Козырев занимал довольно неплохую должность начальника Управления международных организаций Министерства иностранных дел СССР. Выпускник МГИМО, Козырев с 23 лет работал в системе МИД СССР, бывал в заграничных командировках.



Еще через два месяца после назначения Козырева министром иностранных дел РСФСР, МИД СССР поразила громкая отставка. 20 декабря 1990 года об уходе со своего поста заявил сам министр иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе. Надо сказать, что деятельность Эдуарда Амвросиевича на этом посту была отмечена целым рядом многочисленных ошибок и просчетов, которые очень дорого обходятся даже современной России. Кстати, Договор РСМД подписывал в свое время именно Шеварднадзе.



Во главе МИД СССР после отставки Шеварднадзе встал Александр Бессмертных – профессиональный дипломат, с 1957 года (после окончания МГИМО) работавший в системе дипломатического ведомства. До января 1991 года Бессмертных занимал очень серьезную для советского дипломата должность посла в Соединенных Штатах Америки. У Бессмертных была собственная концепция обновления советской внешней политики. Так, он выступил с идеей создания некоего пояса «дружбы и сотрудничества вокруг Советского Союза».

Концепция Бессмертных заключалась в том, чтобы нормализовать и сделать дружественными отношения со всеми государствами, являвшимися непосредственными соседями Советского Союза. Само это решение было несколько странным, учитывая, что СССР граничил с множеством совершенно разных государств, отношения с которыми исторически складывались также неоднозначно. Польша и Румыния, Финляндия и Турция, Иран и Афганистан, Китай и Монголия – все это были ближайшие соседи СССР. Но как могли быть выстроены со всеми этими разными странами одинаково дружественные отношения? На этот вопрос Бессмертных так и не дал внятного ответа.

Пока союзное дипломатическое ведомство «изобретало велосипед», выискивая некие новые парадигмы внешней политики, руководство РСФСР приступило к самостоятельным шагам во внешнеполитической сфере. И их инициатором стал Борис Ельцин, точнее – его непосредственное окружение. Так, 12 января 1991 года был подписан договор об основах межгосударственных отношений с Эстонией. В договоре Эстония и Россия признавали друг друга суверенными республиками. Таким образом, Ельцин сам пошел на то, чтобы признать независимость остальных союзных республик. Если бы он не хотел, он бы не подписывал такой договор и никто бы не заставил РСФСР признавать политический суверенитет Эстонии. Для союзной внешней политики договор РСФСР и Эстонии был очень тревожным знаком.

Вместе с тем, и союзное руководство, и руководство РСФСР на протяжении 1991 года не шибко задавалось вопросами внешней политики, поскольку было поглощено внутренними разборками. В конце концов, в августе 1991 года произошел т.н. «путч ГКЧП». Государственный комитет по чрезвычайному положению, в состав которого вошли важнейшие фигуры союзной политической элиты, включая вице-президента СССР Геннадия Янаева, министра обороны СССР Дмитрия Язова, председателя КГБ СССР Владимира Крючкова и министра внутренних дел СССР Бориса Пуго, передал полномочия президента Союза ССР Геннадию Янаеву как второму лицу в союзном государстве. Казалось, что смещение Горбачева – вопрос решенный, тем более, что в состав ГКЧП входили руководители всех силовых структур Советского Союза, в подчинении которых находились миллионы вооруженных людей – военнослужащие армии, внутренних и пограничных войск, милиционеры, контрразведчики и разведчики. Но история ГКЧП и путча закончилась столь же стремительно, сколь и началась.

Выступление ГКЧП лишь приблизило конец Советского Союза, сыграв роль самой настоящей провокации, приведшей к необратимым последствиям. 22 августа в Москву вернулся Михаил Горбачев, после чего руководители ГКЧП были арестованы (кроме погибшего Пуго). Поскольку под арестом оказалось практически все союзное руководство, фактически ситуация оказалась под контролем руководства РСФСР – Ельцина, Руцкого, Силаева. С этого момента Михаил Горбачев уже не мог играть никакой реальной роли в политике страны.

Стоит отметить, что министр иностранных дел СССР Александр Бессмертных, который не решился ни поддержать ГКЧП, ни открыто выступить против него, был отправлен в отставку и заменен на руководящем посту послом СССР в Чехословакии Борисом Панкиным. Это была временная фигура, поэтому вряд ли стоит называть Панкина в числе «могильщиков» советского внешнеполитического ведомства. Что интересно, поскольку отставка Бессмертных не была санкционирована Верховным Советом СССР, до 18 ноября 1991 года в СССР формально было два министра иностранных дел – Панкин и Бессмертных. Однако 18 ноября Панкин был отправлен послом в Великобританию, а пост министра внешних сношений СССР на месяц занял Эдуард Шеварднадзе.

8 декабря 1991 года прошла знаменитая встреча в Беловежской пуще, среди непосредственных организаторов которой был и министр иностранных дел РСФСР Андрей Козырев. 18 декабря 1991 года президент РСФСР Борис Ельцин подписал Указ «О внешнеполитической службе РСФСР». В соответствии с этим указом, Министерство внешних сношений СССР и все его имущество были переданы под управление Министерства иностранных дел РСФСР. Таким образом, союзное дипломатическое ведомство окончательно прекратило свое существование.

В течение последующих нескольких постсоветских лет тогдашнему российскому руководству удалось полностью уничтожить всю внешнюю политику, доставшуюся «в наследство» от СССР. Бывшие союзники в Восточной Европе отреклись от России, от других союзников в Азии и Африке Россия, по большей части, отреклась сама. Потребовалось двадцать лет, чтобы наша страна уже в новую, современную эпоху, начала восстанавливать свои позиции в качестве мировой державы, которая может заставить с собой считаться.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +23
    22 февраля 2019 05:00
    Надо сказать, что деятельность Эдуарда Амвросиевича на этом посту была отмечена целым рядом многочисленных ошибок и просчетов, которые очень дорого обходятся даже современной России. Кстати, Договор РСМД подписывал в свое время именно Шеварднадзе.

    Вот прям очень дипломатично сказано... Ошибки и просчёты...
    Типа человек-то он хороший, но вот ошибся и просчитался.. так, нымношко...
    Что-то мешает сказать, что это настоящий предатель и один из гробовщиков СССР? Который потом изобразил обиженное личико и свалил с должности министра, запустив все возможные процессы развала?
    1. +19
      22 февраля 2019 05:19
      Шеварнадзе,говорите..А Козырев?Это же слов цензурных нет,чтобы своё к нему отношение высказать здесь..Да,после Громыко не везло нам как-то на министров иностранных дел...
      1. +10
        22 февраля 2019 06:21
        Козырев - это уже результат развала. Там другого, не угодливого лакея, уже "партнёры" не разрешили бы поставить.
      2. +6
        22 февраля 2019 11:08
        Громыко? Да Громыко так мечтал стать Председателем Верховного Совета СССР (президент), что через посредника А. Яковлева согласился поддержать Горбачева на пост Генсека! Получив одобрение Горби, он первым высказался в его поддержку. А уж если Гуру советской дипломатии поддержал, остальные тоже поддержали...
        1. 0
          22 февраля 2019 13:54
          Цитата: ROBIN-SON
          Громыко? Да Громыко так мечтал стать Председателем Верховного Совета СССР (президент), что через посредника А. Яковлева согласился поддержать Горбачева на пост Генсека! Получив одобрение Горби, он первым высказался в его поддержку. А уж если Гуру советской дипломатии поддержал, остальные тоже поддержали...

          Ага. В стране к 1986 году черте че натворили и скинули власть/ответственность на самого молодого провинциала.
          1. +2
            22 февраля 2019 16:45
            Этот провинциал закончил МГУ, его жена тоже. На партийной работе был большой период времени. Посадка Руста на Красной площади. Тоже его рук дела с последующим разгромом питомцев Устинова и деградации Армии...
            1. -2
              22 февраля 2019 17:14
              Закончили МГУ с дипломной о «роли марксизма-ленинизма» в сельском хозяйстве?
              Армию развалили до него. Введением военной кафедры. Срочку должны служить все - как умные, способные поступить в ВУЗ, так и менее грамотные. Если государство не тянет всеобщую срочку материально - то правильно перейти на профессиональную армию - типа НОАК или амерской.
    2. +10
      22 февраля 2019 05:25
      Цитата: Мур
      .....Типа человек-то он хороший, но вот ошибся и просчитался.. так, нымношко...
      Что-то мешает сказать, что это настоящий предатель и один из гробовщиков СССР? Который потом изобразил обиженное личико и свалил с должности министра, запустив все возможные процессы развала?
      В связи с этим надо будет предыдущие статьи по близким темам смотреть...Вспомнить....Как же раньше автор написал?.
      Последний абзац подвёл итоги. И зачем было всё это разрушение и мракобесие? Только для обогащения кучи воров, как здесь, так и заграницей.
    3. +5
      22 февраля 2019 11:38
      По большинству лиц, на фотографиях, не одна статья УК плачет.
      Но как видно, разбираться придется другим судам- суду истории и божьему суду
  2. +2
    22 февраля 2019 06:37
    То, что с разрушением СССР прекратил своё существование и советский МИД - это, вполне логично, но , к счастью, советская, как и российская имперская дипломатические школы полностью не исчезли. Более того, не смотря на всяких Козыревых с его наследием и кадрами, нынешняя российская дипломатия почерпнула многое от своих предшественников и учится работать в новых условиях.
  3. +6
    22 февраля 2019 06:40
    Мдя, горько всеэто читать и вспоминать .
  4. +1
    22 февраля 2019 07:01
    Бывшие союзники в Восточной Европе отреклись от России, от других союзников в Азии и Африке Россия, по большей части, отреклась сама. Потребовалось двадцать лет, чтобы наша страна уже в новую, современную эпоху, начала восстанавливать свои позиции в качестве мировой державы, которая может заставить с собой считаться.


    А кто за двадцать лет из союзников у мировой державы появился? Ванувату? Никарагуа? Сирия? Кто поддерживает нашу страну в ООН? Наш МИД - самый мидистый МИД в мире!
    1. +4
      22 февраля 2019 07:32
      Цитата: Deck
      Наш МИД - самый мидистый МИД в мире!

      я тоже не в восторге от нашего МИД, дрябло работает. выступает мягковато,часто обтекаемо...всё "партнёрами" врагов нежно называют,очень многое терпят...дипломаты,это понятно,но какие то "толерантнолиберальные",далеко до Громыко.
      1. 0
        22 февраля 2019 20:32
        МИД выполняет свою работу, а Шойгу выполняет свою работу. Это как при планировании и проведении стратегических операций всегда учитываются мероприятия по дезинформации, комуфляжу, маскировке, ложным позициям, дымовым завесам и т д и т п ... МИД - говорит, а Шойгу делает. Ну а Путин переодически объясняет партнерам и народу что есть что и как оно выглядит сначала в виде мультиков, а потом в реале. А насчет "союзников и друзей" то стоит повторить слова Александра Третьего. Не нужны они России, тут скорее стоит следовать английской традиции "нет постоянных друзей и союзников, а есть постоянные интересы". Вот назначили в друзья Венесуэлу, а что реально можно для сохранения "друга" у власти сделать не продумали. Воевать за Мадуро? Не накладно ли? Может партнеры только и ждут этого? Не прокатило с Абсурдистаном и Сирией, так может там устроить новый Афган? Потому МИД и нужен, что бы словами популярно объяснять друзьям, почему и как обстоят дела.
    2. +6
      22 февраля 2019 08:04
      Цитата: Deck
      А кто за двадцать лет из союзников у мировой державы появился?

      Вы помните выражение, что СССР кормил пол Мира? Так что любовь за деньги - это не любовь, это по другому называется. Можно на вечер пол Тверской снять, но жить с ними вечно невозможно.

      Если при Сталине народы смотрели с завистью на СССР и хотели того же у себя, то после Сталина уже правители многих народов смотрели на СССР с желанием получить халяву. Нужны ли нам такие "союзники" которых как только их перестают кормить бегут к другой кормушке? Нет.

      На сегодняшний день глобальную политику могут проводить только три страны - это Россия, Китай и, пока ещё, США. Наши интересы с Китаем во многом совпадают - мы вместе дружим против США. Это главное, а что касается остальных, то это их проблемы.
      1. -9
        22 февраля 2019 08:10
        Цитата: Boris55
        Если при Сталине народы смотрели с завистью на СССР и хотели того же у себя,

        Борис , вот только не надо пропоганды с утра.
        В отличии от СССР во всех тех странах границы были открыты и никто не запрещал выехать.
        Но почему то не ехали.
        А из страны на которую все *хотели * равняться - по вашим словам.За попытку выехать - статья , лагеря , расстрел.
        1. +2
          22 февраля 2019 08:15
          Цитата: atalef
          Борис , вот только не надо пропаганды с утра.

          Любое слово есть управление. Всё, что пишется - это есть пропаганда того или иного. Если вам не нравится Сталин, то так и пишите.

          Цитата: atale
          В отличии от СССР во всех тех странах границы были открыты и никто не запрещал выехать.

          У нас то-же ни кто не запрещал переезжать из одной республики в другую.
      2. +2
        22 февраля 2019 09:55
        На сегодняшний день глобальную политику могут проводить только три страны - это Россия, Китай и, пока ещё, США.


        Можно поинтересоваться конкретными примерами глобально- мировой политики? Ну там например: США купили и запугали всех, поэтому вокруг наших границ одни американские шавки. Или китайцы скупили всю Африку и половину Южной Америки. Где российские "шавки" у американских границ, я вас спрашиваю! Ну, или хотя бы в ООН. Чего мы такого глобального можем отчебучить. Война в Сирии? Так там таких "глобальных" как блох на собаке: Израиль, Иран, Турция, мерзкие США и прочие курды. Пограничные дрязги с соседней Украиной и Грузией волнуют остальное население планеты приблизительно как спор Белиза и Гватемалы
        1. 0
          22 февраля 2019 10:53
          Цитата: Deck
          Можно поинтересоваться конкретными примерами глобально- мировой политики? Ну там например: США купили и запугали всех...

          Кроме силового и финансового управления Миром есть более высокие приоритеты управления. Россия предложила совершенно иной принцип глобализации основанный на равенстве всех участников. Путин неоднократно его оглашал. БРИКС и др. страны, где присутствует Россия, с этим согласны и именно по этому принципу выстраиваются взаимоотношения между нами и др. странами. Идёт создание пост Западного Мира на новых принципах и Россия принимает в этом строительстве активное участие.

          Цитата: Deck
          Где российские "шавки" у американских границ, я вас спрашиваю!

          Наш дом тайга и медведь в нём хозяин. Нам шавки ненужны - неуютно нам с ними в одной берлоге.

          Цитата: Deck
          Ну, или хотя бы в ООН.

          Для того, что бы проводить свою политику, достаточно иметь право вето и оно у нас есть.

          Цитата: Deck
          Война в Сирии? Так там таких "глобальных" как блох на собаке:

          И только с приходом туда России разговоры гегемона о том, что: "Асад должен уйти", прекратились и даже шавки не хрюкают.
          1. +5
            22 февраля 2019 13:04
            [quoteПутин неоднократно его оглашал. БРИКС и др. страны, где присутствует Россия, с этим согласны][/quote]

            Практических результатов ноль. Таких организаций как БРИКС десятки. Да и президент наш за двадцать лет чего только не оглашал. Помню как жителей Питера выгоняли из города ради саммита, когда Путина пустили в "большую восьмерку"

            Для того, что бы проводить свою политику, достаточно иметь право вето и оно у нас есть.


            Это заслуга СССР. А с нынешним руководством мы его потеряем. Дело к тому идет.

            И только с приходом туда России разговоры гегемона о том, что: "Асад должен уйти", прекратились и даже шавки не хрюкают


            Это великая победа. Хрен с ним что мерзавец, но американцам нагадили. Уже приятно. Жду Парада на Красной площади. Трофеи уже по стране возят. Не хватает фельдмаршала Шойгу на белом коне.
      3. +1
        22 февраля 2019 11:08
        Цитата: Boris55
        Если при Сталине народы смотрели с завистью на СССР и хотели того же у себя

        good
        Цитата: Boris55
        Нужны ли нам такие "союзники" которых как только их перестают кормить бегут к другой кормушке? Нет.

        Полностью согласен с вами.
        Цитата: Boris55
        Наши интересы с Китаем во многом совпадают - мы вместе дружим против США.

        Тут вы не правы. У Китая свои личные интересы, им до наших интересов наплевать. И дружба у нас получается в одного, мы дружим, а Китай с нами "дружит" пока у них есть свои интересы в отношении России.
        1. +1
          22 февраля 2019 11:26
          Цитата: solzh
          Тут вы не правы.

          В Мире сформировалось три цивилизации - это цивилизация Запада, цивилизация Востока и цивилизация Россия. Формированию цивилизации "Ислама" активно противодействует цивилизация Запада.

          Во времена царской России мы дружили с Западом против Китая.
          Во времена Сталина мы дружили с Китаем против Запада.
          Во времена Хрущёва Китай с Западом дружил против нас.
          Сейчас мы с Китаем дружим против Запада.

          А теперь вспомните как жила Россия (СССР) в эти времена.
          1. +2
            22 февраля 2019 17:54
            борис а между хрущем и сейчас у вас почему пустота,а в это время как раз закладывалась научная основа которой пользуемся досихпор
  5. +6
    22 февраля 2019 07:03
    Бывшие союзники в Восточной Европе отреклись от России

    Почему же, если все было так хорошо, как пишет автор?
    Да потому, что никакими союзниками они никогда не были: как только ослабело давление со стороны СССР, сразу рванули от нас.
    Запад оказался привлекательнее СССР. Вот и причина исчезновения многих "союзников".

    от других союзников в Азии и Африке Россия, по большей части, отреклась сама.

    Перестали их кормить задарма , вот и исчезли и эти многие "союзники.

    Некоторых настоящих союзников-да, предали -цинично и бездумно-того же Наджибуллу, сербов.
    Козырев-настоящий и искренний предатель интересов России-вместе со своим ЕБНм.

    Да и нет и и не было настоящих союзников никогда: каждый преследует СВОИ интересы и объединяются только для решения некоторых, совпадающих на время , задач.
    1. -1
      22 февраля 2019 07:13
      Как-то с СССР много кто хотел объединиться, а кто не объединялся, тот боялся и уважал!
      1. -2
        22 февраля 2019 07:58
        А кто не уважал мог и в бубен словить!!!
      2. -2
        22 февраля 2019 11:02
        Антисоветчик как минусует то !!! Не иначе бывший правозащитник
      3. +1
        22 февраля 2019 11:06
        Минусы наверно Ольгович поставил! Давно, давно я его не встречал! Однако была у меня надежда, что Ольгович перевоспитается.Напрасно!Наделся!
        Конечно, кому может и всё равно-индифферентно, если говорят :"Вошь, которая зарычала" Да и другое было типа того!
        А при СССР----не смели!!!! ВОТ ЧТО!
    2. +1
      22 февраля 2019 11:13
      Козырь слил Кубу. А сейчас процветает на фармакологической ниве.... Кто ни будь ответил за 90-е?
      1. 0
        22 февраля 2019 12:41
        Никто ю Руцкой со своими чемоданами компромата куда то забился после губерства.
    3. -1
      22 февраля 2019 21:27
      Ольгович, Вы что-то путаете по восточноевропейским союзникам СССР...
      ГДР и Польша соревновались между собой - кто больше потратит на вооружения, в угоду Союзу.
      Чехословакией руководили самые реакционные социалисты... они бы не предали.
      Болгария всегда стремилась в СССР.

      Так что это русские их всех предали...
    4. -1
      23 февраля 2019 16:31
      Цитата: Ольгович
      Перестали их кормить задарма , вот и исчезли и эти многие "союзники.

      Не все.Та же Куба или Никарагуа.Многим "бежать" было некуда.
  6. +3
    22 февраля 2019 08:16
    Интересная структура - дипломатия. Как недавно выяснилось - еще и идеальный канал для наркотрафика.
    Вспоминаю слова немецкого генерала, ехавшего в вагоне поезда со Штирлицем, что он сказал о дипломатах))
    После Мистера Нет Громыко действительно нам не везло на министров иностранных дел.
  7. +2
    22 февраля 2019 17:31
    после брежнева страна все быстрее и быстрее пошла в разнос ,почему то нынешнее состояние государства называют стабильность,а при брежневе застой ,а по моему все наоборот и даже хуже
  8. 0
    22 февраля 2019 17:50
    Анализ статьи как для меня еще раз показывает,что в развале империи СССР виноваты все мы!
    1. 0
      22 февраля 2019 18:09
      В несохраненении СССР виноваты те кто хотел его сохранить но ничего для этого не сделал. Но отмечу, что достаточно много людей были не против независимости России.
  9. -1
    22 февраля 2019 18:07
    Советская дипломатия тоже далека от идеала. Одно то как пролетели мимо подписания мирного договора с Японией чего стоит
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    22 февраля 2019 21:34
    Когда накануне переворота проходили митинги, ни одна не говорила о развале СССР. Просто критиковалась власть.Даже Бжезинский назвал переворот спектаклем.А уж что за этим последовало,и вспоминать не хочется.
  12. +1
    22 февраля 2019 22:06
    Неплохое начало серьезного разговора о внешней политике. Были в МИД СССР и великие деятели, и трусы, и дураки, и предатели. Что частично показано в публикации.

    Хорошо бы автор продолжил анализом современной деятельности МИД и в целом, внешней политики России, как мы дошли до жизни такой, что друзей кроме пары мадур и нет никого. Зато есть партнеры, которые принимают ворованное из России и дают приют самим ворам, их женам, детям, внукам.
  13. +1
    22 февраля 2019 22:29
    "Собственными внешнеполитическими ведомствами, кстати, союзные республики обзавелись после Ялтинской конференции. Мудрый Сталин быстро понял, что СССР может серьезно увеличить свое влияние в мировой политике, если несколько «федерализует» свою внешнюю политику и представит союзные республики в качестве «государств» с собственными дипломатическими ведомствами. "
    Все эти действия как и само создание республик были мягко говоря ошибочны, так как по сути и привели к развалу Империи. Ведь если бы не было СССР, а была бы просто Россия,то распад был бы весьма проблематичен. Как и сейчас Российская Федерация тоже может быть в дальнейшем поделена на независимые республики.
  14. 0
    1 марта 2019 18:29
    Название громкое, а содержание поверхностное. Кого, куда и когда назначили - это конечно важно, но хотелось бы более глубокого анализа в контексте внешнеполитической обстановки.
  15. 0
    17 мая 2019 18:25
    Что Меченый, что Ёлочный - одного леса шишки.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»