Новая угроза на карельском направлении. Головоломка для 1-го командования ВВС и ПВО

Несколько дней назад практически весь военно-аналитический сектор российского медиапространства был охвачен горячими дискуссиями относительно способности многофункциональных истребителей переходного поколения Су-30СМ и Су-35С противостоять перспективной модификации шведского лёгкого многоцелевого истребителя поколения «4++» JAS-39E/F «Gripen-NG» («Next Generation»). Рассматривая происходящее лишь в ключе ответной реакции рунета на непрофессиональное и вызывающее «PR-заявление» главнокомандующего ВВС Швеции генерал-майора Маттса Хельгессона, призванное разрекламировать обновлённый «Грипен» для продвижения на европейский и азиатский рынки вооружения, можно сделать вывод, что как экспертные круги, так и заядлые комментаторы вполне неплохо парировали самоуверенные выпады главкома шведских ВВС и подыгравшего ему издания «Business Insider».



Дозаправка самолёта РЭБ EA-18G «Growler»


Тем не менее, даже относительно неглубокая оценка технологических параметров ракетного вооружения истребителей семейства «Грипен» без свойственных нашим СМИ ура-патриотических порывов указывает на неспособность «сушек» к установлению тотального доминирования в дальнем воздушном бою даже над ранними версиями «Грипенов» JAS-39C/D MS-20, оснащёнными УРВБ MBDA «Meteor» c интегральными ракетно-прямоточными двигателями. А это уже куда более заметная угроза для тактической авиации ВКС России, нежели, к примеру, задействование польской авиабазы Редзиково 52-м тактическим истребительным авиакрылом ВВС США в качестве нового пункта дислокации и аэродрома подскока для многоцелевых истребителей F-16C Bkock 50. Следовательно, одни только «Грипены» в случае эскалации конфликта на северо-европейском ТВД способны создать массу проблем авиапаркам 98-го отдельного гвардейского смешанного авиаполка (г. Мончегорск), 279-го отдельного корабельного истребительного авиационного полка 45-й армии ВВС и ПВО Северного флота (аэродром «Североморск-3»), а также 72-й авиационной базы авиации Балтийского флота (аэродром Черняховск).

Вне всяких сомнений, многочисленные эксперты могут напомнить, что все вышеуказанные объекты находятся под надёжным «противоракетным зонтиком», образованным более чем 10 зенитно-ракетными полками С-300ПМ1 и С-400 «Триумф» (20 дивизионов) и несколькими дивизионами ЗРПК «Панцирь-С1» (по 6 комплексов в каждом), входящими в состав 1-й и 2-й дивизий ПВО Западного военного округа и способными «приземлить» всю тактическую авиацию ВВС Швеции. Да, отчасти это действительно так. Но не следует забывать три важных обстоятельства. Во-первых, истребители «Gripen-NG» (благодаря в разы более длительной работе интегральных РПД ракет «Метеор» и их лучшим энергетическим качествам) смогут оперировать на высотах до 500—1000 м с минимальным уменьшения дальности поражения воздушных целей; подобная высота патрулирования позволит шведским машинам без угрозы перехвата зенитными ракетами 48Н6Е/ДМ приближаться на дистанцию 90—130 км к дивизионам С-300ПМ1/400 (как известно, отсутствие ЗУР 9М96ДМ с активными радиолокационными ГСН в боекомплектах С-400 не позволят последним уничтожать загоризонтные объекты).

Во-вторых, даже с учётом того, что в ходе гипотетических воздушных боёв истребители JAS-39E/F будут иногда «выныривать» из-за радиогоризонта и попадать в зону обзора РПН 30Н6Е и 92Н6, расчёты «трёхсоток» и «четырёхсоток» технически не смогут уничтожить все шведские истребители, поскольку будут с головой погружены в процесс перехвата сотен стратегических крылатых ракет «Томагавк», запущенных ударными версиями атомных субмарин «Ohio» и эсминцами класса «Arleigh Burke» из Норвежского моря. И, наконец, в-третьих, в ситуацию вмешивается ещё одно непредвиденное обстоятельство, способное значительно снизить эффективность работы всевысотных обнаружителей 96Л6Е, а также РПН 30/92Н6Е, входящих в состав зенитно-ракетных дивизионов С-300ПМ1 и С-400 «Триумф», а также бортовых РЛС наших «сушек» и дальних перехватчиков МиГ-31БМ (последние состоят на вооружении 98-го отдельного смешанного авиаполка).

Речь идёт о предоставлении корпорации «Boeing» и Военно-морским силам США «зелёного света» на выработку условий контракта с оборонным ведомством Финляндии, который предусматривает поставку финским ВВС определённого количества самолётов радиоэлектронной борьбы и подавления ПВО EA-18G «Growler»; соответствующее уведомление было отправлено представителями Пентагона в штаб-квартиру «Боинг» и командованию ВМС США 18 февраля 2019 года.

Учитывая тот факт, что лётный состав ВВС Финляндии имеет 27-летний опыт эксплуатации многоцелевых истребителей F/A-18C/D, а 27 апреля 2018 года оборонное ведомство страны даже объявило тендер на закупку более современных истребителей поколения «4++» в связи с моральным и техническим устареванием «Хорнетов», заключение крупной сделки на поставку F/A-18E/F «Super Hornet» и EA-18G «Growler» с каждым днём всё более гармонично вписывается в общий процесс становления ВС Финляндии. Естественно, данное обстоятельство не сулит ничего хорошего ни для для Западного военного округа, ни для 1-го Ленинградского Краснознамённого командования ВВС и ПВО. Размещённые на узлах подвески низколетящих «Гроулеров» контейнерные комплексы радиоэлектронного противодействия AN/ALQ-99 и более современные AN/ALQ-249 NGJ Increment 1 («Next Generation Jammer», представленные нитрид-галлиевыми АФАР-излучателями) способны с достаточно высокой эффективностью подавлять работу авиационных бортовых ПФАР-радаров Н011М «Барс», Н035 «Ирбис-Э», а также «Заслон-АМ», которые не имеют аппаратной возможности формирования «провалов» диаграммы направленности в сторону излучателей шумовых, ответных имитационных, прицельных, скользящих и других видов радиоэлектронных помех.

В столь сложной помеховой обстановке прогнозируемая дальность «захвата» цели типа «Грипен» вышеуказанными бортовыми РЛК наших истребителей может составить от 70 до 120 км, а дальность эффективной стрельбы ракетами РВВ-СД — не более 80 км, в то время как первые (под прикрытием финских EA-18G) смогут осуществлять пуск УРВБ «Meteor» c дистанции в 130—150 км.

Что касается эффективности подавления «гроулеровскими» контейнерными станциями РЭБ AN/ALQ-99 и AN/ALQ-249 радаров подсвета и наведения 92Н6Е, то она будет куда более низкой, нежели в случае с бортовыми РЛС истребителей, поскольку 10000 приёмо-передающих модулей и более сложные программно-аппаратные методы обработки отражённых от целей электромагнитных волн, бесспорно, внесут свой вклад. Тем не менее, арсеналы финских EA-18G могут быть пополнены ещё одним средством, способным усложнить жизнь расчётам наших зенитно-ракетных полков С-300/400 — противорадиолокационными ракетами AGM-88E AARGM с радиусом действия в 70—100 км, при пуске с малых и средних высот. Основываясь на возможности РПН 92Н6Е обрабатывать цели с ЭПР менее 0,02 кв. м, можно сделать вывод, что противорадиолокационные ракеты AARGM будут перехвачены, но всё это чревато перенасыщением пропускной способности ЗРК и итоговым «забиванием» целевых каналов, которые могли быть востребованы для поражения более приоритетных средств воздушно-космического нападения.


Взлёт F/A-18D ВВС Финляндии с участка шоссе

Единственным действенным методом противодействия тактической связке «Gripen-NG» — «Growler» на балтийском и карельском воздушных направлениях остаётся развёртывание зенитно-ракетных систем С-300В4 и комплексов С-350 «Витязь» (первый дивизион заступит на опытно-боевое дежурство в текущем году). Основными достоинствами этих систем являются более высокая помехозащищённость благодаря применению дополнительной РЛС программного обзора с ПФАР «Имбирь» (в случае с С-300В4) и применению АФАР-МРЛС 50Н6А (в случае с «Витязем»), а также возможность уничтожения «Грипенов», «Гроулеров» и высокоточного оружия противника за пределами радиогоризонта благодаря использованию ЗУР с активными радиолокационными ГСН 9М82МВ и 9М96ДМ.

Любителей «стирания авиабаз противника с лица земли «Искандерами» придётся немного огорчить, поскольку лётный состав ВВС Финляндии, равно как и лётчики российских, шведских и белорусских ВВС, на регулярной основе отрабатывает взлёт и посадку на десятках участков автомагистралей в рамках подготовки к высокоинтенсивным конфликтам, предусматривающим полное уничтожение инфраструктуры аэродромов посредством высокоточного оружия.

Источники информации:
https://andrej-kraft.livejournal.com/61366.html
https://bmpd.livejournal.com/2351574.html
https://nationalinterest.org/blog/buzz/jas-39-gripen-deadly-fighter-jet-cheap-easy-maintain-and-can-kill-anything-27312
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml
http://nevskii-bastion.ru/ea-18g-growler/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

103 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ilimnoz 22 февраля 2019 05:28 Новый
    • 14
    • 26
    -12
    все пропало ?
    1. Неплохой 22 февраля 2019 05:54 Новый
      • 21
      • 2
      +19
      Не, в конце статьи он дал рекомендации как "всё пропало" избежать. smile
    2. AUL
      AUL 22 февраля 2019 06:24 Новый
      • 12
      • 9
      +3
      Цитата: ilimnoz
      все пропало ?

      Вы только такой вывод смогли сделать?
      1. ilimnoz 22 февраля 2019 07:59 Новый
        • 8
        • 5
        +3
        не выводы я делал, а пытаюсь позитивно начать день wassat
    3. фигвам 22 февраля 2019 09:15 Новый
      • 16
      • 4
      +12
      Любителей «стирания авиабаз противника с лица земли «Искандерами» придётся немного огорчить

      Автор видимо считает что кусок дороги это полноценная замена авиационной базе.
      1. Фёдор Костров 24 февраля 2019 02:44 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Глупая реплика. Автор лишь сказал вам, что с уничтожением взлетной полосы активность авиации противника если и снизится, то незначительно. Альтернатива есть.
        1. фигвам 24 февраля 2019 19:27 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Фёдор Костров
          Глупая реплика.

          Вы делаете мне смешно...Вы хоть понимаете что нужно для длительного функционирования нескольких истребителей.
          1. Petrix 1 марта 2019 14:36 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: фигвам
            Вы хоть понимаете что нужно для длительного функционирования нескольких истребителей.

            Длительного функционирования не предусматривается. При высокой интенсивности первоначальных боевых действий видится два возможных варианта: 1.Равные значительные потери в технике и 2. Неравные потери, при которых проигрывающая сторона теряет технику в геометрической прогрессии.
            Оба результата достигаются за дни, а не месяцы боевых действий. За это время авиация не может находится на земле. По мере возможности всё в воздухе и работа на износ с целью нанесения максимального урона на первоначальном этапе.
    4. 79807420129 22 февраля 2019 09:18 Новый
      • 11
      • 7
      +4
      Гражданин Даманцев hi Неумоляя ваши заслуги журналиста и эксперда, все таки в России давно уже нет структуры ВВС (Военно Воздушные Силы) а есть ВКС (Воздушно Космические Силы), это даже я недостойный пиджак и разгильдяй знаю laughing
      1. NEOZ 22 февраля 2019 13:15 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        Цитата: 79807420129
        недостойный пиджак

        разведоса насмотрелса?
      2. Alexey RA 22 февраля 2019 14:13 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        Цитата: 79807420129
        Гражданин Даманцев hi Неумоляя ваши заслуги журналиста и эксперда, все таки в России давно уже нет структуры ВВС (Военно Воздушные Силы) а есть ВКС (Воздушно Космические Силы), это даже я недостойный пиджак и разгильдяй знаю laughing

        Да есть ВВС, есть.
        Просто с образованием нового вида ВС - ВКС - произошло "понижение в звании" ВВС: они из вида ВС стали родом ВС в составе ВКС.

        И аббревиатура "ВВС" регулярно встречается в наименованиях соединений ВКС - в тех же армиях ВВС и ПВО.
        1. pru-pavel 22 февраля 2019 17:56 Новый
          • 10
          • 1
          +9
          Надо признать что кроме России нигде нет воздушно-космических сил, особенно с пехотным главнокомандующим. Передовая и инновационная структура. Это вам не ВВС какой-нибудь
          1. viktor_ui 23 февраля 2019 06:09 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Да ладно нет...а как-же танкист главнюк ВМФ Украины ??? Есть сходство fellow
          2. Petrix 1 марта 2019 14:43 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: pru-pavel
            особенно с пехотным главнокомандующим

            Это как бэ намёк: любой пехотинец - замаскированный космонавт.
        2. tihonmarine 23 февраля 2019 10:31 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Аббревиатуры тоже имеют смысл, ВВС и ВКС примерно такой же, как сапоги юфтевые и сапоги КРЗ.
    5. UMA-UMA 22 февраля 2019 09:32 Новый
      • 8
      • 9
      -1
      Нет. Мы всех, как всегда победили.
    6. Мозгоши 22 февраля 2019 19:15 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      Как обычно. Даманцев в своём амплуа. Строчит и строчит... Только такие как МЫ , его "пропечатали". Сейчас от "поклонников Даманцева" минусов хапнем.
    7. 210окв 23 февраля 2019 16:26 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Да,как жаль что "шапки"кончились.И включился разум.Что есть и серьезные противники,а не толерантные..Я надеюсь что ситуация анализируется и держится под контролем.
  2. rotmistr60 22 февраля 2019 06:20 Новый
    • 31
    • 12
    +19
    Автора статьи уже угадываешь с первых строк и четко представляешь ее фабулу.
    Любителей «стирания авиабаз противника с лица земли «Искандерами» придётся немного огорчить...
    Автор, да вы в каждой статье "немного огорчаете" и создается впечатление, что в итоге предлагаете сидеть и не рыпаться по отношению к НАТО, а то будет "больно".
    1. смерш24 22 февраля 2019 06:59 Новый
      • 14
      • 2
      +12
      Автора статьи уже угадываешь с первых строк и четко представляешь ее фабулу.

      Это уж точно - с первой же строки ясно - это Даманцев fellow
      1. faiver 22 февраля 2019 07:34 Новый
        • 10
        • 2
        +8
        автора определяю уже по названию статьи laughing
      2. трассер 22 февраля 2019 20:58 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Такое ощущение что ему шлют все потенциальные стороны любых конфликтов все характеристики оружия включая секретные. Остается сравнить и оба на...Статья готова. Я вот совсем не уверен что господин Даманцев обладает полнотой информации.
    2. UMA-UMA 22 февраля 2019 09:45 Новый
      • 24
      • 21
      +3
      Это в сильно эмоциональном мозгу ура-патриотов критический тип мышления является признаком пораженчества или американского наймита. У них, патриетов, жизнь рф и жизнь в рф прекрасна и удивительна. У таких патриетов клиповое мышление - картинками победных реляций с экранов тв и мониторов. Между тем, умение мыслить критически главный признак аналитического склада ума. Такое умение, а не восторги картинкам или недовольство критикой, жизненно необходимо для развития и решения проблем. Ведь только поняв проблему, ее можно решить. Кстати, клиповое мышление характерно для теоретиков и потерявших связь с реальностью. И тем и другим строго запрещено заниматься управлением, иначе быть беде.
      1. Робин - Бобин 22 февраля 2019 11:31 Новый
        • 10
        • 3
        +7
        Одно дело мыслить , другое дело домыслы ... Аналитика по журнальным ТТХ , ЭТО ЧТО-ТО ИЗ ОБЛАСТИ ФАНТАСТИКИ .
        1. UMA-UMA 22 февраля 2019 14:05 Новый
          • 5
          • 8
          -3
          Вы сами то поняли, что сказали? Ну вот и получается, что ваши патриотические утверждения о непобедимости рф все домыслы.
          1. AllXVahhaB 22 февраля 2019 15:42 Новый
            • 4
            • 3
            +1
            Цитата: UMA-UMA
            Ну вот и получается, что ваши патриотические утверждения о непобедимости рф все домыслы.

            А когда мы кому проигрывали?

            О чём шумите вы, народные витии?
            Зачем анафемой грозите вы России?
            Что возмутило вас? волнения Литвы?
            Оставьте: это спор славян между собою,
            Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
            Вопрос, которого не разрешите вы.

            Уже давно между собою
            Враждуют эти племена;
            Не раз клонилась под грозою
            То их, то наша сторона.
            Кто устоит в неравном споре:
            Кичливый лях, иль верный росс?
            Славянские ль ручьи сольются в русском море?
            Оно ль иссякнет? вот вопрос.

            Оставьте нас: вы не читали
            Сии кровавые скрижали;
            Вам непонятна, вам чужда
            Сия семейная вражда;
            Для вас безмолвны Кремль и Прага;
            Безсмысленно прельщает вас
            Борьбы отчаянной отвага —
            И ненавидите вы нас…

            За что ж? ответствуйте: за то ли,
            Что на развалинах пылающей Москвы
            Мы не признали наглой воли
            Того, под кем дрожали вы?
            За то ль, что в бездну повалили
            Мы тяготеющий над царствами кумир
            И нашей кровью искупили
            Европы вольность, честь и мир?..

            Вы грозны на словах — попробуйте на деле!
            Иль старый богатырь, покойный на постеле,
            Не в силах завинтить свой измаильский штык?
            Иль русского царя уже безсильно слово?
            Иль нам с Европой спорить ново?
            Иль русский от побед отвык?
            Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
            От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
            От потрясённого Кремля
            До стен недвижного Китая,
            Стальной щетиною сверкая,
            Не встанет русская земля?..
            Так высылайте ж к нам, витии,
            Своих озлобленных сынов:
            Есть место им в полях России,
            Среди нечуждых им гробов.

            1831 год...
            1. pru-pavel 22 февраля 2019 18:00 Новый
              • 5
              • 3
              +2
              Цитата: AllXVahhaB
              А когда мы кому проигрывали?

              На самом деле проигрышей, и очень сомнительных и непонятных "ничьих" хватает.
              Первую мировую откровенно слили. Тяжелейшее поражение. Цусиму можно вспомнить это из явного последнего крупного. В Афганистане если сказать словами классика тоже "не все так однозначно". Ну на самом деле проигрыши как и у всех вполне себе бывали. Ярких побед естественно тоже много. Авантюра например с "ихтамнетами" в 30-годы в синцзяне не удалась(конспирировались под белогвардейцев)
          2. Робин - Бобин 22 февраля 2019 19:29 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Я то понял , разъясняю - домыслы у Даманцева . МЫСЛИТЬ И РАЗМЫШЛЯТЬ можно о чем то реальном , а не мечтать и фантазировать на основе статей .
      2. Громобой 22 февраля 2019 11:46 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: faiver
        автора определяю уже по названию статьи

        Название ---огонь!
        Только вот .....1-е Ленинградское Краснознамённое командование ВВС и ПВО переформировано в 6-ю Ленинградскую Краснознамённую армию ВВС и ПВО Западного военного округа.В пятнадцатом году))))
        1. AUL
          AUL 22 февраля 2019 17:41 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Громобой
          Цитата: faiver
          автора определяю уже по названию статьи

          Название ---огонь!
          Только вот .....1-е Ленинградское Краснознамённое командование ВВС и ПВО переформировано в 6-ю Ленинградскую Краснознамённую армию ВВС и ПВО Западного военного округа.В пятнадцатом году))))

          А я вот служил в 6-й Краснознаменной Ленинградской армии ПВО. Начиная с одна тысяча девятьсот семидесятого года!
          1. Громобой 22 февраля 2019 18:16 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Внушает уважение. hi
            Жива значит ваша армия!
            Через все непростые времена и реформы сохранила номер и почётное наименование. А это важно и для тех кто сейчас на посту и ради тех кто добывал в боях это самое наименование.
      3. трассер 22 февраля 2019 21:02 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        Вы дрались когда нибудь ? Хотя бы в детстве? Я вот дрался и в армии бывало и с гораздо более сильными соперниками. Так вот из опыта...Если " за.....сыш" сразу проиграешь. Опомнится не дадут. У русского народа есть такая передаваемая из поколение в поколение мудрость " Не сцы...." Она видимо вам мало знакома.
      4. Ro-Man 23 февраля 2019 06:55 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Умница. +1000000000
    3. Siberiya 22 февраля 2019 12:41 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Идут учения в Очень Далеком Море. Два летающих танкера Ту-163Щ следуют своим курсом. Вдруг к ним подходят два истребителя НАТО. Висят на хвосте. Наглеют. (Видимо приняли танкеры за бомбардировщики). Нашим летчикам, конечно, это не особо нравится.
      Пилот ведущего Ту-163 включает радиосвязь и открытым текстом передает второму:
      - Кальмар-4, внимание, выпускай ЭЛЕКТРОННЫЙ ЗАХВАТ.
      Минутная растерянность, потом до ведомого доходит. Из танкера начинает выползать длинный топливный шланг с конусом на конце. Истребители, естественно, слышат все по радио.
      - Я Кальмар-4, выпуск электронного захвата завершен. К выполнению задачи готов!
      - Кальмар-4, внимание… ХВАТАЙ ПРАВОГО!!!
      Оба истребителя мгновенно проваливаются вниз на полтора километра и уходят. Кто их знает, этих русских…

      вот такая байка), но на правду похожа
    4. Мозгоши 22 февраля 2019 19:18 Новый
      • 1
      • 1
      0
      "Поднадоел Женька" и "аналитику его" загнули... А куда "загнули", он пусть проанализирует...))
  3. mark1 22 февраля 2019 06:28 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Любителей «стирания авиабаз противника с лица земли «Искандерами» придётся немного огорчить, поскольку лётный состав ВВС Финляндии, равно как и лётчики российских, шведских и белорусских ВВС, на регулярной основе отрабатывает взлёт и посадку на десятках участков автомагистралей в рамках подготовки к высокоинтенсивным конфликтам, предусматривающим полное уничтожение инфраструктуры аэродромов посредством высокоточного оружия.

    Да они как тараканы! Их тапком, а они во все стороны...
    Что сегодня за день - третья "глубоко аналитическая" статья!
    1. Мозгоши 22 февраля 2019 19:22 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: mark1
      Их тапком, а они во все стороны...

      Разлетаются по баллистическим траекториям, кто в Финляндии приземлится на европейскую дорогу, тому, считай, повезло - "тапок" промахнулся....)
  4. rayruav 22 февраля 2019 06:42 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    война будет вестись всеми средствами не только ввс и пво,это касается в большей степени соседних сроссией стран таких как финляндия, на территории которых цели будут унитожены никакие гроулеры не помогут(да и врядли шведы и финны влишутся за нато по крайней мере сейчас)
    1. Ламатинец 22 февраля 2019 06:58 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Но их то в НАТо втягивают именно с этой целью . Или кто то всерьез считает , что РФ имеет планы покусситься на шведов и финнов
  5. jonht 22 февраля 2019 07:06 Новый
    • 12
    • 2
    +10
    Уже лучше, ПВО добавили, а как насчёт мотопехоты и танков? Как говорится лучшее средство ПВО наши танки на аэродромах врага!
    Ещё один момент упущен, а мы что ракетных атак по их базам производить не будем, унас что, весь флот уйдёт под воду и не сможет атаковать или наши подлодки прижмутся к стейкам пирсов и прикинуться ветошью? Да, согласен флот сейчас не очень большой, но и этот флот может дать свою пять копеек. Опять же, вся суета идёт только в наши ворота, но позвольте а как же контр наступления и тактические удары! Да и по разным данным у нас самый большой арсенал тактического ядерного оружия. И кто то думает, что мы им не воспользуемся? Я вот лично считаю, что именно им и воспользуемся и если после этого у врага не придёт отрезвление, то там и при других раскладах все было бы грустно.
    А у прямоточных ракет низкий порог перегрузок и не превышает 15-20g, и сравните с твердотопливных у которых до 60g. К тому же при интенсивных маневра возможен срыв работы турбины, чего нет у стандартных. И если делать ракету большой дальности, то именно бикалиберную двухступенчатую, первую ступень можно и прямоточную ставить, а вот на конечном участке именно маневренную твердотопливную.
    1. Толстый 22 февраля 2019 08:23 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: jonht
      А у прямоточных ракет низкий порог перегрузок и не превышает 15-20g, и сравните с твердотопливных у которых до 60g. К тому же при интенсивных маневра возможен срыв работы турбины, чего нет у стандартных. И если делать ракету большой дальности, то именно бикалиберную двухступенчатую, первую ступень можно и прямоточную ставить, а вот на конечном участке именно маневренную твердотопливную.

      hi Евгений, У "прямоточной ракеты" турбина отсутствует, поэтому на нулевой скорости у прямоточного двигателя нулевая тяга. Чем выше скорость, тем больше тяга. Сообразили? Предложенная Вами компоновка нереальна, потому, что прямоточнику требуется твердотопливный ускоритель. hi
      1. jonht 22 февраля 2019 09:01 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Спасибо, что поправили, хотел развернуть мысль, а вышло не очень.... Вообще там проблема устойчивого воздушного потока при интенсивных маневра и его распределения со смесью перед камерой, лечат установкой компесора, а это сразу и усложнение и удорожание изделия, и сильно влияет на допустимые осевые перегрузки, что сильно снижает маневренность ракеты. А использовать в качестве первой ступени всетаки можно, в виде двух, трех, четырёх блоков, как на той же первой ступени ракеты Союз.
        1. Толстый 22 февраля 2019 09:36 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: jonht
          Вообще там проблема устойчивого воздушного потока при интенсивных маневра и его распределения со смесью перед камерой, лечат установкой компесора, а это сразу и усложнение и удорожание изделия, и сильно влияет на допустимые осевые перегрузки, что сильно снижает маневренность ракеты.

          MBDA Meteor — управляемая ракета класса «воздух-воздух» большой дальности, оснащенная активной радиолокационной ГСН. Ракета оснащается маршевым прямоточным воздушно-реактивным двигателем, что позволяет поддерживать высокую скорость полёта (4М) на всей траектории, но также увеличивает ИК заметность ракетной атаки.
          Ракета Meteor разрабатывается MBDA с 1997 года для ВВС Франции, Великобритании, Швеции, ФРГ, Испании и Италии. Дальность стрельбы ракеты составляет 100 км.
          ВВС Швеции стали первыми, принявшими на вооружение ракету «воздух-воздух» большой дальности Meteor c активной радиолокационной ГСН разработки концерна MBDA. Ракета достигла операционной готовности 11 июля 2016 года. Meteor были интегрирована с истребителем Saab JAS-39 Gripen в рамках стандарта MS20. Тем самым Gripen стал первым истребителем в мире, на вооружение которого стоит Meteor. - Вики
          К тому-же многие проблемы на ракете "Циркон" как то порешали до такой степени, что скорость на испытаниях достигла 8М (скорости свыше 5М - гиперзвук) дальнось - около 400 км... Теперь их понадобится много...
          1. jonht 22 февраля 2019 09:46 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Я ж не спорю, с тем что она маневрирующая. Вопрос с какими перегрузками она может это делать, обычные "пороховые" до 60g, у прямоточных они существенно меньше. А Циркону резкие маневры тем более не нужны, ему достаточно простых противозенитных, уклонение с курса поражения.
      2. Авиатор_ 22 февраля 2019 17:46 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        При старте с самолёта ПВРД может обойтись и без ускорителя.
        1. Толстый 22 февраля 2019 18:27 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Авиатор_
          При старте с самолёта ПВРД может обойтись и без ускорителя.

          Да, это "Кинжал". Собственная дальность ракеты более 1000 км.Миг 31К в качестве первой ступени...
          Ту 22 М3М может нести до 4х X47М2...
    2. Ламатинец 22 февраля 2019 09:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      добавляют 72 вроде как . про арматы я лучше промолчу
  6. 3vs
    3vs 22 февраля 2019 07:33 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Народ всё планы какие-то строит, что да как будет.
    Всё будет проще, товарищ Путин сказал, что если что, по центрам принятия решений будет нанесён удар, причём, не исключаю, ядрЁными ракетами. Вот и всё и пусть никто не строит иллюзий, если что, бахнем, обязательно, весь мир в труху. А зачем нам этот мир, где нет России?!
    1. Petrix 1 марта 2019 14:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: 3vs
      если что, по центрам принятия решений будет нанесён удар

      Не забывайте, что это центры в мирное время. В военное время всё рассредотачивается в неизвестном направлении.
  7. bober1982 22 февраля 2019 07:44 Новый
    • 8
    • 5
    +3
    Когда автор данной статьи утверждает,что летный состав финских,шведских,российских,белорусских ВВС ......на регулярной основе отрабатывают посадку на десятках автомагистралей..., то в целом доверия к данной аналитической статье нет, автор просто что называется - не в теме.
  8. Homer_J_Simpson 22 февраля 2019 08:08 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    У меня к автору другой вопрос. А зачем Швеции даже гипотетически нападать на Россию? Или они из нейтралов подрались в НАТО?
    1. УАЗ 452 22 февраля 2019 09:51 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Как говаривал товарищ Бисмарк "Меня не интересуют их сегодняшние намерения, меня интересуют их возможности".
  9. klaus16 22 февраля 2019 08:11 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Ух за мудрил то! В оконцовке я понял, что в случае чего, будем бодаться технологиями. У кого антенна "длиннее". А как то кардинально сей вопрос решить нельзя?
    1. Paranoid50 23 февраля 2019 18:02 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: klaus16
      А как то кардинально сей вопрос решить нельзя?

      Да можно, можно. Только момент: статья не для этого писалась. yes Много знаков(это же оплачивается), много "воды"... fellow Те, кто здесь давно, в основном, уже по названию вычисляют автора. Даманцев сейчас даже в комментарии не заходит, хотя, раньше бывало, что пытался защищать свои опусы. Хотя, как видим, даже у "блестящего теоретика" имеется своя аудитория. Как результат - очередная буря в стакане.laughing
  10. Boris55 22 февраля 2019 08:36 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Е.Даманцев
    ... лётный состав ВВС Финляндии, равно как и лётчики российских, шведских и белорусских ВВС, на регулярной основе отрабатывает взлёт и посадку на десятках участков автомагистралей ...

    Нефтебазы и командные пункты то-же с такой же лёгкостью переносятся? Путин ясно выразился, что в первую очередь будет уничтожены центры принятия решений. Армия, что у нас, что у них без команды и пальцем не пошевелит. Вспомните войну с Грузией, в Сирии, операцию в Крыму - что мы там первым делом уничтожили... т.ч. искандеры очень даже пригодятся.
  11. Stils 22 февраля 2019 09:00 Новый
    • 4
    • 8
    -4
    50-100 килотонн по центру Хельсинки и Стокгольма заставит остудить горячие головы финских и шведских парней yes
    1. Petrix 1 марта 2019 15:00 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Stils
      заставит остудить горячие головы

      Похоже эти килотонны могут только подогревать, а вот остудить нет, никак.
      1. Stils 1 марта 2019 20:00 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Ну почему же, в Хиросиме и Нагасаки то остудили.
  12. Esso 22 февраля 2019 09:05 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Автору спасибо за статью, думаю надо понимать, что со времен ВОВ и далее вплоть до развала СССР, наши военные понимали, что сделать упор на превосходство в воздухе бессмысленно, руководство делало упор на комплексы ПВО, войсковые, стационарные и т д, превзойти НАТО в авиации бессмысленно, а вот ПВО наши не только ограничат их действия, но, возможно и сведут на нет все преимущество.Задачи нашей авиации как я понял ставилось (су-30, су-35, су-27, миг-29).Прикрытие войск от авиации противника, сковывание действия вражеской авиации, но завоевать превосходство воздухе, очень сомнительно
    1. Stils 22 февраля 2019 09:12 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Это все теория, которая к практике не будет иметь никакого отношения. Часто бываю в Финляндии, это сытая, благополучная страна, ее экономика, особенно приграничная довольно сильно зависит от России, люди там помешаны на экологии. В любом реальном конфликте РФ с НАТО эта страна заявит о нейтралитете.
  13. whitepike 22 февраля 2019 09:31 Новый
    • 6
    • 6
    0
    Прочитал, как будто описание игры в "Стратегию" посмотрел)) Аж, улыбнуло от такой наивности...Только там можно уверенно управлять и перекрывать ТТХ тех или иных систем вооружений. А на деле где это было опробовано? Еде эти хваленные западные системы в деле? Сирия, да инциденты в Черном море показали что Российские техника, и РЭБ, обладает впечатляющими возможностями. Еще не известно кто кого отключит, и чьи самолеты попадают не успев выпустить ракеты) Да,и Финал то будет один! Любая агрессия удачная или не удачная будет подавлена, а страны принявшие в этом участие подпишут себе приговор. Вывод, очередная профанация для наивной публики....
    1. Кэптен45 22 февраля 2019 10:17 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: whitepike
      Прочитал, как будто описание игры в "Стратегию" посмотрел)) Аж, улыбнуло от такой наивности...Только там можно уверенно управлять и перекрывать ТТХ тех или иных систем вооружений. А на деле где это было опробовано?

      Извиняюсь, по ошибке нажал "-", поддерживаю Ваше мнение,т.к. всё статьи автора это довольно-таки отвлечённые рассуждения на тему, что будет если.....И тут начинается как в "Ералаше"- а у меня брат боксёр, а у меня дядя охотник, а у меня...., а я....Вчера смотрел фильм "Чудо на Гудзоне" про посадку в 2009 году на реку авиалайнера, так вот там предкомиссии по разбору авиапроисшествия точь-в точь автор - компьютер рассчитал, что пилоты должны были сесть в ближайшем аэропорту, а не на реку и не подвергать опасности пассажиров и всё и весь фильм катил бочку на пилотов, пока в итоге не заставили его показать весь процесс и признать, что компьютерная посадка произошла с 17-ой попытки. Так и автор привёл ТТХ, сравнил количество и всё - у них лучше, мы проиграли, но он забывает об одной главной детали любого самолёта,корабля, батареи ПВО, об экипаже, о людях, которыё управляют этим оружием. А вот согласятся ли шведы, финны и прочие датчане променять свою сытую спокойную европейскую жизнь на лишения войны? Вот это вопрос и судя по всему, они скорее наденут зелёные или розовые жилеты и будут громить магазины и жечь машины,но на войну не пойдут.
      1. alstr 22 февраля 2019 12:43 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Мда, Это как нам на военке наш куратор рассказывал. Типа что будет, если в Балтийское море войдет авианосец типа Нимец. Куча самолетов, ядерное оружие на борту. Страшно.
        А если подумать, то не очень.
  14. UMA-UMA 22 февраля 2019 10:15 Новый
    • 5
    • 14
    -9
    Полезная статья, которая вызовет бурю возмущения у патриетической платформы.
    Считаю крайне полезным чаще публиковать вооружения НАТО, которое является сложно-устраняемой угрозой. А то почитать наши сми и проплаченый нэшнл интерест, так наше все победит и нато трепещет, ага. Между тем, у нато есть наиопаснейшее для нас вооружение, например: сверхточные авиабомбы с тактическим яз, вирджинии, абсолютное превосходство в бпла. В принципе рф не сможет не то что победить НАТО в войне обычных вооружений , оно не сможет даже отразить агрессию НАТО. Не сможет, в виду коллосального численного перевеса противника, и нашего хронического отставания по ключевым вооружениям. И главное в виду маленькой, слабенькой экономике сырьевого уклона. Это только в воспаленном воображении патриета война - война мотров, на самом деле война это экономика, и дело архидорогое.
    Предвосхищая обвинения в пораженчестве, спешу заметить, что выход есть, он уже готов, его нужно только дополнять, это - ЯО. Наличие даже сегодняшнего его потенциала достаточно для того, что бы войны не было. Гонка обычных вооружений бессмысленна, мы не СССР, мы не достигнем паритета. Нам нужно заниматься экономикой, а не повторять ошибки позднего Союза, а мы прям по лекалу его ошибок идем, верной поступью.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
    2. meandr51 22 февраля 2019 15:00 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Для этого надо каждый год на 23 февраля для острастки бить ядерными ракетами по европейским базам. Просто, чтобы помнили, на кого варежку разевают. Они просто не смогут группировку создать. А Штатам влезать нет смысла.
    3. AllXVahhaB 22 февраля 2019 15:50 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: UMA-UMA
      В принципе рф не сможет не то что победить НАТО в войне обычных вооружений , оно не сможет даже отразить агрессию НАТО.

      Примерно тоже самое считали Британская и американская разведки в 1941 - ну не выстоять СССР против объединённой Европы. Только одни нам пару недель давали, другие пару месяцев...
      Но глядя на действия войск НАТО в Сирии, Ираке, Афганистане... Что то меня гложат смутные сомнения... Особенно если учесть против кого они там воевали...
  15. Иезекиль 25-17 22 февраля 2019 10:18 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Огорчится автор: придётся, в случае выступления Швеции на стороне агрессивнного блока НАТО, да ещё в условиях примением последним ТЯО созерцать уже у себя ремейк:"Хиросима, Нагасаки: 2.0."
  16. Андрей ВОВ 22 февраля 2019 10:52 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    По первым строкам сразу ясно,всепропальщик даманцев с кучей цифр и букв
  17. Робин - Бобин 22 февраля 2019 11:24 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Не понял , у нас ВО стало филиалом Эха москвы ? laughing
  18. Робин - Бобин 22 февраля 2019 11:41 Новый
    • 1
    • 1
    0
    И снова научная фантастика в стиле Казанцева .
  19. Е.С. 22 февраля 2019 13:23 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Низачот, не вштыривает. Похоже стареет Даманцев.
    То ли дело старик Филькин Гуаэр в молодости отжигал, прямо загляденье было: "Грузинская армия новая, обученная и современная аж до невозможности! За три дня дойдет до Волгограда!". В принципе он оказался прав во всем, только перепутал Волгоград с Тбилиси, а так да, за три дня дошли, все верно!
  20. NordUral 22 февраля 2019 14:04 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Нужно как можно больше публикаций, подобных этому разбору. Уря-патриатизм квасной плохо заканчивался не только для нас.
  21. meandr51 22 февраля 2019 14:56 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Надо бить по аэродромам до старта самолетов. Не все же время ждать нападения, надо и европейцам дать возможность почувствовать прелесть внезапного нападения. Кроме того, рассредоточенная авиация сильно зависит от командных центров...
  22. Nick74 22 февраля 2019 15:36 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Простите, а когда у Швеции появились на вооружении сотни томагавков? Эсминцы Арли Берк? АПЛ Огайо? Я что-то пропустил? Или автор плавно и незаметно от темы "Швеция против России" перешел к рассмотрению темы "Мировая война НАТО-Россия-Китай и роль Швеции в ней"? Так в такой войне участие Швеции в налетах закончится после падения на нее первой же Воеводы/Сармата...
  23. alexnmv5 22 февраля 2019 16:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Бред собачий. Ни более ни менее. Писал явный дилетант. Если война и начнётся, то через 30 мин.после начала, не будет ни аэродромов, ни самолётов. А уж воздушное столкновение между самолётами вообще из области фантастики. Увы.
    1. Cartalon 22 февраля 2019 18:55 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Ну конечно же в случае блокады Калининграда, через 30 минут уничтожат планету, именно так всё и будет.
  24. Мозгоши 22 февраля 2019 18:51 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Даманцев.... у нас опять плохие дороги? Женя? Истребители , , не могут приземляться... Лысину свою почеши, как Ковтун.. Почему в Финляндии можно, а в РФ нет... Плюю тебе в душу, хотя ты продал уже её. На "Вы" только уважаемых называю, ТЫ - нет, не уважаемый, тапкой таракан..
  25. tank64rus 22 февраля 2019 18:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Да конечно всё закончилось автострадой. Как будто и автостраду нельзя раздолбать. Ну теперь благодаря автору наши ВВС будут знать, что бомбить. Как будто автострады не бомбят в первую очередь вместе с аэродромами.
  26. Комментарий был удален.
  27. костя1 22 февраля 2019 19:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Российским ВКС больше делать нечего чем сокрушаться по поводу " якобы неспособности «сушек» к установлению тотального доминирования в дальнем воздушном бою даже над ранними версиями каких то там шведских «Грипенов»? belay
  28. Svat 22 февраля 2019 19:22 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Они нас и самолетами и ракетами с подводных лодок и эсминцев и так далее, а наши то оболтусы только сидят за мониторами ЗРК и ждут когда кто-нибудь из-за радиогоризонта выскочит...
    Берешь тупо комплекс "Ярс", "Тополь", "Булаву" и т.п., вынимаешь ядерные блоки и запихиваешь тупо болванки металлические и посылаешь ими привет... Я думаю когда сей привет прилетит с неба, то очень многие очень быстро поймут что к чему...
  29. wooja 22 февраля 2019 19:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    недооценивать не стоит, но и впадать в панику смысла нет...., дочери офицеров мудры-- не все так однозначно.
  30. alex80 22 февраля 2019 19:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитирую автора:
    1. "как известно, отсутствие ЗУР 9М96ДМ с активными радиолокационными ГСН в боекомплектах С-400 не позволят последним уничтожать загоризонтные объекты"
    2. "в случае с «Витязем»...возможность уничтожения «Грипенов», «Гроулеров» и высокоточного оружия противника за пределами радиогоризонта благодаря использованию ЗУР с активными радиолокационными ГСН 9М96ДМ.
    Автор, вы уж определитесь: есть у нас ракета 9М96ДМ, работает она, довели ее до ума или нет? Если есть,
    то что мешает С-400 ей пользоваться и уничтожать загоризонтные объекты, если нет, то, чем тогда Витязь-350 будет уничтожать противника за пределами радиогоризонта.

    Сами себе противоречите в одной статье, складывается впечатление, что анализ поверхностный, лишь бы было побольше буковок)))
  31. Wolga 22 февраля 2019 21:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Читая, подобные статьи постоянно замечаю один нюанс, который авторы крайне интересно обыгрывают. Если это техника вероятного противника (самолеты, ракеты, РЭБ или радары), то естественно зарубежное лучше, качественнее, точнее и т.д. Если производства РФ, ну сами понимаете... Вот только, фактически всегда преподносится так, что - либо наша авиация (касаемо данной статьи) в одиночестве противостоит всем средствам нападения стран НАТО, - либо идет краткое упоминание о каких то конкретных комплексах (ПВО, РЭБ и проч.) действующих автономно. Т.е. большинство данных статей как-бы не учитывают взаимодействие видов и родов войск со стороны РФ, почему-то не берется в расчет комплексный подход в данном противостоянии.
    1. Petrix 1 марта 2019 15:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Wolga
      почему-то не берется в расчет комплексный подход в данном противостоянии.

      Как вы себе это представляете? Это же уравнение с миллионом неизвестных. Проще взять из интернета две позиции по ТТХ и сравнить. Сейчас одно из популярных дальность обнаружения. Вот у них радар круче вот и всё, они победили.
  32. Саша_рулевой 22 февраля 2019 21:10 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    «стирания авиабаз противника с лица земли «Искандерами»


    Согласен и дополню.

    Американцы стреляли по одной авиабазе семидесятью "Томагавками". Попали по их словам почти все. Боевая часть "Искандера" чуть больше, чем "Томгавка" 480 кг против 454. "Томагавк" может попадать с точностью до метра, "Искандер" - 10-30 метров. Американцы не имели проблемы с разведкой: база за несколько лет была изучена беспилотниками со всех ракурсов вдоль и поперек, плюс местная агентура, у которых кулаки дрожали на Асада, подробно расписала на словах, в каком доме/будке что располагается. Для стрельбы по финским аэродромам в лучшем случае могут быть использованы спутниковые снимки многомесячной давности. Местность кругом лесистая. Все, кроме взлетной полосы, закрыто ветками, под ветками еще и масксети. Безлюдно. Агентуры местной много не навербуешь, только лесника какого. Заброшенный агент-турист сразу бросится в глаза местному леснику - а там и полиция. Еще: "Томагавк" пробивает 6 метров бетона, поэтому пробивал ангары с 7-ми метровым перекрытием из земли и бетона. "Искандер" - только 1.2 метра. Посмотрим теперь на результаты. Результаты у американцев не потрясают воображение: 7 кажется самолетов уничтожено, один из складов с бомбами, взлетная полоса. Все было восстановлено и база начала работать на следующий день. Как я понимаю 70 "Искандеров" это примерно боезапас всего ЛенВО. Удастся ли всему этому боезапасу вывести из строя хотя бы одну финскую авиабазу хотя бы на день? Но если даже и выведет, то для польских аэродромов уже ничего не останется. Или наоборот.
    1. Petrix 1 марта 2019 15:17 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Саша_рулевой
      Как я понимаю 70 "Искандеров" это примерно боезапас всего ЛенВО.Удастся ли всему этому боезапасу вывести из строя хотя бы одну финскую авиабазу хотя бы на день?

      Тут нужен ход конём. Вывести из строя 70 прямолинейных участков автострад, пригодных для взлёта-посадки. Противник спланировал свои действия в расчёте на поражение своих авиабаз, а вот и не угадал. Противник в замешательстве, вылетевшие пилоты уже заходят на запасные полосы и ... терпят аварии.
  33. Likant 22 февраля 2019 23:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А если так сразу Европу всю "стереть"? Тогда уж и к бабке не ходи из неё никто не взлетит! Чего мелочиться на самолётики да кораблики? Пусть глобально боятся и думают! Не то нынче время с мечами и щитами воевать!.. :( Если ядерные ракеты нацелить, то с Европы даже муха побоится подлететь к границам!
  34. Астронавт 23 февраля 2019 01:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    на регулярной основе отрабатывает взлёт и посадку на десятках участков автомагистралей в рамках подготовки к высокоинтенсивным конфликтам, предусматривающим полное уничтожение инфраструктуры аэродромов посредством высокоточного оружия


    А вот интересно, как будет обслуживаться самолет на автомагистрали ?
  35. Астронавт 23 февраля 2019 02:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    указывает на неспособность «сушек» к установлению тотального доминирования в дальнем воздушном бою даже над ранними версиями «Грипенов» JAS-39C/D MS-20, оснащёнными УРВБ MBDA «Meteor»

    Я не понял, а Р-37 уже не котируется ?
  36. Пузотер 23 февраля 2019 02:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У них же система дозаправки всегда была со штангой, а тут система наша, а самолёт вражеский. Как так?
    1. Lozovik 23 февраля 2019 21:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Пузотер
      а тут система наша

      Британцы в 40-х придумали, во многих странах используется.



      Наша система крыло в крыло hi

  37. Мозгоши 23 февраля 2019 03:34 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: AUL
    Вы только такой вывод смогли сделать?

    А какой ещё вывод от статьи Даманцева можно сделать? В правилах Жени "по умному" написать, порассуждать, "термины покатать" и всё российское обильно полить "*овнецом". Как Вам такой салатик? Так что абсолютно правильно люди реагируют и правильные выводы делают.
  38. Dzafdet 23 февраля 2019 10:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Нет , дяденька , не огорчил. Так как мы можем провести ряд высотных взрывов и , за счёт ЭМИ, выжечь всю электронику самолётов, как на земле, так и в воздухе...
  39. Dzafdet 23 февраля 2019 10:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Саша_рулевой
    «стирания авиабаз противника с лица земли «Искандерами»


    Согласен и дополню.

    Американцы стреляли по одной авиабазе семидесятью "Томагавками". Попали по их словам почти все. Боевая часть "Искандера" чуть больше, чем "Томгавка" 480 кг против 454. "Томагавк" может попадать с точностью до метра, "Искандер" - 10-30 метров. Американцы не имели проблемы с разведкой: база за несколько лет была изучена беспилотниками со всех ракурсов вдоль и поперек, плюс местная агентура, у которых кулаки дрожали на Асада, подробно расписала на словах, в каком доме/будке что располагается. Для стрельбы по финским аэродромам в лучшем случае могут быть использованы спутниковые снимки многомесячной давности. Местность кругом лесистая. Все, кроме взлетной полосы, закрыто ветками, под ветками еще и масксети. Безлюдно. Агентуры местной много не навербуешь, только лесника какого. Заброшенный агент-турист сразу бросится в глаза местному леснику - а там и полиция. Еще: "Томагавк" пробивает 6 метров бетона, поэтому пробивал ангары с 7-ми метровым перекрытием из земли и бетона. "Искандер" - только 1.2 метра. Посмотрим теперь на результаты. Результаты у американцев не потрясают воображение: 7 кажется самолетов уничтожено, один из складов с бомбами, взлетная полоса. Все было восстановлено и база начала работать на следующий день. Как я понимаю 70 "Искандеров" это примерно боезапас всего ЛенВО. Удастся ли всему этому боезапасу вывести из строя хотя бы одну финскую авиабазу хотя бы на день? Но если даже и выведет, то для польских аэродромов уже ничего не останется. Или наоборот.

    Искандеры предназначены для уничтожения штабов и целей, типа учебный центр, центр постановки задач. Если уничтожить лётчиков на земле, то самолёты превратятся в кучу хлама...
  40. snucerist 23 февраля 2019 12:10 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: трассер
    Такое ощущение что ему шлют все потенциальные стороны любых конфликтов все характеристики оружия включая секретные. Остается сравнить и оба на...Статья готова. Я вот совсем не уверен что господин Даманцев обладает полнотой информации.

    Гм..
    Хотелось бы проанализировать Вашу информацию.
    Желательно с конкретными цифрами, как это делает Даманцев.
  41. Zaurbek 23 февраля 2019 14:10 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Любителей «стирания авиабаз противника с лица земли «Искандерами» придётся немного огорчить, поскольку лётный состав ВВС Финляндии, равно как и лётчики российских, шведских и белорусских ВВС, на регулярной основе отрабатывает взлёт и посадку на десятках участков автомагистралей в рамках подготовки к высокоинтенсивным конфликтам, предусматривающим полное уничтожение инфраструктуры аэродромов посредством высокоточного оружия.


    Посадки и взлеты с магистрали - вспомогательная вещь и никогда не заменит аэродрома базирования, а попытки сделать из куска трассы аэродром будут тоже вскрываться и туда будет прилетать ракета от Искандера.
  42. Vladimir T 23 февраля 2019 14:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Можно до бесконечности мерятся "карандашами" у кого больше толще, но война будет ядерной. Путин это подтвердил, помню. А для ядерного апокалипсиса, того вооружения, что есть, хватит за глаза. Даже если все ракеты взорвутся на территории России. Замучаются пыль глотать радиоактивную.
  43. Единственным действенным методом противодействия тактической связке «Gripen-NG» — «Growler»

    Является настоятельное пожелание автору прекратить вешать лапшу на уши неподготовленным читателям
  44. evgic 24 февраля 2019 12:19 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Очередной бой сферических коней в вакууме, происходящей в возбужденном воображении автора. У меня одного такое ощущение что причинно-следственные связи нарушены?
  45. turbris 24 февраля 2019 19:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вот не плохо у Даманцева получается анализ образцов военной техники по данным иностранной печати, чувствуется автор понимает о чем говорит, вот на этом он бы и остановился. Но он пытается обобщать и делать свои выводы, а в вопросах даже тактики, а не стратегии - он не силен и поэтому статьи получаются очень забавные, которые всерьез мало кто воспринимает. Намеки на свою осведомленность тоже не убеждают, а то бы он знал, что 1-е командование ВВС и ПВО давно кануло в лету, как абсолютно правильно заметил Громобой, поэтому пожелаем автору дальнейших успехов и более вдумчиво относится к названиям своих статей.
  46. pyc.arpeccop смерч 150 25 февраля 2019 14:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Швеция в НАТО не входит.
    Виртуальные войны с применением американских томагавков вместе со шведскиими Грипенами против России , тогда справедливо надо рассматривать на театре военных действий, где с другой стороны помощь в противодействии будут оказывать НОАК, совместные учения которой только что прошли на Балтфлоте совместно с ВМФ России.
    1. Сомневаюсь, что КНР вмешается в конфликты, которые их не касаются....
      1. pyc.arpeccop смерч 150 25 февраля 2019 22:11 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А про Щвецию в союзе с НАТО, которая в 41-45 гг даже немцам ноты протесты засылала за нарушения их тер.вод, не сомневаетесь?
        Я комментировал вот эту мысль автора:
        ...расчёты «трёхсоток» и «четырёхсоток» технически не смогут уничтожить все шведские истребители, поскольку будут с головой погружены в процесс перехвата сотен стратегических крылатых ракет «Томагавк», запущенных ударными версиями атомных субмарин «Ohio» и эсминцами класса «Arleigh Burke» из Норвежского моря.
        1. Сомневаюсь и насчет Швеции, и насчет Финляндии, я об это писал. Да, я и насчет НАТО в целом сомневаюсь, особенно, в ее "староевропейских" странах.
  47. Комментарий был удален.
    1. pyc.arpeccop смерч 150 26 февраля 2019 00:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вообще, даже теоретически нету предпосылок вступления сегодня Швеции в чей то блок.
      Думаю, так-же, что Норвегии и Германии, по большому счёту, там смешно присутствовать. Нас на Кольском полуострове, в случае чего, они облетать через северный полюс будут. При их экологических фобиях, у нас там, однако, около сотни бэушных реакторов на причалах складировалось. Это не считая действующих на лодках и на близлежащих атомных станциях.
  48. Комментарий был удален.