У России больше ракет, чем кажется

42
По мнению экспертов Focus, в международной политике бывали времена и похуже настоящего: президенты Владимир Путин и Дональд Трамп – не самая непримиримая пара глав мировых сверхдержав. Да и российский лидер ясно высказался в своем послании к Федеральному собранию о том, что Россия не хочет открытой конфронтации с США, однако и грубого отношения со стороны Америки в свой адрес не потерпит.





Опасаться новой гонки вооружений именно со стороны Москвы на данный момент, по оценкам немецких аналитиков, не стоит: всё самое главное оружие, баллистические ракеты и ядерные бомбы, у неё уже есть, причем в предостаточном количестве. К тому же на защите РФ стоит больше ракет средней дальности 9М729 (по классификации НАТО — SSC-8), чем предполагалось ранее.

Полномасштабную модернизацию вооруженных сил РФ Focus связывает не с «жаждой войны» русских, а с кардинальной сменой стратегии главного военного ведомства: в российской армии перешли от количества к качеству. Да так, что боевая техника российской сборки во многом стала превосходить западную. Военно-техническому обновлению и переоснащению подверглись все рода войск. Особенный акцент был сделан на модернизацию сил ПВО и ПРО, ВКС и спецназа ВС РФ.

По мнению международных знатоков вооружений, среди бронетехники сейчас по всем статьям лидирует российский супертанк Т-14 «Армата». Британские эксперты утверждают, что «Армата» лучше любой модели НАТО. Причем на платформе Т-14 также могут изготавливаться БТР и самоходные гаубицы. Причем в скором будущем все они могут изготавливаться и в безэкипажной версии. К 2020 году в ВС РФ будет порядка двух с половиной тысяч «Армат».

Зенитно-ракетный комплекс ПВО РФ С-400 «Триумф» (по классификации НАТО — Growler) считается лучшим на сегодня. Его радиус горизонтального действия — 400 км, а высота поражения целей — 27 км. Одновременно одна батарея ЗРК С-400 может отслеживать до 12 летящих объектов. Противоракетная российская система С-500 последнего поколения считается еще совершеннее. Аналогичный американский комплекс «Пэтриот» (Patriot) уступает и С-400, и С-500 по всем параметрам на целое поколение.

Российский «Сармат» (по классификации НАТО — Satan) – межконтинентальная баллистическая ракета, способная преодолевать расстояния до 10 тысяч километров. Боеголовка у «Сармата» по мощности может быть до сорока мегатонн, что в 2 тысячи раз разрушительнее бомб, сброшенных США на Японию. Вдобавок эти российские МБР умеют обходить натовские средства ПРО.

ВКС РФ имеют в своем авиапарке новейшие многофункциональные истребители Су-34. Они могут использоваться как бомбардировщики, так и как перехватчики. В радиусе 120 км Су-34 способен обнаружить и вести огонь по десяти мишеням одновременно. Новейший самолет-невидимка Т-50 (Су-57) от КБ Сухого оснащен системой «стелс». Международные эксперты сходятся во мнении, что этот российский истребитель пятого поколения лучше американского аналога F-22 по всем боевым и аэродинамическим параметрам.

ВМФ РФ укрепился за это время субмаринами класса «Борей», в арсенале которых до 12 ядерных МБР «Булава», способных уничтожить цель с дистанции в восемь тысяч километров. Помимо этого, подводный флот России получит новые малошумные лодки серии «Ясень». В арсенале этих подлодок будут ракеты «Калибр-ПЛ» и новейшие «Ониксы», способные уничтожать крупные надводные объекты.

При этом расходы России на оборонку не такие значительные. С военным годовым бюджетом в 63 миллиарда рублей Москва лишь четвертая в списке. Это при том, что Штаты тратят на военку на порядок больше, и даже у практически демилитаризованной Германии на военные расходы уходит около полусотни миллиардов евро в год.

Резюмируя, немцы говорят о том, что страшна не модернизация армии РФ и не её новейшие типы вооружений, а прекращение действия сдерживающих гонку вооружений международных соглашений. Если договоры о запрете на ракеты средней и малой дальности (ДРСМД), об ограничении применения стратегического ядерного оружия (СНВ-3) и о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) перестанут работать, тогда очередного витка мировой гонки вооружений избежать не получится. Что, по мнению немецких обозревателей журнала Focus, действительно весьма тревожная перспектива.
Наши новостные каналы
Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    23 февраля 2019 06:52
    Насчет количества "Армат" в 2500 через год немцы, конечно, погорячились, но то, что у нас козырей в рукавах достаточно - это несомненно! bully
    1. 0
      23 февраля 2019 07:32
      Цитата: Dazdranagon
      количества "Армат" в 2500

      Пока законтрактировано 100 "Армат",да это и понятно,при стоимости одного в 8 млн., даже эта цифра обойдется почти в миллиард. А миллиардов-то, не так и много.
      Тем более вой стоит,кому зарплаты маленькие,кому дороги плохие,кому газа нет.Поэтому, основные средства уходят сюда. А Путин один,не разорвется...
      1. +3
        23 февраля 2019 08:00
        По мнению экспертов Focus, в международной политике бывали времена и похуже настоящего: президенты Владимир Путин и Дональд Трамп – не самая непримиримая пара глав мировых сверхдержав.

        Так то оно так... Но в те "худшие времена" у США не было ТАКИХ и СТОЛЬКИХ агрессивных вассалов,кои сейчас накинулись сворой на русского медведя.
        Да и Россия,увы,не Союз...
        Так что нынешние "времена",нам всем вместе ещё придётся пережить,и возможно в сравнении с теми,"ветхозаветными",они не будут сравнительно легко и безболезненно преодолены.
        1. +4
          23 февраля 2019 08:27
          Цитата: Сепар ДНР
          Но в те "худшие времена" у США не было ТАКИХ и СТОЛЬКИХ агрессивных вассалов,кои сейчас накинулись сворой на русского медведя.

          Да бросьте...
          Во времена холодной войны с "вассалами" всё было намного, намного хуже. Они были намного мощнее в военном отношении, чем сейчас, к тому же брали на себя намного бОльшую часть бремени финансирования противостояния.
          К тому же тогда фактически на стороне США находился и Китай.
          1. +1
            23 февраля 2019 08:37
            Цитата: Лопатов
            К тому же тогда фактически на стороне США находился и Китай.

            Чтоб вы знали,Китай,с момента своего образования в 1949м году и по сей день находится исключительно на своей стороне и действовал в своих интересах.

            А вассалы... Возможно тогда они были и чуть мощнее,но их и было ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше.
            Возьмите только Польшу и Украину с остальными младо-недоевропецами...
            А мелкобриты... Когда это "в те времена",они позволяли себе так борзо тявкать ?
            1. +1
              23 февраля 2019 08:40
              Цитата: Сепар ДНР
              Чтоб вы знали,Китай,с момента своего образования в 1949м году и по сей день находится исключительно на своей стороне и действовал в своих интересах.

              Тем не менее, это факт.

              Цитата: Сепар ДНР
              Возьмите только Польшу и Украину с остальными младо-недоевропецами...
              А мелкобриты... Когда это "в те времена",они позволяли себе так борзо тявкать ?

              Тявканье не имеет значения. Особенно если оно происходит на фоне сокращения ВС, как это происходит с Великобританией.
              1. -2
                23 февраля 2019 08:46
                Цитата: Лопатов
                Тявканье не имеет значения.

                Отнюдь... Имеет yes ,ибо это не просто лай,а скоординированные действия с элементами информационной войны и экономически-финансового давления.
                А учитывая проблемы российской экономики,которые(если не будут выправлены),будут нести угрозу нац .безопасности,военное давление бритам с компанией не очень то и нужно...
                1. +1
                  23 февраля 2019 08:52
                  Цитата: Сепар ДНР
                  ибо это не просто лай

                  Если мы обсуждаем Британию, то это просто лай. Который скорее вредит самой Британии.
                  1. -2
                    23 февраля 2019 08:55
                    Цитата: Лопатов
                    Если мы обсуждаем Британию

                    Мы обсуждаем единый фронт которым Запад навалился на Россию.
                    Британия ,лишь частность.
                    1. +2
                      23 февраля 2019 09:11
                      Цитата: Сепар ДНР
                      Мы обсуждаем единый фронт которым Запад навалился на Россию.

                      Нет "единого фронта". В отличии от времён холодной войны. Когда европейская часть НАТО действительно чувствовала угрозу со стороны СССР.
                      Ну а сейчас "единый фронт" только орально-виртуальный. В военном же отношении или в сфере военных финансов всё с точностью до наоборот- создан фактически "единый фронт" стран Европы, "выступающих рублём" за то, чтобы бремя противостояния тащили на себе сами США
                2. +2
                  23 февраля 2019 10:40
                  Цитата: Сепар ДНР
                  А учитывая проблемы российской экономики,которые(если не будут выправлены)

                  Они уже выправлены, пусть частично и за счет граждан (увеличение фискальной нагрузки). Гос. долг - 44 млрд $, золотовалютные запасы + резервный фонд = 640 млрд $. Макроэкономически Россия - одно из самых стабильных государство в мире
                  1. 0
                    23 февраля 2019 10:44
                    Цитата: Харьков
                    Они уже выправлены, пусть частично и за счет граждан (увеличение фискальной нагрузки).

                    А это тоже,дорога в никуда...
                    Чтобы "фискалить" нужно что-то дать,а чтоб дать ,это нужно произвести.
                    И что значит "пусть частично" ? При таких полумерах Россия рискует быть не частично а полностью раздавленной.
                    1. +2
                      23 февраля 2019 10:53
                      Цитата: Сепар ДНР
                      А это тоже,дорога в никуда...

                      Я отчасти соглашусь. Россия легко бы выдержала и без этой ужасной пенсионной реформы, повышения НДС и др. Абсолютно глупое решение. Одна из немногих ошибок Путина

                      Цитата: Сепар ДНР
                      Чтобы "фискалить" нужно что-то дать,а чтоб дать ,это нужно произвести.

                      Слава богу, сейчас, с вводом новых нац. проектов, хотя бы начнут и давать. Но все равно эта пенсионка и НДС были не нужны, глупое решение
                      Цитата: Сепар ДНР
                      И что значит "пусть частично" ?

                      Потому что не только за счет пенсионной реформы и НДС выправили положение. Это капля в море. На 90% выправили за счет импортозамещения, продуктивной работой с ОПЕК и повышением цен на нефть и других мер
                      Цитата: Сепар ДНР
                      Россия рискует быть не частично а полностью раздавленной.

                      Уже нет. Дно пройдено, Штаты своим отчаянным и последним шансом - экономическим давлением и низкими ценами на нефть так и не смогли добиться своего, и противостояние вышло на финальный этап, и вскоре мы увидим крах США
                      1. 0
                        1 марта 2019 08:35
                        Во многом ты прав, но насчёт НДС и пенсионной реформы - эти деньги откуда-то надо было брать. У какой - то сферы забрать? Ведь реально никто не смотрит на то, что сейчас 30% работающих "кормит" 40% пенсионеров, демографический провал 90х...
                      2. 0
                        1 марта 2019 19:50
                        Уже нет. Дно пройдено

                        Интересно, сколько раз я это слышал????
                        Да и вообще, проблема не совсем в этом. На этом же ресурсе обсуждалось положение дел, скажем, в военном "судопроизводстве".... И, если верить официальной информации, там выполнение - процентов так 25. В прочих отраслях - примерно то же самое.
                        С пенсионной реформой также все достаточно просто. Сколько народу работающего платит все налоги? Или, точнее, лавочки, в которых они трудятся, выплачивает налоги? Понятно, что деньги там может и не очень большие, зато самих неплательщиков достаточно много. А вот платить налоги заставить всех руководство почему-то не может/не хочет. А где ж средства брать?
            2. 0
              26 февраля 2019 21:12
              Цитата: Сепар ДНР
              Чтоб вы знали,Китай,с момента своего образования в 1949м году и по сей день находится исключительно на своей стороне и действовал в своих интересах.

              Правильно говорите про то что Китай действует в своих интересах. И это нормально.
              Но одна поправка Китаю уже несколько тысяч лет. )
        2. 0
          23 февраля 2019 10:38
          Цитата: Сепар ДНР
          Да и Россия,увы,не Союз...

          В чем-то Россия даже сильнее Союза. А) Лидер России умнее и сильнее любого лидера СССР. Только Сталин мог бы поспорить с ним за это звание Б) Россия сбросила с себя ярмо нахлебников "сестер-республик". Хотя мы и сейчас нередко раздаем деньги всяким Венесуэлам и прощаем долги Никарагуам, но по сравнению с тем, как жестко на нашем горбу сидели "сестры-республики" во времена СССР, это мелочь. Даже Буш-ст. об этом говорил и был не так уж рад распаду СССР, тк понимал, что освобожденная Россия, без нагрузки в виде сестер-попрошаек, рано или поздно выставит Западу счет. Что и разворачивается, с каждым днем все сильнее, в наши дни
        3. 0
          1 марта 2019 08:28
          А все вокруг требуют кушать не только хлеб, но и колбасы хотят и моцареллы, а не танк купить для защиты Родины. Зато когда придут в очередной раз завоеватели нам их чем встречать? Колбаской с моцареллой или лучше танком?
          1. 0
            1 марта 2019 19:52
            Ага, таки придут..... А вот где-то я это уже слышал. ЕМНИП, в 1941-м моцареллы не было, а танков было много. И что?
            Маленькая проблема в том, что кроме количества танков есть и другие параметры.
      2. 0
        23 февраля 2019 08:01
        132. все таки при такой цене округлять не нужно))))
      3. 0
        23 февраля 2019 08:23
        Цитата: bistrov.
        Путин один,не разорвется...

        Да не надо ему разрываться...
        Пусть лучше чиновников-казнокрадов,ворующих миллиардами ,порвёт как тузик грелку.
        Был бы толк тогда yes ...
        1. -2
          23 февраля 2019 10:43
          Цитата: Сепар ДНР
          Пусть лучше чиновников-казнокрадов,ворующих миллиардами ,порвёт как тузик грелку.
          Был бы толк тогда yes ...

          До распада США это невозможно. Путину пришлось пойти на договор с казнокрадами, чтобы А) противостоять США Б) при это не случилось гражданской войны

          Именно поэтому пока что, увы, такая гибридная внутренняя политика. Не осталось недолго. Как только грохнется ФША, Путин начнет вешать ЕдРо и прочие помойки
          1. 0
            23 февраля 2019 10:54
            Цитата: Харьков
            Как только грохнется ФША

            Не вступаю в полемику о самой возможности краха США,прихожу в ужас от того,что будет с их ядерным потенциалом.
            1. +1
              23 февраля 2019 10:57
              Да, это единственное что меня беспокоит. Как бы эти ки в момент краха ни запульнули бы ядрен батоном по нам...

              Когда они развалятся, нужно обязательно лишить эту обезьяну с гранатой гранаты
      4. 0
        23 февраля 2019 15:25
        Цитата: bistrov.
        Цитата: Dazdranagon
        количества "Армат" в 2500

        Пока законтрактировано 100 "Армат",да это и понятно,при стоимости одного в 8 млн., даже эта цифра обойдется почти в миллиард. А миллиардов-то, не так и много.
        Тем более вой стоит,кому зарплаты маленькие,кому дороги плохие,кому газа нет.Поэтому, основные средства уходят сюда. А Путин один,не разорвется...

        Откуда у вас такие цены, озвучена цена при массовом производстве 250млн руб. И миллиард это копейки для государства, разумеется если в его главе стоит человек который сам не ворует и не даёт воровать другим, но один только министр финансов московской области Кузнецов спёр 14 млрд, это уже 56 армат. 1 чиновник спёр половину годового заказа армат.
      5. 0
        26 февраля 2019 07:11
        Цитата: bistrov.
        Пока законтрактировано 100 "Армат",да это и понятно,при стоимости одного в 8 млн., даже эта цифра обойдется почти в миллиард.

        Н-да, умом Россию не понять... На "Арматы" не хватает, а сенатор с батькой воруют, по Вашим выкладкам, на 60 танчиков. А Премьер говорит денег нет. Получается система финмониторинга не работает или ее никто не слушает.
    2. 0
      27 февраля 2019 16:55
      Ну не скажите не скажите..Ещё 10 лет назад про Армату никто и не слыхал.Шли даже разговоры о приобретении немецких леопардов.Атут раз .. и Армата!.Скорей всего и на этот раз такая же история.Бакланят о каких то паре десятков Армат а скорей всего их уже сотни наклёпаны.И немцы мне кажется не погорячились ничуть..Не зря наш верховный получил кличку -темнейший
  2. 0
    23 февраля 2019 07:24
    К тому же на защите РФ стоит больше ракет средней дальности 9М729 (по классификации НАТО — SSC-8), чем предполагалось ранее.

    Завидуэшь, да ??
    1. 0
      25 февраля 2019 06:58
      Он не завидует, а выполняет наказы "вашингтонского обкома". Американский фейк про "9М729 - РСД" уже подается не как предположение, а как свершившийся факт. Подмена понятий через ложные представления.
  3. +1
    23 февраля 2019 07:32
    132 арматы к концу 21 года только обещают
    1. 0
      23 февраля 2019 08:04
      вполне логично. завод кроме них и другую технику штампует для МО. постепенный переход на новую машину самое очевидное решение кто бы чего не обещал. и боеготовность не страдает и болячки лечатся. опять же эксплуатация легкой не будет в начале.
      1. 0
        24 февраля 2019 23:53
        Я думаю вопрос по сложнее будет.
        Во первых в бюджете просто нет денег для производства такой техники в товарных количествах. Сейчас первоочередная задача восстановить технологический суверенитет с помощью импортозамещения, подготовить кадры (что тоже быстро не получится) и самое главное разработка и принятие на вооружение новых типов стратегического оружия.
        А во вторых новая техника создаётся под условия сетецентрической войны, а армия у нас в переходном состоянии и получение новейших образцов без внедрения таких систем как андромеда д не даст им раскрыть полностью свой потенциал, ИМХО
  4. -1
    23 февраля 2019 09:39
    Резюмируя, немцы говорят о том, что страшна не модернизация армии РФ и не её новейшие типы вооружений, а прекращение действия сдерживающих гонку вооружений международных соглашений. Если договоры о запрете на ракеты средней и малой дальности (ДРСМД), об ограничении применения стратегического ядерного оружия (СНВ-3) и о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) перестанут работать, тогда очередного витка мировой гонки вооружений избежать не получится. Что, по мнению немецких обозревателей журнала Focus, действительно весьма тревожная перспектива.

    А кто спросит мнение Германии по вопросу выхода или сохранения этих договоров? Что решает Германия сейчас, если их Канцлер под ногтем Вашингтона?
    Матрассам нужна гонка вооружений и нужно противостояние. Другой вопрос, что сегодня против них выступаем не только мы,но и Китай. А 800 баз, несколько локальных воин, 11 авианосцев и один строящийся,финансирование ИГИЛ ,"помощь" подхрюкивающим ...они пытаются откусить больше,чем способны.
    1. 0
      23 февраля 2019 10:46
      Цитата: НЕКСУС
      Матрассам нужна гонка вооружений

      На самом деле, нет. Гонка ведет их к банкротству и развалу, что Трамп сознательно и делает, прикрываясь неоконами и прочими ястребами. Дефицит бюджета ФША в 2018г - 700+ млрд $. Дефицит бюджета ФША в 2019г - 1трлн+ $. Ну и дальше больше. Рост экономики в конце прошлого года-начале этого рухнул почти в 2 раза, в годовом выражении. И это только начало
  5. +1
    23 февраля 2019 10:26
    Ой! С юности помню высказывание одного американского дипломата после просмотра парада на Красной площади: "Бойтесь не того, что русские показывают. Бойтесь того, что они НЕ показывают". Неплохо бы и сейчас кое-кому об этом напомнить!
  6. +1
    23 февраля 2019 10:33
    В статье много неточностей, как в положительную, так и в отрицательную сторону. Особенно забавно вот это:
    С военным годовым бюджетом в 63 миллиарда рублей Москва лишь четвертая в списке
  7. +1
    23 февраля 2019 12:33
    Гонка вооружений будет,но не такая как в первую холодную.Раньше брали колличеством,сейчас это будет скорее соотношением цена/качество.И вот тут у запада не всё так радужно.Техника у них конечно хорошая,что уж тут кривить душой,но крайне дорогая.А в любой войне,главным показателем экономики как раз является то насколько быстро она сможет восполнить неизбежные военные потери.Это как раз тот фактор который позволил победить СССР в великой войне.Россия конечно не союз но и запад уже не тот.
  8. +2
    23 февраля 2019 15:04
    "Больше ракет, чем кажется" ну и хорошо, на всех хватит, если кто на нас попрет!
    Мужики, немножко не в тему, но хотел бы поздравить всех с праздником! Здоровья, сил и успехов на всех фронтах! Пусть враг будет повержен!
  9. 0
    23 февраля 2019 16:36
    По мнению международных знатоков вооружений, среди бронетехники сейчас по всем статьям лидирует российский супертанк Т-14 «Армата»
    Испугались дюжины армат?
  10. +1
    23 февраля 2019 17:43
    К 2020 году в ВС РФ будет порядка двух с половиной тысяч «Армат».
    ржу нимагу
    Новейший самолет-невидимка Т-50 (Су-57) от КБ Сухого оснащен системой «стелс». Международные эксперты сходятся во мнении, что этот российский истребитель пятого поколения лучше американского аналога F-22 по всем боевым и аэродинамическим параметрам.
    ага и этих тоже много тыщ ждём, ну лет так через 10-15
    ВМФ РФ укрепился за это время субмаринами класса «Борей»
    целых 4 штуки имеется
  11. -1
    27 февраля 2019 10:46
    зачем весь этот военный металлолом, если все чиновники и олигархи - колониальные наместники ? чем стравливание россиии и укров западными владыками отличается от стравливания княжеств в колониальной индии ??? да ничем

    можно придумать хоть суперармату с силовыми полями, турболазером, антигравитацией и гипердвигателем, все равно ее не будет строить, денег у колоний на современное оружие не будет никогда, и тем более не будут применять, ну разве что в разборках между туземными князьками, ну там какой нибудь вор в законе из тагила поедет на армате на разборку с мэром владивостока, или что то типо того.

    п.с. а статьи желтых газетенок рассказывающих о СТРАШНЫХ русских, потому что больше писать не о чем, это не повод гордится, а повод задуматься почему Россию за клоуна считают
  12. 0
    28 февраля 2019 13:55
    При этом расходы России на оборонку не такие значительные. С военным годовым бюджетом в 63 миллиарда рублей
    Не дай Бог нам такой военный бюджет. Будет все очень плохо.
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»