Военное обозрение

Эксперты сравнили российский «Бал» с американским «Гарпуном»

57
Эксперты еженедельника Звезда провели сравнительный анализ ТТХ российского комплекса «Бал» и американского RGM Harpoon.


Эксперты сравнили российский «Бал» с американским «Гарпуном»


Береговой ракетный комплекс (БРК) «Бал», принятый на вооружение в 2009 году, выполнен на шасси МЗКТ-7930, что позволяет ему маневрировать и занимать позиции на неподготовленном побережье. Комплекс применяет крылатые ракеты Х-35 «Уран», дальность полета которых около 260 км. Ракета следует по заложенному в память маршруту, при подлете к цели на высоте около 2 м от воды включается радар головки самонаведения.

Осколочно-фугасная боевая часть весом в 670 кг способна уничтожить корабль водоизмещением до 5 тыс. т. Комплекс «Бал» может вести стрельбу залпом либо выполнять одиночные пуски ракет. Одна установка обеспечена боекомплектом из 32 ракет.

В свою очередь противокорабельный комплекс Harpoon наносит удары с борта корабля либо самолета, в том числе турбовинтового Lockheed P-3 Orion или реактивного Boeing P-8 Poseidon.

Как и российская ракета, Harpoon летит к цели на сверхмалой высоте. По истечении заданного оператором времени включается активный поиск цели (сектор обзора 45 градусов).

В зависимости от объекта, ракета бьет либо прямо в борт, либо выполняет «горку» – поднимается на 1,5 км и атакует цель сверху. Однако в этом случае она становится уязвимой для корабельной ПВО.

Harpoon несет намного меньше взрывчатого вещества, чем российская ракета – около 221 кг, да и дальность американского боеприпаса не дотягивает до российских показателей – всего 220 км.

Таким образом, БРК «Бал» с его мобильностью, скоростью развертывания и огневой мощью «стал настоящим ракетным "молотом"» на российском морском побережье, заключают эксперты.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 22 февраля 2019 16:46
    +5
    Таким образом, БРК «Бал» с его мобильностью, скоростью развертывания и огневой мощью «стал настоящим ракетным "молотом"» на российском морском побережье, заключают эксперты.

    Бал-это младший брат Бастиона. А учитывая то,что у Бастиона универсальные ПУ, тов скором времени вместо Ониксов,уверен там появятся Цирконы...
    Что до Бала, то комплекс весьма достойный и если учесть его модернизированную версия с РЛС Монолит сразу на машине с ПУ, то становится ясно, что при базировании Гарпуна на самолетах и кораблях,последний проигрывает в этом сравнении.
    1. новый макс
      новый макс 22 февраля 2019 16:55
      -4
      Как вы думаете на сколько более 1000 км дальность действия Циркона?9 мах это скорость на высоте где-то под 40 км,если на высоте чуть выше земли будет 8 мах из-за большей плотности сопротивления воздуха.
      9×1200км/ч=10800км/ч на высоте 40 км.И при этом дальность 1000 км? 6 минут полета как у ракеты воздух-воздух?С трудом верится.Я думаю минут 15 двигатель Циркона проработать сможет,а это 2500-3000 км дальности.Как вы считаете?
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 22 февраля 2019 17:07
        +3
        Цитата: новый макс
        Как вы думаете на сколько более 1000 км дальность действия Циркона?

        Мне попадались цифры в 1200 км...я не думаю, что больше. Да пока больше и не надо. По сути, если все Бастионы оснастить Цирконами,да еще и прибрежные корабли, то натовские корабли не очень будут гореть желанием подходить ближе.
        Цитата: новый макс
        9 мах это скорость на высоте где-то под 40 км,если на высоте чуть выше земли будет 8 мах из-за большей плотности сопротивления воздуха.

        Тут тоже не понятно...все зависит от траектории полета Циркона.Если он себя на конечном участке ведет как скажем Х-32, падая почти вертикально на цель,то скорость там может быть и больше 9 махов,на конечном отрезке.
        Цитата: новый макс
        Я думаю минут 15 двигатель Циркона проработать сможет,а это 2500-3000 км дальности.Как вы считаете?

        Не думаю...если бы у Циркона была бы такая дальность, то считайте Калибр можно было бы отправлять на пенсию. Я думаю, что скорее всего более правдивая дальность около 1200 км. При этом, надо понимать, что это новая ракета, к которой при желании можно приделать разгонную ступень и побольше,то есть вполне реально увеличение дальности.
        1. новый макс
          новый макс 22 февраля 2019 17:12
          0
          Так посмотрите на Брамос 2 (экспортный Циркон), там есть разгонная ступень.Это замена разгону как например у Кинжала при пуске с Миг-31К .
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 22 февраля 2019 17:17
            +4
            Цитата: новый макс
            Так посмотрите на Брамос 2 (экспортный Циркон)

            Брамос не имеет отношение к Циркону от слова совсем. Совсем разные ракеты. Брамос с наземной ПУ дальше 500 км не улетит. Эта ракета производная Оникса.
            Цитата: новый макс
            Это замена разгону как например у Кинжала при пуске с Миг-31К .

            Если Циркон решат ставить на манер Кинжала на ЛА, то дальность у этой ракеты возрастет в разы конечно. И я кстати говорил об этом, что Циркон появится и на летательных платформах. Тогда дальность там может быть под 2500-3000 км.
            Полагаю, Кинжал по сути и тестили на предмет использования Циркона в таком виде.
            1. новый макс
              новый макс 22 февраля 2019 17:26
              -1
              Брамос производная Оникса, а вот Брамос 2 производная Циркона погуглите картинку в Яндексе и вы поймёте по форме,что это гиперзвуковых ракета. Циркон на испытаниях пускали сначала именно с воздушных носителей.Это и есть по-моему ГЗУР,про которую год назад писал Бутовски .Он ещё и про Х-50 тогда писал,о перспективых ракетах воздушного базирования.И там сказано про вес у ГЗУР 1500 кг,а у Х-50 1600 кг.Так к слову у КАБ-1500 вес 1525 кг, их по 4 штуки нес Миг-29.
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 22 февраля 2019 17:34
                +2
                Цитата: новый макс
                Брамос производная Оникса, а вот Брамос 2 производная Циркона погуглите картинку в Яндексе и вы поймёте по форме,что это гиперзвуковых ракета.

                Совсем разные подходы и ракеты. Вид Циркона не вы ни я не знаем. Брамос-2-это продолжение проекта Брамос,что в свою очередь является производной Оникса. Циркон-это новая ракета. Возможно,определенные решения по Циркону, внедрят и в Брамосе,но дальность там будет меньше однозначно. Брамос-2 пока нигде не мелькала. И ТТХ у него по открытым источникам куда скромнее Циркона.
                ТТХ ракеты Брамос (по проекту):
                Дальность действия - 300 км
                Скорость максимальная - до 7М.
                Цитата: новый макс
                Циркон на испытаниях пускали сначала именно с воздушных носителей

                Нет...Циркон изначально пускали с наземного стенда. Сейчас возможно и вояют версию,аля Кинжал.
                1. новый макс
                  новый макс 22 февраля 2019 18:06
                  0
                  Брамос 2 нигде не мелькал? Да его столько лет по выставкам возят.В интернете полно его фото.
                  1. НЕКСУС
                    НЕКСУС 22 февраля 2019 18:07
                    +1
                    Цитата: новый макс
                    Брамос 2 нигде не мелькал? Да его столько лет по выставкам возят.В интернете полно его фото.

                    Я говорю о инфе реальном испытании этой ракеты,а не показ макета полноразмерного.
                2. EXPrompt
                  EXPrompt 22 февраля 2019 18:56
                  0
                  Цитата: НЕКСУС
                  Брамос-2-это продолжение проекта Брамос,что в свою очередь является производной Оникса. Циркон-это новая ракета. Возможно,определенные решения по Циркону, внедрят и в Брамосе,но дальность там будет меньше однозначно. Брамос-2 пока нигде не мелькала. И ТТХ у него по открытым источникам куда скромнее Циркона.
                  ТТХ ракеты Брамос (по проекту):
                  Дальность действия - 300 км
                  Скорость максимальная - до 7М.

                  У меня вообще вопросы возникли будет ли вообще Брамос-2.
                  На днях вышла статья аналитика о сворачивании проекта с индусами FGFA. То есть технологии су57 мы не захотели открывать индусам, а тут внезапно решим гиперзвуковые технологии им выдать для изучения.
                  1. maximum 8
                    maximum 8 22 февраля 2019 19:34
                    0
                    Цитата: EXPrompt
                    Цитата: НЕКСУС
                    Брамос-2-это продолжение проекта Брамос,что в свою очередь является производной Оникса. Циркон-это новая ракета. Возможно,определенные решения по Циркону, внедрят и в Брамосе,но дальность там будет меньше однозначно. Брамос-2 пока нигде не мелькала. И ТТХ у него по открытым источникам куда скромнее Циркона.
                    ТТХ ракеты Брамос (по проекту):
                    Дальность действия - 300 км
                    Скорость максимальная - до 7М.

                    У меня вообще вопросы возникли будет ли вообще Брамос-2.
                    На днях вышла статья аналитика о сворачивании проекта с индусами FGFA. То есть технологии су57 мы не захотели открывать индусам, а тут внезапно решим гиперзвуковые технологии им выдать для изучения.

                    Вчерашняя статья
                    https://vpk.name/news/251031_giperzvukovuyu_raketu_brahmos2_sozdadut_i_ispyitayut_k_2024_godu.html
            2. новый макс
              новый макс 22 февраля 2019 18:03
              0
              Циркон научат стартовать из разных сред.Ссылка.
              https://vpk-news.ru/articles/36429
      2. РУСС
        РУСС 22 февраля 2019 17:14
        +1
        Цитата: новый макс
        Как вы думаете на сколько более 1000 км дальность действия Циркона?9 мах это скорость на высоте где-то под 40 км,если на высоте чуть выше земли будет 8 мах из-за большей плотности сопротивления воздуха.
        9×1200км/ч=10800км/ч на высоте 40 км.И при этом дальность 1000 км? 6 минут полета как у ракеты воздух-воздух?С трудом верится.Я думаю минут 15 двигатель Циркона проработать сможет,а это 2500-3000 км дальности.Как вы считаете?
      3. РУСС
        РУСС 22 февраля 2019 17:16
        +1
        Цитата: новый макс
        Как вы думаете на сколько более 1000 км дальность действия Циркона?

        Использование российских кораблей с гиперзвуковыми ракетами «Циркон» для уничтожения «центров принятия решений» на территории США является «полнейшей глупостью», заявил доктор военных наук, капитан I ранга Константин Сивков.

        "Эти корабли даже не смогут подойти к берегам США на расстояние 500−1000 километров. Там развернута мощная система контроля надводной и подводной обстановки», — сказал эксперт.

        По его мнению, «Циркон» предназначен прежде всего для поражения корабельных группировок. «По наземным целям тоже можно стрелять, но при всех ее скоростных преимуществах она несет обычную боевую часть. И для уничтожения командных центров, особенно тех, которые находятся под землей, с мощной защитой, нужен большой расход оружия», — полагает специалист.
        Таким образом Сивков прокомментировал контр-адмирала в отставке, Героя России, кандидата технических наук Всеволода Хмырова, заявившего, что российские корабли в Западной Атлантике и Восточной части Тихого океана способны ударить «по центрам принятия решений [о запуске американских ракет с европейских установок], размещенным на территории Северной Америки», ракетами «Циркон».

        В феврале президент России Владимир Путин раскрыл характеристики данной гиперзвуковой ракеты, «способной поражать как морские, так и наземные цели».
        1. новый макс
          новый макс 22 февраля 2019 17:34
          0
          Вам рассказать про учения НАТО противолодочные, где к охраняемому со всех сторон авианосцу незаметно подошла французская неатомная подлодка вплотную и никто ее не засек и американцы сели в лужу.Так же будет и с американским побережьем.Его невозможно современными техническими средствами закрыть.У Циркона боевая часть 350-400 кг, а наши ядерные боеголовки весят самое малое 350 кг и я не верю,что на Цирконе не будет спец.части. Это просто глупо было бы.Даже ПКР Гранит был в вариантах со спец.частью.
        2. НЕКСУС
          НЕКСУС 22 февраля 2019 17:39
          +3
          Цитата: РУСС
          Таким образом Сивков прокомментировал

          После этой фразы, можно вставать и идти домой...ага.
          1. новый макс
            новый макс 22 февраля 2019 18:25
            0
            Гиперзвуковая ракета Циркон характеристики.Ссылка.
            http://fb.ru/article/286479/giperzvukovaya-raketa-tsirkon-harakteristiki
        3. Чарик
          Чарик 22 февраля 2019 18:52
          +1
          ахаха Сивков
          1. Alex777
            Alex777 23 февраля 2019 12:30
            +1
            Осколочно-фугасная боевая часть весом в 670 кг способна уничтожить корабль водоизмещением до 5 тыс. т.

            Чё пишут, чё пишут-то! Это вся ракета столько весит, а они ее всю за боеголовку посчитали! fool
    2. тлауикол
      тлауикол 22 февраля 2019 18:53
      0
      Гарпун еще и на ПЛ базируется
      1. Чарик
        Чарик 23 февраля 2019 12:45
        0
        -лся в прошлом веке
        1. тлауикол
          тлауикол 23 февраля 2019 12:59
          0


          Sailors assigned to Los Angeles-class fast-attack submarine USS Olympia (SSN 717) prepare to launch a UGM-84 Harpoon missile during the Rim of the Pacific (RIMPAC) exercise to sink the decommissioned ex-USS Racine (LST-1191) July 12 off the coast of Hawaii. Twenty-five nations, 46 ships, five submarines, about 200 aircraft and 25,000 personnel are participating in RIMPAC from June 27 - Aug. 2 in and around the Hawaiian Islands and Southern California. The world's largest international maritime exercise, RIMPAC provides a unique training opportunity while fostering and sustaining cooperative relationships among participants critical to ensuring the safety of sea lanes and security of the world's oceans. RIMPAC 2018 is the 26th exercise in the series that began in 1971.
          1. Чарик
            Чарик 23 февраля 2019 18:02
            0
            Понятно только одно 40 летняя ПЛ с 40 летним гарпуном до сих пор в использовании,я то думал что уже снято как и Топоры пкрные
            1. тлауикол
              тлауикол 23 февраля 2019 18:19
              0
              Скинуть Вам как корейцы на Римпак стреляют из-под воды или успокоитесь уже?
              1. Чарик
                Чарик 23 февраля 2019 23:32
                0
                Так я спокоен как удав,скинь корейчиков посмотреть,UGM-84 вроде сняли с производства вот я и подумал что ПЛ их уже не пользуют.
                1. тлауикол
                  тлауикол 24 февраля 2019 05:06
                  0


                  Ex-USS Ogden Sank by ROKS Submarine and HnoMS Frigate during SINKEX
    3. bayard
      bayard 23 февраля 2019 23:53
      0
      "Бал" - это ракета Х-35 - лёгкая ПКР . Автор так косячит в характеристиках , что просто изумительно - стартовый вес Х=35 с ускорителем - 670 кг . Не боевая часть ! Она 120 кг. весит - почти в два раза меньше , чем у "Гарпуна" , но у него и стартовый вес 800 кг. Ракеты примерно равнозначны . Более лёгкая БЧ у Х-35 несколько компенсируется более калорийным ВВ в ней , а так же ГСН у нашей ракеты более современна , помехозащищённа ... во всяком случае до недавнего времени именно так и было .
      Х-35 используется не только в береговых комплексах "Бал" , но и стоит навооружении ряда кораблей и ракетных катеров флота , есть авиационные версии - на всех видах истребительной , штурмовой и "тактическо-бомбардировочной" авиации , на самолётах патрульной авиации , вертолётах , а так же недавно испытана в качестве ударного средства по наземным целям . Успешно .
  2. dgonni
    dgonni 22 февраля 2019 16:51
    -17
    Физически, Гарпун отработанная модель, которая адаптируется для любых условий! Бал отличная ракета, но пока только на словах и в опытном применении. Если проще, то гарпун при выпуске 10 ракет весело 9 полетят в цель, хотя там 99 и 9 в периоде насчёт отказов. И при применении последних средств РЭБ 60 % попадут! То с балом и иже с ними катавасия.
    1. новый макс
      новый макс 22 февраля 2019 17:05
      +6
      Ракета берегового комплекса Бал называется Х-35У
      "Уран".Была инфа про 350 км.У новейшей модификации. Возможен запуск с самолетов, вертолётов Ка-52К.Корветы на Каспии вооружены Х-35У.Ракета давно опробованная .В каком опытном применении?Она давно на вооружении.Не вводите в заблуждение.
    2. VSrostagro
      VSrostagro 22 февраля 2019 18:49
      0
      Вы чего то путаете.
      Бал использует Х-35, и чтобы вы поняли насколько она отработана, почитайте на основе какой ракеты наши украинские "небратья" создают.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Нептун_(крылатая_ракета)
  3. Mavrikiy
    Mavrikiy 22 февраля 2019 17:00
    +1
    Таким образом, БРК «Бал» с его мобильностью, скоростью развертывания и огневой мощью «стал настоящим ракетным "молотом"» на российском морском побережье, заключают эксперты.

    Барабанный бой, это хорошо, но....
    У России морское побережье есть и на Дальнем востоке (горы, бездорожье), и Заполярье (бездорожье и отсутствие мест базирования). Да и применение с островов проблематично. Островов много а ПУ мало.
    Вот и получается, место для "Бала" Черное и Балтика + Беломорье и Южное Приморье. Эдак 10-15 %, а может и того меньше побережья.
    1. Serjio
      Serjio 22 февраля 2019 17:07
      +1
      "Бастион" в Арктике
      https://www.youtube.com/watch?v=c_P5-ns5R54
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 22 февраля 2019 17:17
        0
        Мои поздравления. Но это частности.
        1. новый макс
          новый макс 22 февраля 2019 18:29
          +1
          Авиация с Х-35У в помощь.Ссылка.
          https://topwar.ru/147458-bombardirovschiki-tof-vypolnili-puski-novejshih-raket-h-35u.html
          1. новый макс
            новый макс 22 февраля 2019 18:41
            0
            Пуски Х-35У.
            https://youtu.be/fa6Ddayxzm8
  4. lopuhan2006
    lopuhan2006 22 февраля 2019 17:21
    +2
    Зачем сравнивать разные комплексы? Очередной пустой высер. Все и ниочем. Тогда и надо сравнивать с воздушной. А Бал сравнивать со шведами. Сайт становится все бульварнее и желтее.
    АУ!!! РЕДАКТОР!!!! МОЖЕТ СТОИТ УЖЕ НАЧИНАТЬ РЕДАКТИРОВАТЬ?
    1. poquello
      poquello 22 февраля 2019 17:34
      +1
      Цитата: lopuhan2006
      Зачем сравнивать разные комплексы? Очередной пустой высер. Все и ниочем. Тогда и надо сравнивать с воздушной. А Бал сравнивать со шведами. Сайт становится все бульварнее и желтее.
      АУ!!! РЕДАКТОР!!!! МОЖЕТ СТОИТ УЖЕ НАЧИНАТЬ РЕДАКТИРОВАТЬ?

      не совсем, просто макароны с тарелкой сравнили, бал это пакет, а гарпун это ракета, а гарпун и ракеты из пакета бала близки
      1. lopuhan2006
        lopuhan2006 22 февраля 2019 17:58
        0
        Я именно к ракете это относил. Просто разжевывать долго)
  5. APASUS
    APASUS 22 февраля 2019 17:22
    +8
    Что это за эксперты такие шляпные ?
    Что они сравнили ,количество ВВ и дальность полета ,а к какой модификации это относиться ? Ведь Гарпунов 15 модификаций сейчас используется .А что с ценой,с системой наведения,с устойчивостью средств РЭБ ,системой старта ?
    Писатели ,сравнители,детский сад..............
    1. poquello
      poquello 22 февраля 2019 17:35
      +1
      Цитата: APASUS
      Что это за эксперты такие шляпные ?
      Что они сравнили ,количество ВВ и дальность полета ,а к какой модификации это относиться ? Ведь Гарпунов 15 модификаций сейчас используется .А что с ценой,с системой наведения,с устойчивостью средств РЭБ ,системой старта ?
      Писатели ,сравнители,детский сад..............

      а какая из них летит на 220км?
      1. APASUS
        APASUS 22 февраля 2019 21:06
        +2
        Цитата: poquello
        а какая из них летит на 220км?

        A/U/RGM-84D2 - 280 км
        1. poquello
          poquello 22 февраля 2019 21:19
          +1
          Цитата: APASUS
          Цитата: poquello
          а какая из них летит на 220км?

          A/U/RGM-84D2 - 280 км

          вот про неё наверное, единственную с увеличенной дальностью
          дальность американского боеприпаса не дотягивает до российских показателей – всего 220 км.

          )
          1. APASUS
            APASUS 22 февраля 2019 21:23
            +1
            Цитата: poquello
            вот про неё наверное, единственную с увеличенной дальностью

            Скорее всего ,потому как стандартный радиус действия 120-150 км
  6. Гневный
    Гневный 22 февраля 2019 17:29
    +12
    И кто пишет такой бред? БЧ "Урана" 145 кг, а "Гарпуна" 225 кг. Сама ПКР 3М25 "Уран" весит 670 кг, как и ПКР "Гарпун"! Только Гарпуну, уже больше 30 лет как стукнуло, и ее модой уже никто не занимается, пришли другие ПКР...Весовая отдача устаревшего Гарпуна выше чем новейшего Урана! Кошмар! И оказывается что Уран лучше Гарпуна???Ну для кого это все писеться? И БРК "Бал" надо сделать аэротранспортабельным, чтобы в течении суток перебросить дивизион с одного ТВД на другой. А не две недели перегонять ЖД транспортом с СФ на ТОФ. Колесную базу надо менять, наверно на КАМАЗ или УРАЛ. Пустть на ПУ будет меньше ПКР, так можно увеличить количество ПУ...если надо. Задолбал этот "ура патриотизм" ай-ля 1940 г " малой кровью, могучим ударом да на чужой территории", А потом пришел 41....и драпали до Волги.
    1. lopuhan2006
      lopuhan2006 22 февраля 2019 17:55
      +2
      Все в точку! Аудиторию видно надо расширить за счет Кастрюлеголовых.
    2. VSrostagro
      VSrostagro 22 февраля 2019 19:00
      -1
      БРК "Бал" надо сделать аэротранспортабельным

      Уже лепят ПУ на базе КАМАЗ правда с локатором только 2 ракеты помещается. Но больше мобильность и скрытность.
    3. VSrostagro
      VSrostagro 22 февраля 2019 20:36
      -1
      Ошибся 4 ракеты

      новый береговой ракетный комплекс создан на основе комплекса "Бал-Э". Разработкой занимаются специалисты Калужского приборостроительного завода "Тайфун", которые в данном комплексе решили реализовать принцип расположения на одном шасси РЛС и самоходной пусковой установки, несущей противокорабельные крылатые ракеты типа Х-35

      Нашел статью https://vpk.name/news/246780_v_seti_opublikovali_izobrazhenie_novogo_beregovogo_raketnogo_kompleksa.html
      1. VSrostagro
        VSrostagro 22 февраля 2019 22:27
        0
        попробую вставить картинку
  7. просто экспл
    просто экспл 22 февраля 2019 17:39
    +6
    а когда у Х-35 БЧ стала весить 670Кг ?
    она сама столько весит .
  8. rayruav
    rayruav 22 февраля 2019 18:22
    0
    вопрос в помехоустойчивости гсн,сейчас появилось и разрабатывается такое количество систем рэб что прогнозировать боестолкновения развитых стран становится проблематичным
  9. ROSS 42
    ROSS 42 22 февраля 2019 18:31
    +3
    Эксперты еженедельника Звезда провели сравнительный анализ ТТХ

    Мне все эти виртуальные сравнивания экспертов напоминают жителей Вилларибо, которые мерили линейкой, и Виллабаджо, которые проводили опрос.
    Я считаю, что сравнивать можно технику (вооружение) только при практическом применении лично. Эксперты практики мне более симпатичны, как и те, кто лично делал пуски по целям...
    ИМХО...
  10. тлауикол
    тлауикол 22 февраля 2019 18:50
    +1
    Автор статьи забыл урезать осетра
  11. Дырокол
    Дырокол 22 февраля 2019 19:19
    +3
    Осколочно-фугасная боевая часть весом в 670 кг способна уничтожить корабль водоизмещением до 5 тыс. т.

    Это какой-то позор. Разве можно такой обман публиковать? Господа товарищи админы, где модерации перед публикования?
  12. Саша_рулевой
    Саша_рулевой 22 февраля 2019 19:38
    +2
    Осколочно-фугасная боевая часть весом в 670 кг


    Это полный вес ракеты Х-35У. Дальность в 260 км тоже относится к Х-35У. Х-35У вроде бы в статусе испытаний, затем их планируют поставлять в авиацию. Береговой комплекс "Бал" и надводные корабли вооружены ракетами 3М24 "Уран" с дальностью 130 км. Сравнивать с Америкой нечего, у американцев вообще нет никаких береговых комплексов.

    Можно сравнить с "Гарпуном" корабль-корабль:

    _________ Уран Гарпун II, RGM-84L
    дальность, км 130 278
    скорость, м/с 270 240
    вес БЧ, кг 145 221
    высота полета 3-4 2,4-3
    конечный участок, м

    Возможности наведения. "Гарпун" имеет способность атаковать цель как борт, так и в палубу с пикирования, имеет ЖиПиС наведение, возможность задания путевых точек, планируется добавить двухстороннюю связь через спутник с возможностью перенацеливания. У "Урана" ничего названного нет.
  13. svp67
    svp67 23 февраля 2019 03:48
    +1
    В свою очередь противокорабельный комплекс Harpoon наносит удары с борта корабля либо самолета, в том числе турбовинтового Lockheed P-3 Orion или реактивного Boeing P-8 Poseidon.
    Какое то странное сравнение, совсем не давно было показано, как Х-35 применяется с борта Су-34, то есть с нашей стороны стоит все же оценивать ракету , а не только комплекс ее берегового применения
  14. Би-Мак
    Би-Мак 23 февраля 2019 05:47
    0
    Интересно, испытывают ли затруднения с рифмами сами ракетчики, проводя испытания сего изделия "в поле"? laughing
    Извините...
  15. Zaurbek
    Zaurbek 23 февраля 2019 07:45
    0
    А вес Х-35 и количество носителей сопостовимы с Гарпуном?